Discussion utilisateur:Dereckson/2008
La présente page comporte les messages de 2008.
Bonne année!
modifierBonne année
modifierBonne année à toi, cher parain ! SaraBiYo (d) 1 janvier 2008 à 04:31 (CET)
- Merci tous mes vœux de bonheur pour l'année nouvelle. --Dereckson (d) 1 janvier 2008 à 13:45 (CET)
Bonne année (original comme formule, non ?
)
modifier
Je te souhaite une excellente année 2008 avec tout plein de bonnes choses... Amicalement, --Serein [blabla] 1 janvier 2008 à 21:32 (CET) (et un grand merci pour plein de choses
)
- Très original en effet, merci ;-) --Dereckson (d) 1 janvier 2008 à 22:57 (CET)
Comportements problématiques et non constructifs
modifierMerci pour ces conseils.--Albanoreau 13 ans 3 janvier 2008 à 11:00 (CET)
- De rien. --Dereckson (d) 4 janvier 2008 à 21:42 (CET)
Kinétoscope
modifierBonjour Dereckson, suite à ton vote sur cette page, que tu as déjà modifié en bon article, pourrais-tu me dire ce qu'il manque à l'article pour être AdQ, nous approchons de la fin du vote, et il reste deux personnes à convaincre ... Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 3 janvier 2008 à 11:23 (CET)
- Bonsoir, pour moi cela reste toujours un bon article. De toute façon tu as 90% de votes AdQ, donc un vote BA n'est pas un drame. --Dereckson (d) 4 janvier 2008 à 21:43 (CET)
Aviator
modifierBonsoir Dereckson, la verification sur imdb [1] montre que le film est une co-production Warner Bros. Pictures / Miramax Films. Cette dernière étant une filiale de Disney, cela explique la présence du portail... mais l'article ne l'indique pas clairement... L'article anglais indique en plus que la distribution était assuré dans plusieurs pays par Buena Vista Distribution--GdGourou - °o° - Talk to me 4 janvier 2008 à 21:39 (CET)
- Merci pour cette précision. --Dereckson (d) 4 janvier 2008 à 21:43 (CET)
Bonne année!
modifier![]() |
Je te souhaite une très bonne année 2008 J'espère qu'elle sera source de plein de bonheur pour toi et tes proches. Cordialement, Pymouss44 - |
Je me rends compte que je ne t'avais pas envoyé ma wiki-carte de vœux même si on a dû se souhaiter bonne année via IRC. Tous mes vœux pour 2008 !
--Pymouss44 Tchatcher - 5 janvier 2008 à 12:55 (CET)
- Merci pour cette jolie wikicarte. Le vert est finalement très bien choisi, symbolisant le printemps à venir :-) --Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 14:39 (CET)
Il n'est jamais trop tard pour bien faire
modifierAlors, tous mes vœux pour 2008.
Salut,
Bien sûr ce n'est pas le but de ma visite. Qui est une petite remarque : il t'arrive régulièrement, après traitement d'une demande de PàS, d'oublier de faire basculer la ligne concernant cette demande dans la boîte déroulante des cas traités, et de la documenter. Ce n'est pas bien grave mais ça peut éviter à d'autres de consulter inutilement cette demande et de faire l'opération en question.
C'est tout. En toute sympathie. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 janvier 2008 à 17:42 (CET)
- Pareillement mes meilleurs pour 2008.
- Merci pour ce rappel, j'y attacherai une plus grande attention. --Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 17:49 (CET)
Je suis gêné que vous ayez, d'autorité et sans discussion, renommé en Opatów l'article que je venais de créer sous le titre Histoire des Juifs à Opatów comme si j'étais un imbécile, incapable de savoir ce que je faisais. Si vous vous étiez donné la peine de jeter un coup d'œil sur l'article anglophone que j'avais traduit vous auriez vu cette remarque : « It has been suggested that this section be split into a new article entitled History of Jews in Opatów. » C'est exactement ce que j'ai fait et j'aimerais que vous me disiez en quoi j'ai eu tort. L'article, dont j'avais seulement commencé la traduction, est en effet entièrement consacré aux Juifs d'Opatów et je pense que si un wikipédien compétent en la matière, 'Inyan (d · c · b) par exemple, avait placé un portail il aurait mis le portail « judaïsme » et non le portail « Pologne ».
Vous dites par ailleurs que l'article ne correspond pas au style de Wikipédia. J'aimerais savoir en quoi ; j'ai traduit l'article anglophone qui n'avait soulevé dans cette langue aucune critique sur ce point. Prière aussi de me dire quelles sont mes erreurs de typographie. Pour les liens internes, je suis surtout traducteur et je laisse faire ceux qui s'y connaissent. Ayant constaté par exemple l'existence d'une ébauche sur la bataille de Dobro Polje j'ai traduit là encore l'article anglophone et le créateur de l'ébauche a wikifié ensuite mieux que je l'aurais fait moi-même.
Je vous signale que traduire n'est pas si facile que cela ; laissez-moi donc le faire tranquillement sans jouer au maître qui prend un fouet pour dire aux esclaves : « Allez, paresseux, travaillez ! ». Gustave G. (d) 5 janvier 2008 à 23:04 (CET)
- Bonjour,
- Vous avez tout à fait raison pour l'action de renommer, je suis également gêné de ne pas m'être concerté avec vous auparavant. Après avoir ouvert l'historique de l'article dans un nouvel onglet, je partis me préparer une tasse de thé. À mon retour, je regarde l'histoire et lis un contributeur avec un lien rouge vers sa page utilisateurs (Optimodalité (d · c · b)). Je m'aperçois maintenant de ma ma méprise, il s'agissait de l'historique d'un autre article.
- Veuillez accepter mes excuses pour ma méprise. Sans cela, j'en aurais discuté avez vous.
- voyons maintenant les raisons du rename.
- 1) l'interwiki. Sur les autres projets Wikipédia l'article Opatów parle de la ville. En placant un interwiki depuis en:Opatów vers l'article fr Histoire des juifs à Opatów, vous allez propager cet interwiki, de façon à ce que sur tous les projets Wikipédia.
- 2) le fait que nous n'avons rien comme information sur Opatów. Est-il réellement pour le visiteur d'avoir une ébauche pour la ville (voire pas d'article du tout) et un long article bien développé sur l'histoire des juifs à Opatów ? Cf. à ce sujet mon commentaire de rename Un chapitre dans l'article Opatów est préférable.
- Merci, je sais encore lire, et j'ai bien pris connaissance de la problématique sur en. sauf qu'ici nous sommes fr.wikipedia.org et pas sur en.
- Et comme je l'ai dit plus haut, ce qui m'ennuie est que pour l'instant, nous n'avons strictement rien à dire sur Opatów.
- Un article séparé se justifierait si l'article était réellement trop long. Mais pour l'instant concentrons nous sur un seul article.
- Enfin le bandeau à wikifier porte bien son nom (même si la description est quelque peu aléatoire) : il consiste à placer des liens internes. Il a justement pour but d'attirer des contributeurs pour placez ces [[liens]].
- Je reste à votre disposition pour toutes questions.
- Bonne chance pour votre article et encore désolé pour ma confusion.
- --Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 23:38 (CET)
Salut,
Je n'ai pas eu le temps de voter (pour la suppression) de cette page, mais je vois qu'elle a été conservée. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 7 janvier 2008 à 00:22 (CET)
- Oups. J'ai peut-être réagi trop vite, je vais te laisser le temps de finir le travail sur les PàS... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 7 janvier 2008 à 00:32 (CET)
- Bonjour,
- La décision dit Consensus pour la suppression de l'article.
- En effet, il y a 14 avis pour la suppression, 0 avis pour conserver.
- La suppression de la page est donc imminente.
- Simplement, comme c'est indiqué en haut à droite de cette page, je ne dispose pas du statut d'administrateur et traite les PàS restantes avant de les confier en bloc à la suppression sur WP:SI.
- Patience donc.
- Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas.
- --Dereckson (d) 7 janvier 2008 à 00:38 (CET)
- Ah conflit d'édit, en effet ;-)
Help
modifierBonsoir. Juste après les bergers belges, un sujet moins plaisant : énormes POV sur l'article Sionisme. J'ai essayé de reverter, mais c'est presque pire. Version à rétablir : celle de Christophe cagé, 5 janvier 2008, 12.41, 52 915 octets. (J'ai aussi laissé un mot au Bistro, à tout hasard.) Le contributeur Meeaad n'en est pas à sa première tentative. Pourrais-tu essayer de vérifier pour Sionisme ? Merci d'avance. Addacat (d) 7 janvier 2008 à 03:52 (CET)
- Bonjour,
- Il s'agit en effet d'un thème très sensible.
- Peut-être un appel aux Wikipédia:Wikipompiers ? --Dereckson (d) 7 janvier 2008 à 04:11 (CET)
- En fait, tout va bien maintenant : Olmec a reverté le vandalisme (ainsi que mes fausses manips). Ouf ! Cordialement. Addacat (d) 7 janvier 2008 à 04:18 (CET)
- Parfait, je lui ai laissé un message afin d'éviter que la situation ne dégénère à nouveau.
- Tiens, j'en profite pour te remercier d'avoir wikifié Opatów :-)
- --Dereckson (d) 7 janvier 2008 à 04:55 (CET)
- En fait, tout va bien maintenant : Olmec a reverté le vandalisme (ainsi que mes fausses manips). Ouf ! Cordialement. Addacat (d) 7 janvier 2008 à 04:18 (CET)
#wikipedia-fr
modifierSalut ! Si cela te semble pertinent, tu peux ajouter mon blog. Bokken | 木刀 7 janvier 2008 à 12:13 (CET)
- Bonjour,
- Voilà c'est ajouté.
- --Dereckson (d) 7 janvier 2008 à 16:29 (CET)
- Merci ! Bokken | 木刀 8 janvier 2008 à 08:38 (CET)
BONJOUR
modifierVOUS AVEZ CONSERVE LA PAGE DE BRUNO SORIANO PUIS DEFAITE POURQUOI,,,
c est de la magouille non??
MERCI DE VOTRE REPONSE
CORDIALEMENT
- Bonjour,
- Je vous invite à poser la question à Guil2027 (d · c · b) qui s'est permis de revert ma décision avec - en historique - comme commeentaire c'est une plaisanterie j'espère?à AUCUN moment la notoriété de cette personne n'a été démontrée et de quel droit oses-tu écarter des avis parfaitement légitimes?;
- La clôture de Clem23 - s'il ignorait qu'une précédente clôture avait eu lieu - est tout à fait légitime.
- Si vous estimez qu'il y a un vice de procédure dans cette clôture, vous pouvez toujours vous en discuter avec Clem23 (d · c · b) et Guil2027 (d · c · b).
- Maintenant, est-ce vital que Bruno Soriano aie un article sur Wikipédia ?
- Je veux bien rejoindre les avis conserver comme quoi Bruno entre - de justesse - dans les critères, mais force est de constater que la communauté ne suit pas cet avis.
- Dans cette mesure, je vous invite à passer à autre chose.
- S'il dans quelques années il y a de l'évolution dans la carrière de Bruno Soriano, force est de constater qu'il y aura alors matière à demander la restauration de l'article.
- Si vous avez d'autres questions, je reste à votre disposition.
- --Dereckson (d) 7 janvier 2008 à 23:33 (CET)
- P.S. Il n'y a pas de procédure réellement définie et faisant consensus sur le traitement à apporter aux pages proposées à la suppression. Si 95 à 99% des pages et clôtures ne posent aucun problème, quelques PàS - dont celle-ci - posent problème.
- Encore une fois est-ce réellement un drame ? Être dans Wikipédia n'est pas un droit ni un besoin vital, le but de Wikipédia étant de diffuser la connaissance.
bonsoir
si c est grave pas pour l article en lui même mais pour la magouille vous aviez valider la page faites vous respectez de plus vous êtes administrateur faites appliquez le reglement votre honneur aussi est en jeu c est à vous de demander justice pour vous et pour le reglement et par respect a cette article. bien à vous
- Rebonsoir,
- (1) Je ne suis pas administrateur, la clôture d'une proposition de page à supprimer est un acte éditorial.
- (2) Il conviendrait plutôt d'établir des règles claires sur ce qui est permis ou pas. Entre le "comment éviter ce genre de souci à l'avenir" et le "pourquoi ce genre de souci arrive-t-il", le comment n'est-il pas plus utile que le pourquoi ?
- (3) Mon honneur n'a strictement rien à voir là-dedans. Poser un acte n'engage pas. Wikipédia n'est pas un ring de boxe mais un projet d'élaboration d'une encyclopédie. Les duels étant démodés, je m'abstiendrai donc d'y recourir ;-)
- (4) Il n'y a pas de règlement justement sur le traitement des procédures de pages à supprimer et personne ne souhaite réellement s'atteler à en rédiger un.
- --Dereckson (d) 7 janvier 2008 à 23:50 (CET)
Hello Dereckson, j'ai bloqué Larco pour 24 heures (ne sachant pas si tu vas voir ce message à 4 plombes du matin ou plus tard dans la journée), il a un petit souci... Il retire des catégories parfaitement valides, comme par exemple catégorie:Checkuser Wikipédia : on dirait bien qu'il est nécessaire de redéfinir les catégories à supprimer et celles à laisser en place avant de continuer, sinon on risque d'avoir pas mal de boulot de révocation à faire à la main. Cordialement, Alchemica - discuter 8 janvier 2008 à 04:12 (CET)
- Coucou,
- Euh je suis connecté la nuit moi, c'est le matin et le début de l'aprem où suis au boulot que ne le lirais pas spécialement ;-) Je ne le laisse pas sans surveillance justement pour surveiller les catégories.
- Il lit en temps réel la page Utilisateur:Larco/Catégories à ignorer d'ailleurs.
- Tu peux le débloquer et ajouter les catégories problématiques (j'ai ajouté ([[Catégorie:Checkuser Wikipédia]], enfin là j'attends que mon ip qui a incidemment été bloquée soit ok ;-))
- Il est en pause, je ne le relance qu'après avoir fini de vérifier ces contribs récentes).
- --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 04:15 (CET)
- Voilà, je viens de le débloquer. Désolé, j'étais en train de passer de 2 à 24 H de blocage pour être sûr au moment-même où tu me répondais ici
Alchemica - discuter 8 janvier 2008 à 04:22 (CET)
- Ah euh et quand tu bloques un bot, pense à décocher la case de blocage de l'IP.
- Cela évite de bloquer le contributeur derrière.
- J'ai vérifié la liste des diff, apparemment on a juste checkuser qui avait été oublié.
- Vu la vitesse à laquelle il est programmé et le nombre d'articles qu'il lit sans modifier (piglobot ayant placé toutes les pages de l'espace user avec catégories), si tu vois une autre catégorie, tu peux directement modifier Utilisateur:Larco/Catégories à ignorer sans passer par un blocage, ce sera pris en compte dés la page suivante.
- --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 04:25 (CET)
- Ah voilà, mon IP est débloquée, merci :) --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 04:31 (CET)
- P.S. ben non soit pas désolé, tu as bien fait, mieux vaut prévenir que guérir !
- Voilà, je viens de le débloquer. Désolé, j'étais en train de passer de 2 à 24 H de blocage pour être sûr au moment-même où tu me répondais ici
Je doute beaucoup de l'automatisation totale de cette tâche. Exemples :
- Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par date avait probablement tout à fait sa place dans Catégorie:Le Bistro ; son rajout était en tous cas intentionnel, donc ça mériterait discussion.
- De même, sur Utilisateur:Erasoft24/Arbitre, l'ajout de la catégorie était intentionnel.
- Il y a d'autres exceptions que tu as oubliées, et il en reste vraisemblablement pas maL Exemple, Catégorie:Humour sur Wikipédia, cf. ce diff ou celui-là. Je doute que tu puisses considérer que tu as toutes les exceptions et que tu peux donc tout automatiser.
Par ailleurs ton message devrait expliquer qu'il y a des catégories où ne vont que les articles (catégorie de l'espace principal, plutôt que catégorie Main) et des catégories réservées aux autres espaces ; et qu'il ne faut pas utiliser les catégories de l'espace principal sur ses pages utilisateurs. Il est pour l'instant assez peu pédagogue… Manuel Menal (d) 8 janvier 2008 à 09:29 (CET)
- Bonjour,
- Merci pour ce feedback.
- Nous avons discuté de l'automatisation en décembre et établi cette liste Ludo29, DainDwarf et moi mais il est vrai qu'avant un test pratique, certaines catégories étaient beaucoup plus difficile à deviner.
- Larco fonctionne dans l'esprit mode wiki.
- L'on peut rajouter des catégories à ignorer dans Utilisateur:Larco/Catégories à ignorer.
- Tu peux ajouter les précisions nécessaires dans le message sur Utilisateur:Larco/Notification catégorie.
- Ces modifications sont directement prises en compte par Larco.
- Pour les prochaines sessions, on peut même prévoir une liste de pages à ignorer comme celles d'Escalabot.
- --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 09:38 (CET)
- Ça ne répond pas à mes deux préoccupations :
- 1) Il restera toujours des catégories à ignorer non listées.
- 2) Il y aura toujours des exceptions, à l'image des pages d'Escalabot et d'Erasoft24.
- On va pas faire tourner un bot en automatique en sachant qu'il faut derrière vérifier toutes ses contributions et en reverter une partie. Donc il me semble que ça devrait être semi-automatique et pas plus. Manuel Menal (d) 8 janvier 2008 à 09:43 (CET)
- ( Pour ceux qui suivent cette discussion, nous mettons au point sur IRC une stratégie pour un mode semi automatique avec une décision humaine, en principe un tableau regroupant les modifications proposées ) --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 09:56 (CET)
Petit résumé, qui je pense devrait répondre à certaines interrogations de Manuel Menal. Depuis longtemps j'ai constaté que beaucoup de pages users se retrouvaient catégorisées à tord dans l'espace encyclopédique. J'ai contacté Piglop et son bot afin de recenser ces pages. Piglop à réalisé cette page Utilisateur:Piglobot/Utilisateurs catégorisés dans main. Divers constats : beaucoup de pages et certaines catégories à ne pas toucher. Après discussions sur IRC Dereckson a proposé de faire ça avec un bot. On a essayé au maximum d'exclure ce qui devait l'être de ce tri, avec des oublis mea culpa.
Mon idée initiale était de faire ça une fois et de dresser un bilan. Je n'ai jamais parlé d'automatisation compte tenu de la lourdeur de la tache. Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2008 à 10:13 (CET)
- Courage. Tu pars avec un handicap, sans parler de la phobie du bot, mais l'idée de départ est bonne.
(En passant, la semi-automatisation, pour le départ en tout cas, me parait assez obligatoire.). NicDumZ ~ 8 janvier 2008 à 10:18 (CET)
- Bonjour,
- Tu peux consulter le code sur http://pastebin.espace-win.org/231
- De là, tu pourras voir si l'utilisation de .Net est un handicap ou un atout.
- J'utilise avant tout un langage avec lequel j'ai de grandes affinités.
- Oh, et je je profite des capacités de debug JIT. C'est-à-dire qu'à tout moment je peux faire une pause dans le programme ou attendre qu'il rencontre un point d'arrêt préalablement placé ou qu'il jette une exception. Dés lors, je peux éditer la fonction en cours, le contenu des variables. On relance, il recompile le morceau en cours et hop c'est reparti. Pratique pour debug non ? ;-)
- --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 10:34 (CET)
Note perso : L'espace utilisateur est un vrai capharnaeum, l'energie de tout le monde est déjà tourné vers l'espace encyclopédique, et les espaces utilisateurs ont été laissé à l'anarchie :D
C'est en suivant le test de ce bot que le cas des "backups" (voir BA)a été porté à mon attention.
Chacun considerant ceci comme son espace personel...son petit coin à lui, les limites d'utilisations de cet espace n'ont peut etre pas été compris.
Deux points me semblent essentiel, au delà de questions de tolérance parfaitement normales :
- Pas de lien entre l'encyclopédie et l'espace utilisateur. C'est le pb des catégories.
- Pas de copies brisant les regles de la GFDL
Ceci sont des regles sur lesquels les habitudes d'usage, la tolérance, ne peuvent pas jouer, malheureusement.
Je crois qu'il ne faut pas tenir rigueur à Dereckson parceque son bot à effacer quelques catégories qui auraient du rester... L'intention est louable, et ne vise pas à POV ou détourner les regles. Et Dereckson suivait manuellement son bot au cours de ce test.
C'était un essai qui a mit en lumière le probleme, je pense. Maintenant, des solutions plus larges doivent être envisagé, pas seulement sur la méthode pour retirer les liens, mais aussi sur le manque d'information quand aux regles à respecter sur les pages d'utilisateurs. On peut envisager une campagne d'information, des messages en ce sens sur le bistrot et la page communauté, par exemple, des bandeaux d'avertissements lors de la création de sous pages utilisateur etc Lilyu (Répondre) 8 janvier 2008 à 10:41 (CET)
Nettoyage des catégories > énigme
modifierJe ne vois pas en effet comment ma sous-page utilisateur reste encore dans la catégorie:Plante toxique alors qu'il y a bien « : » devant dans la syntaxe ??? Dois-je la blanchir pour résoudre le problème ? --amicalement, Salix ( papoter) 8 janvier 2008 à 19:26 (CET)
- Bonsoir,
- C'est parce qu'on la retrouve dans le modèle {{Biotox}}.
- Tu peux faire un subst du modèle avant d'effacer la catégorie.
- {{subst:Biotox}}
- --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 19:50 (CET)
- Trop compliqué pour moi
... --amicalement, Salix ( papoter) 8 janvier 2008 à 20:32 (CET)
- Oki, je m'en charge, tu pourras regarder les diff. --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 20:33 (CET)
- Hmmm voilà mais il faut dire qu'ils sont assez imbriqués et pas très propre ces templates. --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 20:37 (CET)
- Moi comprendre seulement langage codé wikipédien basique, moi laisser le reste aux spécialistes ou moi copier/coller bêtement
. Merci beaucoup Dereckson. --amicalement, Salix ( papoter) 8 janvier 2008 à 20:43 (CET)
- Moi comprendre seulement langage codé wikipédien basique, moi laisser le reste aux spécialistes ou moi copier/coller bêtement
- Trop compliqué pour moi
- Heu... problème... j'ai remercié trop vite... cette foutue page est toujours catégorisée dans plante toxique
!!!! --amicalement, Salix ( papoter) 8 janvier 2008 à 21:16 (CET)
- C'est pour cela que les catégories dans les modèles sont si embêtantes. Je regarderai à cela demain matin. --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 21:57 (CET)
- Bon , finalement j'ai effacé biotox, tant pis pour le tableau, mais le pbm est réglé
- Oki :) --Dereckson (d) 10 janvier 2008 à 20:11 (CET)
- Bon , finalement j'ai effacé biotox, tant pis pour le tableau, mais le pbm est réglé
- C'est pour cela que les catégories dans les modèles sont si embêtantes. Je regarderai à cela demain matin. --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 21:57 (CET)
- Heu... problème... j'ai remercié trop vite... cette foutue page est toujours catégorisée dans plante toxique
traitement des PàS
modifierBonsoir Dereckson,
je souhaite te signifier mon trouble devant ce type de "traitement" des PàS [2] et notamment devant la phrase Si un consensus clair ne s'est pas dégagé à l'issue de cette semaine, la page sera conservée que tu emploies. Si tu tiens cette phrase de la page principale des PàS, je tiens à te faire remarquer que non seulement elle n'est pas une rêgle, mais qu'elle varie au grès des vents et des personnes qui éditent cette page principale, pour la bonne raison qu'elle n'a jamais fait l'objet d'une quelconque décision "officielle". En la plaçant de telle manière au bout d'une semaine dans un bandeau dans les PàS, tu "officialises" ce type de traitement (ce qui constitue aux yeux de pas mal de gens dont je fais partie une sorte de passage en force) et décide à moitié par avance quelle sera la réponse donnée à la PàS. Pour la bonne et simple raison qu'il n'y a jamais consensus pour la suppression après une deuxième semaine. La conséquence de ça, ce sont des trollages à n'en plus finir et des cris d'orfraie avec appel aux "rêgles bafouées" comme dans le cas de Soriano. Il serait donc assez raisonnable de ta part d'éviter ce type de cadre et de phrase plus que controversés... Bien à toi, David Berardan 8 janvier 2008 à 21:09 (CET)
- Bonsoir,
- Je suis entièrement d'accoard avec toi et m'en suis également rendu compte que j'avais laissé comme template général une phrase qui s'appliquait surtout à une situation initialement constatée dans des PàS lorsque je l'ai rédigé.
- De même la fusion ne s'applique pas à tous les cas, aussi avant-hier ai-je nettoyé ces blocs.
- Exemple ci-dessous. --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 21:55 (CET)
Il appert de la discussion en cours qu'un consensus clair n'a pu être dégagé, aussi la discussion se poursuit encore pendant une semaine.
Traité par {{{1}}}
encyclopédie
modifier[3] mmmh... je croyais qu'on était là avant tout pour faire une encyclopédie... Hadrien (causer) 10 janvier 2008 à 10:25 (CET)
- Bonjour,
- C'est en effet mon but et le but de la majorité des contributeurs, et n'en doutons pas, de Loudon Lodd à qui Wikipédia tient très à coeur.
- Il y a lieu de mettre en contexte mes propos dans la seule portée des décisions devant être prise par consensus, comme les processus de pages à supprimer ou de recherche d'une version neutre.
- En outre, Wikipédia est une encyclopédie qui se construit à plusieurs.
- La signification de mes voeux de nouvel an présenté à Loudon Lodd est qu'au lieu d'avoir des frustrations de par et d'autre, des conflits sur des positions, il y a lieu de privilégier l'échange constructif de point de vue au lieu de l'ignorance et le ton hautain entre contributeurs, comme celui-ci en a fait les frais fin de l'année dernière, ce qui explique son wikibreak actuel.
- --Dereckson (d) 10 janvier 2008 à 18:32 (CET)
- Je crois que tu ne comprends pas bien le "wikibreak" de Loudon. Désolé pour hier soir, ça a planté et puis j'ai eu autre chose à faire. Mais bon, mes états d'âme ne sont pas forcément très intéressants. Bon courage et bonne continuation. Hadrien (causer) 11 janvier 2008 à 10:01 (CET)
Ticket OTRS
modifierJ'ai transféré Image:Genuine Rocna.jpg (local) vers Image:Rocna Anchor In Sea.jpg (Commons). < Ça ne veut strictement rien dire (ou alors je suis vraiment fatiguée et je ne comprends rien), ce sont deux images différentes.
Sinon, oui, le ticket OTRS est légitime, aucun problème niveau permission.
Arria Belli | parlami 10 janvier 2008 à 12:31 (CET)
- Coucou,
- Il existait une image différente Genuine Rocna.jpg sur Commons et sur wikifr (Rocna Anchor In Sea.jpg était notre Genuine Rocna.jpg).
- J'ai importé notre version de Genuine Rocna vers commons sous le nom Rocna Anchor In Sea.jpg, avant que celle-ci soit effacée.
- Donc l'Image:Rocna Anchor In Sea.jpg de Commons est notre ancien Image:Genuine Rocna.jpg de wikifr.
- --Dereckson (d) 10 janvier 2008 à 18:36 (CET)
Bonjour, si tu modifies le titre d'une page, tu peux peut être prendre la peine de corriger les pages liées, ça évite d'avoir des redirections inutiles. Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 janvier 2008 à 18:48 (CET)
- (tiens je n'avais pas sauvegardé ma réponse avant-hier)
- Ah tiens, en effet, j'en avais corrigé une partie, mais certains m'ont échappés. Passerai un coup de pages liées la prochaine fois. --Dereckson (d) 15 janvier 2008 à 10:14 (CET)
Erreur 404 http://andreit.free.fr/photos/Featured
modifierCool, merci pour la correction!! Content que ma photo te plaise, c'est une de mes favories aussi. J'ai mis à jour le lien, d'autres photos sympathiques sont au bout d'un clique maintenant ;) --Atoma (d) 16 janvier 2008 à 15:25 (CET)
Salut Dereck !
modifierIl ya un problème de date et d'horaire sur cette page : Discuter:Joël GUERRIAU/Suppression. Tu peux faire quelque chose ? Merci !
Brejnev [говорить] 18 janvier 2008 à 11:02 (CET)
- Bonjour :-)
- Alors, la page a été créée le 18 janvier.
- Les débats sont donc à J+7 25/01, 7+14 39/01 (=8/02 donc).
- Les dates affichées, celles de clôture, sont J+8 et J+15 depuis fin novembre, de façon à éviter que d'aucuns râlent sur le traitement des PàS entre minuit et 3h du mat.
- Cela répond-il à ta question ?
- --Dereckson (d) 18 janvier 2008 à 14:17 (CET)
Renommage de Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des wikipédiens désirant être parrainé en Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés
modifierSalut.
Juste pour te prévenir que je viens de renommer la page (pour cause de typo et de conjugaison), j'espère que ça posera pas trop de problème pour sa mise à jour par ton bot ? (j'y connais rien en bots...). Si oui, désolé pour le boulot que ça te donne.
Fais-moi signe en cas de problème. Wanderer999 [Me parler] 19 janvier 2008 à 00:49 (CET)
- Et merde la réponse est oui, il y a un problème...
Larco a mis à jour l'ancienne page qui était en redirection (j'aurais du le deviner). Bon je pense que tu pourras reconfigurer ton bot pour qu'il mette à jour la bonne page... En attendant je le reverte pas, je pense que ça sert à rien. Wanderer999 [Me parler] 19 janvier 2008 à 00:54 (CET)
- Je m'en charge. Pas pensé à mettre un ResolveRedirect pour cette tâche par le passé.
- Corrige aussi WP:NEW --Dereckson (d) 19 janvier 2008 à 06:45 (CET)
Toolserveraccount
modifierHello Dereckson,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 21 janvier 2008 à 01:03 (CET)
Re: Nouveau modèle d'ébauche
modifierMerci! C'est beaucoup plus pratique. Aridd (d) 26 janvier 2008 à 20:54 (CET)
Bonjour
modifierDans ce sondage tu t'es inscrit dans une liste des contributeurs intéréssés pour participer à une prise de décision. J'ai instauré cette PdD. J'ai mis un petit mot préalable ici. Ludo Bureau des réclamations 28 janvier 2008 à 11:03 (CET)
Test
modifierEssai
Nettoyage des pages de discussion des IPs
modifierBonjour,
Tu viens de réaliser ces derniers jours près de 5500 edits, atteignant le rythme de 9 messages par minute.
Ce faisant, tu floodes les RC et empêche tout suivi de celle-ci.
Il s'agit d'une utilisation de bot à grande échelle.
Une telle utilisation, comme indiqué sur Wikipédia:Bot doit être préalablement approuvée par la communauté et surtout avoir lieu sur un compte séparé avec bot flag.
Alors stp STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP le temps de créer un compte pour ton bot, de demander et d'obtenir le flag.
--Dereckson (d) 25 janvier 2008 à 01:06 (CET)
- Bonsoir,
- J'ai lancé ma demande de status de bot (Wikipédia:Bot/Statut#HerculeBot.
- Cordialement
- --Hercule bzh Discuter 28 janvier 2008 à 21:37 (CET)
- Ah, nickel :-) --Dereckson (d) 28 janvier 2008 à 22:14 (CET)
Votes d'octroi de statut de bot
modifierBonjour,
J'ai du annuler les votes que tu as émis sur la page Wikipédia:Bot/Statut. En effet, si tu relis les conditions de vote, il est indiqué au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote, or, sauf erreur de ma part en regardant Special:Contributions, tu ne m'as pas semblé avoir atteint ce seuil au lancement du vote.
Ce sont des mesures de protection que nous devons prendre en vue de nous assurer que des anciens contributeurs voulant truquer les votes ne se créent pas de nouveaux comptes d'une part, que les nouveaux aie le temps de se familiariser avec Wikipédia d'une autre part.
Ne t'inquiète pas, tu pourras très bientôt voter. En attendant, concentre toi sur les articles de l'encyclopédie :-)
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas, je me ferai un plaisir de t'aider ! --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 13:56 (CET)
- Bonjour, je pense que tu te trompes, j'ai plus que 100 contributions: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?offset=&limit=500&target=King_Willan&title=Special%3AContributions&namespace=0
- Si tu parles de mon bot, c'est sûr, mais je n'ai pas votez avec mon bot...
- C'est qui qui se trompe? Toi ou moi? --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg[Discuter] 29 janvier 2008 à 14:04 (CET)
- Effectivement, et ce y compris dans l'espace encyclopédique. Non non j'avais regardé sur King Willan. Après un coup d'œil dans mon historique, j'ai constaté que j'avais regardé uniquement les contributions dans l'espace Wikipédia:, ce choix ayant été retenu d'une précédente recherche que j'avais effectué. Mea culpa. --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 17:15 (CET)
Libération de Charleville Mezières
modifierMerci pour votre message. En effet je publierai ce texte "Libération de Charleville Mezières" dans un site personnel Intenet. JAP
J'ai hésité devant la formulation bizarre de Darkoneko (quand même, un administrateur doit savoir distinguer le pour du contre, le rouge du vert, le bien du mal, puis j'ai déplacé (je partage son avis, mais le "contre" et la couleur induisent en erreur). Merci du correctif. Pierre73 (d) 31 janvier 2008 à 16:15 (CET)
- La phrase Contre la limitation du nombre d'administrateur me semble claire et limpide.
- Demande au pis lorsque tu hésites ;-)
- Et enfin, DarkoNeko est bureaucrate, c'est-à-dire qu'il a reçu le mandat de la communauté pour valider le résultat de l'élection et octroyer le statut d'admin. Il est donc bien placé pour savoir où ranger son vote :D --Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 16:40 (CET)
Bonjour, J'ai vu que ta contribution à Wii etait technique, j'aurais donc besoin de ton aide. Mon problème se trouve sur l'article que j'ai recemment créé sur la radio italienne RTL 102.5, je n'arrive pas à mettre l'image comme elle s trouve sur le site italien, le lien est pourtant bon, les réglages ([Nom de l'image|position|taille]) sont bons mais la photo ne s'affiche pas,et le lien reste rouge. Le lien reste rouge aussi dans la liste des stations de radio de différents pays, le logo ne s'affiche pas. Si tu pouvais m'expliquer stp ou le changer toi même si tu peux je t'en serais reconnaissant. merci d'avance amicalement Urelianu Ma page de discussion 31 janvier 2008 à 19:13 (CET)
- Bonsoir,
- Pour qu'une image s'affiche sur l'article, il faut qu'elle soit uploadée soit sur Commons (si elle est libre), soit sur ce wiki (si ce n'est pas le cas).
- Dans ton cas, l'image étant sur it.wikipedia, ça ne passe pas.
- Je m'occupe de la réimporter ici. --Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 19:44 (CET)
--Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 20:00 (CET)
- Merci beaucoup pour ton aide Urelianu Ma page de discussion 1 février 2008 à 15:37 (CET)
Image:Logo-RTL.png est une image sans source
modifier![]() |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo-RTL.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 31 janvier 2008 à 23:13 (CET)
- Coucou, j'étais justement sur cette page, je recherchais la nouvelle URL du logo, RTL ayant modifié son site. --Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 23:21 (CET)
--Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 23:22 (CET)
J'accepte ton offre de parrainage ;)
modifierJe tiens aussi à dire que j'aimerais faire des études dans l'informatique... Et que je commence à développer en C++, je commence vraiment, et en PHP... J'ai 15 ans aussi...
- Entendu :-)
- Tu fais quoi comme applications ?
Je compte faire des jeux simples, pour ensuite faire un mini OS. Mais j'ai du mal à trouver des tutos pour mac :p Car je tourne sous mac, et j'en suis fier :) ( avec xCode, je sais pas si tu connais )
- C'est vrai que c'est assez sympa comme interface de programmation Xcode (tiens d'ailleurs jette un coup d'œil à l'article, il n'est pas super complet et peut être amélioré)
- Je confirme, la documentation est omniprésente pour le développement Windows et UNIX mais sur Mac y a pas grand chose :/
- Tu as déjà jeté un coup d'œil sur http://developer.apple.com/ et principalement sur http://developer.apple.com/cocoa/ ?
- --Dereckson (d) 1 février 2008 à 23:57 (CET)
Stoechiophonie
modifierBonjour,
Je débute dans Wikipedia et je ne savais pas comment modifier le titre de l'article que je viens de faire sur la Stoechiophonie. Comme tu as fait toi-même cette correction, je trouve ça très bien, mais j'en profite pour te demander comment procéder. Comme ça je le saurai à l'avenir :-)
D'avance merci. A plus.
Mazel-Stouff
- Bonjour,
- Tout en haut de chaque article il y a une barre d'onglets : Article | Discussion | Modifier | Historique | Renommer | Suivre
- Il suffit de cliquer sur renommer et d'entrer sur le formulaire un nouveau titre.
- Si tu es sur un wiki anglophone, ce sera Move en lieu et place.
- Voir aussi la page Aide:Comment renommer une page.
- --Dereckson (d) 2 février 2008 à 00:00 (CET)
Merci pour ta réponse. En fait, j'avais fini par trouver en tâtonnant un peu. Wiki, c'est passionnant. :-) Encore merci.
Mazel-Stouff
Salut
modifierPas de problème, merci pour le point 3. Le 1 est fait je vais m'occuper de la liste de diffusion. Bonne soirée, Graoully (d) 1 février 2008 à 23:47 (CET)
- Bonne soirée et fais bon usage de tes outils lorsque tu seras élu :) --Dereckson (d) 1 février 2008 à 23:51 (CET)
Statut bot
modifierÀ quand une demande à la communauté pour avoir un bot enregistré ? - phe 2 février 2008 à 22:31 (CET)
- (conflit d'édit, sur le même sujet)
- Bonjour,
- Ton activité actuelle - près de 500 contributions en 3 heures - est considérée comme relevant du domaine de compétence d'un bot.
- Pour cette raison, nous te demandons de :
- créer un compte pour ton bot, par exemple l'appeler BotNicoV ou NicoBotV
- effectuer une demande sur la page Wikipédia:Bot/Statut
- En effet, comme expliqué sur la page Wikipédia:Bot, il n'est pas recommandé de faire des modifications automatique ou semi automatiques à grande échelle. Cela flood et perturbe les RC par exemple, et constitue donc un frein à la lutte contre le vandalisme.
- En outre, un bot est plus facilement identifiable.
- --Dereckson (d) 2 février 2008 à 22:34 (CET)
- Bonjour,
- Je n'étais pas au courant qu'il fallait avoir un statut de bot pour effectuer mes modifications avec Wikipedia Cleaner, qui est un outil aidant à la correction de liens vers les pages d'homonymie. Je vais en faire la demande puisque çà a l'air d'être plus pratique pour les autres contributeurs. Si j'ai bien compris, il faut d'abord que je me crée un autre compte (par exemple, WikiCleanerBot (d · c · b)) et que je demande le statut de bot pour ce nouveau compte ? --NicoV (d) 2 février 2008 à 23:02 (CET)
- Exact.
- Ce n'est pas la nature du bot ou de l'outil utilisé qui importe, mais les caractère automatique ou semi automatique, couplé avec le volume de contributions. dés que cela devient à grande échelle, un compte bot est requis.
- --Dereckson (d) 2 février 2008 à 23:08 (CET)
- Demande effectuée et quelques centaines de contributions faites sous le compte bot WikiCleanerBot (d · c · b) --NicoV (d) 3 février 2008 à 13:30 (CET)
- Merci, cela sera plus facile pour le suivi des RC :-) --Dereckson (d) 3 février 2008 à 17:12 (CET)
- Demande effectuée et quelques centaines de contributions faites sous le compte bot WikiCleanerBot (d · c · b) --NicoV (d) 3 février 2008 à 13:30 (CET)
Port-Royal
modifier![Émoticône](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Ang%C3%A9lique_Arnauld.jpg/50px-Ang%C3%A9lique_Arnauld.jpg)
Liste des articles sans interwiki
modifierMerci pour les interwikis et pour ton soutien à ma peut-être future candidature . Pour mon stage, je ne sais pas encore dans quel pays je vais le faire, j'ai fait pas mal de demandes en Europe et je vais en tenter quelques unes en Asie. Mais il y a aussi des chances que je reste en France. Moyg aïe 4 février 2008 à 17:23 (CET)
Bandeau spiritualité
modifierBonjour Dereckson, Pinpin (d · c · b) a fait une proposition pour le bandeau du portail. Je voulais vérifier si tu avais préparé quelque chose de ton côté ou si tu préfères que j'adopte celui de Pinpin, que je trouve bien. --A t ar a x i e--d 5 février 2008 à 15:22 (CET)
Remerciement pour votre réponse à ma question
modifierBonjour, Je ne suis pas actuellement enregistré sur Wikipédia mais cela va venir prochainement. Je voulais simplement vous remercier pour avoir répondu à ma demande d'aide (question n°4 68) concernant la création d'un compte utilisateur pour mon association.
Cordialement Bernard.
- Mais de rien.
- Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. --Dereckson (d) 8 février 2008 à 18:00 (CET)
Mons
modifierBonjour,
Oui je suis né dans cette ville, j'y ai étudié également et j'y vais encore régulièrement même si je n'y habite pas. J'aime trop la campagne même si Mons n'est qu'une petite ville... Pour la promotion de l'article de Mons, ce n'est pas le travail d'une seule personne. Beaucoup de personnes y ont mis leur contribution et en particulier Lykos qui a travaillé tout autant que moi pour l'article ! Mais vu la mauvaise ambiance du projet Belgique, je me suis expatrié sur le projet USA où je réalise des AdQ et des BA. On me retrouve aussi sur le projet traduction... --Sylfred1977 (d) 8 février 2008 à 18:19 (CET)
- Non seulement il y a une mauvaise ambiance sur le projet Belgique mais je trouve la proportion de belges plus faible sur Wikipédia que dans d'autres projets ou communautés francophones :-/
- Il y a déjà eu des réunions de travail sur la création d'une fondation Wikimedia en Belgique, les principaux obstacles étant la répartition entre nl. et fr. Tu serais intéressé à participer à la vie à d'une telle asso ? Fondamentalement, il s'agit de faire découvrir et de présenter Wikipédia dans les écoles, universités encore que certains chapters comme Wikimedia Deutschland sont très actifs (c'est à eux qu'on doit le toolserver par exemple) --Dereckson (d) 8 février 2008 à 21:09 (CET)
Parrainage Lilyu-W7a
modifierAprès discussion avec Lilyu, c'est suite à un "chantage" d'un petit nouveau qu'elle a pris en charge w7a malgré le fait que je soit toujours son parrain... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 21:49 (CET)
- Pas de souci de mon côté. Je faisais simplement le suivi des parrainages. --Dereckson (d) 9 février 2008 à 12:54 (CET)
Coucou Dereckson
modifier« Conflit filleule/marraine
Coucou,
Dans ces conditions pour être marraine, le projet SPA stipule, ne pas être parrainé soi-même actuellement.
Tu peux donc remplacer {{Parrainé|gdgourou}} par {{Ex parrainé|gdgourou}} pour noter que tu étais anciennement parrainé, de même que lui adressé un petit mot de remerciement pour sa mission de parrain. »--Dereckson
- Bonjour,je n'utilise pas les modèles du Projet:SPA. Ma page utilisateur n'est pas catégorisée. Le Projet:SPA n'a fait procédé a aucun vote validant son "reglement de fonctionnement". La page du projet SPA indique que pour se presenter en temps que Parrain volontaire, il ne faut pas être parrainé/marrainé soit même: je n'ais jamais été marraine volontaire. Mon filleul a quitté Wikipedia.
- "Tu peux donc remplacer {{Parrainé|gdgourou}} par {{Ex parrainé|gdgourou}} pour noter que tu étais anciennement parrainé, de même que lui adressé un petit mot de remerciement pour sa mission de parrain." Je te remercie pour tes lessons et m'indiquer ce que je dois faire.Lilyu (Répondre) 8 février 2008 à 21:52 (CET)
- La mauvaise foi et le WP:POINT ne sont pas une attitude constructive. Tu es libre de faire ce que tu veux, je regardais simplement les relations parrains et filleuls, de façon à préparer une application qui trace un graphe allant des premiers parrains vers les derniers filleuls pour quantifier l'investissement des filleuls en tant que parrains à leur tour et il y avait un petit bug (dans mon logiciel, merci de m'avoir permis de le corriger) avec ta page. Je ne comprends pas ta rancune pour cet histoire d'ours des cavernes et te demande vivement d'enterrer la hache de guerre. --Dereckson (d) 9 février 2008 à 12:58 (CET)
Merci!
modifier![]() |
Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008 |
HerculeBot
modifierBonjour,
Je propose à nouveau HerculeBot (d · c · b) au statut de bot. Comme tu t'étais exprimé la première fois je t'invite à te ré-exprimer
Cordialement
Merci
modifier![]() |
Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. |
Vivement notre rencontre pour arroser ça !
Merci
modifier![]() |
Merci de ta participation lors de ma demande de balai, j'espère utiliser avec justesse mes nouveaux outils. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET) |
Bonjour, hier j'ai découvert que l'article que j'ai créé sur Frédérique Calandra faisait l'objet d'une demande de suppression formulée par Michelet. Il se trouve que Frédérique Calandra est une actrice importante dans le monde de la médiation administrative et notamment celle des services publics. Je déplore ici et suis agacé par le manque de courtoisie, laquelle donne obligation d'informer le créateur de la page d'une éventuelle suppression, qui plus est si c'est un administrateur qui se lance dans l'opération. Je déplore donc que mon avis n'ait pu s'exprimer qu'hier sans aucune chance d'être entendu. Le résultat est un nivellement par le bas des pages de WP avec comme repères l'improbable culture générale des administrateurs. La pollution politique ne devrait pas intervenir dans les prises de position, Or, même la suppression a été faite avec un commentaire associé à l'ambiance électorale. Je rappelle en conclusion qu' Frédérique Cassandra avait un article initialement non pas pour son appartenance politique, mais pour son implication dans la médiation administrative. Et oui. Et oui aussi je suis très agacé ! Jean-Louis Lascoux (d) 18 février 2008 à 08:53 (CET)
Bonjour. Je voulais savoir si vous aviez réussi à démarré quelque chose ; de mon côté, ça ne donne pas grand'chose :o(--Manu (discuter) 18 février 2008 à 16:55 (CET)
- Bonjour,
- À Paris, je pense que cela devrait être vu avec Wikimédia France, essaye d'en discuter avec Pyb.
- À Bruxelles, vu qu'on a pas d'asso cela va être plus dur.
- Dans les deux cas, si le but est de rencontrer des lecteurs, il y a lieu de promouvoir cela en dehors de l'espace communautaire de Wikipédia.
- E.g. un événement "à la découverte de Wikipédia : rencontre entre lecteurs et contributeurs" qui pourrait par la suite déboucher sur des rencontres régulières.
- --Dereckson (d) 25 février 2008 à 00:41 (CET)
- Merci pour ces infos ; @ +.--Manu (discuter) 25 février 2008 à 09:00 (CET)
Salut; je pense que tu as oublié de faire ta présentation pour les élections :) Pwet-pwet · (discuter) 24 février 2008 à 12:07 (CET)
- Coucou,
- En effet ! J'ai passé le week-end avec Coyau, Serein, Pymouss et Poulpy à Paris, donc je mets mon texte de présentation demain matin. --Dereckson (d) 24 février 2008 à 23:11 (CET)
cloture des élections au CAr
modifierBonjour, suite à ces discussions, j'ai proposé de modifier les conditions de cloture de l'election des arbitres. Peux-tu me dire si tu as des commentaires ou objections ? cordialement et bon courage. Hadrien (causer) 28 février 2008 à 12:53 (CET)
Merci ![Émoticône](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
modifier
Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé à plusieurs reprises. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau 1 mars 2008 à 09:30 (CET)
- Cette confiance est toute méritée. Courage dans tes tâches de maintenance ! --Dereckson (d) 8 mars 2008 à 22:01 (CET)
stop
modifierMerci d'allez lire ça. Il y a des limites au supportable. Ou contactez-moi, vous savez comment me joindre. FL
Merci de tes remarques constructives et de ton vote pour Port-Royal-des-Champs. Il est désormais AdQ. Merci aussi pour ta précieuse amitié , --Serein [blabla] 4 mars 2008 à 20:40 (CET)
- Merci à toi pour ce super article très instructif et pour les textes géniaux que tu nous livres sur ton blog. --Dereckson (d) 8 mars 2008 à 22:02 (CET)
Fleur
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Tournesol.png/40px-Tournesol.png)
Dereckson, toi qui m'a expliqué tout ce des rames de RER accepte cette modeste fleur de remerciement. --GarfieldairlinesCause-moi 8 mars 2008 à 21:43 (CET)
- Merci :-) À ton service ! --Dereckson (d) 8 mars 2008 à 22:00 (CET)
Salut.
Comme t'avais pas l'air d'être réellement présent cette nuit sur IRC je te mets un mot.
Il y a un petit souci pour les parrains qui comme moi ont coché la case « ne pas suivre les modifications des bots » dans les préférences de la liste de suivi ; du coup bah on ne « voit » pas les mises à jour de Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés par Larco. Je me demandais s'il était techniquement possible que Larco ne soit pas « marqué » comme bot, histoire qu'on le voit ?
Par ailleurs serait-il possible que lors de chaque mise à jour il précise en commentaire le nombre de noms ajoutés (c'est plus important que d'être informé des retraits de noms) ?
Je veux pas te paraitre exigeant, ce ne sont que des suggestions ; si c'est trop compliqué tant pis, moi je me débrouille en surveillant « à l'ancienne » les nouveaux demandeurs (mais pour les autres parrains je sais pas ce qu'ils font).
À plus. Wanderer999 ° me parler ° 9 mars 2008 à 12:37 (CET)
- Hello,
- La problématique est similaire à celle de salebot : une partie devant être vue, l'autre non.
- Je peux implémenter la solution que j'ai alors proposée à Gribeco : deux comptes pour le robot.
- Bonne idée d'avoir un commentaire + descriptif, c'est noté dans ma todo list.
- Sinon je suis allé dormir vers 4h du mat ([03:38:30] <Dereckson> je vais lire un peu puis dormir [03:38:33] <Meodudlye> ++ Dereckson), donc effectivement à 5:37 je dormais ;-)
- Je te tiens au courant dés que j'ai fait une avancée dans ce domaine. --Dereckson (d) 9 mars 2008 à 13:30 (CET)
Abbaye de Marbach
modifierMerci pour le compliment que tu m'as adressé concernant l'article sur l'abbaye de Marbach. L'article est loin d'être terminé. Pour l'instant je n'ai fait qu'effleurer le sujet. Je vais prochainement compléter le sujet, ainsi d'ailleurs que l'article sur Eguisheim que j'ai commencé à rédiger. Les autres villages dans les alentours, Husseren-les-Châteaux, Obermorschwihr, Wettolsheim, et Hattstatt seront complétés un peu plus tard. Je connais un peu la région pour y être passés à plusieurs reprises et avoir habité à une quinzaine de km des lieux pendant quelques années, bien que je n'habite plus aujourd'hui dans la région. Je travaille en effet sur plusieurs autres villages.
Nanard68 10 mars 2008 à 20:15 (CET)
- Voilà de quoi enrichir Wikipédia des perles de notre terroir. --Dereckson (d) 11 mars 2008 à 17:59 (CET)
Bonjour. Pour l'instant l'article n'est qu'une ébauche mais l'épisode est connu sous cette expression de "croisade alexandrine" même s'il s'agit uniquement d'une opération de pillage de l'égypte. A mon avis il ne faut pas changer le titre mais préciser que cette "croisade" ne fait pas partie des 8 reconnues comme telles. Cela dit le nombre d'expéditions appelées croisade dépasse largement les 8 (croisade des pastoureaux....) Donc pour l'instant à mon sens ne pas changer le titre et attendre que l'article se développe (plus tard si j'ai le temps mais un peu dur en ce moment) . cordialement Thierry Lucas (d) 11 mars 2008 à 17:25 (CET)
- Merci pour cette confirmation. --Dereckson (d) 11 mars 2008 à 17:56 (CET)
Onlyapartments
modifierBonjour, pour info en:User talk:Onlyapartments. Bonne continuation. --Esch. coli 14 mars 2008 à 12:47 (CET)
Présentement
modifierHélas, mille fois hélas ! Merci de votre question : j’aurais voulu pouvoir y répondre par la positive ! Mais il n’en est malheureusement rien : Wanderer999 a effectué une dizaine de révocations avant de déclarer le « Nettoyage terminé » ; Lilyu a révoqué une dizaine de ses modifications et annoncé : « En dehors de cette vérification, aucune autre modification ultérieur (sic !) ne sera effectuée. » Il reste donc environ 500 articles qui, francocentrés entre le 5 et le 8 mars, selon les normes du lexique hexagonal appauvri, le demeurent. Or, comme vous l’avez fort justement écrit en d’autres lieux, ce terme est tout à fait encore admissible en langage soutenu et littéraire. Que faire donc ? Bien à vous, Jaucourt (d) 15 mars 2008 à 06:46 (CET)
Bonjour. Je suis tombé par hasard sur cette PàS en surveillance RC et sa clôture m'a bien étonné : huit avis de suppression, deux avis de fusion et deux avis de conservation, et la PàS a été traitée par tes soins en "Absence d'un consensus clair en vue de la suppression ou de la fusion de l'article". L'examen de la qualité des avis au delà du décompte ne me permet pas non plus de conclure en quoi la conservation devrait être le résultat. L'avis clair est qu'il ne faut pas un article à part pour ce programmeur. Sauf si tu t'y opposes, auquel cas je relancerai une nouvelle PàS, je compte rectifier cette fermeture de PàS par une suppression. Rien de personnel dans cette histoire bien entendu et le sujet m'indiffère, mais une telle conclusion de PàS m'embête trop vis-à-vis des participants de la PàS. Merci pour ton avis et désolé de t'embêter avec ça. Cdt. --Laurent N. [D] 17 mars 2008 à 21:41 (CET)
- J'avais déjà abordé le sujet avec Ludo courant janvier et après discussion sur #wikipedia-fr, celui-ci propose une SI. Pas beaucoup d'autres commentaires si ce n'est un avis relativement neutre de Vigneron qui ne voit en tout cas pas dans une nouvelle PàS une meilleure solution. Après discussion, nous convenons que c'est la meilleure solution. --Dereckson (d) 17 mars 2008 à 22:08 (CET)
- Merci pour ton action à ce sujet. A+. --Laurent N. [D] 19 mars 2008 à 23:17 (CET)
- Mais de rien :-) --Dereckson (d) 20 mars 2008 à 13:41 (CET)
- Tu as même gagné ma voix lors des élections du CAr après cette discussion. Vu comment cela a joué à peu... :-) --Laurent N. [D] 22 mars 2008 à 11:27 (CET)
- Mais de rien :-) --Dereckson (d) 20 mars 2008 à 13:41 (CET)
- Merci pour ton action à ce sujet. A+. --Laurent N. [D] 19 mars 2008 à 23:17 (CET)
Merci
modifier![]() |
Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. |
- Bonne chance dans ta mission ! --Dereckson (d) 20 mars 2008 à 13:41 (CET)
CAr
modifierBonjour Dereckson,
les esprits semblant sur le point de converger relativement aux résultats de l'élection, il me faudrait une adresse mél valide afin de procéder à l'inscription du dernier mais non moins méritant arbitre de ce nouveau Comité. Alain r (d) 20 mars 2008 à 14:40 (CET)
- Bonsoir,
- Merci. Tu peux inscrire mon mail principal, dereckson
espace-win.org
- Je tiens tout d'abord à te féliciter de ne pas avoir eu un ratio 2/3 de vote contre comme tu en avais peur.
- J'entretiens quelques regrets qu'il n'y aie qu'une cinquième place et que je sois élu à ton détriment.
- --Dereckson (d) 20 mars 2008 à 18:53 (CET)
Christina Carnell
modifierMerci pour l'aide ( Francais est mon Language Secondaire (Je Suis de Canada)
Services publics
modifierBonjour, aucun esprit polémique je vosu rassûre ; je ne maîtise pas encore la syntaxe Wiki pour le moment. Je voulais lle marquer en gras, en éalité.
Là dans la phase acteulle, je fais du "remplissage" de données sur le village, et après dans un 2° temps je vais essayer de recorriger ça en syntaxe Wiki (enfin si j'u=y arriven sinon j'appelleait au secours!).
A+, OLivier (page Commune de Jouy sur Morin)
- Je me disais bien avoir vu le travail précédent effectué sur l'article que j'avais mal compris !
- Il faut utiliser les guillemets simples : la touche ' situé sur le 4, deux '' pour le gras et trois ''' pour l'italique. Bonne continuation :-) --Dereckson (d) 21 mars 2008 à 21:57 (CET)
- deux pour l'italique et trois pour le gras--Michel421 (d) 22 mars 2008 à 20:58 (CET)
- Effectivement, merci d'avoir relevé mon erreur. --Dereckson (d) 22 mars 2008 à 21:28 (CET)
- deux pour l'italique et trois pour le gras--Michel421 (d) 22 mars 2008 à 20:58 (CET)
- Bonjour, je viens de découvrir que vous avez supprimé l'article sur WikiSara malgré une majorité assez nette en faveur de la sauvegarde. En droit, on appelle ça un déni de démocratie et je vais faire logiquement appel de cette décision. Il est écrit dans la page présentant les PàS : "En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée". En tout état de cause, la page aurait dû être conservée et, de plus, dans le cas présent, il y avait une majorité qui s'est maintenue tout au long du débat.
- Sur le fond, les arguments que vous invoquez ne sont pas acceptables compte-tenu des éléments apportés dans la discussion. Il y a des références pour décrire en toute objectivité WikiSara (et cela avait été fait dans l'article créé lors de la précédente PàS). Les nier, c'est prendre une décision arbitraire et unilatérale. Ce n'est pas concevable dans un espace tel que Wikipédia qui se présente comme un espace démocratique.--G.E. (d) 23 mars 2008 à 19:09 (CET)
- Bonjour, Wikipédia n'est pas une démocratie mais un projet d'encyclopédie répondant à des principes fondateurs, éclairés par des critères d'admissibilité des articles. Je vous invite à lire le passage concernant les PàS de la page Utilisateur:Bradipus/Voter c'est pas bien.
- La qualité des arguments et la concordance finale de l'article avec les critères est plus importante que le rapport numérique, surtout lorsque celui-ci est à 50/50 et qu'il y a lieu de trancher.
- La mention écrite en haut de la page de procédure PàS fut rajoutée sans consensus de la communauté et n'est nullement le reflet du traitement passé ou actuel de ces pages.
- Enfin, à aucun endroit, Wikipédia ne se présente comme une démocratie. Relisez à ce sujet Ce que Wikipédia n'est pas ou prenez connaissance de l'essai Utilisateur:David.Monniaux/Wikipedia n'est pas USENET.
- Bonne lecture. Si à la suite de celle-ci, vous avez encore une question ou une remarque, je me ferai un plaisir de vous aider. --Dereckson (d) 23 mars 2008 à 19:16 (CET)
- Wikipédia n'est certes pas une démocratie mais elle utilise des règles démocratiques. Je m'en tiens aux textes présents sur le site. En cas d'égalité, il y a conservation, c'est écrit.
- D'autre part, en plus de la mention en haut de page qui est plutôt ironique, vous avez demandé la suppression immédiate de la page, sans avis majoritaire. Je m'en tiens aux faits et ce n'est pas glorieux.--G.E. (d) 23 mars 2008 à 19:29 (CET)
- Ta décision me semblait raisonnable, et je ne pense pas qu'il soit opportun de la rapporter parce que quelqu'un crie un peu fort ; en revanche si tu choisis de revenir en arrière et de plutôt prôner une semaine de prolongation je ne te critiquerai pas. Je pense qu'il vaut mieux que ce soit toi qui tranches ; ce ne serait pas un bon précédent que des clôtureurs s'accumulent les uns derrière les autres. Ou bien tu reviens en arrière rapidement, ou bien (j'espère) quelqu'un exécute et on en reparle probablement sur "Demandes de restauration". Touriste ✉ 23 mars 2008 à 20:17 (CET)
- C'était une piste que je proposais mais apparemment après vérification de la qualité des votants conserver, nous avons pour moitié des contributeurs de ce wiki qui n'étaient plus venu sur Wikipédia depuis quelques mois (certains ne venant que pour placer des liens externes sur les articles de routes), donc l'exécution et la discussion sur PàR me semble une bonne idée. --Dereckson (d) 23 mars 2008 à 20:31 (CET)
- L'utilisation de comptes bidons dans cette PàS semble évidente, un checkuser pourrait peut-être permettre de régler la question de manière définitive et de déceler d'autres comptes utilisés de manière malhonnête. Pwet-pwet · (discuter) 23 mars 2008 à 20:45 (CET)
- En tout cas ce n'est quand même pas normal que l'article est supprimé, sachant qu'il y avait plus de pour que de contre. Moi j'appelle ça "PàS truqué" et ce n'est pas normal. Jéjé64 (d) 24 mars 2008 à 15:07 (CET)
- Je souhaiterais que vous compreniez deux points essentiels à notre mode de fonctionnement :
- (1) que pour savoir si l'on conserve ou supprime une page, à l'heure actuelle, on ne compare pas bêtement le nombre de conserver et de supprimer mais qu'on tient compte du nombre, de la valeur des arguments ?
- (2) QUE, et c'est le plus important, il faut AVANT TOUTE CHOSE tenir compte du respect de l'article avec les critères fondateurs. Toute information dans un article doit être vérifiable par des sources secondaires, indépendantes et fiables. Ces sources ne doivent pas être une simple CITATION de type entrefilet mais un ARTICLE DE FOND.
- Je vous suggère de prendre du recul face à cette procédure et à réfléchir calmement à la situation, d'en discuter peut-être avec Maastricht ou d'autres wikipédiens plus habitués et de tenter de comprendre notre mode de fonctionnement.
- --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 15:15 (CET)
- En tout cas ce n'est quand même pas normal que l'article est supprimé, sachant qu'il y avait plus de pour que de contre. Moi j'appelle ça "PàS truqué" et ce n'est pas normal. Jéjé64 (d) 24 mars 2008 à 15:07 (CET)
- Je reviens sur la question de la vérification d'IP, qui m'a gênée depuis le début. Depuis mon intervention là-bas deux circonstances se sont ajoutées : 1) G.E. (d · c · b) l'a constatée et signalée sur le forum Wikisara sur un ton emphatique qui fait monter la polémique ; 2) Pwet-pwet (d · c · b) qui en était un peu l'initiatrice m'a fait observer sur ma page de discussion qu'elle ne s'opposerait pas à son retrait éventuel. Ne crois-tu pas que ça apaiserait un peu le feu de la retirer, et que de toutes façons elle n'apporte rien ? Le tout étant la suggestion de quelqu'un qui n'en pensait pas du bien depuis le début, garde bien sûr ton libre-arbitre et fais comme tu l'entends si tu penses qu'il vaut mieux en avoir le coeur net et aller jusqu'au bout. Touriste ✉ 24 mars 2008 à 16:24 (CET)
- Personnellement, j'étais réticent face à ce CU et ne l'ai déposé qu'après discussion sur IRC avec hexasoft. Les comptes semblent être indépendant les uns des autres, correspondre à des utilisateurs de leur forum. Il y a eu appel aux votes oui, mais la chance qu'il s'agit de faux-nez me semble des plus minimes. Aussi suis-je favorable à son retrait. --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 16:34 (CET)
- Effectivement : j'ai indiqué sur IRC que selon moi il était douteux que cela apporte des résultats, mais que par contre per se une vérification CU dans ce type de circonstance (apparition de comptes explicitement pour un vote) pouvait être accepté.
- Ceci dit j'ai laissé volontairement du temps avant prise en charge pour que les personnes concernées puissent réagir là dessus.
- Hexasoft (discuter) 24 mars 2008 à 16:59 (CET)
- Pwet-pwet semble proposer un débat plus large sur la question afin de savoir quelle position adapter lorsqu'il y a un sentiment de trucage de vote. Vous semble-t-il opportun de lancer un tel débat ? --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 17:03 (CET)
- Il me semble que la question avait déjà été abordée (par exemple avec des propositions de vérifications systématiques…). Il me semble que c'était resté sur les "recommendations" actuelles.
- Il faudrait creuser pour vérifier cela. Hexasoft (discuter) 24 mars 2008 à 17:19 (CET)
- Ok. --Dereckson (d) 25 mars 2008 à 00:20 (CET)
- Pwet-pwet semble proposer un débat plus large sur la question afin de savoir quelle position adapter lorsqu'il y a un sentiment de trucage de vote. Vous semble-t-il opportun de lancer un tel débat ? --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 17:03 (CET)
- Personnellement, j'étais réticent face à ce CU et ne l'ai déposé qu'après discussion sur IRC avec hexasoft. Les comptes semblent être indépendant les uns des autres, correspondre à des utilisateurs de leur forum. Il y a eu appel aux votes oui, mais la chance qu'il s'agit de faux-nez me semble des plus minimes. Aussi suis-je favorable à son retrait. --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 16:34 (CET)
Invitation
modifierVous êtes invitez à participer à une discussion, ici . --WikiDreamer [Me parler] 24 mars 2008 à 21:44 (CET)
Photo ! t'as dit photo !? O.O
modifiersnake pit
modifierA ok tres bien, il ne s'agissait pas de promotion mais simplement histoire d'être référencé, je ne fait pourtant pas d'éloge ou de pub je présente juste le groupe je trouve tout de même cela dommage :( mais si les règles sont les règles et bien soit... excuser moi alors d'avoir insisté mais quand je lis des artciles qui n'on disont pas lieu d'être je trouve sa ridicule de supprimer une page qui parle d'un groupe de musique, je répsecte toutes les sources, je ne vente rien d'interdit ou de choquant. Le groupe n'est juste pas célèbre... Cette page serais consulté simplement par ceux qui connaisse il n'y à pas de mal à ca.
Bonne soiré, cordialement, Romain.
- Les gens qui connaissent ton groupe peuvent aller sur votre site perso.
- Si tu vois un article qui n'a pas lieu d'être, tu peux toujours marquer {{admissibilité à vérifier}} tout au-dessus et l'on pourra alors voir si c'est le cas ou non.
- Je suis d'accord avec toi sur le fait que ce n'est pas de la promotion mais de l'information. La question est simplement que les informations données dans l'article ne seraient pas vérifiables autrement que chez vous, donc - d'après les règles de Wikipédia - non fiables. La page Wikipédia:Autobiographie donnent d'ailleurs quelques indications à ce sujet. Il n'y pas besoin que le groupe soit "célèbre", il faut juste qu'il soit "connu", et pas spécialement du grand public.
- Enfin, il n'y a aucun de mal à cela, simplement Wikipédia n'est pas un hébergeur de pages Web et n'a pas pour vocation de devenir un annuaire de toutes les choses existant sur la planète.
- Par ailleurs, Wikipédia a des articles sur des sujets choquants, ce n'est pas un critère qui est pertinent.
- --Dereckson (d) 27 mars 2008 à 20:33 (CET)
Snake pit
modifierOk désolé alors. Si il suffit d'être connu pas forcément célèbre il suffit de voir que nous serons présent à deux concert le moi prochain.
Cordialement, Romain.
Transfert vers Wiktionnaire
modifierSerais-tu près à wikifier l'article sur ce projet ? Si oui, aucun problème pour transférer :-) -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 mars 2008 à 20:31 (CET)
- Entendu. --Dereckson (d) 30 mars 2008 à 10:43 (CEST)
Message de Arapaima à propos de "William Palmer MD & serial killer"
modifierGrand-Merci pour ton nettoyage de ma traduction . Merci aussi de leur sollicitude à Serein , Sora S. Localhost etc...qui disent avoir eu bcp de mal aussi : j'en suis désolé . J'ai bleui le texte GB , l'ai transféré dans Word 97 puis ai écrasé l'original par la traduction , ligne aprés ligne , puis injecté le tout dans le stub français . C'est peut-être la cause du probléme ... En tous cas , ce matin je constate qu'il n'y a plus que le stub français . Dommage ...Voyons si mon texte te parvient : je suis sur un vieil iMac ( OS 10.3.9) qui aujourd'hui refuse de se connecter , j'ignore why . Encore merci , et bien cordiales salutations . ...Si la prévisu. marche , j'ai encore qque chose à rajouter . Salut ...Apparemment la pré-visu. marche , si la connection échoue ...Donc : - I/je me demande bien why le fruit de nos efforts a disparu : pour m'apprendre à écrire selon les usages WP ?... 2/ Aprés une rapide visite de ta page perso. : a/ Dans la famille de mon père , on fut de tous temps cultivateur à côté du Cateau-Cambrésis : nos ancêtres se sont peut-être croisés sur la route ou dans un lit , tout est possible ...Un ami belge m'a dit que mon patronyme était le plus répandu dans la petite ville de Sanct-Peters-Leeuw ...( jamais visitée...) , et , preuve que ça bougeait pas mal dans le secteur , un de nos cousins s'appelle Langlois ... b/ En voyant passer Queen Mum , j'ai ressenti un émoi intense : c'était à Rives ( le port de Thonon-les-Bains) en ...87 (?) : je venais de jeter un coup d'oeil à mon dériveur , il faisait trés beau , un soleil de printemps brillait , j'ai entendu des sifflets à roulette dans la pente , j'ai levé les yeux : précédée par deux motards de la gendarmerie , une RR lie-de-vin descendait lentement , se dirigeant vers Evian . Bien assise à l'arriére une dame agée , corpulente , cheveux blancs , ruddy , en robe à fleurs et capeline de même souriait à la fois gentiment et majestueusement ....Je l'ai reconnue tout de suite ( bien que n'étant pas fana des magazines people ), j'ai pensé immédiatement aux photos des livres d'histoire , et aux émissions de Marc Ferro : on la voit visiter les habitants de ( Coventry ?? , Londres ?? ...) aprés le blitz ...Je ne sais pas ce qui m'a pris , j'ai agité ma casquette en criant " Hello Queen Mum" , et quand elle est passée à ma hauteur elle m'a fait un grand sourire et un petit salut ( amical) de la main gauche ( gantée de blanc ) ... A mon avis , si le passage en voiture d'une dame anglaise de # 90 ans peut émouvoir ainsi un quinquagénaire lambda , c'est qu'elle a "some special knack" , non ? ...J'ai appris le lendemain qu'elle séjournait à Evian ( soit au Royal , soit à L'hermitage ) et qu'elle aimait être reçue par les maires locaux , avec un buffet bien arrosé ( il doit y avoir des traces dans les journaux :" Le Messager" ,hebdo. - et "Le Dauphiné" , ainsi que dans les archives photo. des mairies) . Last thing : je lui trouvais ( c'est peut-être totalement injustifié ...) le même habitus que deux ou trois dames de ma connaissance mariées à des homosexuels , qui arrivaient à donner l'impression que tout allait bien ... allez , salut et encore merci Arapaima --91.165.97.71 (d) 3 avril 2008 à 10:44 (CEST)
Merci!
modifierBon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt sur IRC et ailleurs! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:01 (CEST)
Bonjour,
Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur
Cordialement
Véto?
modifierJe découvre que tu as un droit de véto. Première nouvelle.
Concernant mon attitude empêchant d'avoir un débat serein j'aimerai que tu m'explique. Il n'y a débat que quand je l'initie, sinon c'est une suite de vote (comme cela se fait généralement d'ailleurs).
Je ne sais pas ce que tu as contre moi. Je pars pour deux jours, mais si tu es prêt à discuter avec moi je suis prêt aussi.
J'ai l'impression qu'il y a un abcès à crever entre nous, et je n'en connais pas l'origine.
Si tu veux que nous discutions je te propose de passer par ma page de discussion ou d'échanger des mails.
Cordialement
--Hercule Discuter 18 avril 2008 à 17:39 (CEST)
- Bonsoir,
- Je t'invite à relire Wikipédia:Règlement administratif qui stipule que tout participant au débat d'octroi du statut d'administrateur dispose d'un droit de véto, et en détaille les modalités. Ce veto peut être réfuté par la communauté et est de facto laissé à l'appréciation des bureaucrates.
- Je suis toutefois étonné que tu n'es pas au courant de cette disposition alors qu'elle est parfois utilisée (la dernière fois par Hégésippe durant l'élection d'Olivier Hammam) et que tu es sensé avoir lu cette page de règlement avant de te présenter comme candidat. Il s'agit de dispositions validée par la communauté lors de précédentes prises de décision. Je suis d'avis que tout administrateur ou contributeur actif avec un intérêt pour le côté maintenance de Wikipédia se doit de connaître ce genre de pages et d'informations. C'est grâce à cette connaissance que les décisions que tu prendras en tant qu'administrateur respecteront les consensus de la communauté.
- Je n'ai rien personnellement contre toi et souhaite simplement que tu patientes, gagne en maturité et t'ouvre aux autres avant de te présenter comme candidat.
- Dans un futur pas très éloigné, dans un horizon de 6 mois à un an, tu feras un bon administrateur dans ces conditions. Mais pas maintenant.
- Bonne chance. --Dereckson (d) 18 avril 2008 à 17:50 (CEST)
- Merci pour cette réponse, je comprends beaucoup mieux.
- Effectivement je n'avais pas vu cette page. je ne comprenais donc pas si c'était une formule ou si c'était un vrai véto.
- Ta motivation à ton vote, puis ton expression de véto me faisaient croire à une affaire personnelle. Tes explications m'éclairent plus. Saches que de mon côté je n'ai pas non plus une affaire personnelle.
- Je comprends maintenant quelles sont tes craintes, je comprends aussi d'où elles viennent. Saches que je me connais ce défaut de m'emballer, et si je suis nommé administrateur je ferais bien attention à cela.
- Toujours est-il que je te remercie de tes explications. maintenant les choses sont beaucoup plus claire pour moi concernant ton opposition à ma candidature. --Hercule Discuter 20 avril 2008 à 21:03 (CEST)
AWB
modifierBonjour,
On m'a dit (sur IRC) que je pouvais m'adresser à toi pour une autorisation d'utilisation de AutoWikiBrowser. J'ai fait ma demande ici ; mais apparemment cette page n'est pas souvent modifiée ni visitée. Donc puisqu'il paraît que tu peux donner cette autorisation, je te serais très reconnaissant si tu pouvais t'en charger pour mon bot NiavBot (d · c · b).
Merci d'avance. Cordialement, — Niavlys (CinéNiavlys) — « ... » ?, le 20 avril 2008 à 02:47 (CEST)
- Bonjour,
- La personne qui t'a indiquée cela a du confondre mon domaine de compétences pour les bots et programmes automatisés, qui concerne plus les bots en Java, .Net et Python que des softs du genre AWB.
- Je transmets ta demande à Chico et à TiChou qui me semblent plus apte à répondre à ta demande.
- --Dereckson (d) 20 avril 2008 à 13:27 (CEST)
- Oui, désolé, je n'ai peut-être pas été assez précis dans mes explications sur IRC. Merci d'avoir transmis, donc.
Je viens de voir ton commentaire sur la page de demande d'autorisation pour AWB ; tu dois avoir raison, cette modification nécessiterait d'abord un accord de la communauté. En fait je croyais que la page de demande de statut de bot était plutôt réservée aux bots utilisant par exemple Python ou Java.
Je vais donc faire ma demande là-bas. Merci pour tout. — Delhovlyn — « ... » ? (anciennement CinéNiavlys), le 21 avril 2008 à 12:25 (CEST)- Une procédure spécifique a été mise en place pour AWB (que beaucoup d'utilisateurs utilisent à une faible échelle) mais pour les modifications à grande échelle, quelle que soit la technologie utilisée, il y a lieu de demander un bot flag. --Dereckson (d) 21 avril 2008 à 16:59 (CEST)
- (mise à jour) J'ai oublié de te préciser que la communauté a déjà donné son aval à ta proposition cette PàS durant la PàS du modèle allocine. Il faudrait donc (1) modifier le modèle (2) remplacer les liens directs par le modèle. --Dereckson (d) 21 avril 2008 à 18:59 (CEST)
- Pour (1) : c'est déjà fait depuis le 4 avril
. Voir ce diff. Je ne savais pas qu'il y avait eu une procédure de PàS, dommage que je ne fus pas encore très présent sur WP. (2) : tu penses qu'il y aurait un moyen d'automatiser cette tâche ? En tout cas, on peut trouver des liens qui ne sont pas dans les listes de liens externes, auquel cas on ne pourrait pas utiliser ce modèle. — Delhovlyn — (anciennement CinéNiavlys) « ... » ?, le 21 avril 2008 à 22:41 (CEST)
- Pour (1) : c'est déjà fait depuis le 4 avril
- Oui, désolé, je n'ai peut-être pas été assez précis dans mes explications sur IRC. Merci d'avoir transmis, donc.
Bonsoir,
Je pense que tu as maintenant de quoi juger. je te le rappelle car sa candidature est toujours ouverte, et là il est sur le point de ne pas avoir le statut à peu de chose. Ce serait donc dommage que ce soit parce qu'il n'avait pas fait assez d'édit au début .
--Hercule Discuter 23 avril 2008 à 20:50 (CEST)
- Merci. J'ai vérifié dans l'après-midi les contributions, j'ai remarqué un petit couac. --Dereckson (d) 26 avril 2008 à 00:18 (CEST)
Question
modifierBonjour,
Je suis tout nouveau, en tant que contributeur, sur Wikipédia. Le fait de consulter votre page de discussion répond en grande partie à ma question, grâce au premier bloc en haut à droite. Mais je vais quand même vous la poser: lorsqu'un utilisateur me laisse un message sur ma page de discussion personnelle, est-il mieux de répondre à la suite sur cette même page? Si oui, ceci suppose que les utilisateurs vont en général vérifier les pages où ils laissent des messages?
Merci--Clou (d) 25 avril 2008 à 23:21 (CEST)
- Bonsoir,
- Bienvenue sur Wikipédia :-)
- C'est en grande partie un choix personnel, la convention de base de Wikipédia étant que la réponse soit sur la page de la personne à qui l'on s'adresse, ce qui présente l'avantage de la notification "Vous avez de nouveaux messages". L'autre solution a elle l'avantage de conserver le fil de discussion et de faciliter la lecture (une seule page au lieu de deux).
- Pour repérer les modifications sur les autres pages de discussions que la sienne, il convient d'utiliser sa liste de suivi (lien en haut à droite) qui affiche les modification des pages suivies. Cela peut s'avérer assez pénible si le nombre de pages est important.
- Je dirais que les nouveaux utilisateurs ne pensent pas spécialement à vérifier les pages où ils ont laissé un message, sauf lorsqu'ils sont très concernés par celui-ci. Répondre sur la page de l'utilisateur en ces est donc une bonne idée.
- À toi de décider donc :) --Dereckson (d) 26 avril 2008 à 00:17 (CEST)
- Merci pour cette réponse! Pour ma part, je crois que je préfère voir tout sur une seule page. Dans un autre ordre d'idées, je suis à la recherche d'un parrain. Que diriez-vous de devenir le mien? :) --Clou (d) 26 avril 2008 à 01:02 (CEST)
- Mais très volontiers :-)
- Je viens de parcourir Utilisateur:Clou, très beau choix de panorama, cette photo est vraiment splendide.
- Alors merci! On se reparle très bientôt! --Clou (d) 27 avril 2008 à 18:30 (CEST)
- Merci pour cette réponse! Pour ma part, je crois que je préfère voir tout sur une seule page. Dans un autre ordre d'idées, je suis à la recherche d'un parrain. Que diriez-vous de devenir le mien? :) --Clou (d) 26 avril 2008 à 01:02 (CEST)
Encyclopédies
modifierRebonjour! Voici une autre question que je me pose: selon-vous, est-il approprié d'avoir des articles venant d'autres encyclopédies comme références? Y a-t-il une règle à propos? --Clou (d) 28 avril 2008 à 07:53 (CEST)
- Bonsoir,
- Tout à fait, une autre encyclopédie est une source valable. Les règles à ce sujet sont sur WP:SOURCES. Il y est notamment mis en garde contre les données potentiellement obsolètes des plus vieilles encyclopédies. --Dereckson (d) 28 avril 2008 à 23:37 (CEST)
Administrateur
modifierTu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ( Стеф ) 1 mai 2008 à 11:01 (CEST)
- Tu mérites ces outils, fais en bonne usage et félicitations. --Dereckson (d) 2 mai 2008 à 18:38 (CEST)
Suites Kccc
modifierBonjour, comme tu as suivi cette affaire, je pense que ce message pourrait t'intéresser. Philou1024 (d)
- Dont acte. --Dereckson (d) 2 mai 2008 à 18:21 (CEST)
Sanctions alternatives
modifierTrès cher Membre du Très Haut Comité d'Arbitrage,
Je porte à votre attention la possibilité, chez vos Très Hauts Confrères de l'ArbCom, d'utiliser des peines alternatives qui remplacent les blocages par des interdictions d'édition sur certains articles sous peine de blocage.
Je pense que cette possibilité est très intéressante car :
- elle n'exclut pas un éditeur de wikipédia (ne le met pas au ban..., ne le bannit pas)
- elle permet à l'éditeur de prendre du recul (le bloqué rumine sa vengeance; l'interdit d'édition prend du recul en allant voir ailleurs)
- elle permet de se faire une idée du caractère polémique de l'éditeur et ainsi de faire la distinction entre un énervement passager et une incapacité à de détacher de convictions personnelles.
Je vous prie d'agréer l'expression de mes Sentiments Très Respectueux.
Ceedjee contact 9 mai 2008 à 21:40 (CEST)
Modèle de clôture PàS
modifierOui, pas bête je le ferais la prochaine fois, je ne m'étais rendu compte qu'après coup que le modèle ne transformait pas les pseudos en liens....EyOne 10 mai 2008 à 15:58 (CEST)
- M'ci :=) --Dereckson (d) 10 mai 2008 à 16:03 (CEST)
Message at en.wiki
modifierBonjour! Voyez svp
Merci. ;> 216.234.58.18 (d) 13 mai 2008 à 19:16 (CEST)
Spam
modifierPour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock Alvar☮ ⌨ 15 mai 2008 à 19:57 (CEST)
Lyrical Assault et Allô-Prof
modifierSalut Dereckson. Tu avais décidé d'un sursis de 4 mois dans PàS pour Lyrical Assault. J'ai nettement amélioré l'article et le délais de 4 mois est passé. Est-ce que tu pourrais traiter : Discuter:Lyrical Assault/Suppression... et pendant qu'on y est, faire de même pour Wikipédia:Pages à supprimer/Allô-Prof dont l'article s'est aussi amélioré... Merci à l'avance. — Antaya @ 20 mai 2008 à 03:16 (HNE)
- Ok. --Dereckson (d) 20 mai 2008 à 14:28 (CEST)
Liste des programmes techniques
modifierSalut Dereckson, effectivement il s'agit de la liste des programmes offerts dans les cégeps québécois. Merci de m'avoir averti de sa mise au balottage, je l'ai ajoutée à Projet:Québec/Annonces, une sous-page très suivie par les québécois. Cordialement. — Antaya @ 22 mai 2008 à 11:46 (HAE)
- De rien. Comme je l'ai dit, il y a un potentiel encyclopédique pour cette page. --Dereckson (d) 22 mai 2008 à 17:47 (CEST)
Bonsoir,
J'étais occupé à clôturer Anémométrie en aéronautique depuis 17:33 CEST (donc 50 minutes avant ta clôture) et à rédiger une longue décision ainsi qu'à régler le problème plus grave qui est celui de contributeurs ayant dégoûté un expert de contribuer et d'un expert qui fait la sourde oreille aux règles de WP. Donc j'en discutais sur IRC avec Fugace et Phe avant que Meodudlye accepte de servir de médiateur pour informer l'auteur de nos règles et euh le convaincre de revenir sur son artice.
Je m'aperçois que ce faisant j'ai écrasé ta clôture de 18:25 CEST, désolé, ce n'était pas voulu :-/
Que fait-on ? On laisse comme cela ? Tu indiques en dessous les remarques supplémentaire que tu avais formulée (mais stp le coup des bandeaux évite ... c'est vraiment un panneau géant "Dégagez de cet article, il est condamné") ?
--Dereckson (d) 22 mai 2008 à 18:44 (CEST)
- Je trouve ton message interressant, mais peu en rapport avec une clôture de PàS. Donc je pense que l'on peut laisser la clôture que j'avais rédigé.
- Pour les bandeaux, il me semble que tant que le problème n'est pas règlé il permet d'indiquer que l'article est à prendre avec beaucoup de pincettes. donc oui, c'est un peu le sens que tu leur donne, mais ils sont voués à disparaître quand l'article a évolué dans le bon sens.
- Je te laisse faire au mieux (remettre ou pas ma clôture sous ton message). --Hercule Discuter 22 mai 2008 à 18:50 (CEST)
- Erf, je n'avais pas vu que tu indiquais le sursis :p
- Vraiment fait ce que tu penses le mieux. Je n'a pas d'avis et je n'y attache pas d'importance. --Hercule Discuter 22 mai 2008 à 18:51 (CEST)
AmboiseTV
modifierBonjour. Je fais partie du groupe voulant faire revivre La Cinq sous le nom de L@ Cinq et je peux vous garantir que AmboiseTV existe. Elle est en suspend actuellement.
Je vous prie de réparer votre erreur.
Merci d'avance ! ;)
- Bonsoir,
- Toute information contenue dans un article de Wikipédia doit être vérifiable
- Si vous disposez de sources secondaires indépendantes et fiables, vous pouvez déposer une demande de restauration sur la page Wikipédia:Pages à restaurer.
- Je suis à votre disposition si vous avez besoin d'aide dans ces démarches.
- --Dereckson (d) 24 mai 2008 à 04:13 (CEST)
Bonjour! Je me suis permis de transférer ta remarque dans la partie "discussions" et d'y répondre. Bien à toi, Speculoos (D · B) 24 mai 2008 à 16:37 (CEST)
Merci du grand soin pris à lire. Oui, il vaut mieux HYSTASPE. Jérome BRU.
Cher parrain...
modifierBonjour Dereckson!
Comme tout va pour le mieux pour moi sur Wikipédia et que je me sens très à l'aise, je me suis dis qu'il ne serait plus nécessaire que tu me parraines. Si le coeur t'en dit, je te propose de scruter mes quelques contributions et de me formuler des conseils et recommandations, avant que je vole de mes propres ailes. Que penses-tu de tout ça??? Est-ce approprié? Je retirerai la boîte de parrainage de sur ma page personnelle bientôt.
Merci infiniment et au plaisir de se rencontrer sur la Wikipédia francophone! --Clou (d) 27 mai 2008 à 09:03 (CEST)
rédaction d'article
modifierje vous avais répondu sur ma page, peut être pas au bon endroit? Ishikawa
- Si si, c'est effectivement un très bon endroit pour répondre. --Dereckson (d) 28 mai 2008 à 01:39 (CEST)
Consultation Informatique
modifierHello; j'ai vu que tu étais inscrit comme consultant de traduction dans le domaine des systèmes d'exploitation et je voudrais commencer à traduire l'article en:Magic number (programming) mais je ne sais pas comment traduire le titre; connaitrais-tu la traduction de cette expression, ou alors puis-je employer le titre Magic number? Romainhk (QTx10) 27 mai 2008 à 17:16 (CEST)
- Bonsoir,
- Après recherche d'une traduction du man file de la commande file, discussion avec des professeurs en informatique et consultation de livres, vérification dans Google Scholar, tout ce dont je suis sûr est que nombre magique et mot magique ne sont utilisés nul part.
- Dans la littérature francophone, on rencontre souvent magic number en italique.
- Je recommande donc, comme tu le proposes, Magic number.
- Place en haut de l'article, une note d'homonymie e.g. Pour le magic number en physique nucléaire, voir l'article Nombre magique (physique).
- Bonne chance pour ta traduction.
- --Dereckson (d) 28 mai 2008 à 02:08 (CEST)
PàS
modifierBonjour, je ne comprends pas votre argument de conserver la page: s'il faut renommer, en quoi faut-il le faire ? Personne parmi les votants" n'a proposé de renommer cet article, et on s'interroge toujours la pertinence du terme "spécialiste". Jaczewski (d) 30 mai 2008 à 14:28 (CEST)
Bot non connecté
modifierBonjour. Je me demande si Larco n'a pas perdu sa session connectée car il semble faire des modifications sous IP sur Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés. A+. --Laurent N. [D] 1 juin 2008 à 04:01 (CEST)
- Bonsoir, cela doit venir du SUL *soupire* Je regarderai à cela à tête reposée demain soir. --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 04:37 (CEST)
Blewers
modifierLes blewer's ne sont pas une légende merci d'en prendre note.
- Bonsoir,
- Dans ce cas, pourriez-vous nous indiquer les sources que vous utilisez pour rédiger l'article ?
- Cf. également Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources !. --Dereckson (d) 3 juin 2008 à 17:39 (CEST)
- Il s'agit d'un livre manuscrit rédigé en patois, servant à faire perdurer la tradition sur cette histoire que nous racontaient nos mères.
- Nom repris par des resistants locaux.
- Il s'agirait là d'une source primaire. Or, un article devrait être fondé sur des sources secondaires. --Dereckson (d) 3 juin 2008 à 17:51 (CEST)
Remerciements vote administrateur
modifierBonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes
Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:16 (CEST)
Ir4ubot
modifierCette section est en réponse à un message de Alter Mandarine (d · c · b) sur la page de discussion de pixeltoo (d · c · b).
bonjour ! pourrais-tu programmer ton bot pour que ses modifs (date source) n'apparaissent pas dans les listes de suivi qui ont choisi cette option ? merci d'avance ! bonne journée ! Mandarine
1 pépin ? 1 juin 2008 à 10:01 (CEST)
- Bonsoir,
- Mandarine, pour cela, le robot de Pixeltoo doit disposer du flag bot. Ce flag n'est attribué qu'aux robots ayant reçus l'approbation de la communauté (celle-ci en règle générale représentée par 2 à 5 wikipédiens votant sur Wikipédia:Bot/Statut).
- Pixeltoo, peux-tu donc stopper ton robot en attendant d'avoir ce flag ?
- Il est en effet vivement déconseillé (interdit disent même nos pages de règles, mais il y a une relative tolérance sur le sujet) d'effectuer des modifications à grande échelle sans flag. Et c'est en effet vraiment agaçant d'avoir sa liste de suivi polluée.
- --Dereckson (d) 4 juin 2008 à 06:20 (CEST)
- Salut Derekson, Mon bot a été bloqué par un admin' dimanche vers 6 h du matin donc je ne risque pas de recommencer avant d'avoir le flag. A+--pixeltoo⇪員 4 juin 2008 à 19:43 (CEST)
- Nickel :-) --Dereckson (d) 4 juin 2008 à 20:00 (CEST)
- J'ai répondu à ta question ici --pixeltoo⇪員 4 juin 2008 à 20:25 (CEST)
- Nickel :-) --Dereckson (d) 4 juin 2008 à 20:00 (CEST)
- Salut Derekson, Mon bot a été bloqué par un admin' dimanche vers 6 h du matin donc je ne risque pas de recommencer avant d'avoir le flag. A+--pixeltoo⇪員 4 juin 2008 à 19:43 (CEST)
statut bot
modifier[4] je t'ai senti un chouia ironique sur ce coup là - DarkoNeko (にゃ ) 5 juin 2008 à 17:35 (CEST)
Bonjour,
Encore un blanchiment abusif dont tu es familier. Je t'invite à regarder l'article d'en. : en:Numb/Encore, qui, traduit et additionné de source, est un bon candidat BA.
Pourrais-tu appliquer les critères d'admissibilité des articles et utiliser le modèle {{admissibilité à vérifier}} en cas de doute ?
--Dereckson (d) 8 juin 2008 à 21:49 (CEST)</small)
- Moi je t'invite a éviter ce genre d'intervention abusive, à chacun son point de vue ... WP-en n'est pas un modèle que WP-fr serait obligé de suivre ...--Taguelmoust [prendre langue] 9 juin 2008 à 06:49 (CEST)
- Je ne faisais référence à en. que pour démontrer le potentiel encyclopédique.
- Numb/Encore est la première chanson mélangeant du rap avec du métal à atteindre un succès international. Or, si je lis Wikipédia:Notoriété de la musique, nous voyons que 3 critères s'appliquent potentiellement : Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste / A aidé à définir un genre / Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne.
- Et de toute façon, c'est aussi un album single, qui lui sans la moindre hésitation respecte les critères, vu qu'il est de deux artistes considérés comme importants par les critères.
- Chacun a sa propre conception de l'encyclopédie et il est normal, admissible et constructif que des utilisateurs soutiennent ne pas vouloir certains articles dans Wikipédia. Le souci se pose lorsqu'en RC tu effectues un blanchiment (qui est quasi une SI non ? car si tu considères que toute la responsabilité finale de la suppression en revient à l'administrateur et que le blanchiment est un simple acte éditorial, en ce cas tout mon message peut être considéré comme nul et non avenu), non sur base du consensus de la communauté mais sur tes propres convictions de ce que doit être Wikipédia. Le blanchiment est pour les articles qui de toute évidence sont d'office inadmissibles sans la moindre contestation possible de quiconque (bon à part des IP créatrices râlant par impulsion). Le moindre doute appelle une PàS ou tout au moins, lorsqu'il est trop léger, une mention de ce doute sur WP:SI --Dereckson (d) 9 juin 2008 à 17:53 (CEST)
Désolé
modifierMême si tu es ce que je considère un contributeur de valeur, je ne peux pas voter Pour ton élection. Je trouve aussi dommage et dommageable que tu n'es pas mentionné ton compteur d'édition et le fait que tu sois arbitre dans ta présentation. Grâce au wiki-stalinisme des élections, il est fort possible que tu passes. Quelque soit l’issue, je te souhaite une bonne continuation (et j’espère que ta baisse de contribution n’est que temporaire, enfin en fait pas trop non plus, la Wikipédia est éternelle, tout peut attendre). Cdlt, VIGNERON * discut. 10 juin 2008 à 12:39 (CEST)
- Bonjour,
- Mais il n'a absolument pas de problème, chacun peut voter comme il l'entend, selon ses propres critères. Je me suis d'ailleurs retrouver à quelques reprises à votre contre-courant. Note que j'ai mentionné dans le dernier paragraphe être arbitre. Quant au compteur d'édition, j'ai rédigé ma candidature offline d'une part et d'autre part je ne me présente pas sur base de mes édits et ne tenais pas plus que cela à me justifier.
- En réalité, je n'ai pas de désir particulier d'être administrateur, j'estimais d'ailleurs ne pas avoir besoin des outils vu ma présence moins régulière pour l'instant. Mais il est vrai que divers contributeurs, ou bien pensaient que j'étais déjà admin, ou bien me poussaient à candidater. Donc voilà, si je peux rendre service, hop, allons y. À la communauté de trancher.
- Bref, si je n'étais pas élu, ce ne sera pas la fin du monde.
- Merci pour ce petit mot, il m'a fait très plaisir :)
- --Dereckson (d) 10 juin 2008 à 12:46 (CEST)
- Je dois avouer que pendant quelques secondes j’ai cru que tu étais déjà admin
. Je sais que je fais une fixation sur le count edit mais je me soigne. VIGNERON * discut. 10 juin 2008 à 13:15 (CEST)
- Je dois avouer que pendant quelques secondes j’ai cru que tu étais déjà admin
Translation of the interwiki bot messages
modifierAt this moment this are the translate able words from with the bot forms his messages. So there is nothing of grammar in it. And that is what can be changed. I'm the owner of CarsracBot and this my reaction on your message on the botflag request page.
- robot -
- Ajoute -
- Retire -
- Modifie -
And yes I can modify the code and/or ask for another translation, but there are better python programmers and some of them even are native french speakers. So if you have suggestion about the pywikipedia bot you can better do it in french and directly to the one of the programmers. Carsrac (d) 10 juin 2008 à 13:36 (CEST)
- Yep, but meanwhile, maybe you should stay with English sentences.
- For our information (I say ou because I'm going to submit a language fix patch) or NicDumz one : a good and quick modification would be the use of names instead verbs :
- Ajoute - Ajout
- Retire - Retrait
- Modifie - Correction ou Modification
- --Dereckson (d) 10 juin 2008 à 15:10 (CEST)
Demande de parrainage
modifierBonjour Sébastien :)
Je me permets de vous contacter car vous apparaissez sur la liste des parrains et marraines... J'aurai une question précise à vous poser qui concerne la modification d'une de mes contributions...
En espérant ne pas vous déranger ^^
Bonne journée ! Sylvie
- Bonjour,
- Vous ne me dérangez nullement ! Je vous écoute. --Dereckson (d) 11 juin 2008 à 20:14 (CEST)
-
- Bonjour
- Désolée pour la réponse tardive, j'ai encore du mal à tout saisir sur les méthodes de communication de Wikipedia.
- Il y a quelques temps, j'ai créé un article qui résume le livre "Le chien des Flandes" par Maria Louise Ramé. Ma page a été transformée en fiche de cinéma. Cela m'agace énormément... Il existe un film oui, mais je ne le connais pas, et rien ne dit que le film est fidèle au livre.
- Je sais que ma page ne respectait pas toutes les règles, mais je suis contre le fait qu'elle soit transformée en fiche de cinéma alors que je parle d'un livre...
- Ma question est donc : puis-je transformer à nouveau cette page en fiche de livre ?
- http://fr.wikipedia.org/wiki/A_Dog_of_Flanders voici la page concernée.
Wikipédia:Pages à supprimer/Wild Hogs de Montfort-sur-Meu
modifier«
- Où l'on apprend que Creasy est un lecteur (voire disciple) du blog de de Pierrot le Chroniqueur. »
Je suis assez surpris pas cette mention entre parenthèse... Je suis abonné au flux RSS de ce blog depuis une semaine à peine et ne m'intéresse pas au débats qu'ils semble vouloir provoquer sur certains sujets autour de la communauté. En revanche, je me suis dis qu'un tel observateur qui relate ce qu'il trouve est une source comme une autre pour trouver à améliorer des articles ou la cohérence vis à vis de l'acceptation de certains articles... Je ne pense pas être un disciple ni même avoir quelque lien que ce soit avec cette personne dont j'ai trouver le blog via le 'planet' de WP-fr.
Je fais peut être mauvaise interprétation de ce que tu voulais dire, mais ça m'a un peu géné de lire ça ainsi alors que j'ai justement proposé au rédacteur d'intervenir au lieu de juste citer ces problèmes.
Cordialement,
--Creasy±‹porter plainte› 13 juin 2008 à 11:40 (CEST)
Ps: j'ai répondu sur la PàS en ce qui concerne sa pertinence.
- Bonjour, comme je viens de répondre sur la page PàS, ce qui me gêne principalement est qu'il ne le fasse pas lui-même.
- Il désire garder son anonymat mais rien ne lui interdit de se créer un faux-nez dans ce but.
- Heureux de voir que mon planet t'es utile :) Pour simplifier le suivi des blogs des wikipédiens, l'on peut aussi suivre http://planet.espace-win.org/wikipedia-fr/rss20.xml (avec toutefois son flood de photos incorporé).
!--Dereckson (d) 13 juin 2008 à 11:46 (CEST)
Je trouve que les commentaires de certains individus qui ont "discuté" la page "Paul Isenring" ont un ton très condescendant, e.g., "photo mystérieuse...", et ne devraient avoir aucune place sur un site comme Wikipédia qui se veut apparemment sérieux. Mais si Wikipédia, c'est ca en vérité, demander aux nouveaux utilisateurs Wiki de rester "calme" pendant qu'une bande d'individus "expérimentés" se prononcent avec prétention sur des sujets qu'ils ne connaissent pas, je me dis qu'il y a un problème....Par ailleurs, proposer la suppression d'une page sur la foi d'arguments aussi pauvres, avec le droit d'afficher une telle intention en gros plan au vu de tous, n'a pas le moindre sens. Désolé, mais si ce manège continue, je me rendrai à l'évidence : vous voulez en apprendre sur un sujet ou quelqu'un ? Tout sauf Wikipédia.
SVP, la suppression d'une page devrait être hautement censurée à mon avis et ne pas appartenir à (par exemple) ce Monsieur qui aime les bandes dessinées (c'est qui ce gars ?). J'espère donc que l'entête "suppression" ne paraisse plus sur cette page jusqu'à ce qu'une discussion mature et calme ait lieu, et que les utilisateurs supposément expérimentés surveillent le ton de leurs commentaires gratuits tout en faisant un effort pour comprendre de quoi il en retourne avant de se prononcer.
Finalement, il est curieux de se faire dire (en cliquant sur divers liens) que d'effacer les commentaires ou "demandes de suppression" n'est pas poli pendant que certains utilisateurs ne se gênent pas pour supprimer un paquet de commentaires sous prétexte qu'ils sont des utilisateurs expérimentés. Pourriez-vous leur dire que ce sont eux qui suscitent le manque de calme...
- Bonjour,
- Devant partir, voici une courte réponse que je développerai ultérieurement :
- Je viens de restaurer votre commentaire in extenso sur la page PàS.
- La procédure de suppression de page est définie sur Wikipédia:Pages à supprimer. Elle est le fruit de quelques années de réflexions et de pratiques. Afficher le bandeau en haut de l'article permet justement d'inviter tout lecteur à participer au débat et à donner son avis. Cela peut certes blesser l'amour propre mais ce n'est un aspect pris en compte. De même, tout contributeur expérimenté appliquerait appliquerait son jugement ou se baserait sur la page WP:CAA qui précise dans quel mesure un article est ou non admissible. Je vous laisse réfléchir à l'admissibilité ou non de votre page à l'aune de ses critères.
- C'est bien heureux qu'il existe d'autres sources d'informations que Wikipédia ! Chaque site Web a ses spécificités et une homogénéité serait néfaste. Wikipédia se borne à présenter le savoir humain, tout le débat consistant à savoir ce qui est ou non admissible comme articles.
--Dereckson (d) 14 juin 2008 à 08:40 (CEST)
Article blanchi : MakiZen spotted
modifierSalut, tu m'as dit MakiZen -> Utilise un motif plus précis lorsque l'utilisateur ne commet pas une modification pour vandaliser e.g. Retrait d'un lien interne vers un article supprimé pour manque de notoriété au lieu de ton Révocation de vandalisme par Florent06 ; retour à la version de Thijs!bot.
- C'est bien noté, même si ce @#*& de bouton "vandalisme" est sacrément tentant dans ces cas... Cordialement MakiZen (d) 18 juin 2008 à 18:29 (CEST)
- Ajoute ou fait rajouter un bouton spam ou ajout à des fins d'autopromotion. --Dereckson (d) 18 juin 2008 à 18:32 (CEST)
maryline
modifierBonjour Tout d'abord merci beaucoup pour la restauration de ma page. Je suis novice, donc j'ai des questions. Dois je recréer la page ou va t'elle être restaurer ? En fait ce que j'avais mis comme texte, c'est leur biographie, que j'ai écrite moi même. Donc avant de refaire une erreur, puis je remettre le même texte ? , car ce texte explique, qui ils sont, leur parcours.... Autre question est ce que je peux mettre les liens qui vont sur des sites ou il y a des articles sur eux, leur review, interviews.... ? Merci de ton attention Maryline.mirage (d) 18 juin 2008 à 19:09 (CEST)
- Comme je l'ai maintenant par trois fois indiqué, la page précédente avait été signalée comme étant une violation de droit d'auteur. Or, vous n'aviez jamais signalé que cela était votre texte. Certes, vu votre nom d'utilisateur et la signature de la copie figurant sur http://www.la-sauterelle.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=23 ce n'était pas très compliqué à deviner.
- La page est donc restaurée et renommée en Sub Space.
- Veuillez suivre les instructions de Aide:Republication/Auteur pour confirmer la mise à disposition de votre texte sous licence GFDL, ainsi il peut figurer sans problème sur Wikipédia et personne ne le supprimera de nouveau pour copyvio.
- Pour les liens externes, la page Aide:Liens externes donne quelques conseils. En gros, simplement le site officiel ou tout site qui donne un grand nombre d'informations. Les reviews et critiques ne sont en général pas admises, mais si elles sont particulièrement intéressantes, ne pas hésiter. --Dereckson (d) 18 juin 2008 à 19:32 (CEST)
Salut Dereckson! Il y a quelques temps de cela, tu avais mis un bandeau {{admissibilité}} sur cet article. Avec une recherche assez minimaliste sur internet, il semble que ce nombre existe, même si sa définition est un peu ésotérique et pas très constante. De plus, on a au moins les 4 interwikis... Serais-tu très offusqué si j'enlevais ce bandeau? Ou sinon, que faudrait-il pour valider son admissibilité? Une publi scientifique??? Amicalement ! --Maurilbert (discuter) 18 juin 2008 à 22:21 (CEST)
- J'ai rencontré le même souci que toi.
- Tu peux enlever le bandeau et essayer par la même occasion de sourcer. Il y a quelques publications scientifiques qui en parlent, cf. par exemple http://scholar.google.com/scholar?q=Asamkhyeya&hl=en
- En outre l'article est orphelin, ce serait bien également d'essayer de caser un lien vers Asamkhyeya quelque part.
Merci
modifierJe m'en souviendrai ! --Égoïté (d) 19 juin 2008 à 18:28 (CEST)
Wikirencontre
modifierBonjour,
Je te remercie pour ton invitation, mais j'avoue que pour le moment l'anonymat des contacts par écrans interposés me suffit... bonne rencontre tout de même - Ben2 (d) 20 juin 2008 à 19:10 (CEST)
- Mais de rien et merci :) --Dereckson (d) 21 juin 2008 à 14:38 (CEST)
Usurpation of Larco on ja.wiki
modifierBonjour. Enfin le compte Larco sur JAWP a été usurpé par Ks aka 98. --Aotake (d) 24 juin 2008 à 20:43 (CEST)
Félicitations
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Banana_flamb%C3%A9_-_by_Jenene.jpg/200px-Banana_flamb%C3%A9_-_by_Jenene.jpg)
Félicitations Dereckson ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 25 juin 2008 à 10:14 (CEST)
- Félicitations, et bienvenue dans la confrérie des balayeurs-sous-surveillance-constante
! GillesC →m'écrire 25 juin 2008 à 10:35 (CEST)
- Toutes mes félicitations ! Manoillon (d) 25 juin 2008 à 11:28 (CEST)
- + Bravo et bon travail. A toi de faire mentir ceux qui s'opposaient à ta "nomination". --Acer11 ♫ Χαίρε 25 juin 2008 à 11:30 (CEST)
- Félicitations pour ta candidature.
Oh, et bonne chance pour les épreuves que tu devra surmonter en tant qu'admin !
Zouavman Le Zouave 25 juin 2008 à 14:05 (CEST)
- Schweppse coconut pour tout le monde ! --Coyau bip-bip 25 juin 2008 à 14:12 (CEST)
- Je préférerais qu'on trinque avec une bonne bière belge. Félicitations quand même ! Pymouss [Tchatcher] - 25 juin 2008 à 15:20 (CEST)
- Fécilitations ! (ou félicitations, au choix) - c'ets normal que la cloture tombe juste au moment de ton annif ?
- DarkoNeko (にゃ ) 26 juin 2008 à 11:29 (CEST)
- Fécilitations ! (ou félicitations, au choix) - c'ets normal que la cloture tombe juste au moment de ton annif ?
- Je préférerais qu'on trinque avec une bonne bière belge. Félicitations quand même ! Pymouss [Tchatcher] - 25 juin 2008 à 15:20 (CEST)
- Schweppse coconut pour tout le monde ! --Coyau bip-bip 25 juin 2008 à 14:12 (CEST)
- Félicitations pour ta candidature.
- + Bravo et bon travail. A toi de faire mentir ceux qui s'opposaient à ta "nomination". --Acer11 ♫ Χαίρε 25 juin 2008 à 11:30 (CEST)
- Toutes mes félicitations ! Manoillon (d) 25 juin 2008 à 11:28 (CEST)
Oui mais demain ?
modifier- Tous les jours quelque chose à fêter ! Oxo °°° le 26 juin 2008 à 09:32 (CEST)
- Bon anniversaire ! --Serein [blabla] 26 juin 2008 à 09:33 (CEST)
- Bon anniversaire et félicitations pour tes nouveaux outils. Ludo Bureau des réclamations 26 juin 2008 à 09:46 (CEST)
- Félicitation pour ta nouvelle implication dans le projet, et un très joyeux anniversaire ! — Steƒ ( Стеф ) 26 juin 2008 à 09:52 (CEST)
- Encore une occasion pour se vider une bière ! Bon anniversaire ! --Pymouss [Tchatcher] - 26 juin 2008 à 10:04 (CEST)
- Très joyeux anniversaire, et heureuse vie d'administrateur !
(c'est un joli cadeau quand même) — Delhovlyn — « ... » ?, le 26 juin 2008 à 10:37 (CEST)
- Je ne sais pas si le balai est un vrai cadeau
: bon anniversaire
GillesC →m'écrire 26 juin 2008 à 12:25 (CEST)
- Tous mes voeux !
--Moumine 26 juin 2008 à 17:49 (CEST)
- Félicitations, en te souhaitant autant de balais que de
balaisbougies. Addacat (d) 26 juin 2008 à 17:52 (CEST)- Bon anniv (et bravo) ;) Erdrokan - ** 26 juin 2008 à 19:56 (CEST)
- Joyeux anniversaire et bon balayage :) Nanoxyde (d) 27 juin 2008 à 00:06 (CEST)
- Bon anniv (et bravo) ;) Erdrokan - ** 26 juin 2008 à 19:56 (CEST)
- Félicitations, en te souhaitant autant de balais que de
- Tous mes voeux !
- Je ne sais pas si le balai est un vrai cadeau
- Très joyeux anniversaire, et heureuse vie d'administrateur !
- Encore une occasion pour se vider une bière ! Bon anniversaire ! --Pymouss [Tchatcher] - 26 juin 2008 à 10:04 (CEST)
- Félicitation pour ta nouvelle implication dans le projet, et un très joyeux anniversaire ! — Steƒ ( Стеф ) 26 juin 2008 à 09:52 (CEST)
- Bon anniversaire et félicitations pour tes nouveaux outils. Ludo Bureau des réclamations 26 juin 2008 à 09:46 (CEST)
Nouvelles responsabilités
modifierJe n’interviens jamais sur les pages de votes, pas plus sur les PàS que pour la désignation d’un administrateur. J’ai pourtant été très tenté de venir mettre le bazar sur ta page de vote pour le statut d’administrateur comme tu es venu mettre le bazar sur la page de vote du totem 2007. Tu te rappelles, je te remémore les faits uniquement pour le plaisir.
Entre le 31 décembre 2007 et le 31 janvier 2008, 54 contributeurs de 2007 et 47 anciens s’étaient tacitement mis d’accord pour laisser aux nouveaux le choix de leur totem. Sans participer au vote, tu es intervenu abruptement le 1 février, juste après la fin du vote, pour tout mettre en l’air. Je n’ai toujours pas compris, ni apprécié ton comportement à ce moment la. Cela a eu pour conséquence que les contributeurs de 2007 n’ont pas de totem et qu’il n’y en aura plus. C’était pourtant quelque chose de sympa, dommage parce que Wikipédia est de moins en moins sympa. Je souhaite que tu aies eu au moins beaucoup de plaisir à être à l’origine de l’un des plus beau trollage de WP.
Alors maintenant que tu as le balai et un an (ou un jour) de plus, j’espère que tu vas agir avec moins de légèreté et plus de discernement. Bon anniversaire. Cordialement et sans rancune -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 26 juin 2008 à 17:17 (CEST)
- Bonjour, je pense qu'avec le recul tu comprendras que Wikipédia est un lieu où règne le consensus et où l'on ne vote pas. Utilisateur:Bradipus/Voter c'est pas bien. Sinon, la suppression du totem pour l'avenir ne fait pas consensus et on en rediscutera en décembre. Au plaisir d'ici là :-)
En parlant de demande de restauration
modifierPourrais-tu donner un avis là dessus ? Merci. Philippe Giabbanelli (d) 27 juin 2008 à 19:43 (CEST)
- Après y avoir réfléchi à 3 reprises ces derniers jours, pas d'opinion précise à ce sujet. --Dereckson (d) 2 juillet 2008 à 03:28 (CEST)
Inscription au bottin
modifierSalut,
Je doute que j'arrive à poursuivre l'exercice sur la durée, mais j'ai cru comprendre qu'on te communiquait les liens RSS directement?
Amicalement, Popo le Chien ouah 30 juin 2008 à 16:10 (CEST)
- Effectivement, ajouté. --Dereckson (d) 1 juillet 2008 à 16:20 (CEST)
Mediadico
modifierTu as voté sur la page Discuter:Mediadico/Suppression en utilisant « Cf. ci-dessus » hors il n' y a plus de vote au dessus peu tu développer ton avis, merci. --— Pako- 30 juin 2008 à 16:11 (CEST)
- De suite. On ne vote pas en PàS, on donne un avis. --Dereckson (d) 1 juillet 2008 à 16:13 (CEST)
- Il faut remonter plus haut, j'en suis le proposant. --Dereckson (d) 1 juillet 2008 à 16:14 (CEST)
Clown In The Night
modifierMerci pour la suppression ! Dominic c v 2 juillet 2008 à 03:46 (CEST)
Bonsoir,
J'ai reprotégé, hélas. PoOur tout dire, j'aurai volontier protégé complètement. Mais bon... Cordialement, --Lgd (d) 3 juillet 2008 à 01:12 (CEST)
- Oui, effectivement, nos contributeurs sérieux n'apportent pas moins de détails superflus (ce qu'ils ont entendu à la TV, carrément du sous-titrage sur Wikipédia) que les IPs. --Dereckson (d) 3 juillet 2008 à 01:20 (CEST)
Barbara Morgenstern
modifier- Bonjour,
- J’ai vu l’article Barbara Morgenstern via Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP. J’ai regardé rapidement l’article et je me suis étonné de la présence du bandeau {{rédaction}}. Les catégories et le bandeau indiquant la source de la traduction manquent effectivement.Ce n’est qu’en regardant l’historique que j’ai cru comprendre que tu demandais une relecture. Si c’est ça, le bandeau {{Demande de traduction}} semble plus approprié même si je le trouve un tout petit peu lourd. Note : je ne tiens pas particulièrement à m’investir dans l’article. jpm2112 Discuter ici 6 juillet 2008 à 09:01 (CEST)
- J'ai placé ce bandeau pour réviser la catégorie et corriger les quelques erreurs comme "Mars" au lieu de "mars".
- Je trouve aussi que le bandeau traduction est plus approprié. --Dereckson (d) 7 juillet 2008 à 18:19 (CEST)
- Sorry, excuses => je voulais apposer le bandeau en même temps que toi! jpm2112 Discuter ici 7 juillet 2008 à 18:28 (CEST)
- Yep, j'ai eu un conflit d'édition sur la pose du bandeau. Pas de souci ;) --Dereckson (d) 7 juillet 2008 à 18:31 (CEST)
- Sorry, excuses => je voulais apposer le bandeau en même temps que toi! jpm2112 Discuter ici 7 juillet 2008 à 18:28 (CEST)
PàS : explication nécessaire
modifierBonjour,
Je ne comprends pas le fondement de tes arguments de suppression pour cette PàS. Pourrais-tu, s'il te plaît, répondre aux interrogations que tes remarques ont soulevées?
Merci d'avance.
Wikimicalement,
El ComandanteHasta ∞ 7 juillet 2008 à 15:47 (CEST)
- Voilà. Comme je l'ai indiqué en PàS, je ne suis pas parvenu à sourcer l'article et à trouver des informations sur le jeu (mis à part de simples citations) que sur le site officiel. --Dereckson (d) 7 juillet 2008 à 18:16 (CEST)
Je trouve somme toute assez ridicule de faire valoir dans cette mise en procès de l'article que le site est batti sur du spam et dont la réputation est douteuse à cause du prétendu, je cite "partenariat avec un site d'escort". Une lecture complète du lien donné [5] permet de comprendre qu'un des modérateurs du forum qui héberge cette citation s'est amusé à éditer le post pour le rendre ridicule et faux. Je trouve que qualifier cet article de mal sourcé et produire des élements de cette qualité retire toute crédibilité à votre intervention 82.224.164.252 (d) 30 juillet 2008 à 16:05 (CEST)
- Ce screenshot semble authentique. --Dereckson (d) 1 août 2008 à 17:29 (CEST)
- Comme 99% (en fait je n'en connais aucun, mais je ne me risquerais pas à mettre 100%) des jeux par navigateur, les royaumes renaissants propose un système de parainnage. En lisant le post, et les messages des utilisateurs en dessous, on s'apercoit qu'il s'agit simplement d'un utilisateur qui a fait un post pour parainner des gens. C'est une pratique courante des joueurs de jeux par navigateur. Certains développeurs de ce genre de jeux poussent même jusqu'à proposer de spammer les contacts msn du joueur, ce que les Royaumes renaissants ne font pas. Que le joueur ait utilisé un screenshot officiel est louable et ne dénature en rien son post, contrairement à l'édition du modérateur que vous n'avez pas vu et dont vous avez pris les propos sans en comprendre le sens, faute d'avoir lu intégralement la source que vous avez fourni, pour mettre en faute le jeu, sa légitimité et sa morale. 82.224.164.252 (d) 4 août 2008 à 12:57 (CEST)
- De toute façon, l'admissibilité du jeu ne dépend des techniques utilisées pour se faire connaître. De mon point de vue, un site Web n'arrêtant pas de travailler avec des régies publicitaires placant des publicités pour un site d'escort n'est pas digne d'intérêt, mais cela reste un point de vue personnel. Pour affirmer que le spam fut utilisé pour lancer ce jeu, je me suis basé sur le feedback de personnes suivant de très près les forums de jeux de rôle, jeux en réseau lorsqu'on faisait un tour de table des articles sur ces jeux dans Wikipédia. En outre, une décision PàS a été rendue, à savoir un sursis de 6 mois, à l'issue desquels nous jugerons si les informations de l'article sont vérifiables par des sources secondaires et si sa notoriété est démontrée de par l'ajout de coupures de presse ou récompenses, elles-mêmes notoires. Le fait de savoir s'il y a eu spam ou non n'est donc pas un enjeu --Dereckson (d) 4 août 2008 à 16:39 (CEST)
- Pour ce qui est de sourcer l'article, on trouve sur le site officiel plusieurs coupures de presses, et les liens sur la page de débats montrent au minimum une récompense notoire... Le fond du problème est qu'il vous faudra savoir vous baser sur la notoriété d'un milieu lui même peu populaire face à l'industrie du jeu vidéo "standard". Lorsque je lis par exemple "la population du jeu est un peu faiblarde", c'est un exemple typique : faiblarde par rapport à World of warcraft oui, mais si on regarde les courbes Alexa, le jeu est dans le top 10 francais. La réelle question est alors : quelle est la circonscription de wikipédia ? Doit on rester généraliste et supprimer ce qui ne fait pas parti de la "culture de masse" ? Est ce qu'un article sur une espèce animale ou végétale quasiment inconnue de tous est plus nécessaire qu'un article sur un jeu par navigateur malgré sa présence dans le TOP10 francais ? 82.224.164.252 (d) 4 août 2008 à 17:37 (CEST)
- De toute façon, l'admissibilité du jeu ne dépend des techniques utilisées pour se faire connaître. De mon point de vue, un site Web n'arrêtant pas de travailler avec des régies publicitaires placant des publicités pour un site d'escort n'est pas digne d'intérêt, mais cela reste un point de vue personnel. Pour affirmer que le spam fut utilisé pour lancer ce jeu, je me suis basé sur le feedback de personnes suivant de très près les forums de jeux de rôle, jeux en réseau lorsqu'on faisait un tour de table des articles sur ces jeux dans Wikipédia. En outre, une décision PàS a été rendue, à savoir un sursis de 6 mois, à l'issue desquels nous jugerons si les informations de l'article sont vérifiables par des sources secondaires et si sa notoriété est démontrée de par l'ajout de coupures de presse ou récompenses, elles-mêmes notoires. Le fait de savoir s'il y a eu spam ou non n'est donc pas un enjeu --Dereckson (d) 4 août 2008 à 16:39 (CEST)
- Comme 99% (en fait je n'en connais aucun, mais je ne me risquerais pas à mettre 100%) des jeux par navigateur, les royaumes renaissants propose un système de parainnage. En lisant le post, et les messages des utilisateurs en dessous, on s'apercoit qu'il s'agit simplement d'un utilisateur qui a fait un post pour parainner des gens. C'est une pratique courante des joueurs de jeux par navigateur. Certains développeurs de ce genre de jeux poussent même jusqu'à proposer de spammer les contacts msn du joueur, ce que les Royaumes renaissants ne font pas. Que le joueur ait utilisé un screenshot officiel est louable et ne dénature en rien son post, contrairement à l'édition du modérateur que vous n'avez pas vu et dont vous avez pris les propos sans en comprendre le sens, faute d'avoir lu intégralement la source que vous avez fourni, pour mettre en faute le jeu, sa légitimité et sa morale. 82.224.164.252 (d) 4 août 2008 à 12:57 (CEST)
Wikipédia:Pages à supprimer/Lynnsha
modifierCette discussion concerne Lynnsha (d · h · j · ↵ · DdA · ©).
Bonsoir. J'ai parcouru cette page avant de donner mon avis sur l'article à supprimer, mais je vois qu'un artiste qui « a sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » a donc les critères pour un article à son nom. Du coup, je me demande si tu as raison de proposer cette page pour une suppression. Peut-être n'ai je pas compris l'aide pour les critères alors? (pour info, sur internet, je trouve sur plusieurs sites le nom de 2 albums : Elle Et Moi et Lynnsha, mais bon je ne suis pas un grand connaisseur de cette artiste). Sinon l'article a besoin d'être réécrit car la bio a été copiée sur le site de mcm ... Merci bien :) khayil Baragouiner 7 juillet 2008 à 21:07 (CEST)
- Effectivement, je viens de relire les critères, il s'agit de 2 albums et non 3. En outre, la présence de sa biographie sur le site de MCM est un indice de notoriété. Je vais supprimer la page pour copyvio, tu peux ensuite recréer l'article. --Dereckson (d) 7 juillet 2008 à 23:20 (CEST)
- Voilà, j'ai recréé l'article, enfin une ébauche rapide, en évitant de copier les sites sur internet ;) A bientôt khayil Baragouiner 8 juillet 2008 à 00:57 (CEST)
?????
modifierCette discussion concerne Laurent La Torpille (d · h · j · ↵).
pourquoi vous effacez la page Laurent La Torpille????
Yolanda321 (d)
- Bonjour,
- Cet article a été effacé ce matin par mes soins et en début d'après-midi par ceux d'Esprit fugace (d · c · b) car il ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité.
- Pouvez-vous vérifier ceux-ci et nous donner un avis à ce sujet ? --Dereckson (d) 9 juillet 2008 à 15:15 (CEST)
Libcaca
modifierBonjour, j'ai bien vu votre message à propos de la mise en place d'une page de débat pour la suppression de l'article sur Libcaca. Je ne pourrai malheureusement pas participer à la dicussion avant le 20 juillet pour cause de vacances. Cordialement, Nicolas --ZMoo (d) 9 juillet 2008 à 17:13 (CEST)
Arbitrage
modifierSalut Dereckson, je pense que ça traîne un peu trop pour Alvaro-Grimlock. Pourrais-tu indiquer sur la page de l'arbitrage où tu en es, si tu comptes bien le traiter (sans quoi je fais d'ores et déjà une proposition) et dans quel délai, ou bien si tu préfères t'abstenir, ou tout autre avis ? Amicalement --Ouicoude (Gn?) 10 juillet 2008 à 21:52 (CEST)
- Mon commentaire est déjà rédigé mais je ne suis pas chez moi cette semaine, je le publierai donc ce week-end. --Dereckson (d) 11 juillet 2008 à 17:21 (CEST)
- Super, merci ! --Ouicoude (Gn?) 11 juillet 2008 à 17:24 (CEST)
Remerciements : Laboratoire Informatique d'Avignon
modifierSalut Dereckson, je voudrais te remercier pour ta participation dans la restauration de la page du Laboratoire Informatique d'Avignon. Cela permettra d'enrichir cette page et de la rendre plus intéressante. Merci! --Juan-Manuel Torres (d) 14 juillet 2008 à 20:25 (CEST)
Article antispam
modifierPourquoi n'y a t-il pas équité entre les solutions antispam. Vous vous acharnez a supprimer Mailinblack, ALTOSPAM et Spamenmoins alors: que vous laissez des solution bien moins connus comme: spamCle@ner et Mailbox-Protect ; pourquoi ?
- Vous avez tout à fait raison, un ménage de cet article est à effectuer. Wikipédia n'est pas un annuaire de produits. Il y a lieu de décrire les diverses méthodes et techniques d'anti-spam, et non de citer des listes interminables de "solutions". --Dereckson (d) 15 juillet 2008 à 14:54 (CEST)
- Dans ce cas, quelle est la solution? Renvoyer vers la catégorie Dmoz correspondantes ? Ou vers un site contenant une liste la plus exhaustive possible ?
Je ne comprend pas ta décision de conservation. L'explication du proposant était tout a fait claire, et deux membres du projet ornitho ont confirmé que le terme bucherbird n'est pas usité en français. Vincnet G discuss 15 juillet 2008 à 21:58 (CEST)
- Tu as expliqué ce n'était pas une page de biohomonymie mais tu reconnais qu'il y a une acception incertaine. Est-ce que cette page ne devrait pas être remodelée pour dire à un utilisateur "Tu cherches un butcherbird, écoute en français tu trouveras difficilement, car ça peut être X, X ou X.". ? Maintenant, il est vrai qu'une recherche Google ne m'a pas donné de résultat pertinent.
- Le souci c'est que si l'on supprime la page d'homonymie, on la transforme en redirection vers Focke-Wulf Fw 190. Tu es sûr la page actuelle n'est pas plus informative ? --Dereckson (d) 16 juillet 2008 à 00:06 (CEST)
In category since
modifierNe le prends pas mal mais la solution de substitution utilisant "In category since" que tu me propose n'est pas équivalente à la catégorisation par mois. Par exemple je suis incapable de connaitre quelle sont les pages qui ont été catégorisées en janvier 2007. --pixeltoo⇪員 16 juillet 2008 à 17:01 (CEST)
- En tant qu'humain interrogeant manuellement, il te suffit de cocher la case de tri par date.
- En tant que bot, ajouter des titres === Janvier 2008 === avant la première ligne 2008-01 et sauvegarder la page. Je peux d'ailleurs demander à Larco de s'en occuper si tu le désires. --Dereckson (d) 16 juillet 2008 à 17:22 (CEST)
- Encore une fois je ne comprends pas ta vive opposition. Par exemple pour le mois de juillet. La catégorisation ne prendra pas plus d'une heure grâce à cet outil :
Publicitas (since 2008-07-16 11:39:23)
- Métiers dans l'Égypte antique (since 2008-07-16 07:00:06)
- René Aberlenc (since 2008-07-15 20:12:15)
- Paul Marmy (since 2008-07-15 18:44:45)
- Cathy Pill (since 2008-07-15 18:24:29)
- Riverstone (since 2008-07-15 18:18:06)
- Castellers de Vilafranca (since 2008-07-15 18:11:26)
- Rachel Lévy (since 2008-07-15 17:47:17)
- Nanobactérie (since 2008-07-15 07:28:57)
- Roland Mahauden (since 2008-07-14 23:54:11)
- Luciano Sgrizzi (since 2008-07-14 16:36:31)
- Marc Ravalomanana (since 2008-07-14 16:01:49)
- Dawn and Dusk Entwined (since 2008-07-14 15:03:06)
- Nagi uchiwa (since 2008-07-14 11:25:54)
- Ariane Borg (since 2008-07-13 22:36:59)
- Jean Muller (since 2008-07-13 22:02:06)
- Break (voiture) (since 2008-07-13 18:41:05)
- Codeur LPC (since 2008-07-13 17:39:11)
- Aves France (since 2008-07-13 12:04:56)
- Stéphane Arfi (since 2008-07-13 11:34:50)
- Sympathectomie (since 2008-07-13 00:12:49)
- Major Walter Oesau (since 2008-07-12 17:15:29)
- Cifa spa (since 2008-07-12 14:38:34)
- Montholier (since 2008-07-11 10:31:03)
- Les Adventures de Bart (since 2008-07-11 10:14:10)
- Sylvie Goulard (since 2008-07-11 09:51:44)
- Fontaines-Saint-Martin (since 2008-07-11 08:59:23)
- Gabriel Bonmati (since 2008-07-10 23:57:22)
- Gauche avenir (since 2008-07-10 17:24:58)
- Les Vacanciers (since 2008-07-10 16:26:10)
- Marketing par courriel (since 2008-07-10 16:08:34)
- Fondation Royale Croix Verte (since 2008-07-10 13:59:47)
- Tramways de Williamsport (Pennsylvanie) (since 2008-07-10 13:16:22)
- Tramway de Lock Haven (since 2008-07-10 13:14:51)
- Huile de Jatropha (since 2008-07-10 11:29:53)
- Rap old school (since 2008-07-09 13:37:42)
- Char EE-11 Urutu (since 2008-07-09 09:27:29)
- Atlas ortiz (since 2008-07-09 09:25:35)
- Thomas Nugent (since 2008-07-09 09:22:46)
- Didier Mencoboni (since 2008-07-08 20:53:36)
- Dangu (since 2008-07-08 14:53:21)
- Charlotte Désert (since 2008-07-08 13:59:43)
- Mog (créature) (since 2008-07-08 12:24:34)
- Lay (Loire) (since 2008-07-08 08:15:27)
- Daniel Dunglas Home (since 2008-07-08 00:06:46)
- Système éducatif italien (since 2008-07-07 21:00:40)
- Maison d'Hostun (since 2008-07-07 17:33:37)
- Communauté de communes du Pays d'Argentan (since 2008-07-07 11:20:46)
- Diplôme d'État relatif aux fonctions d'animateur (since 2008-07-07 10:12:19)
- Ordonnance-Testament de 1190 (since 2008-07-07 07:30:50)
- Gloria Trevi (since 2008-07-06 21:52:17)
- Nouveaux territoires de l'art (since 2008-07-06 21:28:58)
- Mario and Luigi: Superstar Saga (since 2008-07-06 19:04:58)
- Festival international du film fantastique de Neuchâtel (since 2008-07-06 17:46:45)
- Tour AVA (since 2008-07-06 16:03:35)
- Xemnas (since 2008-07-06 16:00:45)
- Stefano Arduini (since 2008-07-06 10:59:42)
- Super Panavision 70 (since 2008-07-06 09:31:29)
- OrthoWave (since 2008-07-05 21:44:41)
- Sora Bulq (since 2008-07-05 21:00:59)
- Observation (psychologie) (since 2008-07-05 12:38:38)
- Inhibition latente (since 2008-07-04 21:59:33)
- Self (psychanalyse) (since 2008-07-04 20:47:36)
- Malaise dans la civilisation (since 2008-07-04 20:46:45)
- Concept de limite (psychanalyse) (since 2008-07-04 18:09:34)
- Problématiques rencontrées par le psychologue en milieu scolaire (since 2008-07-04 17:34:54)
- Feministiskt initiativ (since 2008-07-04 17:00:46)
- Skylon (since 2008-07-04 16:45:51)
- L'Avenir d'une illusion (since 2008-07-04 10:12:53)
- UNTEL (since 2008-07-03 20:19:48)
- Diméthoate (since 2008-07-03 16:44:53)
- Diniconazole (since 2008-07-03 16:44:40)
- Dinosèbe (since 2008-07-03 16:44:28)
- Diphénylamine (since 2008-07-03 16:44:02)
- Disulfoton (since 2008-07-03 16:43:46)
- Dithianon (since 2008-07-03 16:43:37)
- Dodémorphe (since 2008-07-03 16:43:21)
- Époxiconazole (since 2008-07-03 16:43:09)
- EPTC (since 2008-07-03 16:42:54)
- Esfenvalérate (since 2008-07-03 16:42:34)
- Éthéphon (since 2008-07-03 16:42:25)
- Éthidimuron (since 2008-07-03 16:42:04)
- Éthofumesate (since 2008-07-03 16:41:46)
- Éthoprophos (since 2008-07-03 16:41:32)
- Famoxadone (since 2008-07-03 16:41:11)
- Hydrure de potassium (since 2008-07-03 16:40:36)
- Fénarimol (since 2008-07-03 16:37:45)
- Fénazaquin (since 2008-07-03 16:37:31)
- Fenbuconazole (since 2008-07-03 16:37:11)
- Fenclorim (since 2008-07-03 16:36:57)
- Fenfuram (since 2008-07-03 16:36:45)
- Fenhexamide (since 2008-07-03 16:36:32)
- Fénitrothion (since 2008-07-03 16:36:21)
- Diclofop méthyl (since 2008-07-03 16:35:35)
- Diéthion (since 2008-07-03 16:35:23)
- Difénamide (since 2008-07-03 16:35:12)
- Doguadine (since 2008-07-03 16:35:00)
- Éthiophencarbe (since 2008-07-03 16:34:47)
- Ethyrimol (since 2008-07-03 16:34:34)
- Éthofenprox (since 2008-07-03 16:34:20)
- Fénoprop (since 2008-07-03 16:34:08)
- Fénoxycarbe (since 2008-07-03 16:33:52)
- Fenpropathrine (since 2008-07-03 16:33:25)
- Fenpiclonil (since 2008-07-03 16:33:06)
- Fenpropidine (since 2008-07-03 16:32:46)
- Fenthion (since 2008-07-03 16:32:27)
- Fentine acétate (since 2008-07-03 16:32:06)
- Fenvalérate (since 2008-07-03 16:31:39)
- Flazasulfuron (since 2008-07-03 16:31:05)
- Fluazinam (since 2008-07-03 16:30:25)
- Pays d'Houlme (since 2008-07-03 16:17:50)
- Grézieu-le-Marché (since 2008-07-03 14:11:31)
- Genie (since 2008-07-03 11:13:13)
- Oscar Herrero (since 2008-07-02 20:09:06)
- Andrew VanWyngarden (since 2008-07-02 17:18:16)
- Accord Gorilla (since 2008-07-02 14:58:36)
- Rime (since 2008-07-02 13:57:36)
- Voyage du Commodore Anson (since 2008-07-02 11:08:25)
- Arnold Turboust (since 2008-07-02 09:55:45)
- Crux-la-Ville (since 2008-07-02 04:05:31)
- Gestion de patrimoine privé (since 2008-07-02 02:29:26)
- Association bourguignonne culturelle (ABC) (since 2008-07-01 12:47:22)
- Claude Lévi-Strauss (since 2008-07-01 12:40:52)
- Steeve Mennerun (since 2008-07-01 10:43:44)
- Saint-Benin-d'Azy (since 2008-07-01 04:30:10)
De plus tu ne risque pas de les retrouver dans ta liste de suivi puisque ce sont souvent de nouveaux articles. --pixeltoo⇪員 16 juillet 2008 à 18:00 (CEST)
- Je fais justement beaucoup de suivi de Special:NewPages, ce qui constitue quasi l'intégralité des 3000 articles de ma liste de suivi. (Merci pour avoir flood inutilement ma page de discussion, je connais l'outil pour te l'avoir montré et créé une page annexe ...). Mon opposition, c'est que ton truc ne sert strictement à rien à part à compliquer la vie des gens qui posent le bandeau et à rendre moins ergonomique la catégorie, vu qu'il faudra fouiller par date pour trouver les articles qui nous intéressent de wikifier.
- Je peux tenter d'appliquer une double catégorisation (article à wikifier et article à wikifier depuis une date) comme c'est le cas pour les scientifiques (catégorie:Mycologue et catégorie:Mycologue français). En ce qui concerne l'ergonomie. L'état actuel demande aussi d'aller fouiller. Et puis tout le monde ne connait pas l'outil cryptique In category since. Enfin cela ne compliquera pas la vie des gens qui poseront le bandeau puisque le bot passera derrière eux. --pixeltoo⇪員 17 juillet 2008 à 09:32 (CEST)
J'ai proposé de redéfinir le sujet de l'article et donc de le renommer bières wallonnes en page de discussion de l'article. J'attends vos avis avant la fin du vote sur la suppression de cet article. El ComandanteHasta ∞ 17 juillet 2008 à 17:54 (CEST)
Bonjour,
Je suis étonné par votre correction orthographique modifiant le titre « Le métro et les Bruxellois » en « Le métro et les bruxellois », car ici Bruxellois désigne les habitants et donc doit être écrit avec une majuscule (ce qui ne serait pas le cas lorsqu’on parle du « métro bruxellois » ; cf. Usage des majuscules en français). Dès lors je me permet de revert votre correction. — MetalGearLiquid [m’écrire] 18 juillet 2008 à 12:44 (CEST)
- Merci d'avoir attiré mon attention sur ce point, j'ignorais cet usage courant du français.
- Usage courant ? Cela demande de remplacer "doit être écrit" par "devrait être écrit" si le champs d'application de votre phrase est toute expression écrite française ou d'ajouter "sur la Wikipédia francophone" s'il se limite à celle-ci. Histoire d'être tout à fait précis. --Dereckson (d) 18 juillet 2008 à 18:25 (CEST)
Je ne comprends pas
modifierCette discussion concerne l'article C-primes (d · h · j · ↵).
Bonjour
J'aimerais savoir pourquoi quelqu'un a supprimé mon article sur une société. Je ne peux rien voir puisque tout à disparu...
C'est une société de comparatifs d'assurances gratuit pour les internautes et j'ai déposé le logo qui est toujours en place.
Les sociétés d'assurances à but lucratifs sont présentes sur Wiki, avec tout leur historique, leur domaine de travail et leurs liens direct sur leurs pages de site. Pourquoi sont-elles acceptées, si une société d'information à visionnement gratuite est refusée, dans son intégralité.
J'ai gardé une copie des codes de ma page mais je ne vois pas comment faire si lorsqu'elle est supprimée il n'y a aucune trace de la mise en place ni de la suppression.
Voici le texte de ma page qualifiée de promotionnel:(info que j'ai trouvé dans le suivi effacé par [[6]]14:57 . . GillesC (Discuter | Contributions) a effacé « C-primes » (Contenu promotionnel)le 17 juillet).
il était accompagné d'une info box
C-primes est un comparateur d’assurances, en ligne, consultable gratuitement par les internautes.
C-primes permet de comparer, entre autre, les primes des différentes compagnies d'assurances maladie, véhicules, animaux et celles destinées aux étudiants suisses ou venant de l'étranger.
C-primes est un site d’information, en quatre langues, destiné aussi bien au grand public qu'aux professionnels des diverses branches d’assurances.
Etudié pour donner des réponses rapides et fonctionnelles, la navigation de ce site a été élaborée afin qu’en un minimum de temps, l’utilisateur trouve toutes les informations voulues.
Une société identique est présente sur wiki Allemagne pour la Suisse.
Une partie de leur texte:
En mai 1996, l'économiste Richard Eisler à Ettingen / BL les Comparis GmbH August Déjà en 1996, sur le site internet www.krankenkassen.ch la première comparaison entre les caisses-maladie suisses de primes disponibles. Depuis Comparis a continuellement élargi l'offre: Aujourd'hui, à côté de comparis.ch compare les caisses d'assurance maladie des primes de voitures, ménage, responsabilité civile privée et la protection des droits d'assurances. Dans le domaine des télécommunications, les frais de téléphonie mobile, réseau fixe, ADSL et Voice over IP comparé dans le domaine de la banque sont les crédits à la consommation, cartes de crédit et les hypothèques.
Comparis exploite également un service de recherche pour l'immobilier et de l'automobile et l'électronique de divertissement d'offres.
Depuis juin 2000, comparis.ch est une Société anonyme dont le siège est à Zurich.
Merci de m'éclairer car je ne comprends pas.
A très vite SoleilBleu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SoleilBleu23 (discuter), le 18 juillet 2008
- Bonsoir,
- L'article a été supprimé car considéré comme un contenu promotionnel. Wikipédia n'a pas pour but d'être un annuaire de sites Web, d'entreprises ou de services ni de favoriser la communication de ceux-ci.
- Les sociétés d'assurance trouvent leur places car d'une part, elles sont établies et connues, d'autre part, les informations sur celles-ci sont vérifiables par des sources secondaires indépendantes et fiables.
- Je vous invite à consulter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et à l'aune de ces critères, de déterminer si votre article est admissible.
- Enfin, chaque projet Wikipédia a sa propre politique éditoriale et ce qui se fait sur de. et sur fr. sont différents. Précisons toutefois que comparis.ch existe depuis 1996, et qu'en dix ans, il a pu se faire connaître, être l'objet d'articles de presse et d'études, devenant ainsi admissible. --Dereckson (d) 18 juillet 2008 à 18:57 (CEST)
Merci pour cette réponse super rapide, c'est plus clair.
--Soleilbleu23 (d) 18 juillet 2008 à 19:19 (CEST)
Liste des demandes de parrainage
modifierJ'ai posé la question sur le bistro, et on m'a conseillé de m'adresser à toi directement.
Je crois qu'il serait pratique et efficace, et Dodoîste le trouve aussi, que la Catégorie:Wikipédien désirant être parrainé soit présentée par ordre chronologique de demande, et que la date de demande y soit indiquée. Si ça peut se faire, cela permettrait une meilleure gestion 'premier arrivé premier servi', et diminuerait surement le risque de perdre des contributeurs potentiels.
Merci. Dhatier jasons-z-en 21 juillet 2008 à 00:00 (CEST)
- Bonjour,
- Il n'est pas possible de modifier la présentation d'une page de catégorie (sauf à ajouter un paramètre date dans les boîtes de parrainages à avoir une catégorie bizarre comme [[Catégorie:Wikipédien désirant être parrainé|2008, août, 24]].
- En outre, le système FIFO n'est pas réellement l'idéal, les parrains choisissant généralement leurs filleuls sur base d'affinités de sujets.
- Enfin, cette présentation existe déjà dans la page WP:NEW, automatiquement mise à jour toutes les 20 minutes.
- SI WP:NEW fournit l'information dans l'ordre que nous espérions, tout va pour le mieux. Merci. Dhatier jasons-z-en 21 juillet 2008 à 14:48 (CEST)
- Reste à choisir entre chronologique ou antichronologique (le second étant l'actuel) --Dereckson (d) 22 juillet 2008 à 18:42 (CEST)
- SI WP:NEW fournit l'information dans l'ordre que nous espérions, tout va pour le mieux. Merci. Dhatier jasons-z-en 21 juillet 2008 à 14:48 (CEST)
Comment on fait ?
modifierSalut Dereckson, Crois-tu que ce serait possible de défaire cette modif de Larco pour faire en sorte qu'il ne la refasse pas par la suite ? -- Asclepias (d) 23 juillet 2008 à 11:43 (CEST)
- Oui, en modifiant le code source du bot et en le recompilant, je te fais cela rapidement. J'en profiterai pour rajouter en haut un lien vers Special:NewPages au cas où quelqu'un confond avec WP:NEW. --Dereckson (d) 23 juillet 2008 à 12:00 (CEST)
Sorcières
modifierTu as bien fait ;-)
Cordialement, GL (d) 23 juillet 2008 à 12:14 (CEST)
sorcières
modifierOk, merci. Pwet-pwet · (discuter) 23 juillet 2008 à 12:44 (CEST)
Greg Owen
modifierBonjour, et merci pour le lien. Mais en l'occurence pour Greg Owen, la photo représentait un golfeur britannique et non le joueur de hockey sur glace en question. Bonne soirée!--Benj05 (d) 23 juillet 2008 à 21:19 (CEST)
Ground control to Major Tom
modifierAllo, tu es là ? (devine ce qui m'amène) ? Blague à part, ton avis est requis en urgence ! Amicalement --Ouicoude (Gn?) 28 juillet 2008 à 22:58 (CEST)
Placer le focus dans le champs de recherche
modifierBonjour, Je vous écris ici pour faire suite à une discussion qui a eu lieu sur la page de requete aux admins. Utilisateur assez novice des outils de wikipedia, je souhaiterais changer le focus pour qu'il apparaisse dans l'espace de recherche. Dans la page de discussion vous proposiez votre aide, je serai très heureux d'en beneficier. Merci d'avance pour votre coup de pouce.--Franssoua (d) 28 juillet 2008 à 23:39 (CEST)
Wikimon ou Poképédia ?
modifierSalut ! Je sens que je vais rallumer le plus vieux troll de WP:fr. Tu as mis un bandeau {{admissibilité}} sur ça il y a quelques temps. Et comme je suis une personne méthodique, j'aime l'uniformité et la cohérence. Si ça n'est pas admissible, alors tout ce qui est en bleu là-dedans ne l'est pas non plus, et ce qui est en rouge ne devrait jamais bleuir. Euh... concrètement, on fait quoi ? On se dote de critères spécifiques d'admissibilité pour ces machins-là ?
Et si tu me réponds "pourquoi devrait-on faire quelque chose ?", je te dirais que c'est maintenant le doyen de la catégorie:Admissibilité à vérifier, et que j'essaye de la vider en mode FIFO.
Merci d'avance ! tu peux me répondre ici, j'ai ta Pdd en suivi --Maurilbert (discuter) 2 août 2008 à 18:38 (CEST)
- Bonjour,
- Après comparaison avec les autres articles pokémon, l'article est selon moi pleinement admissible. --Dereckson (d) 2 août 2008 à 21:20 (CEST)
- Merci de ta réponse rapide ; je retire le bandeau (un petit peu à regret, mais, comme dit, c'est plus une question de cohérence rendu à ce point-là, et je me vois mal proposer une
catégoriearborescence au complet en suppression... ) --Maurilbert (discuter) 2 août 2008 à 21:27 (CEST)- Un post très instructif à ce sujet : http://poulpy.blogspot.com/2008/03/pokmons.html --Dereckson (d) 2 août 2008 à 22:18 (CEST)
- Merci de ta réponse rapide ; je retire le bandeau (un petit peu à regret, mais, comme dit, c'est plus une question de cohérence rendu à ce point-là, et je me vois mal proposer une
Désolé de m'incruster comme ça, mais je tenais à faire une petite clarification. Dans le cadre du Projet:Pokémon il a été décidé que les Pokémon de première génération (soit les 151 qui étaient là depuis 1996), auraient droit à des articles groupés par lignée d'évolutions. Nous avons donc Bulbizarre et ses évolutions, Rattata et son évolution, Évoli et ses évolutions, etc. Rien n'a encore été décidé pour les sortes plus récentes de Pokémon. Donc certes, une sorte de Pokémon n'est peut être qu'un détail toute seule, mais lorsqu'il s'agit d'un article groupé, c'est, à mon avis, pleinement admissible. Tout comme les villages font les détails de la géographie, les sortes de Pokémon font les détails de la franchise. La franchise étant moins importante que la géographie du monde, nous avons décidé de grouper plusieurs sortes de Pokémon (villages) dans un même article. Cela rend la controverse d'admissibilité (et le troll antique qui y est associé) beaucoup moins importante. Zouavman Le Zouave 2 août 2008 à 22:36 (CEST)
- Merci à Dereckson pour le lien vers le Poulpygiaphone (c'est comme ça qu'on appelle un endroit où un poulpe parle ?), ça m'a donné un petit aperçu sur la question, dont je suis ressorti moins niaiseux. Et merci à Zouavman, dont le message m'a gentiment rappelé qu'il vaut mieux laisser les passionnés de Pokémon décider comment on les intègre sur WP, plutôt que les gens qui (comme moi) n'y connaissent rien. --Maurilbert (discuter) 18 août 2008 à 04:48 (CEST)
Bonjour ! J'ai vu que tu avais répondu à ma demande de restauration de la page de discussion. Mais en fait la situation est plus complexe : je me suis rendu compte ensuite que l'article lui-même n'avait pas été transféré vers commons, mais une sous-page utilisateur de Maloq (donc avec perte de l'historique). Il y a eu une demande de restauration de la page complète, donc j'annule ma demande de restauration pour la page de discussion. Merci tout de même et désolé de t'avoir embêté prou rien ! TED 11 août 2008 à 23:50 (CEST)
Bonjour, Tu as supprimé le bandeau Wikipédia "Pages à supprimer sur l'article Pôle de recherche dans le Massif central" or cette suppression a bien été initialisée mais sur la page Domaines d'expertise de la recherche dans le Massif central, car j'ai changé le titre de l'article pour répondre à une critique et essayer de sauver la page. Vu le résultat et cette confusion, j'ai peut être commis une erreur par méconnaissance. Voilà, désolé si j'ai fait une erreur Langladure (d) 15 août 2008 à 07:24 (CEST)
- Bonjour,
- Je retrouve la PàS et je corrige cela en ce cas. --Dereckson (d) 15 août 2008 à 14:10 (CEST)
Wikilove et feu
modifierOops, désolé en fait je ne m'énerve pas, je fais juste une remarque, perso j'étais calme en le faisant mais quand je me lis, il est vrai que ça donne l'impression que je m'énerve, merci de me l'avoir fait remarquer ;-) --Nicol@Sh@g(d-dwp) 16 août 2008 à 14:26 (CEST)
test
modifierNon, ça marche pas (malgré le js que j'ai activé pour avoir le bandeau en cas de modif d'une sous-page de Discussion Utilisateur:Elfix). Merci. --ELFIX (Discuter) 24 août 2008 à 11:18 (CEST)
- Cela marche peut-être uniquement sur la page principale. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 11:24 (CEST)
Jeux olympiques
modifierMerci pour la dernière suppression que pour diverses raisons je ne pouvais faire. --Sum (d) 24 août 2008 à 12:41 (CEST)
Supression de l'article Eglise réformée de Béthanie
modifierJe suis surpris de cette supression il s'agissais d'un article présentant une paroisse réformée parisienne qui si elle n'a pas eu de rayonnement national a contribué et contribue encore à la vie et à l'histoire du quartier (le XXème arrondissement) il existe sur Wikipédia de nombreux articles sur des paroisses de toute taille et toute orientations. Pouvez vous me donner plus d'informations sur cette supression je vous en remercie
Cordialement
Romain
- Bonjour,
- Je vous invite à consulter la page Discuter:Église réformée de Béthanie/Suppression où a lieu le débat de suppression.
- Il appert qu'il n'existe pas de sources secondaires indépendantes et fiables sur l'Église que pour pouvoir sourcer un article sur ce sujet.
- Un contributeur a tenté une correspondance dans le but d'obtenir de telles sources, sans succès jusqu'à aujourd'hui.
- Cf. également à ce sujet Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources.
- Si vous avez d'autres questions, je suis à votre entière disposition. --Dereckson (d) 1 septembre 2008 à 14:41 (CEST)
Wikimedia BE
modifierSalut, Suite à ton message sur le bistrot, voici une traduction en allemand (elle n'est pas parfaite et je ne garantis pas qu'elle soit exempte d'erreurs, mais elle devrait tout de même faire ton affaire) :
- Hallo Zusammen,
- Ich möchte ein neues Chapter der Wikimedia Foundation, nämlich Wikimedia Belgien, gründen.
- Die Chapters (also lokale Schwesterorganisation der Foundation) haben als Ziel die Unterstützung und Promotion der Wikimedia Projekte: neue Teilnehmer sowie Benutzer anzulocken, Finanzierungen zu suchen, an öffentlichen Veranstaltungen teilzunehmen, die Pressearbeit zu organisieren und allgemein das freie Wissen zu fördern. Als Nebenwirkung hat sich bei dem französichen Chapter herausgestellt, dass man Presseakkreditierungen für Fotograf schaffen kann, was für Commons besonders wertvoll ist.
- Wenn ihr an der Gründung teilnehmen möchtet, oder Mitglied werden, schreibt mir auf meine Diskussionsseite oder per Email.
Fabien (disc) 2 septembre 2008 à 19:49 (CEST)
- Merci beaucoup :-) --Dereckson (d) 3 septembre 2008 à 12:37 (CEST)
- Ik denk dat je in plaats van Fotograf het meervoud Fotografen zou moeten gebruiken.
- (Ich glaube dass man statt Fotograf die Mehrzahl Fotografen anwenden sollte).
- Ik beoog geen betrokkenheid bij het bedoelde project, en ben ook zelden of nooit op de franstalige Wikipedia aktief, dus reageren heeft weinig zin. Wie dat toch zou willen, kan dat doen op nl:Overleg gebruiker:B222. (Ich beabsichtige Keine Teilnahme an obengenanntes Project, und bin fast niemals aktiv auf die französiche Wikipedia. Wer trotzdem reagieren will, kan dass tun auf nl:Overleg gebruiker:B222). B222 (d) 3 septembre 2008 à 22:48 (CEST)
- Merci beaucoup :-) --Dereckson (d) 3 septembre 2008 à 12:37 (CEST)
Re bonne fête
modifierUn grand merci pour ses voeux qui ont illuminé ma journée ! Dominic c v 3 septembre 2008 à 03:49 (CEST)
- Mais de rien :) --Dereckson (d) 3 septembre 2008 à 12:37 (CEST)
Belgisch chapter
modifierDereckson, enkele jaren terug hebben we het idee voor een Belgisch chapter (oa. Dolledre, Henna) op een wikimeet besproken. Er waren toen niet genoeg mogelijke kandidaten, en niemand die de kar wilde trekken. Verder werd de vraag gesteld of er ook Franstaligen waren die mee de kar konden trekken. Ik heb toen oa. Anthere gecontacteerd om Walen te vinden, maar daar heb ik verder niets meer van gehoord.
Momenteel zie ik dat een aantal Vlaamse wikipedianen een beetje uitgeblust zijn, ik zie dus niet onmiddellijk een chapter komen. Ik zal eens verder peilen (met een nl:gebruiker:MADe/werkgroep-chapter:werkgroep ofzo), maar ik denk dat het niet voor 2008 of 2009 meer zal zijn. Aangezien er verder geen echt contact is tussen Vl en Walen weet ik niet of het opportuun is er een tweetalige drietalige chapter van te maken.
Kan jij ook eens peilen, en kijken hoeveel mensen geïnteresseerd zijn in een eigen chapter?
(met excuses voor de vele beeldspraak; je kan antwoorden in het fr) MADe (d) 3 septembre 2008 à 22:12 (CEST)
- Bonsoir
Je n'y suis pas hostile, voire support passif. Pas plus pour le moment, l'atmosphère actuelle me lasse. Sardur - allo ? 3 septembre 2008 à 23:56 (CEST)
- Très honnêtement, je ne sais pas. Plusieurs choses vont dépendre de la manière dont les « affaires » actuelles seront résolues. Sardur - allo ? 4 septembre 2008 à 07:21 (CEST)
- J'y participerais volontiers, mais pour l'instant, je réside à Genève, ce qui complique un peu les choses. --Lebob (d) 4 septembre 2008 à 08:54 (CEST)
Du bon fonctionnement du CAr
modifierBonjour Dereckson,
Je comprend une logique interdisant à un protagoniste de s'exprimer dans un CAr le concernant, même si elle peut être vécue comme humiliante. Ton rappel de nos règles à Aliesin ne me surprend donc pas.
En revanche, une autre règle n'est pas respectée. Une contributrice intervient dans la page d'arbitrage alors qu'elle n'est ni arbitre ni protagoniste. Une action ne favorise pas nécessairement la libre expression de la défense, que l'expérience montre pourtant si indispensable à un bon arbitrage.
Pourquoi n'envoies tu pas dans la foulée un petit message à Hegesippe ? Son contournement me semble pouvoir être interprétée comme plus dangereux que celui qu'a commis Aliesin. Jean-Luc W (d) 4 septembre 2008 à 09:11 (CEST)
- Bonjour,
- Merci de ton intérêt pour cet arbitrage et le bon fonctionnement du CAr.
- Je suis personnellement favorable à ce qu'une règle claire et nette soit édictée autorisant la personne bloquée à contribuer depuis son compte non seulement sur sa page de discussion mais également sur toute page du comité d'arbitrage où elle est partie.
- D'un point de vue technique, cela reviendrait à attacher une liste de pages autorisées aux personnes bloquées en écriture. Si tu es intéressé par cette piste, tu peux déposer une demande sur http://bugzilla.wikimedia.org afin que cette fonctionnalité soit développée, je suis même prêt à proposer un patch implémentant cela.
- J'ai d'ailleurs pris soin de ne pas prendre position dans mon message envers aliesin là-dessus. J'ai exprimé ma position - de même qu'un autre arbitre - à Hégésippe sur IRC, qui a d'ailleurs déclaré qu'il n'aurait pas revert si quelqu'un avait défait sa modification.
- Toutefois, il a été soulevé un point important : il est matériellement impossible de vérifier que les propos déposés sur IP ont réellement été tenus par la personne et non par une personne voulant se faire passer pour lui. À moins de généraliser le CU dans ce cas.
- Je vais regarder de ce pas pour la contributrice.
- --Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 12:09 (CEST)
J'ai la frilosité d'une vieille duègne victorienne ayant oublié son pébroc un jour de pluie londonien sur les différentes formes d'influences que l'on peut tenter d'exercer sur le CAr sans respecter les règles. Ta réponse me réchauffe le coeur, neutre et précis. Elle dégonfle une bien inutile baudruche. Merci Jean-Luc W (d) 4 septembre 2008 à 15:03 (CEST)
RE:Création de Wikimedia Belgium
modifierBonjour,
J'espère que tu excuseras mon ignorance si je te demande ce qu'est un chapter... karta24 (d) 4 septembre 2008 à 09:45 (CEST)
- Bonjour,
je suis tout aussi ignorante que karta24 ..., mais quoi qu'il en soit, je dois avouer que je n'ai vraiment pas le temps de m'investir régulièrement et de prendre des engagements : je surfe sur Wikipedia le soir en rentrant du boulot plutôt que de regarder la TV; je prends de temps à autre quelques minutes au bureau pour répondre à des discussions, mais ça s'arrête là ! Quand je serais retraitée, au pire dans une dizaines d'années ;-) on en reparlera ...
Cymbella (d) 4 septembre 2008 à 11:02 (CEST)
Bonjour à toi, J'ai lu le message que tu m'as envoyé et le projet a l'air très plaisant. Je peux effectivemment m'y investir mais à certains moments (suivant les périodes de l'année). Tiens moi au courant et n'hésite pas à m'apporter plus d'infos sur le chapter local. à bientôt. Matthieumat (d) 4 septembre 2008 à 11:48 (CEST) ;)
- Bonjour,
- Merci de votre intérêt.
- J'ai détaillé sur la page de Karta24 ce qu'était un chapter local.
- Matthieumat, j'ai pris bonne note de ton intérêt, je te recontacte d'ici peu avec plus de précisions. --Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 12:36 (CEST)
- Bonjour Dereckson. J'avais bien vu le message mais me disais qu'il me fallait y réfléchir... Oui, c'est un bon projet. Oui, il m'intéresse. Mais... 1/ aurais-je le temps ? 2/ Ça me ferait du bien pour l'anglais, mais mon anglais risque fort de déstabiliser les autres (ou de me prendre beaucoup de temps en plus pour être +/- correcte). Mon problème est qu'il m'est difficile de commencer quelque chose sans m'y investir complètement (le message suivant te le rappelle
). Or là, je vais dépasser ce que la vie réelle me laisse comme disponibilités... Donc, en résumé, je vais faire un effort et dire : si je peux aider, appelle, mais ne compte pas sur moi à 100 %. Amicalement, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 14:54 (CEST)
- Bonjour Dereckson. J'avais bien vu le message mais me disais qu'il me fallait y réfléchir... Oui, c'est un bon projet. Oui, il m'intéresse. Mais... 1/ aurais-je le temps ? 2/ Ça me ferait du bien pour l'anglais, mais mon anglais risque fort de déstabiliser les autres (ou de me prendre beaucoup de temps en plus pour être +/- correcte). Mon problème est qu'il m'est difficile de commencer quelque chose sans m'y investir complètement (le message suivant te le rappelle
Bonjour, C'est intéressant en effet. Je fais assez bien de photos et je participe déjà à Commons. Mais mon problème général est souvent le manque de temps... Disons que je peux toujours suivre les activités du futur Wikimedia Belgium, et j'espère trouver le temps d'y participer. Didier Misson (d) 4 septembre 2008 à 15:09 (CEST)
- Tout comme Misson je trouve ce projet intéressant mais malheureusement pas manque de temps je doute avoir le temps d'y participer pour l'instant. bonne chance. Triton (d) 4 septembre 2008 à 15:25 (CEST)
Bonjour, je peux être intéressé, tout dépend un peu du temps nécessaire à l'accomplissement des tâches dévouées au chapter, les tâches en elles mêmes et aussi vu les largesses du fisc belge, qui prend en charge toutes les charges liées à l'asbl. Voilà, tu as mes questions
Min's - 愛 4 septembre 2008 à 15:56 (CEST)
- Bonjour, je n'ai pas bien compris le message que tu as laissé sur ma page de discution. Oui je viens favorable à la création d'une association wikimedia en Belgique, mais en quoi puis-je m'y investir ? Je t'invite à visiter cette page http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_BE Ce que j'ai encore moins compris c'est quand tu dis que j'habite au Brésil, tu dois te tromper de personne, je vis bel et bien en Belgique. Si tu peux m'éclairer, merci. Piston (d) 4 septembre 2008 à 16:14 (CEST)
Demande d'avis
modifierBonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?
Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.
Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.
Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 14:54 (CEST) qui grâce à toi vient de découvrir que les larco-missives existent ! Mais comme j'arrive au bout de ma liste...
DJ Dollar
modifierBonjour, toutes mes excuses pour cet oubli; je l'ai ajouté à la page d'aujourd'hui; j'espère que cela convient. Cordialement. atrus75 (d) 4 septembre 2008 à 13:40 (CEST)
- Oh, mais tout me convient, l'essentiel c'est d'y penser les prochaines fois :-) --Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 13:48 (CEST)
Pourquo la suppression de la page Marketing viral (roman ?
- Bonjour,
- Comme je viens de l'indiquer sur votre page de discussion, cette page présentait une violation de droit d'auteur, recopiant le contenu de cette page. --Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 14:13 (CEST)
Marketing Viral (roman)
modifierLa source de cette analyse m'a été envoyée par mail par Marin LEDUN lui-même. Que faire ? Comment récupérer la page supprimée pour la modifier en fonction ? Merci
- Si vous spécifiez dans Special:Préférences une adresse e-mail, je peux vous la renvoyer. --Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 14:30 (CEST)
OK c'est fait.
Wikimedia Belgique
modifierCher contributeur,j'ai décider de quité un temps WPfr pour causse d'insultes et d'intolérence vis à vis de ma personne,si je revenais (ce qui est incertain)je serai interesser,mais je n'ai pas d'argent donc je ne pourrais pas contribuer financierement a cette juste causse,mais je vous remercie de votre message
A Bientot
Kazerty (d) 4 septembre 2008 à 19:17 (CEST)
Wikimedia Belgique
modifier- Bonjour,
Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?
Je veux bien, mais il faut m'expliquer le tout de tout... et plus en détails. Si cela entre dans mes compétences, je suis d'accord ; si cela demande un investissement financier, il va de soi que je refuserai, parce que je fais déjà partie de quelques organismes... A suivre, donc...
--Wiolshit Discuter 4 septembre 2008 à 20:38(CEST)
- Bonsoir,
- Afin d'éviter que les discussions relatives à ce sujet ne soient éparpillées sur les pages des utilisateurs sollicités et sur ta page de discussion, ne serait-il pas possible de les rassembler sur une seule page ?
- En réponse à tes questions :
- Es-tu toutefois favorable à l'idée ? oui
- Serais-tu prêt à donner un petit coup de main une fois de temps en temps pour des choses très simples sans pour autant prendre le moindre engagement sur la durée. oui, dans la mesure de mes compétences et de mon temps, mais pas financièrement
- Au minimum, puis-je par exemple compter sur toi comme membre fondateur de l'association ? Avant d'accepter, je souhaiterais plus d'infos : sous quelle forme penses-tu créer ce chapter : association de fait, asbl ou autre ? comment serait organisée l'association ? ...
- Sinon, puis-je te considérer comme personne favorable à la création de Wikimedia BE ? oui, certainement, mais je préciserais Wikimedia BR-fr (y a-t-il un Wikimedia BE-nl ?)
- Cymbella (d) 4 septembre 2008 à 22:42 (CEST)
WIKI BE
modifierBonjour Dereckson,
Je trouve le projet très intéressant et te remercie de m’en avoir avisé. Malheureusement je ne pourrai pas y participer car je suis déjà engagé dans d’autres tâches ne me laissant plus le temps nécessaire à une participation sérieuse à ce chapter.
Jean-Pol GRANDMONT (d) 5 septembre 2008 à 09:36 (CEST)
Mais de rien pour la traduction, je me sens pas trop à l'aise pour traduire des articles mais pour ce qui est d'un "papier" officiel c'est souvent les mêmes mots! Otourly (d) 5 septembre 2008 à 20:00 (CEST)
wikipedia belgique
modifierl'idée est génial sa serait avec joie que je ferai sa avec toi ... mais pas pour le moment j'ai trop de taff dans 1 ou 2 mois avec joie
--N&G (d) 5 septembre 2008 à 20:38 (CEST)
- Je serai bref : C'est une excellente idée. Cordialement. Chacal65 (d) 5 septembre 2008 à 21:39 (CEST)
- Salut. Volontiers... dans la mesure des possibilités que me laissent mes activités. Mais j'ai assurément qq trucs qui peuvent aider si on se met en route/structure. Je te mail. Compliments, Mogador ✉ 7 septembre 2008 à 14:47 (CEST)
Magistère
modifierHello ! Que pense-tu de faire un court paragraphe sur Université Paris Dauphine, comme beaucoup l'ont suggéré en PàS ? Je suis pas admin alors j'ai plus accès à la page... Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 6 septembre 2008 à 21:52 (CEST)
- Je t'envoie la page afin de t'en inspirer (évite le copier/coller ou demande à son auteur de le faire, histoire de nous épargner une fusion d'historique). --Dereckson (d) 6 septembre 2008 à 21:59 (CEST)
Détourages de photos
modifierLa présente discussion concerne l'opportunité ou non d'écraser un fichier sur Commons lors d'une retouche par l'atelier photographique. Celle-ci se poursuit sur Discussion Wikipédia:Atelier graphique#Import des fichiers modifiés.
Bonsoir,
C'est fort gentil à toi de vérifier mes imports, mais chaque écrasement avait une raison valable:
- Photos du Musée Konya (Image:Konya Ethnographical Museum - Carpet 1.jpg; Image:Konya Ethnographical Museum - Carpet 6.jpg; Image:Konya Ethnographical Museum - Carpet 5.jpg; Image:Konya archeological museum - sarcophagus1.jpg; Image:Konya archeological museum - Byzantine art 1.jpg)
- Détourées et écrasées à la demande de leur auteur (voir ici pour preuve en toutes lettres: Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Série d'images à détourer (pas urgent))
- Détourée et écrasée à la demande de son auteur (voir ici pour preuve en toutes lettres: Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Décembre 2007#Test pour l'AP : chaussure de sport
- La première image existante était bien celle d'Arria, mais elle s'appelait "Seijun Suzuki" alors qu'elle montrait les deux réalisateurs, j'ai donc:
- fait un double de cette image que j'ai appelé Image:Seijun Suzuki and Carlos Aguilar.jpg avec exactement la même description et licence que l'original, mais j'aurais eu du mal à m'identifier sous le nom d'Arria pour que tout le monde sache que c'était elle et non moi qui a importé l'original...
- détouré l'original donc, suite à une demande formulée sur l'Atelier graphique (voir ici: Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Janvier 2008#Photo de Seijun Suzuki
- Suite à une demande formulée sur l'Atelier graphique par son auteur lui-même (voir ici: Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Mai 2008#Mickael Johnson), j'ai retouché et écrasé cette image.
De plus, sur chaque image que je retouche sans exception, je laisse des éléments qui signalent que cette image a été retouchée: le bandeau Modèle:Atelier graphique et la mention "Retouched by karta24 (d)".
A bon entendeur...
karta24 (d) 6 septembre 2008 à 22:00 (CEST)
- Bonjour,
- Ce qui m'a fait tiqué ce sont les détourages des photos de fabienkhan, désolé pour l'excès de zèle pour Seijun Suzuki. C'est toutefois vraiment peu clair d'avoir fait un double de l'image. Suffisait d'uploader directement ta version en précisant derivate work.
- Si les auteurs te demandent de te jeter dans le feu, vas-tu le faire ? Tu es responsable des uploads et écrasement que tu fais, pas eux ;-)
- Bon, maintenant, il y a un souci de compréhension généralisé de la part des wikipédiens de ce qu'est Commons.
- Commons n'a pas seulement pour vocation d'illustrer Wikipédia, il est aussi un repository de média libres de droit.
- Lorsqu'un auteur publie sur Commons, il effectue une donation à l'humanité des droits d'utilisation de son oeuvre sur une licence libre. Je te cite le formulaire d'upload : When you upload your work to commons you are donating it to the world by using a free content license which allow everyone to use, modify, and redistribute your work for any purpose. This donation is non-revocable. Although you retain the copyright to your work, all works submitted to commons must have at least these freedoms.. Cela signifie que le don de l'image originale est NON RÉVOCABLE et qu'ils n'ont plus le droit de demander une correction de l'œuvre, si elle modifie l'original pour créer non pas une œuvre dérivée.
- Donc, non, un auteur ne peut pas demander d'écraser son original. D'ailleurs la photo intacte et la version détourée ont toutes les deux un intérêt.
- Les demandes sur l'atelier graphique ont généralement pour but d'avoir une meilleure version dans le cadre d'un article de la Wikipédia francophone. Tu n'as pas à modifier le rendu de la photo dans les autres Wikipédia, surtout lorsque tu changes la taille et que tu risques de déformer une photo reprise ailleurs (imagine un webmaster qui place un tag img vers une image de Commons en spécifiant une taille de l'image à l'échelle, l'image sera altérée sur son site comparé à ce qu'il s'attendait préalablement, certes, il n'a pas à hotlinker depuis Commons mais beaucoup le font malgré tout).
- Je corrige la situation pour Seijun Suzuki, je te laisse upload de nouvelles images pour les autres. --Dereckson (d) 6 septembre 2008 à 22:34 (CEST)
- Je n'aurais jamais imaginé que ces modifications auraient pu prendre une telle importance... Je te réponds progressivement:
- C'est toutefois vraiment peu clair d'avoir fait un double de l'image. Suffisait d'uploader directement ta version en précisant derivate > Non je n'aurais pas pu puisque les noms des images sont différents.
- Je suis responsable des uploads, effectivement, et j'assume mes actes puisque je les considère comme justes et réfléchis.
- Ensuite, d'une part, il y a un problème de cohérence dans ce que tu me dis: l'uploader fait don de son travail, qui devient donc totalement libre d'être utilisé, modifié et redistribué, mais "il n'a pas le droit de modifier l'original", est-ce bien logique?
- Et puis si on n'a pas le droit de modifier les originaux, alors pourquoi est-ce possible d'écraser un fichier présent sur Commons?
- Dis-moi si la métaphore est mal choisie, mais imagine que tu décides de donner une recette de cuisine à un ami, sans aucune restriction. Plus tard, tu te rends compte que tu as oublié d'y mettre un ingrédient, et tu voudrais aller le rajouter sur la liste que tu as donnée à ton ami. Penses-tu qu'il va refuser catégoriquement que tu modifies la recette que tu lui as donnée et qu'il va plutôt réclamer une copie complète de ta recette mise à jour?
- D'autre part, je ne vois pas pourquoi on doit se poser des questions sur l'intérêt de l'image originale si c'est l'auteur lui-même qui demande le détourage. S'il avait eu les compétences nécessaires, il aurait opéré le détourage lui-même et aurait importé le résultat détouré, et cette discussion n'aurait pas eu lieu d'être.
- De toute façon, actuellement, si quelqu'un veut voir la version non détourée d'une image, il lui suffit d'aller voir les versions précédentes de l'image, puisqu'elles sont conservées sur le serveur.
- Tu n'as pas à modifier le rendu de la photo dans les autres Wikipédia, surtout lorsque tu changes la taille. Lorsque je change la taille d'une image (recadrage par exemple) et que le sujet n'est plus le même, je laisse toujours l'original sur Commons, et je spécifie son existence dans "other versions".
- ...que tu risques de déformer une photo reprise ailleurs Je ne pense pas que les wikipédiens doivent se soucier de ce que les webmasters font du contenu de Commons. S'ils veulent utiliser une image de Commons, ils n'ont qu'à faire comme tout le monde, ils vérifient la licence, et si elle est utilisable, ils copient l'image sur leur serveur, ce n'est pas notre problème. Pas le mien en tout cas.
- Je n'ai pas l'intention de m'amuser à réuploader une par une toutes les images que j'ai retouchées, il y en a un paquet, mais si ça t'intéresse, j'ai tenu une liste de mes "contributions graphiques" sur ma page utilisateur...
- karta24 (d) 7 septembre 2008 à 09:27 (CEST)
- PS: Pour Wikimedia Belgium, je ne pense pas avoir le temps nécessaire, désolé.
- Dis, tu es sérieux dans tes objections là ou tu essayes juste d'argumenter pour avoir raison ?
- Si tu es sérieux, je prendrai le temps de te répondre et de t'expliquer plus en détail. --Dereckson (d) 7 septembre 2008 à 12:31 (CEST)
- Les deux, je suis sérieux et j'argumente parce que je pense avoir raison
karta24 (d) 7 septembre 2008 à 12:51 (CEST)
- Les deux, je suis sérieux et j'argumente parce que je pense avoir raison
- Je n'aurais jamais imaginé que ces modifications auraient pu prendre une telle importance... Je te réponds progressivement:
- Bon je vais donner mon avis sur la question, un travail de détourage devrait donner lieu à une nouvelle version d'une photographie, ce qui veut dire pour nous ici un nouveau nom.
- Tant que les différences entre plusieurs versions ne sont pas fondamentalement apparentes, par exemple une modification des couleurs (correction de couleur) ou la correction d'un problème génant la qualité de l'image (ex: tache noire sur l'objectif.), une nouvelle version devrait être uploadée sur l'original.
- Je perçois de manière extrémement négative le fait de renommer une image puis d'uploader une nouvelle version ayant des changements drastiques sous ce nom. Commons n'a pas a suivre la politique éditoriale d'un wiki donné, et donc n'a pas à forcer tous les wikis (ou utilisateurs) utilisant une photo donnée à utiliser une nouvelle version. Suivant comment est renséigné l'attribution de l'image, cela peut aussi permettre de faire disparaitre toute mention de l'auteur original, ce que je désapprouve totalement en passant.
- Bilan, si vous réalisez un détourage, faites un nouvelle image utilisant un nouveau nom si l'original est utilisée quelque part autrement que par vous... Ensuite, répercutez la modification au niveau du wiki qui vous interesse. Merci pour votre compréhension...
- Esby (d) 7 septembre 2008 à 20:09 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord avec toi Esby. Tant que les modifications portent sur tous les éléments de l'image (et pas sur un élément en particulier, comme l'effacement d'une personne), j'uploaderai sur la version originale. Que penses-tu alors des exemples qui nous intéressent? Je pense particulièrement aux photos du Musée Konya (Image:Konya Ethnographical Museum - Carpet 1.jpg; Image:Konya Ethnographical Museum - Carpet 6.jpg; Image:Konya Ethnographical Museum - Carpet 5.jpg; Image:Konya archeological museum - sarcophagus1.jpg; Image:Konya archeological museum - Byzantine art 1.jpg). karta24 (d) 8 septembre 2008 à 11:39 (CEST)
Chouchoupette
modifierSalut Dereckson,
Chouchoupette (d · c · b) est un homme. Cordialemnt. -- Perky ♡ ✍ 8 septembre 2008 à 21:26 (CEST)
- Oui, en effet, mea culpa. --Dereckson (d) 8 septembre 2008 à 21:27 (CEST)
problème Helios60
modifierbonjour, je suis helios60
Le problème d'abus de pouvoir de juin n'est pas réglé et ne pourras jamais l'être car cet abus était un bannissement arbitraire de 7jours en juin les 7 jours ce sont écoulé et on ne peut plus revenir dessus.
Actuellement j'ai un "soucis" avec le "sourcing" d'une citation de Codd problème qui se présente dans la page SQL et biographie de Codd , l'information est issus de la biographie anglaise de Codd .
Cette information était présente sans probléme depuis octobre 2006 jusqu'a ce que un "meutier" de usenet vienne créer une polémique dessus.
Codd est le "créateur" du relationnel et il est connus qu'il a critiqué SQL ce qui lui à value des soucis avec IBM et Oracle.
- Si c'est si conu que ça, ça devrait être facile à sourcer :-D --apc005 (d) 10 septembre 2008 à 09:20 (CEST)
si vous pouvez m'aidez a sourcer cette citation cela serait bien
je reconnais que parfois mes intervention sur wikipédia pose des problèmes mais j'essais systématique de donner des info correctes il y a eux un débat sur SEQUEL en février (la cause est qu'il y a deux SEQUEL qui ont une existence presque simultané dans le domaine des SGBD, ce type de probleme pourrais se produire aussi avec DATABASIC un de 1969 et un de 1990 et aussi avec ACCESS donc l'un est de 1967 et l'autre plus connus de microsoft) par contre certain "meutier" viennes régulierement perturber wikipedia avec des pub pour leur livres ou de la cencure
merci helios60 (d) 9 septembre 2008 à 09:11 (CEST)
Bonjour,
Peut-on considérer ce souci avec GillesC résolu ? --Dereckson (d) 8 septembre 2008 à 20:57 (CEST)
- Œuf corse, c'était moins un conflit qu'un reproche sur le manque de circonspection dans l'utilisation des outils sysop ; nous nous en sommes expliqués et nous ne sommes pas fâchés. -- Mister BV (d)
- Merci pour cette précision, j'ai donc archivé le souci. --Dereckson (d) 9 septembre 2008 à 15:03 (CEST)
INELEGANT TRAVAIL COLLABORATIF
modifierJe suis vraiment énervé de ton manque de réflexion autre que sur les sujets qui t'intéressent. Réponse à des reverts d'images détourées : [8] فاب - so‘hbət - 9 septembre 2008 à 14:46 (CEST)
- Bonjour,
- Loin de moi l'idée de vouloir énerver qui que ce soit, j'ai tout simplement demandé à ce que toute photo détourée soit uploadée sur Commons en tant que nouveau fichier de façon à avoir accès à l'original d'une part, à la version détourée de l'autre. Les deux ont leurs avantages respectifs et il est dommage de se priver de la première. --Dereckson (d) 9 septembre 2008 à 15:01 (CEST)
- me prévenir que je fais fausse route en demandant l'écrasement de mon fichier parce que j'estime que l'historique des versions est suffisant est-il au dessus de tes forces ?
- J'ai tendance à supposer la bonne foi des mes interlocuteurs.
- Je ne pense pas que tu aies voulu m'énerver, mais je te préviens que c'est le résultat de ton action.
- Ce retour sur tes reverts avait juste pour but de te faire prendre conscience qu'une action engendre une réaction. فاب - so‘hbət - 9 septembre 2008 à 16:03 (CEST)
- Selon les pratiques des débuts de l'atelier graphique (2005) auxquels fabienkhan a participé, l'écrasement des fichier par une version clairement améliorée était une pratique commune, et fut ensuite encouragée, suite à une discussion qui doit encore être dans les archives.
- Donc je soutiens Fabien sur ce point de bon sens. Yug (talk) 9 septembre 2008 à 20:35 (CEST)
Merci mes pk tu as fais sa bon c'est pas gtrave tu abite ou?
Wikimedia Belgium
modifierBonjour,
J'ai bien reçu ton message sur la création d'un chapter belge et j'ai réfléchi avant de te donner la réponse. Avec mes études, je ne saurai pas m'investir vraiment dans ce genre d'activités, ni physiquement, ni financièrement. Mais je veux bien continuer à participer à distance à la promotion de la Belgique sur WP. Bonne continuation -JNélis (d) 12 septembre 2008 à 08:38 (CEST)
Bonjour,
On peut dire que c'est résolu dans le sens où c'est vieux et que je n'ai pas été bloqué ; mais d'un autre côté je ne comprends toujours pas de quel droit un administrateur pourrait vous bloquer du simple fait qu'on soit dans une guerre d'édition avec lui d'une part, ni d'autre part pourquoi l'absence de bandeaux déroulants aux images de l'article prépuce (car c'est de là que vient le conflit d'édition) provoque tant d'indifférence (pour ma part il me semble que tous les visiteurs de wikipédia n'ont pas 18 ans, mais bon). Pour ma part en tout cas je n'ose plus toucher aux images de cet article, vu les réactions que ça provoque. Hoplaaaa (d) 12 septembre 2008 à 12:18 (CEST)
- Bonjour,
- Il est vrai que la censure des images choquantes des articles font souvent débat, et de manière explosive.
- La question n'est d'ailleurs pas pour moi "pas 18 ans" (il ne s'agit pas de pornographie mais d'illustrations) mais "lecteurs ne souhaitant pas voir ces images".
- Pour un sujet aussi sensible et contesté, une prise de décision me semble en tout cas plus adaptée à un débat serein que des actions directes sur les articles. Cf. Aide:Prise de décision. --Dereckson (d) 12 septembre 2008 à 14:34 (CEST)
Requête admin
modifierOK. Les sous pages, pourquoi pas, les bandeaux déroulants, aussi, peuvent être àmha une bonne idée. On verra selon ce que donne la PDD. J'eusse personnellement attendu toutefois la fin de la PDD et les résultats pour agir. Enfin, tout ceci n'est pas dramatique.Thémistocle (d) 13 septembre 2008 à 15:19 (CEST)
On parle de toi
modifierEt je vois que tu n'es même pas averti. C'est sur Discussion_Wikipédia:Pages_à_supprimer#Nouvelle_procédure_.3F.
Cordialement
--Hercule Discuter 16 septembre 2008 à 16:35 (CEST)
- M'ci, je vais voir. --Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 16:43 (CEST)
Les PàS...
modifier... ne sont pas un cadeau pour le clôtureur, surtout en ce moment, surtout en ce qui concerne les personnalités d'ascendance noble, surtout avec cette tempête déclenchée par trois utilisateurs suppressionistes (dont deux ne sont sur wp que pour supprimer tout ce qui porte une particule) qui provoquent un choc en retour : beaucoup d'entre nous finissent par craquer et par opter pour "conserver" afin d'essayer d'endiguer cette vague de suppressions.
En ce qui concerne les pages dites "simplement généalogiques", il me semble remarquer une cascade d'effets pervers : 1/certaines de ces pages sont créées par des contributeurs spécialisés en généalogie, qui évoquent le personnage sous cet angle, ce qui est limité mais normal. D'autres contributeurs pourraient développer ces pages en apportant d'autres informations, mais 2/ les suppressionistes mettent la page immédiatement en PàS (parfois moins de 48 heures après sa création) et décrètent "simple généalogie" ou "ce personnage n'a rien fait ou rien laissé" sans effectuer l'ombre d'un début de commencement de recherche, et 3/ en 8 ou 15 jours de PàS les "développeurs" ajoutent ce qu'ils peuvent, citent des sources possibles et demandent un sursis, d'où 4/ un article à 90% généalogique, c'est exact, mais dans certains cas il existe un potentiel. Je ne suis pas une fan de généalogie ni d'articles purement généalogiques mais je constate que désormais le jeu est faussé. Dans les deux sens.
La PàS qui me pose le plus problème est celle-ci : [9]. Outre qu'Herlaut est un bourgeois et non pas un "noble", il apparaît dans des sources secondaires et primaires sous différents noms (Herlant, Hurlaut, etc.), ce qui le rend un peu difficile à pister rapidement dans les index. Une certitude : pour ce qui est de laisser quelque chose à la postérité, c'est le cas. Il a fait construire deux des hôtels particuliers de la place Vendôme, les n° 18 et 20 (voir Jacques Hillairet et autres sources secondaires ; l'un des deux est très célèbre car il abrite la maison Chanel), qu'il a légués à l'épouse du fameux Michel Chamillart (lequel n'est autre que son gendre, d'après Hillairet). Plusieurs contributeurs, dont Maillé44 et moi, ont demandé un sursis dans la PàS en fonction de ces données afin de faire des recherches...
Bref, je vois dans cette mise en PàS l'un des dégâts collatéraux du conflit PurpleHz/Furmeyer et me demande quoi faire. Une demande de restauration ? Mvoui... compliqué et source de conflits. Alors tant pis, je laisse tomber. L'idée du sursis, en dehors des recherches comme dans ce cas précis, était aussi d'attendre que les choses se calment côté PurpleHz/Furmeyer et que, d'une façon ou d'une autre, le problème posé par ovc et PFM puisse se résoudre.
La suppression de la page Herlaut n'est pas gravissime, wp n'en mourra pas. Ce n'est pas ton argumentation qui me gêne, ni dans cettte PàS ni dans les autres, mais l'usage que d'autres pourraient faire de cette pratique, en venant "sur-argumenter" par rapport aux intervenants, notamment pour des sujets beaucoup plus conflictuels. Voilà voilà voilà le fond des réticences que j'ai exprimées. Amicalement. Addacat (d) 18 septembre 2008 à 01:24 (CEST)
Saucissonnage
modifierEn ce qui concerne [10] je voulais juste signaler que la Nétiquette indique plutôt pour les citations « Il cite un extrait, y répond, en cite un autre, y répond, et ainsi de suite. »--08pb80 (d) 18 septembre 2008 à 19:16 (CEST)
La lutte finale
modifierSalut, Dereckson. Petit souci technique. En faisant une page d'homonymie, je suis tomber sur Pankration, Pangration, Pangration athlima qui ne sont que des reçussées de l'article-père Pancrace (par le contributeur Alphafightclub (d · c · b), si je suis bien. Est-ce que je peux me contenter de rediriger vers celui-ci, les différences étant cosmétiques ? (autrement, y a-t-il un système de comparaison des articles pour les détails autre que nos petits yeux ?)
Puis tant que je suis là : oui, j'ai oublié de te répondre pour les machins belges... Je ne tarde plus. Et, pas mal, ton Total recall; un certain engouement me fait un peu sourire mais bon . Compliments, Mogador ✉ 18 septembre 2008 à 21:56 (CEST)
bonjour, je me demande pourquoi tu as supprimé la page concernant la présentation de matthieu cossiez? Car il y a les mêmes pages sur exo, glorious, ... Merci de me tenir au courant
- Bonjour,
- Cet article a été proposé à la suppression, et un débat a eu lieu sur Wikipédia:Pages à supprimer/Matthieu Cossiez.
- Vu que tous les articles étaient unanimes pour une suppression, j'ai supprimé. --Dereckson (d) 24 septembre 2008 à 17:31 (CEST)
Bonjour, Je ne vois pas pourquoi vous avez supprimé la page Anaïs Bouton: 6 avis pour sa suppression, 7 contre la suppression! Et d'autres avis non décomptés (+ voir la discussion du bistrot). Je trouve, et ça me consterne, que Wikipedia n'est plus la grande encyclopédie dont on avait tous envie, mais un espace pratiquement stalinien, dans lequel les décisions prises ne correspondent plus au pacte initial. C'est dommage. A vous lire.
arbitrage Alvaro-Aliesin
modifierComme tous les autres arbitres se sont exprimés sur le fond de l'arbitrage, ce serait bien que tu amènes ton "addendum". Hadrien (causer) 25 septembre 2008 à 13:06 (CEST)
- Ce serait sympa de répondre.Hadrien (causer) 2 octobre 2008 à 14:26 (CEST)
- Bonjour. est ce que tu comptes donner ton avis sur la proposition faite ? Hadrien (causer) 24 octobre 2008 à 10:40 (CEST)
Candidature au poste d'administrateur
modifierBonjour Dereckson,
J'envisage de peut-être me représenter au poste d'administrateur. Or lors de ma dernière candidature tu avais exprimé ton véto.
J'aimerai savoir si ce véto est toujours d'actualité. Si c'est le cas je ne me présenterai pas tout de suite, mais j'aimerais discuter avec toi de ce qui, de ma part, pourrait te permettre de le lever.
Tu peux me répondre sur ma page de discussion ou par e-mail, comme tu le souhaites.
Bonne journée,
--Hercule Discuter 29 septembre 2008 à 15:53 (CEST)
- Bonsoir,
- Je ne vois plus aujourd'hui de raison de conserver mon veto.
- Bonne chance pour ta candidature. --Dereckson (d) 1 octobre 2008 à 02:03 (CEST)
- Ok, merci pour ta réponse.
- Bonne nuit
- --Hercule Discuter 1 octobre 2008 à 02:13 (CEST)
Bonjour Dereckson, il y a un problème avec http://planet.espace-win.org/wikipedia-fr/... erreur 404 depuis quelques jours--GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2008 à 13:33 (CET)