Discussion utilisateur:Jmex/Archives 2018

Archives : 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017

2018

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

 Arcyon37 : : merci pour cette gentille attention, meilleurs voeux pour 2018, et pas trop d'huitres Jmex (♫) 1 janvier 2018 à 17:15 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello Jmex, Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2018 à 14:51 (CET)

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 15:40 (CET)

---

Et des notes ! Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2018 à 15:43 (CET)

 Racconish :,  Mike Coppolano :,  O Kolymbitès : merci Racco, O Kolymbitès et Mike, et que 2018 soit pour vous une très belle année, faite de paix, d'amour et de rock'n'roll Jmex (♫) 1 janvier 2018 à 17:17 (CET)

Très bonne année à vous et ceux qui vous sont chers--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2018 à 08:58 (CET)

Merci Jmex pour tes voeux ; je te souhaite à mon tour une bonne et heureuse année 2018 ainsi qu'à tes proches et aimés. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 janvier 2018 à 11:28 (CET)

Bonne année, Jmex !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !

Au plaisir de te recroiser, autour des LSV ou ailleurs,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 17:11 (CET)

Merci  Fanfwah : meilleurs voeux pour l'année qui démarre ! Jmex (♫) 5 janvier 2018 à 17:13 (CET)

Red bull

On a un conflit d'édith, et j'ai trop d'onglets ouverts, je ne sais plus où j'en suis ; je passe la main... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 janvier 2018 à 12:11 (CET)

No problem,  Cobra bubbles : à la sortie de chez Edith, c'est ta version qui est la meilleure. J'avais essayé d'arranger cette histoire de 13, car c'était mal rédigé, mais elle ne valait pas une roupie de sansonnet, en fait ! Jmex (♫) 2 janvier 2018 à 12:14 (CET)

Yéyé Yé

Bonsoir et vous êtes d'accord avec ça vous : "Le yéyé est un style de musique pop" ? Depuis quand le yéyé est un style de musique ? La pop (Beatles et autres oui), mais pas le yéyé. Donc déjà dès le début de l'intro ce n'est pas exact... et je reconnais humblement que je peux pas faire mieux que ce qui est (j'suis pas sur d'avoir la motivation non plus) ! Peut-être que c'est de cela qu'il était question en écrivant, France (et je sais plus quels autres pays) ? Es-ce que l'on a parlé de Yéyé en Angleterre et/ou aux États-Unis (si non, alors ce n'était pas si aberrent de l'écrire, mal formulé c'est vrai) ? En France on sait d'où vient l'appellation (c'est dans l'article et c'est sourcé). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 8 janvier 2018 à 22:22 (CET)

Bonsoir  PHIL34 : Euh, le coup du "est un style de musique pop", non, je ne suis pas vraiment d'accord avec ça. Je ne sais pas d'où ça sort, il faut fouiller l'historique. J'ai juste cru bon de virer le "originaire de...". Cordialement, et tous mes voeux pour l'année qui commence Jmex (♫) 8 janvier 2018 à 22:26 (CET)

Merci, meilleurs vœux également. Oui j'avais bien compris le pourquoi de la suppression cela ajoutait encore à la confusion. En effet, la première phrase du RI mériterait/devrait être retouchée. Bonne continuation, cordialement. --PHIL34 (discuter) 8 janvier 2018 à 22:31 (CET)

Apartheid

Bonjour, je n'ai pas trop le temps sur le moment, mais en attendant de modifier le contenu de l'article, il ne me paraît pas inutile de mentionner que le passage est contestable. C'est comme poser un refnec. Cordialement --Ypirétis (discuter) 29 janvier 2018 à 14:12 (CET)

Le problème avec ce genre de truc, c'est que cela reste des années. A mon avis, l'action constructive est de modifier le passage incriminé, pas de poser un "pas pertinent" ou un "refnec". Cordialement. Jmex (♫) 29 janvier 2018 à 14:16 (CET)

Oui, mais à l'inverse on peut ainsi laisser pendant des années des contenus non-pertinents ou non sourcés dans l'encyclopédie. En l'occurence, promis, je vais m'en occuper. Cordialement --Ypirétis (discuter) 29 janvier 2018 à 14:18 (CET)

J'ai essayé quelque chose. Vous me direz si ça vous convient ! Jmex (♫) 29 janvier 2018 à 14:19 (CET)

OK, merci, je mets la ref. Cordialement --Ypirétis (discuter) 29 janvier 2018 à 14:26 (CET)

Ben voilà ! C'est beaucoup mieux comme ça ! Bien à toi Jmex (♫) 29 janvier 2018 à 14:54 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jmex, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Championnats du monde de biathlon 2021 que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Rehtse avec le commentaire : « Page d'un événement à venir devenue obsolète après changement de décision des instances ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 avril 2018 à 09:14 (CEST)

Notes et Références

Salut, j'ai -enfin- réussi à mettre la bonne syntaxe pour créer une section dédiée à l'incident de Räikkönen. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 9 avril 2018 à 12:08 (CEST)

C'est nickel . Bonne journée ! Jmex (♫) 9 avril 2018 à 12:10 (CEST)

Avertissement suppression « Germaine Poliakov »

Bonjour,

L’article « Germaine Poliakov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2018 à 01:04 (CEST)

L'article Réinformation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réinformation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réinformation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 11:53 (CEST)

Les articles Réinformation et Infos Bordeaux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Réinformation et Infos Bordeaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réinformation et Infos Bordeaux. Message déposé par NAH, le le 2 mai 2018 à 15:02 (CEST)

L'article Août 1914 dans la Première Guerre mondiale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Août 1914 dans la Première Guerre mondiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Août 1914 dans la Première Guerre mondiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdt. --Gkml (discuter) 13 mai 2018 à 12:04 (CEST) Méribel - Courchel Salut, Quelle rapidité en effet ! Avec mon message de diff., je t'invitais plutôt à en faire mention avec la référence dans le corps de l'article à la section « Sport et compétitions » --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 mai 2018 à 12:38 (CEST) Appel aux wikipédien·ne·s fans d'art contemporain Wikimedia CH organise avec le MAMCO le premier GLAM-on-tour romand, du 22 au 24 juin prochains. Les GLAM-on-tour sont des mini-résidences de wikipédien·ne˙s qui éditent dans et sur la galerie, bibliothéque, archive, ou musée qui les invite. Il est possible de rester tout du long ou pour une à deux journées. Au MAMCO, une quinzaine de participants pourront éditer Wikipédia dans la langue de leur choix sur des sujets en lien avec l'art contemporain, en se reposant sur la bibliothèque du MAMCO, fermée au public, et des présentation de curateurs et du directeur. Les sujets centraux seront les artistes tel Rasheed Araeen et la question de la décentralisation (désoccidentalisation) dans l'art, et les artistes femmes, que le MAMCO défend dans sa programmation. Une quinzaine de personnes intéressées pourront s'inscrire ici sous l'onglet participants, avant le 6 juin 2018. Le programme (sous l'onglet correspondant), est riche en présentations sur le musée, sa collection, et le thème de la décentralisation. Flor WMCH est disponible pour répondre à vos questions. A bientôt au MAMCO! 21 mai 2018 à 18:20 (CEST) L'article Jean-Pierre Danel a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Jean-Pierre Danel (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 14 juin 2018 à 12:28 (CEST) Bourrage d'urnes et usage de faux-nez sur la PàS de Jean-Pierre Danel Pour information : La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours. Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) et ces tricheries ont pu fausser le débat. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2018 à 01:42 (CEST) Jean TODT Sur l'article Jean Todt vous ne précisez pas que Louis Meznarie dont sa carrière au sein de la CEIDA-NSU en tant que directeur technique où de grands pilotes français comme Jean Todt, Bernard Darniche ou Guy Chasseuil ont fait leurs débuts. https://www.amazon.fr/Porsche-compétition-préparées-Louis-Meznarie/dp/2726887694 --Milica78 (discuter) 24 juin 2018 à 08:00 (CEST) Mercedes de retour au Mans en 1988 et non en 1998 Ça y est, j'ai trouvé, souviens-toi, nous n'étions pas d'accord sur l'année qui marquait le retour de Mercedes aux 24 Heures du Mans depuis l'accident de 1955. Même si c'est par le biais de Sauber, Mercedes est bien revenu au Mans en 1988 et non en 1998 . Source : http://www.endurance-classic.com/fr/sauber-mercedes-en-1988-le-retour-manque/ Sebring12Hrs (discuter) 27 juin 2018 à 13:02 (CEST) Bruna Marquezine J'adore ta modestie -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 juillet 2018 à 15:38 (CEST)  TwoWings : Bonjour. Dois-je prendre ça au premier ou au second degré ? Je me désole simplement de ces deux populations qui ne se croisent pas, ceux qui rédigent et ceux qui passent ensuite souligner et bandeau-tiser. Et ça reste en l'état des années et des années. Il y a quelque chose dans mon commentaire de dif qui ne t'a pas plus ? Jmex (♫) 6 juillet 2018 à 15:47 (CEST) Un peu des deux. Je trouve ton message un peu présomptueux et ton analyse un peu simpliste. Quand quelqu'un tombe (par hasard ou pas) sur un article qui manque de source, il n'a aucune obligation à apporter lui-même des sources (comment pourrait-on exiger cela de quelqu'un qui n'est pas responsable du manque de source ?!!! ça n'a pas de sens !!!). En revanche, il est tout à fait pertinent d'ajouter des bandeaux ou des refnec pour inciter à la fois les lecteurs à la prudence et les autres contributeurs à l'amélioration s'ils en ont le temps et l'envie. Pour être franc, je suis sans doute au moins en partie responsable des bandeaux et refnec de cet article. Alors le côté donneur de leçon de ton résumé de modif, je le trouve franchement déplacé. Je ne suis pas le genre de contributeur à passer mon temps à mettre des refnec, ni le genre à ne faire aucun effort de contribution importante et sourcée. Et quand bien même il s'agirait de quelqu'un d'autre, ce serait pareil : que tu sois content d'avoir contribué à l'amélioration du sourçage de cet article, tant mieux (et même bravo), mais se gargariser (à la troisième personne, qui plus est !) et critiquer les autres avec si peu de nuance, ça ne sert à rien d'autre que provoquer l'agacement. Un peu de modestie, ça serait donc pas mal. Cordialement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 juillet 2018 à 17:01 (CEST) Ca n'a strictement rien à voir avec de la modestie ou l'inverse. C'est l'état de la wp francophone que je déplore, des bandeaux et des refnecs partout et rien qui ne se passe. Je ne me gargarise de rien du tout. Il m'arrive aussi de sourcer des articles laissés en l'état depuis 10 ans sans rien dire. Là, j'ai dit et te voilà pour interpréter mon commentaire.... quelque peu à côté de la plaque, et avec plein de remontrances. Bah.... Cordialement Jmex (♫) 6 juillet 2018 à 17:05 (CEST) Tes intentions sont bonnes, je n'en doute pas, mais essaie de comprendre juste deux choses : Quand il y a un bandeau et des refnec, le problème ne vient pas de ceux qui les mettent mais de ceux qui ont mis les passages non sourcés, et ton commentaire de modif donne vraiment l'impression que tu adresses des reproches à ceux qui mettent des bandeaux et refnec et non à ceux qui ont introduit les passages d'origine (« un utilisateur passe ici en 2014 pour mettre un bandeau, des refnecs et des refsou. Il se passe quatre ans ! Tout le monde s'en fout »). « un autre découvre la page et source le tout » en parlant de toi-même, avoue quand même que ça manque un peu de modestie, même si ce n'est pas intentionnel de ta part ! Il y a peut-être une part d'interprétation de ma part, mais j'espère que tu comprendras aussi que tes propos étaient soit déplacés soit ambigus. Bref on ne va pas en faire un fromage, mais si tu pouvais éviter les reproches de ce genre en résumé de modif, ce serait mieux... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 juillet 2018 à 19:19 (CEST)  TwoWings : dernière remarque car on ne se comprend pas sur ce coup-là. L'action constructive n'est pas amha de mettre bandeaux et refnecs sur une page puis d'aller voir allieurs pour que ça reste des années en place. C'est de sourcer les passages qui ne le sont pas. Une fois de plus, ça n'est que mon humble avis. Cordialement Jmex (♫) 7 juillet 2018 à 11:15 (CEST) Apporter les sources nécessaires, c'est évidemment la plus constructive des actions, je ne dis pas le contraire. Mais tout le monde n'est pas obligé d'avoir l'envie, les compétences, la possibilité ou le temps de faire cela à la place de ceux qui ont introduit les passages non sourcés ! Et à quoi serviraient les bandeaux ou les modèles refnec si on partait du principe (comme tu le fais) que quelqu'un qui note l'absence de source n'a qu'un seul choix (outre ne rien faire), c'est de faire lui-même l'effort de faire ce que les autres n'ont pas fait ?! Encore une fois, on a tous la liberté de considérer, en trouvant un article non ou mal sourcé, qu'il n'est pas forcément de notre devoir de compenser les manquements des autres. Rappelle-toi aussi que nous sommes sur un projet collaboratif et bénévole, et qu'il n'y a aucune priorité éditoriale ! Donc mettre des bandeaux ou des refnec, c'est une action à la fois de prévention (envers les lecteurs) et d'incitation (envers les contributeurs), mais en aucun cas on ne peut affirmer que ceux qui posent ces modèles ne sont pas constructifs ! En un sens, ce sont des actions de maintenance, qui doivent être respectées comme telles. Donc arrête de critiquer ces démarches, car elles font partie des actions qui participent à l'amélioration de WP. Et n'oublie pas non plus qu'un utilisateur qui met des modèles de ce genre peut tout à fait contribuer plus intensément sur d'autres articles. Un peu de bienveillance ne fait pas de mal... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 juillet 2018 à 12:44 (CEST) Anniv' Joyeux anniversaire, Jmex — Arcyon [Causons z'en] 3 août 2018 à 08:14 (CEST) Cher Jmex, bon Anniversaire ! Mike the song remains the same 3 août 2018 à 08:48 (CEST) Bon anniversaire Jmex ! SammyDay (discuter) 3 août 2018 à 09:15 (CEST) Joyeux anniversaire ! --Lebob (discuter) 3 août 2018 à 10:43 (CEST) Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 3 août 2018 à 14:16 (CEST) Merci pour vos gentils messages Jmex (♫) 3 août 2018 à 17:37 (CEST) Joyeux (bis) anniversaire (bis) Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2018 à 18:46 (CEST) Happy birthday ! --Panam (discuter) 3 août 2018 à 21:32 (CEST) Grazie mille ! Jmex (♫) 4 août 2018 à 01:30 (CEST) encore à la bourre... C08R4 8U88L35Dire et médire 4 août 2018 à 11:19 (CEST) Tes pas le seul Cobra !! Joyeux anniv Jmex !!!! Sebring12Hrs (discuter) 4 août 2018 à 15:11 (CEST) Merci les collègues du vroum vroum, et pas grave, l’intention y est ! Jmex (♫) 4 août 2018 à 15:51 (CEST) Affiche Rouge Bonjour, Jmex, sur la page de discussion de l'article Affiche rouge, il y a une petite question qui te concerne. Cordialement --EdC / Contact 7 août 2018 à 23:20 (CEST) Djoko - Del Potro Je crois que L'Équipe a mis un article brièvement par erreur en ligne, il a maintenant disparu. J'aurais du vérifier plus... Turb (discuter) 9 septembre 2018 à 15:59 (CEST) , oui en effet, il fallait juste se rappeler qu'on est dimanche, que la finale de l'US Open a lieu un dimanche, et que le décalage avec l'Europe de l'ouest est de 6 heures. Donc, L'Equipe ou pas, Delpo ne risquait pas de l'avoir déjà gagné au moment où tu as fait cette modif ! Bien à toi Jmex (♫) FM Discussion:Maîtresse Françoise Mike the song remains the same 18 septembre 2018 à 09:13 (CEST)  Mike Coppolano : Hello Mike ! Je vois, jolie embrouille et des kilos d'octets à lire. Mais tu me donnes ce lien, pourquoi au juste ? Pour info ou pour un grain de sel ? Qu'est-ce ce que je pourrais bien ajouter à ce bignt'z ? Bien à toi Jmex (♫) 18 septembre 2018 à 09:24 (CEST) Salut Jmex ! Vois si tu peux faire qqchose. Moi, je suis cité en ra. Françoise a fait une chute, porte un corset à cause de son tassement de vertèbres et est actuellement sous morphine. Mike the song remains the same 18 septembre 2018 à 09:44 (CEST) + Wikipédia:Administrateur/Nouill (2) Bernard Giudicelli Bonsoir. Merci de justifier ces reverts incessants qui imposent une orthographe défaillante qui font honte à une encyclopédie pour un fait divers non corrélé et sourcé par des réseaux sociaux. Une réunion de la FIT traite de beaucoup de sujets car ils se réunissent rarement et donc il y a forcément des coïncidences. Pour le moins, merci d'améliorer le fond et la forme de cette phase qui telle quelle n'a rien à voir dans une encyclopédie. Jmax (discuter) 18 septembre 2018 à 19:26 (CEST) Ce qui est notable, c'est le vote de l'intéressé sur la réforme de la Coupe Davis. On va donc re-rédiger et remettre ces faits sur la page, merci pour vos leçons. Jmex (♫) 18 septembre 2018 à 19:29 (CEST) c'est un vote de la fédération et pas de cette personne ! Maintenant, il va falloir répondre sur le fond dans la page de discussion. Jmax (discuter) 18 septembre 2018 à 19:39 (CEST) redondance Bonjour. Vous prétendez, dans un revert qui remet la redondance entre des informations peu pertinentes (mois et jour de naissance et décès) d'un personnage entre infobox et RI, « PolBr ne va pas décider tout seul de mettre des (date-date) sur les pages biographiques. Alors que ce n'est pas la règle sur wp » ? Où est cette règle, et où discute-t-on de cette redondance ? PolBr (discuter) 27 septembre 2018 à 08:15 (CEST)  PolBr : redondance ? C'est pourtant très clair ! Il y a bien une règle, et vos modifications ne sont que votre vision personnelle de la chose. Toutes les pages biographiques sur wp, commencent par le nom, puis "né le à... " et "mort le à...". Votre volonté de modifier ça pourrait vous entrainer à intervenir sur des centaines et des centaines de pages. Donc, oui, vous avez décidé tout seul. Cordialement Jmex (♫) 27 septembre 2018 à 10:19 (CEST) Contrairement à vos imputations malveillantes, je n'interviens que sur des articles auxquels je peux, en consultant la documentation, apporter une contribution informative. Je ne me mêle pas de police stylistique. Aussi malveillante, l'affirmation que je serais « tout seul ». La longue Discussion Wikipédia:Conventions de style témoigne du contraire. Le cas de Alan Turing est exemplaire : les précisions anecdotiques sur le lieu et date de naissance et de décès produisent une offuscation de l'information pertinente : les travaux qui font la notoriété de Turing. PolBr (discuter) 27 septembre 2018 à 10:31 (CEST) Premier ministre du Québec Bonjour, les entrée inscrites dans les infobox sont les informations actuelles et non futures (ou possible futur dans ce cas). François Legault n'est pas titulaire du poste de premier ministre et ne le sera pas tant que le lieutenant-gouverneur ne l'aura pas nommé, ce qui, en théorie, n'est pas automatique. Enfin, si vous souhaitez persister dans le sens contraire, il faudrait au moins éviter de casser les liens Wikidata. Merci! --SleaY (discuter) 2 octobre 2018 à 15:36 (CEST) Je n'utilise pas wikidata, je ne sais pas me servir de Wikidata. Merci. En tout cas, vous pouvez donner toutes les leçons du monde, le fait que le chef du CAQ soit aujourd'hui le "premier ministre élu", comme un Obama (pour ne pas parler de celui qui lui a succédé) pouvait être un "président élu" dès novembre 2008, ça ne fait absolument aucun doute. Mais votre "P6" ne permet pas cette précision. Cordialement Jmex (♫) 2 octobre 2018 à 15:40 (CEST) Bon exemple justement! Lorsque le successeur d'Obama a été élu le 8 novembre 2016, Obama est resté dans l'infobox de l'article États-Unis comme président jusqu'à l'assermentation du successeur, presque 2 mois plus tard, le 20 janvier 2017. Que ce soit sur la version anglophone ou francophone C'est le même principe ici. --SleaY (discuter) 2 octobre 2018 à 15:47 (CEST) Je m'incline Jmex (♫) Trouvailles Bonjour, j’ai trouvé sur Le SuperClub Vidéotron, à la première phrase, la section:...aussi appelé Vidéotron Le superclub doit s’écrire ainsi avec un s minuscule comme le logo, aussi il faudrait faire un lien et mettre les accents aigus au mot Québecor Média dans le texte. Aussi en regardant l’article MATV, dans la section Historique à la phrase: En 1998, le TCV Vidéotron est renommé..., ce devrait être: En 1998, TCV Vidéotron est renommé... Le mot "le" est inutile et n’a pas sa place. Aussi la phrase: Ainsi, en septembre 2015,... devrait être en dernier dans l’historique. En tant que nouveau wikipédien, je voulais le faire mais au lieu d’être écrit modifier, c’est écrit voir le texte source, peut-être mon compte est trop nouveau! Merci si vous le faites à ma place!✋🙂--Denis Poubelle (discuter) 2 octobre 2018 à 18:29 (CEST) Bonsoir, c'est un message écrit par un des faux-nez de Distribution aux Consommateurs. Lofhi me contacter 2 octobre 2018 à 18:49 (CEST) Catalan ou Espagnol ? Bonjour Jmex (d · c · b). J'ai posé une sur Le Bistro concernant la mention de la nationalité/citoyenneté des personnalités politiques territoriales (exemple : Carles Puigdemont (d · h · j · ↵ · Ls) ou Philippe Couillard (d · h · j · ↵)). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 octobre 2018 à 12:30 (CEST) Québecois -> canadien Bonjour, ce sujet est très récurrent sur Projet:Québec et, comme vous avez pu le constater, encore une fois sur le bistro d'aujourd'hui. La mention en résumé introductif qu'une personne est québécoise d'abord, comme identité culturelle, est largement acceptée dans WP. La question de la nationalité ou du pays de naissance est une autre histoire. Bien que mon avis personnel rejoint le vôtre, force est d'admettre que ce type de modification est non consensuel et parfois considéré comme un passage en force, donc fini tôt ou tard par être révoqué. Cordialement. --SleaY (discuter) 4 octobre 2018 à 16:11 (CEST) Bah, on est franco-canadien, mais on n'est pas franco-québécois, étant entendu que le Québec n'est pas un pays et ne délivre pas de passeport. En revanche, j'ai tenté un truc "homme politique franco-canadien du Québec", peut-être est-ce mieux comme ça ? Cordialement Jmex (♫) 4 octobre 2018 à 16:52 (CEST) À mon avis, cette forme est tout à fait acceptable, idem sur l'article de François Legault. Toutefois, la convention est d'inscrire l'identité culturelle d'abord et non la nationalité légale, contrairement à l'infobox. --SleaY (discuter) 4 octobre 2018 à 17:04 (CEST) Ah, j'aimerais bien voir cette convention. Jamais entendu parler de çà. De plus, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi ! Bien à toi Jmex (♫) 4 octobre 2018 à 17:31 (CEST) Propos d'Operation Finale Bonjour Jmex, je te propose un mot pour il s’agit de… dans l’introduction afin de respecter le règlement. Merci, --CuriousReader (d) 7 octobre 2018 à 11:54 (CEST) Sources sur Horcruxe Bonjour Jmex. En quoi la popularité des films rend le sourçage de l’article dispensable Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 8 octobre 2018 à 18:20 (CEST) Bonjour  Suzelfe : C'est très simple : la wp francophone est bourrée de ces bandeaux à sourcer (c'est particulièrement patent en passant d'un article :en à un article :fr), et certains de ces bandeaux restent en place jusqu'à dix ans et plus, oui, oui, car la population, qui bandeau-tise n'est pas celle qui rédige. C'est donc un déshérence totale. Ce serrait beaucoup mieux en fait de sourcer un article quand il ne l'est pas suffisamment plutôt que venir coller un bandeau et aller voir ailleurs. D'où mon mouvement d'humeur sur la page horcruxe, car après tout, elle ne fait que relater ce que des millions et des millions de gens ont lu, ou vu dans les films. Et sourcer avec l'oeuvre de J.K.Rowling, ça n'est pas très compliqué. Ah non, c'est de la source primaire ? Ce n'est pas de la source-secondaire-centrée-à-deux-ans ? Donc, comment faire ? Bien cordialement Jmex (♫) 8 octobre 2018 à 19:45 (CEST) Le bandeau de sourçage n'est pas gênant. Selon moi, il devrait même être appliqué par défaut dès la création d'un nouvel article, dans la continuité du bandeau d'ébauche, jusqu'à ce que les informations soient un minimum vérifiables et vérifiées. Il permet de voir d'un seul coup d’œil les articles aspirants à être plus sérieux de ceux qui le sont un peu moins, et d'augmenter la crédibilité d'articles plus méritants . En fait, c'était bien mon intention de sourcer cet article au fur et à mesure (comme pour de nombreux autres articles du projet HP, lorsque j'aurai le temps). Le but est, en attendant, d'avertir les lecteurs que les informations restent douteuses tant qu'elles n'ont pas été au moins reliées aux bouquins. Si le but est d'alléger l'encyclopédie de ce genre de bandeaux, d'autres mériteraient sans doute davantage d'être retirés. D'autant que celui-ci sera forcément amené à être replacé, en l’état actuel de l’article. Et surtout, retirer un bandeau de sourçage sur un article qui ne contient quasiment aucune source ne me semble pas davantage constructif (voire même un peu moins) que de venir placer ces bandeaux à outrance. Mais ce n'est que mon avis. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 8 octobre 2018 à 20:35 (CEST) Ok, je vais annuler mon action et remettre le bandeau. Et tant mieux si tu te mets sur l'article. Cordialement Jmex (♫) 8 octobre 2018 à 20:37 (CEST) L'article Wilhelm Krüger est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Wilhelm Krüger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilhelm Krüger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 10 octobre 2018 à 19:30 (CEST) Mbappé Bonjour Jmex, Je connais bien cette utilisation du terme anglais mais l'information qu'on fait passer n'en reste pas moins une redite, on dit plus ou moins la même chose vu d'un autre angle. Mais en plus de la redite se pose la question de la pertinence. En quoi cela apporte t-il quelque chose de savoir, en plus du fait qu'il soit le deuxième plus jeune, qu'il soit également deuxième dans sa tranche d'âge (dans une langue différente qui plus est !) ? Est-ce bien essentiel, dans un article déjà imposant malgré le jeune âge du concerné, de rappeler qu'il est le deuxième plus jeune mais aussi le deuxième dans la tranche 13-19 ? Skull33 (discuter) 20 octobre 2018 à 13:39 (CEST) Bonjour  Skull33 : Ah parce qu'en français arrivé à l'âge adulte (soit 18 ans), on ne plus parler d'"adolescent", alors que le terme utilisant les "teen" de la numérotation en langue anglaise est encore valable. Où est la redite ? 2e plus jeune à un endroit (ce qui ne dit rien de son âge), 2e teenager à un autre, ça se complète, non? Cordialement 20 octobre 2018 à 13:47 (CEST) En français, 18 ans est l'âge de la majorité. La fin de l'adolescence est une donnée qui n'a bien entendue rien à voir avec la langue, et qu'on situe plutôt autour ou après 19 ans. Je ne vois pas ce qui se complète : teenager n'existe pas en français dans ce sens, pourquoi tenir à le faire figurer dans l'article alors qu'on parle déjà de sa précocité sur ce point ? Skull33 (discuter) 20 octobre 2018 à 14:18 (CEST) Sotchi Autodrome Salut Jmex, je viens sur ta pdd suite à ta modification sur l'article Sotchi Autodrome. Tu es passé de "Sotchi Autodrome" à "Sotchi Autodrom, or "Autodrom" vient de l’anglais alors que le terme "Sotchi" utilise l’orthographe française (Sochi en anglais). Il y a du coup un décalage, et il faut du coup soit écrire "Sochi Autodrom" ou alors écrire tout en français avec "Autodrome de Sotchi". La version française a ma préférence, d'autant plus que les versions latines espagnole et italienne traduisent elles tout le titre. Qu'en penses-tu ? F123 (discuter), le 23 octobre 2018 à 23:32 (CEST) (ps) Je ne sais pas si tu as vu mais ton anecdote LSV fait débat. Hello  F123 :. C'est assez simple. Dans la graphie russe, il n'y a pas de e à Autrodom. A ma connaissance, ce n'est pas un mot anglais (speedway, n'est-ce pas ?) mais bien un mot russe. Alors de deux choses l'une, soit on francise le tout et ça devient "Autodrome de Sotchi", soit on garde le nom original et c'est "Sotchi Autodrom". A part ça, la lettre russe ч donne phonétiquement "tch". Donc pour rendre phonétiquement dans notre lange Сочи on fait tch, Sotchi. L'anglais permet de se passer du t pour obtenir sensiblement le même son. C'est n'est pas le même problème, en fait. Bien à toi. Jmex (♫) 24 octobre 2018 à 11:46 (CEST) Mais bon, après réflexion, j'ai changé en "Autodrome de Sotchi". Ca te va ? Jmex (♫) 24 octobre 2018 à 15:14 (CEST) Ça me va ! D'ailleurs, si tu n’y vois d'objection, je renommerai l'article de façon à ce qu'on soit en accord avec les versions latines. F123 (discuter), le 24 octobre 2018 à 20:40 (CEST) Salut, comme tu contribues beaucoup sur l'article de l'EDF... Équipe de France de football Tu ne voudrais pas proposer l'article comme étant un AdQ ? Ça voudrait le coup et je pense que ça pourrait passer haut la main :-) — Anilenjo (discuter) 28 octobre 2018 à 20:22 (CET) Take 20 Salut Jmex! Comment vas-tu, ça fait un bail ! Je pensais à toi, car j'étais en train d'écouter la nouvelle release du White Album, et je tombe sur ce Revolution (take 18), qui n'est autre que... la version "propre" de ce qu'on avait découvert à l'époque sur Youtube, la fameuse "Take 20"... c'est clairement la même prise, avec des overdubs d'effets sonores en plus. Dix piges après, c'est émouvant de retrouver ça sur une release officielle des Beatles. Une vraie bombe cette version "Super Deluxe" du White, et je ne fais que commencer mon écoute. Bien à toi ;-) Zakke (discuter) 17 novembre 2018 à 21:11 (CET) Hello  Zakke : content d'avoir de tes nouvelles ! Et bonne écoute. Dix piges, dis-tu ? Oui. Je considère ces années, avec toi et la petite équipe qui a usiné jusqu'au portail des B, comme les meilleures, mes, nos meilleures sur la wp francophone. Que des bons souvenirs, une ambiance exceptionnelle et une vraie production de qualité. Plus rien n'a été pareil ensuite. Bien à toi et à bientôt je l'espère... Jmex (♫) 18 novembre 2018 à 10:34 (CET) Oui, je dirais que le projet:B fut à l'image des Beatles, un météore ! Avec Frank et l'excellent LittleTony87. Toujours très content de voir que les textes qu'on a écrits il y a si longtemps sont encore là même si, rien à faire, je vois dans les historiques que ça nécessite une vigilance constante[réf. souhaitée]. Le côté usant de WP qui ne change décidément pas. J'espère que vous vous portez bien ta famille et toi, et au plaisir. Zakke (discuter) 18 novembre 2018 à 19:27 (CET) Racing Point Hello. As I understood you are reffering to the other articles existing in fr.wikipedia. You should familiarize yourself with article Sauber. Racing Point is the official short name/constructor name. Due to common changes there is no reason to use name of the team. Eurohunter (discuter) 2 décembre 2018 à 00:02 (CET) Did you received the message? Eurohunter (discuter) 13 décembre 2018 à 10:49 (CET) WP:NHP et toute cette sorte de choses Bonjour Jmex . Je réagis à votre commentaire accompagnant votre dernière modification de l'article Extinction Crétacé-Tertiaire (ici) : « Ce que je trouve extraordinaire, c'est que si vous parlez de "notamment l'avis rédigé par la Commission internationale sur la stratigraphie", c'est que vous connaissez son existence et savez où aller. Dès lors, pourquoi mettre un refnec, et pourquoi ne pas mettre une source à la place ? Où est la démarche constructive ? ». Sur le fond vous n'avez pas tort (sauf que j'ai juste déduit l'existence d'un avis de la Commission du texte même de l'article), mais quand on parcourt sa liste de suivi on n'est pas toujours en mesure (ou avec l'envie) de passer beaucoup de temps sur chaque item, en fonction de son emploi du temps ou d'autres travaux en cours sur Wikipédia. Trouver une référence en réponse à l'apposition d'un {{refnec}} est le mieux, mais le laisser vaut mieux que de l'effacer quand une référence est effectivement nécessaire. En l'effaçant on efface le bon espoir qu'on peut avoir que quelqu'un s'en occupe (ou qu'on finisse par s'en occuper soi-même). Cordialement, — Ariel (discuter) 6 décembre 2018 à 18:07 (CET) P.S. Je viens de chercher sur le site de la Commission (ici) mais je n'ai rien trouvé, sinon que leur moteur de recherche ne donne rien pour « Tertiary » et qu'il existe une sous-commission consacrée au Paléogène (ici). — Ariel (discuter) 6 décembre 2018 à 18:20 (CET) Ah et pour ma part, j'ai trouvé la source universitaire utilisant ce terme, carrément le titre utilisé par l'auteur, mis en lien ! WP:NHP comme vous dites. Cordialement Jmex (♫) 6 décembre 2018 à 18:31 (CET) Mikaela Shiffrin Bonjour. Comme tu as l'air de t'intéresser également au ski, une petite proposition. J'allègerai bien l'introduction de l'article sur Mikaela Shiffrin qui au fil des années s'est considérablement développée au point de devenir, à mon goût, indigeste. Malheureusement, mon esprit de synthèse et mon style sont vraiment très mauvais. Partages-tu mon opinion ? Aurais-tu le temps de faire quelque chose ? Sinon, je peux essayer quelque chose... --Dark Nark (discuter) 8 décembre 2018 à 19:13 (CET) Hello ! Oui, tu as raison. Je vais voir ce que je peux faire. Bien à toi Jmex (♫) 8 décembre 2018 à 22:54 (CET) Re. A priori quelqu'un est passé faire le ménage depuis. --Dark Nark (discuter) 9 décembre 2018 à 18:07 (CET)