Discussion utilisateur:Matpib/Archives2026

Bonne année 2026

 Matpib, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 10:47 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:04 (CET)

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026.

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2026 à 12:27 (CET)

Merci !! en espérant que ce message marque ton retour actif dans WP !! Matpib (discuter) 1 janvier 2026 à 12:28 (CET)

Meilleurs Voeux

Bonjour Matpib Je te souhaite mes meilleurs vœux, pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte tout ce que tu souhaites.

Je profite de ce message pour te remercier pour l'aide que tu m'as apporté, je ne suis pas un expert dans l'écriture des articles WP.

Bien cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 1 janvier 2026 à 15:53 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026, au plaisir de te recroiser cette année. Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2026 à 13:18 (CET)

2026

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites Matpib ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 5 janvier 2026 à 00:29 (CET)

Brouillon OxydeMX " Jean Maurice Robert Mourier"

Bonjour,

Je suis en construction du sujet Jean Mourier sur Wikipedia.

Mais je suis très novice sur la création de sujet sur ce support.

Je vais surement faire beaucoup d'erreurs, j'espère que vous saurez me montrer le meilleur chemin pour faire un bon article.

J'ai demandé une première relecture et reçu un message plutôt décourageant:Plusieurs remarques:

1- j'ai tout écrit moi-même, ceci ne peut être le fruit d'une IA générative, le sujet étant largement antérieur à Internet, il n'existe pas sur le net.

é- Je possède un fond documentaire important sur le sujet, mais je ne sais pas l'intégrer, en particulier toute la revue de presse de Jean Mourier et de la société Benson.

Auriez-vous la gentillesse de m'aider?

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable. Non seulement il présente toutes les caractéristiques d'une publication prémâchée par une IA générative non corrigée, mais en plus c'est très largement une recherche très personnelle et non sourcée absolument pas publiable dans une encyclopédie. Matpib

OxydeMX (discuter) 7 janvier 2026 à 11:32 (CET)

Bonjour

Question préalable : pourquoi postez-vous plusieurs messages à différents interlocuteurs en y insérant une réponse de ma part ? Cette réponse a été faite sur le forum de relecture des brouillons, or avec ce pseudonyme vous n'avez fait aucune demande de relecture...

Merci de vos explications claires. Matpib (discuter) 7 janvier 2026 à 12:51 (CET)

Bonjour.Desolé, j'ignorais que je ne pouvais publier votre réponse, j'espère que cela ne vous a pas trop froissé.

J'ai republié pour avoir de l'aide par le wikipédien bénévole qui m'a été attribué.

Je cherche de l'aide, je suis novice, donc je vais faire des erreurs.

Si j'ai bien fait une demande de relecture, il me semble que c'est sur cette demande que vous avez eu la gentillesse de me répondre. Même si votre réponse est un peu abrupte et ne m'aide guère à améliorer ma contribution(modeste).

Cordialement. OxydeMX (discuter) 7 janvier 2026 à 16:03 (CET)

Wikipédia:Forum de relecture est fait pour vous. Mais uniquement après avoir lu, étudié et appliqué sur votre brouillon les pages suivantes et les liens qui y sont proposés : WP:CGN + aide:Wikification + aide:syntaxe. Matpib (discuter) 7 janvier 2026 à 16:11 (CET)

Par ailleurs, il n'y a aucune trace de demande de relecture avec ce compte dans votre historique de contribution à Wikipédia. De quand daterai cette demande de relecture ? Matpib (discuter) 7 janvier 2026 à 16:13 (CET)

Aujourd'hui vers 12:00 CET OxydeMX (discuter) 7 janvier 2026 à 16:19 (CET)

Autre question: Comment auriez vous pu voir ma contribution si elle n'avait pas été publiée pour relecture??? C'aurait été impossible de tomber dessus par hasard.

A moins qu'il y ait un bug quelque part??? OxydeMX (discuter) 7 janvier 2026 à 16:22 (CET)

il n'y a eu aucune demande de relecture aujourd'hui autour de 12h00...

par contre j'ai répondu de cette manière à une demande de relecture d'un compte dénommé "Tous sur tous" hier soir après 22h00... Matpib (discuter) 7 janvier 2026 à 16:24 (CET)

Bonjour,

Pourtant j'ai bien demandé une relecture.

A moins que j'ai imaginé que votre message venait de cette demande, mais qu'il n'avait rien à voir.

Qu'importe, si ça a foiré, je vais re-faire une demande de relecture pour être un peu guidé.

A moins que vous souhaitiez m'aider, relire mon travail et me guider pour l'améliorer.

Faites moi savoir votre décision.

Cordialement. OxydeMX (discuter) 7 janvier 2026 à 16:37 (CET)

commencez déjà à étudier les différents liens que je vous ai proposé dans une réponse un peu au dessus. travaillez tranquillement à votre brouillon avec ces pages d'aide. On verra ensuite pour une relecture.

Débuter dans Wikipédia par la création d'un article est surement la pire des manières de le faire. Considérez donc que votre brouillon est l'occasion d'apprendre. Matpib (discuter) 7 janvier 2026 à 16:47 (CET)

Bonjour,

Bon, j'ai lu les différents documents que vous m'avez fait passer. Globalement, je ne vois pas bien ou mon document pêche de manière inacceptable.

Si ce n'est sur la notoriété, mais justement, j'ai un fond documentaire de centaines d'articles sur le sujet, Le monde informatique, 01 hebdo, L'ordinateurs, avec des couvertures de Paris Match, du Figaro, de l'ordinateur, mais j'ai du mal a les intégrer, on me demande sous quellle license ces articles ont été écrits, et je n'en ai aucune idée...

Pouvez-vous m'aider? OxydeMX (discuter) 7 janvier 2026 à 19:36 (CET)

 OxydeMX : vous exagérez quand même ! vous venez de lancer une demande de relecture sans avoir en aucune manière travaillé à l'amélioration tant formell que sur le fond de votre brouillon. A quoi cela sert-il de vous donner des pages à étudier si vous ne faites rien.... Vous arrivez même à mettre en référence des pages de la version anglophone de Wikipédia. En aucune manière Wikipédia peut être une source pour Wikipédia.

Matpib (discuter) 8 janvier 2026 à 12:07 (CET)

 OxydeMX :Un point fondamental pour le futur de votre texte : le sourçage.

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie faute de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Mourier a t-il été le sujet d'un livre ? figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Mourier a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des des revues de référence ? dans la presse nationale ? Sans ces sources là aucune page à son propos ne pourra être viable dans Wikipédia. Matpib (discuter) 8 janvier 2026 à 12:41 (CET)

Bonjour.

Merci de votre patience, c'est surement difficile de parler à des néophytes toute la journée...

Je possède une base documentaire de plus d'une centaine de journaux de l'époque, nationaux (Le Monde, Le Figaro, Paris Match...) et des articles de journaux professionnels (01 Hebdo, L'ordinateur, industries et techniques, la vie de l'informatique...). Parmi celles-ci, première de couverture de Paris-Match, Le Figaro, L'ordinateur, 01 informatique... Sans compter les journaux étrangers...

La difficulté est de les intégrer dans le wikipédia, en effet ce ne sont que des exemplaires papier, on est largement avant l'avènement d'Internet; du coup, il n'y a que très peu de sources online.

J'ai tenté d'insérer des références avec l'outil ad-hoc. La difficulté est qu'il est très pratique pour des sources online, mais plus compliqué avec des sources papier. Je bute en particulier sur le type de licence... Je ne sais absolument quel type de licence est appliquée à la presse, donc je suis bloqué. :-( OxydeMX (discuter) 8 janvier 2026 à 18:16 (CET)

Inutile de recopier de page en page toujours les mêmes textes...

La question de la licence est totalement inutile ici.

Tout le reste passe obligatoirement par un travail personnel important. Je vous ai donné les pages d'aides les plus importantes. Si vous prenez le temps de les lire et de les étudier vous y trouverez toutes les réponses à toutes vos questions. Et personne, ni moi ni aucun autre contributeur ne fera ce travail d'apprentissage à votre place. Matpib (discuter) 8 janvier 2026 à 18:19 (CET)

Articles "liste des matchs"

Bonjour Matpib,

Je me suis toujours interrogé sur l'utilité et l'encyclopédicité des articles comme Liste des matchs de l'équipe de Côte d'Ivoire de football par adversaire. Pour moi ce ne sont pas des articles encyclopédiques mais des bases de données, qui plus sourcées généralement par des bases de données (donc WP:TI)...Donc en plein WP:BASE. Bon je fonde peu d'espoir de changement vu les habitudes bien ancrées... Le chat perché (discuter) 8 janvier 2026 à 11:51 (CET)

Bonjour

J'ai lancé une discussion de fond sur le sujet au sein du projet:football. C'est le premier fil en pdd du projet.

Malheureusement peu de participation. peu de diversité de contributeurs.

Je n'arrive pas à faire comprendre aux contributeurs que Wikipédia n'est pas une base de données et que l'encyclopédie n'est pas le lieu où l'on ne fait que supporter leur club... Matpib (discuter) 8 janvier 2026 à 11:54 (CET)

Coupe du Président d'Irlande 2026

Bonjour et Happy New Year, est-ce que la présence de l'Union Jack sur cette page n'est qu'un résidu de copier coller depuis 2023 ? Algipan (discuter) 8 janvier 2026 à 18:21 (CET)

Je ne crois pas pour puisque chaque année au moins une équipe basée en Irlande du Nord joue pour se qualifier pour cette compétition... Et puis cette année, il y a le Derry City. Matpib (discuter) 8 janvier 2026 à 18:23 (CET)

On parle du lieu où se joue le match et non des équipes, ce n'était justifié qu'en 2023 lorsque le match avait lieu à Derry Algipan (discuter) 8 janvier 2026 à 23:07 (CET)

Notoriété de l'article Pierre Weil directeur RATP.

bonjour Pourriez-vous retirer le bandeau "admissibilité" de l'article. Pierre Weil avait indubitablement une notoriété importante dans les années 1960 et début 1970. J'ai ajouté plusieurs liens en ce sens.(bibliographie,biographie,liens externes...). Frydman Charles Frydman Charles (discuter) 10 janvier 2026 à 12:57 (CET)

Bonjour

Non, ce bandeau est toujours légitime.

Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur cette personne.

Pierre Weil a t-il été le sujet d'un livre ? figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Pierre Weil a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ? sur une durée de plus de deux années ? Sans ces sources là la page ne sera pas viable et sera proposée tôt ou tard à la suppression.

Au delà de cette absence de sources secondaires, cet article pose de nombreux autres problèmes. Sa forme se limita à un CV à peine plus rédigé. Mais comment rédiger un véritable article biographique quand on ne dispose pas de sources ?

Lister des éléments en bas de page ne sert à rien. Les sources doivent être directement reliées aux informations qu'elles valident. L'entrefilet du Monde n'est pas suffisant. Il ne fait que réagir à sa nomination et reste un entrefilet. Aucune analyse biographique de fond.

Les quelques sources primaires ou très périphérique proposées ne sont pas mies en forme correctement aide:présentez vos sources en utilisant les modèles adéquats. modèle:article modèle:lien web et modèle:ouvrage (celui-là est à utiliser pour mettre en forme la publication de Weil.

Complétez enfin les catégories. aide:catégorisation. Matpib (discuter) 10 janvier 2026 à 13:52 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 Matpib/Archives2026 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:14 (CET)

Article introuvable

Bonjour, j’ai récemment remarqué qu’on avait supprimé mon article mais qu’on ne l’avait pas remis dans mon espace brouillon. Pouvez-vous me dire comment je peux faire pour le retrouver s’il vous plaît ? Wikibac75 (discuter) 12 janvier 2026 à 19:04 (CET)

Bonsoir, vous parlez de quoi ? de Ilyes Djadel ? Matpib (discuter) 12 janvier 2026 à 19:26 (CET)

Bonjour oui. Wikibac75 (discuter) 23 janvier 2026 à 16:04 (CET)

Comme vous pouvez le constater l'article n'a pas été supprimé.... Mais il le sera bientôt si vous n'apportez pas les sources démontrant son admissibilité. Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 16:57 (CET)

L'article qui se trouve actuellement dans l'encyclopédie n'est pas le mien. J'en avais crée un avec toutes les sources nécessaires mais, je ne sais pas qui, a supprimer mon article au lieu de le remettre uniquement dans mes brouillons. ~2026-51997-8 (discuter) 25 janvier 2026 à 02:32 (CET)

il est normal que votre création aie été supprimée.

Vous l'aviez créé alors qu'il existait déjà un article sur le même sujet dans l'encyclopédie. Et vous l'avez créé en ne respectant pas les règles de nom des articles ([Ilyes Djadel - Humoriste])

Travaillez sur l'article existant et apportez-y les sources qui permettront de démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 janvier 2026 à 10:27 (CET)

J’avais des sources fiables que j’avais mis dans mon article et que je ne peux plus réutiliser car mon article a été supprimé donc je ne m’en souviens plus mais si vous faites en sorte qu’il revienne dans mes brouillons je pourrai alors démontrer davantage l’admissibilité de cette personne dans l’encyclopédie. Wikibac75 (discuter) 27 janvier 2026 à 23:07 (CET)

Article Benoît Thiebergien

Bonjour, j'aimerais que vous procédiez à une relecture de l'article auquel les 21 indexes ont été mis à jour. Je n'arrive pas à effacer les très nombreuses remarques inscrites en rouge en bas d'article, dont la première s'affiche ainsi : Erreur de référence : La balise <ref> avec le nom « rencontres » définie dans le groupe <references> «  » n’a aucun contenu. Pourtant, tous les index ont été vérifiés et corrigés si nécessaire. L'article me semble à jour actuellement. Je vous remercie de votre aide. Dans l'attente de votre réponse, cordialement. Coriandes Despentes.

Coriandes Despentes (discuter) 17 janvier 2026 à 20:35 (CET)

Bonsoir

Si vous parlez bien de la page de brouillon Utilisateur:Coriandes Despentes/Benoît Thiebergien, il n'y a pas d'erreurs de paramétrage du modèle:lien web

Par contre vous devriez utiliser plutôt le modèle:article pour mettre en forme les publications de Thiebergien (section "Publications principales") ce qui permettrait d'enlever les références 22 à 28 qui n'apportent rien.

Matpib (discuter) 17 janvier 2026 à 21:47 (CET)

Bonsoir. Merci de votre réponse rapide, qui me rassure quant à la vérification de ma publication. Pouvez-vous m'indiquer quelle est la marche à suivre, à présent, pour que cet article soit publié ? Bien cordialement, Coriandes Despentes Coriandes Despentes (discuter) 18 janvier 2026 à 19:21 (CET)

Pour le moment il n'est pas question de publication. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. En effet vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur lui et publiée dans des médias de niveau national. Toute publication aboutirai sans nul doute à une remise en cause rapide. Matpib (discuter) 18 janvier 2026 à 19:54 (CET)

et sur la seule forme, le chantier est lui aussi important. Quasiment tout est à reprendre. aide:wikification + aide:syntaxe. (je remarque que vous n'avez pas pris le temps de corriger la section "Publications principales"). Matpib (discuter) 18 janvier 2026 à 19:56 (CET)

Brouillon Empian

Bonjour, j'ai pris en compte vos remarques, j'ai remanié mon brouillon en conséquence, merci beaucoup pour votre regard éclairant Empian (discuter) 27 janvier 2026 à 22:14 (CET)

Bonjour

Les relectures sont très souvent collectives. Merci donc de poster vos réactions au sein de votre demande d'aide pour que tout le monde les voient... Matpib (discuter) 28 janvier 2026 à 09:42 (CET)

Besoin d'un membre bienveillant

Bonjour,

Je suis stagiaire pour une société qui me demande de créer une page Wikipédia sur ses 40 ans d'histoire 100% en france (Agacroissance qui englobe : Agaphone, le domaine de bois roger, l'association de restauration de la Chapelle de l'harmonie).

Je ne fais pas cela uniquement à but éducatif mais aussi afin de devenir moi même contributeur à propos d'artistes pour Wikipédia à l'avenir (le jour ou je serais prêt).

Cependant je fais face à plusieurs remarques assez tranchantes et parfois peu constructive. Ce qui me démotive de + en +

Avez vous le temps de regarder mon brouillon d'article et me donner des tips et conseils ? me donner un avis honnête et sans méchanceté gratuite ou condescendance sur mes sources et sur la neutralité de mon article

J'ai vu que vous étiez plutôt bienveillant et pédagogue avec les autres contributeurs débutants :)

Merci de votre lecture et potentiellement de vos conseils, Axel AGACROISSANCE (discuter) 3 février 2026 à 16:21 (CET)

Bonjour

Je ne suis pas plus bienveillant que @NicoV qui en plus est un administrateur de Wikipédia. Et je peux vous rassurer, NicoV est parfaitement bienveillant puisqu'il donne énormément de son temps dans l'aide aux débutants et dans la relecture des brouillon.

Ensuite, lui comme moi, nous devons aussi rappeler les règles de l'encyclopédie.

Vous vous trouvez peut-être face à un mur. Mais ce mur semble simplement être les règles de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 3 février 2026 à 16:43 (CET)

NicoV est un précieux conseil désormais, je ne juge pas sa forme (que j'ai évoqué clairement avec lui) puisque son fond est clair et justifié.

Mais j'ai eu d'autres pépins par le passé donc je cherche vraiment quelqu'un qui à la patience et l'envie de transmettre du savoir et non de faire respecter des règles sans pédagogie.

Plutôt que continuer à le fatiguer je cherche quelqu'un qui à le temps et l'envie :)

Navré de vous avoir fais perdre du temps à vous aussi.

J'ai rejoins le discord (j'ignorais qu'il existais sinon j'aurais gagné beaucoup de temps et vous tous aussi)

Je vais poser mes questions dedans et potentiellement trouver quelqu'un pour m'écouter et me répondre AGACROISSANCE (discuter) 3 février 2026 à 16:58 (CET)

Arrête de salir les zouhri !

Arrête de salir les zouhri à raconter des bêtises sur Wikipédia et revenir modifier avec tes mensonges ! Les zouhri sont des êtres nobles et protéger pas des djinn-humain qui suivent leurs passions ! Honte à toi ! ~2026-76573-8 (discuter) 4 février 2026 à 18:32 (CET)

Bonjour

Pouvez-vous m'expliquer ? Qu'est-ce qu'un Zouhri ? Matpib (discuter) 4 février 2026 à 18:36 (CET)

Relecture brouillon

Bonjour Matpib, je me demandais si vous aviez pu jeter un oeil à mon brouillon depuis que je l'ai revu en intégralité. Je vous remercie, et bon dimanche. AudreyLangevin1990 pour Les Dédexpressions. AudreyLangevin1990 (discuter) 8 février 2026 à 16:04 (CET)

Vous avez fait une demande de relecture. Celle-ci est toujours ouverte. Merci d'être simplement patiente.

Les relectures sont communautaires et souvent collectives. Matpib (discuter) 8 février 2026 à 16:15 (CET)

Merci, j'ai déjà effectué la demande de relecture, mais je n'ai pas eu de retour... Utilisateur:AudreyLangevin1990/Brouillon - Merci à vous. AudreyLangevin1990 (discuter) 8 février 2026 à 16:18 (CET)

Au temps pour moi. Merci encore. Je patienterai :) AudreyLangevin1990 (discuter) 8 février 2026 à 16:20 (CET)

Forum de relecture

Salut. C'est sûr que tu as du mérite d'aider autant sur le forum de relecture, et que je sais (pour le peu de temps que j'y ai passé) que c'est pénible d'y voir toujours les mêmes problèmes (autobio, conflits d'intérêt non déclarés, articles indigents etc). Mais quand même... je me demande si tu devrais pas essayer d'être un peu plus amical dans tes réponses. Celle là par exemple est franchement limite à mon avis. Je n'ai pas épluché tes contributions bien sûr, mais ce n'est pas la première fois que je note cela, alors je te fais ici la remarque, amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 10 février 2026 à 10:55 (CET)

Hello. Tu a entièrement raison. J'y suis allé un peu trop fort. J'ai modifié. Matpib (discuter) 10 février 2026 à 11:10 (CET)

Merci. --Lewisiscrazy (discuter) 10 février 2026 à 11:12 (CET)

Projet d'article

Bonjour

Parce que je respecte Wikipedia, je n'ai pas essayé de publier l'article pour forcer quoi que ce soit... et j'ai sollicité une relecture en affichant clairement nos liens.

Je ne comprends pas le caractère "promotionnel" que vous dénoncez...

Sandro Nardis est une personnalité connue et reconnue tant professionnellement (dirigeant d'une des principales ETI dans le domaine des services énergétiques et environnementaux avec plus de 1000 collaborateurs dans la moitié de la France), que "sportivement" (président du conseil de surveillance du FC Sochaux-Montbéliard et un des principaux acteurs du sauvetage du club en 2023).

J'ai mentionné de nombreuses sources indépendantes. Est-ce que j'aurais dû caché mes liens pour que l'article soit accepté ? StephaneCAS (discuter) 17 février 2026 à 09:54 (CET)

Bonjour

Les relectures se font collectivement. Merci de discuter de votre brouillon au sein de votre demande de relecture. Matpib (discuter) 17 février 2026 à 09:58 (CET)

Difficile car ma demande de relecture a été supprimée... StephaneCAS (discuter) 17 février 2026 à 10:11 (CET)

Absolument pas.

Je viens d'y copier votre message ici. et je suis en train d'y répondre. Matpib (discuter) 17 février 2026 à 10:13 (CET)

Merci. J'avais reçu une notification m'indiquant que le message avait été archivé/supprimé. Je consulte les pages d'aide, vos remarques et proposerai un nouveau brouillon pour relecture... StephaneCAS (discuter) 17 février 2026 à 10:59 (CET)

Vous avez fait 3 demandes différentes. Il est normal que vous ayez reçu les notifications pour les deux premières. Matpib (discuter) 17 février 2026 à 11:04 (CET)

Votre avis

Bonjour @Matpib. Sachant que vous êtes un contributeur expérimenté, je viens solliciter votre avis sur cet article. Il m'a l'air d'avoir été écrit grâce à l'IA. La première source fournie est d'ailleurs une recherche générée par l'IA. J'avais lu quelque part que l'utilisation de l'IA est proscrite sur WP, à cause des risques d'hallucinations et du fait que l'IA puise les infos dans les sources primaires. Je vous remercie par avance de l'attention que vous aurez accordé à ma demande. Cordialement. TGD2000 (discuter) 24 février 2026 à 11:30 (CET)

Bonjour

Le mieux est d'en parler directement (sur sa page de discussion) avec l'auteur de l'article.

En tout cas la référence n°1 n'en est pas une. Elle doit être supprimée.

Et la gestion des références doit être reprise en totalité. Matpib (discuter) 24 février 2026 à 11:34 (CET)

Demande de Maximebuisson38 : Utilisateur:Maximebuisson38/Brouillon

Bonjour, je suis une entreprise, je vous donne un exemple typique la chambre des commerces et de l’industrie Nord Isère n’est pas nationale elle est locale et je ne comprends pas que je ne puisse pas être admis alors que je suis un professionnel. Pourriez-vous m’en dire plus s’il vous plaît merci bien

Maximebuisson38 (discuter) 1 mars 2026 à 18:34 (CET)

merci de répondre au sein de votre demande de relecture. Matpib (discuter) 1 mars 2026 à 18:36 (CET)

Question de SalvaBe (3 mars 2026 à 20:09)

Bonjour, Bonsoir, Vous êtes mon mentor. Je n'ai actuellement pas de questions mais je suis preneur de conseils. Merci, à bientôt. --SalvaBe (discuter) 3 mars 2026 à 20:09 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, j'ai constaté que vous avez supprimé ma participation au wikiconcours. Puis je savoir pourquoi?! Kingdz16 (discuter) 4 mars 2026 à 00:25 (CET)

Bonjour

Je n'ai pas supprimé votre participation. j'ai corrigé votre action sur la page principale des équipes

En effet, il ne faut pas mettre la page des équipes en "dur" sur celle-ci mais juste un modèle qui renvoie à la page de l'équipe.

Je vérifierai ce matin s'il y a autre chose à corriger.

Ne vous inquiétez pas donc.

Bon wikiconcours. Matpib (discuter) 4 mars 2026 à 09:16 (CET)

Votre équipe est bel et bien présente : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2026/Équipes/Équipe 6. Matpib (discuter) 4 mars 2026 à 09:42 (CET)

@Matpib merci. Kingdz16 (discuter) 4 mars 2026 à 10:47 (CET)

Question de Catthorr sur Catherine de Marnhac (5 mars 2026 à 23:39)

Comment ajouter une source --Catthorr (discuter) 5 mars 2026 à 23:39 (CET)

Bonjour à vous aussi

Ainsi vous m'avez été attribué comme mentor pour vos débuts dans Wikipédia.

Ajouter une source n'est pas très compliqué. Voyez aide:Insérer une référence en utilisant un des trois modèles prévus en fonction du type de source : modèle:lien web, modèle:article et modèle:Ouvrage.

Mais il est impossible d'ajouter une source à un article qui n'existe pas. C'est le cas pour Catherine de Marnhac.

Il serait préférable de ne surtout pas publier directement quand on est débutant. Il vaut mieux travailler sur un brouillon pour apprendre à écrire dans l'encyclopédie, expérimenter sa syntaxe de publication.

Je relirais ce brouillon et pourrais ainsi vous donner mon avis sur celui-ci. Pour accéder à votre brouillon cliquez sur Utilisateur:Catthorr/Brouillon.

Matpib (discuter) 6 mars 2026 à 09:51 (CET)

Poursuite relecture: question technique

Bonjour, suite à votre retour encourageant pour l'entrée consacrée à Stella Maris de McCarthy, j'ai complété l'infobox et modifié la rubrique "thématiques récurrentes". Il me faut encore ajouter davantage de recensions. Juste une questions/besoin d'aide: si vous regardez mon brouillon dans la version "code source", vous verrez que l'infobox est quasi complète, mais cela n'apparait pas en mode "lecture seule" où n'apparaissent alors que mon pseudo et le titre de l'ouvrage. Pourriez-vous régler cela ou m'indiquer comment faire? Une fois ce problème réglé, j'ajouterai une dernière box sur les listes des ouvrages de McCarthy et leur chronologie comme on peut la retrouver pour les entrées consacrées à ses autres ouvrages. J'ajouterai une rubrique "réception critique" et si elle vous convient je pense que vous pourriez la publier, quitte a ce que je continue à l'améliorer par la suite. Très bon après-midi Coetzang (discuter) 6 mars 2026 à 12:51 (CET)

Bonjour

Les relectures étant le plus souvent collégiales, merci de continuer la discussion au sein de votre demande de relecture. Matpib (discuter) 6 mars 2026 à 14:08 (CET)

Admissibilité de mon sujet avant la poursuite des corrections

Bonjour, avant de corriger les erreurs et omissions de mon brouillon et suivre les conseils donnés, comme vous me le demandez dans votre message, je souhaiterais savoir si la notoriété de mon sujet est recevable et donc l'admissibilité. En effet j'ai consulté les critères spécifiques pour les personnalités et mon sujet (la consul de France Yvonne Le Grand) a fait l'objet de plusieurs articles dans la presse nationale française (Le Monde, Libération, Le Canard Enchainé, La Croix, Témoignage Chrétien, Le Matin, Le Figaro Magazine, magazine TV "Droit de réponse"), et chilienne, indiqués dans mes sources, mais sur la seule année 1984, or il faudrait que ces sources primaires et secondaires soient espacés de deux ans. Je n'ai pas d'autres sources de notoriété sur une autre année, hormis deux articles de deux journaux régionaux de 2025 sur le livre édité en autoédition sur mon sujet, régionaux donc non valables. Pourtant il est aussi indiqué que pour les cas "litigieux", l'admissibilité est jugée par la communauté. Si ces éléments de notoriété ne suffisent pas, je devrai donc me retirer et il sera alors inutile de corriger mon brouillon. Donc ma question est: comment soumettre la notoriété et l'admissibilité de mon sujet à la communauté ?

D'autre part vous indiquez que mes sources, articles de presse, sont surtout des sources primaires, or plusieurs articles du Monde, Libération, La Croix, Le Matin, Témoignage Chrétien, le Canard Enchainé, Le Figaro, sont selon moi des sources secondaires puisqu'ils analysent, commentent ou font la synthèse de "l'affaire Yvonne Le Grand" au sujet de son expulsion du Chili en mars 1984.

Pour finir, je suis comme vous, bénévole pour la rédaction de cet article et dernièrement j'ai eu très peu de temps à y consacrer.

Merci pour votre aide précieuse. Laurent2298 (discuter) 6 mars 2026 à 22:39 (CET)

Bonjour

Les relectures étant le plus souvent collégiales, merci de continuer la discussion au sein de votre demande de relecture. Matpib (discuter) 7 mars 2026 à 09:57 (CET)

Bonjour, je suis stupéfait de constater que vous faites des jugements complètement erronés à mon égard sans aucune preuve et de façon tout à fait gratuite, je n'ai jamais utilisé la moindre aide d'une quelconque IA générative pour la rédaction de mes messages dans le forum de relecture. J'ai fait un copier-coller, oui, mais en tant qu'enseignant de "la vielle école" et en retraite, je n'ai jamais utilisé l'IA, je ne cherche même pas à savoir comment cette assistance fonctionne. Attention donc avant de proférer des assertions mensongères .

D'autre part dans le forum de relecture je ne retrouve aucune trace des conseils donnés au sujet de mon article.

Je crains que la notoriété de la personnalité de mon article ne rentre pas dans les critères WP:

- Pas de livre édité par un éditeur reconnu

- Pas d'articles de presse sur plusieurs années séparées d'au moins deux ans

- Pas d'article dans une encyclopédie reconnue

Donc autant abandonner le projet puisque ce prérequis n'est pas validé.

Pourtant je souhaitais préciser ceci au sujet de la notoriété:

Le pré-requis de notoriété et d’admissibilité d'une personnalité pour juger de l'éligibilité d'un article sur Wikipédia est compréhensible et juste. Cependant la notion de notoriété est biaisée par le fait qu'une grande maison d'édition peut, par exemple, choisir d’éditer une auto-biographie d'une personnalité qui, selon elle, a injustement passé trois semaines en prison pour association de malfaiteur et corruption, se comparant à Alfred Dreyfus et remettant en question l'indépendance de la Justice française. Dans ce cas la notoriété est assurée.

D'un autre coté, une personnalité qui a consacré sa vie et sa carrière diplomatique à « sauver des milliers d'opposants chiliens et étrangers persécutés par les dictatures d'Amérique Latine, menacés d'arrestations arbitraires, de tortures, d'emprisonnement et d'exécutions extrajudiciaires » (Je cite Michelle Bachelet, présidente de la République du Chili, 2015), qui a aidé et sauvé des drogués en Inde ou en Espagne, qui est venu en aide à des enfants handicapés trop pauvres pour être soignés au Guatemala, ou encore des enfants des rues en Bolivie.

Cette personnalité ne rentrera pas dans les critères de notoriété et d'admissibilité de Wikipédia parce qu’elle avait pour principaux traits de caractère l'humilité et la discrétion, refusait les interviews de journalistes de la presse écrite ou audiovisuelle françaises et internationales, considérant qu'elle « servait la France, le pays des Droits de l'Homme » et qu'elle n'avait donc « fait que son devoir », obéissant aux orientations d'une diplomatie qui donne une priorité aux Droits de l'Homme.

Sans cette humilité, cette personnalité aurait certainement fait l'objet de nombreux articles et interviews dans la presse, comme ce fut le cas pour deux de ses confrères diplomates qui eux aussi ont sauvé des milliers de chiliens et chiliennes : Pierre de Menthon, ambassadeur de France à Santiago du Chili en 1973 et de Harald Edelstam, ambassadeur de Suède à Santiago en 1973.

Autrement dit, pour être admissible à un article dans Wikipédia, la consul Yvonne Le Grand n'aurait pas dû faire preuve de tant d'humilité et de discrétion sur ses engagements humanitaires et en faveur des Droits de l'Homme.

Enfin, dans l'article WP « Diplomates français au XXe siècle », on compte 307 noms de diplomates hommes, pas une seule femme....Même Camille Guyot de Villeneuve...est un homme.     

Laurent Laurent2298 (discuter) 2 mai 2026 à 11:24 (CEST)

Bonjour

Les relectures étant le plus souvent collégiales, merci de continuer la discussion au sein de votre demande de relecture. Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 11:26 (CEST)

modification des pages du CDHA et menace de suppression de l'article

bonjour

je vois que vous avez supprimé sans ménagement un ensemble de paragraphes que vous considérez comme, soit étant peu sourcés, soit comme faisant la promotion de l'association. Je précise que je retravaille sur les sources et je vous soumettrai prochainement une explication détaillée du sourçage.

Concernant la liste des présidents d'une association, pouvez vous m'expliquer comment on peut sourcer cela ? je consulte des pages d’associations sportives par exemple et je vois certaines avec mention de leurs présidents sans exigence de sourçage. Lorsque une association a eu comme président en 1974 le maire d'une ville comme Aix En Provence, pouvez vous me dire comment la sourcer ? L'indication du dirigeant d'une association reconnue d'utilité publique est-elle une information qui doit nécessairement être sourcée ? Pouvez-vous me donner la référence de cette exigence ?

Par ailleurs l'association a organisé un certain nombre de colloques notamment celui de 2017 à Sciences-Po Aix en Provence. Vous avez purement et simplement supprimé toutes les mentions relatives à ce colloque ainsi qu'aux suivants. Comment pouvez vous considérer que la simple organisation d'un colloque dans une enceinte telle que Sciences Po puisse être considérée uniquement comme de la promotion ou de la publicité ? Cela veut-il dire qu'aucune association culturelle ne peut indiquer les colloques qu'elle organise ? Lorsque sont invités à ces colloques des historiens, des auteurs ayant publiés des romans chez de grands éditeurs, est-ce de l'autopromotion ? si un club sportif mentionne ses résultats dans les championnats, c'est de l'autopromotion ? Un musée qui organise une exposition, c'est de l'autopromtion ? Je peux vous citer des pages Wikipédia avec ce genre d'information pour lesquelles il n'a pas été demandé de "sourçage". Alors pourquoi un tel acharnement sur l'article de cette association ? que le texte doive être repris, je veux bien l'admettre, et il me semble que votre statut implique aussi une action pédagogique destinée à améliorer la présentation. Mais que vous supprimiez des pans entiers d'un article pour un motif largement discutable (et qui peut être discuté), c'est extrêmement violent et pose question.

Cordialement Icosium Felix (discuter) 9 mars 2026 à 11:58 (CET)

Bonjour

En l'état de l'article cette association n'est pas admissible dans l'encyclopédie faute de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.

Votre priorité doit donc de démontrer son admissibilité en apportant des sources. Sans quoi la page sera proposée à la suppression.

Pour les suppressions de liste, c'est très simple : sans source indépendante l'information n'a pas sa place dans Wikipédia. Et tout cela participe à la promotion de l'asso.

Etes-vous vous même lié au CDHA ? Matpib (discuter) 9 mars 2026 à 12:02 (CET)

je conteste le fait que vous considériez qu'il n'y a pas de sources secondaires car les voici (avec leur numéro de référence dans le texte) :

source n°1 Feature Archive: Centre de Documentation Historique sur l’Algérie (CDHA) – SSFH [archive] », sur frenchhistorysociety.co.uk (consulté le 11 décembre 2025) : article universitaire paru sur le site de langue britannique l’institut « The Society for the Study of French History » qui publie une revue trimestrielle par the Oxford University Press : https://frenchhistorysociety.co.uk/about-the-society/ Les membres de l’institut sont des professeurs d’université : https://frenchhistorysociety.co.uk/people/. L'article explique aux lecteurs britanniques férus d'histoire française le rôle et les missions du CDHA.

source n° 3 La Revue française de Généalogie, « Dossier sur le CDHA [archive] », 13 novembre 2025 (consulté le 20 janvier 2026) : article paru dans une publication mensuelle vendue en kiosque traitant de la généalogie.

source n° 4 « Épisode 3/4 : Des mémoires en tensions [archive] » (Podcast), Série « Les pieds-noirs d’Algérie : la colonisation pour mémoire », sur France Culture, 27 août 2025 (consulté le 20 janvier 2026) : je cite la mention du CDHA que France Culture a interrogé pour son reportage ; peut-ont considérer France Culture comme un média de qualité ?

Source numéro 8 : « ANOM - Projet scientifique, culturel et éducatif PSCE 2020-2024 », Archives Nationales d'Outre-Mer,‎ 31 décembre 2019 (lire en ligne [archive]) : les Archives Nationales d'Outre Mer sont un organisme gouvernemental de conservation des archives publiques d'outre-mer (cf article wikipédia Archives nationales d'outre-mer) ; la mention du CDHA comme "partenaire naturel" des ANOM.

Source numéro 12 : « Les rapatriés d’Algérie ont enfin leur mémorial inauguré ce week-end à Aix-en Provence [archive] », sur Franceinfo, 6 octobre 2019 (consulté le 11 décembre 2025) : information sur France Info (est-ce que France info est considéré comme un média fiable ?)

Source numéro 13 : « Aix : un Conservatoire pour la mémoire des Rapatriés [archive] », sur www.laprovence.com, 6 octobre 2019 (consulté le 11 décembre 2025) ; mention dans un média de qualité (journal La Provence)

Source numéro 14 : Eva Bonnet-Gonnet, « Une collecte d’archives sur l’Algérie française à Aix [archive] », sur www.lamarseillaise.fr (consulté le 11 décembre 2025) mention dans un média de qualité (journal La Marseillaise)

Source numéro 15 : Tramor Quémeneur, « Les objets d’Algérie et de ses guerres en France. Un enjeu de patrimonialisation ? », Matériaux pour l’histoire de notre temps, vol. 147148, n^o 1,‎ 2023, p. 94–98 (ISSN 0769-3206, DOI 10.3917/mate.147.0094, lire en ligne [archive], consulté le 11 décembre 2025) : article publié dans la revue « Matériaux pour l’histoire de notre temps » par cet universitaire (Professeur à l’université Paris-VIII Vincennes-Saint-Denis, membre du conseil d’orientation du Musée national d’histoire de l’immigration. Tramor Quemeneur codirige une Encyclopédie de la guerre d’Algérie, à paraître aux éditions Robert Laffont.)

il y a aussi la source numéro 2 « Sources écrites du Centre de Documentation Historique sur l’Algérie | Les Harkis [archive] », sur www.harkis.gouv.fr (consulté le 11 décembre 2025) : le site officiel du gouvernement qui s'adresse aux Harkis, cite expressément le site du CDHA comme une source fiable pour des recherches historiques sur l'Algérie période française.

En ce qui j'ai assisté à tous leurs colloques (sauf celui de 2017). C'est un problème ?

Merci pour votre retour.

Cordialement Icosium Felix (discuter) 9 mars 2026 à 15:35 (CET)

Échange sur le forum de relecture à propos du brouillon de l'association Intérêt à agir

Bonjour, nous avions commencé à échanger sur le Forum de relecture concernant le brouillon de l'association Intérêt à agir, mais la discussion a été archivée automatiquement par le robot avant que vous n'ayez pu me répondre. J'avais listé les sources secondaires centrées (notamment un chapitre de livre de 10 pages paru en 2024 chez Terre vivante et un portrait Ouest-France de 2021). Auriez-vous un instant pour y jeter un œil ?

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Emile Raimbault/Brouillon

Merci beaucoup pour votre temps ! Emile Raimbault (discuter) 9 mars 2026 à 14:37 (CET)

Bonjour

Les relectures étant le plus souvent collégiales, merci de continuer la discussion au sein d'une nouvelle demande de relecture. Matpib (discuter) 9 mars 2026 à 14:39 (CET)

Bien sûr je comprends merci pour votre réponse et pour le temps accordé.

Bonne journée à vous Emile Raimbault (discuter) 9 mars 2026 à 14:43 (CET)

La Petite Maison du Peuple de Colfontaine

Bonjour Matpib,

Merci pour votre intervention sur ma page utilisateur. Je voulais simplement déclarer mon conflit d'intérêts (je suis le fondateur de l'ASBL mentionnée dans mon brouillon), comme suggéré par un autre contributeur. Je n'ai pas compris que cela n'était pas autorisé sur la page utilisateur. Où puis-je le déclarer correctement ? Pouvez-vous m'aider ou restaurer une version courte ?

Merci pour votre aide !

Jean-François Hubert

La petite Maison du peuple de Colfontaine (discuter) 14 mars 2026 à 13:54 (CET)

Bonjour @La petite Maison du peuple de Colfontaine et bienvenue sur Wikipédia, je me permets d'intervenir sur la page de discussion de @Matpib que je remercie au passage pour les informations qu'ils vous donne et ses interventions. Ce petit message est aussi pour confirmer l'exactitude de ce qu'il vous a dit.Pour faire simple concernant votre Page utilisateur, ce que vous avez mis était quasi un article sur votre association, ce qui ressemble ou peut donner l'impression d'un aspect publicitaire. Pour déclarer votre conflit d'intérêts, c'est bien sur votre Page Utilisateur mais en une ou deux lignes max. Pas besoin d'être exhaustif, pas de CV, pas de liens web (y compris vers l'asso, considéré comme pub), pas de tel, pas de coordonnées, pas de mail. CE que vous aviez écrit en discussion est largement suffisant. Recopier ça sur votre Page utilisateurs et ça ira pour les administrateurs. Cordialement GF38storic (discuter) 14 mars 2026 à 14:01 (CET)

Bonjour  La petite Maison du peuple de Colfontaine : merci de discuter au sein de votre demande de relecture. Comme cela tout le monde voit les échanges. Matpib (discuter) 14 mars 2026 à 14:04 (CET)

Demande d'aide

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez déplacé la page Le Colisée (Roubaix) dans mes brouillons. Je comprends qu'il n'y a pas de sources dites "nationales"... Pouvez-vous m'indiquer comment je pourrais en trouver sur mon sujet ou qui pourrait m'aider ? Merci beaucoup par avance pour votre retour et pour votre aide. Excellente journée à vous. Jeannocturne (discuter) 16 mars 2026 à 12:29 (CET)

Question de SalvaBe (20 mars 2026 à 22:31)

Bonsoir, Comment allez-vous? Ma question est de savoir comment faire pour dénoncer une référence qui pointe sur un site où la source est soumise à un abonnement payant pour être accessible. Celà peu paraitre une question idiote mais lorsqu'il s'agit d'un sujet pointu où il n'y a pas d'autre références? Merci d'avance pour vos lumières. SalvaBe --SalvaBe (discuter) 20 mars 2026 à 22:31 (CET)

Bonsoir

Je ne vois pas pourquoi il faudrait « dénoncer » ce genre de référence. Le fait que cela soit une source payante n'est pas interdit. Fort heureusement !!!!

Par contre si vous le voulez vous pouvez compléter cette référence par une autre libre d'accès. Matpib (discuter) 20 mars 2026 à 22:38 (CET)

Ok. Merci. Je trouvais qu'il y avait une sorte de auto-publicité...

Je vais suivre votre conseil, merci SalvaBe (discuter) 20 mars 2026 à 23:05 (CET)

Je ne sais pas ce que vous sous-entendez par auto-publicité. Parce que je ne sais pas de quel article et de quelle référence de cet article vous parlez. Matpib (discuter) 20 mars 2026 à 23:07 (CET)

Bonjour,

Peu importe l'article, je pensais que Wikipédia allait dans le sens de l'"open source". Je pensais que le droit au savoir ne devait pas être lié une source ou référence payante! Qui voudrait d'un Wikipédia pareil? Qui?

Bonne journée SalvaBe (discuter) 21 mars 2026 à 09:44 (CET)

L'Open Source est le logiciel d'édition wiki. Ensuite Wikipédia est une encyclopédie libre, cela correspond à sa licence de publication qui permet à tout le monde de participer et à tout le monde de reprendre gratuitement ses contenus à la condition d'en citer l'origine et donc ses auteurs.

Pour le reste, les sources sont au final quasiment toutes payantes. Le Monde, par exemple, ne rend accessible ses archives qu'à ses abonnés payants et même pour l'actualité une grande partie des articles ne sont pas accessibles en totalité sans payer. Les livres sont payants, même s'ils sont en bibliothèque car il faut payer l'accès à la bibliothèque, etc....

Matpib (discuter) 21 mars 2026 à 10:18 (CET)

Salut Matpib. J'ajouterais que justement, Wikipédia permet d'avoir accès indirectement et gratuitement à ces sources en en faisant la synthèse. 'toff ^[discut.] 21 mars 2026 à 11:10 (CET)

Bonjour @Matpib @Supertoff,

Oui biensûr, merci SalvaBe (discuter) 21 mars 2026 à 19:11 (CET)

Autre sujet, vandalisme

Bonjour, sur la page du film "Aucun autre choix" selon la source Mostra de Venise, il a 2 sociétés de production officielles. J'ai donc ajouté la deuxième. @CuriousReader ne l'accepte pas et supprime la mise à jour. J'en ai parlé avec lui mais il refuse la mise à jour alors que la source ne peut être fausse! Que faire ? J'appelle cela du vandalisme, correct? SalvaBe (discuter) 21 mars 2026 à 19:22 (CET)

Bonjour @SalvaBe

Non ce n'est pas du vandalisme. Au plus cela s'appelle une divergence de point de vue. Le vandalisme c'est quand il y a une volonté manifeste de détruire. Ce n'est absolument pas le cas ici.

Et puis, @CuriousReader vous bien expliqué de quoi il en retournait après que vous ayez (ça c'est un super réflexe) lancé une discussion en page de discussion de l'article.

Il faut comprendre que l'infobox n'est pas l'article. Juste un résumé statistique de l'article. Donc l'infobox n'est pas le lieu pour répéter tout ce qui se trouve dans l'article. Par contre, tout ce qui se trouve dans une infobox doit se trouver, au préalable, sous forme rédigée dans l'article.

Matpib (discuter) 22 mars 2026 à 11:54 (CET)

Bonsoir@Matpib,

Merci pour toutes ces infos. Je suis perfectionniste par conséquent, je ne comprends pas toujours le point de vue des autres...

Bonne soirée SalvaBe (discuter) 22 mars 2026 à 22:22 (CET)

Demande d'admissibilité concernant mon brouillon

Bonjour Matpib, je travaille sur un brouillon concernant Sébastien Favette (acteur et auteur), dont je suis le sujet et dont j'ai fait la Déclaration de conflit d'intérêts sur mon compte . Le parcours est atypique (slasheur) et je dispose de sources centrées étalées de 2013 à 2026. Avant de publier, j'aimerais avoir votre regard d'expert : pensez vous que la profondeur temporelle des sources régionales et la participation à une série nationale (Canal+) suffisent à compenser l'absence actuelle de portrait dans la presse nationale 'pure' ? Merci d'avance. Sfdalt (discuter) 29 mars 2026 à 21:27 (CEST)

Bonsoir

Tant que vous proposerez des publications issues de la presse locale ou régionale cette personne ne sera pas admissible. Et toute publication dans l'espace encyclopédique sera remise en cause voire supprimée. Matpib (discuter) 29 mars 2026 à 21:36 (CEST)

Merci pour votre franchise, je vais donc attendre que les retombées nationales liées à la diffusion TV se concrétisent avant d'envisager quoi que ce soit.

J'ai quand même une question, lepetitjournal.com de montreal est malgré tout considéré comme local ou régional ?

Merci a vous ~2026-19600-01 (discuter) 29 mars 2026 à 21:42 (CEST)

la source est issue de l'édition locale Montréal. C'est écrit en haut de la page... Matpib (discuter) 29 mars 2026 à 21:46 (CEST)

Médiateur

Cher @Matpib, Je souhaiterais obtenir votre aide afin de garder ma motivation à apporter mes compétences à Wikipédia. J'essaie au mieux de rester calme face à des personnes qui expriment leur égo sur Wikipédia. Que ce soit sur un sujet cinématografique ou un sujet de biologie, j'essaie d'apporter des informations objectives qui sont supprimées sont raisons objectives, cela peut être considéré comme du vandalisme, n'est-ce pas? Mon dernier ajout concerne l'étude sur le "Same Sex Behaviour" (SSB). Après huit ans, le "Georgina Mace CentreCenter for the Living Planet" de l’Imperial College London a publié en janvier 2026 une étude sur le sujet. Mon ajout concernait l'origine de l'étude. Pourtant, @Ariel Provost considère cette information inutile car consultable dans les réfs. Selon cet administrateur, les lecteurs de Wikipédia n'ont qu'à lire les réfs s'ils souhaitent en savoir davantage sur le sujet... c'est du délire? Le lecteur doit-il investiguer pour avoir l'info? Quel est le rôle de l'encyclopédie alors? Même @Quebecguy est de mon avis..

Merci de le lire. Votre avis est très important pour moi. Je consulte Wikipédia depuis plus de vingt ans. Ne pas y contribuer ne signifie pas que je ne suis qu'un débutant, qu'un néophyte! Mon objectif est d'apporter mes compétences, volontairement et bénévolement pour le bien de tous. Me confronter à des administrateurs ayant un comportement abusif me déçois énormément. Lisez-donc l'historique...

SalvaBe SalvaBe (discuter) 31 mars 2026 à 00:14 (CEST)

Blocage

Bonjour Matpib,

Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Une fois cette période passée, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Si vous estimez ce blocage injustifié, il vous est possible de demander votre déblocage en écrivant sous ce message le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments. Votre demande sera examinée dès que possible par un administrateur.

LD (d) 31 mars 2026 à 17:27 (CEST)

Un blocage que je trouve totalement injustifié. Je ne doute pas que celui-ci qui prétend donner des ordres et des leçons tout en ne se gênant pas pour passer outre le forum de relecture s'en sentira conforté et évitera tout début de remise en question. Lamentable. Floflo62 (d) 31 mars 2026 à 17:43 (CEST)

@Floflo62 l'attitude de l'un n'excuse jamais l'attitude de l'autre d'après nos RSV (« sans exception »). L'une est manifestement problématique, d'où ce blocage, l'autre est sujette à débat, ce pourquoi je vous invite à ouvrir une RA afin d'étayer un comportement problématique récurrent.

D'ailleurs, je doute que seules les actions administratives permettent (ou empêchent) la remise en cause. Le simple fait d'exposer un hic à l'interlocuteur, de manière courtoise, peut induire le même résultat. Aussi, @GF38storic a déjà fait des remarques en ce sens. LD (d) 31 mars 2026 à 18:03 (CEST)

@LD Je ne vois pas en quoi ce que dit Matpib relève du « manifestement problématique », deux mots qui conviennent en revanche à ce qui lui est dit précédemment ou dans les diffs que je mentionne.

Les remarques de GF8storic, aussi pertinentes soient-elle, ont abouti à quoi déjà ? Ah oui, à ce qu'une certaine personne passe outre ce qu'il lui a écrit et passe outre le forum de relecture. Je ne vois rien en matière de remise en question dans un tel comportement, au contraire même, confirmant ainsi ma remarque précédente. Floflo62 (d) 31 mars 2026 à 18:14 (CEST)

Bonjour @LD,

Je débarque après la bataille mais j'ai des choses à dire. Comme @Floflo62 je trouve que le blocage octroyé à Matpib assez peu compréhensible ou en tout cas déconnecté du contexte ayant amené les esprits à s'échauffer. Il se trouve que j'ai moi aussi refusé de relire le brouillon de Nore11 et que j'avais moi aussi trouvé le ton employé par Nore11 incompatible avec les RSV. Rien que le fait d'intimer à autrui de relire son brouillon est inadmissible. Qu'il s'en soit tiré avec une tape sur l'épaule j'ai du mal à comprendre, surtout vu son log de blocage long comme le bras. Etre poussé à bout ce n'est pas rare dans Wikipedia, tenir compte du contexte ne devrait pas être en option. Nore11 a braqué un grand nombre de contributeurs depuis ses débuts et a toujours cette attitude et cette communication innapropriée. Cette mauvaise habitude de relance permanente, de se répondre à lui même, de ne jamais WP:CHEVAL jusqu'à l'épuisement d'autrui...Et le pire c'est que je pense qu'il n'en a même pas consience. Certes d'aucun on peut être perdu patience, mais au bout de plusieurs années de tensions il faudrait peut être se demander si le problème ne vient pas de lui. Surtout qu'ici ce n'est pas Matpib qui est allé cherché Nore11, c'est ce dernier qui a exigé de Matpib qui relise son brouillon. Je me garde de dire plus avant ce que je pense de ce contributeur parce que je suis a peu près sur que ma bonne foi ne serait pas présumée par lui et qu'il dégainerait une RA à mon encontre.

Autre point ce blocage est un mauvais message envoyé aux relecteurs qui sont fort peu nombreux. J'en ai été fut un temps et je ne relie désormais presque plus par découragement et épuisement. Et parce que je suis désabusé de voir la communauté se désinteresser des relectures finalement. Quand tu te tapes 95% de requêtes en CI non déclaré, que tu essayes quand même de répondre avec pédagogie, et que tu as Nore11, lui pas en CI non déclaré, qui vient t'intimer l'ordre de relire son brouillon, que le relecteur perd patience devant l'insistance du requérant et que les admin bloquent le relecteur et acquittent (le mot est choisi à dessein) le requérant...Ben il ne faudra pas s'étonner si le forum de relecture ferme ses portes. Ce qui fera encore plus de travail pour les admin a devoir supprimer des brouillons non admissible ou informe. Matpib, ça lui appartient, à choisi de ne pas contester son blocage. Il n'a pas non plus contesté les admin ayant décidé de son blocage, cela ne m'aurait pas choqué personnellement (je ne te cible pas particulièrement bien sur).

NB : pour conclure avec du second degré, parce que je suis détendu malgré les appatences, je suis a peu près sur que si j'allais intimer à un admin l'ordre de traiter une RA ou une VEC je ne serai pas loin de me faire bloquer pour manquements aux RSV. Je devrais peut être tester pour voir Le chat perché (discuter) 9 avril 2026 à 15:39 (CEST)

 Le chat perché : ne généralisons pas. « les admin bloquent le relecteur et acquittent (le mot est choisi à dessein) le requérant ». Le blocage est le fait d'un admin même si les autres ne sont pas intervenus. Perso j'ai quand même émis une réserve sur la conclusion de @LD qui n'y a pas réagi.

Et faire de la relecture c'est de la bonne volonté sur WP et ça on ne peut pas lui reprocher. 'toff ^[discut.] 9 avril 2026 à 17:09 (CEST)

@Supertoff, tu as raison le blocage est le fait de LD uniquement même si aucun autre admin ne s'y opposé à part tes réserves. Par ailleurs précisément Nore11 a reproché, peu diplomatiquement, à Matpib de ne pas vouloir relire son brouillon. C'est le coeur du problème sur le fond et la forme. Une foi qu'on dit ça mets toi à la place de Matpib qui a été bloqué 3 jours. Je ne veux pas accabler LD qui lui aussi est bénévole et a sans doute pensé prendre les mesures appropriées (et il faut dire que la RA est peu engageante). Le chat perché (discuter) 9 avril 2026 à 17:23 (CEST)

Merci pour tous ces messages.

La manière de faire de LD est habituelle pour lui. Je le regrette. Mais c'est comme ça.

Le ratio bruit/bénéfices de Nore11 pour l'encyclopédie est désastreux. Et cela il va enfin falloir que les admins se penchent sur la question. Ils donnent trop souvent l'impression de repousser à plus tard leur analyse à son sujet.

Passons à autre chose. Merci. Matpib (discuter) 9 avril 2026 à 18:53 (CEST)

Bonjour à tous (@Le chat perché, @Supertoff et @Matpib).

• Comme exprimé, les manquements d'un ne justifie jamais les manquements de l'autre. Il est explicite que « [l]es règles de savoir-vivre s'appliquent à tout le monde sans exception. » (WP:RSV), dès lors la fin ne justifie pas les moyens.
• De la même manière, les manquements constatés n'impliquent pas qu'il n'en ait pas d'autres, ni qu'il n'y en ait pas qui méritent l'attention ou l'action d'admins.
• J'ai agi là où mon mandat demandait d'agir immédiatement ; pour Nore11, cela requiert (à mon sens) une décision non individuelle puisqu'on lui reproche une attitude récurrente, pas isolée. Donc, encore une fois, si vous estimiez nécessaire que plusieurs admins se penchent sur cette situation, le mieux aurait été d'ouvrir une RA en étayant le problème - moi, je n'ai pas constaté le caractère récurrent. Tout ce que je peux faire, pour le moment, c'est ouvrir un BA pour relancer une discussion au sujet de Nore11.
• Ceci étant dit, @Supertoff, j'ai raté ta notif ; je n'aurais pas vu de problème à ce que la RA reste ouverte pour discuter d'un blocage communautaire pour Nore11.
• @Le chat perché l'investissement de Matpib est remarquable et louable, on ne peut que le remercier d'effectuer une tâche jugée ingrate ; ceci étant dit, ce n'est pas sa qualité qui a été remise en cause ici ; l'investissement, aussi remarquable soit-il, ne constitue pas un totem d'immununité. J'y vois davantage ici une contestation du caractère "juste" de la décision, pas de sa légitimité donnée par WP:Blocage, WP:ADMIN et WP:RSV. Je ne vais pas dire que je me dispense d'être juste et équitable, mais le reproche est également éloigné d'un pragmatisme (on ne voit pas tout) et de la théorie (ce que Wikipédia n'est pas ou ce que les admins ne sont pas : des juges).
• @Matpib : je n'ai aucune idée de ce qui est dit ou sous-entendu par « La manière de faire de LD est habituelle pour lui. ». Tout ce que je peux vous conseiller, c'est de faire la part des choses ; en particulier si vous êtes à nouveau confronté à une situation jugée déplaisante : ne cedez pas à la violence, tournez-vous vers les résolutions de conflit et évitez d'escalader la situation (ex. « Ne répondez pas aux attaques personnelles : si vous en constatez, ignorez-les, n’y faites même pas référence. Concentrez-vous sur le sujet de l’article ou sur le point qui vous oppose à l’autre contributeur. Parlez des problèmes, pas des personnes. La méchanceté gratuite n’est pas productive. ». Vous êtes en droit d'avoir des réticences et reproches légitimes à faire, en revanche il faut le faire avec le bon esprit.

Bon weekend, LD (d) 11 avril 2026 à 11:38 (CEST)

Un peu de Wikilove

Bonjour @Matpib,

Un peu de Wikilove suite aux décisions récentes.

Sans les discuter (ce n’est pas mon rôle), oui, moi aussi j’ai du mal quand, avec un minimum d’ancienneté, on fait le strict minimum. Et quand les relectures ne sont pas non plus un grand plaisir, ce type de demande me surprend et ne me donne pas vraiment envie d’y donner suite.

Sache simplement que si tu en ressens le besoin, n’hésite pas à prendre un break plus long. Ce n’est probablement pas le pire que tu aies vécu ici, mais ce genre de situation reste toujours désagréable.

Wikipédiennement, // Agonatrix ^💬 1 avril 2026 à 12:45 (CEST)

Hello.Merci de ton message.

Pas question de prendre un break plus long.

Matpib (discuter) 1 avril 2026 à 13:18 (CEST)

RAW 2026-04-05

RAW

Le numéro d'avril 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 avril 2026 à 00:35 (CEST)

Question de Violette060622 (7 avril 2026 à 14:38)

Bonjour, J'ai retravaillé le texte consacré à l'artiste Pierre Courtois. Pouvez-vous me donner un avis sur la dernière version? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3AViolette060622%2FPierre_COURTOIS&veaction=edit&wvprov=sticky-header Merci ! --Violette060622 (discuter) 7 avril 2026 à 14:38 (CEST)

US Torcy

Salut, en faisant des recherches j'ai remarqué que plusieurs internationaux sont passés par ce club et que sur leurs pages le lien US Torcy mène vers la page de la ville, j'ai donc préparé un petit brouillon sur ce club. A voir ici : Utilisateur:Algipan/Brouillon

La question, est-ce que la page est admissible, le club n'a que 3 saisons en D5 au lieu des 5 exigés par WP:FOOT mais est ce que le fait de l'impressionnante liste de joueurs passés par ce club on ne serait pas dans les critères généraux ?

. Algipan (discuter) 9 avril 2026 à 18:38 (CEST)

Hello

Les critères généraux ne comptent pas en nombre d'internationaux passés par les équipes de jeunes, mais bel et bien en nombres d'articles centrés sur le club publiés dans des revues de référence ou dans la presse nationale. Matpib (discuter) 9 avril 2026 à 18:42 (CEST)

Je sais bien, j'ai rajouté une source de l'équipe Algipan (discuter) 9 avril 2026 à 18:48 (CEST)

Mais cet article n'est pas centré sur le club. On apprend rien sur celui-ci... Pour le moment c'est trop insuffisant pour une publication. Matpib (discuter) 9 avril 2026 à 18:57 (CEST)

 Algipan : on pourrait aussi évoquer WP:NOTCONT (qui découle des critères généraux). 'toff ^[discut.] 9 avril 2026 à 19:28 (CEST)

demande de restauration de la page Jean-Louis Martinez

Bonjour Matpib,

Merci pour votre message. la déclaration de transparence a été ajoutée sur ma page utilisateur comme demandé.

Cordialement

Jeanloma Jeanloma (discuter) 11 avril 2026 à 13:20 (CEST)

Question de LeTambour91 (12 avril 2026 à 18:10)

Bonjour J'ai préparé un article mais je ne sais pas comment le charger. Merci de bien vouloir me dire comment faire. Bien cordialement --LeTambour91 (discuter) 12 avril 2026 à 18:10 (CEST)

validation d'un article

Re Bonjour Matpib,

Avez vous pu prendre connaissance de mon brouillon d'article?

Bien cordialement

LeTambour91 (discuter) 12 avril 2026 à 18:21 (CEST)

Bonsoir  LeTambour91 :

Ne soyez pas si pressé. Deux messages en 10 minutes... c'est bien trop (moi aussi j'ai droit à mon week-end).

Je vois que vous m'avez été attribué pour vous accompagner dans vos premiers pas dans Wikipédia. Je vais évidemment prendre ce temps avec vous.

Premier point, Wikipédia se construit sur le temps long. Se précipiter est la pire des choses à faire. Vous avez réussi l'exploit de demander une relecture de votre brouillon avant même que celui-ci ne soit créé ! D'où la réponse qui vous y a été faite... Il est essentiel que vous preniez votre temps. Que vous avanciez pas à pas. Étape après étape. En acceptant de ne pas avoir de réponse à tout et de réponse des autres immédiatement.

Deuxième point, débuter dans Wikipédia par la création d'un article est surement la pire des manières de le faire tant il y a de choses à maîtriser.

Passons à votre brouillon.

Votre brouillon n'est absolument pas publiable dans l'encyclopédie. La forme comme le fond font défaut. Vous devez quand même bien vous rendre compte que votre brouillon ne ressemble à rien de ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie.

Avez-vous pris le temps de lire les pages d'aide ?

Dans l'encyclopédie, pour rédiger un article, on commence par rassembler des sources. Et à partir d'elles on en rédige une synthèse.

Quelles sont les sources centrées sur NETSOURCES que vous avez à votre disposition ? Matpib (discuter) 12 avril 2026 à 21:18 (CEST)

Utilisateur ~2026-20980-50

Bonjour @Matpib, Il y a un utilisateur, avec qui je ne peux pas discuter, modifie une page de manière récurrente sans raison. Que puis-je faire? Il s'agit d'une modification sur la page de Les Anges la téléréalité.

Merci SalvaBe (discuter) 13 avril 2026 à 18:40 (CEST)

Bonjour. Pensez à mettre un lien interne sur la page qui vous souhaitez voir consultée. aide:Liens internes. Matpib (discuter) 13 avril 2026 à 19:19 (CEST)

Avant que j'aille dans les détails, il ne faut surtout plus que vous touchiez à cet article. A force d'annulation réciproque vous êtes de fait dans une guerre d'édition et vous pourriez tous les deux être bloqué en écriture. (vous et le compte temporaire). Matpib (discuter) 13 avril 2026 à 19:21 (CEST)

l'article c'est donc Les Anges (émission de téléréalité) 

Sur lequel un compte temporaire a ajouté « (épisode 49) ». Vous avez annulé à trois reprises cet ajout. le compte temporaire a annulé ces trois reverts. Actuellement ce « (épisode 49) » est donc en place dans l'article.

Première question à se poser, est-ce vraiment nécessaire de se lancer dans une guerre d'édition pour ce genre d'action ? Aucune guerre d'édition ne vaut la peine d'être lancée.

Après le deuxième revert, vous devez avoir l'intelligence de stopper net et d'engager une conversation sur la page de discussion.

Mais en le faisant vraiment. Pas comme vous l'avez fait.

Mettre en titre « Rester anonyme 2026-20980-50? » est déjà en soit agressif et ne risque de ne rien faire d'autre que de braquer votre interlocuteur. Le fait d'être anonyme est un droit absolu dans Wikipédia. Vous l'êtes vous aussi avec l'usage d'un pseudo qui n'est pas votre nom. Impossible donc de reprocher à un contributeur le fait de ne pas créer de compte. Ensuite les deux messages postés ne sont pas immédiatement compréhensibles. Vous devez être bien plus factuel en rappelant d'abord les faits puis en posant une question.

Et puis il faut quand même que le compte temporaire soit directement mis au courant. Cela se fait en notifiant le contributeur avec {{notif|''nom du constibuteur''}} et en cas de non réponse en allant sur sa page de discussion poster un message courtois rappelant l'ouverture d'une discussion.

Vous n'avez rien fait de tout cela. Matpib (discuter) 13 avril 2026 à 19:32 (CEST)

Bonsoir @Matpib,

Je ne trouve pas avoir été agressif. J'ai simplement posé une question.

Ensuite, je n'ai pas pu écrire directement à l'interessé. J'ai pourtant essayé.

Au fond, je m'en fiche, toutefois, si on ne peut pas simplifier l'accès à l'information au lecteur...

personnellement j'ai dû parcourir les 49 épisodes avant de voir la personne intéressée, je souhaite éviter à d'autres de faire la même chose...

Cordialement, SalvaBe (discuter) 13 avril 2026 à 21:40 (CEST)

Parce que dire simplement « Pourquoi insister? » sans expliquer pourquoi et comment, vous trouvez cela satisfaisant ? Matpib (discuter) 13 avril 2026 à 23:10 (CEST)

...j'ai considéré que la personne en question n'avait pas besoin de détails sur le sujet, donc pas besoin de développer... sans jugement ni agressivité.

Bref, merci pour votre intervention. Cela a été très utile et bénéfique pour la communauté.

Merci. SalvaBe (discuter) 15 avril 2026 à 17:39 (CEST)

Question de Vigneron multifonction (18 avril 2026 à 11:57)

Bonjour,

Sur la page de Myrtille, dans le premier paragraphe se trouve une citation : je souhaiterais mettre un lien vers l'Europe mais n'arrive pas à le faire (pourtant j'ai déjà mis des liens vers d'autres articles). Pouvez-vous m'éclairez sur ce point ?

Cordialement

Hello,

On the Myrtille (french) page, there is a quote in the first paragraph: I’d like to add a link to Europe but can’t seem to do it (even though I’ve already added links to other articles). Could you help me with this?

Best regards --Vigneron multifonction (discuter) 18 avril 2026 à 11:57 (CEST)

Bonjour

La lecture de aide:liens internes vous sera profitable. Matpib (discuter) 18 avril 2026 à 12:10 (CEST)

Merci Vigneron multifonction (discuter) 19 avril 2026 à 10:32 (CEST)

Article remis en brouillon

L'

Estabaaa (discuter) 22 avril 2026 à 11:25 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Pourriez-vous vous expliquer ? Matpib (discuter) 22 avril 2026 à 11:28 (CEST)

Bonjour, c'est notre premier échange et j'aurais besoin de votre lumière !

J'ai récemment fait un article sur la performance et la psychologie des couleurs, qui à été plusieurs fois supprimé ou remis dans les brouillons.

Je suis récemment tombé sur cet article qui est super et qui est en lien avec celui que j'avais fait qui traite du même thème et celui-ci c'est ok

Pouvez vous me dire la différence ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_des_couleurs

Le mien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Estabaaa/Performance_mentale_et_psychologie_des_couleurs_dans_le_sport

Je travail actuellement dans la performance mentale et le sujet n'a pas encore été traité

L'objectif n'est pas de remettre en question la décision simplement d'amélioration et de mettre en règle cet article pour qu'il puisse voir le jour

Merci Estabaaa (discuter) 22 avril 2026 à 11:33 (CEST)

Bonjour

De deux choses l'une, soit vous voulez écrire sur la Performance mentale dans le sport soit sur la psychologie des couleurs dans le sport.

Le mélange des deux n'est pas possible et n'a rien d'encyclopédique.

De plus la forme générale a tous les aspects d'un travail prémâché par une IA générative et cela est très mal vu dans l'encyclopédie, a fortiori, quand on est débutant dans Wikipédia. C'est donc à retravailler en profondeur

C'est tout l'intérêt d'un retour au brouillon : éviter une suppression rapide et donner du temps pour travailler.

Matpib (discuter) 22 avril 2026 à 12:04 (CEST)

ok c'est entendu et assimilés.

Dernière question, la performance mentale est lié avec la psychologie des couleurs. Comment faire dans ce cas ? Estabaaa (discuter) 22 avril 2026 à 12:07 (CEST)

Vous devez faire un choix de sujet. Faire ce choix n'interdit pas de parler de l'autre thème, mais sans s'y appesantir. Matpib (discuter) 22 avril 2026 à 12:09 (CEST)

cest entendu, je vous remercie pour votre temps Estabaaa (discuter) 22 avril 2026 à 12:10 (CEST)

 Estabaaa : n'hésitez jamais à venir ici me poser des questions. Matpib (discuter) 22 avril 2026 à 12:24 (CEST)

bonjour matbip !

Je reviens vers toi suite à mon travail sur l'article

Pourrais-tu me faire un retour sur la correction effectuée ?

Merci pour ton temps !

https://w.wiki/MRQu Estabaaa (discuter) 30 avril 2026 à 18:06 (CEST)

Bonjour  Estabaaa :

Et bien vous vous êtes précipité pour publier. Si vous aviez eu besoin d'un avis il aurait fallu le demander avant la re-publication.

Vous avez publié en ne respectant pas les conventions de titre. Un autre contributeur a été obligé de renommer votre article.

Vous avez publié sans mettre de catégories. C'est pourtant fondamental. aide:Catégorisation

Vous avez publié sans aller au bout de votre travail de rédaction. Il y a encore bien trop de listes. Elles sont à réduire drastiquement.

La bibliographie doit être mise en forme. Utilisez le modèle:Ouvrage. Vous l'avez utilisé pour les références, mais pas pour la bibliographie.

Trop de sections ou de paragraphes ne sont pas sourcés. Prenez le temps de le faire.

On ne place pas de références dans le résumé introductif. Déplacez celle qui s'y trouve.

Il ne faut jamais mettre de liens externes dans le corps du texte (liens vers des pages externes à Wikipédia). Il faut les supprimer en les transformant en références si elles sont pertinentes et non des sources primaires. Il y en a une dans le résumé introductif, vérifiez qu'il n'y en a pas d'autres dans le développement.

Matpib (discuter) 1 mai 2026 à 13:27 (CEST)

Retours au brouillon

Bonsoir @Matpib quand tu transfères un nouvel article au brouillon, il ne faut pas oublier de demander la suppression de la redirection créée. Sinon, il y a un risque qu'un contributeur de bonne foi ajoute un lien interne vers ce brouillon en croyant que l'article existe car il s'affiche en bleu. Merci pour ta gestion des nouveaux articles :) Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 27 avril 2026 à 01:05 (CEST)

Championnat de France de football de troisième division 2026-2027 :p TTSolitaire (discuter) 16 mai 2026 à 11:50 (CEST)

aucune obligation.

les admins ont l'habitude de passer derrière ces renommages et de supprimer les redirections inutiles. Matpib (discuter) 16 mai 2026 à 12:14 (CEST)

On m'avait dit l'inverse au début, tant mieux dans ce cas. TTSolitaire (discuter) 16 mai 2026 à 12:17 (CEST)

Guerre encore et encore...

Bonsoir @Matpib,

Wikipédia me suggère de modifier le ton d'un paragraphe, je m'exécute. Voilà que @Cobra bubbles intervient en disant que ne rend l'article moins clair et moins précis. Je demande donc une explication. Rien. J'ai tout fait comme vous me l'avez suggéré.

Désolé de vous déranger mais j'ai de plus en plus l'impression qu'il existe un "clan" et qu'améliorer Wikipédia devient une bataille... Est-ce cela l'esprit Wikipédia? Laisser une minorité diriger le style Wiki vers une versio médiocre et minimaliste?

Merci. SalvaBe (discuter) 30 avril 2026 à 00:08 (CEST)

Bonjour

Quand vous venez sur une page de discussion demander de l'aide, n'oubliez pas de signaler la page sur laquelle vous êtes en difficulté.... Matpib (discuter) 30 avril 2026 à 08:57 (CEST)

J'imagine que ce dont vous parlez est cette discussion...

Comment pouvez-vous vous plaindre d'une non-réponse un peu avant 9h00 du matin à un message posté un peu avant minuit ? cela dépasse l'entendement.

Figurez-vous que les contributeurs francophones (massivement européens ou africains) ont une vie IRL et qu'à ce moment là ils dorment ou s'apprêtent à le faire. Alors, oui, vous me direz qu'il y a aussi des québécois, mais ce n'est absolument pas une raison pour exiger une réponse immédiate.

@Cobra bubbles est un habitué. Il saura prendre le temps de vous répondre. Mais il a aussi le droit de s'absenter. Soyez donc simplement patient.

Quant au reste de votre message, je n'y répondrai pas pour le moment. Cela viendra après votre discussion avec lui. Matpib (discuter) 30 avril 2026 à 10:45 (CEST)

Oui certainement.

Merci d'avoir répondu. SalvaBe (discuter) 30 avril 2026 à 20:21 (CEST)

@SalvaBe, @Cobra bubbles et @Ciseleur vous ont répondu.

Je partage complètement leurs avis. Votre formulation appauvrissait le texte. Quand on écrit «  a renoncé à engager » c'est qu'il y a une action volontaire de ne pas engager une voiture. Quand on écrit « ne s'est pas engagée » cette volonté affirmée disparait.

Passons donc à la deuxième partie de votre message et au titre de la section.

Non, un simple revert n'est pas une guerre. Une annulation n'est pas non plus une guerre.

Une guerre d'édition arrive quand les contributeurs font plusieurs reverts successifs. Pas avant.

Vous avez très bien fait d'entamer la discussion.

Il n'y a donc aucun clan qui agirait dans l'encyclopédie. Jamais participer à Wikipédia ne devrait être perçu comme une bataille.

Vous devez absolument dépassionner vos contributions. Tout le monde a déjà eu des contributions annulées ou révertées. Des centaines surement pour Cobra ou moi qui sommes des anciens. Quand on est pas d'accord on discute, quand on est vraiment embêté on demande conseil à un tiers. Quand on est vraiment pas d'accord et que l'on arrive pas à persuader l'interlocuteur par le dialogue on en parle en public dans un projet. Mais cela ne doit jamais être la guerre !!!

Wikipédia n'a jamais été un long fleuve tranquille et ne le sera jamais.

Prenez votre mal en patience, apprenez, encore et toujours. Moi cela fait 20 ans que j'apprends. Matpib (discuter) 30 avril 2026 à 21:55 (CEST)

Je vous remercie sincèrement pour votre message.

J'accepte les critiques lorsqu'elles sont constructives. Apprendre toujours et encore.

Bonne soirée! SalvaBe (discuter) 30 avril 2026 à 22:09 (CEST)

Rapport signal/bruit

Salut, excuse moi de venir te parler de ça mais il ne semble que tu as un rapport "privilégié" avec SalvaBe. Je constate que son rapport signal/bruit est vraiment problématique. Ses interventions et sa manière de se comporter avec les autres contributeurs est vraiment limite (donneur de leçon, jugements incessants, reflexions permanentes, ironie dénigrante, les gens qui ne sont pas de son avis ne sont pas "neutres" ...) Je pense que s'il poursuit dans cette veine, il court vers de grandes déconvenues non ? A+ C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 1 mai 2026 à 17:35 (CEST)

Hello

Il m'a été attribué par le système de mentorat.

Jusqu'ici je me suis limité à répondre à ses questions (comme tu as pu en être le témoin dans une discussion te concernant un peu plus haut)

Mais je n'ai pas vraiment suivi ses contributions.

Après ton message, je vais commencer à le faire. Matpib (discuter) 1 mai 2026 à 17:41 (CEST)

merci ! C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 mai 2026 à 14:28 (CEST)

Je crois que ce n'est pas encore bien compris... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 3 mai 2026 à 12:07 (CEST)

Brouillon Duc Siegenthaler

Bonjour Matpib,

Merci pour votre relecture rapide de mon brouillon et vos corrections. J'ai adressé les points de wikification (ajout de styliste de mode, maison de mode, La Scala Paris et Théâtre de Grasse) et corrigé la nationalité. N'hésitez pas à me faire part d'autres observations.

Cordialement, Atalantis Witchcraft Atalantis Witchcraft (discuter) 3 mai 2026 à 10:39 (CEST)

Bonjour

Je n'ai fait aucune relecture de votre brouillon.

Merci de discuter dans votre section de demande de relecture et non sur les pages de discussion des relecteurs. Matpib (discuter) 3 mai 2026 à 10:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « French Institutes of Technology » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Matpib,

L’article « French Institutes of Technology ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:French Institutes of Technology/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 3 mai 2026 à 15:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Heart (EP) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Matpib,

L’article « Heart (EP) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heart (EP)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 4 mai 2026 à 11:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Huttopia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Matpib,

L’article « Huttopia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huttopia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 4 mai 2026 à 11:12 (CEST)

RAW 2026-05-05

RAW

Le numéro de mai 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2026 à 00:30 (CEST)

Bibliographe des articles

Bonjour @Matpib. Je viens à vous car j'aimerai bien trier les références en fonction de la bibliographie comme c'est le cas pour Temple antique de Sanxay, cependant le codage source n'est pas très claire et j'ignore comment m'y prendre. Vous savez pas si il y aurait une notice explicative s'il vous plait ? Afriss (discuter) 9 mai 2026 à 11:07 (CEST)

Bonjour

j'imagine que votre questionnement viens après mon souhait sur la page de labellisation de Vêtements inuits

Je vais vous installer la première référence, vous pourrez copier le principe pour les autres. Matpib (discuter) 9 mai 2026 à 12:22 (CEST)

Voilà c'est fait. Pensez bien à ajouter le groupe dans chaque modèle Sfn Pour Issenman, je l'ai nommé Groupe I >> ajoutez " |gr=I ". Si vous voulez modifier le nom du groupe libre à vous évidemment

Matpib (discuter) 9 mai 2026 à 12:29 (CEST)

Je vous remercie ! Afriss (discuter) 9 mai 2026 à 18:31 (CEST)

Révoquer ?

Bonjour Matpib , pourquoi révoquer ? Cordialement. 6PO (discuter) 9 mai 2026 à 15:03 (CEST)

Parce que la page proposait toute une série de demande de relecture de mars 2026... Matpib (discuter) 9 mai 2026 à 15:27 (CEST)

Réponse sur le brouillon François Michel Duguet

Bonjour Matpib, Merci pour votre relecture. Je vous réponds point par point, sans polémique, et indique les ajustements que je vais apporter au brouillon. 1. Nom. Le sujet de l’article est François Michel Duguet (et non « Michel Duguet »). Wikipédia recense aussi un homonyme (Michel Duguet, joueur de Scrabble) : je conserverai donc le prénom complet afin d’éviter toute confusion. 2. Étoile Michelin. Vous avez raison : l’étoile distingue l’établissement et, par extension, son chef. Je corrigerai le brouillon en attribuant la distinction Michelin France 2010 du restaurant Le Chai (Manoir de Restigné) au chef Damien Cousseau ; François Michel Duguet ne sera mentionné qu’en tant que propriétaire-restaurateur. Cette mention sera retirée de la section « Distinctions » personnelles. 3. Ton promotionnel. Le but n’est pas de promouvoir une personne, mais de documenter un parcours à la croisée de l’hôtellerie-restauration et de l’art lyrique. Je peux reformuler toutes les tournures susceptibles d’être perçues comme valorisantes et supprimer les passages qui ne reposent pas sur des sources secondaires indépendantes. 4. Admissibilité et sources. Je prends note des critères : sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité, centrées sur le sujet, sur une période de plus de deux ans. Je réexaminerai le dossier en ce sens et ne conserverai dans le brouillon que les informations étayées par ce type de sources (presse nationale, revues de référence, ouvrages). Si l’ensemble reste insuffisant, j’en tirerai les conséquences quant à l’admissibilité de l’article. Je vous propose donc de reprendre le brouillon sur ces bases (nom corrigé, retrait de l’étoile des distinctions personnelles, ton neutralisé, recentrage sur des sources secondaires indépendantes) avant toute nouvelle demande de relecture. Je reste preneur de vos remarques. Cordialement, Jossua VIGNE Jossua VIGNE (discuter) 10 mai 2026 à 11:50 (CEST)

Votre message ici ne sert à rien.

Les relectures sont collégiales. Merci d'utiliser la demande de relecture pour dialoguer avec les relecteurs. Matpib (discuter) 10 mai 2026 à 12:07 (CEST)

déclarations de CI

Matpib Bonjour

J'ai vu sur une PDD d'un article que tu considères qu'une déclaration de CI n'a pas à y être.

En fait si  : c'est une option (rarement utilisée il est vrai ...).

Bien cordialement Limfjord* (discuter) 11 mai 2026 à 11:30 (CEST)

Question de René Vask

Bonjour Matpib,

René Vask a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

Comme c'est la première fois que je vous envoie une telle notification, voici quelques informations complémentaires :

• Je suis programmé pour détecter les messages laissés par les nouveaux utilisateurs sur leur page de discussion dont personne ne serait averti autrement.
• Je les transmets à leur mentor en fonction de certains critères, expliqués sur cette page.
• Pour vous désabonner entièrement de ces notifications, ajoutez {{bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} dans l'en-tête de votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 11 mai 2026 à 23:07 (CEST)

Défense de mon article sur la distribution de l'annuaire

Bonsoir,

J'ai vu que vous aviez transformé mon article en brouillon. Le bandeau : "Cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (avril 2026)." y était déjà présent depuis une ou deux semaines, donc je ne suis pas surpris.

Les sources en lignes sur ce sujet ne sont pas nombreuses ou trop techniques (elles existent concernant les sociétés affrétées par Pages Jaunes pour la distribution ; mais pas dans le cadre de la distribution elle-même). Toutefois ; j'aimerais vous faire remarquer que cet article s'insère dans un cadre plus grand, dans lequel j'avais mis un lien vers mon travail. Merci de consulter cette page ayant trait à ce même sujet : Annuaire téléphonique — Wikipédia (leur diffusion auprès des particuliers et des entreprises). Il est important de noter que je ne considère pas mon article comme un sujet encyclopédique autonome ; et je comprend votre volonté d'écarter un article qui peut paraitre témoigner d'un phénomène, plutôt que de le décrire objectivement avec des données réelles qui viennent le mettre en perspective. Mais je pense que mon court essai n'est pas pour autant un "travail inédit" ; il s'agit de la description d'un phénomène socio-économique qu'il est difficile de documenter au-delà de ce que j'ai ébauché ; et qui pourtant recouvre également une catégorie socioprofessionnelle : un travail saisonnier pour certains ; à plein temps pour d'autres sur près de dix ans.

Pour faire court mon opinion est que vous ne devriez pas défausser un travail qui s'insère dans un contexte plus grand ; rien ne prouve que vous ayez pris connaissance de cet emboitement dans une catégorie plus globale. Qui plus est ; même si vous identifiez des éléments que la ligne éditoriale de Wikipedia proscrit ; il vous appartient dans un premier temps de voir s'il y a une raison à ce qui peut vous apparaître comme une insuffisance. Trop peu documenté ne signifie pas forcément insignifiant ou inintéressant.

Merci de me dire si vous maintenez votre assertion, à savoir que cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia ; une fois dit qu'il apporte un éclairage effectivement inédit sur un aspect bien précis d'un article existant.

Cordialement, Sakura No Densetsu Sakura No Densetsu (discuter) 11 mai 2026 à 23:26 (CEST)

Ligue 2

La saison 2025-2026 en Ligue 2 est officiellement terminé , alors pourquoi vous avez pas laisser la saison 2026-2027 de Ligue 2 se créer ? Jules Justin 3 (discuter) 15 mai 2026 à 14:28 (CEST)

Les barrages ne sont pas terminés. On ne sait donc toujours pas qui y jouera. Matpib (discuter) 15 mai 2026 à 14:31 (CEST)

Baaah

Bonjour Matpib, je viens te pourrir ta pdd fraîchement nettoyée pour te dire que si tous les dégoûtés s'en vont... il ne restera plus que... Se coltiner les relectures est usant et parfois, désabusés, on peut lâcher une formule un peu sèche. Ca arrive... Cela méritait un message sur cette page pour attirer ton attention, pour te dire de faire un break sur les relectures. Pas une RA. Ceci n'est pas bien grave si les deux côtés continuent à apprendre. Fais sur WP ce qui t'anime mais ne jette pas le gant, en tout cas pas définitivement. Bien cordialement, adel 15 mai 2026 à 17:25 (CEST)

Merci de votre message, mais rassurez-vous je n'ai aucune velléité de départ. Et même s'il y avait départ, qu'importe. Je ne me suis jamais considéré comme important dans fr:wikipédia. Tout ce que j'y fait peut être fait par un autre contributeur. Matpib (discuter) 16 mai 2026 à 10:02 (CEST)

Certes, personne n'est irremplacable, mais t'es un peu le gardien du temple sportif quand même Mats01 (discuter) 16 mai 2026 à 13:09 (CEST)

Question de Activiste-moderne (19 mai 2026 à 02:23)

Je souhaite envoyer la biographie d’un jeune leader politique guinéen, un jeune de moins de 30ans --Activiste-moderne (discuter) 19 mai 2026 à 02:23 (CEST)

Bonjour à vous deux! Ce jeune leader politique serait-il, par le plus grand des hasards, le propriétaire des dix doigts à l’origine de cette question? 😉

Sur cette badinerie, je retourne sous ma conque, sans oublier mes salutations. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 mai 2026 à 02:30 (CEST)

Je suis son directeur de campagne, et je souhaite vraiment que sa biographie figure sur Wikipedia c’est l’une de mes promesses à son égard voilà mon inscription aujourd’hui sur la plate-forme Wikipedia Activiste-moderne (discuter) 19 mai 2026 à 02:36 (CEST)

Je vous recommande très très très chaleureusement (et plus encore) de lire attentivement les pages qui concernent votre situation, à savoir WP:$#Dans la pratique, que faire? ainsi que les critères relatifs aux articles sur une personne (WP:NPER). (Mathieu, tu reprends la main quand tu veux/peux) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 mai 2026 à 02:44 (CEST)

Bonjour  Activiste-moderne :

Vous m'avez été attribué dans le cadre du mentorat, c'est à dire de l'accompagnement des débutants. Je vais donc m'efforcer de vous aider.

Comme l'a déjà dit l'administrateur Kirham, si vous êtes le directeur de campagne de ce jeune leader politique guinéen, vous avez obligation d'en faire la déclaration sur votre page personnelle. Il n' pourra pas y avoir de suite à notre conversation et même à votre activité dans Wikipédia si vous ne faite pas cette déclaration de conflit d'intérêt.

Pour aller sur votre page personnelle, cliquer sur le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature et vous y êtes. Il vous reste à écrire une phrase toute simple pour expliquer qui vous êtes. Matpib (discuter) 19 mai 2026 à 10:03 (CEST)

Bonjour  Activiste-moderne :

ce n'est pas sur ma page de discussion qu'il vous faut faire votre déclaration de conflit d'intérêt.... Matpib (discuter) 19 mai 2026 à 18:12 (CEST)

Et puis, si vous la faites, faites-la sans utiliser d'IA. Matpib (discuter) 19 mai 2026 à 18:13 (CEST)

Traduction à revoir + retrait de sources

Bonjour. En lien avec ce bandeau, est-ce que c'est possible d'apporter des précisions? Aussi, vous avez retiré deux sources (Spécial:Diff/236352389, Spécial:Diff/236352401) sans aucune justification. Pouvez-vous élaborer? Webfil (discuter) 19 mai 2026 à 17:09 (CEST)

Bonjour

J'ai retiré deux sources primaires car pointant vers le site Internet du club. A remplacer par des sources secondaires.

Manifestement c'est une traduction. Confirmez-vous ? Matpib (discuter) 19 mai 2026 à 17:11 (CEST)

Les informations sont en effet sourcées par des sources primaires, en attendant de trouver des sources secondaires. La source est indispensable, sans quoi ça pourrait être considéré comme du WP:TI. Je comprends que vous n'êtes pas satisfait de la source; je vais donc la rétablir avec le modèle:source insuffisante.

Concernant la traduction, merci d'indiquer à l'aide d'annotations (modèle:incompréhensible, modèle:pas clair, modèle:passage à recycler) quels sont les passages difficilement compréhensible ou à quel endroit vous repérez des erreurs de traduction. Webfil (discuter) 19 mai 2026 à 17:20 (CEST)

Quelle page avez-vous traduite ? Matpib (discuter) 19 mai 2026 à 17:23 (CEST)

C'est bien de la page Y'alls de Florence dont il est question depuis le début de ce sujet. Webfil (discuter) 19 mai 2026 à 17:25 (CEST)

Avez-vous traduit la page en:Florence Y'alls ? Matpib (discuter) 19 mai 2026 à 17:27 (CEST)

J'ai de mes blanches mains traduit cette page avec l'outil Traduction, comme l'indique l'historique. Je vais répéter ma question une troisième fois : pouvez-vous justifier la pose du bandeau qui indique que la traduction est problématique? Webfil (discuter) 19 mai 2026 à 17:34 (CEST)

donc pour respecter le droit des auteurs de la version d'origine, vous devez apposer le modèle:Traduction/Référence très précisément remplis en tête de la section "Notes et références".

la mention en historique n'a aucune valeur légale.

Matpib (discuter) 19 mai 2026 à 17:38 (CEST)

le bandeau n'est pas lié à cette problématique légale.

Il est lié à nombre problèmes de traduction, d'anglicismes et des problèmes de casse.

Un seul exemple, le verbe conpétitionner l'existe pas.

pour la casse attention aux espaces avant les ":" qui est obligatoire en français contrairement à l'anglais. Matpib (discuter) 19 mai 2026 à 17:40 (CEST)

Ce qui est obligatoire, c'est de pointer vers l'article traduit en résumé de modif, ce que l'outil traduction fait automatiquement. Framabot s'occupe d'ajouter une mention de la version exacte en page de discussion (je l'ai devancé). Compétitionner existe (,, ,). Et s'il manque un espace avant un signe de ponctuation, c'est pas mal plus court de l'ajouter que de plaquer un bandeau qui, à cette heure, demeure injustifié. Autre chose? Webfil (discuter) 19 mai 2026 à 17:52 (CEST)

Non, c'est bien à vous de respecter les droits d'auteur sans vous reposer sur l'action d'un BOT. Matpib (discuter) 19 mai 2026 à 18:14 (CEST)

Hello Matpib, les pages Aide:Crédit d'auteurs et Aide:Traduction ne semblent pas indiquer cela, mais n'hésite pas à participer aux débats en pdd! -Framawiki ^✉ 21 mai 2026 à 00:28 (CEST)

Reprise de mon brouillon — nouvelles sources de presse

Bonjour Matpib,

Je reviens vers vous au sujet de mon brouillon, sur lequel vous m'aviez laissé des remarques en février 2023. Vous m'aviez indiqué à l'époque que l'admissibilité n'était pas démontrée, faute de sources secondaires centrées sur le sujet, et vous mentionniez précisément la nécessité d'« articles biographiques dans la presse nationale ».

Depuis, trois articles consacrés à mes ouvrages ont été publiés dans la rubrique Culture du quotidien national Le Soir d'Algérie, tous signés par le journaliste Belkacem Bellil :

• « Génération Lycée – l'âge des métamorphoses », 25 novembre 2025 — lien
• « Timgad, la cité du bonheur », 18 octobre 2025 — lien
• « 366 citations. 365 jours », 24 octobre 2022 — lien

Avant d'envisager quoi que ce soit, je préfère vous demander votre avis : ces trois articles vous paraissent-ils suffisants pour établir l'admissibilité, ou estimez-vous qu'il faut une couverture plus large, par exemple dans d'autres titres de presse ? Je préfère savoir où en est réellement le dossier plutôt que de resoumettre prématurément.

Je signale par ailleurs, en toute transparence, que je suis le sujet de cet article : je contribue donc en situation de conflit d'intérêts et je m'en tiendrai à l'espace brouillon et aux pages de discussion, sans intervenir directement dans l'espace encyclopédique.

Merci d'avance pour votre retour. THF2022 (discuter) 25 mai 2026 à 19:46 (CEST)

Question de Παῦλος 2 (3 juin 2026 à 15:34)

Bonjour,

pourquoi, quand je modifie certaines pages, me soumet-on un CAPTCHA avant de publier ma modification, et pas sur d'autres pages ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement, Παῦλος 2 --Παῦλος (discuter) 3 juin 2026 à 15:34 (CEST)

Bonjour

Bienvenue dans Wikipédia.

Vous m'avez été attribué par le système automatique de mentorat dans le cadre de l'accompagnement des nouveaux. Ici une règles évidente : n'hésitez jamais à poser vos questions.

Votre première question me met un peu dans l’embarrât.

Normalement il n'y a pas de Captcha à franchir pour contribuer à une page de l'encyclopédie. Les seules captcha que je connais sont celles qui protèges les pages de données statistiques liées à Wikipédia comme les compteurs d'édition, mais ce n'est pas wikipédia à proprement parler.

Pourriez-vous s'il vous fait me donner un ou plusieurs exemples de ces pages protégées par un captcha ?

Matpib (discuter) 3 juin 2026 à 16:43 (CEST)

Bonjour,

merci pour votre aide. Cela m'est arrivé sur une seule page, mais à plusieurs reprises : celle d'Abidjan. Παῦλος (discuter) 4 juin 2026 à 07:29 (CEST)

Est-ce que vous vous connectez à Wikipédia avec un VPN ? Matpib (discuter) 4 juin 2026 à 09:54 (CEST)

Non. Παῦλος (discuter) 4 juin 2026 à 10:40 (CEST)

c'était pourtant une explication possible à ce qui vous est arrivé. Donc je sèche complètement. Matpib (discuter) 4 juin 2026 à 12:08 (CEST)

Tant pis, ça ne fait rien. Merci tout de même ! Παῦλος (discuter) 4 juin 2026 à 13:59 (CEST)

Avis sur un brouillon

Bonsoir et désole, c'est après avoir renommé la page que j'ai vu que ça ne respecte pas les conditions d'admissibilité. Puis-je en savoir davantage ? Merci. Mister Kolson (discuter) 3 juin 2026 à 17:55 (CEST)

Bonjour

Ce jeune n'est pas admissible selon WP:FOOT car aucun match pro joué

Pas admissible non plus selon WP:CGN puisque les sources sont concentrées sur 2026 alors qu'il faut des sources étalées sur plus de deux années.

Matpib (discuter) 3 juin 2026 à 18:06 (CEST)

Bien noté, merci. Comme l'article existe sur Wikipédia en anglais, j'ai pensé qu'il pouvait être aussi sur Wikipédia en français. Je prendrai connaissance de ce que disent les recommandations. Mister Kolson (discuter) 3 juin 2026 à 18:23 (CEST)

C'est surtout que les critères d'admissibilité peuvent être très différents d'une version linguistique de Wikipédia à une autre. Les critères d'admissibilité de la version anglophone sont beaucoup plus permissifs que ceux de la version francophone... Matpib (discuter) 3 juin 2026 à 18:28 (CEST)

D'accord. Je comprends mieux maintenant. Merci. Mister Kolson (discuter) 3 juin 2026 à 18:32 (CEST)

RAW 2026-06-05

RAW

Le numéro de juin 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2026 à 00:31 (CEST)

Admissibilité article Wildcats Colombes

Bonsoir

J'ai corrigé l'article L'article « Wildcats Baseball Club de Colombes » Utilisateur:Npeixeiro/Wildcats Baseball Club de Colombes) pour essayer de respecter les règles. L'article se base sur les modèles des quelques clubs français existant en France.

Pouvez-vous m'indiquer si ça convient maintenant ? Merci ! nuno (discuter) 5 juin 2026 à 23:06 (CEST)

Bonjour

Rien en l'état, même après vos modifications, ne laisse à penser que ce club puisse être admissible. Vous ne proposez que des sources primaires. Matpib (discuter) 6 juin 2026 à 08:41 (CEST)

 Npeixeiro : peut-être faudrait-il penser prendre les choses dans le bon ordre.

Baseball et softball sont des sports ultra mineurs de France de part leurs résultats et de part leur traitement informationnel. Il est donc quasiment impossible de sourcer correctement les pages de ces thèmes dans l'encyclopédie.

Voyez l'état le la page Championnat de France de softball féminin qui si l'on devait être ferme sur le sourçage aurait du être supprimée depuis très longtemps.

L'amélioration ou plutôt le sauvetage de cette page devrait être votre priorité si vous voulez travailler sur ces sports dans l'encyclopédie. La page n'est même pas actualisée.

Matpib (discuter) 6 juin 2026 à 10:21 (CEST)

Bonjour.

Je comprends votre point de vue.

Doit-on considérer le site de la FFBS (Fédération Française) ou de la WBSC (Confédération Mundial) comme des sources primaires? Peut-on considérer des journaux de grande circulation, comme Le Parisien, ou des magazines locales comme des sources secondaires ?

Même si la France ne compte que 14.000 licenciés dans un sport Olympique, mais le palmarès des clubs français prouve la notoriété des clubs et du sport.

Je suis d'accord avec vous que les articles des championnats de France (baseball et softball, masculin et féminin) ne sont pas actualisés régulièrement, par manque d'investissement de la communauté wiki sur ce sport "ultra mineur".

Je ne suis pas sur que demander la fermeture de ces pages, aussi que celles de presque tous les clubs de Baseball et Softball en France car ils sont tous construits sur des sources primaires, soit la bonne solution.

Je ferai de mon mieux pour trouver plus de sources secondaires. nuno (discuter) 6 juin 2026 à 18:14 (CEST)

le site de la fédération et des autres institutions sportives sont des sources primaires. Insuffisantes ici

Le Parisien est un journal de presse régionale. Et la presse locale ou régionale est insuffisante ici.

Par ailleurs je n'ai jamais dit qu'il fallait proposer à la suppression la page du championnat. J'ai simplement souligné qu'elle était actuellement hors des clous. Donc si quelqu'un décide à un moment donné de lancer une procédure de remise en cause de l'admissibilité il y a de fortes chances qu'elle aboutisse par une suppression faute de sources.

Matpib (discuter) 6 juin 2026 à 18:23 (CEST)

André Chabot

Bonjour !

J'ai vu votre commentaire sur la citation des sources secondaires dans la page d'André Chabot. Comment puis je procéder pour ajouter des sources ( navrée de cette question de profane ! je débute) Bonne soirée et merci Saraluna3012 (discuter) 10 juin 2026 à 22:26 (CEST)

Bonjour

Toutes les questions sont bonnes à être posées et même plus, ne pas les poser est une faute.

Pour ajouter des sources secondaires il faut d'abord en avoir. Livres, articles de revues spécialisées, articles de presse nationale ou internationale).

Ensuite, et bien ce n'est pas très compliqué. Utilisez les modèles de mise en forme : modèle:Ouvragemodèle:article et modèle:lien web selon la typicité en étant la plus précise possible dans leur incrémentation. et suivre les instruction de aide:insérer une référence

Matpib (discuter) 11 juin 2026 à 09:58 (CEST)

brouillon Capfun

Bonjour @Matpib,

Désolé de vous déranger mais j'ai une question quant à ma demande de relecture de brouillon de page pour Capfun. Vous avez marqué le 11 juin ma dernière demande de relecture comme étant répondu mais aucune réponse textuelle a été apporté. Je suis désolée si mon message n'était pas clair mais j'attendais une réponse pour savoir si je pouvais publier la page après la prise en compte des dernières remarques d'@Agonatrix. Faut-il comprendre que je peux publier la page ? Ou dois-je refaire une demande de relecture ?

Je précise qu'il s'agit d'une contribution dans le cadre d'une rémunération (déclarée sur ma PU).

Merci par avance pour votre réponse. Crux8527 (discuter) 15 juin 2026 à 08:35 (CEST)

Bonjour, j'ai reçu un éclairage de la part d'@Agonatrix sur le forum de relecture. Mon message n'est donc plus d'actualité. Cordialement. Crux8527 (discuter) 24 juin 2026 à 11:19 (CEST)

Mes ajouts

Salut Matpib , je voulais juste vous prévenir que j'ai fait une modification sur la biographie de la page wikipédia de Marc Cucurella , est ce que cette fois-ci , le texte est bien ? Jules Justin 3 (discuter) 15 juin 2026 à 15:22 (CEST)

Surpression de la page Bâtissons Ensemble

Bonjour, je viens de remarquer que vous avez supprimer tout la contenu de la page du parti politique Bâtissons Ensemble, sans avertissement, sans débat d'admissibilité, sous prétexte que la parti n'était pas admissible. Pourquoi cette soudaine suppression sans de raison claire ?

- YoungBarryOG (discuter) 18 juin 2026 à 14:45 (CEST)

Bonjour

J'ai effectivement transformé cette page en une redirection vers sa dirigeante.

Mais la page était déjà largement remise en cause par avant pas d'autres contributeurs (bandeaux).

Ce mouvement politique, en l'état ce micro-parti, n'est pas admissible. HC WP:NPP car ce parti n'est représenté par aucun élu au Parlement. Borne elle-même siège sous les couleurs de Ensemble pour la république et non pour son parti. HC WP:CGN puisque les sources ne sont ni pérennes c'est à dire étalées sur plus de deux années, ni suffisamment importantes sur le temps court.

Donc c'était soit la suppression pure et simple, soit la redirection pour garder une trace mais en renvoyant le contributeur qui chercherai l'info vers sa fondatrice.

Pour info, je suis arrivé sur cette page parce qu'elle figurait dans la liste des pages sans aucune catégorie. Il faut placer des catégories dès la création de la page. c'est obligatoire. aide:Catégorisation

Matpib (discuter) 18 juin 2026 à 15:06 (CEST)

Rebonjour,

Concernant les bandeaux apposés notamment celui concernant l'admissibilité, j'ai pu discuter avec l'utilisateur les ayants posés et nous sommes d'accord pour dire que les critères d'inadmissibilité qu'il avait mentionné ne correspondait pas à la page de Bâtissons Ensemble. Certes Elisabeth Borne ainsi que les autres députés membres du parti siège sous le nom de Ensemble pour la république mais en quoi celui signifie qu'un partie n'est pas éligible à avoir une page ? C'est le cas aussi pour la grande majorité des partis politiques, ils siègent en un groupe une coalition de plusieurs partis, c'est également le cas de Renaissance, Horizon etc siégeant sous EPR, il en est de même pour le PCF, les écolos, etc qui siègent pas au nom de leur parti mais au sein d'un groupe. C'est le fonctionnement même de l'Assemblée Nationale qui n'est pas divisé en partis mais en groupes politiques. Et quant bien même, pourquoi un parti politique ne siégeant pas à l'Assemblée nationale ne devrait pas être éligible à une page ?? Dans ce cas vous allez vous faire un plaisir en supprimant 90% des pages présentes dans la Liste de partis politiques en France.

Concernant les sources, je cite la page Wikipédia:Critère des deux ans qui dit qu'il est inapproprié de faire référence à ce critère quand un évènement, mouvement, etc date d'il y a moins de deux ans. Cela parait plutôt logique sinon Wikipédia serait constamment bloqué deux ans dans le passé..

De plus je trouve qu'il est malvenu de supprimer la page sans en discuter à personne, pour rappel Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Dans le cas où vous considérez que les critères d'admissibilité ne sont pas cochés, il est plutôt de coutume d'en discuter, de laisser la page être modifier et si nécessaire lancer un débat d'admissibilité, mais supprimer nettement la page sans aucune discussion préalable est franchement violent et contre-productif.

A part dans le cas où un débat d'admissibilité à lieu et un consensus apparait en faveur de la suppression de la page, je ne vois aucune raison de ne pas rétablir cette page.

Merci de votre compréhension,

- YoungBarryOG (discuter) 18 juin 2026 à 16:46 (CEST)

C'est marrant comme on peut vouloir éluder des mots et en rajouter d'autres quand ils ne vont pas dans le sens voulu. Le critère des deux ans ne dit pas « qu'il est inapproprié de faire référence à ce critère quand un évènement, mouvement, etc date d'il y a moins de deux ans » mais (et moi je cite texto) « peut être inapproprié pour les événements datant d'il y a moins de deux ans ». Un mot qui disparaît, un mot qui apparaît, et le tour est joué... 'toff ^[discut.] 18 juin 2026 à 19:31 (CEST)

Nouvelles sources pour l'article Stéphane d'Esposito

Bonjour,

Je me permets de vous signaler que plusieurs sources secondaires imprimées ont été rassemblées et présentées sur la page de discussion de l'article Stéphane d'Esposito afin de répondre aux remarques concernant le sourçage.

Si vous avez un moment pour les examiner, votre avis serait le bienvenu.

Merci d'avance. AriaKeys (discuter) 23 juin 2026 à 09:00 (CEST)

Bonjour

Les relectures sont collectives, merci donc de poster vos messages dans la demande de relecture déjà faite. Si celle-ci a été archivées (c'est le cas pour les demandes non actives au bout de 5 jours) vous pouvez en ouvrir une nouvelle en expliquant bien que vous avez déjà bénéficié de l'aide des relecteurs.

Matpib (discuter) 23 juin 2026 à 09:32 (CEST)

Question de Syn imran (23 juin 2026 à 22:39)

Bonjour --Syn imran (discuter) 23 juin 2026 à 22:39 (CEST)

Bonjour. Quelle est votre question ? Matpib (discuter) 24 juin 2026 à 10:06 (CEST)