Discussion utilisateur:Maurilbert/archives VI

Archives

• Discussions actuelles
• archives VII
• archives VI
• archives V
• archives IV
• archives III
• archives II
• archives I

Francois Roche

Pouvez vous justifier de la suppression de cette page sur cet architecte ? Regarder les dates... suite a un conflit de publication.... la page a été validée par le comité Wikipedia Le texte actuel n'a rien a voir avec celui de fevrier 2010 puisque celui ci a été supprime, suite a ce conflit

Bonjour. Qu'est-ce que le « comité Wikipedia » dont vous parlez ? Une telle instance n'existe pas ici : il n'y a pas de comité éditorial, c'est la communauté dans son ensemble qui décide de ce qui est admissible ou non. Vous faites mention ailleurs d'une demande de restauration qui aurait été acceptée, pourriez-vous me fournir un lien vers cette page ? Merci. --Maurilbert (discuter) 6 juillet 2010 à 17:53 (CEST)

C'etait fin avril 2010 ... effectivement c'etait une demande officielle de restauration...je ne peux la retrouver n'ayant pas acces a vos archives (Wiki), mais peut etre pouvez vous en tant qu'administrateur. Et depuis ce portrait a fait l'objet de nombre amelioration par la communauté. Et cet article ne fait pas d'autopromotion.

Pour info, [1]. Par contre, le débat suite à restauration n'a pas eu lieu. Nakor (d) 6 juillet 2010 à 19:30 (CEST)

Parfait, merci Nakor. --Maurilbert (discuter) 7 juillet 2010 à 15:12 (CEST)

Le portrait n a jamais été restauré en tant que tel. Le debat portait sur la notoriété ....ce qui a ete finallement reconnu par la demande de restauration et donc la possibilité du portrait accepté. Mais l'ecriture a été entierement revu, en groupe pour correspondre à la chartre Wiki. Et rien de ce qui avait été fait prealablement n'a été repris. D'ou un portrait assez fidele, pas promotionnel...

la guerre d edition a été pactisée. La suppression stoppée... quel interet de laisser Schlum se venger en pourrissant l article... par bandeau interposé et commentaire subjectif... c'est un acte assez etrange non...cela semble etre un reglement de compte personnel--90.43.104.5 (d) 23 juillet 2010 à 19:02 (CEST)

Tant que vous choisirez de lire toute intervention sur cet article en termes de, je cite, « reglement de compte personnel », il sera impossible que vous fassiez partie de la solution, car vous faites partie du problème. Un bandeau de maintenance, cela vous a déjà été expliqué et répété, sert à désigner des lacunes, réelles ou perçues, dans un article. Si vous jugez qu'un bandeau est inapproprié, ouvrez une section en page de discussion de l'article, faites valoir en quoi les problèmes mentionnés par le bandeau sont fictifs, et obtenez un consensus pour le retrait du bandeau. --Maurilbert (discuter) 23 juillet 2010 à 19:07 (CEST)

Akon est bien mort aujourd'hui

Lorsque j'ai voulu rajouté à Wikipédia qu'Akon était mort aujourd'hui, ce n'était pas par vandalisme. C'est quelqu'un qui me l'a dit à mon lieu de travail et en faisant une recherche par la suite j'ai trouvé deux sources me le confirmant : http://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-41859441-1-0-1-0-akon-le-chanteur.htm et http://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-41874986-1-0-1-0-akon-est-mort.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:64.18.166.26

Bonne et heureuse année 2010 !

Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 1 janvier 2010 à 08:57 (CET)

Et du petit scarabée! :-) Félixggenest le 3 janvier 2010 à 02:07 (HAE)

Je m'immisce aussi (houla ! phonétiquement, c'est gonflé  !) pour te souhaiter aussi une très bonne année, ici et ailleurs ! Amicalement, --Wikinade (d) 3 janvier 2010 à 13:26 (CET)

Demande de suppression de page

Bonjour, et bonne année.

Vous avez validé le 31 mai 2009 une page me concernant.

Je souhaiterais que cette page soit supprimée, car je ne la cautionne pas, n'en suis pas l'auteur et n'en vois pas l'utilité.

Merci de m'indiquer la marche à suivre.

Bien à vous

Sylvain Fort — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylvanoF (discuter)

Bonjour, et bonne année à vous aussi. En tant que tel, je n'ai pas « validé » l'article dont vous êtes l'objet, je n'ai pas ce pouvoir, Wikipédia étant une encyclopédie collaborative, personne ne joue le rôle de commité éditorial. J'ai, simplement, retiré un bandeau de maintenance qui signalait que l'article était soumis à un débat pour décider de sa suppression ou de sa conservation. Le débat est visible ici et il apparait que plusieurs personnes ont jugé que l'article avait sa place sur Wikipédia.

Pour répondre point par point à vos objections :

• Vous ne la cautionnez pas et n'en êtes pas l'auteur : Wikipédia n'est pas un site de publication de CV ou de profil professionnel, où l'on peut décider de la façon dont on présente sa carrière et ses travaux. Nous nous efforçons de mettre en ligne des articles fondés sur des sources fiables. Si certaines informations sont erronées, inexactes, ou tout simplement non pertinentes, vous pouvez exiger que des sources soient apportées, ou les retirer.
• Vous n'en voyez pas l'utilité... bien, il semble qu'on puisse trouver votre plume à plusieurs endroits ; peut-être un de vos lecteurs pourrait se demander si c'est le même Sylvain Fort qui écrit dans Diapason et qui a signé des traductions de Schiller...

D'après les propos de Elfix (d · c · b) qui a initié le débat de suppression, vous avez déjà communiqué avec la fondation Wikimedia au sujet de cet article. Si vous estimez que cet article vous cause un tort au niveau professionnel ou personnel, je vous invite à communiquer de nouveau par email avec les volontaires (que nous appelons volontaires OTRS, du nom du système de suivi des demandes), à info-frwikimedia.org, comme détaillé ici.

Cordialement, --Maurilbert (discuter) 1 janvier 2010 à 16:56 (CET)

Bonne année

Bonne année et meilleurs vœux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 ! Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 19:06 (CET)

Page supprimée

Bonjour, J'aimerai savoir la raison pour laquelle vous avez supprimez mon article concernant le développement de Von Pan Holz suivant le lien suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_de_Von_Pan_Holz_(trouv%C3%A9_par_Fabrice_Bannholtzer) alors que cet article me concerne en première vue et que ces travaux sont les miens et publiés, afin d'avoir élaborer un programme informatique concernant cette méthode de calcul. Merci d'etre clair avant de supprimer ce genre d'article alors que aucunes restrictions d'avant garde n'a été posté dans mes mails et sachant aussi que cette encyclopédie est là pour notre savoir et connaissance si l'on en comprend la nature même du créateur Jimmy Wales. Dans l'attente d'une manifestation de votre part Cordialement FB. Freiher (d) 2 janvier 2010 à 14:11 (CET)Fabrice BANNHOLTZERFreiher (d) 2 janvier 2010 à 14:11 (CET)

Pierre Guillem

bonjour (et bonne année) ; quelqu'un avait blanchi la page pendant que je créais la page de discussion... et je ne savez plus trop quoi faire ; amicalement ; JLM (d) 2 janvier 2010 à 17:59 (CET)

Pas de problème , je pense que ça aurait pu passer en SI, mais bon... une PàS de plus ou de moins, ce n'est pas la fin du monde. Amicalement, -0-Maurilbert (discuter) 2 janvier 2010 à 18:02 (CET)

RCU

Bonjour, Maurilbert. La requête Rimay a été traitée ? Je ne savais pas (ou alors j'ai oublié, ce qui est pire.) Peux-tu m'indiquer où ? Amclmt. Addacat (d) 2 janvier 2010 à 18:27 (CET)

Meuhnon, c'est juste que tu as copié-collé le modèle d'une précédente requête (déjà traitée) au lieu de passer par la demande d'une nouvelle requête, ce qui fait que la requête apparaissait sur fond gris foncé, comme une requête déjà traitée . Je suis en train de la traiter. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 2 janvier 2010 à 18:29 (CET)

Ben j'ai honte, passque c'est pas plus glorieux. Amiclmt. Addacat (d) 2 janvier 2010 à 18:39 (CET)

Merci

Pour la protection. Et bonne année à toi.--L'Oursonne (d) 3 janvier 2010 à 02:51 (CET)

Danger... public

Bonjour,

Je constate que vous avez supprimé la page concernant ma pièce DANGER... PUBLIC. Page que je n'avais pas réalisée à l'origine. Je ne comprends pas pourquoi. Cette pièce pour laquelle CABU avait dessiné l'affiche, a connu un gros succès à Paris, elle a été jouée 300 fois dans 3 théâtres, elle a été éditée dans l'Avant scène, la plus prestigieuse revue de théâtre, elle a été montée en suisse, en italie, doit l'être dans d'autres pays. Elle a été remontée 12 fois en province. Cette pièce traitait des relations entre les milieux du théâtre et l'extrême droite, c'est la raison pour laquelle elle avait été soutenue par SOS Racisme et la Licra. On en a beaucoup parlé dans les journaux, y compris télévisés (France 3). Si vous trouvez pertinent de priver les lecteurs de Wikipédia d'informations sur cette pièce, pouvez vous m'en expliquer les raisons ? Sont-elles politiques ? Où n'étiez vous pas documenté sur ce texte ? Il est facile pourtant d'en retrouver des éléments partout sur Internet. Merci de votre réponse. Frédéric Sabrou

Développement de von pan holz

bonjour j'ai bien recu votre message, mais je ne me vante pas de la trouvaille (je ne saurais en faire la différence), mais bel et bien le fait que ce développement je l'ai trouvé sur les années de ma licence et je voulais tout simplement donner le fait que c'est grace à ce développement que j'ai pu construire un programme informatique pour aller au plus rapide sur la linéarisation du cosinus ou du sinus sans passer par la méthode des illustres Euler ou De Moivre qui sont néanmoins mes "pères". Merci de votre compréhension comme je peux comprendre la votre... mais la ou est mon interrogation c'est qu'on me supprime ce genre de texte sans crier gare et surtout sans explications plus adhéquate quant à la compréhension de l'auteur...maintenant si j'ai blessé quelqu'un (chose qui m'étonnerai) qu'on me le fasse savoir... mais j'aimerai comprendre l'empressement immédiat de mes collègues sans mise en garde.

Cordialement FB

Fanfilm sur La Guerre des étoiles est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Fanfilm sur La Guerre des étoiles a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanfilm sur La Guerre des étoiles/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 4 janvier 2010 à 01:04 (CET)

André Laurent (d · h · j · ↵ · DdA)

J'avais remis la version initiale de l'article, n'ayant pas en archive celle qui avait été modifiée une première fois.

L'article sur André Laurent a été modifié par des plaisantins qui y ont rajouté des éléments faux !

Si vous "défaisez" cette version, merci de bien vouloir revenir à la version précédente, et pas à cette version déformée.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.157.12.211 (discuter)

Analyse du 5 janvier 2010

• Winfield House était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 janvier 2010 à 09:37 (CET)

Angélique...

... avec un nom comme ça, elle méritait peut-être pas tant d'acharnement de ton bot ? --Maurilbert (discuter) 6 janvier 2010 à 07:04 (CET)

Oui c'est le bug de l'an 2010. :) --pixeltoo (discuter) 6 janvier 2010 à 10:33 (CET)

FeedbacK

Je vous écris pour savoir pourquoi avoir supprimé l'article ``FeedbacK``. Je signale que ce groupe existe réelement et je demande la republication. S.V.P. Pour les faire connaitre au monde et pour que le monde puisse s'informer a propos du groupe. Merci de votre compréhension.

Article Portail de l'information publique environnementale

Bonjour et bonne année à vous! J'ai créé hier une page qui a été instantanément dépubliée(http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail_de_l%27information_publique_environnementale), a priori donc sans avoir pris connaissance de son contenu. Pourriez-vous m'indiquer les motifs de la suppression et éventuellement les modifications nécessaires dans le corps de l'article? Je pense en effet que, sur le fond, la présence de cet article dans Wikiopédia est parafitement légitime. Merci d'avance de votre réponse et vos conseils. Cordialement, --TSEAM (d) 7 janvier 2010 à 12:05 (CET)

Suppression de Damien (écrivain)

J'ai défait ce qu'avait fait Patrick Rogel (d) parce qu'il ne me semble pas crédible, mais je ne comprends pas votre suppression de l'article...

Wiolshit (d)

Je vous réfère à la suppression décidée de façon communautaire ici. Si vous pensez que de nouveaux éléments justifient de renverser cette décision, veuillez passer par une demande de restauration de page. --Maurilbert (discuter) 9 janvier 2010 à 19:26 (CET)

Ben...

En fait, je me suis basé sur un article déjà existant, avec autant de références des sources aussi valables, et j'en ai fait un copier/coller des éléments en commun. Pensez-vous que l'article Gilles Saint-Laurent soit HC?

--Wiolshit ^Discuter

Tiens, c'est un autre article qui a été proposé à la suppression ici, mais lui a été conservé... Je n'ai personnellement pas d'avis sur l'admissibilité de ces deux articles. --Maurilbert (discuter) 9 janvier 2010 à 19:40 (CET)

Message

bonjour, je suis désolé d'avoir modifier la page de l'acteur "Ben AFFLECK", ce n'était pas vonlontaire ! mais apparemment, ça a suppprimé quelques films dans sa filmographie. Comment les remettre ?

encore désolé. cordialement et en vous remerciant par avance de votre réponse. JB — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.240.42.30 (discuter), le 9 janvier 2010
J'ai remis m'article en l'état et me suis chargé de lui répondre sur sa PDD. --Floflo (d) 9 janvier 2010 à 21:11 (CET)

J'ai pas encore fini

Salut !

Tu va trop vite pour moi ! J'ai un super texte à ajouter !

Pourquoi tu supprime le début ???

A+

Nicoclicot

Bonjour, désolé d'avoir coupé ton élan... mais j'attire ton attention sur les critères d'admissibilité qui s'appliquent aux articles. En particulier, il existe un paragraphe qui concerne les associations. Et une association locale, fondée à la fin de l'année dernière, àmha, a toutes les chances de ne pas rentrer dans les critères... Sauf, bien sûr, si on est capables de trouver des sources (au sens de WP:SOURCES) indépendantes (donc, pas les statuts de l'association...), fiables et vérifiables. Par exemple, si la presse s'est largement fait l'écho des activités de cette association, ça peut être OK. Mais il faudrait que ce soit plus qu'un entrefilet annonçant sa fondation...

--Maurilbert (discuter) 10 janvier 2010 à 04:03 (CET)

Vandalisme

Bonjour, je viens d'annuler du vandalisme de l'adresse IP 90.17.186.149 sur la page Wolfgang Amadeus Mozart.

Quelle est la procédure correcte ? Faut-il bloquer cette adresse ? Et si oui, comment ?

Merci d'avance pour ton aide - MathsPoetry (d) 10 janvier 2010 à 14:49 (CET)

paparazzi

bonjour tous mes voeux de bonne annee

je ne suis pas un specialiste de wiki et n'ai pas le temps d'apprendre la maniere de.... j'ai essaye de corriger la page paparazzi . vous voulez proteger les paparazzi bravo! Les paparazzi doivent généralement rivaliser d'astuces et d'audace (de mon temps les paparazzi etaient des photoreporter journalistes avec une carte de presse et ils fesaient vivre la presse mondiale et les stars qui les critiquent) pour parvenir à obtenir quelques clichés d'une personnalité, publiés les plus souvent dans la presse à scandale.( C’est quoi la presse a scandale ? une presse qui cree le scandale ou une presse qui relate le scandale ! la loi Guigou interdit toute photos indigne de … ce n’est pas la photo qui est indigne, ce que le photojournaliste rapporte c’est ce qu’il a vu et le choc des photos n’est pas scandaleux ! le scandale c’est de la censurer.)Les méthodes d'action des paparazzi sont vivement critiquées notamment par ceux qui en sont les victimes. (Les victimes comme vous dites vivent de cette presse que vous appelez a scandale sans laquelle ils seraient de total inconnu.) Il a par ailleurs été longuement discuté de leurs agissements lors de l'enquête qui a suivi l'accident de Lady Diana à Paris le 31 août 1997, car des paparazzis à moto poursuivaient la voiture qu'elle occupait.(sous entendre qu'ils sont responsable de l'accident mortel de lady d’ al Fayed et son chauffeur est une diffamation qui porte atteinte a notre reputation. c'est chauffeur Il a ete declare coupable de l'accident par la justice francaise les "paparazzi" tous journalistes travaillant pour les plus grandes agences mondiales faisait leur metier. apres avoir ete honteusement arrete ,menotte,appareils photo confisque ,photos confisque, moto confisque ,carte de presse confisque ,interdiction d'exercer la profession, on finalement sans avoir ete defendu par la profession obtenu un non lieu 2 ans apres les faits.interviewve par le Figaro et chaines de TV mondiales je prevoyais une loi anti paparazzi la loi Guigou a ete vote dans l'indifference generale malgre la petition des visa de l'image lance par Roger Theron le patron de Match. tres peu de journalistes l'ont signe alors qu'il aurait fallu une consultation nationales pour voter une loi censurant la presse declare libre depuis la revolution francaise . je disait que le photojournaliste paparazzi etait le dernier renpar de la libertee . en californie une loi anti paparazzi viens d'etre vote il avait deja interdit les teleobjectifs. Meme la reine d’angleterre veux faire voter une loi . Mirabeau : «  la liberté de la presse est une liberté sans laquelle les autres ne peuvent être conquises». La mise en balance de la liberte d’informer avec la protection des droits de la personne est une aberration!j’aurais du selon la loi francaise aller demander a l’ennemi public n°1 de me signer un contrat m’autorisant a publier son image ? je l’ai fait une foi. un soit disant humoriste a qui j’avais dit dans l’ emission "tout est possible" que je ne pouvais planquer une personne qui m’avait ete presente. Il m’a casse le nez et les dent a ete condamne, puis en appel a eu presque raison de m’avoir detruit de coups. Le paragraphe de l'article 10 de la Convention Européenne énonce le principe de la liberté d'expression "la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière" vaste et important sujet que les paparazzi tout porteur d’un appareil photo est devenu paparazzi .ils veullent gagner des millions avec une photo, les nouveaux paparazzi n’ont aucun respect des stars aucune etique . Jamais une star ou une princesse ne m’a appercu jamais je n’ai eu de proces! si un j’ai ete condamne a 1F de dommage et interets . Le sujet Paparazzi doit etre confie a des professionnel il est un des sujet les plus important de la presse ! je me met a votre disposition pour en faire un article interessantvous avez 36 ans j’en ai 63, non 64 depuis peu erare humanum est vous aimez les chat tous les vrais photographes sont des chats surtout le paparazzi ce mot au pluriel de venu singulier pour moi dans une emission de canal+ ou j'ai ete consacre par la presentatrice non journaliste "le paparazzi"

Éric Messier

Bonjour Maurilbert, il reste la page d'homonyne Éric Messier (d · h · j · ↵) devenue inutile. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 janvier 2010 à 18:47 (CET)

--Maurilbert (discuter) 12 janvier 2010 à 18:51 (CET)

suppression de Wakanda (Web)

sujet

Bonjour,

suite à la suppression de la page Wakanda (Web), je voulais savoir quelles étaient les corrections à apporter et comment il me serait possible de les faire.

12 janvier 2010 à 06:51 Maurilbert (discuter | contributions) a supprimé « Wakanda (Web) » (Critères d'admissibilité non atteints : contenait avant blanchiment « ébauche Infobox Logiciel | nom et logo = oui | nom = Wakanda | logo)

contexte

Le projet Wakanda se pose comme une solution (en) Server-Side JavaScript et NoSQL au même titre que CouchDB (ou encore (en)Voldemort, (en) Cassandra, ...). Il utilise une version améliorée du moteur de base de données de 4ème_Dimension_(langage) / (en) 4th Dimension (Software), ainsi qu'une future version de son serveur Web.

admissibilité

J'ai lu les critères d'admissibilité, dont ceux sur les logiciels, et j'ai également voulu rester neutre dans les informations données et intégrer du sourcing (avec l'intention de le faire plus encore lors de mises à jours suivantes).

Voici plus précisément l'analyse personnelle que j'avais faite des critère d'admissibilité. Je peux bien avoir fait une mauvaise interprétation sur l'un des points auquel cas je suis preneur de correction.

Critères généraux

• le contenu est légal
• les données me semble pertinentes !?!
• il ne s'agit pas d'une notion
• il me semble fiable et non inédit (je n'ai pas encore eu le temps de citer toutes les sources) :
  • présenté lors de grandes conférences,
  • reprenant des normes, des concepts et des technologies reconnus,
  • reconnu par les communautés travaillant sur 4D, CommonJS, JSON-RPC,
  • et reconnu par les responsables de certains frameworks Ajax (qooxdoo, Ajax.org) qui comptent créer des adaptateur avec leurs solutions
• les sources primaires sont référencées, l'article ne reprend que les propriétés générales
• vérifiabilité -> cf sources évoqués plus haut

Critères propres aux logiciels

• Le logiciel est présenté comme projet, publié uniquement auprès de testeurs, et non distribué (il le sera dans 2 mois) ce qui le rend à priori le rend non admissible.
• Le logiciel a été cité sur différents sites de news reconnus (équivalent à mon sens à la presse) et mis en favori entre autre sur le site de Mozilla, ce qui le rend à priori le rend admissible.
  • Wakanda sur Mac Generation
  • Wakanda présenté en keynote et sponsor platinium de l'Ajax Experience 2009
  • Référence à Wakanda sur Ars Technica
  • Slides de la presentation Wakanda à la JSConf 2009 de Berlin consultés + de 1800 fois
  • Video (la 3ème) de la presentation Wakanda à la JSConf 2009 de Berlin
  • Wakanda listé sur le site officiel de JSON-RPC ((en) JSON RPC sur Wikipedia)
  • Wakanda listé sur le wiki officiel de CommonJS
  • Article "NoSQL but so much more" cité sur le site nosql-databases

Comme le montre ces derniers critères, la conclusion d'admissibilité ne peux être automatique et demande effectivement discussion (ce à quoi je m'attendais), mais je n'ai pas vu (ca a pu m'échapper) dans les conseils pour création d'article de convention de demande (auprès de qui) avant création...

La page d'admissibilité précise aussi que si l'article ne répond pas au critère, "la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux" est de mise, et que le bandeau {{admissibilité}} doit y être posé, aussi ai-je été surpris par sa suppression immédiate... (j'espère idéalement que le contenu n'est pas entièrement à refaire si on finit par conclure que l'article est admissible)

ébauche

Pour informer les lecteurs qui tomberait déjà sur l'article alors que celui-ci n'avait à priori pas encore été relu par la communauté Wikipedia vu que je venais juste de le créer, j'ai pensé qu'il était plus sérieux de mettre la box {{ébauche}}

signature

et toujours, Bonne année

Alexandre.Morgaut (d) 12 janvier 2010 à 20:41 (CET)

paparazzi 2

decidement je suis meilleur paparazzi que wikipediste comment discuter avec vous ? ou lire votre reponse trop vieux pour apprendre en plus sur un clavier anglais qwerty sans accent 202.170.40.71 (d) 12 janvier 2010 à 22:26 (CET)

bonjour tous mes voeux de bonne annee

je ne suis pas un specialiste de wiki et n'ai pas le temps d'apprendre la maniere de.... j'ai essaye de corriger la page paparazzi . vous voulez proteger les paparazzi bravo! Les paparazzi doivent généralement rivaliser d'astuces et d'audace (de mon temps les paparazzi etaient des photoreporter journalistes avec une carte de presse et ils fesaient vivre la presse mondiale et les stars qui les critiquent) pour parvenir à obtenir quelques clichés d'une personnalité, publiés les plus souvent dans la presse à scandale.( C’est quoi la presse a scandale ? une presse qui cree le scandale ou une presse qui relate le scandale ! la loi Guigou interdit toute photos indigne de … ce n’est pas la photo qui est indigne, ce que le photojournaliste rapporte c’est ce qu’il a vu et le choc des photos n’est pas scandaleux ! le scandale c’est de la censurer.)Les méthodes d'action des paparazzi sont vivement critiquées notamment par ceux qui en sont les victimes. (Les victimes comme vous dites vivent de cette presse que vous appelez a scandale sans laquelle ils seraient de total inconnu.) Il a par ailleurs été longuement discuté de leurs agissements lors de l'enquête qui a suivi l'accident de Lady Diana à Paris le 31 août 1997, car des paparazzis à moto poursuivaient la voiture qu'elle occupait.(sous entendre qu'ils sont responsable de l'accident mortel de lady d’ al Fayed et son chauffeur est une diffamation qui porte atteinte a notre reputation. c'est chauffeur Il a ete declare coupable de l'accident par la justice francaise les "paparazzi" tous journalistes travaillant pour les plus grandes agences mondiales faisait leur metier. apres avoir ete honteusement arrete ,menotte,appareils photo confisque ,photos confisque, moto confisque ,carte de presse confisque ,interdiction d'exercer la profession, on finalement sans avoir ete defendu par la profession obtenu un non lieu 2 ans apres les faits.interviewve par le Figaro et chaines de TV mondiales je prevoyais une loi anti paparazzi la loi Guigou a ete vote dans l'indifference generale malgre la petition des visa de l'image lance par Roger Theron le patron de Match. tres peu de journalistes l'ont signe alors qu'il aurait fallu une consultation nationales pour voter une loi censurant la presse declare libre depuis la revolution francaise . je disait que le photojournaliste paparazzi etait le dernier renpar de la libertee . en californie une loi anti paparazzi viens d'etre vote il avait deja interdit les teleobjectifs. Meme la reine d’angleterre veux faire voter une loi . Mirabeau : «  la liberté de la presse est une liberté sans laquelle les autres ne peuvent être conquises». La mise en balance de la liberte d’informer avec la protection des droits de la personne est une aberration!j’aurais du selon la loi francaise aller demander a l’ennemi public n°1 de me signer un contrat m’autorisant a publier son image ? je l’ai fait une foi. un soit disant humoriste a qui j’avais dit dans l’ emission "tout est possible" que je ne pouvais planquer une personne qui m’avait ete presente. Il m’a casse le nez et les dent a ete condamne, puis en appel a eu presque raison de m’avoir detruit de coups. Le paragraphe de l'article 10 de la Convention Européenne énonce le principe de la liberté d'expression "la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière" vaste et important sujet que les paparazzi tout porteur d’un appareil photo est devenu paparazzi .ils veullent gagner des millions avec une photo, les nouveaux paparazzi n’ont aucun respect des stars aucune etique . Jamais une star ou une princesse ne m’a appercu jamais je n’ai eu de proces! si un j’ai ete condamne a 1F de dommage et interets . Le sujet Paparazzi doit etre confie a des professionnel il est un des sujet les plus important de la presse ! je me met a votre disposition pour en faire un article interessantvous avez 36 ans j’en ai 63, non 64 depuis peu erare humanum est vous aimez les chat tous les vrais photographes sont des chats surtout le paparazzi ce mot au pluriel de venu singulier pour moi dans une emission de canal+ ou j'ai ete consacre par la presentatrice non journaliste "le paparazzi" du pacifique sud 202.170.40.71 (d) 12 janvier 2010 à 22:30 (CET)

Philippe Dubernard

Bonjour,

Il semble que vous venez de supprimer une page "Philippe Dubernard". Pouvez-vous me renvoyer le texte SVP ? Merci

Je viens à l'instant de vous le renvoyer par courriel. --Maurilbert (discuter) 14 janvier 2010 à 08:10 (CET)

Nation québécoise

Bonjour. Vous avez soulevé la pertinence de l’article : Nation Québécoise. On nous propose de voter sur son éventuelle suppression. Votre avis serait apprécié. Cordialement.--Gilbertus ^[Placote] 16 janvier 2010 à 18:53 (CET)

Disparitions en Hongrie

Bonjour, vous avez eu la gentillesse de faire confiance à ma bonne foi. Est ce que c'est toujours un TI, s'il y a des sources secondaires ? J'ai remodifié la page. bien cordialement --Raymondnivet (d) 17 janvier 2010 à 00:48 (CET)

Réverts

J'ignorais la méthode - merci beaucoup pour l'info ! --Red*star (d) 17 janvier 2010 à 09:07 (CET)

bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page que j'ai créé en mai ? je suis en lien sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Hero_Corp et personne ne peut voir qui je suis ? Bonne journée et bonne année !

blocage

Voudrais-tu jeter un coup d'oeil sur la pdd de L'Oursonne. Il semble qu'il y ait blocage abusif. Merci.--83.202.67.145 (d) 19 janvier 2010 à 01:01 (CET)

Je trouve celà regrettable qu'on cherche à enlever mon article sur Motion Nation Québécoise car je croyais que les gens puisse l'amélioré et non la détruire. Vous n'avez pas d'article sur le peuple Québécois. Vous avez: Le terme québécois peut désigner :

Un Québécois, personne habitant la province de Québec. Un Québécois, terme fréquemment utilisé comme synonyme de Canadien français, ce dernier étant aujourd'hui vieilli en ce sens[1] ; Un Québécois, personne habitant la ville de Québec. Le peuple québécois, nation reconnue au sein du Canada[2]. Le français québécois, la langue française parlée au Québec.

Mais à part Le français québécois, les autres non pas d'articles. Vous travaillez pour la GRC ou quoi? Pourquoi il n'y a pas d'articles?

Je suis déçu! Si mon article est enlevé, je ne désire plus contribuer à wikipedia en français. J'ai pris beaucoup de photos de villages Québécois pour améliorer Wikipédia, et voilà qu'on fait un drame avec la motion du gouvernement fédéral il y a trois ans. J'aime mieux les anglophones, ils cherche à perfectionner et non à détruire. (3,164,000 d'articles en anglais versus 902,000 en français)

Suppression "Fleurs de soleil"

à lire l'archive des discutions sur votre page vous êtes coutumier de la suppression hasardeuse je vous remercie de gâcher le travail de personnes qui prennent du temps à rédiger des articles, pourquoi ne pas avoir supprimer tous les labels ? je vois dans la raison apparaitre publicité ?! Fleurs de soleil est une association loi 1901 >_< pourquoi ne pas supprimer Gite de France alors ? qui dans leur cas est tout a fait une action publicitaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.0.145.254 (discuter), le 19 janvier 2010 à 10 heures 26

S'en prendre à nos administrateurs, qui se chargent bénévolement d'un travail ingrat et à qui nous sommes reconnaissants, n'est pas le meilleur moyen de s'attirer la sympathie de la communauté wikipédienne. Gustave G. (d) 19 janvier 2010 à 11:48 (CET)

je ne vois pas en quoi c'est une agression de cet 'administrateur' il n'ai posé que des questions aux quelles on ne répond même pas merci de renvoyer à l'association au moins le texte qui a été supprimé info@fleursdesoleil.fr

Vérif d'IP Arnaud Montauriol (d · c · b)

Un nouvel avatar de Felibre auvirnhat (d · c · b) (qui a même usurpé mon nom en occitan cf. Joan-Francés Blanc (d · c · b))). J'ai vu que Hexasoft (d · c · b) avait pour l'instant jugé la demande non-recevable. Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me'n parlar)} 21 janvier 2010 à 10:20 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:20 (CET)

Danger... public (pas de réponse, pourquoi ?)

Bonjour, Vous n'avez pas répondu à mon message. Pourquoi éliminer ma pièce la plus connue de Wikipédia ? Je suis un auteur édité et joué un peu partout en France (à Paris en ce moment) et à l'étranger. Renseignez-vous. Merci de votre réponse. Frédéric Sabrou

Diète party

Je constate que vous avez également éliminé une page concernant Diète party, pièce jouée cent fois à Paris en 2009 et édité à Fréquence théâtre. Pourquoi ? Wikipédia est naturellement un vecteur de culture et d'information. Ces pièces vues par des centaines de spectateurs, et ayant fait l'objet de nombreux articles ne sont pas supposées intéresser les internautes ? Pourquoi ? Comment pouvez vous vous instituer juge des notoriétés ; vous ne vous informez pas ! Allez voir La mémoire d'un autre à Paris, en ce moment, ca se trouve facilement il y a des affiches partout dans le métro. J'ai un public, mes livres sont vendus, des compagnies font des recherches sur mes pièces : pourquoi les empêchez vous d'accéder à ces informations ? Pourquoi ? pourquoi ? pourquoi ?

Éric Messier

Pourquoi avez-vous supprimé la page du joueur de hockey Éric Messier?

Pouvez-vous me donner le lien exact vers la page que j'aurais supprimée ? Éric Messier (joueur de hockey sur glace) n'a jamais existé ; Éric Messier a existé et je l'ai supprimée, mais c'était une page d'homonymie, pas un article : cette courte page ne faisait qu'offrir un choix entre les différents Éric Messier, et comme aucun n'a d'article, elle ne servait plus à rien, d'où ma suppression. --Maurilbert (discuter) 21 janvier 2010 à 21:22 (CET)

Deblocage svp ?

Bonjour, je viens de vous bloquer non pas pour vous punir, mais pour qu'on arrête le jeu des révocations. Je comprends que vous voulez que lumière devienne l'homonymie, et que la page sur le phénomène physique soit à l'emplacement lumière (phénomène physique). Ça, ça s'appelle un renommage. Puisque vous n'avez pas de compte enregistré, cette fonction ne vous est pas accessible. Il faudrait, éventuellement, en faire la demande sur WP:DR. Ce que vous faites depuis tout à l'heure, tenter de déplacer une page par copier-coller, n'est pas accepté, parce que l'historique des contributions serait perdu, or la license de Wikipédia impose de conserver les auteurs avec les articles... Merci de votre compréhension.

PS : Il va sans dire que je suis tout à fait prêt à vous débloquer dès que vous me dites, ici même, que vous avez compris ce que je viens de vous expliquer . --Maurilbert (discuter) 23 janvier 2010 à 03:03 (CET)

oui . Et merci vous d'avoir compris que je n'étais pas un vandale imbécile ! 93.14.60.105 (d) 23 janvier 2010 à 03:55 (CET)

Bill Kaulitz (d · h · j · ↵)

Salut,

Pour info, je viens de supprimer et protéger à la création une tentative de fork sur cet article là : Bill kaulitz (article non protégé) (d · c · b). Avec un titre pareil, je n'ai pas résisté. Je te raconte ça parce que tu es le dernier à avoir protégé Bill Kaulitz (d · h · j · ↵). Voila — Coyau (d) 23 janvier 2010 à 18:58 (CET)

Leaulle. --Maurilbert (discuter) 23 janvier 2010 à 20:23 (CET)

Come back

Salutation, j'ai bien l'impression que Ben-RKO (d · c · b) est de retour sous le nom de TeddyO (d · c · b)... --♪Ertezoute ^[TocToc] 23 janvier 2010 à 19:44 (CET)

Hmmmm, j'avais un doute, moi aussi, je creuse ça ce soir. Merci ! --Maurilbert (discuter) 23 janvier 2010 à 20:24 (CET)

Je me permets de relancer parce qu'il m'énerve un peu là. Bon, problème réglé ! --♪Ertezoute ^[TocToc] 31 janvier 2010 à 23:48 (CET)

Bravo

Je ne sais pas qui mais on a bien voulu considérer que mes coupes n'étaient pas des coupes sauvages pratiqué par un vandale. pour la réponse ou la discutable discussion il ne faut pas être presse pour avoir une réponse heureusement ma première qualité est la patience et la rapidité quand vous voulez Maurilbert les paparazzi sont un sujet hautement important je parles bien sur des possesseurs de leurs carte de presse photojournaliste ou reporter qui pour se reposer des sujets de guerre ou de cataclysme on fait du People et ont été baptisé par la télévision a scandale les paparazzi moi peut être justement j'ai eu droit j'ai été baptisé le paparazzi les taux d'écoutes sont monté les ventes de magazine augmenté tous le monde gagnait bien sa vie puis, puis il est arrivé sans se presser sans que personne ne dise rien le "gratuit" puisqu'il faut l'appeler par son nom le monde entier est devenu paparazzi a une différence ce n'est plus des reporter c'est des voyous qui insultent poursuive traque sans retenue et n'arrivent même pas a vendre leurs photo juste le plaisir de salir la haine de la star la haine de la richesse se croyant tout permis les blogeur les web cam la presse gratuite la justice blogeuse prête a tuer a lyncher sans jugement sans bonne information toutes ces associations anti quelque chose dirigée par de jeunes incultes ou de vieux aigris Voir l’affaire Polanski . Les tueur de poules aux œuf d’or vous avez presque gagne les tueur de profession vous avez presque gagné posez vous quand même la question vous qui ne voulez rien payer surtout pas de droit d’auteur les roi du copié collé dites vous bien que nous étions les garant de la liberté d’informer la copie c’était les magazines mondiaux qui imprimaient des million de copie pour les vendre a des lecteur non a des entreprise de pub qui paie pour être vu moi il fallait payer pour voir et quand on avait vu on achetait les agences photo les agences de presse disparaissent vive la Pravda vive l'agence Tass au moins eux ils annonçaient la couleur la vérité il n’y avait que celle de la censure bonjour chez vous le moustique pacifique 202.170.40.71 (d) 24 janvier 2010 à 04:14 (CET)

Henri d'Orléans (1933-)

Bonjour, Ne voualt risquer d'être bloquer pour corriger les assertions de Laam D, peux-tu reverter sa dernière contribution (revert de ma propre correction). Sa logique est semble-t-il, que personne ne peut se dire porteur des armes de France. Il attribue donc des blasons sur les deux articles des prétendants, sans se soucier de savoir s'ils les revendiquent ou les portent. Prueve de sa méconnaissance du dossier, il a attribuer le blason de Bourbon ancien (porté du 14e au 16e siècle) aux Bourbons d'Espagne, dont le blason historique est "d'Anjou" (cf. le drapeau espagnol) : surveiller donc également Louis de Bourbon (1974-) ou manque le R3R. Cordialement, Fitzwarin (d) 24 janvier 2010 à 15:02 (CET)

Catégorie:Personne vivante

Bonjour Maurilbert, voudrais-tu donner ton avis dans la discussion suivante ? Merci, cordialement, Cymbella (répondre) - 24 janvier 2010 à 16:03 (CET)

Mécépavrai

Spécial:Contributions/Éric_Salvail ... Nakor (d) 25 janvier 2010 à 02:23 (CET)

desolé

je suis désolée pour les modifs.

Gadget

Merci pour l'info sur le gadget! Il faudrait peut-être le retirer des outils pour administrateurs. Je ne regardais jamais cette section pour cette raison... — Riba ^(discuter) 28 janvier 2010 à 03:03 (CET)

Oups j'en suis vraiment désolé, et je vous prie d'accepter mes excuses... Je vous félicite pour le travail réalisé sur Wikipédia

à bientôt

(78.230.47.47 (d) 29 janvier 2010 à 20:15 (CET))J-M Olszak

RSS

Salut,

Tu indiquais en janvier dernier que tu étais abonné au flux RSS de la Catégorie:Demande de déblocage. Sauf que quand j'essaie de mettre l'adresse de la page (ou d'une autre) dans mon flux, je n'ai droit qu'à la page des modifications récentes (le changement se fait automatiquement).

Il y a donc un truc qui m'échappe, mais je n'arrive pas à voir lequel - surtout que j'ai effectivement souvenir d'avoir eu un temps (il y a une éternité ou deux) un élément de la boite d'outil qui me proposait le flux des articles ou catégories visités, mais il a disparu.

Suggestions?

A+, Popo le Chien ^ouah 1 février 2010 à 14:14 (CET)

Salut ! L'élément de boite d'outils n'apparait que sur les pages de changements récents. Par exemple : [2], où tu as les icônes RSS et Atom. En cliquant dessus, ça devrait t'abonner à http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Suivi_des_liens&feed=rss&target=Cat%C3%A9gorie%3ADemande_de_d%C3%A9blocage. Si ça ne fonctionne pas, tu peux sûrement t'abonner manuellement à ce flux en rentrant cette adresse dans ton lecteur... je ne suis pas du tout connaissant en lecteurs de flux RSS, NewsFox fonctionne chez nous et c'est là l'étendue de mon savoir ! En espérant que ça t'aide, --Maurilbert (discuter) 1 février 2010 à 16:49 (CET)

Ok c'est bon ça marche, et pour les articles j'ai aussi trouvé: c'est en regardant l'historique que le lien RSS apparaît. Merci!

Fan deux

Si tu t'ennuies je t'invite à faire un tour du côté de Fan deux (d · c · b), tu me diras si ça te rappelle pas quelqu'un. Si c'est bien lui il a fait quelques progrès... --♪Ertezoute ^[TocToc] 1 février 2010 à 22:08 (CET)

Rhooo, au lieu de tanner les admins pour qu'on le laisse revenir, il a décidé de revenir tout seul comme un grand.... Bah, pq pas. Disons qu'on est plusieurs à l'avoir à l'oeil. --Maurilbert (discuter) 2 février 2010 à 05:54 (CET)

La Bretagne et ses aventuriers...

Abadidonc ! Y marche drôlement bien ton balai ! Nimbus 2000 ou Éclair de Feu ? --Wikinade (d) 2 février 2010 à 17:15 (CET)

--Maurilbert (discuter) 2 février 2010 à 17:16 (CET)

Articles supprimés

Bonjour,

Pourriez-vous me dire pourquoi vous supprimer systématiquement chacun des articles que je crée ? Chaque information donnée est pourtant juste et vérifiable.

Cordialement

Les Editions P'tit Louis

Article supprimé

Pour votre information, voici une copie d'un message envoyé à GRIBECO :

Je vous remercie de votre réponse, mais je ne comprends pas sa teneur. En effet, nous avons pris modèle sur un autre auteur (Jean-Claude FOURNIER) et nous avons cliqué sur l'un de ses ouvrages (Le Faiseur d'or). Nous avons constaté que le texte était admis et dans le même esprit que le nôtre ; ce qui est également le cas pour d'autres articles d'autres auteurs, et d'autres maisons d'éditions. Pouvez-vous, à partir du texte que je vous ai fourni, me réaliser un modèle afin que je puisse l'utiliser pour les autres ouvrages. Comme vous pouvez le constater, nous sommes comme vous, soucieux de préserver, pour l'intérêt de la communauté, un site d'informations libre et qui satisfasse tout le monde.

Bien amicalement,

Les Editions P'tit Louis

PS : Je profite de ce mail pour vous demander si vous pouvez m'expliquer comment insérer des images dans nos articles.

uapsc

comment voulez vous que l'uapsc soit repris comme une activité commerciale alors que c'est une association sans but lucratif (et qui ne peut donc pas faire de bénéfice ?)

La croix-rouge est bien repris et en Belgique, ils font bien payer les transports en ambulance?

Vous avez un message...

Répondu sur ma page (comme indiqué). Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 5 février 2010 à 23:02 (CET)

merci

ici W merci

malger nous avont pas été souvent dacore vous était TOUJOUR reste nertre avec moi

et vous avit compril que je ne suis pas pour fait du vandalime merci que si je ne vouavit pas faire de faute je resteré

merci W

mais je vous demad a faire mon retour pasque c'est pas pocible

Pourquoi?

Pourquoi annuler mes modifications? il est clair que vous n'avez jmais rencontrer notre Seigneur Hervé.

---

Intérêt humain ?

Bonjour! j'étais dans la page du Moont Radar, une page qui est utilisèe depuis des années sur Wikipedia pour attirer des personnes chez un commerçant.Votre premier niveau de conscience vous a fait effacer mes lignes d'informations nécessaires dans cette page puisqu'elle est premièrement et uniquement un outil commercial. Je souscris 100% à votre commentaire que Wiki est une encyclopédie et je souhaites que vous la défendiez puisque je la considère comme probablement le meilleur outil pour faire avancer l'humanité à vitesse grand V.

Certes le reportage de Radio-Canada fournit des informations mais LA MAJORITÉ DES UTILISATEURS D'INTERNET QUI SONT VICTIMES DE CE COMMERÇANT N'ONT PAS INTERNET HAUTE-VITESSE DONC NE PEUVENT PAS VISIONNER LE REPORTAGE DE RADIO-CANADA !!! Mes propos étaient loin d'être incohérents et ont leur place pour quelques mois compte-tenu de la persistance de l'usage passé de cette page par des UTILISATEURS DE WIKI QUI SONT AUJOURD'HUI EN CONTACT DIRECT À LA PAGE COMMERCIALE ET DONT LA SEULE PORTE DE SORTIE EST WIKI

Les deux vendeurs sont seuls dans ce lieu et remplissent leur site internet de prétention d'être une communauté en prenant des photos de touristes. Je comprends que vous n'ayez pas le temps et la possibilité pour vérifier les faussetés mais ma demande est claire et justifiée : réinscrire les ajouts que j'avais faits en considérant qu'ils sont d'intérêt public et que pendant des années, des personnes ont été attirées par Wiki chez ce commerçant. Des personnes sont même venues d'Europe (Corse, France) et une fois arrivées pour leur stage, elles ont été obligées de servir bêtement cette corporation A BUT LUCRATIF pendant 6 mois (6 mois perdu dans le fond de nulle part... Vive la civilisation du Québec!)

Cette histoire vous écoeure peut-être mais entraîner des quantités de personnes même d'Europe, ce n'est pas insignifiant et devrait vous interpeler. De nombreuses personnes ont tenté de rayer les faussetées de cette page en 2008 mais toujours les deux vendeurs n'ont rien d'autres à faire que surveiller Wiki et maintenir leur monstre en vie. Le 8 mars 2008, l'un des vendeurs (Jean-Marc Deneau) a saboté amplement sur Wiki et il n'est pas moins invasif et vicieux dans la vie privée quand vous vivez dans ce lieu. Le reportage de Radio-Canada n'a fait que traiter le sujet des ventes de terrains, il a aussi de nombreux cas graves au tribunal de la Régie du Logement et beaucoup plus hors du tribunal. Certes Deneau a été expulsé 24 heures de Wiki, mais lui et Laramée sont revenus en pseudonymes abondants pour faire croire qu'ils étaient victimes et avec de nombreux supporteurs ... ainsi Wiki a continué d'être la porte d'entrée vers leur site commercial.

Merci si vous avez lu ces lignes écrites de larmes et de soufrances physiques des nombreuses personnes qui ont vécues dans ce lieu et qui l'ont fuit trop tard. Certes vous ne désirez pas entendre d'histoires d'horreur mais croyez-moi il y en a ! Au nom de l'humanité, n'agissez pas insensiblement au devoir d'informer compte-tenu des lignes ci-haut.

--Critique de la raison pure (d) 7 février 2010 à 05:56 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:52 (CET)

Maud Barlow

Bonjour,

Merci pour la photo. Toutefois, elle n'apparait pas. Et j'ai un petit souci dans les catégories, lesquelles mettre ? Merci de ton aide. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 10 février 2010 à 06:23 (CET)

Pour la photo, c'est normal, je viens juste de la transférer de la Wikipédia en anglais vers Commons. Elle devrait apparaître d'ici quelques minutes sur l'article (essaye de purger ton cache, avec Ctrl-Maj-R ou Ctrl-F5). Pour les catégories... je ne suis pas spécialiste. Essaye le truc suivant : va sur l'article anglais, va en bas voir les catégories, clique sur la première, regarde en bas à gauche s'il existe une catégorie équivalente en français, et ainsi de suite. C'est un peu long et laborieux, mais au moins ça marche. --Maurilbert (discuter) 10 février 2010 à 06:32 (CET)

Merci beaucoup. Pour info, je vais travailler cet article jusqu'à demain. Si j'ai des soucis de sources, puis-je te solliciter ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 10 février 2010 à 06:44 (CET)

Brett DiBiase

Pourquoi tout le temps l'article supprimer ? Qu'est-ce qu'il cloche ? Je me débat poir faire la page le mieux possible, mais à chaque, elle est suprrimée... --Rangelovdu34 (d) 10 février 2010 à 19:32 (CET)

Je ne doute pas que tu essayes de faire un bel article, malheureusement, il a été supprimé suite à une page à supprimer récemment ici, et je le resupprime en vertu de cette décision. Comme tu le vois, peu de gens avaient donné leur avis... le mieux, si tu penses que l'article devrait exister, est de demander sa restauration ici, en fournissant des arguments prouvant l'admissibilité du catcheur. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 10 février 2010 à 20:37 (CET)

bONJOUR JE M'EXSCUSE VRAIMENT. bONNE SOIRÉE.

Je suis par là même intégralement d'accord avec vous. La non censure est par chez moi, comme chez vous profondément inscrit dans nos fondements.

Ferme célébrités

Bonjour! Je pense en effet que c'était une bonne idée de semi-protéger l'article sur Mickaël Vendetta, mais j'ai pu constater qu'il avait également beaucoup de vandalisme sur l'article de Grégory Basso j'ai fait une demande de semi-protection sur la page officielle des demandes de protections sur wikipedia, mais je n'ai pas encore reçu de réponse. Serait-il possible de procéder à cette semi-protection? Merci beaucoup :-) Jeriby (d) 13 février 2010 à 00:44 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide! Et à bientôt :-) Jeriby (d) 13 février 2010 à 00:46 (CET)

De rien  ! --Maurilbert (discuter) 13 février 2010 à 00:47 (CET)

Création article Baby When The Light

Bonjour,
J'ai l'intention de recréer l'article Baby When The Light, tu l'as supprimer le 20 janvier 2010.
Mais avant, j'aimerais quand même avoir ton avis, en effet lorsqu'on regarde les critères d'admissibilité, il correspond à :

• Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne : critère atteint en France 6^e charts du single
• Est resté plus de six mois dans le top 100 de charts d'un pays au moins de taille moyenne : critère atteint en France avec 33 semaines de présence dans le Top100 français (même lien que précédemment).

Le single est certifié disque d'argent en 2008 par l'institut IFOP certification 2008

• A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue : (critère secondaire)

De plus, en créant cet article il permettrait de compléter l'article David Guetta qui est quand même, un article beaucoup visité.Consultations article David Guetta

Voilà, peux-tu me donner une réponse s'il te plait? merci d'avance, cordialement Bobodu63 (d) 13 février 2010 à 18:05 (CET)

Où est Salebot ???

Il est là, mais il applique la « R1R », comme expliqué sur sa page utilisateur. En gros, s'il détecte une modification suspecte, il la réverte, mais si un humain la rétablit, il ne la re-réverte pas : ça permet à une contribution suspecte mais valide d'être introduite sans être indéfiniment révoquée par le bot. --Maurilbert (discuter) 14 février 2010 à 04:27 (CET)

Hello. Tu as sans doute raison, il vient de reprendre ses activités après 2 heures d'absences qui m'ont fait douté de son état de santé. ++ -- Nias ^[meuuuh] 14 février 2010 à 04:49 (CET)

Prétérition

Ce n'est pas Ogden Nash qui te contredira . Merci de l'avoir « piqué », l'article est très intéressant ! Addacat (d) 16 février 2010 à 13:32 (CET)

Suppression de la page sur airtist

Bonjour,

Il y a bien longtemps vous avez confirmer la suppression de la page sur de description sur le site [:http://www.airtist.com] Le site a été le premier a ce lancer sur un modèle novateur musique contre publicité dans la distribution de la musique en ligne Pourquoi ne pas réactiver cette page afin de mettre a jour et de compléter son historique. Il me semble que le site a aujourd'hui une certaine notoriété.

Laurent--82.238.88.85 (d) 16 février 2010 à 19:31 (CET)

probleme de publication

bonjour j 'essaie de publier l histoire de l'enseigne deborah bressan mais sans succes ,pouriez vous me dire comment je pourai y remedie

merci

cordialement

simoh

simoh94@yahoo.fr

Vandale à surveiller

Je signale juste que l'utilisateur 89.3.198.160 a effectué un vadalisme tout simplement aberrant sur la page WWE Next Generation. Regardez l'historique ! Rangelovdu34 (d) 20 février 2010 à 14:02 (CET)

mon vandale...

Pfff, il me fatigue... Bon, après avoir mis une demie heure à voir que le CU était positif (tant ma connection est merdique pourrie) j'ai bloqué et fait quelques vérifs de contribs. Je finirai plus tard. Merci pour le suivi. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 23 février 2010 à 20:01 (CET)

gipsyddoy

bonjour pourquoi avez vous suprimer mon article

Belotwcnas

Salut, pour info Spécial:Contributions/68.171.65.195. Nakor (d) 24 février 2010 à 16:07 (CET)

note à moi-même Spécial:Contributions/72.45.116.228. --Maurilbert (discuter) 4 mars 2010 à 23:21 (CET)

EN fait tu m'as grillé de peu. J'ai vu ses premières contributions en me disnat que j'y reviendrai puis je suis parti faire autre chose. Et quand je reviens je découvre ton message. Nakor (d) 5 mars 2010 à 01:29 (CET)

Pour info Spécial:Contributions/74.15.175.192 Nakor (d) 1 avril 2010 à 19:51 (CEST)

Demande pour survie de mon compte

Bonjour Maurilbert, étant nouveau sur Wikipédia, j'espère m'adresser à la bonne personne. Et si ce n'est pas le cas, j'espère qu'on ne m'en tiendra pas trop rigueur.

Je me suis donc inscrit sous le compte de Tarma et ai eu quelques démêlés avec un certain Arcade Padawan. Je n'écris pas pour résoudre ce différent de points de vue, je suis assez grand. =)

Par contre, quelqu'un avec pour compte Marco Rossi est veu étayer mes dires, ce qui a mis Arcade Padawan en furie. Il s'est persuadé qu'il s'agit d'un compte faux-nez (émanant de moi, bien sûr) et surtout, a annoncé demander aux administrateurs la suppression des deux comptes !

Je demande donc une vérification d'adresse IP, car je n'ai pas envie de voir mon compte supprimé à cause de quelqu'un en rogne car je ne suis pas de son avis et parce qu'un tiers est venu essayer de calmer le jeu (mal lui en a pris). L'adresse de la discussion est là : Discussion : SNK Playmore.

Je répète que je ne demande pas d'arbitrer la discussion, certes houleuse. Je sollicite juste de continuer à pouvoir exister ici, ainsi que ce Marco Rossi dont le seul tort est de m'avoir soutenu et de s'être dressé contre arcade Padawan. Bien cordialement, un wikinaute en sursis qui espère voir le Soleil se lever demain sur Wikipédia.

--Tarma (d) 25 février 2010 à 00:15 (CET)

Oui, tu t'inscrit avec une IP dynamique... on fait un faux-nez et on poste les mêmes raisonnements farfelus...

J'espère qu'en tant que wikinaute, tu ne mettra plus de lien publicitaire vers ton site, ou des informations vérifées seulement par toi et nulle par ailleurs... Merci d'avance. --Arcade Padawan (d) 25 février 2010 à 02:57 (CET)

Utilisateur:Les fleurs d'oranger au parfum orippiliant

Bonjour j'ai à te parler sérieusement,

Tu as bloqué hier l'Utilisateur:Les fleurs d'oranger au parfum orippiliant et donc je suis venu te demander son déblocage parce que je le connais et au fait cherchait des articles pour s'entrainer et tout... je te demande donc de restaurer sa page parce que il m'a dit qu'il ne recommencerais plus et il me l'a juré. Emir Spahic (parlons foot) 25 février 2010 à 12:57 (CET)

Pour moi, c'est non. Des articles pour s'entrainer ? Il y a un bac à sable pour ça. Il a juré ? Whoa... ça l'engage, c'est fou. Selon moi, qu'il se crée un nouveau compte, sans fôte d'hortograffe, ce coup-ci, et qu'il revienne contribuer intelligemment avec ce nouveau compte. --Maurilbert (discuter) 25 février 2010 à 16:58 (CET)

J'appuie le refus de Maurilbert. Je lui ai écrit plusieurs messages dont l'un mentionnait clairement l'existence du bac-à-sable pour faire des tests. Il n'a fait que continuer à vandaliser (accessoirement ceci, échantillon représentatif de ses interventions, est une curieuse manière de s'entrainer). Xic _{[667 ]} 25 février 2010 à 21:28 (CET)

Et oui c'est facile à dire un nouveau compte mais moi je le sais quand tu créé un nouveau compte tu fais pas une seule erreur on te bloque quand même parce que t'as un fôné et en plus tu demandes rien à personne et oui Whoa elle à jurée Emir Spahic (parlons foot) 25 février 2010 à 23:00 (CET)

Oui comme dit Titouan j'ai juré kikoo La fille qui a mis ton pêre enceinte (d) 26 février 2010 à 12:17 (CET)

Bonjour

Lors de la requéte suivante: "requête en vérification des adresses IP vous indiquez : " Conclusion : Assurément positif pour tout le monde : les deux comptes, les 3 IPs indiquées", pouvez vous me dire en quoi l'adresse "81.251.201.170" m'appartiens?

Cordialement --Giton (d) 26 février 2010 à 14:39 (CET)

Je vous envoie un mail pour vous expliquer ça. --Maurilbert (discuter) 28 février 2010 à 05:46 (CET)

Titre

excuser moi mais pourwuoi vous avez effacer mon article sur amber foubert

Parce que WP:CAA, WP pas un blog, WP pas Facebook, WP pas une garderie, WP pas une école maternelle, etc, etc. --Maurilbert (discuter) 28 février 2010 à 05:45 (CET)

Vandalisme

Bonsoir Maurilbert,

Peut-tu bloquer cette adresse IP 71.231.31.80 ? Cela fait plusieurs mois qu'il vandalise Wikipédia et il refuse d'arrêter. Il faudrait le bloquer pour un bon moment à mon avis.

Merci d'avance, Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 26 février 2010 à 23:30 (CET).

Merci de votre précision

Merci de votre commentaire sur les liens externes. Le lien vers mon site personnel m'évite de devoir reproduire les diverses recensions sur mon oeuvre. J'ose croire que certains s'objectent à ce que mon site serve aussi à vendre mes livres, mais croyez-moi, je n'ai pas les moyens d'avoir deux sites distincts, un pour mes recensions et les informations sur mon oeuvre et un site purement commercial. Après tout, je ne suis pas un grand auteur super connu, juste un auteur qui commence à se démarquer. L'unique raison de cet article dans Wikipédia est à la suggestion des mes confrères qui considèrent que je devrais me retrouver sur Wikipédia. Mais si ma présence est inappropriée, je m'empresserai de détruire mon article. Cela dit, il y a plusieurs de mes confrères guère plus connus que moi sur ce site.

Merci encore de vos lumières et si vous avez des conseils au sujet de mon article, n'hésitez pas à me les faire suivre.

Merci --Dmchabot (d) 27 février 2010 à 04:58 (CET) Dmchabot

Traduction automatique (comment le signaler ?)

Bonjour, un contributeur sous IP Spécial:Contributions/90.28.105.229 a créé plusieurs articles qui sont visiblement des traductions automatiques de la wiki en anglais. J'ai mis le bandeau de traduction automatique sur la page de discussion de l'IP mais je ne sais pas comment indiquer sur les articles en question qu'il s'agit d'une traduction automatique. Existe-t-il un message d'avertissement ? Marc Liger (d) 1 mars 2010 à 00:02 (CET)

Pourquoi supprimé l'article Guillaume Duconseil ?

Bonjour ,

Dans quel mesure je peut référencer la pièce de théâtre ?

Auteur , metteur en scène , et sujet ?

merci

cordialement

benjamin saillard

Suppression de l'Atlasprofilax

Bonjour pourquoi supprimez vous cette page que je m'appliquais à rédiger à l'instant même. Vous insinuez que c'est du spam ou je ne sais quel publicité. Sur WP on retrouve des profession tel que la kinésithérapie. Pourquoi ne pourrions nous pas parler des Atlasprofs qui aujourd'hui depuis Février 2010 sont reconnues en France. Des recherches importantes dans ce domaine ont été faite et sauf votre respect je ne pense pas que vous puissiez supprimer une contribution tel que celle-ci.

Cordialement

Method Hurri

Je l'ai supprimé parce que le début, rédigé à la première personne, semblait très promotionnel. Wikipédia n'est pas un médium de promotion, mais de recension des savoirs existants... Dès lors, il faut fonder les articles que vous écrivez sur des sources indépendantes et vérifiables, plutôt que sur la comm. de l'entreprise que vous représentez. Si vous pensez être en mesure de remplir cet objectif, je veux bien restaurer l'article. --Maurilbert (discuter) 5 mars 2010 à 00:22 (CET)

PS : j'attire aussi votre attention sur les risques de violation des droits d'auteurs si vous créez l'article de Wikipédia en recopiant du matériel disponible, par exemple, sur un site web officiel de la méthode Atlasprofilax. Voir à ce sujet : Aide:Republication. --Maurilbert (discuter) 5 mars 2010 à 00:28 (CET)

Je comprends et je vous remercie. Je ne fais ni partie d'un organisme, ni d'une société ou autres. Je comprends pour la question du plagia. Malheureusement pour rester simple dans le médical tout le monde utilisent plus ou moins les mêmes termes. Je suppose que si vous me dites cela c'est que vous avez visités un ou plusieurs sites. Vous aurez remarqué que tous parle de l'Atlasprofilax en les mêmes termes car ce sont des termes officiels. Seul petit changement en générale sont les tournures de phrase. Ne vous inquiétez pas je comptes bien définir au mieux l'atlasprofilax. Je vous remercie et reste à votre disposition si besoin est. J'ai pu voir que vous étiez de Québec. Aujourd'hui c une chance vous êtes au coeur de l'endroit ou l'expression libre prends tous sont sens.

J'approuve la suppresion et j'ai blanchi avant d'avoir vu qu'il y avait déjà eu votre intervention: en l'absence de références de notoriété cette « méthode » n'a je pense rien à faire sur WP--Rosier (d) 7 mars 2010 à 12:26 (CET) copie de ce que je lui ai écrit J'approuve la suppression et j'ai blanchi avant d'avoir vu qu'il y avait déjà eu une intervention. Pour qu'un article ait sa place il doit avoir des références de notoriété, dans ce cas, présence sur des dictionnaires, encyclopédies ou livres médicaux, articles dans des journaux spécialisés ou non mais n'appartenant pas aux personnes pratiquant la méthode, remboursement par les organismes sociaux comme la sécu en France. De plus les manipulations des vertèbres cervicales présentant des dangers certains quand elles sont pratiquées par des personnes n'ayant pas la compétence requise nous devons être particulièrement vigilants. Les articles que vous avez cité comme exemplescorrespondent à des profession nécessitant un DE. --Rosier (d) 7 mars 2010 à 12:34 (CET)

Désolé, alors pourquoi le titre de la section est : Discussions et commentaires ?

Je crois que mon commentaire ne faisait pas votre affaire et que vous l'avez effacé pour des raisons personnel autre que les raisons que vous m'avez mentionné. En tout cas continué a resté seul dans votre bulle et a rejeté tout les commentaires des gens, je crois pas que s'est comme ça que les choses vont changé pour le mieux concernant les gangs de rue, car vous aidé pas ceux qui voudrait que les choses change.

Foné Om56860

Bonjour Mauribert, tu as eu affaire à l'utilisateur Om56860 (d · c) alias Emir Spahic (d · c) alias Les fleurs d'oranger au parfum orippiliant (d · c) etc.... Un utilisateur du nom de Fabien Jarsalé (d · c) (nom d'un joueur du VOC en passant -> d'où premièrement usurpation d'identité) m'a demandé aujourd'hui (sûrement à cause de mon rôle de fondateur et un des principaux contributeurs du portail:Vannes) de devenir son parrain [3] (il a également contacté Fab5669 (d · c) (un vannetais en exil) ).

Ayant un intérêt singulier pour le VOC, j'ai des doutes sur sa réelle identité (aucun rapport avec Om56860 ou un autre foné).... A ton avis ?

Cordialement, Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 5 mars 2010 à 22:22 (CET)

Pourquoi avoir supprimé J'attendrai mon Tour,Tu es sans coeur le grand.--76.67.201.53 (d) 6 mars 2010 à 03:07 (CET)

Habemus Papam

Génial, je viens d'inventer un clone avec Jean-Paul II et Jean XXIII . Je crois que je vais avoir du mal à apporter une source pour justifier mon propos. Voila ce qui se passe quand on rédige de tête. Merci de ton info, je me demande si je vais modifier, pour voir combien de personnes vous voir l'erreur

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 mars 2010 à 06:44 (CET)

Bavardage en passant

« 6 mars 2010 à 02:50 Maurilbert (discuter ¦ contributions) a supprimé “J'attendrai mon tour” (nemoi non plus.) »

À défaut d’être très réconfortant, merci pour le fou-rire. ^(^ Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 6 mars 2010 à 09:46 (CET).

Oups, , je me rends compte que tu as dû lire ça en rapport avec ta candidature admin en cours... Je suis désolé, c'était tout à fait indépendant. Mon commentaire de suppression faisait suite à ton commentaire de {{admissibilité}} :

1. (diff) 4 mars 2010 à 20:43 . . Nemoi (discuter | contributions | bloquer) (283 octets) (pas convaincu que ce soit un hit tel qu’à posséder son article…)

d'où ma réponse nemoi/ni moi non plus. Mais bon, c'est raté parce qu'on voit plus les commentaires de diff, une fois l'article supprimé... --Maurilbert (discuter) 6 mars 2010 à 16:15 (CET)

D’autant plus amusant. Ça fait le deuxième quiproquo autour de ma candidature, ça fait du bien d’en rire un peu. Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 7 mars 2010 à 18:08 (CET).

Fabien Jasalé

Bonjour,

Bon ok t'as surement vu le message plus haut de Gwenof Gwened mais ça, ça ne prouve pas que je vais revandaliser encore une fois wp donc en résumé:

• J'aurais pas d'alias
• Et je vandaliserais pas WP

Toute maniere si tu vois que j'ai un autre alias a part OM56860,Les fleurs d'oranger et Con^^rd bloque moi. J'ai déjà compris ma douleur plusieurs fois et en plus je peux aider la communauté avec mes connaissances sur Vannes

Cordialement Fabien Jarsalé (d) 6 mars 2010 à 13:35 (CET)

Trop tard. --Maurilbert (discuter) 6 mars 2010 à 16:16 (CET)

Dragon NaturallySpeaking

W si j'achète Dragon NaturallySpeaking es que je peut revenir?

si vous ne savait pas se que c'est allés sur la page anglaise de Wikipédia et Dragon NaturallySpeaking

dite moi ou non?

c'est bon je part

je ne partirépa ou vous me dit qui ont encore parle perte moi de lire si on vous me mente comme

a aurait vous fait de la discrimination a vert un dixsique

vous petite menace me faut pas peure et avec un clique je peut remert je suis interdit de wkipedia pasque je suis dexique c'est de la DRICRIMATION

merci davoir écrie au amis mais c'esst gurre aura une fin d'que je feari ,mon reoutr et qui il vaut que fase pour fair mon retour jai rien comprille

Mais entaque the fun j'ai des progrès et plus en admin il ma jasmin prose de perdre un correcteur-autographie. Pourquoi personne veut donne une dernier chances alors que j'ai prouvé que des fait des progrès ?

SVP répond moi d' que j'achète Dragon NaturallySpeaking je vous le dit et vous me donne une dernier chances au fait un test pendant une semain et promis je part pour de bon si ne marche pas mias SVP répond moi. et dit autre admin de voit si c'est pobile.

jai deux chose a vous dit

1 ce que jai fait est pas des horreurs jai refait comme la page englas de cette page.

2 jai déja achète svp donne moi une dennier chances de prouve que le logiselle fase set prouve je doit le comfigué sur mon ordi

Salut, on t'a déjà dit ce qu'il en est, mais je vais te le réexpliquer. Tu es dyslexique, je suis désolé pour toi. Je suis conscient que c'est un handicap pour t'exprimer à l'écrit. Cependant, tu dois comprendre que Wikipédia est un projet d'encyclopédie, et n'a pas été conçu pour être un projet pour aider les personnes dyslexiques à s'améliorer à l'écrit. D'autant plus qu'il a fallu que tu sois banni avant de commencer à réaliser que c'était un problème et que tu montres sérieusement des signes d'amélioration. Tu veux appeler ça de la discrimination ? Ben, tant pis pour toi, c'est toi le pire, c'est toi qui te mets en situation de victime.

De toute façon, la raison pour laquelle tu as été banni n'est pas seulement ton expression écrite déficiente. Ton attitude d'enfant et tes tentatives de truquer des PàS y ont été pour beaucoup. Ça s'appelle de la désorganisation de l'encyclopédie, et crois-moi, il y a même des rédacteurs d'articles de qualité à l'orthographe irréprochable qui ont fini par être bannis eux aussi à cause de ce genre de choses.

En ce qui concerne Dragon Naturally Speaking... qu'est-ce que tu veux qu'on te dise, on ne te connais pas en personne, on ne sait pas comment tu parles. Je vais te le dire très franchement, si tu parles aussi mal que tu écris, Dragon ne te sera d'aucune aide. Il va juste transcrire à l'écrit des mots mal prononcés, je suppose. C'est très clair que si tu achètes ce logiciel, que tu l'installes, le configure, et que finalement on te dis que c'est pas mieux, tu vas être fâché d'avoir payé en pure perte. Mais nous, de notre côté, on ne peut pas du tout te garantir que ce logiciel va faire des miracles.

Maintenant, si tu voulais bien considérer cette réponse comme la dernière, finale, définitive, ce serait bien. Parce que là, à force de semer les mêmes questions partout, WP:RA, WP:BA, tu commences à être encore plus pénible que du temps où tu contribuais aux articles.

--Maurilbert (discuter) 8 mars 2010 à 15:34 (CET)

merci d'avoir répondu

bonjour

dit si vous me connais vous vairé que je ne parle comme j'ai écrie ca c'est vrai je suis une personne qui connais beaucoup de chausse mais si je fait de que catch c'est ma passion en se montent ce vrai

et tes tentatives de truquer des PàS c'est vrai que j'ai les réglets d'avoir fait ca. a note que sur cette a page Discussion:Troisième Hell in a Cell du 28 juin 1998/Suppression la demande a été fait avant que vous me virée ce qui prouve plus cette bêtise. mais a mon avis c'est trop tarer j'ai du réfléchie avant.

et pour finie Je suis vous mescuse voit avoir du fait vandalisme je sait que le vandalisme ca me fera pas revins plus vite mais ce que je demande c'est une semaine pour teste Dragon NaturallySpeaking mais il est pas encore sur mon ordinateur.

vous été pas oblige de répondre.

suppression non justifiée.

Je vous serais gré Monsieur de justifier vos suppressions, de véhiculer de bons arguments. Ce qui visiblement n'est pas le cas. De quel droit vous permettez vous de supprimer des éléments biographiques fondés et non fictifs,a quel titre? tous les faits énumérés sont concrets et ne sont en rien le fruit de l'imagination de l'auteur.

Frédéric-Charles, Comte De Beauce, cousin de Franck.

Bonjour ; je présume que vous faites référence à cet article. La suppression que j'ai effectuée est le résultat de cette discussion, ouverte à toute la communauté, dont il ressort que l'article a largement été considéré comme non-admissible sur Wikipédia ; elle est donc tout à fait justifiée. Si cependant vous estimez que les différents contributeurs qui se sont exprimés dans cette page de PàS ont eu tord, vous pouvez toujours réclamer une restauration de page. Je vous précise cependant que pour cela, il vous faudra apporter de nouveaux éléments solides qui démontrent la concordance du sujet avec les WP:CAA. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 10 mars 2010 à 17:00 (CET)

Ggman

Bonjour, je voudrais juste signaler les modifications effectuées par Ggman. J'ai vu que tu en as reverté une, sache que j'en ai reverté d'autres. Ne faudrait-il pas que qqn lui mette un message sur sa pdd (je ne suis pas très au fait des procédures à mener dans ce cas)? Cdlt Floflo62 (d) 10 mars 2010 à 17:37 (CET)

Le modèle {{Bienvenue spammeur}} serait très adapté. --Maurilbert (discuter) 11 mars 2010 à 03:40 (CET)

Floflo62 (d) 11 mars 2010 à 08:18 (CET)

Bonjour Maurilbert

Oui encore un contributeur fantôme. Je vais ajouter une référence pour le nom Henri, ça semble nécessaire Bien à vous C. Cottereau (d) 11 mars 2010 à 03:12 (CET)

Bloqué pour 1 journée, ça nous reposera un peu. --Maurilbert (discuter) 11 mars 2010 à 03:38 (CET)

(Hijacking the topic) Hello, I want to thank you for spending your time translating my sentence. Unfortunately I'm not as fluent in your language as I once was. Though I've had no great trouble in the occasions I visited France, even spending half a month in Tours in one of those times, it seems that my skills have grossly degenerated, due to lack of practice. Thanks again, --Darwinius (d) 12 mars 2010 à 00:07 (CET)

Suppression page Geensoft le 9 mars

Bonjour,

vous avez supprimé la page parlant de la société Geensoft pour le motif "Contenu non vérifiable"

Je ne comprends pas bien cela. En effet, la société existe bien. Il existe des articles de presse parlant de cette société, de son historique et de son activité (http://www.electronics-eetimes.com/en/mbo-sees-geensoft-continue-geensys-tools-heritage.html?cmp_id=7&news_id=222900758 ou http://www.humbugpr.com/geensys/GNS017-Embedded%20World%202010%20preview-Final.doc), d'autres sites parlent de la société Geensoft (http://challenge.controlbuild.com/) et il existe des articles dans wikipédia qui référencent également le site web de Geensoft (http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_exigences)

Dans ces conditions, je ne comprends pas ce qu'il manque pour pouvoir vérifier le contenu de la page ou ce qui n'est pas vérifiable dans la page

Cordialement

Philippe

Bonjour, le principal motif est « Critères d'admissibilité non atteints » : il me semble que cette entreprise ne rentre pas dans les critères. Cependant, si vous jugez que je me suis trompé à cet égard, vous pouvez formuler une demande de restauration de page, en indiquant les éléments que vous venez de me fournir. Si votre demande est acceptée, une consultation de type page à supprimer aura lieu, afin de valider ou d'invalider la conservation de cet article. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 12 mars 2010 à 00:37 (CET)

Ultimate boot cd

Salutations nocturnes. Il me semble que UBC a malgré tout une petite notoriété, je serais plutôt d’avis de le faire passer en PàS. Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 12 mars 2010 à 00:32 (CET).

Ok, restauré. --Maurilbert (discuter) 12 mars 2010 à 00:34 (CET)

Merci bien. La suite là-bas. Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 12 mars 2010 à 00:55 (CET).

monobook

Ca me parait correct. Avais-tu désactivé ContribRange des gadgets? Nakor (d) 12 mars 2010 à 01:14 (CET)

Et non je n'avais pas vu passer belotwcnas. L'espoir est permis. Nakor (d) 12 mars 2010 à 01:20 (CET)

<conflit d'édit> Oui, j'avais vérifié, et je viens de revérifier. De toute façon, je n'utilise pas le ContribRange des gadgets, mais une copie de celui-ci dans mon monobook. Et j'ai viré ladite copie de mon monobook quand j'ai essayé d'utiliser le gadget de DrBrains. --Maurilbert (discuter) 12 mars 2010 à 01:22 (CET)

IPWatch

Salut, ce petit mot pour te laisser un feedback sur ton script IPWatch. J'ai essayé de l'utiliser sur mon vénérable AMD Athlon 2800+ datant de septembre 2004 (on ne rit pas, dans le fond...) et tournant sous Windows XP. La seule chose de récente là dedans, c'est Firefox 3.6. Pour les plages d'IP où il y a beaucoup de contributions différentes, c'est ex--trê--me--ment lent. Genre, pour obtenir les 50 premiers résultats de 209.226.116.*, ça prend plusieurs minutes^{oui, minutes, pas secondes} (mettons, entre 5 et 10). À titre de comparaison, ContributionRange, dans sa version mise à jour, me donne la liste des IPs en environ 4 secondes, et le nombre de modifs de chacune en une vingtaine de secondes. Et comme il n'y a pas de petit zouin-zouin qui tourne pour indiquer que ton script mouline, j'ai pensé initialement qu'il ne marchait tout simplement pas... Ne prends surtout pas ça comme un reproche, c'est vraiment à titre indicatif, peut-être que d'autres qui ont aussi un ordi un peu ancien vont avoir le même genre de déconvenues que moi, alors que chez toi, si tu as un ordi de l'année, ça prend peut-être 3 secondes. Je ne sais pas si tu as moyen de regarder le code et d'essayer d'améliorer sa rapidité ; je ne connais rien en javascript donc même si je le relis attentivement, je ne risque pas de pouvoir t'aider beaucoup... Amicalement, --Maurilbert (discuter) 12 mars 2010 à 06:47 (CET) PS : ah, j'ai aussi essayé sous IE, parce que je sais que FF a des difficultés des fois avec le javascript ; ça n'a pas eu l'air beaucoup plus rapide...

Bonjour, en fait ce n'est pas un problème matériel, c'est un problème de méthode de requête.

ContributionRange effectue les requêtes avec un module le l'API qui n'est pas listé dans l'aide qui lui permet de rechercher directement les contributions d'IP, l'inconvénient étant que les résultats sont classés par IP et non par date

IPWatch fonctionne aussi avec l'API, mais via le module recentchanges : il cherche les contribution des IP demandées en faisant des requêtes par paquets de 500 (ou 5000 pour les bots et sysops) modifications. Chaque requête mettant environ 1 ou 2 secondes, il peut effectivement se passer du temps avant de trouver 50 modifs correspondant au critère demandé si celui-ci est un peu précis.

Je vais ajouter un message pour confirmer que le script est bien en train de chercher, mais niveau rapidité, on ne peut guère améliorer.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 12 mars 2010 à 12:43 (CET)

Mong

Mong: Pourquoi l'avoir supprimé ?

Parce que WP est une encyclopédie, pas un recueil d'insides ni de private jokes. Merci. --Maurilbert (discuter) 12 mars 2010 à 16:40 (CET)

Vauxhall et cie

Bonjour. J'ai bloqué 3 jours l'IP en question.
a) Existe-t-il un modèle spécifique à ce type de cas ? Ou bien ne rien mentionner en page de discussion de l'IP est préférable ?
b) 3 jours sont-ils suffisants ?
Merci de partager votre grande expérience et votre immense sagesse. Très respectueusement. --En passant (d) 12 mars 2010 à 19:47 (CET)

(réponse un peu tardive, il a fallu que j'attende que mes chevilles désenflent et que ma tête repasse dans le cadre de porte).

a) le modèle {{blocage|3}} est tout à fait adapté, dans ce genre de cas. Il m'arrive de ne rien mentionner en page de discussion, c'est plus par paresse que parce que ce serait préférable.

b) trois jours sont largement suffisants ; si ce sont des IP flottantes, le FAI change l'IP de l'utilisateur très souvent. Ça peut être tous les jours à heure fixe ; chez certains FAI, il suffit de rebooter le routeur pour avoir une nouvelle IP ; donc un blocage court de l'IP est préférable (1 à 3 jours, à moduler au besoin, par exemple si tu constates que la même IP est à nouveau utilisée au retour d'un blocage court, tu peux l'allonger).

Amicalement, --Maurilbert (discuter) 14 mars 2010 à 05:20 (CET)

Le retour

Belotwcnas est de retour en grande forme, comme tu as vu. Apparemment, il est parti sur un trip d'ajouter des fichiers inexistants . -- Asclepias (d) 14 mars 2010 à 05:04 (CET)

Oui, j'ai vu, je le suis de relativement proche. En fait, ce sont des fichiers qui existent sur en:wp, et il checke pas s'ils sont sur commons avant de les ajouter sur fr:wp. On est encore pognés à le suivre à la trace et à révoquer la moitié de sa job mal faite. D'ailleurs, Belotwcnas et le vandale TFO sont de retour dans le décor à peu près en même temps, étonnant, non ? Quoique, je fais moins de patrouille RC ces derniers temps, donc peut-être que j'ai juste raté certaines apparitions de TFO. Bref, la solution simple sera de rebloquer pour 3 mois les 3 plages d'IP de belowtcnas. Ah, au fait, je suppose que tu as vu ce que j'ai indiqué à Nakor (d · c · b) sur sa PDD : il nous a laissé son adresse de courriel sur une de ses nombreuses PDD... mais va-t-on le contacter par ce moyen, et si oui, pour lui dire quoi ??? Lorsqu'il s'est créé un (des) compte(s), ça n'a pas été beaucoup plus fameux pour la communication. --Maurilbert (discuter) 14 mars 2010 à 05:12 (CET)

Bon, ben je viens de le rebloquer 3 mois. --Maurilbert (discuter) 14 mars 2010 à 05:24 (CET)

Oui, j'ai vu ton message à Nakor. Mais il y a une seule modification de cette IP sur une plage voisine de ses plages habituelles, à un moment où celles-ci étaient bloquées. Pas sûr que ce soit lui. C'était peut-être juste un quidam qui s'est retrouvé là. Sinon, il a toujours un des comptes qui n'est pas bloqué s'il veut communiquer, je crois. -- Asclepias (d) 14 mars 2010 à 05:33 (CET)

Équité

Pour information. Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2010 à 08:06 (CET)

Idem. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 mars 2010 à 11:37 (CET)

Vu. --Maurilbert (discuter) 15 mars 2010 à 04:11 (CET)

utilisateur:Triplek

cette person a été banite est elle continue de fait des modications alore que moi jai pas le drot donc il et pitoné c'est tout .

SAV : Hello Maurilbert, sur ce coup-là j'ai sans doute oublié d'appliquer le blocage après avoir laissé l'avertissement de blocage. Après vérification des contributions du compte, il ne semble plus poser de problème, donc ça serait un peu dommage d'appliquer le blocage avec 9 mois de retard. Je vais lui laisser un petit message. Amicalement, Alchemica (d) 15 mars 2010 à 10:04 (CET)

DLM demande circonstanciée de révision de l'interdiction de publier

Bonjour Il me semble que vous avez décidé de re-supprimer l'article concernant le DLM. Je vous indique pourquoi c'est une faute stratégique ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Digital_Legal_Management/Suppression#Digital_Legal_Management

Je vous remercie de me poser le questions que tout juge poserait pour obtenir un avis éclairé en pareil cas, avant de prendre votre décision. En espérant votre équité Meilleures salutatinons. --PBL (d) 18 mars 2010 à 01:52 (CET)

Non

[4]bien sûr que non :) Moez ^m'écrire 18 mars 2010 à 14:00 (CET)

Oui

Nakor (d) 18 mars 2010 à 18:15 (CET)

Discussion_Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Archivage_des_demandes_de_d.C3.A9blocage

Bonjour,

j'ai vu que tu avais annulé ma suppression d'une demande de déblocage automatiquement formulée, après que je l'ai traitée.

Je trouve la création automatique de demande très pratique, mais, pour pratiquer la maintenance des pages de requêtes, je ne trouve pas judicieux de les conserver après traitement.

Avant la mise en place du bot la trace de ces requêtes était directement sur la page de discussion de l'interressé, et c'est encore actuellement le cas. la page de requête ne sert qu'à indiquer si la requête est traitée ou non.

J'ai lancé une discussion sur le sujet (voir lien en titre), et je pense que le mieux est de supprimer la requête quand elle est traitée.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 19 mars 2010 à 17:10 (CET)

Merci

Pour ça, ne connaissant pas trop le sujet je ne savais pas quoi en faire Micthev ^{(discuter • contrib')} 21 mars 2010 à 03:13 (CET)

I'am Big Ben

J'aimerais savoir ce que tu pens de l'article I'am Big Ben Je suis Big Ben I'am Big Ben en ce dimanche 21 mars 2010 à 18:09:22 précise

Supression de page

Bonjours, Jean-felix est mon ami et il a lui même ajouter la photo du singe sur cette page, il n'y a aucune raison de suprimer cette page.

Mais oui, mais oui. WP=projet d'encyclopédie, pas recueil de canulars. Retourne jouer sur Facebook. --Maurilbert (discuter) 22 mars 2010 à 04:30 (CET)

Bonjour, Concernant Monique Pianéa, je peux ajouter un élément intéressant à sa carrière : en 1972, elle a tournée une variété filmée pour l'ORTF (où j'étais alors producteur délégué)avec Gilles Marchal et des cascadeurs d'Yvan Chiffre. Ce court-métrage (30mn) avait été réalisé par la station de Nancy de l'ORTF, sur un scénario (bon...on va dire scénario, mais je n'en suis pas fier même si j'en suis l'auteur : j'avais 22 ans à l'époque et l'inconscience de ma jeunesse associé à celle du bureau artistique de France Inter Lorraine-Champagne-Ardenne ont permis de produire un pseudo western tournée dans les Ardennes, où Monique tenait le rôle de l'héroïne chantante à côté du "méchant" cow-boy chantant, Gilles Marchal). Ce "film", intitulé "Il était une fois dans l'Est", doit être archivé à l'INA. Il fut diffusé sur la 3e chaîne -régionale- de l'époque. Je n'en ai, bien sûr, tiré ni gloire ni vanité ! Mais je n'ai cependant jamais regretté d'avoir ainsi permis à Monique de cachetonner. Nous nous sommes ensuite perdus de vue... Et j'allais oublier : avant ce film, je l'avais invitée à une émission de variété que j'animais à l'époque sur France Inter Nancy avec... Georges Lang. L'enregistrement se déroula dans un foyer de jeunes travailleurs de Charleville-Mézières. Monique y était venue avec - Dieu que ma mémoire pour elle reste belle et bonne - avec 3 amis : Solange et Ariel (son frère) Areski et Emilie je ne sais plus qui, une ex-miss Liban. Ce récital de Monique fut enregistré en 1971. Une dernière précision : lors du tournage du western chantant, Monique raconta à mes parents (que j'avais invités sur les lieux de l'enregistrement) toute la douleur que lui avait provoquée la mort de Gribouille. Je crois posséder encore quelques photos de ce film. Que je communiquerai bien volontiers. Jean-Paul Houncheringer (jeanpaul.houncheringer@orange.fr)

Suppression de page

Merci de supprimer la page sur Véronique Boureau di Vetta. Elle-même.----

==

Salut Rosa,

J'ai vu ce que tu as mis sur cette page mais sache que sur Wikipedia on ne raconte pas sa vie sur les pages de discussions (d'articles ou d'utilisateurs). Moi aussi j'ai 12 ans ch'uis pas encore mort et alors. On s'en tamponne la nouille avec une pelle. Bises (j'ai d'ailleurs supprimé ta "contribution" mais tu peux toujours la retrouver ici) 90.1.242.17 (d) 25 mars 2010 à 18:56 (CET)

Je sais aussi que t'habites au Québec :p 90.1.242.17 (d) 25 mars 2010 à 18:56 (CET)

Erreur de destinataire, mon cher Watson... -Maurilbert (discuter) 25 mars 2010 à 20:43 (CET)

MERCI D'EMPECHER LES VICTIMES DE S'EXPRIMER SUR LES INJUSTICES COMMISES PAR DES ENTITES INTOUCHABLES. EN REAGISSANT DE LA SORTE, VOUS JOUEZ LEUR JEUX.

CORDIALEMENT MALGRE TOUT CAR JE PENSE QUE VOUS N'AVEZ PAS MESURE LA PORTEE DE VOTRE INTERVENTION.

SABINE MAILLET

Premièrement, arrêtez de taper tout en majuscule, c'est impoli. C'est l'équivalent sur internet de crier dans la vraie vie. Ensuite, je le redis, une nouvelle fois : Wikipédia est une encyclopédie. Des injustices et des gens mécontents que leur place de parking a été déplacée et que le boucher a maintenant plus de stationnement que le boulanger, il y en a partout. Ce n'est pas encyclopédique. Écrivez à la feuille de chou locale, faites circuler une pétition, alertez FR3... mais de grâce, foutez la paix à Wikipédia. Est-ce que ça vous viendrait à l'idée d'aller barbouiller l'Encyclopaedia Universalis de la bibliothèque du coin au marker rouge pour exprimer vos frustrations ? Si la réponse est oui, vous ne méritez pas que je continue de vous parler. Si la réponse est non, eh bien, pourquoi vous sentez-vous autorisée à faire l'équivalent avec une encyclopédie virtuelle ? Parce que tout le monde peut la modifier, il faudrait que tout le monde vienne y pondre son petit mécontentement ? Non, tout simplement. --Maurilbert (discuter) 25 mars 2010 à 21:06 (CET)

Laure de Sade

Salut mon cher Maurilbert

Et merci pour la semi protection de Laure de Sade en butte depuis 72 h à une utilisatrice énervée qui agit soit sous IP soit sous faux nez pour faire passer son PoV : Laure ne serait pas morte en 1348 de la Peste Noire comme le dit Pétarque mais celui-ci l'aurait rencontré sous la forme d'une chanteuse après 1350. Ce serait risible si je n'avais que ça à faire mais je suis au jury du WCC et j'ai bien d'autres soucis avec la lecture des articles des concurents . Du coup par vengeance, elle a blanchi ma PDD mais cette ignorante ne savait pas qu'il existait un Salebot . Tiens si tu as un instant jette un œil sur l'évolution du tokay, cela te rappelera de bons souvenirs communs. Bien à toi. --JPS68 (d) 26 mars 2010 à 01:19 (CET)

Suppression de redirections

Salut Maurilbert, le toutou de Gribeco me prévient d'une suppression de redirection que j'ai recrée. J'ai hésité à le faire mais je me suis dit que si ça n'avait vraiment aucun intérêt on viendrait me taper sur les doigts m'expliquer que ce n'était pas à faire... Donc pourquoi avoir supprimé Calliste à ventre bleu ? Je suis tombé sur d'autres cas similaires en nettoyant ma liste de suivi (en tête j'ai Blothrus que je ne m'explique toujours pas) : Que signifient ces « Redirection inutile » ? Totodu74 (devesar...) 26 mars 2010 à 07:37 (CET)

Salut, en fait là-dessus, je me fie sur PurpleHz (d · c · b), qui, d'après ce que j'ai compris, blanchit des pages de redirection lorsqu'il juge qu'une entrée ne doit pas être une redirection mais au contraire un futur article séparé (espèces d'oiseaux distinctes qui n'ont aucune raison de rediriger l'une vers l'autre). Là, sur ce coup-là spécifiquement, c'est sûr que le blanchissage donne un résultat bizarre -- mais inversement, garder la redirection vers la page d'homonymie dont un des termes est justement, la redirection, ne serait pas très logique. J'imagine que le mieux est de lui demander à lui. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 26 mars 2010 à 16:18 (CET)

Arf d'accord, en fait je viens de voir que c'est le nom normalisé de l'espèce en rouge, donc tu as très bien fait de supprimer cette redirection. Désolé pour le dérangement, j'ouvrirai mieux les yeux la prochaine fois ^^ Totodu74 (devesar...) 26 mars 2010 à 16:23 (CET)

Villages Étapes

Bonjour,

Je suis animatrice de la Fédération nationale des Villages étapes, J'ai publié un article article mais je ne comprends pas pourquoi vous avez décidé de le supprimer. En effet, cet article a été rédigé dans le seul but d'être strictement informatif.

Merci de m'exposer vos raisons et de m'indiquer la démarche à suivre pour valider définitivement la publication de l'article concernant le label des Villages étapes.

Cordialement, La FNVE

Laure de Sade

le 26/03/2010 Monsieur

Je vous écris à propos d'un de vos collègues qui supprime du texte en prétendant qu'il le fait pour lutter contre le vandalisme. Je souhaiterais vous expliquer le fond du problème.

Il s'agit de « Laure de Sade » page pour laquelle vous avez mis une guerre d'édition.

Monsieur JPS68, refuse de comprendre que la dame du Chansonnier de Pétrarque n'est pas forcément Laure de Sade.

Tout le monde le sait parce que la datation des poèmes par Marco Santagata, éminent universitaire italien, confirme cela. Il s'agit d'études philologiques du chansonnier qui confirment qu' il y a des contradictions entre la rédaction du chansonnier et le personnage historique Laure de Sade.

Si on parle de Laure de Sade comme une femme idéale de la poésie alors il faut aussi accepter ces contradictions mises à jour et ne pas refuser d'admettre que Laure de Sade n'était pas forcément la seule dame du Chansonnier.

Monsieur JPS68, refuse de comprendre que la dame du Chansonnier de Pétrarque n'est pas forcément Laure de Sade. C’est aussi simple que cela.

Sans doute parce qu'il ne s'est pas assez documenté sur la question. Alors quel but poursuit-il en "censurant" systématiquement le texte mis sur ce sujet.

L’utilisateur LuceStella n’a jamais « vandalisé » wiki. Il n'y a donc aucun vandalisme à ce sujet. Elle n'a jamais effacé le texte mis par autrui. Vérifier par vous même, liser ce qu’elle a écrit. Elle n’a fait que reporter cette information déduite d'études philologiques. Il s'agit simplement de donner un complément d’information aux lecteurs. Donnez-lui acte de cet effort pour améliorer notre compréhension du personnage Laure de Sade par ses compétences en litterature et en musique. LuceStella n'est pas un "vandale".

Par contre, supprimer le texte mis par autrui, comme le fait JPS68, en pensant qu'on est plus "savant" que les autres est une attitude dangereuse et pas très scientifique. Que votre collègue commence par lire l’édition critique du Chansonnier de Marco Santagata avant de censurer « LuceStella ». Et si après la lecture du Prof. Marco Santagata, il n'est pas convaincu, qu'il ajoute son commentaire argumenté à celui de LuceStella.

Bonne journée. Pascal

BitDefender et Epic fail of 2010

Bonjour,

Je suis également d'avis qu'il faille procéder à la fusion de ces deux articles.

Comment doit-on procéder ?

Merci,

Amélia

Bonjour

J'ai vu ton intervention "R3R". Pourrais-tu si tu en as le temps et l'envie venir en modérateur entre nous deux. Toubabmaster vient de rajouter des balises non neutres que je juge provocantes... Nous avons un ancien conflit sur lequel il a d'ailleurs écopé à l'époque d'un blocage. Il semble croire que le Pont de Saint-Nazaire est le plus long de France. D'autres pensent que c'est celui de l'île de Ré. Cette discussion a déjà été réglée pacifiquement à l'époque car personne n'a tout a fait raison, ma note avait le mérite de contextualiser la chose. Malheureusement j'ai le sentiment que Toubabmaster, en dehors de toute période de contribution encyclopédique, ne vient ici que pour reverter des éléments dont il sait très pertinemment qu'ils me provoqueront. — Droop ^[blabla] 26 mars 2010 à 19:25 (CET)

Cindy Darbellay

Bonjour,

Je me nomme Stéphane Mastromauro,

Afin de récompensé le travail accomplis par Mme Cindy Darbellay j'ai souhaité lui crée une page wikipédia.

Je suis le réalisateur qui l'a filmé le 20 et 21 février et je n'ai marqué aucune informations sur sa page dont je ne suis pas témoin.

Je suis dans la mesure de vous fournir des preuves si vous le souhaitez.

Dans attente de votre réponse et en espérant que la page consacrée a Cindy Darbellay puisse être réactivée, je vous adresse mes salutations les plus sincères.

Stéphane Mastromauro

s_mastromauro@hotmail.com

Pourquoi détruisez vous mon travail ?

Pourquoi détruisez vous mon travail ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.57.103.102 (discuter), le 28 mars 2010 à 06 heures 32

Page à supprimer

Bonjour, pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu proposes à la suppression une page que tu souhaites conserver ? Je ne comprends pas. --Maurilbert (discuter) 28 mars 2010 à 17:41 (CEST)

Bonjour, c'est simplement car ces pages ne respectent pas les critères du projet tennis, mais que je voudrais les conserver car ce sont des cas limites, cordialement--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:48 (CEST)

Canadiens de Montréal

Allo Maurilbert, tu corrigera l'alignement des canadiens ceux-là qui sont revenus au jeu et il faudrait que tu autre l'image de blessé.

Bien apparemment tu l'as fait toi-même ? L'article étant semi-protégé, tout contributeur disposant d'un compte de plus de 4 jours peut éditer cet article. --Maurilbert (discuter) 29 mars 2010 à 02:59 (CEST)

Récupération d'une contribution supprimée

Bonjour, J'ai noté que vous aviez supprimé une article que j'avais créé (IRES). Je vous confirme que je suis l'administrateur du site web de l'Institut Royal des Etudes Stratégiques (www.ires.ma) duquel j'ai reproduit la page de présentation et je dispose de l'autorisation explicite de mon Directeur Général. Alors est ce qu'il y a moyen de récupérer le contenu de ma page SVP? IRES (d) 29 mars 2010 à 13:39 (CEST) contact : ouldelmehdi@ires.ma Cordialement

==

Bonjour, Maurice-Albert

Ha! ha! ha! j'essayais de trouver ton prénom à partir de ton pseudo. Bon sinon aimerais tu êtr mon parrain? Le wp (d) 29 mars 2010 à 21:31 (CEST)

bonjour

je suis nouveau sur wiki et commencais a faire ma page, pourquoi m'avoir supprimé?

Bonjour, J'ai vu que vous avez supprimé l'article que j'avais créé sur l'association AMSCAS. Je ne comprends pas pourquoi. Merci de m'orienter sur les démarche à suivre pour que cette association sportive puisse apparaitre sur wikipedia. Cordialement

Mike BONASSI

Page supprimée

Bonjour, Je voulais savoir pourquoi vous avez supprimé la page que j'avais créé sur le luthier Pierre-Marie Châteauneuf ? Cordialement Pierre-Marie Châteauneuf

Liste de suivi

Salut Maurilbert, suite à une discussion je ne sais plus où il était proposé aux contributeurs d'adopter des articles non suivis afin de faciliter la lutte contre le vandalisme. Étant présent tous les jours sur WP, je suis partant pour adopter 1500 de ces petits orphelins ;) Y'a t-il moyen que tu fasses ça ? Merci Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 31 mars 2010 à 19:17 (CEST)

Suite par courriel. --Maurilbert (discuter) 2 avril 2010 à 08:01 (CEST)

question

Bonjour, j'essaye de créer la page Alban López car je devrais être dans wikipedia etant webmaster j'ai deja eu des papiers dans la presse et souhaite les mettre sur wikipedia et aussi et surtout je devrais etre dans la page de Genie Godula car elle m'avait autorisé à l'antenne de Fun Radio ce qui est assez important pour etre dans les liens externes. Peut être ai je mal ajouté les infos, comment faire pour bien les ajouter c'est assez compliqué !

merci

78.250.115.31 (d) 2 avril 2010 à 03:35 (CEST)alban lópez

Bonjour Maurilbert; j'ai vu que vous aviez supprimé mon article sur Raphaël Dajafée. Je suis une passionnée de la radionique et des ondes de formes et je veux faire partager cette connaissance au plus grand nombre. Pour ce premier article j'ai donc choisi cet auteur pour la qualité de son travail. Ses références sont sérieuses, ses livres sont édités au niveau national depuis 1999 et sauf à me tromper il répond aux critères pour être cités dans Wikipédia. Je compte poursuivre en créant un article sur les Frères Servranx, sur l'application de la radionique et la magnétisation de l'eau. Je reste à votre écoute et conseils pour la présentation et la correction de mes écrits... Pour infos l'adresse des deux sites de références sur la radionique. http://www.lamaisondelaradionique.com http://www.servranx.com

Bien @ vous

MELANIE

Suppression page The Parisians

Bonjour, Je permet de vous contacter suite à la suppression de votre part de la page du groupe The Parisians. Pouvez vous m'indiquer les raisons de votre agissement ? Car les différentes raisosn précédentes avait été résolues....

Cordialement

Références :

30 mars 2010 à 16:36 Maurilbert (discuter | contributions) a supprimé « The Parisians » (Décision PàS : contenait avant blanchiment « {{Infobox Musique (artiste) |charte = groupe |nom = The Parisians |logo = |image = | |pays origine = Paris, France |années actives = Depuis [[2004 en musique|2) 29 mars 2010 à 13:07 Padawane (discuter | contributions) a supprimé « The Parisians » (Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : aucune source)

REMERCIEMENT

Waaaaaaw je vous dis MERCI beaucoup car je savais un peu ce qu'il fallait faire mais ne pouvais pas mettre en application. je suis fasciné par cette mise en page et en suis tres fier RE MERCI

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Maurilbert. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Eustress.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

bonsoir, je viens de m'inscrire sur wikipedia. Je voulais savoir si on pouvait créer des pages sur des sujets autres que connus.

Alain Winckelmann est mort il y a 6 mois.

Pourquoi avez-vous supprimer la page de Jacynthe Ouellette ?

Votre MSG

Je te remercie pour ton message. Je suis content que surveille cet article. J'essaye simplement de repérer les points qui ont été modifies au fur et à mesure de ma progression dans l'historique sorte de marquage. Je ne peux en effet faire les modifications maintenant car je dois partir au boulot. Il n'y a de ma part aucune mauvaise intention. Merci de m'avoir prévenu car je ne savais que c'était interdit et je le fais en toute transparence puisque mes interventions sont signées.

Bien Cdt.Elhadri (d) 3 avril 2010 à 05:58 (CEST)

==

Salut,

Excuse moi pour tout... Civilisations (d) 3 avril 2010 à 14:07 (CEST)

Joyeuses Pâques 90.1.135.182 (d) 4 avril 2010 à 14:28 (CEST) (et gare à la crise de foie)

Montréal By Night

Bonjour. Je voudrais reporter la discussion de Montréal By Night de La jasette, sur la page concernée afin qu’elle reste dans les archives de cette page. Je mettrais sous le titre, « Voir discussion ». Est-il convenable de le faire unilatéralement? Merci, cordialement.--Gilbertus ^[Placote] 4 avril 2010 à 20:29 (CEST)

A bas bravo

Je suis curieux de savoir combien de temps cela restera, je ne l'avais pas vu tout de suite. Graoully (d) 5 avril 2010 à 06:59 (CEST)

American Le Mans Series 2006

Avez-vous vu que la révocation de l'annulation que vous avez fait sur cette page aujourd'hui était inutile ?--Global Ref (d) 8 avril 2010 à 20:15 (CEST)

Suppression de la page DrayTek France

Bonjour,

Fabrice de la Societe DrayTek France, Pouvez vous m'expliquer la raison pour laquelle vous avez supprimé la page de DrayTek France.

Cordialement Fabrice JARD DrayTek France — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.237.71.24 (discuter), le 9 avril 2010 à 11:00 --Floflo (d) 9 avril 2010 à 11:56 (CEST)

Bonjour, je vous réfère à cette page où la décision de suppression a été prise. --Maurilbert (discuter) 9 avril 2010 à 17:05 (CEST)

BA

Salut, je me permets de te mentionner cette section du BA, en rapport avec la suppression de la PDD de l'utilisateur Fortu (d · c · b). Amicalement, --Maurilbert (discuter) 12 avril 2010 à 16:19 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu ! J'ai donner ma réponse sur cette même page. Désolé pour le désagrément. Amicalement Fm790 | ✉ 12 avril 2010 à 16:36 (CEST)

Come on Commons

Salut,

Comment importer des images sur WP? Oméga Zell (d) 13 avril 2010 à 16:02 (CEST)

Absence de copyvio

Bonjour,

Le copyvio que vous avez mentionné en octobre 2008 n'en est pas un ([5]).

Les textes du site SMBG et celui que vous avez supprimé de l'article de l'Institut International du Multimédia ont été rédigé et publié par la même personne.

Cordialement, JA.

IP partagée

Bonjour,

J'ai ajouté l'exclusion des noms de rue j'avais parcouru la base de données et la première ligne de description sous condition qu'il y ai un nom de domaine ne générait a priori pas de faux positif, je n'avais pas vu d'adresse postale, meaculpa.

voici la regexp d'exception si cela t'intéresse :

if (preg_match("#netname:([\s]*)(.*)#", $corp))
{
    if (preg_match("#netname:([\s]*)(.*)(ADSL|IP|LOCAL)#", $corp))
    {echo "part=non\nmod=";}
    else
    {
        if (preg_match("#descr:([\s]*)(.*)([Aa][Dd][Ss][Ll]|[Ii][Pp]|[Ll][Oo][Cc][Aa][Ll]|[Tt][Hh][Ii][Ss] [Nn][Ee][Tt][Ww][Oo][Rr][Kk]|[Dd][Yy][Nn][Aa][Mm][Ii][CcQq]|[Nn][Uu][Mm][Ee][Rr][Ii][CcQq]|[Rr][Uu][Ee]|[Ss][Tt][Rr][Ee][Ee][Tt]|[Aa][Vv][Ee][Nn][Uu][Ee]|[Bb][Oo][Uu][Ll][Ee][Vv][Aa][Rr][Dd)#", $corp))
        {echo "part=non\nmod=";}

Si tu vois une amélioration n'hésite pas, si tu tiens à ce que je désactive le script, cela ne me pose pas de problème. Cordialement Micthev ^{(discuter • contrib')} 14 avril 2010 à 20:09 (CEST)

Bonjour, je viens de m'inscrire et je souhaiterais écrire un nouvel article au sujet du metteur en scène Ouriel Zohar que vous avez supprimé le 16 mai 2009, est-il possible de retrouver l'historique avec les arguments de cette suppression? Pour information à vous qui êtes du Québec, une de ses productions en français a été jouée entre autres en avril 2009 au Festival de Valleyfield. Babaiah 7 le 15 avril 2010 Babaiah 7 (d) 15 avril 2010 à 19:03 (CEST)

RCU

Merci Maurilbert de ta vigilance, j'avoue ne pas comprendre ce qui s'est passé lorsque j'ai appliqué le blocage, probablement une erreur de manip de ma part ?!--LPLT ^[discu] 19 avril 2010 à 10:37 (CEST)

page bloquée

Bonsoir,

Je viens de voir que vous avez supprimé la page n'TOX sur le motif publicité... Je comprends clairement votre acte toutefois je m'interroge sur la présence de sites tels que Sigma Aldrich, Fermentek... qui en plus d'avoir leurs propres pages (anglais et/ou français)trouvent le moyen d'apparaître dans des pages classiques en note-référence ou liens externes. Pourriez-vous m'indiquer une possibilité d'informer le "plus grand nombre" sur le fait que la société n'TOX possède la plus grande échantillothèque de toxines molécules chimiques naturelles très évoluées et extrêmement bien référencées sur Wikipedia sans pour autant faire de la "pub". Aujourd'hui un grand nombre de scientifiques français passent par Wikipedia pour s'informer sur l'évolution de ces familles de produits et l'existence d'n'TOX tout à fait vérifiable autant que le contenu de ce qu'elle propose représente je le pense une information de qualité pour le monde scientifique de la biologie et de la l'analyse. Je vous remercie d'avance de votre réponse Bonne soirée --77.205.209.83 (d) 19 avril 2010 à 20:00 (CEST)

Mais vas-y pourquoi tu supprime ma page toi ?? :O

Concertium

Bonjour,

Nous avons essayes d'ajouter Concertium a Wikipedia, nous aimerions savoir ce que vous avez besoin pour verifier le contenue ? Vous pouvez egalement visiter le site de l'Adisq http://www.adisq.com/repertoire.aspx?id=17584&t=e

merci, bonne journee ! JF Renaud

Est il possible de savoir ce qu'il faut faire pour que vous laissiez la page Dopey joes active?

Vincent Devin (créateur de la troupe "Dopey joes")

Bonjour,

Je vous écris concernant la suppression de ma page, en effet, je souhaiterais que la discussion et les commentaires faits n'apparaissent plus sur Wikipédia. Ma page étant supprimée, je ne vois pas l'intérêt de laisser ces messages déplacés et désagréables aux yeux de tous. De plus, je ne comprends pas pourquoi certaines personnes peuvent préserver leur page alors qu'ils sont aussi "d'importance moyenne". Mon site est visité par une vingtaine de pays par mois, c'est peut-être que son contenu est intéressant...

Dans l'attente de votre réponse,

Cordialement,

Thomas Leleu www.thomasleleu.com--82.229.12.70 (d) 21 avril 2010 à 21:15 (CEST)--82.229.12.70 (d) 21 avril 2010 à 21:15 (CEST)

Incompréhension ?

Bonjour,

Nous avons pourtant reformulé notre page sur le même modèle que d'autres designers comme Philippe Starck ou Matali Crasset. Merci de nous indiquer la marche à suivre pour que notre page soit enfin correcte

Bien à vous

Les Sismo

______________________________________________________________________________________________

Bonjour,

Vous avez supprimé ce matin un excellent article rédigé par Capucine Cousin et paru sur le site de l’entreprise.com en date du 18/12/2009 sur l'obligation de parution légale.

Bien dommage !

Je travaille effectivement dans le secteur des annonces légales et cet article est l'un des plus clair qu'il m'est été donné de lire sur le sujet. Réellement utile pour les entreprises.

L'auteur m'a donné son accord pour le publier sur le site www.annonces-legales.fr et je l'ai partiellement repris dans le texte publié hier que vous avez supprimé (pensez alors à supprimer les liens externes sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Bulletin_des_annonces_l%C3%A9gales_obligatoires qui ne sont d'aucune utilité au texte lui-même).

Je vous saurais gré de bien vouloir republier le texte sur les annonces légales, dans le format qui vous agréé, cela dans l'intérêt de très nombreux utilisateurs.

Bien à vous,

Laurent Tatford laurent@tatford.com

Blocage IP207.96.172.253

Bonjour,

Tu n'as pas indiqué sur Discussion utilisateur:207.96.172.253, le blocage de 3 mois que tu as pertinemment décidé (+1). Peux-tu le faire car je ne sais pas comment m'y prendre? Merci --tpa2067^(Allô...) 23 avril 2010 à 14:43 (CEST)

rectif, j'ai réussi! --tpa2067^(Allô...) 23 avril 2010 à 14:46 (CEST)

Euh... on s'est conflidédité, ou quoi ??? --Maurilbert (discuter) 23 avril 2010 à 14:46 (CEST)

Ah ben elle est bonne, tu l'as averti en pied de page et moi en tête Bah, mieux vaut deux fois qu'une ! --Maurilbert (discuter) 23 avril 2010 à 14:48 (CEST)

--tpa2067^(Allô...) 23 avril 2010 à 15:04 (CEST)

Pony Pony Run Run

bonjour, je pense qu'il faudrait semi-protéger cette article après plusieurs modifications d'IP. Je tient à signaler également que sur le site internet du groupe il est indiqué qu'ils sont originaire de Nantes et non d'Angers.

--Latte macchiato (d) 24 avril 2010 à 19:03 (CEST)

WiTricity

Bonjour. Je n’ai pas réussi à renommer WiTricity en Witricity. WiTricity est le nom d’une compagnie [6]. Même si c’est du barbarisme, il vaut mieux lui donner une syntaxe convenable. Pouvez-vous le faire avec votre outil d’administrateur? Merci. Cordialement.--Gilbertus ^[Placote] 26 avril 2010 à 06:22 (CEST)

Alexandre Dumas

28 avril 2010 à 17:35 (diff | hist) m Alexandre Dumas (A protégé « Alexandre Dumas »: Vandalisme excessif ([edit=autoconfirmed] (expire le 28 mai 2010 à 15:35 (UTC)) [move=autoconfirmed] (expire le 28 mai 2010 à 15:35 (UTC)))) (dernière)

C'est malin ! Comment pourra-t-on améliorer l'article dorénavant ? 82.64.174.212 (d) 28 avril 2010 à 20:13 (CEST)

Vous pouvez toujours proposer des modifications en PdD. Gustave G. (d) 5 mai 2010 à 19:20 (CEST)

Mais de quoi vous mélez-vous ? 82.250.176.234 (d) 7 mai 2010 à 12:13 (CEST)

Surya bonaly

merci de remettre la version qui a toujours exister et ce depuis 2007 voir conversations merci (j'attends votre sujet de discussion) vous vous permettez de dire que c'est une guerre vous vous permettez d'appliquer ce que vous souhaitez et non pas la vérité alors que d'autre personne constate que les informations sur la fiche de michael vandetta ne sont pas effacé pour la procédure vous avez donc un comportement de vandalisme vous messieurs je sais tout et de prise de partie. Vous dites que vous n'en n'avez rien foutre de la fiche de Bonaly mais vous retirez les informations qui vous dérange personnellement avez vous étiez mandaté par mademoiselle bonaly ????? donc vous réduisez la liberté d'expression et l'actualité de ce qui vous arrange et ceci est répréhensible.

Monsieur,

bonjour je vois que des changements sont fait sur la fiche Bonaly et que vous prenez partie de ces changements, je ne vois pas pourquoi vous ne laissez pas les versions avec la mention impresario et les articles attaqué en justice merci de répondre a mes questions. j'attends votre réponse merci de vos compréhensions

--90.61.207.175 (d) 1 mai 2010 à 10:28 (CEST)

Ados-Blabla

- Pourquoi avez-vous supprimez ma page ? Elle ne comportais rien de répréhensible.

-pourquoi l'article a t'il été supprimer?

- Bah .. Je ne comprend pas trop le motif.

suppression de l'article : doubs frisson

Bonjour, vous avez supprimé l'article sur le Doubs Frisson. J'aurai souhaité en connaître davantage les raisons, car de ce que j'ai pu voir il s'agirait de publicité ou spaming. C'est la première fois que j'écrit un article. Comment faire pour éviter d'être considéré comme tel. Merci par avance. Julien

Un vandale des logos de chaines TV

Salut, il me semble que celui-ci a des chances d'être dans tes domaines d'intérêt. J'ai pensé à ce bon vieux microphone... mais l'IP ne correspond pas du tout, et ne semble pas être un proxy ouvert non plus, à première vue. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 30 avril 2010 à 20:29 (CEST)

Merci pour l'info. Je doute qu'il s'agisse d'un retour de Microphone (ça fait un bout de temps qu'il n'est pas venu comme quoi le revoquer systématiquement a - je touche du bois - été efficace...). Bonne continuation.--Bapti ✉ 1 mai 2010 à 11:08 (CEST)

page de Seguin Machinerie

Bonjour, Vous avez éliminé la page de Seguin Machinerie, je m’excuse mais cette page ne contenait aucune publicité elle était relier a une page des entreprises du Québec. Cette entreprise a plus de 35 ans et elle est fut la première entreprise francophone dans son domaine. Plusieurs sites nomment les grandes entreprises et les PME qui font une description de leur activité. La description sur l’activité réelle d’une entreprise est une publicité? Votre action est vraiment rapide je voulais par la suite ajouter des pages sur la fabrication de l’acier, je ne suis pas publiciste. Et je ne travaille pas pour cette entreprise, simplement pour l’ampleur qu’elle a pourquoi ne peu t’elle pas relater son histoire? Je m’intéresse au Seguin et leur histoire. Merci de bien vouloir me répondre.

--Seguini (d) 1 mai 2010 à 14:18 (CEST)

à propos de Marcel Martinet

bonjour, j'ai lu sur cette fiche que Marcel Martinet aurait rencontré (mon grand-père) Roger Dévigne à l'Ecole Normale Supérieure, ce qui m'étonne, car je ne suis pas du tout certaine que mon grand-père y soit jamais allé étudier...par contre, ils ont pu faire connaissance à Louis-le-Grand en Khâgne en 1905...mais je n'ose pas modifier la fiche, car je n'ai pas de certitude, et le nom de Roger Dévigne y est en rouge, et je ne sais pas vraiment à quoi cela correspond, étant nouvelle sur Wiki... j'ai créé la fiche sur mon grand-père, mais je n'ai pas fait de liens avec d'autres, ne sachant pas trop...Vellana

Wikipedia

I am living in USA . Some things are not correct so i try to give more informations ! Moreover , some articls have no references .Please to help Wikipedia in his battle . Friendly .--The bad and good (d) 2 mai 2010 à 04:55 (CEST)

Connexions Information Sharing Services

Bonjour Maurilbert,

J'ai constaté la suppression de l'article "Connexions Information Sharing Services" pour des raisons de violation de copyright. Or cet article n'est qu'une simple traduction de l'article "Connexions (Website)", publié sur la version anglophone de wikipédia (http://en.wikipedia.org/wiki/Connexions_(Information_Sharing_Services)). Dans ce cas, n'ais-je pas l'autorisation de le publier? Si non, pourriez-vous m'indiquer la procédure exacte à suivre sachant que je suis en contact avec l'auteur de cet article.

Cordialement,

--Anthony85 (d) 3 mai 2010 à 16:30 (CEST)Anthony85

conseil

d'accord je savais pas je suis nouveau alors , merci du conseil a+

Puis-je etre dans l'espoir d'une reponse? Merci --99.241.43.173 (d) 4 mai 2010 à 05:04 (CEST)

Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi le 16 mai 2009 vous avez supprimé la page sur le metteur en scène Ouriel Zohar dont la pièce "Un ennemi du peuple" tourne depuis plusieurs années dans des festivals internationaux (dont Valleyfield- Québec)et régulièrement à Paris. Je n'ai pas reçu de réponse à ma précédente demande à ce sujet. Merci--Babaiah 7 (d) 4 mai 2010 à 15:28 (CEST)

supréssion de mon article

Bonjour, depuis 1h je recrée sans cesse mon article : TWE Trampoline Wrestling Elite et a chaque fois article supprimé !!

Je commence a en avoir marre alors je vous ai contacter pour savoir pourquoi vous ne voulez pas de mon articles !

Merci

La réponse est déjà sur ta page de discussion : non concordance avec les WP:CAA, fédération amateure, créée seulement cette année, pas de sources extérieures, fiables, vérifiables, indépendantes du sujet traité, qui parlent de cette fédération. C'est bien, il a quand même fallu qu'on le supprime 5 fois pour que tu commences à réaliser qu'il y avait peut-être un problème... --Maurilbert (discuter) 4 mai 2010 à 18:47 (CEST)

Message de Mathieu Chaux (d · c · b)

Bonsoir, je comprends pas pourquoi on ne veux pas valider ma page, tout d'abord elle est loin d'être finit. Je vais mettre une biographie entière et créer des liens extérieur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieu Chaux (discuter)

Reblocage

Simple erreur de ma part. Effectivement, je suis en retard sur ma vérification de ma liste de suivi; j'ai vu ton blocage de trois jours et je n'ai pas fait gaffe que le vandalisme que je venais de vérifier datait d'avant ton blocage. En effet, l'IP en question ne pratique que le vandalisme de bas étage depuis plusieurs mois déjà et j'ai habitude de bloquer pour une longue durée ce genre de compte qui visiblement n'est pas là pour participe constructivement. Tu as raison, je vais retirer le blocage puisqu'il n'est pas justifié par de nouveaux vandalismes, mais je doute tout de même de la bonne foi de cette IP... Cordialement, - Boréal (:-D) 5 mai 2010 à 17:29 (CEST)

OK, pas de problème. Moi aussi je doute de la bonne foi de la personne derrière cette IP, mais c'est un peu une question de principe, d'y aller graduellement à chaque nouveau problème, et je pense qu'on est d'accord sur un point : ça finit de toute façon généralement par un blocage long (genre, un à plusieurs mois). Cordialement, --Maurilbert (discuter) 5 mai 2010 à 19:15 (CEST)

RCU

Bonjour,

As-tu lu mon dernier commentaire/demande sur la requête liée potentiellement à Maffemonde avec une IP de recoupement ? Bàt--LPLT ^[discu] 6 mai 2010 à 16:29 (CEST)

catch

Bonjour si tu te souviens de moi , tu m avais donne un conseil sur les prevualisations bref c'est une question qui n'a rien a voir mais aimes tu le catch

Sofiane Boncœur ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sofiane Boncœur (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sofiane Boncœur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jmax (d) 8 mai 2010 à 13:34 (CEST)

Filtrage

Salut, j'aimerais savoir pourquoi... Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 12 mai 2010 à 05:24 (CEST)

Parce qu'il y a des anciens commentaires html dans ces articles qui comportent des signatures non "substées", et que ce filtre ne tient pas compte de la présence de signatures avant la modification. Je m'en occupe dans la journée. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 12 mai 2010 à 07:47 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé le contenu PROTIC placé hier en ligne?

Pourquoi avez-vous supprimer le lien vers PROTIC? C'est un programme offert aux élèves du secondaire. C'est loin d'être de l'auto-promotion. C'est avant tout une démonstration que ce programme de formation au secondaire fonctionne bien. Voici un article sur le sujet. http://www.lactualite.com/societe/education/jamais-sans-mon-portable J'avais placé de peu d'information afin d'inciter les jeunes de l'école à le compléter et l'enrichir. Je suis réellement désolé de votre décision. Guy Bergeron guy@demarque.com

Suppression de PROTIC

Je n'ai toujours pas de réponse à ma question. Guy

Suppression page CIJP

Bonjour,

Je m'adresse vers vous afin de savoir les raisons pour lesquelles la page du Club International des Jeunes à Paris a été supprimée? Or, sur wiki il y a plusieurs pages portant sur les ong et les associations...

D'avance je vous remercie de votre retour.

Cordialement, Katrina Ryzhakova

Pour info

Je n'ai pas de compte FLW-COOL, je ne signe pas, vous comprendrez pourquoi! cordialement!

coordination argil

bonjour, j'ai vu que tu avais supprimé la page "coordination Argil" pour cause que le dossier n'était pas vérifiable. et effectivement il avait de petites erreurs comme par exemple dans le nom qui est "coordination Argil 06" et non "coordination argil" mais le reste est vrai et vérifiable sur le site suivant http://argil.asso.st et notamment sur celui ci : http://essai.doodlekit.com/home ou encore sur leur blog : http://annoncesargil06.blogspot.com Aussi je souhaiterais le réécrire mais je ne sais pas encore comment préciser la source, mettre des photos sur Wikipedia... alors je voulais savoir si tu pouvais restaurer la page ou faire quelque chose dans le genre.

cordialement, Tyler junior

demande d'aide et de compréhension sur Wikipédia

Bonjour,

je me permets de vous écrire car je viens de recevoir des menaces et je ne comprends pas du tout pourquoi autant d'agréssivité par cette personne. Je susi collectionneuse de poupées Bella et j'ai ouvert un site depuis plus de 4 ans mes documents sur mon site sont prêté a énormément de site qui étaient cité sur wikipédia, je me suis donc permise puis qu'on avait la possibilité de le faire en modifiant et rajoutant des informations sur la page poupées Bella. J'ai donc inscrit mon site sur cette page. depuis quelques temps un personne éffacé de suite mon site et je ne comprennais pas du tout pourquoi cette intervention était faite. en ouvrant wikipédia j'ai recu un message. qui me dit ne rien vous apportez premièrement je ne savais pas du tout que vous vouliez des articles ouu autres je ne demande que ca d'apporter une touche pour votre site. Il est pour moi très important de partager nos connaissance, le message que j'ai recu me reproche cela. je ne suis pas une experte sur informatique et il suffisait de m'écrire sans me le mentionner aussi méchanment. Je ne sais pas du tout ce que j'ai fais de mal pour avoir des menaces de blocages de compte. C'est incroyable d'être aussi rejetter de la toile comme cela. je fais donc appel a votre aide pour m'expliquer ce que j'ai fais qui ne plaise pas sur ce site. Je ne comprends pas du tout pourquoi cette personne m'a écrit comme cela. je vous laisse mon adresse mail skirelgirl@free.fr si vous désirez mes coordonnées autres je suis a votre disposition bien cordialement sandrine je vous joint un copier coller de la personne qui m'a écrit ci dessous je vous écrit car je n'arrive pas a joindre cette personne pour en savoir plus dans ce mail aussi désagréable

Discussion utilisateur:78.236.92.110 Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Spam [modifier] Bonsoir,

A part rajouter votre site internet sur les articles consacrées aux poupées Bella, votre contribution sur wikipédia est proche du néant. La prochaine fois que vous remettez votre site "incontournable", je demande votre blocage. --Guil2027 (d) 22 mars 2010 à 20:17 (CET)

STP

Je veux que chaque wikipedien m'écoute: Vous n'allez pas être contents certains mais pourtant je suis encore un faux-nez de Om56860. Oui je l'avoue je veux être débarrassé de cette réputation de vandale. Je ne veux plus vandaliser ni acheter mon blocage. Je suis certain que ça vous plairait mes connaissances sur le foot et sur Vannes. Laissez moi recommencer à zéro. J'ai appris beaucoup de choses et je veux les partager. Avant j'étais petit et je ne connaissais pas le principe de wikipedia. Mais laissez moi ce plaisir là, c'est fini le temps où je vandalisais. Laissez moi une chance je vous prie. Et si vous avez des doutes faites un petit truc sur le WP:BA pour savoir si je dois partir ou pas. Mais SVP je veux rester vous ne serez pas déçu car j'ai d'immenses projets (nouveaux articles pour le voc, nouveaux articles pour noob et naheulbeuk) . Cordialement, Inglyi (d) 15 mai 2010 à 16:14 (CEST)

Si tu me crois pas juge par toi même 2003-2004 • 2004-2005 • 2005-2006 • 2006-2007  Inglyi (d) 15 mai 2010 à 17:48 (CEST)

Ok ok!! J'en ai fait du vandalisme! J'avoue mais c'était avant. Et quand tu me dis créé toi un pseudo ou tu te vanteras pas d'être un faux-nez de Om56860 ça j'ai essayé au moins 10 fois! Je disais que j'habitais montpellier, ardèche et tout sans parler 1 fois de Om56860 ça a pas marché. J'ai même essayé de me faire passer pour une fille! quelle déshonneur. Mais j'arrivais pas à contribuer en disant que j'habitais à montpellier et que je modifiais une petite chose sur Vannes paf une requète contre moi! Vraiment j'ai trop souffert avec ce foné qui me colle et je veux me débarrasser de cette réputation de vandale. Bloque moi que si tu as envie sinon parle de tout ça aux autres administrateurs. Et réponds moi aussi fait ça j'ai besoin de ton avis 90.12.110.161 (d) 18 mai 2010 à 19:11 (CEST)

LiveRC

Bonjour, désolée de te déranger, mais comme tu avais aussi signalé des soucis avec LiveRC, je me permets de m'adresser à toi. Effectivement, sous un compte non admin, on a la prévisualisation des diff dans une fenêtre supérieure. Mais n'existait-il pas auparavant un lien défaire, et un lien avertir en haut à droite ? Ou n'était-ce qu'en user admin ? Je ne le vois plus. En tous cas, le dysfonctionnement actuel rend LiveRC nettement moins agréable à utiliser, et fait perdre beaucoup de réactivité... autant certaines maladresses demandent des explications patientes, autant les vandalismes de base dont on connaît bien le vocabulaire étaient vite nettoyés avec cet outil. Sais-tu si ses concepteurs ont bon espoir d'en rétablir toutes les fonctionnalités ? Et enfin, (après je te laisse tranquille ), connais-tu un outil semblable, qui permette de surveiller en temps réel les modifications d'articles sans épuiser Firefox, tout en étant aussi pratique, rapide et facile à utiliser pour nettoyer les cacaboudins habituels ? Merci de ta patience, plein d'amitiés et à bientôt. --Theoliane (d) 19 mai 2010 à 16:05 (CEST)

Salut Theoliane, je ne vois ton message que maintenant, alors que Live RC semble avoir été réparé. Je suppose que c'est Nakor qui s'y est collé. Moi aussi, en patrouillant avec un compte non-admin, je me suis demandé pourquoi je n'avais pas les outils "défaire/avertir". Peut-être que le compte péon que j'ai utilisé a tellement peu de contributions qu'il n'est même pas autopatrolled ou un statut du même genre... Bien amicalement, --Maurilbert (discuter) 20 mai 2010 à 03:53 (CEST)

C'est nomral. Voir Discussion_Wikipédia:Sondage/Usage_de_LiveRC#Impl.C3.A9mentation. Nakor (d) 20 mai 2010 à 03:57 (CEST)

Merci beaucoup à tous les deux ! Bon, je vais retrouver ma productivité balayeuse --Theoliane (d) 20 mai 2010 à 13:22 (CEST)

Calunar

L'article Napoléon V n'était pas un Calunar.Ce jeune homme de seize ans à été elu par le PID (Parti IMPERIAL pour la Démocratie) le 04 Février 2010.Il ne sera peut etre jamais empereur mais c'était un article de propagande. j'admet que beaucoup de personne aurait pris cela pour un calunar mais cela est bien sérieux.

LiveRC (2)

Salut. Recharge ton cache. Nakor (d) 20 mai 2010 à 02:11 (CEST)

Hourra !!!

Demande d'entretien par courriel

Bonjour,

J'aurais besoin de vous parler en privé. C'est important.

Jean Blain phg@videotron.ca

Bonjour, il vous est possible de m'envoyer un courriel directement depuis Wikipédia : il vous suffit de cliquer, dans la colonne de gauche, en bas, dans le cadre « Boîte à outils », sur le lien « Lui envoyer un courriel ». --Maurilbert (discuter) 20 mai 2010 à 04:45 (CEST)

Demande d'entretien par courriel 2

Bonsoir,

Désolé, mais je ne vois pas ce lien dans la Boîte à outils.

Jean Blain

C'est sans doute car vous n'êtes pas connecté... apc005 (d) 20 mai 2010 à 17:39 (CEST)

Ah, effectivement, c'est mon erreur. Si vous vous créez un compte utilisateur, alors il vous sera possible d'utiliser la fonction "envoyer un courriel à l'utilisateur" de l'interface Wikipédia. --Maurilbert (discuter) 21 mai 2010 à 23:04 (CEST)

Copyvio?

Bonjour. Je viens te parler de ceci à toi parceque chaque fois que je corrige des fautes d'orthographe, espaces et autres dans les articles de catchs, je vois que tu y es intervenu à cause (et souvent) de vandalisme excessif. Donc voilà, j'ai corrigé (c'est peu dire vu les fautes) l'article de catch consacré à Lance Hoyt, ou tout du moins ce que j'ai pu corriger. Mais plus j'avançait dans l'article plus je soupçonnait ceci, donc voilà:

• Y a-t-il Copyvio, si oui, je me charge volontier d'y mettre le bandeau correspondant.

• Je soupçonne fortement l'utilisation d'une traduction automatique non reverifiée.

Voilà. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 20 mai 2010 à 16:33 (CEST).

Justin Bieber

Salut Maurilbert,

Pourrais-tu redescendre à une semi-protection pour cet article s'il te plait ? Il reste un vandalisme de Thestupiddwarf (d · c · b)...

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 mai 2010 à 22:50 (CEST)

exact je voulais dire la même chose --Bobodu63 (d) 21 mai 2010 à 22:53 (CEST)

Du coup, je vais t'informer que moi aussi, je voulais te le dire :-D SM ** =^^= ** 21 mai 2010 à 22:54 (CEST)

Voilà, ½ protection rétablie, et vandalisme retiré. --Maurilbert (discuter) 21 mai 2010 à 23:05 (CEST)

Merci — Arkanosis ^✉ 22 mai 2010 à 14:08 (CEST)

I do not understand what the problem is with my page ?

bonjour

ce hier matin j'etais 77.202.76.191 a 5h04. 77.202.114.241 a 22h. 77.202.64.79 a 22h38. j'ai passé plus de 20 ans avant de publier cette modification d'article sur l'existence de dieu sur Wikipedia. et vous etes plusieurs a M'accuser de charabianisme. j'ai 16 ans de psychanalise freudienne derrirere moi et je vous assure qu'il n'en ay rien. mon argument ce tien si l'on est: 1)juif 2)freudien 3)analiser 4)eveiller

merci par avance de liberer cette page avant le 03-06-2010 15 heures

suppression de la page to-shin do

bonjour. vous avez supprimé d'autorité la page en cours de rédaction par notre groupe sur le to-shin do pour manque d'académisme. soit, il est vrai que dans un premier temps, je n'avais placé que deux liens sur cette page et un avis pour dire qu'elle était en construction.

votre réaction n'est elle pas un peu trop rapide?

y aurait il un autre problème? (j'ai vu les deux autres retraits d'articles précédemment déposés par monsieur D'hondt et leur motivation tout aussi non concertée)

y a t il moyen d'être prévenu de toute modification d'une page que l'on crée et d'avoir une discussion autre qu'en one-one avec les intervenants éventuels ?

merci de votre lecture.

pour to-shin Do Belgique

Philippe Rasquinet

oubliée

bonjour Maurilbert

j'ai fait ce que vous m'avait dit de me fait oublie pendant 5ou 6 mois je vous demande si vous pouvait. Voir avec l'autres administrateur si je peut revenir.

bonsoir,

je voudrais savoir pourquoi je n'ai pas le droit d'ajouter des informations sur l'armée du mehdi?

Cordialement

Protection de la page Mark Calaway

Merci d'avoir protégé la page. A bientôt sur Wikipédia ! Cordialement, Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeez, Naaaaaaaancyyyyyyyyy ????) 3 juin 2010 à 18:45 (CEST)

Suppression de l'article sur Jean-François Fauconnier

Bonjour Maurilbert,

Je constate bien que ma première expérience sur Wikipédia ne fût pas un succès, car vous avez du supprimer la page que j'avais créée. Excusez mon ignorance sur les règles d'utilisation en vigueur ici. Maintenant que vous m'avez mise au courant, j'aimerais créer une page sur M. Fauconnier, mais selon les règles de l'art. M. Fauconnier est avant tout un écologiste engagé, ancien responsable et porte-parole de Greenpeace Belgique, pendant 10 ans. Il est une personnalité bien connue pour ceux qui s'intéressent aux enjeux environnementaux et je crois qu'un article portant sur ses réalisations peut s'avérer instructif. De plus, quelques articles ont été publiés à son sujet et je peux fournir des références sans problèmes.

Donc, je propose de vous faire part d'un nouveau texte le concernant, afin que vous me disiez si je rencontre les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Voici:

Jean-François Fauconnier

Jean-François Fauconnier est ancien responsable et porte-parole de Greenpeace Belgique.

Son histoire personnelle

Né à Liège en 1969, il y habite toujours.

Il a complété des études d’ingénieur commercial à HEC-Liège doublées d’un master en sciences et gestion de l’environnement.

Il est quadrilingue français-néerlandais-anglais-espagnol et possède des notions d’allemand, de portugais et d’italien.

Outre son implication dans les enjeux sociaux et environnementaux, il a participé à de nombreuses épreuves sportives d’endurance, dont la première édition belge de l’Oxfam Trailwalker. Il a également parcouru les Amériques à vélo de l’Alaska à la Terre de Feu (35.000km) en faveur d’un projet d’Oxfam au Mexique.

Fichier:Photo fauconnier.jpg

Son parcours politique

Il a passé dix années au sein de Greenpeace Belgique, en tant que responsable des campagnes OGM, climat-énergie et forêts. Outre le rôle de porte-parole, il y a combiné un travail d’activisme, de sensibilisation et de lobbying politique aux niveaux international, européen, fédéral et régional. Il y a également initié et coordonné la réalisation de plusieurs études scientifiques, dont le premier rapport sur l’impact des changements climatiques en Belgique, écrit par le professeur Jean-Pascal van Ypersele et son équipe à l’UCL.

Depuis 2008, il exerce les fonctions de conseiller politique au sein du secrétariat fédéral d’Ecolo, où il a travaillé plus particulièrement sur les mécanismes de type « tiers-investisseur » afin de faciliter les investissements des ménages dans les économies d’énergie, ainsi que sur le thème du nucléaire.

Il est également conseiller au sein de la cellule Energie du ministre wallon Jean-Marc Nollet.

Articles pertinents

[7] [8]

Liens externes

• Site de Jean-François Fauconnier

Voilà, j'attends vos commentaires ou recommandations afin de faire publier cet article.

Cordialement,

--Astropof (d) 4 juin 2010 à 03:41 (CEST)

article supprimé

bonjour,

quand un article est supprimé par (en quelque sorte) manque de preuves que faut il faire, car il semble que rien ne peut être transmis merci de me répondre cordialement jean- claude--93.11.136.177 (d) 6 juin 2010 à 20:27 (CEST)

Vous êtes invité!

Bonjour Maurilbert,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:42 (CEST)

Vandalisme de Discussion_utilisateur:207.35.123.34

J'ai vu ton message (de janvier 2009) sur cette page, et visiblement, la menace de blocage définitif n'a pas été mise à exécution, ce qui est dommage, car cette IP est de nouveau très active en vandalisme. Par ailleurs, je ne vois pas la moindre contribution positive de cette IP.

Alors, on le fait ou non ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 juin 2010 à 16:30 (CEST)

lien facebook

Merci, pour ton intervention, ses provocations à mon égard commençais à me mettre "hors de moi"--Bobodu63 ^{[Besoin d'aide?]} 10 juin 2010 à 20:16 (CEST)

Mickael Vendetta

Je pense qu'il existe un problème avec le lieu de naissance de MV. Pendant des années cela a été Le Creusot, et depuis un mois c'est devenu Paris 14e... C'est drôle, moi je reste persuadé que c'est Le Creusot... Cordialement --Raymondnivet (d) 10 juin 2010 à 21:28 (CEST)

Utilisateur:Suprememengeke

Mici SM ** =^^= ** 12 juin 2010 à 02:11 (CEST)

Utilisateur Februari

Ici mes notes MoiraMoira (d) 13 juin 2010 à 08:08 (CEST)

Administrateur

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. N'hesite pas contacter l'espace administrateur ou directement sur ma PDD. En cas de désaccord avec mes différents travaux tu Peux utiliser la page de contestation. Cordialement. Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2010 à 12:52 (CEST)

« PU »

Salut, Je note en passant cette « page d'utilisateur », ne correspondant pas à un compte enregistré (du moins pour le moment) mais qui pourrait être une certaine forme de communication de la part de belotwcnas. -- Asclepias (d) 14 juin 2010 à 23:15 (CEST)

Embunic

Bonjour,

Vous venez de supprimer l'article du nom "Embunic SARL".

Wikipedia se veut être une encyclopedie libre, dans laquelle tout type d'article ne portant préjudice à personne est accepté. Comment se fait-il que vous refusiez des informations sur une véritable entreprise, en pleine activité telle que Embunic ?

De plus, je suis étonnée de voir que Danone, PepsiCo, l'Oréal et companie ne soient pas priés "d'aller faire leur Pub ailleurs"... J'ai personnellement lu différents articles (qui ont été acceptés)sur ces entreprises, et ne comprends pas en quoi ils diffèrent de celui concernant Embunic.

Pourriez-vous vous, svp, me préciser les conditions d'acceptation d'un article (je les ai lues et ne voit pas en quoi mon article porte préjudice à wikipedia) et me donner une raison valable à votre refus ?

Cordialement,

Audrey VAUDO

Bonjour. Premièrement, vous vous méprenez, comme d'ailleurs bien d'autres, sur le sens du mot libre dans le contexte de Wikipédia, encyclopédie libre. Il s'agit de contenus libres de droits, libres de copyrights, librement réutilisables sans payer de droits d'auteurs ou de royalties. Je ne nie pas que votre entreprise existe. Cependant, la principale raison pour laquelle j'ai supprimé l'article est le ton, fortement non-encyclopédique et totalement promotionnel. De mémoire : « Nous vous proposons de la vaisselle jetable ». Ça, c'est une annonce, pas un article d'encyclopédie. Je suis tout à fait disposé à vous croire lorsque vous dites que vous avez lu les différents fichiers d'aide (ce qui est un travail conséquent, en soi). À titre de rappel, je vous indique donc WP:V, WP:SOURCES (Wikipédia se fonde sur des sources extérieures au sujet, fiables, vérifiables). Je vous suggère donc de vous assurer que de telles sources existent, et de faire une demande de restauration de page afin que d'autres administrateurs que moi estiment si cet article est ou non admissible. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 18 juin 2010 à 15:29 (CEST)

Bonjour Maurilbert,

Je vous remercie pr votre réponse et vous informe que je souhaite faire une demande de restauration de page. Je suis d'accord avec le fait que je me suis parfois mal exprimée ds mon article, et suis entierement disposée à le modifier afin qu'il soit "encyclopedique". Puis-je donc créer un nouvel article, qui celui-ci sera certainement plus encyclopedique, ou est-ce interdit ?

Cordialement,

Audrey VAUDO

PS : dsl de créer un nouveau sujet sur votre page de discussion, je ne savais pas comment répondre au votre directement...

Live RC

Merci de me l'avoir signaler bonne continuation à toi, cordialementBobodu63^{[besoin d'aide?]} 20 juin 2010 à 13:36 (CEST)

Oui je sais tu me reprends une 2^e fois pour la même chose, j'ai pas fouillé assez je ne suis descendu qu'au -2 étages, désolé! La prochaines fois je vérifie encore plus en profondeur. Au passage j'ai bien aimé ta comparaison avec Biactol .

Allez bonne soirée --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 24 juin 2010 à 23:22 (CEST)

ma page suprimer

je sais pas quoi écrire et ne comprend pas que trois de mes article ait été supprimé il me reste juste une est c'est Ifile qui explique c'est quoi l'application Ifile et je voudrait aussi savoir si je peut avoir de laide pour créer les page Wikipedia je parle des articles

signé yanno--Yannotheboss (d) 24 juin 2010 à 20:04 (CEST)

Renommages

Ça ne semble pas vraiment se calmer. Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2010 à 21:44 (CEST)

Label Fleurs de Soleil

Bonjour, J'ai appris que vous ne souhaitez pas voir d'explications sur le réseau FLEURS DE SOLEIL, qui est un réseau identique à Gîtes de France, sous un prétexte qui vous est très personnel. Pour ma part, je constate que le Ministère du Tourisme en France reconnaît les labels qui sont officiellement ceux qui correspondent à une certaine éthique. Heureusement que les touristes ne se limitent pas à votre appréciation quelque peu primaire, mais ils savent reconnaître les labels à leur juste valeur. De plus votre ignorance sur notre label est évidente et dénote bien chez vous un manque important de maîtrise de la connaissance. Vous osez prétendre que vos informations sont vérifiées ... menteur ! Je vous informe que je fais circuler sur facebook le peu de valeur de wikipédia quant à vos soit-disantes connaissances ! Alors un conseil, renseignez-vous avec plus de sérieux, vous avez de sérieuses lacunes ! Un cheval de course reste un cheval de course, un âne par contre reste un âne ! A bon entendeur, salut. --82.251.204.55 (d) 25 juin 2010 à 08:48 (CEST)Robert LAUTH 25 juin 2010

Je vais commencer par vous répondre sur le fond. Le prétexte sous lequel j'ai supprimé Fleurs de soleil l'été dernier ne m'est pas personnel, c'est l'application des critères d'admissibilité des articles de Wikipédia. Vous souhaitez vous offrir une visibilité sur cette encyclopédie en ligne, soit, mais essayez au moins de le faire dans les règles de l'endroit. Pour la forme, votre manque de courtoisie la plus élémentaire me fait souhaiter que vous ne faites pas directement affaire avec les touristes. Les pauvres, je suppose qu'ils seraient enclins à se plaindre au ministère du tourisme, si vous les traitez comme vous vous adresses à moi... --Maurilbert (discuter) 25 juin 2010 à 18:24 (CEST)

Ajout : pendant que je tapais cette réponse, je viens de voir qu'un autre contributeur a blanchi à nouveau cet article, parce que c'est une copie du site [www.fleursdesoleil.fr www.fleursdesoleil.fr]. Veuillez au moins prendre connaissance de Aide:Republication, et suivre les démarches demandées. Wikipédia n'est pas un site d'affichage communautaire gratuit. --Maurilbert (discuter) 25 juin 2010 à 18:28 (CEST)

Suppression Newteon

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Newteon que j'avais créé sur Wikipédia. J'aimerai savoir pour quelle raison, et comment je dois rédiger mon article afin qu'il ne soit plus supprimé.

Je vous remercie,

Bien cordialement,

Newteon (d) 25 juin 2010 à 09:47 (CEST) Carine Noaro Marketing & Communication Newteon

Bonjour, deux raisons essentielles : l'article était écrit avec un ton promotionnel, et rien n'indiquait dans cet article en quoi son sujet était susceptible d'être l'objet d'un article d'encyclopédie. Wikipédia s'écrit sur la base de sources fiables, vérifiables, indépendantes du sujet traité. Il faudrait que vous soyez en mesure de produire de telles sources (par exemple, des articles parus dans la presse économique française et qui sont dédiés à cette compagnie). Les critères d'admissibilité des articles fournissent des indications sur les sujets qui sont généralement considérés admissibles, parce que justement de telles sources sont réputées exister pour de tels sujets. Je vous suggère de déposer une demande de restauration de page en mentionnant les sources qui existent. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 25 juin 2010 à 18:14 (CEST)

Méditation transcendantale

Bonjour. Comme l'IP persiste dans ses modifications en supprimant le bandeau R3R et ne tient pas compte des remarques qui lui ont été adressées dans sa PdD, je pense qu'il serait bien de semi-protéger l'article pendant quelque jours. Amicalement, GLec (d) 25 juin 2010 à 14:16 (CEST)

Je garde un œil sur cet article ; je pense plus à bloquer l'IP problématique qu'à semi-protéger, mais je verrai bien le moment venu. --Maurilbert (discuter) 25 juin 2010 à 17:45 (CEST)

TROP DE REMOUS POUR LA VERITE???

Ce livre que vous décriez est le témoignage le plus sincère et le plus désintéressé de tous dans ce monde sans pitié du show-business. Je vous prie de lever la protection ou de vous renseigner un peu plus. Bannissez moi, vous le pouvez, comme vous avez déjà fait avec mon mentor, mais vous vous rendez complice de mensonge et de censure. --HastaVictoria (d) 25 juin 2010 à 21:08 (CEST)

suppression de page

Wikipédia qui se prétend être une encyclopédie instructive est en réalité une désencyclopédie d'ignards sans spécialistes ni vérification d'experts ou chacun est libre d'écrire tout et n'importe quoi. Un contributeur a jugé bon de supprimé mon article, je pense que ce dernier a toutefois un potentiel d'admissibilité en raison de sa proximité et de l'exactitude des propos tenus. Ce n'est ni une autobiographie, ni un robinet à promotion mais simplement le quotidien d'un bosseur fou qui réalise des tableaux, fais des expos, rédige des articles dans la presse.Il ne passe pas à la télé, "n'est pas connu" (comme j'ai pu lire) et n'est pas signé dans une major. Il ne brasse pas des millions salement, il travaille à la sueur de son sang. Il n'est ni Olivier Cachin, ni Romain Del Bello mais il mérite ce tremplin encyclopédique car wikipédia est un vecteur de connaissances. C'est un homme de l'ombre qui ne cherche pas la reconnaissance mais juste l'oeil qu'il mérite par rapport à son travail. Pour un simple rappel Wiki c'est quoi? c'est un site qui libère l'erreur et l'ignorance des moyens de production capitaliste traditionnels et les distribue gratuitement selon la crédulité de chacun. Du fait de ce système, nous ne pouvons garantir ni la validité, ni l'exactitude, ni l'exhaustivité ni la pertinence des informations contenues dans Wikipédia à un moment donné, contrairement à des encyclopédies sérieuses comme Picsou Magazine ou Télé Loisir. Je rappelle aussi sans sarcasme aucun que Wikipédia est l'un des sites les plus connus du nouveau royaume des idiots,utilisé à des fins thérapeutiques pour occuper des singes autistes. Mis à part ca, vous avez le droit de restaurer ma page, elle ne s'en sort pas trop mal à côté de canulard inexactes que je lis tous les jours.

Bla, bla, bla. --Maurilbert (discuter) 26 juin 2010 à 02:58 (CEST)

Non, j'« ignords » — pour assortir avec le papier peint « ignards » ci-dessus — de qui il pourrait bien s'agir. Hégésippe | ±Θ± 26 juin 2010 à 08:35 (CEST)

Ah, le verbe « ignordre » a toujours été un de mes préférés... --Maurilbert (discuter) 26 juin 2010 à 14:49 (CEST)

Hé, ho, soyez gentils avec un article qui "travaille à la sueur de son sang". Eh oui, on en a maintenant la preuve, le sang sue. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 juin 2010 à 15:21 (CEST)

Fleurs de soleil

Très cher Monsieur, Je ne passe jamais de pommade à personne, mais je vais quand même augmenter vos connaissances ou plutôt les parfaire. Le label FLEURS DE SOLEIL est non seulement un label connu et reconnu, mais de plus ce label est certifié par une norme européenne qui a délivré pour la neuvième année consécutive la certification ISO 9001 version 2008, ça fait peut-être beaucoup pour vous et je comprends que faire marche arrière et reconnaître son ignorance est pour vous un peu difficile, vous le "vérificateur" de wikipédia ! J'ai eu des réponses sur faceboock concernant le label FLEURS DE SOLEIL, vous passez pour faire de l'"à peu près", une personne m'a répondu : que vous ne pouvez pas tout connaître, (normal) mais que vous pensez tout connaître, je vous classe dans la catégorie des " je ne sais pas que je ne sais pas ". Alors laissez votre ignorance ignorée et je vous souhaite de continuer de faire comme vous savez faire ! Les labels Gîtes de France, Clévacances et Accueil Paysan sont des labels qui présentent des chambres d'hôtes comme Fleurs de Soleil et vous seul voyez une différence, vous êtes vraiment trop fort ! Vous avez fait une faute dans votre réponse, vous n'avez que 18/20, pas si fort que ça alors ! ~~Robert LAUTH

Bon, puisque vous avez décidé de jouer le jeu des attaques personnelles et du dialogue de sourds, je vous laisse vous amuser tout seul. --Maurilbert (discuter) 27 juin 2010 à 03:40 (CEST)

Ma page utilisateur

Mewrci d'avoir protégé ma page utilisateur suite aux vandalisme d'un IP. --Terrettaz (d) 26 juin 2010 à 19:57 (CEST)

de rien --Maurilbert (discuter) 27 juin 2010 à 03:33 (CEST)

Investigation fiscale sur mon œuvre ainsi reconnue comme bien culturel français.

Bien que je sois né en France de citoyens Américains du nord (USA, tenant compte des conclusions de l'Administration fiscale française, sur ordre de la Direction Générale des Impôts en 1981, il me semble que rien ne pourrait être plus indéniablement encyclopédique qu'une telle reconnaissance avérée que très peu de créateurs "encyclopédiphiés" on ne sait comment, pourraient affronter.

FREEMAN dans son FAMOUS MASTERS INDEX à la date de 1931, date de ma naissance, sélectionne les peintres en partant de DE TOMASO au XIIIème siècle, évaluation non référençable non payante et j'en suis le premier étonné qu'un répertoire sérieux puisse exister sans le rémunérer.

De surcroît mes recherches abouties au CENTRE D'ETUDES NUCLEAIRES (en France C.E.A-C.E.N.G.) sur de nouvelles propriétés du temps et de la lumière, sujets prééminents de la physique des deux derniers siècles, dont les résultantes chimiques de ma théorie obtinrent des Brevets exclusifs en mon nom dans les pays aux examens rigoureux dont les ETAS-UNIS par le PATENT OFFICE Washington DC, mais qui n'en ont quand même par perçu les conséquences

Mon refus de films long métrages de grands cinéastes dont 'Marcel Carné', 'Jean Delannoy' etc. ne le fut que par les retouches que voulaient opérer sur les scenarii une première fois les producteurs et une deuxième fois leurs financiers d'Orient. Par ailleurs il est bien normal, à la dimension où je travaille que je ne veux pas payer pour être connu ni même polémiquer sur les faux et/ou copies de mon travail pictural qui circulent notamment sur Internet. J'ai 80 ans dans 10 mois et mon temps m'est indispensable pour d'autres choses.

J'attends votre réponse afin que je puisse m'exprimer par le canal de votre site qui m'apparaît non factice.

Georges Yatridès

Note: j'ai fais quelques commentaires sur l'ouvrage de BOURMEYSTER 'YATRIDES l'ANTI-PICASSO' par obligation de cohérence existante dans mes différentes recherches cependant corrélées, et ce à la demande de Collections Privées prééminentes et Chercheurs.

Modèle:class="wikitable"

Voici un modèle pour toute les chefs du parti au pays et bien d'autres.

Nom	Chef	Premier ministre ou Président
Politicien ou Politicienne	Chef du parti	Gouvernement

• Nom: Un seule politicien ou politicienne qui est le chef.
• Chef: Qui est le chef de celui du nom.
• Premier ministre ou encore Président: Qui est le gouvernement de celui de son parti au pouvoir.

Ce message a été écrit par M-A92

Un merci spécial

Bonjour Maurilbert.

J'ai remercié tout le monde sur ma PDD, mais des "grains nobles et vendanges tardives" te valent de ma part un remerciement particulier. C'était génial. Avec tooutes mes amitiés. --JPS68 (d) 30 juin 2010 à 06:39 (CEST)

--Maurilbert (discuter) 1 juillet 2010 à 05:09 (CEST)

LiveRC

Voilà. C'était en fait un bug dans un message système : [9]. Nakor (d) 2 juillet 2010 à 03:36 (CEST)

page AlgOS network supprimée

Bonjour, Vous avez supprimé la page AlgOS Network et je n'ai pas eu de réponse par rapport aux arguments que je vous avez adressés. Je ne souhaite pas faire de la pub sur Wikipedia je souhaite juste avoir une page institutionnelle comme les concurrents. Merci de m'indiquer ce que je dois mettre et ne pas mettre. Je pensais mettre un peu d'historique, le métier, le type de produits que l'internaute peut trouver chez nous, des données type CA, etc. Est-ce que ça convient? quand je vois les pages QNAP et Dell, pour ne citer qu'eux, j'ai de la marge me semble-t-il. Pourquoi leur page n'est-elle pas supprimée? je veux juste comprendre la différence pour recréer ma page, qui suscitait de l'intérêt puisque d'après Google Analytics, j'avais 10 à 20 internautes par mois qui venait de Wikipedia voir les produits sur mesure que nous proposons.

merci de me répondre pour que je puisse recréer ma page. Cdlt,

Séverine Fougeray

Recherche de divinités

On regarde le problème depuis ce matin, merci de m'avoir alerté. Cordialement Pmartin (d) 5 juillet 2010 à 10:18 (CEST) ( en mode pas réveiller )

C'est fait "Cela devrait se corriger petit à petit. Le nettoyage automatique des pages inexistantes était devenu inefficace depuis le changement de skin et sur le wiki fr, un certain nombre de pages "inexistantes" ont été insérées lors d'un bug antérieur. Merci d'avoir signalé ce bug. Mononoke Hime (d) 5 juillet 2010 à 10:42 (CEST)"

The Nexus

Bonsoir, mon cher Maurilbert. Comment allez-vous ? Très bien, j'espère ? Personnellement, oui. Vous aviez, à juste titre, ajouté des bandeaux d'avertissement sur la page The Nexus, notamment à cause du manque de sources. L'article a depuis évolué, et une procédure PàS a été lancée afin de déterminer son admissibilité. Voici donc le pourquoi de ma venue sur votre page de discussion : pourriez-vous consulter l'article, et m'indiquer si les bandeaux sont encore applicables ? Et pourriez-vous éventuellement venir sur la PàS, afin de discuter de la notoriété du groupe ? Merci d'avance, je vous souhaite une excellente soirée ! Cordialement, Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeez, Naaaaancyyyyyy ????) 6 juillet 2010 à 20:18 (CEST)

francois roche

En bref : Suite au conflit en avril 2010 / une demande de restauration a été acceptée. Voir donc la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ADemande_de_restauration_de_page&action=historysubmit&diff=52006773&oldid=52006144#Fran.C3.A7ois_Roche_.28architecte.29 Je ne comprend pas pourquoi vous revenez a la memoire de ce conflit pour blanchir en SI alors que celui ci avait été tranché et que cette page sur cet architecte a été ecrite a plusieurs . Pouvez vous restituer la page que vous avez effacée ? Vous dites "il semble que la restauration soit liée à une opération de "cuisine interne" pour isoler les versions en violation de copyright" Mais regarder la page de demande de restauration (ci dessus)

Pour info j'ai restauré l'article et lancé le débat communautaire qui n'avait pas eu lieu à l'époque. Nakor (d) 7 juillet 2010 à 14:29 (CEST)

Raymond

Je pense avoir mis le lien avec le bon Raymond des Baux (mort en 1150).Bonne journée --Rosier (d) 9 juillet 2010 à 17:24 (CEST)

Blondonien

Bonjour Maurilbert. Il ne fait aucun doute que Blondonien est 76...., 70.... et 62..Je trouve très dommage que vous n'ayez pas révoqué sa modification de Celte, puisque ce passage étymologie ne comporte aucune source et ne fait pas sens. Ce contributeur y nie purement et simplement l'existence de langues celtiques, ce qui est complètement stupide. Tout cela va dans le sens d'une idéologie progermanique qu'il essait de diffuser sur Wiki par petites touches en faisant glisser tous les articles vers son but. Cordialement C. Cottereau (d) 10 juillet 2010 à 11:09 (CEST)

Disons que j'évite de mélanger mes contributions de contributeur et mes opérations d'admin. Vu que cet article est pris en charge, entre autres par toi, au niveau rédactionnel, je me suis contenté de le semi-protéger. Je préfère éviter une apparence de conflit d'intérêt dans le style : « un admin est un super-contributeur qui peut utiliser ses outils pour bloquer un article sur la version de son choix ». Cordialement, --Maurilbert (discuter) 10 juillet 2010 à 14:42 (CEST)

Bonjour M. Maurilbert. Serait-il possible d'empêcher certains contributeurs d'annuler mes contributions sans aucune raison? C'est le cas de M.Ollamh pour le sujet «Celtes», ce monsieur ne semble pas impartial et ce n'est pas la première fois que ça se produit dans son cas. Je sais que mes contributions ne plaise pas à tout le monde, mais au moins je contribue au lieu de détruire et j'apprécierais qu'on me fournisse la raison lorsqu'on défait les points que je tente d'apporter, ceci finit par enlever de la crédibilité à Wikipédia, et en passant je ne nie pas l'existence des langues celtiques, j'espère que vous percevez mieux les nuances que M. Nortmannus. Merci de votre compréhension.Blondonien (d) 10 juillet 2010 à 19:07 (CEST)

Paul le Poulpe

Tu m'excuseras, mais il ne sert à rien de se ridiculiser (nous, Wp:fr) avec une Pàs qui finira en conservation vu la proportion de conservation. J'ai donc procédé à une conservation immédiate comme on a pour habitude de le faire dans ce genre de cas. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 10 juillet 2010 à 22:18 (CEST)

Et pourtant, le ridicule ne tue pas... --Maurilbert (discuter) 10 juillet 2010 à 23:07 (CEST)

Espace détente

Bonjour. Je ne vais pas souvent lire le bistrot mais là, je dois dire que cela valait le détour . J'ai failli ne pas me ravoir ! . Mogador ✉ 10 juillet 2010 à 22:29 (CEST)

Prescott et Russel

Salut, si tu n'as pas ma page de discussion en suivi, je te signale qu'il se passe des choses incroyables: notre ami se décide enfin à laisser un message et nous livre le but de ses contributions ici. Nakor (d)

J'ai pas ta PDD en suivi, mais j'ai vu ça passer sous LiveRC. Incroyable mais vrai... mais alors, qui est la vieille dame qui contribue en tant que A31 (d · c · b) ? Sa grand'mère ? --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2010 à 04:25 (CEST)

Ha. C'est lui aussi, n'est-ce pas ? On ne peut guère s'y tromper vu son profil de contributions et son style. Même si ce compte ajoute des bandeaux d'admissibilité à vérifier sur les articles écrits par l'autre compte. Mais je ne le trouve pas vraiment drôle. Un tour sur le web montre que la dame dont il usurpe le nom existe réellement et s'occupe d'organismes dans la même région (et qu'elle peut écrire en français, elle). Par ailleurs, je constate qu'il semble retomber malheureusement de plus en plus dans ses anciennes lubies et ses anciens travers. -- Asclepias (d) 15 juillet 2010 à 10:35 (CEST)

OTRS ?

Bonjour, et merci de votre message. Je suis tout nouveau dans Wikipedia : bien que je lise l'encyclopédie souvent (et dans plusieurs langues) c'est la première fois que je contribue quelque chose. En fait, j'ai réalisé tout à fait par hasard qu'un article sur moi existait dans Wikipedia, et je voulais le mettre à jour. Ainsi, tout le texte que j'ai ajouté ne viole aucun droit d'auteur. Une citation est dûment mise entre guillemets et le nom de son auteur apporté entre parenthèses. Et les liens renvoient tous vers des textes/captations pris par des tiers qui peuvent éclairer le sujet de l'article.

Merci de vos conseils en tous les cas. Cordialement, Jérôme Game

Re-bonjour, je vous écris tout à l'heure mais sans mettre de titre (je ne sais pas si vous avez vu mon post ?). Je viens de voir qu'il faut, pour authentifier les ajouts dont je suis l'auteur à la page me concernant, qu'il faut que j'émaile à l'équipe OTRS avec un lien vers un site où se trouve ce que je veux ajouter sur ma page Wikipédia. Or, je n'ai pas de site... Que dois-je faire dans ce cas ?

MErci de votre aide, Jérôme Game

Retour de Dunkeefyl/Diacitron

Bonjour, si mes souvenirs sont bons c'est toi qui t'es occupé de ce cas d'autre fois. Il me semble plus que nécessaire de vérifier que Gaston gaffeur est en fait le faux-nez du même individu. Les symptômes sont limpides: attaque en règle de Land Rover, Vauxhall... Merci d'avance de ton aide (je ne viens plus beaucoup depuis quelques mois, j'espère que la procédure qui me reste en mémoire est la bonne). Je précise que je n'ai pas une n-ième fois engagé le dialogue avec lui... fabriced28 (d) 13 juillet 2010 à 09:09 (CEST)

Bonjour

Je suis nouveau, j'aimerai écrire une série d'articles sur nos élus. Vous avez supprimé un article sur René Baryga sur lequel je travaillais, pouvez-vous m'aider ?

cordialement

bonsoir merci de ne plus supprimer mon article julia christine saffray godet, c'est assez long a faire comme cela, cette personne est moi meme et je sais ce que j'écris.

cdlt

La course du coeur

Bonsoir,

Pourriez-vous me préciser ce qui à engendré la suppression de mon article, intitulé "La course du coeur" ?

Cet article est similaire à ceux relatant du Marathon de New-york par exemple et qui traite également des associations caritatives liées à cet évènement.

Je suis disposé à faire les modifications nécessaires bien entendu, il s'agit de ma première contribution et j'ai peut-être maladroitement présenté mon article.

Merci beaucoup pour votre aide.

Sincères salutations.

Sébastien Square --Sebastien Square (d) 14 juillet 2010 à 01:34 (CEST)

racingtuning.fr

Bonjour Maurilbert,

Franchement Chapeau pour le coup de la discussion à partir de l'adresse IP, là je suis bluffé.

J'ai essayé de faire des liens vers mon site, et j'en suis désolé, je ne recommencerai plus c'est promis.

Cordialement.

Rébus

Ben oui, j'ai rechargé ma liste de suivi deux ou trois minutes après ses edits dans Indus, alors je ne risquais pas de le louper, et tout est allé très vite. Ce qui a pris le plus de temps, c'est de bloquer et d'ajouter dans notre liste les six faux-nez dormants (sur wp-FR) à partir de ce que rapportait en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Polylepsis/Archive#10 July 2010 . Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2010 à 00:29 (CEST)

Article Tinkerbell

Bonjour,

J'ai vu ton commentaire pour l'article Tinkerbell, je suis consciente que ce n'est pas un sujet super intellectuel, seulement il faut qu'il soit en ligne pour que mon professeur puisse le voir et que j'ai ma note car j'ai déjà fait un exposé, il me fallait ensuite créer l'article wikipédia.

Merci de ta compréhension.

De ma plus belle voix

Jeu voudrais mourir sur scè-è-è-è-è-è-è-è-è-neuuuuuu ... Zetud (d) 16 juillet 2010 à 13:04 (CEST)

Terri et Dalton McGuinty (père)

Bonsoir je demandais si vous pouvez trouver quelqu'un d'un des Utilisateur du Wikipedia où vous même si vous pouvez traduire la page de Terri McGuinty de celui en anglais Terri McGuinty et que pourquoi j'ai ne voulais pas le traduire moi-même, c'est parce que je ne sais pas écrit et traduire la page de Terri McGuinty du celui de la page du Wikipedia anglais et je demandais si vous pouvez voir la page Dalton McGuinty (père), le père du premier ministre de l'Ontario Dalton McGuinty (fils) si vous trouver que cette page est bonne, mais si vous pouvez peut'être le traduire les mots en français dans la page sur wikipedia anglais Dalton McGuinty, Sr. parce que c'est pas la même mots de celui en anglais. M-A92 (d) 16 juillet 2010 à 23:44 (CEST)

supression de l'article Al joody

bonjour, je vous envois ce mail, car on m'a signaler que vous avez supprimer le sujet "Al Joody". il s'agit d'un sujet sur ma socièté. et je ne vois pas pourquoi vous l'avez supprimé ! merci de me répondre svp.

cordialement.

S'il te plait !

Laisse moi créer des lien pour mes amis !! Pourquoi tu ne veux pas ?! S'il te plaît !!

Non. Allez vous amuser ailleurs. Facebook, ou qqchose comme ça. --Maurilbert (discuter) 20 juillet 2010 à 18:38 (CEST)

Nibiru

Bonjour. Ayant eu la curiosité d'aller sur l'article traitant de la planète Nibiru, j'ai constaté un manque flagrant de neutralité. Les thèses pseudo-scientifiques de Zecharia Sitchin sont présentées sérieusement, l'auteur des derniers changements a commis un mensonge éhonté à propos de la NASA (osant affirmer que cette Agence avait reconnu officiellement l'existence de cette planète), et la page de discussion a été supprimée. Je n'arrive pas à joindre l'auteur de cette suppression, et j'ai constaté que tu avais à une époque protégé en partie cet article. Je manque d'expérience dans le maniement de Wikipédia - je ne fais que des corrections de français ou des rajouts de détails quand j'ai un livre sérieux sous les yeux - et je voulais te demander des conseils, si tu en as le temps évidemment. J'aimerais mettre l'article sur Nibiru en conformité avec la règle de neutralité sur Wikipédia, ou même carrément remettre l'ancienne version avant vandalisme, mais je ne sais pas comment faire. Peux-tu m'aider? Bonne journée, --Cécile Fruchon (d) 22 juillet 2010 à 17:29 (CEST)

Bonjour

L'article a été corrigé hier, et a retrouvé son ancienne version. Plus besoin de te déranger. Cordialement, --Cécile Fruchon (d) 2 août 2010 à 20:32 (CEST)

Utilisatrice

Je n'avais pas eu le temps de vous remercier pour votre modification (utilisateur => utilisatrice) :) Cordialement. Celette (d) 23 juillet 2010 à 15:55 (CEST)

Menaces sur Trizek

Bonjour, j'ai l'impression que l'on s'est télécospés - Ai je été trop vite en bloquant ce compte ? Merci de me tenir au courant - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juillet 2010 à 13:50 (CEST)

non, pas du tout. Mais comme c'est moi qui l'ai découvert en tant que CU, il était préférable que je ne le bloque pas moi-même. Merci de l'avoir fait --Maurilbert (discuter) 26 juillet 2010 à 14:03 (CEST)

ENPQ | Retrait des modifications

Bonjour M. Maurilbert,

Je vous demande de bien vouloir remettre les modifications apportées à l'article sur l'École nationale de police du Québec [10] car ces modifications ont été apportées par 2 employés de... l'École nationale de police du Québec, dont l'auteure du dépliant dont vous faite référence pour violation de droit d'auteur, soit Andrée Doré.

La page actuelle fait pitié et n'a pas été créée par notre institution. En considérant le fait de ne pas mettre de liens dans le corps de l'article et d'éviter des liens vers des réseaux sociaux, serait-ce possible pour vous de remettre la dernière version versée par Andrée Doré sur l'École nationale de police du Québec?

Merci!

François Lévesque Bureau des affaires institutionnelles et des communications École nationale de police du Québec

Levf01 (d) 27 juillet 2010 à 15:44 (CEST)

Bonjour M. Maurilbert. Puis-je espérer une réponse de votre part? Je vois des réponses aux autres discussions. Merci de votre collaboration! Levf01 (d) 27 juillet 2010 à 18:24 (CEST)

Bonjour M. Mauribert. Est-ce que je vous ai offusqué par mes propos? Ou dois-je comprendre que nous devrons procéder à nouveau à la mise à jour de cet article? Merci de me répondre... Levf01 (d) 28 juillet 2010 à 16:45 (CEST)

Bonjour, je pense vous avoir répondu sur votre page de discussion. Normalement, un bandeau orange doit être apparu en haut de votre écran de Wikipédia, avec un lien vers celle-ci. Si vous n'avez pas ce bandeau annonçant l'arrivée d'un nouveau message (ça peut arriver que le logiciel nous joue des tours), vous pouvez simplement cliquer sur le (d) dans votre signature à la fin de vos messages. Comme dit, je vous conseille de ne pas remettre en ligne les modifications issues des documents de votre institution, tant que vous n'avez pas fait parvenir un courriel d'autorisation à permissions-frwikimedia.org. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 28 juillet 2010 à 16:53 (CEST)

Merci pour les précisions!

Je viens de consulter ma page de discussion et j'ai retrouvé vos commentaires. Il n'y avait pas de bandeau orange... Sur ce, je vous remercie des conseils et je m'apprête à communiquer avec qui de droit. Merci encore -

Cordialement,

Levf01 (d) 28 juillet 2010 à 17:41 (CEST)

Urban eXperiment

Salut. Bon, eh bien puisque la R3R est sur cette version, je te laisse défaire la fusion d'historiques à l'origine de cette guerre d'éditions. En l'état actuel des choses, les auteurs ne sont plus crédités, et le PF Wikipédia:Droit d'auteur n'est donc pas respecté, ce qui est, tu es évidemment d'accord avec moi, absolument inadmissible. Je te laisse donc travailler . Cordialement, SM ** =^^= ** 26 juillet 2010 à 18:33 (CEST)

Bonjour Maurilbert. Je viens de rentrer et de voir le bazar provoqué par ma fusion d'historiques de ce matin. j'ai vu qu'il y avait eu une guerre d'édition, et que tu avais choisi de garder les deux articles défusionnés. Était-ce un choix "au hasard" pour arrêter la guerre, ou penses-tu réellement que la fusion était injustifiée ?

Si vraiment tu estimes mon travail de ce matin injustifié, je te laisse alors défusionner les historiques, sourcer, mettre en forme, wikifier, neutraliser, vérifier les interwikis et surtout discuter avec le créateur de l'article. :Si c'était juste un choix pour calmer les deux intervenants, à ton avis, puis-je intervenir pour remettre les choses en ordre (sachant que je n'ai pas participé à la guerre d'édition, mais que c'est un peu à cause de moi qu'elle s'est déclenchée ?). Je pensais vraiment pouvoir faire quelque chose de cet article, mais j'avoue que la journée d'aujourd'hui me fait fortement douter de la capacité de dialogue (avec moi du moins) du créateur desdits articles, et je n'ai pas d'énergie à gaspiller pour ce qui n'est après tout que quelques ébauches minables comme WP en a tant. Si j'ai eu tort, je ne me mêlerai plus de cette histoire. Merci d'avance de ta réponse, très cordialement, --Harmonia Amanda (d) 26 juillet 2010 à 18:54 (CEST)

Hum, ok, je vois.

• Non, je n'avais pas vu que le tintouin résultait d'une fusion d'histos. J'ai juste vu le paragraphe qui allait et venait, sans savoir pourquoi un contributeur désirait le supprimer. J'ai remarqué que la PDD de l'article était rouge, et j'ai simplement pensé que le dialogue devrait s'engager là, à un moment ou à un autre.
• SM : Enfreindre la R3R pour révoquer un vandalisme, c'est enfreindre la R3R pareil. Fais une WP:RA, lâche une demande sur IRC, réclame le blocage du vandale ou la protection de l'article... je pensais que tu commençais à connaître les usages de la maison, toi qui pourrais être admin, vu ton ancienneté.
• Harmonia Amanda : je pense que la fusion était rationnellement justifiée, ou, à tout le moins, justifiable. En revanche, le mono-contributeur qui prend soin de ces articles ne cherche pas à être rationnel. Je n'ai absolument pas cherché à privilégier la version avant fusion avec mon {{R3R}}, je cherchais simplement à faire cesser la guerre d'édition. Il semble que ça ait fonctionné, au moins. Une question en passant : as-tu fait la fusion de ton propre chef, ou bien suite à une requête de fusion ? Si tu l'as faite spontanément, je pense qu'on vient d'avoir un exemple de l'intérêt de la procédure de pages à fusionner... ça aurait peut-être permis que le boxon ait lieu avant la fusion des histos proprement dite. Mais bon, c'est facile à dire après.
• Je prends donc sur moi de :
  • retirer le bandeau R3R, devenu inutile maintenant que la guerre d'édition est interrompue ;
  • réverter à la version post-fusion, qui est cohérente avec la fusion des historiques ;
  • réverter l'article secondaire à sa version redirect, qui est cohérente elle aussi avec la fusion des historiques.
  • prendre les articles concernés en LDS, afin de pouvoir éventuellement, si nécessaire, bloquer un ou des contributeurs, et/ou protéger une ou des pages.

Désolé de ne pas avoir contribué à résoudre le problème. --Maurilbert (discuter) 27 juillet 2010 à 03:36 (CEST)

Merci pour tes actions La discussion s'est en fait engagée sur la pdd d'Harmonia Amanda (d · c · b). Si je n'ai formulé aucune demande particulière, c'est parce que 1) je n'avais pas envie, malgré l'énervement qu'il m'a fait subir, que Philibert Aspairt (d · c · b) soit bloqué sur un malentendu (il s'est obstiné à ne pas comprendre que la fusion n'entraînait aucune perte d'information, il a fallu le lui chanter sur plusieurs tons différents) ; 2) la situation était de toute façon connue sur IRC à ce moment, et aucun des admins présents ne s'est alors montré particulièrement ému... Amicalement, SM ** =^^= ** 27 juillet 2010 à 03:53 (CEST) PS : je dois par contre te contredire sur un point : la R3R n'a pas cours en cas de révocations de vandalisme : « Le compte de ces révocations exclut : [...] une révocation de vandalisme. » PPS : je ne suis pas si ancien que cela et, de toute façon, de nombreux « amis », qui ne supportent pas certaines de mes prises de position, s'évertueraient à faire échouer ma candidature si jamais la fantaisie me prenait de me présenter.

Bonjour à tous. Je ne m'"obstine" pas à ne pas comprendre votre fusion, je maintiens juste qu'elle n'est pas justifiée, pour les raisons que je vous ai évoqué (désolé de me répéter):

Premièrement elle empêche de profiter d'une des possibilité essentielle d'une encyclopédie interactive ; celle d'aller du général vers le particulier. Secundo elle fait un effet de loupe sur la section Untergunther qui, à la lecture des différent articles et du livre cité en référence, n'est pas justifié (cette section n'est qu'un des thème d'activité de l'agrégation). Diriez-vous que les articles France et Bourgogne doivent être fusionnés ?.

Je pourrais dire de la même manière que SM s'obstine à ne pas comprendre qu'il s'agit de deux niveaux de détails différents d'un sujet commun (sur lequel soit dit en passant il semble n'avoir fait aucune démarche de documentation — faut-il la lui chanter ?). Pour ma part, j'enquête sur ce groupe depuis plusieurs années en vue d'un article de fond sérieux et objectif. Mais la nature clandestine de cette organisation rend difficile ce travaille. Pour le moment je crois que la seul approche rationnelle est de s'en tenir à ce qui est strictement vérifiable (à se sujet le livre de Kunstmann donne tout de même un certain nombre de dates, de lieux, et de noms qui permettent de vérifier la validité de l'information).

En conclusion je vous demanderai de bien vouloir rétablir ces deux articles dans leur forme distinctes, pour une meilleur lecture, et pour permettre d'enrichir l'un et l'autre article au fur et à mesure que cela est possible. D'avance merci.--Philibert Aspairt (d) 27 juillet 2010 à 08:12 (CEST)

Ok, merci. Oui, tu as bien fait de faire cesser la R3R. J'ai réussi à entamer un début de dialogue avec le contributeur, la situation devrait s'apaiser et l'article s'améliorer. Merci d'avoir calmé la guerre ! (j'avoue avoir été un peu surprise, à mon retour, de voir le bazar provoqué en mon absence). --Harmonia Amanda (d) 27 juillet 2010 à 12:34 (CEST)

Britney Spears

On a protégé la page en même temps. J'ai hésité à bloquer les protagonistes. Moez ^m'écrire 28 juillet 2010 à 05:20 (CEST)

ah ben... . --Maurilbert (discuter) 28 juillet 2010 à 05:22 (CEST)

bon, j'ai laissé un message limite méprisant à l'un des protagonistes... --Maurilbert (discuter) 28 juillet 2010 à 05:26 (CEST)

Oh ça suffit de polluer les RC avec des guerres de protection? Nakor (d) 28 juillet 2010 à 05:28 (CEST)

(Hey dites !)C'est d'ordre qu'ont besoin ces petits jeunes ! Moez ^m'écrire 28 juillet 2010 à 05:29 (CEST) /'dediou

10hs10 team

Cher Monsieur,

Mon collègue M.D. a été bloqué par erreur, il vous a envoyé un msg:

Cher Monsieur,

Je ne suis pas un spammeur mais au contraire un contributeur contre les fausses montres suisses vendues en ligne. En effet, notre site ne vends pas de montres, ne crée pas de liens sur des sites qui vendent des fausses montres et il informe gratuitement sur les marques horlogères, nous sommes sur le site de la fédération horlogères suisse et assistons chaque année à Baselworld ou nous rencontons les créateurs. Je peux vous nomer personnellement le nom, prénom, téléphone mobile ainsi qu'e-mail de la pluspart de marques horlogères sur notre site 10hs10. Je vous remerci de débloquer mon login Code blocage (#332128) et de me laisser terminer mon travail de mise à jour de liens de détaillants officiels. Ceci va contribuer à: demasquer les vendeurs non officiels, soutenir l'emploi dans ma région (Nord Vaudois en Suisse), éviter aux amateurs de montres d'acheter à la mafia.

Merci de nous permettre de travailler et mettre à jours les marques, avez-vous des question ? Merci de me donner votre tél. puis je vous appelle ou appelez moi au +41 24 425 12 45

Brintey Spears

Salut Maurilbert, je comprends ton désaccord et sache que j'ai attendu avant de le faire mais au bout de plusieurs jours de contributions qui chamboulent l'article sans que la semi-protection (moez et toi, le 28/07) ne change à l'affaire, j'ai été contraint de protégée en admin seulement. Ensuite, mais sur un autre plan, non lié avec le fait que je sois admin, j'ai assez confiance en mes capacités pour améliorer l'article si je m'y attèle j'ai donc entrepris de le faire. Toutefois je suis partagé entre le fait de laisser l'article portégé mais que personne ne passe un coup de karcher et de l'autre déprotéger l'article tout ern mlaissant la porte ouverte à de nouvelles exaction --GdGourou - Talk to °o° 30 juillet 2010 à 08:15 (CEST)

Grosse bavure: Blocage indéfini par erreur (Erreur sur la personne)

Bonsoir, Je suis nbvcxw. Je viens de me rendre compte que mon compte nbvcxw était bloqué indéfiniment au motif qu'il coincide avec les IP d'un contributeur semble t il quelque peu teigneux. Ces IP correspondent en l'occurrence à un café internet où j'avais en effet l'habitude de me connecter à mon compte nbvcxw. Je n'ai pas contribué depuis une eternité (toute relative) et je n'ai rien à voir avec l'utilisateur qui pose problème, je vous demande de débloquer mon compte (maintenez le blocage de l'IP si ça vous chante mais pas quand c'est nbvcxw qui utilise ladite IP et surtout débloquez mon compte quelque soit l'IP. Encore une fois nbvcxw n'a rien à voir avec cette histoire et ne compprend pas grand chose à ce qui lui tombe sur la tête. (j'ai dû changer de café internet à l'instant pour poster ce dernier message) merci de traiter et de résoudre ce problème rapidement, là vous avez franchement fait n'importe quoi... je n'apprécie pas du tout le ton categorique qui a été employé sur le journal des blocages. Ensuite, l'erreur est humaine, j'en conviens très volontiers, merci en tous cas de la réparer rapidement car pour l'instant c'est de la pure diffamation. Bonne soirée ! nbvcxw

Bonsoir, j'accuse réception de votre message. Je me suis immédiatement mis en communication avec les autres vérificateurs d'adresse IP de la Wikipédia en français afin que nous puissions, le plus vite possible, prendre les décisions adéquates. --Maurilbert (discuter) 31 juillet 2010 à 00:36 (CEST)

Bonjour, je note que rien n'à changé, que mon compte nbvcxw est toujours bloqué et surtout que sur la page nbvcxw les diffamations dont je me suis plaint sont toujours là. nbvcxw L'erreur est humaine, ça fonctionne de nouveau, merci pour votre réactivité--Nbvcxw (d) 9 août 2010 à 19:08 (CEST)

Lynx K

tu as supprimé l'article lynx k que j'ai entre autre contribué a faire peux tu m'expliquer pour quelles raisons ?

Cordialement.

Apres verifications longues ; je remarque que les criteres que tu mets en cause sont valables mais justes ;je shouaiterasi appliquer la procedure normale a savoir une discussion en ligne;si tu persiste a ne pas vouloir tu devras obligatoirement remmetre l'article comme mentionné dans la charte wikipedia

Page Music Fund

Bonjour, J’ai fais une nouvelle version de la page “Music Fund” sur ma page d'utilisateur. J’ai aussi compris qu’on ne saura publier une page quand elle est finale. Maintenant vous trouveriez aussi des notes et références. J’aimerais avoir votre avis avant de demander une restitution de la page. Merci Jef Kazak

Le droit est Dynastie Philippine , l'union ibérique n'est pas correct.

Bonne nuit.

Je suis portugais et je corrige ce mensonge que si ce dans Wikipédia.

Ne pas Hove iberica Union, ce qui s'est passé a été plutôt l'empire habsbourgeois, qui faisait partie du Portugal, tels que l'Espagne et le Portugal faisait partie de l'Empire habsbourgeois.

ne fait pas partie d'un syndicat ibérique, beaucoup moins basée à Madrid.

les deux royaumes restait toujours séparés l'un de l'autre, n'existe que dans le Philippine dinistia le roi d'Espagne a été en même temps, également roi de Portugal.

si je remplace iberica Union, mensonge, Philippines dynastie, qui est la façon dont elle est correcte.

réparation si la page est écrite en portugais Filipino dynastie, et l'espagnol, le Portugal sur le terrain de la maison d'Autriche (empire des Habsbourg)

respectueusement

Pardon, mon français n'est pas parfait, mais je crois que vous comprenez ce que je veux dire

Bonjour. Je pense que je comprends le problème : l'article porte, selon vous, un mauvais nom. La solution n'est pas de copier l'article pour le coller sous un nouveau nom. Il faudrait plutôt renommer l'article, à ce moment-là. Je vous suggère fortement d'ouvrir une section en page de discussion de l'article, ici, afin de discuter du nom à donner à l'article et de trouver autant que possible un consensus. --Maurilbert (discuter) 6 août 2010 à 01:26 (CEST)

J'ajoute que « Philippine dynastie » n'est vraiment pas correct en français, il faudrait, au moins, traduire par « Dynastie philippine »... --Maurilbert (discuter) 6 août 2010 à 01:27 (CEST)

Pour info, il fait la même chose (création de doublons avec des noms à sa convenance) sur EN et sur IT (j'ai informé ces derniers, via le canal #wikipedia-it). Hégésippe | ±Θ± 6 août 2010 à 01:40 (CEST)

Oui, j'ai changé l'ordre des mots, le bon est Dynastie philippine

d'accord, mes excuses.

Par conséquent, je peux alors corriger la page de l'union ibérique dynastie des Philippines.

I'bérica appeler cette union est de falsifier l'histoire du Portugal, n'est pas vrai.

et le français est une langue largement parlée, si ce cehga mentir et à tromper beaucoup de gens de nombreuses personnes, ce qui n'est pas correct.

le wiki est une encyclopédie libre, mais il doit avoir un minimum de crédibilité et d'écrire des informations que doit être correct.

Je ne comprends pas quel est votre problème, sont en insistant sur une erreur.

Union ibérique n'est pas correct, alors même pas utilisé le terme ibérique, mais l'Espagne, les Romains.

Dynasty est la bonne Filipino, il est écrit au Portugal, et vous devez suivre l'histoire portugaise.

et puis apparemment les Français veulent falsifier l'histoire du Portugal par l'intermédiaire du wikipedia.

Hégésippe Cormier et dire que vá avertir les Italiens, n'est pas nécessaire ni semble bon pour vous.

respectueusement

Afonsohenriques (discussão) 00h058min de 6 de Agosto de 2010 (UTC)

TFO

Pour le moment je n'ai activé que la détection. Si on voit que le filtre marche bien, on pourra passer à l'interdiction de modif. Avec l'interdiction le filtre continuera à lister les tentatives, ce qui permettra de repérer ses IP et voir si des modifs sont passées à travers. Moyg hop 6 août 2010 à 22:02 (CEST)

Parfait, je comprends la logique de test en arrière de l'opération. Et oui, vu qu'il a trouvé le moyen de faire un commentaire de modif du genre « erf », il y a une modif qui est passée à travers . --Maurilbert (discuter) 6 août 2010 à 22:07 (CEST)

Ayé, j'ai passé le filtre en interdiction (le code est toujours le même). Moyg hop 10 août 2010 à 09:48 (CEST)

Frank Walter Steinmeier

Bonjour je reviens de en:SPD et ... c'est une redirection comme chez nous et comme sur de:SPD et es:SPD. S'il faut créer une page d'homonymie, elle devrait porter le nom de SPD (homonymie). A moins que c'est ce que vous souhaitiez me faire comprendre, auquel cas me reverter n'a servi à rien. Je ne vois toujours pas l'intérêt de rajouter 60 octets de données sur cette page (que j'ai réécrite par traduction ce matin) alors que cela ne sert à rien mais à deux contre un je ne résiste pas
Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 7 août 2010 à 16:51 (CEST)

Wrestlemania, guerre d'édition.

Bonjour.

Je me permets de réagir à propos de la récente guerre d'édition de l'article Wrestlemania. J'ai trouvé cet article idéalement bien fait, mais ne mettant pas assez en valeur l'influence et l'aura (à nuancer) de cet évènement. C'est pour cela que j'ai rajouté un paragraphe à l'article. Ce dernier a été supprimé. Je suis prêt à faire quelques concessions mais mon interlocuteur apparemment non.

Je tiens à dire que je trouve anormal que mon ajout, qui correspondait pourtant à la charte d'édition, soit ainsi supprimé. Je trouve que cela est contraire aux fondements de Wikipédia. D'autant plus que l'article résulte d'une réflexion faite sur un forum très actif à propos de cet article jugé incomplet.

Je vous demande d'analyser la situation de trouver une solution à l'amiable.

Amicalement.

(Excusez moi d'avoir dupliquer cet élément contre mon gré)

The Miz

Merci d'avoir protégé la page "Michael Mizanin" . Amitié,--Layla.love 13 août 2010 à 09:05 (CEST).

c'est vous qui avait raison

bonsoir

j'ai recardé comme je suis défendu avant. vous Avé raison j'ai un étai gamin de 10 ans voir 5 mais mont niveau de français me pas bon pour wikipédia je vous demande pas de fait mon retours.

Dans la vie a orale j'ai très bon niveau.

merci de ce que ma a porté wikipédia

(90.9.9.114 (d) 14 août 2010 à 01:00 (CEST))

Vandale TFO

Bonjour Maurilbert, il ou elle réussit, par hasard ou non, à déjouer le filtre, en mettant des lettres en commentaire de diffs: [11]. Je laisse aussi ce message à Moyg (d · c · b) et Laurent_Nguyen (d · c · b). Cortomaltais parloir ➔ 15 août 2010 à 16:42 (CEST)

Grec

Bonjour, j'ai vu ta protection sur la page Grec. Je ne sais comment l'interpréter, du coup je n'éditerais plus cette page. Mais entre nous, depuis quand on met "véritable" "vérité" dans les articles Wikipédia, surtout pour mettre une bétise ? Le sandwich à plusieurs noms, il n'y a pas de nom "véritable" : kebab (turque), gyros pita (grec), un nom que j'ai oublié en libanais, ... Je ne fais pas une guerre d'édition, juste du RC, si tu souhaites laisser la version avec le mot "véritable", je t'en prie, j'aurais fait ce que je pouvais pour empêcher la dégradation de l'article. Argos42 (d) 17 août 2010 à 23:20 (CEST)

Primo, et à titre personnel, je considère stérile de réverter-re-réverter, etc, le même vandalisme. J'aime mieux quand le patrouilleur laisse tomber 2 secondes, va faire une demande de protection ou un signalement de vandalisme en cours sur les pages adéquates, et laisse un admin protéger/bloquer/décapiter ce qui doit l'être ah, non, c'est vrai, décapiter on a plus le droit, désolé....

Secundo, j'ai volontairement semi-protégé l'article pour que les contributeurs enregistrés (toi, un autre...) puissent remettre cet article d'aplomb, et que le contributeur sous IP ne puisse plus sévir là.

Tertio, je n'ai pas révoqué la modif de l'IP parce que (a) je pensais que tu le ferais (b) c'est suffisamment mineur comme mention pour que ça ne nuise pas à WP si ça reste en ligne 5 minutes de plus (c) j'ai agi uniquement en admin, pas en éditeur (d) si j'avais édité, je pense que j'aurais retiré la ligne au complet, eu égard à son immense intérêt encyclopédique.

Cela dit, merci d'être venu m'en parler ici ; j'espère avoir au moins dissipé un doute dans ton esprit. --Maurilbert (discuter) 17 août 2010 à 23:32 (CEST)

Oui, ne vois rien d'agressif dans mon message. C'est simplement que je comprenais pas comment interpréter :

• Je ne dois plus toucher à l'article ?
• Je dois modifier ?

D'où ma question. Sur les revert en chaine, en fait j'ai 3 principes :

• J'essaye de discuter avec l'utilisateur sur sa PDD pour qu'il change sa contrib et qu'elle devienne acceptable (sans le traiter de vandale)
• Je met les avertissements 'Test' s'il persiste à faire les mêmes modifications sans tenir compte de mes commentaires.
• Je met jusqu'à 4 avertissements pour des vandalismes mineurs (donc oui, ça ferait 8 revert au total...)

Il est dur de trouver le juste milieu entre ne pas mordre/ne pas faire de revert en chaine/protéger les pages

Argos42 (d) 17 août 2010 à 23:43 (CEST)

Lionel Regal

Bonjour, je suis bien content que vous ayez bloqué temporairement la page de Lionel Regal.

Il semble y avoir plusieurs points de discorde : son année de naissance ainsi que le jour (23/07/73 et 21/07/75) Il serai bon de fournir des preuves valables (acte de naissance) de son année de naissance qui me semble bien être 1975 (cf Facebook) et qu'il venait de fêter ses 35 ans, ainsi que sa première victoire en 1998 à l'age de 23 ans.

En ce qui concerne la vitesse de son accident, il a été chronométré à 210 km/h aux Grippons, le passage le plus rapide de la course, sur route humide. Donc selon plusieurs articles de presse, il a dû percuter l'arbre à environ 200 km/h, voire moins, mais certainement pas plus.

Si vous pouviez nous aider quelque peu à clarifier la situation cela serai sympathique, et d'une grande aide, ainsi que pour la mémoire de Lionel.

D'avance merci.

Cordialement,

Joseph BURKHARDT

WP:WNE

J'allais revert, je m'en occupe. –Akeron (d) 19 août 2010 à 01:45 (CEST)

C'est fait, merci pour ta vigilance . Amicalement. –Akeron (d) 19 août 2010 à 01:53 (CEST)

mon lien était d'utilité publique et il a été supprimé

je souhaitai mettre mon site (sans pub)sur wikipedia car il comporte des informations très utiles pour les gens en détresse. Ce cite peut réellement sauver des vies,si vous estimez qu'il peut être utile à des gens,incluez-le dans les articles là où il a sa place,mon site est sans pub,c'était pour aider les gens qui sont réellement dans une impasse dans la vie, et dieu sait qu'il y en a beaucoup. Vu que mes liens ont été supprimé,faites comme bon vous semble, je n'en ferai rien, à vous de voir si mon site peut porter secours à des gens en les informant de ce qui existe et qui n'est pourtant pas dis dans wikipedia.

Pour vous donner une idée du site http://maxipognon.free.fr, voici le sommaire:

- 1-Comment créer son entreprise et trouver un grossiste - 2-Le dernier JOKER CHANCE POGNON dans la vie - 3-Voyager pas cher - 4-Magasins du net pas cher - 5-Allocations chômages et sécurité sociale dans le monde - 6-Tout pour créer son site, son e-commerce - 7-La technique ultime pour économiser de l’argent - 8-Comment devenir un mage. - 9-Coin détente - 10-100 plans argent

Voila c'est tout. Bonne journée.Au revoir.

--Mousss31 (d) 19 août 2010 à 05:08 (CEST)

Wikipédiens = bagnards ?

« Désolé » de t'avoir donné tout ce boulot ... Hégésippe | ±Θ± 20 août 2010 à 06:26 (CEST)

Pas de problème --Maurilbert (discuter) 20 août 2010 à 13:44 (CEST)

From Estonian Wikipedia

Hi! Your bot, which is adding pictures to the biography articles, is really useful but we have a little problem with it. You should stop adding the 19th century fantasy pictures which are depicting medieval people. This portrait of Jacques de Molay is good example. That image is absolutely useless in biography article, because it is the outcome of artist's imagination.--WooteleF (d) 20 août 2010 à 23:35 (CEST)

Hello, thanks for your feedback. Actually it's not a bot ; there is a tool there :[12] that suggests pictures to add, based on their use on other wikipedias. Then, either me or other users interested in the task can manually chose to add them to articles on Wikipedias in languages they don't actually speak. In some cases, I refrain from adding certain pictures, because they'd need a clarification or a comment and I'm not able to write such a comment in the language. This is what I should have done there. After checking on fr.wp, I noticed that Jacques de Molay incorporates such a warning (roughly translated « Imaginary portrait, since no period rendition exists »).

Kindest regards, --Maurilbert (discuter) 21 août 2010 à 19:48 (CEST)

création de page demande de traduction

Bonjour,

Vous avez bien voulu supprimer la page et la demande de traduction que j'avais déposées… je vous en remercie et vous en félicite : une chose est claire et patente ici à chaque fois que j'ai tenté d'apporter modifications, précisions à des articles, à chaque fois que j'ai essayé de créer un article, ou maintenant que j'ai demandé simplement une traduction, il s'est trouvé un administrateur, un surveillant pour supprimer mon labeur.

A l'évidence, donc, le conservatisme des administrateurs est plus fort que leur ambition de créer un lieu de construction collective d'une encyclopédie digne de ce nom.

J'ai découvert récemment l'existence de militants anti wikipédia ( dont Willy on Wheels ) et ai cherché à comprendre les motivations et le sens de leur démarche. DAns un sens l'attitude de rejet systématique de propositions par des administrateurs qui par ailleurs accréditent des milliers d'articles sur le foutball ou les sports médiatisés semble une réponse à mon questionnement.

700 articles de qualité et 1000 articles passables : voilà qui fait une bonne moyenne sur 900 000 articles : on peut craindre que la dérive populiste des articles acceptés mène wikipedia à sa perte. Je ne sais si c'est tant pis ou tant mieux du coup.

De nombreuses pages de wikipédia sont consacrées à wikipédia elle-même… wikipedia qui défend des principes de NEUTRALITÉ et d'OBJECTIVITÉ : or je n'ai trouvé aucune page consacrée aux détracteurs de wikipédia et à leurs motivations, ce qui induit bien évidemment que la neutralité n'est en rien respectée par ceux là mêmes qui demande qu'on la respecte :

Par conséquent je vous invite fermement à revenir sur votre décision de supprimer mon intervention, sans quoi je serai contraint de la reproduire sous une autre forme jusqu'à ce que vous ayez l'obligeante brutalité de me bloquer la possibilité d'intervenir.

Cordialement

Modif TAD

Bonjour,

Tout d'abord merci pour le re-writing de TAD, c'était en effet trop publicitaire pour une page d'homonymie.

Mais pour décrire cette marque, pensez-vous qu'il serait judicieux de créer une page la concernant afin de présenter leurs produits et références et de mettre en lien externe le lien de leur site ?

Je n'ai aucune actions chez eux (ni chez Pioneer), mais des HP TAD c'est le must du must, il me semble important que cela figure dans une encyclopédie....

--Park tw (d) 23 août 2010 à 01:39 (CEST)Park tw

liens externes

Bonjour,

Le lien vers le site internet de l'office de tourisme intercommunal du canal du midi est en parfait accord avec les communes de Capestang · Creissan · Cruzy · Montels · Montouliers · Poilhes · Puisserguier · Quarante .

Merci de ne pas les effacer.

Il faudrait peut-être vérifier que ce soit en parfait accord avec WP:LE, à la place... --Maurilbert (discuter) 23 août 2010 à 17:57 (CEST)

Dans ce cas, on ne peut pas mettre le lien de l'office de tourisme sur les 8 communes dont nous faisons la promotion ? Quelqu'un qui recherche une information sur Puisserguier n'ira pas sur la page de Capestang pour avoir le lien de l'office de tourisme, s'il ne le sait pas. L'article que vous m'avez mis en lien a été lu et dedans il y a ceci :

Localités [modifier]

Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office du tourisme.

Dans l'attente d'une réponse.

Bien cordialement.

BREIS

Bonjour. Vous venez de supprimer abusivement l'article Bureau régional d'étude et d'information socialiste sans aucun commentaire ni discussion. Ce n'est pas normal alors que cet article porte sur une organisation qui existe réellement, qui comprend des milliers de membres, et qu'il existe des sources scientifiques. J'avais mis une référence on ne peut plus légitime. Cet article méritait certes d'être amélioré mais pas supprimé. Je vous prie donc de le rétablir. Bien à vous,Benoni (d) 23 août 2010 à 20:03 (CEST)

Bonjour. Discussion:Bureau régional d'étude et d'information socialiste/Suppression devrait vous éclairer un peu plus sur la raison de la suppression de cet article. Si vous souhaitez que d'autres administrateurs se penchent sur la situation de cette page, WP:DRP est le bon endroit. --Maurilbert (discuter) 23 août 2010 à 22:22 (CEST)

J'avais vu cette page. Le problème est qu'aucun des 5 (sic!) votants n'est spécialiste d'histoire ou de science politique, et ne savent donc rien sur le Bureau régional d'étude et d'information socialiste ni l'intérêt d'un tel article. C'est comme si je votais sur la suppression d'un article pointu sur la biochimie. Le seul argument valable est que l'article était mal sourcé, mais il est possible de remédier très facilement à ce problème en ajoutant 3-4 références universitaires et liens internet.Benoni (d) 23 août 2010 à 22:50 (CEST)

Tentative d'usurpation d'identité ?

Addacat m'a dit de m'adresser à vous. Figurez-vous que ce matin en me branchant sur Wikipédia j'ai vu un message qui m'annonçait que j'avais égaré mon mot de passe et en avais demandé un autre ; je n'ai cliqué sur rien, ai quitté Firefox puis je suis allé consulter ma messagerie où un courriel me disait effectivement :

Quelqu'un (probablement vous, ayant l'adresse IP ) a demandé un nouveau mot de passe pour Wikipédia (< http://fr.wikipedia.org/w/index.php >). Un mot de passe temporaire a été créé pour l'utilisateur « Gustave Graetzlin » et est «   ». Si cela était votre intention, vous devrez vous connecter et choisir un nouveau mot de passe. Votre mot de passe temporaire expirera dans 7 jours.

Si vous n'êtes pas l'auteur de cette demande, ou si vous vous souvenez à présent de votre ancien mot de passe et que vous ne souhaitez plus en changer, vous pouvez ignorer ce message et continuer à utiliser votre ancien mot de passe.

Je suis revenu, ai donné mon mot de passe habituel et tout est allé bien. Mais je me demande, n'y connaissant rien, si ce n'était pas une tentative pour usurper mon identité. Je laisse en blanc l'adresse et le mot de passe proposé et pourrais vous les communiquer sur demande par courriel.

Avec tous mes remerciements. Gustave G. (d) 24 août 2010 à 21:45 (CEST)

Bonjour Gustave, je vous réponds de ce pas par courriel. --Maurilbert (discuter) 26 août 2010 à 02:05 (CEST)

Gérard Marin est proposé à la suppression

Bonjour. Vous aviez donné votre avis sur l'admissibilité de cet article. J'ai lancé une PàS pour résoudre le problème. Le vote se passe ici :

• [A · D · J]  Gérard Marin. Cordialement Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 01:45 (CEST)

jacky sigaux

oui j'ai une actualité! une pièce jouée au café de la gare pendant 5 mois en 2010, c'est une actualité

guignol

comment ça rien à faire là ?

Suppression de page [Ragougnasse]

Bonjour,

même si ce mot est effectivement un néologisme pourquoi avoir supprimé la page ragougnasse qui était en cours d'écriture.

Cordialement, Francois Ducos.

Vote sur ma candidature au poste d’administrateur

NEMOI, à 18 heures 49, le 31 août 2010. − Bonjour, Maurilbert. Je considère qu’il n’est pas utile de savoir ce que je fais de ma vie pour accorder ou non confiance dans le cadre d’une élection d’administrateur. L’on sait aussi que j’ai tendance à tester de nombreuses choses (voir ma page de discussion, par exemple) et que cette PU n’est que de circonstance, pour les deux semaines à venir. Avec toute ma sympathie.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Maurilbert,

La page MediaWiki:History-feed-title ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Guillom avec le commentaire : « Retour au message par défaut ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 31 août 2010 à 21:49 (CEST)

Spécial:Contributions/201.246.81.47

Salut Maurilbert,

J'ai vu que tu as bloqué cette ip qui s'était amusé à effacer le bistro. En lui laissant un message d'avertissement sur sa pdd, je me suis rendu compte qu'il s'était déjà lui-même apposé le modèle {{blocage}}. Donc je me suis dit qu'il était à surveiller puisque ça sentait le troll. Or depuis le blocage, ça se confirme puisqu'il a "vandalisé" sa propre pdd et y va de ses attaques personnelles. Donc, à mon avis, un blocage de longue durée ne serait pas forcément une mauvaise chose. Martin // discuter 4 septembre 2010 à 05:00 (CEST)

Vandalisme a grande echelle sur l'un des article Wikipedia.

Bonjour je suis membre depuis quelque temps. Et j'aimerais que l'article sur C.Ronaldo (le joueur de football portugais) soit semi-protéger. car par semaine ont peut distinguer plus de 11 à 15 acts de vandalisme. Merci

CLOVYS TV

Il y a un zigoto qui s'amuse à mettre des faussetés sur la page Clovys TV (page que j'ai moi-même créée en automne 2008). Je suis ce dossier de très près depuis les tous débuts. J'ai donc accès à des informations privilégiées et de premier ordre.

Bonjour, je tiens à vous rappeler deux ou trois éléments :

• Ici, personne n'est propriétaire d'un article ; le fait que vous l'ayez créé ne vous donne pas de droit spécifique dessus ;
• que vous ayez accès à des informations privilégiées... c'est très bien pour vous, mais ici, on a besoin de vérifiabilité : Wikipédia se fonde, autant que possible, sur des sources fiables, vérifiables, indépendantes du sujet concerné. Les informations obtenues de la bouche du cheval, si vous me permettez l'expression, sont donc généralement non-admissibles.

Enfin, je vous invite à signer vos messages et interventions dans les espaces de discussion en tapant quatre tildes comme ça :~~~~ ou en utilisant le bouton qui se trouve au-dessus de la fenêtre d'édition.

--Maurilbert (discuter) 10 septembre 2010 à 00:15 (CEST)

Cat

Hello Mauribert, merci pour la cat. Elle était déjà citée. C'est la surenchère et l'accumulation qui fait que cela ne veut plus rien dire. Cet économiste à été récompensé par la Banque de Suède ... en mémoire de Nobel. Vala, vala. Good Day. -- Perky ♡ ✍ 10 septembre 2010 à 08:37 (CEST)

Oui, je n'avais initialement pas remarqué la distinction entre la catégorie générale et la catégorie par nationalité. Je m'en suis rendu compte en voulant l'ajouter... du coup j'ai retiré mon message du Bistro, ce n'était plus pertinent. Maurilbert (discuter) 10 septembre 2010 à 14:45 (CEST)--

Efficience santé au travail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Efficience santé au travail (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Efficience santé au travail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vandalisme article Stardust

Merci de ton intervention, disons qu'à cette heure-ci vu le monde qu'il y'a je me sentais un peu impuissant, bonne matinée --Bobodu63^{[me parler]} 11 septembre 2010 à 03:23 (CEST)

Bonjour ,

Sur la page wikipédia Saint-Just-en-Brie , la partie histoire c'est du (grand) n'importe quoi , elle a été créé par une connaissance voulant s'amuser un peut , le Eric de Favereau , c'est moi ... et je n'ai pas plus de 300 ans ... s'il vous est possible de faire quelque chose , je serais ravi de vous aider à ajouter des informations (des vraies) à propos de cette commune.

Merci.

Français gladiator

Bonjour Maurilbert. Pourrais-tu supprimer la pdd de Français gladiator dans laquelle j’ai mis comme un idiot le bandeau {{bienvenue}} ? À moins que tu veuilles que je passe absolument par une demande WP:SI. Merci. --Indif (d - c) 11 septembre 2010 à 17:36 (CEST)

Pas de pb. --Maurilbert (discuter) 11 septembre 2010 à 17:37 (CEST)

Merci ! --Indif (d - c) 11 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

Demande de modification d'une page

Bonjour ,

Sur la page wikipédia Saint-Just-en-Brie , la partie histoire , c'est du (grand) n'importe quoi , elle a été créé par une connaissance voulant s'amuser un peut , le Eric de Favereau , c'est moi ... et je n'ai pas plus de 300 ans ... s'il vous est possible de faire quelque chose , je serais ravi de vous aider à ajouter des informations (des vraies) à propos de cette commune.

Oh , pardon pour le double post ... Merci. 82.248.68.118 (d) 11 septembre 2010 à 17:38 (CEST)

Bon, pour faire simple, j'ai supprimé le paragraphe Histoire qui de toute façon était non-sourcé... --Maurilbert (discuter) 11 septembre 2010 à 18:15 (CEST)

PàS « Roller Jam : le catch à roulettes »

Bonjour Maurilbert ! Peux-tu m'expliquer ce diff, s'il te plait ? Merci d'avance. Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeez ????) 11 septembre 2010 à 18:57 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas si tu as connu l'utilisateur W200, c'est un ancien contributeur du projet Catch, aujourd'hui banni, pour essentiellement deux raisons :

• son incapacité à s'exprimer par écrit dans un français compréhensible, qu'il justifiait par le fait qu'il soit dyslexique (tout en nous traitant quasiment de ch**** parce qu'on le discriminait en raison de son handicap...)
• ses multiples tentatives de tricher dans les PàS lancées sur les articles qu'il créait (en utilisant des faux-nez, en usurpant l'identité d'autres wikipédiens, en effaçant les avis qui ne lui plaisaient pas...)

Il avait de surcroit la mauvaise manie de polariser les débats dans le style « si vous voulez supprimer cet article, c'est parce que vous aimez pas le catch », en particulier sur des articles absolument pas admissibles, pires que celui qui nous occupe ici.

Alors comme c'est un de ses articles qui est en PàS aujourd'hui (et qui aurait dû passer en SI depuis longtemps, àmha, mais auquel on a laissé une chance, comme à son auteur...) je me suis permis cette boutade. Je pense que le commentaire de diff était assez explicite : c'est un faux vote, un peu dans le genre de ce que W200 lui-même aurait sans doute écrit s'il avait encore été là. Si tu y tiens, enlève-le... Amicalement, --Maurilbert (discuter) 12 septembre 2010 à 05:50 (CEST)

PS : bon, vérification faite, tu contribues sur le catch depuis avril 2009, donc tu as forcément croisé W200. --Maurilbert (discuter) 12 septembre 2010 à 05:50 (CEST)

Re. Bonjour ! Oui, j'ai déjà croisé W200 sur Wikipédia. Il nous a causé pas mal de soucis sur les articles du projet Catch, comme tu l'expliques si bien ci-dessus. En revanche, j'ai du mal à comprendre cette « boutade ». Pourquoi, alors que le problème W200 est réglé (officiellement jusqu'en 2016), recommencer avec cette histoire ? Il vous a agacé, ennuyé, énervé voire exaspéré pendant des mois sur le BA, alors pourquoi en remettre une couche ? Tout cela ne fait que discréditer le projet Catch aux yeux des contributeurs - comme tu l'indiques en commentaire de diff (allez hop, désorganisons le projet.) - la preuve avec la réponse de Lebrouillard juste en-dessous. Et enfin, je trouve que le fait de rédiger un faux vote, en français incompréhensible, en usurpant l'identité d'un membre banni, est disons... *très* maladroit.

Merci de tes explications, je te souhaite une bonne journée. Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeez ????) 12 septembre 2010 à 10:46 (CEST)

PS : j'ai déplacé le vote dans la section appropriée. Jean-Guy (vous m'entendeeeez ????) 12 septembre 2010 à 10:46 (CEST)

Parfait, je suis tout à fait d'accord avec le déplacement du vote et le commentaire explicatif ajouté dessous. --Maurilbert (discuter) 12 septembre 2010 à 16:54 (CEST)

Jérôme Game est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jérôme Game (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Game/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comité national pour le développement du bois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Comité national pour le développement du bois (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité national pour le développement du bois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Institut supérieur d'ingénierie d'affaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Institut supérieur d'ingénierie d'affaires a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur d'ingénierie d'affaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le faux code pénal Iranien sur Wikipédia

Bonjour,

Je vois que vous avez remis le faux document de propagande sur la page Wiki du code pénal iranien. Sachez que cet article repose sur ce document: http://www.iranhrdc.org/httpdocs/english/pdfs/Codes/ThePenalCode.pdf

qui est un document de propagande d'une organisation américaine du site : www.iranhrdc.com

dont les propriétaires sont situés à New-York comme le prouve le Whois suivant: http://www.raynette.fr/services/whois/index.php?action=domain_info&domain=iranhrdc.org

Ce document de moins de 20 pages centré sur des châtiments n'a rien du code pénal iranien. C'est un document de propagande également présent sur nombre de sites activistes comme mehr.org par exemple.

Si vous pensez qu'il est juste et bon de mettre sur Wikipédia un document de 13 pages insultant les Iraniens et les faisant passer pour des barbares, eh bien laissez cet article abominable.

Si vous avez un minimum de jugeotte et de clairvoyance... vous saurez quoi en faire.

Cordialement, Un citoyen Franco-Iranien.

Suite à une recherche sur les critères d'admissibilité des articles, ce post n'a plus lieu d'être, escusez moi.

Renommage d'articles

Bonjour Hyliad, je viens te voir pour te taper sur les doigts. En effet, il ne faut jamais renommer un article par copier-coller comme tu l'as fait pour WWE Raw : la majeure partie de l'historique (donc les contributeurs) était restée dans ce dont tu as fait une redirection, et l'historique de WWE Raw ne contenait que les contributeurs depuis le renommage. J'ai procédé à une fusion d'historique pour rétablir les choses. Stp, si tu as d'autres renommages à faire, utilise l'onglet renommer, ou bien si c'est impossible parce que le nom voulu comme destination existe déjà et a déjà un historique, fais une demande de renommage de page. Merci d'avance. --Maurilbert (discuter) 16 septembre 2010 à 05:40 (CEST)

Je comprends tout à fait. J'ai juste procédé de cette manière parce qu'il était impossible de renommer l'article normalement, et que, quand j'avais demandé le renommge à un admin, ma proposition avait été acceptée... Mais pas effectuée ! J'essayerait cependant d'agir autremant à l'avenir. --Hyliad (d), le 16 septemre 2010 à 19:21 (CEST)

Auto-accepte? C'est à dire? Je me suis trompé dans la formulation ? --Hyliad d), le 18 septembre 2010 à 08:35 (CEST)

Ben oui, tu as mis statut=oui, ce qui fait que ta requête est apparue traitée, dès le début. --Maurilbert (discuter) 17 septembre 2010 à 14:40 (CEST)

Ca a le mérite de tout expliquer, en plus de me faire passer pour l'ignare de service. Merci d'avoir rattrapé la faute en tout cas. --Hyliad (d), le 19 septembre 2010 à 02:23 (CEST)

PUTOV

Alexandre et Sacha PUTOV est une seule et même personne car Sacha est le prénom russe qui en français est Alexandre...Conférez vous au dictionnaire des peintres BENEZIT 2006 en version anglaise et non au dictionnaire des peintres juifs à qui j'ai signalé l'erreur qu'ils ont commise.PUTOV étant russe juif il s'est exilé en Israel puis en France d'ou la confusion.Quant au rattachement de l'article et à sa rédaction je dois avouer que je manque de compétence en informatique et que je trouve compliqué la mise en place d'un article sur wikipedia.

Oups...

Salut Dodoïste, je suis désolé mais tes modifs de l'infobox Chef d'État ne sont pas encore tt à fait au point. Chez moi du moins (Firefox 3.6.10, Windows XP familial SP3), elle fait apparaître en tête d'article une série de lignes brutes :

! style="vertical-align:top;line-height: 1.4em;"|Réélu(e) le ! style="vertical-align:top;line-height: 1.4em"|Prédécesseur

! style="vertical-align:top;line-height: 1.4em"|Prédécesseur ! style="vertical-align:top;line-height: 1.4em"|Prédécesseur

! style="vertical-align:top;line-height: 1.4em"|Prédécesseur ! style="vertical-align:top;line-height: 1.4em"|Prédécesseur.

Ce serait cool que tu puisses te repencher là-dessus, amicalement, --Maurilbert (discuter) 17 septembre 2010 à 05:23 (CEST)

Coucou. Merci d'avoir reporté le problème. Tu pourrais m'indiquer sur quels articles tu as vu le bug ? Car j'ai fait des tests (bien évidemment) et je n'ai pas rencontré de problème dans cette dernière version. Le problème doit venir d'une erreur de frappe - absolument inévitable lorsqu'on reprend en profondeur un modèle aussi long et franchement merdique - à une ligne (probablement un des paramètres prédécesseurs). Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 septembre 2010 à 12:51 (CEST)

Charles de Gaulle entre autres. Mais ça apparait aussi directement dans la page du modèle, dans l'exemple d'utilisation. --Maurilbert (discuter) 17 septembre 2010 à 14:42 (CEST)

Généalogie Hitler

Merci pout ton bandeau de protection. Couthon (d) 18 septembre 2010 à 16:37 (CEST)

Kiriniki

+ Question, même si la réponse paraît hélas prévisible ... Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2010 à 14:37 (CEST)