Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2016

Le Bistro/16 mai 2016

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
16 mai 2016
Y en aura...
... pour tous les goûts.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 mai 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 756 738 entrées encyclopédiques, dont 1 500 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 535 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 647 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Il reste encore 119 articles scientifiques dont le fond est à vérifier, merci pour vos contributions, en vue de supprimer les bandeaux correspondants.
• Marxiens

Articles à créer

• Pentapartito (it) ("Pentapartite" en français ?) : coalition gouvernementale de 5 partis (d'où son nom) en Italie de 1980 à 1992

  le garzanti ne traduit pas et donne seulement « coalition de gouvernement de cinq partis » mais on trouve le terme « pentapartite » au moins ici

  Le titre serait donc Pentapartito ou Gouvernement pentapartite (pentapartite étant un adjectif)

  ou plutôt « Coalition pentapartite »

  L'adjectif a la même forme au masculin et au féminin ?

  au moins ici et là

  Le problème est que c'est un terme italo-italien, qui n'a jamais été vraiment traduit en dehors du vocabulaire politique de l'Italie.

  Une coalition de 5 partis qui a duré 12 ans, on a quand même bien dû en parler. Traduit ou pas, les médias ont bien employé un nom ou un autre pour en parler.

  Je vais chipoter mais le préfixe penta- me gêne, puisqu'il est de racine grecque, alors que tous les autres (bi-, tri-, quadri-) sont d'origine latine. Faudrait-il opter pour quinta- ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 mai 2016 à 19:43 (CEST)

  Conflit d’édition — voir le terme italo-italien traduit en wallon dans le contexte flamand une fois

  "coalition quintapartite oui certes mais bien moins utilisé

• Histoire militaire de l'Italie

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

L'article labellisé du jour...

... a une phrase incomplète : ... en revanche, l'érosion continue des ventes dans la deuxième partie des années 1950. Quelqu'un a-t-il une proposition à faire pour remplir le manque ? --Eutvakerre (discuter) 16 mai 2016 à 09:41 (CEST)

l'érosion des ventes est continue ? Barada-nikto (discuter) 16 mai 2016 à 09:56 (CEST)

"...l'érosion des ventes se poursuit..." --Doalex (discuter) 16 mai 2016 à 10:03 (CEST)

La phrase me semble correcte mais a été mal retranscrite par Eutvakerre: «(...) l'érosion des ventes continue dans la deuxième partie des années 1950» du verbe «continuer» i.e. «se poursuivre». HB (discuter) 16 mai 2016 à 10:07 (CEST)

En ce qui me concerne, le en revanche me fait comprendre que, malgré le "comics code" les ventes ne sont pas touchées mais que, à partir de la deuxième partie des années 50 l'érosion des ventes commence (à ce moment-là seulement) et qu'elle est continue... --Barada-nikto (discuter) 16 mai 2016 à 10:21 (CEST)

ça se confirme plus loin  : « Si le début des années 1950 est une période faste pour Dell, cela ne dure pas » (§ Déclin et fin). Barada-nikto (discuter) 16 mai 2016 à 10:28 (CEST)

Mais non, voyons, je n'ai pas mal copié-collé le texte. Et on ne va pas dire qu'une érosion continue si on n'a pas parlé de son commencement. Comme le dit Barada-nikto, il s'agit d'une érosion continue. Je propose : Si l'instauration du Comics Code, organisme d'autocensure des éditeurs de comics ou la disparition de la société de distribution American News Company ne la touche pas, en revanche elle subit une érosion continue des ventes dans la deuxième partie des années 1950. Mais où faut-il aller corriger ? Chaque source m'envoie sur une autre page !? --Eutvakerre (discuter) 16 mai 2016 à 11:24 (CEST)

Ben si, tu as mal recopié : « l'érosion des ventes continue » (l'article) ce n'est pas pareil que « l'érosion continue des ventes » (ce que tu as cité sur le Bistro). En revanche, la phrase qu'il y avait dans l'article était bien bancale, puisqu'elle parlait de la continuation d'une chose qui n'avait pas encore été évoquée. Mais ta « correction » de l'article, n'a pas du tout le même sens que la phrase initiale. Kropotkine 113 (discuter) 16 mai 2016 à 12:31 (CEST)

Personnellement je trouve la phrase trés claire--Fuucx (discuter) 16 mai 2016 à 11:49 (CEST)

Le texte en page d'accueil ne vient pas de la version actuelle de l'article, mais de Wikipédia:Lumière sur/Dell Comics, qui n'avait pas été corrigé. Maintenant c'est OK --Eutvakerre (discuter) 16 mai 2016 à 13:35 (CEST)

ISO langues

Bonjour, a-t-on créé des manières de convertir des alphabets/alphasyllabaire/syllabaire en alphabet latin, comme l'alphabet cyrillique ? Merci Archi38^d|c|g 16 mai 2016 à 09:46 (CEST)

Bonjour. Tu cherches l’article Transcription et translittération ?

Celui-ci mentionne notamment la norme ISO 259 définissant la translittération hébreu-latin.

La place des questions encyclopédiques est en principe l’Oracle.

Grasyop ^✉ 16 mai 2016 à 13:25 (CEST)

Et pour l'usage sur Wikipédia, la recommandation WP:TYPO#MOTS-RU renvoie à Transcription du russe en français. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 mai 2016 à 13:43 (CEST)

 Archi38 : Sinon tu peux demander directement ici en indiquant ton texte, pour avoir la transcription "standard" utilisée dans wp:fr, qui n'a rien de bien originale, mais qui peut varier d'une langue à l'autre, même si elles utilisent le même alphabet. SenseiAC (discuter) 16 mai 2016 à 14:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci de vos réponses ! Au final, l'article que je cherchais était Romanisation ISO. Et la prochaine fois je poserais mes question à l'Oracle ! Archi38^d|c|g 16 mai 2016 à 21:12 (CEST)

Candidature arbitre

Bonjour,

Je poste ici ma candidature au mandat d'arbitre. Bien amicalement --Policemanparis (discuter) 16 mai 2016 à 16:18 (CEST)

Bonjour @Policemanparis,

Je ne trouve pas la page de vote. Mais entre nous, cinq heures de présence sur ce wiki, cela me semble un peu court pour devenir arbitre.

Cordialement --Pic-Sou 16 mai 2016 à 16:23 (CEST)

 Pic-Sou : je ne vois que ça, qui a été révoqué (à raison, cf. suite).

Cher Policemanparis, les règles sont claires en ce qui concerne l'élection au comité d'arbitrage : « Seuls les contributeurs disposant d'un compte depuis plus de trois mois et ayant effectué plus de 350 contributions dans l'espace encyclopédique peuvent être candidats au comité d'arbitrage. ». Même si ça fait dix ans que vous êtes là comme vous le prétendez, ce qui resterait encore à prouver, votre compte n'a de toute façon pas trois mois d'existence et donc votre candidature n'est pas recevable.

Cordialement.

SenseiAC (discuter) 16 mai 2016 à 16:44 (CEST)

 Policemanparis : merci de ne pas supprimer indûment les commentaire des autres contributeurs. Ce comportement pourrait être considéré comme du vandalisme — pas le meilleur moyen de devenir arbitre à l'avenir… SenseiAC (discuter) 16 mai 2016 à 16:50 (CEST)

Bloqué indef vu sa dernière réponse sur sa Pdd : fait perdre son temps aux autres contributeurs et se permet d'être désagréable, le tout pour un apport encyclopédique nul.

Cdlt, — Jules ^Discuter 16 mai 2016 à 17:09 (CEST)

Ajout de l'infobox Biographie 2

Bonjour,

Malgré le sondage demandant l'arrêt complet de l'ajout d'Infobox Biographie2 tant que la PDD sur Wikidata n'est pas terminée, je vois que le nombre de page l'utilisant continue à augmenter. Si la PDD débouche sur des conditions strictes d'utilisation de Wikidata (et donc de l'infobox Biographie 2), il faudra vérifier plus de 101 000 pages. Plus on ajoute des infobox biographie 2, plus il y aura potentiellement du travail à faire (ou à refaire). Est-il possible de lister facilement les pages sur lesquelles l'infobox biographie 2 a été ajoutée ? --Guy Delsaut (discuter) 16 mai 2016 à 17:32 (CEST)

Il y a ça, qui permet des les lister, mais pas de surveiller les ajouts. Décidément, il faudrait envisager un blocage de ce modèle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mai 2016 à 17:48 (CEST)

C'est bien comme cela que je vois que le nombre augmente... --Guy Delsaut (discuter) 16 mai 2016 à 17:54 (CEST)

Pour suivre les ajouts, il y a [1] ou en ajoutant simplement la catégorie dans sa liste de suivi en activant le suivi des catégories. Il existe aussi {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}. — Thibaut (会話) 16 mai 2016 à 17:57 (CEST)

Ca n'empêche qu'il faudrait à mon avis demander le blocage du modèle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mai 2016 à 18:09 (CEST)

D'accord avec ça. Apollinaire93 (discuter) 16 mai 2016 à 18:24 (CEST)

OK également pour le blocage du modèle. En revanche, et par pure curiosité perso, comment ça marche et comment est-ce implémenté ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 mai 2016 à 18:32 (CEST)

Je suis pour ma part contre le blocage du modèle. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Bonjour, que je sache, il est encore permis de l'utiliser à la création. Merci de respecter les votes qui ont eu lieu. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 16 mai 2016 à 18:41 (CEST)

Conflit d’édition — 1) il est autorisé d'ajouter à la création des articles 2) "bloquer" un modèle, ça existe pas techniquement 3) hors de question d'ajouter des règles comme ça hors Sondage/PDD au vu de l'aspect polémique du sujet. Prométhée (discuter) 16 mai 2016 à 18:45 (CEST)

Le problème est qu'on ne peut pas vérifier s'il n'est pas aussi ajouté en loucedé en dehors des créations de pages. Vu l'indélicatesse qui a entouré cette infobox, on me permettra d'avoir des doutes à ce sujet. On n'aurait pas du prévoir d'exception. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mai 2016 à 18:46 (CEST)

Il semble que certains ne soient pas au courant du sondage. Je me suis presque fait trucider, il y a quelques semaines, parce que j'avais osé demander à quelqu'un de respecter le souhait de la communauté. J'avais constaté qu'il ajoutait des infobox biographie2 sur des articles qui ne venaient pas d'être créés. C'est pour cela que je voudrais pouvoir surveiller les articles auxquels on ajoute l'infobox. Si le contributeur l'a ajouté au moment de la création et que les données du corps de l'article correspondent avec les données de Wikidata, pas de souci puisque c'est le vœux de la communauté mais autrement, il faut faire la remarque. D'autant que c'est dans l'intérêt de tous. Si on arrive à estimer que les seules les données présentes et sourcées dans l'article peuvent être dans l'infobox (ce qui me semble logique), ceux qui ont ajouté l'infobox seront priés aussi de vérifier cela. --Guy Delsaut (discuter) 16 mai 2016 à 19:07 (CEST)

J'ai informé la semaine dernière deux contributeurs (dont un très expérimenté) de l'existence du moratoire et je crois que le message a été compris. Cependant, il doit y avoir bien d'autres contributeurs l'insérant de bonne foi sans connaître l'existence de ce moratoire. Floflo62 (d) 16 mai 2016 à 19:13 (CEST)

Oui. Par exemple [[2], [3], [4]. Mais il en existe aussi qui visiblement semblent ne pas se sentir concernés par le résultat de ce sondage : par exemple [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]ou bien encore [12], [13] HB (discuter) 16 mai 2016 à 20:10 (CEST)

 Delsaut, Floflo62 et HB : c'est pourquoi j'avais demandé un filtre pour faire un avertissement à l'édition, mais les modificateurs de filtre anti-erreur ont apparemment pour politique « pas de filtre préventif » avant problèmes traités par admins/RA (ce qui me semble le moyen d'envenimer les choses mais c'est comme ça…) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 mai 2016 à 20:43 (CEST)

 Delsaut, Oliv0 et HB : Dans ce cas, il faut je pense déposer une RA pour non respect de la décision de la communauté. Il y a en plus un autre sondage où une majorité s'est exprimée pour des sanctions, cela ne peut être ignoré, sinon cela s'appelle du WP:POINT. Floflo62 (d) 16 mai 2016 à 20:55 (CEST)

Sans moi pour une RA. J'ai fini par comprendre que les admins n'ont pas envie de s'occuper de la chose et comptent sur la sagesse des intervenants. C'est pour cela que je me contente désormais de pointer du doigt les mauvais comportements mais sans aller plus loin. HB (discuter) 16 mai 2016 à 21:05 (CEST)

 Thibaut120094 : merci pour l'astuce "OrlodrimBot". Ça marche très bien. J'ai pu, comme cela, repérer 10 articles sur lesquels l'infobox biographie2 avait été ajoutée. Sur les 10, 5 n'étaient pas de nouveaux articles. J'ai envoyé un message aux contributeurs. Les 5 autres étaient nouveaux. Un posait un problème flagrant de cohérence (2 dates de naissance dans l'infobox). J'ai écrit au contributeur. Un autre pose un souci de cohérence mais plus discutable : un grand nombre de données présentes dans l'infobox ne sont pas dans l'article. Est-ce que la cohérence demandée par la communauté va jusque là ou vise-t-on uniquement les contradictions ? L'article est celui-ci : Pyotr Pavlenko. Je n'ai supprimé aucune infobox pour l'instant. --Guy Delsaut (discuter) 16 mai 2016 à 19:57 (CEST)

 Delsaut, HB, Oliv0 et Floflo62 : j'ai ouvert une RA à ce sujet, parce que ça commence à bien faire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mai 2016 à 11:14 (CEST)

 Jean-Jacques Georges, HB, Oliv0, Floflo62, Dereckson, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, H4stings, Kumkum et Pro patria semper : J'hésitais à répondre ici ou dans la RA. Je préfère répondre ici et notifier ceux impliqués dans la RA. Personnellement, je ne suis pas très fan de sanction. D'autant qu'ici, il y a effectivement un flou. Wikipédia repose sur le consensus et les utilisateurs se doivent de respecter le consensus. Si j'essaie à tout prix de créer une page supprimée à la suite d'une PàS sans apporter de nouvelles sources, il est évident que je ne respecterais pas le consensus de la communauté, même si seulement 5 personnes se sont exprimées. Le sondage a rassemblé 103 avis, il reflète donc davantage l'avis de la communauté. Il devrait donc être respecté, que ce soit un sondage ou une PDD. Cela mis à part, c'est dans l'intérêt de tous, partisans ou détracteur de l'infobox Biographie2, de ne plus en ajouter. On ne sait actuellement pas sur quelles contraintes débouchera la PDD. Si par exemple, la communauté décide d'interdire l'affichage de données de Wikidata qui ne sont pas sourcées dans Wikidata (et l'import de données de Wikipédia ne peut pas être considéré comme source), l'infobox sur l'article Philippe Schwab sera vide (c'est un exemple) puisque toutes les données de Wikidata sont importées de Wikipédia en français. Pourtant, Pro patria semper qui a introduit l'infobox a peut-être vérifié les données mais n'a pas complété les sources dans Wikidata. Donc, pour éviter du travail inutile, il vaut mieux s'abstenir. C'est du bon sens.

Enfin, en principe, parce que certains refusent toute discussion (voir ici. Hier, j'ai contacté plusieurs contributeurs qui avaient ajouté un infobox Biographie2. Presque tous m'ont indiqué qu'ils connaissaient pas l'existence du sondage. Ok. Pas de soucis. On les informe, c'est tout ! Un seul m'a indiqué connaître le sondage et a préféré clairement m'agresser (« Si tu t'ennuies il y a sans doute des manières plus constructives de t'occuper ici... ») refusant carrément le dialogue (« Inutile de me répondre »). Comme je ne l'ai pas écouté et lui ai répondu sur 3 points qu'il évoquait, il a purement et simplement masqué ma réponse. Ce genre d'attitude ne me paraît pas vraiment dans l'esprit de Wikipédia et, là, j'hésite à ouvrir un RA mais je ne le ferai sans doute pas.--Guy Delsaut (discuter) 17 mai 2016 à 23:15 (CEST)

Ça devient compliqué

Je ne sais pas trop quoi faire. Donc, je viens vers vous... L'article Peter Waage indique qu'il est mort en 1900 à « Kristiania, aujourd'hui Oslo », avec un lien sur "Oslo" (qui a ce nom depuis 1925, donc après la mort de Waage). L'infobox biographie 2 indique qu'il est mort à Christiania, sans lien vers une page de Wikipédia. Cette même infobox indique qu'il a travaillé pour l'« Université d'Oslo » avec un lien vers Université d'Oslo, qui indique que l'université s'est appelée « Université du Roi Frédéric et [...] université de Christiania ». L'info sur l'université d'Oslo n'est pas reprise dans le corps de l'article sur Waage. Un beau mélange d'anciens noms et de nouveaux noms. En principe, il faudrait, je pense, indiquer les noms tels qu'ils existaient à l'époque mais avec un lien vers l'article portant le nom actuel. Ce principe vous paraît-il logique ? Si oui, reste à trouver comment faire dans Wikidata... --Guy Delsaut (discuter) 16 mai 2016 à 17:53 (CEST)

Dans ce genre de cas, il y a cette solution pour parer au plus pressé, et ensuite on prend le temps de chercher des infos fiables. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mai 2016 à 17:57 (CEST)

Ou plutôt que tout virer, on peut aussi mettre une infobox "normale", qui se remplit à la main, et qu'on peut facilement "contrôler". Pour rebondir à la section du dessus, ça fera toujours une page en moins avec ce modèle très controversé… SenseiAC (discuter) 16 mai 2016 à 18:05 (CEST)

C'est exactement ce que je viens de faire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mai 2016 à 18:07 (CEST)

Vu, merci ;) SenseiAC (discuter) 16 mai 2016 à 18:52 (CEST)

Merci, Jean-Jacques Georges. --Guy Delsaut (discuter) 16 mai 2016 à 19:00 (CEST)

 Delsaut : la solution est d'ajouter en dur dans l'Infobox Biographie2 de l'article le champ à corriger localement. Donc ici simplement ajouter dans le code quelque chose comme |lieu de décès = [[Oslo|Christiana]]. Thierry Caro (discuter) 16 mai 2016 à 19:08 (CEST)

C'est vrai qu'on peut toujours "court-circuiter" l'infobox en remplissant certains champ à la main (sans perdre les autres heureusement). Merci du rappel ! SenseiAC (discuter) 16 mai 2016 à 19:36 (CEST)

Je viens de faire un essai à blanc, mais je ne constate pas de changement d'affichage. Qu'est-ce que cette ajout, qui est a priori une bonne idée, est sensé avoir comme effet ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 mai 2016 à 19:40 (CEST)

Dans cette version de l'article, soit avant qu'on y mette une Infobox traditionnelle, « Christiana » s'affiche donc sans lien vers Oslo, ce que Guy Delsaut regrettait. Si tu ajoutes dans le code de l'Infobox Biographie2 de cette version la ligne indiquée, par exemple sous celle de la légende, tu verras en prévisualisation que c'est ce champ ajouté localement qui prime sur le contenu importé de Wikidata pour le lieu de décès. Le lien vers Oslo s'affiche. Thierry Caro (discuter) 16 mai 2016 à 20:14 (CEST)

Merci de tes indications, je m'étais emmêlé dans mes essais ! Effectivement, c'est excellente fonction pour « domestiquer » l'infobox ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 mai 2016 à 20:46 (CEST)

Mais alors il faut ajouter aussi |formation=[[Université d'Oslo|Université de Christiania]]] (à moins que ce ne soit |formation=[[Université d'Oslo|Université du Roi Frédéric]]) ; c'est l'éternel problème non résolu d'anachronisme non géré par Wikidata. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 mai 2016 à 20:52 (CEST)

La vocation à 2 ans

Bonjour, je viens de tomber sur cet article : Jake Lloyd et il m'a bien fait rire. Extrait : « Jacob Christopher Lloyd, dit Jake Lloyd, découvre sa vocation à l'âge de deux ans en voyant Arnold Schwarzenegger dans le film Terminator. Dès lors, il choisit d'être acteur, malgré le désaccord catégorique de ses parents. Grâce à l'aide de son agent Cyndi Osbrink, il débute dans le métier à l'âge de six ans ». A deux ans, il est capable de comprendre Terminator, ce qu'est un acteur et de trouver sa vocation ! Chapeau le gars ! Et tout ça sans l'accord de ses parents, qui ne l'ont évidemment pas du tout aidé... Il a même réussi à se trouver un agent. Il est quand même vachement doué, il sait lire le bottin ou consulter l'annuaire sur internet, savoir ce qu'est un agent, en trouver un, prendre rendez-vous et aller le voir à pieds ou en trottinette. Bon, la fin est plus triste, il est actuellement enfermé à l'asile. Comme quoi, un bon vieux Disney c'est peut-être moins dangereux. -- Guil2027 (discuter) 16 mai 2016 à 18:01 (CEST)

— Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 16 mai 2016 à 18:03 (CEST)

La licence Star Wars appartient maintenant à la compagnie Disney --Warp3 (discuter) 16 mai 2016 à 22:07 (CEST)

Encore une vie dramatique-Il est actuellement visiblement en soin-. Sur l'article en anglais sa mère est dite être un entertainment agent (agent artistique)--Fuucx (discuter) 16 mai 2016 à 18:12 (CEST)

Sur l'article français, c'est écrit que sa mère est cadre dans une société d'exploitation, ce qui ne veut pas dire grand-chose finalement. Le fait que sa mère soit en réalité un agent artistique est déjà plus crédible. -- Guil2027 (discuter) 16 mai 2016 à 18:19 (CEST)

Amir Haddad sur la scène de l'Ericsson Globe lors du concours Eurovision de la chanson 2016.

Sorry for the delay, but I've just uploaded some more photos of Amir Haddad from the Eurovision Song Contest.

-abbedabb (discuter) 16 mai 2016 à 18:38 (CEST)

Thank you. --Warp3 (discuter) 16 mai 2016 à 19:18 (CEST)

lien vers la catégorie qui contient les photos. --Barada-nikto (discuter) 16 mai 2016 à 19:21 (CEST)

c qui ? pourquoi y a pas de son ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 16 mai 2016 à 19:22 (CEST) oh ben ! y a plus d'image non plus (:

L'EU-RO-VI-SION Contest, Mandariiiine ! La plous incrédibeule criècheune dé la mousique en VISION EUROPA ! Ça c'est passé hier et c'est énooorme (la France classée sixième avec Amir Haddad). C'est tout. Warp3 (discuter) 16 mai 2016 à 22:16 (CEST)

ah oui pardon j'avais pas lu le titre ! bouh diou ! ça existe encore ce truc-là ! non ho l'età non ho l'età per uscire sola con te ! ça vous parle pas ça, hein ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 16 mai 2016 à 22:46 (CEST)

Mais à Internet, si. Sinon, j'aime le lien Big 5 (via sa redirection) trouvé sur cette version de Concours_Eurovision_de_la_chanson_2016... [Edit] Bon, SenseiAC a modifié la redirection, ça change tout du coup.Warp3 (discuter) 16 mai 2016 à 23:16 (CEST) s'était déjà fait sucrer ses demandes de ref : va pas être content la grenouille... mandariine ^{(libérez les sardiines)} 17 mai 2016 à 23:03 (CEST)

oh yes ! il fallait l'écrire en toutes lettres pour arriver sur la page d'homonymie (pourquoi as-tu redirigé vers les major du ciné ?) le mammouth de la chanson quoi ! la grenouille a bien essayé de dégraisser mais il s'est fait manger tout cru sur ce coup-là ! quelle page ! c'est effectivement énorme ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 17 mai 2016 à 00:50 (CEST)

Oups ! j'ai voulu en faire trop et... plaf ! Merci d'avoir corrigé, mandariine ! Warp3 (discuter) 17 mai 2016 à 02:36 (CEST)

I don't understand a single word you are writing. And also, someone removed the gallery. -abbedabb (discuter) 17 mai 2016 à 09:08 (CEST)

Here's a link to the France in the Eurovision Song Contest 2016 category (including your photos, abbedabb) instead of the gallery. Warp3 (discuter) 17 mai 2016 à 12:39 (CEST)

Jacques Blanc, prix Jean-Perrin 1982

Bonjour tout le monde,
J'ai un certain Jacques Blanc, qui est indiqué comme lauréat du prix Jean-Perrin 1982, mais j'ai un doute sur le fait que ce soit ce Jacques Blanc, homme politique. Quelqu'un pour confirmer ou infirmer ?
Merci d'avance !
SenseiAC (discuter) 16 mai 2016 à 19:34 (CEST)

Salut,

Peut-être ce Jacques Blanc ? [14] (ancien directeur général-adjoint de la Cité des sciences et de l'industrie).

--Benoît Prieur (discuter) 16 mai 2016 à 20:29 (CEST)

Un peu plus de détails, mais pas beaucoup, ici : [15] --Morburre (discuter) 16 mai 2016 à 20:55 (CEST)

Je trouve effectivement que ce Jacques Blanc (aussi organiste [16] est un lauréat plus plausible. HB (discuter) 16 mai 2016 à 21:00 (CEST)

A new "Welcome" dialog

Hello everyone. Aidez-nous à traduire dans votre langue. Merci !

This is a heads-up about a change which is going to be announced in Tech News: Add the "welcome" dialog (with button to switch) to the wikitext editor.

In a nutshell, this will provide a one-time "Welcome" message in the wikitext editor which explains that anyone can edit, and every improvement helps. The user can then start editing in the wikitext editor right away, or switch to the visual editor. (This is the equivalent of an already existing welcome message for visual editor users, which suggests the option to switch to the wikitext editor. If you have already seen this dialog in the visual editor, you will not see the new one in the wikitext editor.)

• I want to make sure that, although users will see this dialog only once, they can read it in their language as much as possible. Please read the instructions, or the Phabricator task description, if you can help with that.

• I also want to underline that the dialog does not change in any way current site-wide and personal configurations of the visual editor. Nothing changes permanently for users who chose to hide the visual editor in their Preferences or for those who don't use it anyway, or for wikis where it's still a Beta Feature, or for wikis where certain groups of users don't get the visual editor tab, etc.
  • There is a slight chance that you see a few more questions than usual about the visual editor. Please refer people to local documentation or to the feedback page, and feel free to ping me if you have questions too!
• Finally, I want to acknowledge that, while not everyone will see that dialog, many of you will; if you're reading this you are likely not the intended recipients of that one-time dialog, so you may be confused or annoyed by it—and if this is the case, I'm truly sorry about that. Please feel free to cross-post this message at other venues on this wiki if you think it will help avoid that users feel caught by surprise by this change.

If you want to learn more, please see https://phabricator.wikimedia.org/T133800; if you have feedback or think you need to report a bug with the dialog, you can post in that task (or at mediawiki.org if you prefer).

Thanks for your attention and happy editing, Elitre (WMF) 15 mai 2016 à 13:50 (CEST)

PS: moved from another Bistro. --Elitre (WMF) (discuter) 16 mai 2016 à 20:57 (CEST)

Equivalent de Template:Over-quotation dans la version française de Wiki

Bonjour à tous! J'aimerais vous demander un équivalent de https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Over-quotation existe dans la version française de wiki? Et si non, s'il serait judicieux de l'ajouter. Cordialement, --CounterTime (discuter) 16 mai 2016 à 20:58 (CEST)

A priori non, puisque la colonne de gauche cite plein de langues, mais pas le français... Sinon, pourquoi pas ? C'est pas très long à traduire, et au pire, ce sera supprimé, mais je vois pas pourquoi cela devrait l'être.--Dfeldmann (discuter) 16 mai 2016 à 22:08 (CEST)

On a {{Trop de citations}}, je l’ajoute — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 16 mai 2016 à 23:08 (CEST)