Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2013
Le Bistro/16 septembre 2013
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | ||||||
↑septembre / octobre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
![]() |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 16 septembre 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 427 248 entrées encyclopédiques, dont 1 226 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 922 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 267 155 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
modifier- Porc (viande) à désébaucher à l'aide de en:Pork
- Bachi-bouzouk d'après en:Bashi-bazouk, mille sabords !
- Robert Bell (musicien), de Kool and the gang
- Okapi
- François Jullien, philosophe et sinologue, président du prochain Festival international de géographie (partenariat Wikimedia)
- Costa Concordia, opération de redressement assez inédite si l'on en croit les médias et qui débute aujourd'hui
- Opposition et résistance en RDA : la traduction de l'article allemand serait à mon avis à reprendre complètement. Non seulement elle semble incomplète, mais en plus je suis tombé sur des phrases qui ne voulaient rien dire, ou qui contenaient de gros contresens.
Articles à créer
modifier- Polizia dell'Africa Italiana (it)
- Pâturage ?
- Mouton à queue grasse, type ovin qui représente 25% du cheptel mondial.
- Selon Termium, mouton à grosse queue
- Bovin d'engraissement (en)
- Œuf de caille
- ou Œufs de caille au pluriel ?
- J'ne connais pas la règle dans cette situation. --83.192.196.186 (discuter) 15 septembre 2013 à 23:31 (CEST)
- Un œuf pour un article, plusieurs pour une omelette. Zapotek (discuter) 18 septembre 2013 à 01:13 (CEST)
- J'ne connais pas la règle dans cette situation. --83.192.196.186 (discuter) 15 septembre 2013 à 23:31 (CEST)
- ou Œufs de caille au pluriel ?
- Adam Price, scénariste de la série télé Borgen
- Fazlur Khan, architecte du Bangladesh (8 iw)
- Fluide glacial (liquide), accessoire de farces et attrapes. Fluide glacial parle du journal humoristique.
- en:Rock-dumping vessels... mais comment cela s'appelle-t-il en français ? barge ou navire d'enrochement Spedona (discuter) 16 septembre 2013 à 23:31 (CEST)
- Frisco (Utah)
Anniversaires
modifier- Prière d'enlever Peppy Hare, bloqué indéfiniment pour entre autres menaces de mort. — Cantons-de-l'Est discuter 16 septembre 2013 à 02:15 (CEST)
- Prière de m'apporter dix-huit louis d'or et un bon chocolat chaud sur un plateau d'argent. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 septembre 2013 à 04:05 (CEST)
- Zebulon84 (discuter) 16 septembre 2013 à 13:56 (CEST)
Elle est pas belle, la vie ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 septembre 2013 à 15:23 (CEST)
- CQui (discuter)
J'aime 17 septembre 2013 à 17:00 (CEST)
- CQui (discuter)
Bizarre
modifierPour info, voici un article trouvé : 27 novembre 1882. Pour être précis, c'est du précis ! --Éric Messel (discuter) 16 septembre 2013 à 02:25 (CEST)
- CQui (discuter) En même temps, pourquoi pas… --16 septembre 2013 à 08:10 (CEST)
- CQui (discuter) Ce qui étonne un peu, c'est qu’en général ce genre d’article est créé pour citer un événement qui autrement n’aurait pas de pages liées, mais les différents liens spécifiques à ce jour sont tous rouges… --16 septembre 2013 à 08:48 (CEST)
- Laissez tomber c'est Fabrice Ferrer (d · c), il déraille en ce moment
Aratal (discuter) 16 septembre 2013 à 09:27 (CEST)
- @Cqui : en l’occurrence, c'était concomitant à la création de l'article Adolf Abel, que j'avais oublié d'insérer dans 27 novembre 1882. Mais je ne suis pas sûr qu'il faille un article préalable ; ça donne une jolie liste de liens rouges à bleuir
. FF 16.09.13 9:54 CEST. Par ailleurs, ce n'est pas indiqué, mais l'article est encore une ébauche et de nombreux événements manquent. FF 16.09.13 9:55 CEST.
- Courage, il n'y a qu'environ 730 000 articles par journée depuis la naissance du Christ, et un petit million si on remonte au-delà. je serais de curieux de savoir combien on a d'articles journaliers --MathsPoetry (discuter) 16 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
- 1777 pour le moment. Thierry Caro (discuter) 16 septembre 2013 à 12:13 (CEST)
- C'est tout ??? Eh beh. --MathsPoetry (discuter) 16 septembre 2013 à 12:54 (CEST)
- Pour une remise en contexte. MathsPoetry : si les premiers wikipédiens avaient été intimidés par l'ampleur de la tâche, on aurait jamais eu de Wikipédia. J'imagine bien : « Non mais pourquoi on créé des articles, vous croyez vraiment qu'on arrivera a créer 10 000 articles ? de toute façon, un projet où tout un chacun peut contribuer bénévolement, ça marchera jamais ! » (fin de l'uchronie). FF 16.09.13 13:06 CEST.
- Certes, mais on pourrait commencer par créer les page mensuelles avant de créer les pages quotidiennes, car novembre 1882 n'existe pas au moment ou j'écris ce message. Pour info on peut voir les pages mensuelles existante sur Catégorie:Actualité mensuelle ou pour une meilleure représentation sur cette page. — Zebulon84 (discuter) 16 septembre 2013 à 13:47 (CEST)
- WP:NHP :-). FF 16.09.13 14:04 CEST.
- Oui, mais avec ton raisonnement FF, et en invoquant aussi NHP, on pourrait créer aussi des articles par heure ! Il faut s'arrêter raisonnablement quelque-part, et il n'est pas sûr que le niveau "jour" soit raisonnable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 septembre 2013 à 14:13 (CEST)
- C'est pas moi qui ai décidé ! Pour moi ce qui n'est pas raisonnable, c'est de comparer par l'absurde la création d'articles par jours avec une hypothétique création d'articles par heure. Ce n'est pas par hasard que la plus petite unité de temps utilisée par toute le monde soit le jour, c'est parce que c'est le plus raisonnable. On dit bien que Victor Hugo est né le 26 février 1802, pas le 26 février 1802 à 13h41, non ? FF 16.09.13 14:28 CEST.
- Un contributeur, Paul.schrepfer (d · c · b), crée régulièrement des articles sur des mois donnés. Il procède dans l'ordre antichronologique et en est à Novembre 1933, initié ce matin-même. Thierry Caro (discuter) 16 septembre 2013 à 15:06 (CEST)
- Il en a malheureusement oublié les sources. JÄNNICK Jérémy (discuter) 16 septembre 2013 à 18:28 (CEST)
- Il faut des sources pour dire que novembre 1933 a existé et qu'il s'y est probablement passé des choses ?... Esprit Fugace (discuter) 16 septembre 2013 à 22:25 (CEST)
- Plus que des sources, il faut même des sources centrées. S’il n’y a pas de source du genre d’un livre intitulé novembre 1933 (ou, à la limite, un article) : SI direct… Sinon on nage en plein TI, en aggrégeant sur une même page des informations hétérogènes… -- gede (d) 17 septembre 2013 à 00:03 (CEST)
- Pour dire que X ou Y est né ou mort à telle date, c'est mieux d'avoir la source. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 septembre 2013 à 12:40 (CEST)
- Plus que des sources, il faut même des sources centrées. S’il n’y a pas de source du genre d’un livre intitulé novembre 1933 (ou, à la limite, un article) : SI direct… Sinon on nage en plein TI, en aggrégeant sur une même page des informations hétérogènes… -- gede (d) 17 septembre 2013 à 00:03 (CEST)
- Il faut des sources pour dire que novembre 1933 a existé et qu'il s'y est probablement passé des choses ?... Esprit Fugace (discuter) 16 septembre 2013 à 22:25 (CEST)
- Il en a malheureusement oublié les sources. JÄNNICK Jérémy (discuter) 16 septembre 2013 à 18:28 (CEST)
- Un contributeur, Paul.schrepfer (d · c · b), crée régulièrement des articles sur des mois donnés. Il procède dans l'ordre antichronologique et en est à Novembre 1933, initié ce matin-même. Thierry Caro (discuter) 16 septembre 2013 à 15:06 (CEST)
- C'est pas moi qui ai décidé ! Pour moi ce qui n'est pas raisonnable, c'est de comparer par l'absurde la création d'articles par jours avec une hypothétique création d'articles par heure. Ce n'est pas par hasard que la plus petite unité de temps utilisée par toute le monde soit le jour, c'est parce que c'est le plus raisonnable. On dit bien que Victor Hugo est né le 26 février 1802, pas le 26 février 1802 à 13h41, non ? FF 16.09.13 14:28 CEST.
- Oui, mais avec ton raisonnement FF, et en invoquant aussi NHP, on pourrait créer aussi des articles par heure ! Il faut s'arrêter raisonnablement quelque-part, et il n'est pas sûr que le niveau "jour" soit raisonnable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 septembre 2013 à 14:13 (CEST)
- WP:NHP :-). FF 16.09.13 14:04 CEST.
- Certes, mais on pourrait commencer par créer les page mensuelles avant de créer les pages quotidiennes, car novembre 1882 n'existe pas au moment ou j'écris ce message. Pour info on peut voir les pages mensuelles existante sur Catégorie:Actualité mensuelle ou pour une meilleure représentation sur cette page. — Zebulon84 (discuter) 16 septembre 2013 à 13:47 (CEST)
- Pour une remise en contexte. MathsPoetry : si les premiers wikipédiens avaient été intimidés par l'ampleur de la tâche, on aurait jamais eu de Wikipédia. J'imagine bien : « Non mais pourquoi on créé des articles, vous croyez vraiment qu'on arrivera a créer 10 000 articles ? de toute façon, un projet où tout un chacun peut contribuer bénévolement, ça marchera jamais ! » (fin de l'uchronie). FF 16.09.13 13:06 CEST.
- C'est tout ??? Eh beh. --MathsPoetry (discuter) 16 septembre 2013 à 12:54 (CEST)
- 1777 pour le moment. Thierry Caro (discuter) 16 septembre 2013 à 12:13 (CEST)
- Courage, il n'y a qu'environ 730 000 articles par journée depuis la naissance du Christ, et un petit million si on remonte au-delà. je serais de curieux de savoir combien on a d'articles journaliers --MathsPoetry (discuter) 16 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
- Laissez tomber c'est Fabrice Ferrer (d · c), il déraille en ce moment
- CQui (discuter) Ce qui étonne un peu, c'est qu’en général ce genre d’article est créé pour citer un événement qui autrement n’aurait pas de pages liées, mais les différents liens spécifiques à ce jour sont tous rouges… --16 septembre 2013 à 08:48 (CEST)
Demande d'avis
modifierBonjour à tous, comme je n'ai pas le temps de m'en occuper d'ici la fin du mois (wikilovesmonuments oblige), je vous soumets cet article. Son auteur me demandant de me prononcer sur son travail. Si vous pouviez jeter un œil quant à l'admissibilité et le style employé, ça serait sympa. Merci d'avance. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 16 septembre 2013 à 10:33 (CEST)
- Il y a effectivement de très gros problèmes de neutralité, peut-être du TI (pas sûr), et beaucoup de sorties de route sur le sujet très général du droit de l'informatique. J'ai le WCC en ce moment aussi je n'aurais sans doute pas énormément de temps à y consacrer. Un peu d'aide pour restructurer le plan, jeter un coup d'oeil aux sources et améliorer le style ne serait pas de refus
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 septembre 2013 à 11:30 (CEST)
- Je suis dubitatif devant le gros travail réalisé pour developper la biographie de ce personnage...TI ou pas TI, je n'en sais rien, mais je pencherai plutôt vers le TI. L'admissibilité est défendable + même si je suis prudent sur ce sujet, car il est de bon ton de figurer sur WP:fr, alors qu'il y a peu de temps...<soupir> enfin c'est le passé...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 septembre 2013 à 14:22 (CEST)
Suppression de caractères de contrôle
modifierBonjour. Depuis quelque temps, je vois passer des modifications de suppression de caractères de contrôle où l'ancienne version et la nouvelle version m'apparaissent totalement identiques (exemple avec 9 octets en moins). Une âme charitable pourrait-elle m'expliquer ce que cela concerne ? Père Igor (discuter) 16 septembre 2013 à 10:48 (CEST)
- Le bot retire un Caractère de contrôle. Kyro me parler le 16 septembre 2013 à 11:18 (CEST)
- C'est ce qui fait parfois buguer certains modèles sur Commons. JÄNNICK Jérémy (discuter) 16 septembre 2013 à 11:43 (CEST)
- Merci pour vos réponses même si je n'y comprends toujours rien : « œ » semble avoir été remplacé par lui-même et ça entraîne 3 octets de moins. Père Igor (discuter) 16 septembre 2013 à 11:57 (CEST)
- Les caractères de contrôle sont invisibles, c'est ce qui donne l'impression qu'il n'y a eu aucune modification (dans l’exemple que tu donnes, il devait y avoir un caractère de contrôle quelque part dans le mot cœur). Ils peuvent poser problème dans de rares cas, mais sont difficilement détectables par un humain. Pour info, les caractères Unicode retirés sont 0x200B (Zero width break), 0x200E (Left to Right Mark) ou 0xFEFF (Zero width no break). --NicoV (discuter) 16 septembre 2013 à 12:06 (CEST)
- Je comprends mieux. Merci pour l'effort pédagogique. Père Igor (discuter) 16 septembre 2013 à 12:10 (CEST)
- @ Père Igor : Merci d'avoir osé poser la question
. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 septembre 2013 à 12:41 (CEST)
- Merci pour ces explications car moi aussi je me demandais de quoi il retournait
Jihaim | ✍ 16 septembre 2013 à 20:19 (CEST)
- Merci pour ces explications car moi aussi je me demandais de quoi il retournait
- @ Père Igor : Merci d'avoir osé poser la question
- Je comprends mieux. Merci pour l'effort pédagogique. Père Igor (discuter) 16 septembre 2013 à 12:10 (CEST)
- Les caractères de contrôle sont invisibles, c'est ce qui donne l'impression qu'il n'y a eu aucune modification (dans l’exemple que tu donnes, il devait y avoir un caractère de contrôle quelque part dans le mot cœur). Ils peuvent poser problème dans de rares cas, mais sont difficilement détectables par un humain. Pour info, les caractères Unicode retirés sont 0x200B (Zero width break), 0x200E (Left to Right Mark) ou 0xFEFF (Zero width no break). --NicoV (discuter) 16 septembre 2013 à 12:06 (CEST)
- Merci pour vos réponses même si je n'y comprends toujours rien : « œ » semble avoir été remplacé par lui-même et ça entraîne 3 octets de moins. Père Igor (discuter) 16 septembre 2013 à 11:57 (CEST)
- C'est ce qui fait parfois buguer certains modèles sur Commons. JÄNNICK Jérémy (discuter) 16 septembre 2013 à 11:43 (CEST)
cavalier au jeu d'échec
modifierBonjour, Dans quelle situation le cavalier peut jouer plusieurs coups d'affilée ? J'ai appris il y a longtemps avec mon père à jouer aux échecs. Le cavalier d'après lui pouvait faire un coup ou 3. Depuis j'ai joué avec des gens qui ne connaissais pas cette règle et n'en autorisaient qu'un à la fois. Mon fils a joué avec l'ordinateur, qui le faisait aussi mais de façon variable, 2 x, voir 3 ou 4, sans qu'il en comprenne les motifs. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce point. Merci
- Regardez Échecs où vous trouverez un lien en anglais avec toutes les règles du jeu. --Cpalp (discuter) 16 septembre 2013 à 11:17 (CEST)
- Un cavalier avance de deux cases horizontalement ou verticalement, puis d'une case perpendiculairement (ou l'inverse, c'est pareil). --Mathis B discuter, le 16 septembre 2013 à 11:18 (CEST)
- Un coup à la fois.---Adri08 (discuter) 16 septembre 2013 à 11:49 (CEST)
- Dans aucune situation… Sauf peut-être avec des règles familiales inventées ou un programme buggé. schlum =^.^= 16 septembre 2013 à 11:52 (CEST)
- Un cavalier avance de deux cases horizontalement ou verticalement, puis d'une case perpendiculairement (ou l'inverse, c'est pareil). --Mathis B discuter, le 16 septembre 2013 à 11:18 (CEST)
« plusieurs coups d'affilée », au chessboxing, c'est possible. --Jackrs le 16 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
Jouer plusieurs coups d’affilée est possible dans le cadre d’une variante du jeu d’échecs, sans que cela soit limité aux mouvements du cavalier. Une pièce féerique, le cavalier de la Nuit ne joue qu’un seul coup, mais son déplacement peut comprendre plusieurs « sauts de cavalier » en ligne droite. Zapotek (discuter) 17 septembre 2013 à 01:39 (CEST)
Un autre problème de connexion HTTPS
modifierBonjour Normalement, si je me trompe pas, lorsque on tape une adresse des sites de la Wikimedia en HTTP, on sera rediriger automatiquement vers le serveur HTTPS. Aujourd'hui en se connectant depuis un poste d'une bibliothèque je suis resté toujours connecté en mode non sécurisé jusqu'à ce j'accède à la page de connexion. Je sais pas d'où vient ce problème car depuis mon PC j'accède toujours au serveur sécurisé. Peut-être c'est un problème de configuration? Le navigateur utilisé c'est IE8 et je ne peux pas tester avec un autre. Cordialement.Rabah201130 (discuter) 16 septembre 2013 à 12:34 (CEST)
- Les utilisateurs anonymes peuvent toujours être en HTTP. Donc tu peux être en HTTP jusqu'à la page de connexion, ça n'affecte pas la sécurité de ton compte, sur lequel tu restes quoi qu'il arrive en HTTPS. --Mathis B discuter, le 16 septembre 2013 à 15:01 (CEST)
- Moi lorsque j'accède à Wikipedia depuis mon PC (FireFox 24) via HTTP, je suis automatiquement rediriger vers le serveur sécurisé même en étant utilisateur anonyme. Rabah201130 (discuter) 17 septembre 2013 à 10:07 (CEST)
Wikipédia Orange
modifierJe sais qu'il existe des miroirs, des copies partielles ou entières de wikipédia, mais je ne connaissais pas Wikipédia Orange qui est la parfaite copie de l'encyclopédie sans le logo...je croyais avoir tout vu...J'ai dû manquer un épisode sur le bistrot---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 septembre 2013 à 14:48 (CEST)
- Je crois qu'il existe un accord entre la Wikimedia fondation et Orange (d'autres sauront sans doute donner des détails). En revanche, ce site là savoir-du-monde.fr me paraît plus... étrange. --Barada-nikto (discuter) 16 septembre 2013 à 15:06 (CEST)
- Voir cet article de numerama en mars 2012, ainsi que Wikipédia:Le_Bistro/29_mars_2012#Wikip.C3.A9dia_et_Orange et Wikipédia:Le_Bistro/28_juin_2013#Orange_et_Wikip.C3.A9dia entre autres. --Jackrs le 16 septembre 2013 à 15:14 (CEST)
- Je savais que j'avais loupé un épisode...Je ne vois ni l’intérêt ni l'utilité du site "Wikipédia Orange"...quant au site "savoir-du-monde.fr" il existe car il se veut spécialisé...c'est à dire catégorisé...il en existe en "sport" "histoire" ...etc...l'équivalent de nos portails. -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 septembre 2013 à 15:23 (CEST)
- Un oubli de leur part ? : le lien "faire un don" cliquable en bas de leurs articles arrive quand même à une page de la fondation et non pas chez Orange
. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 septembre 2013 à 15:32 (CEST)
- Non, avec leurs factures de téléhone pas besoin de dons, ils en ont assez...
--Adri08 (discuter) 16 septembre 2013 à 15:48 (CEST)
- « Je ne vois ni l’intérêt ni l'utilité du site "Wikipédia Orange" » : moi non plus, mais sans doute que Orange la voit, l'utilité
. --MathsPoetry (discuter) 16 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
- L'entente est supposé faciliter l'accès au contenu sur les portables de la compagnie, mais il semble qu'on en sache pas plus. Ce qui est particulier pour une organisation qui prône l'expression de tout les points de vues pertinents. Je suis curieux de voir si quelqu'un en sait plus ici... Iluvalar (d) 16 septembre 2013 à 17:07 (CEST)
- C'est seulement chez moi (Opera 12.16) ou bien les auteurs ne sont pas crédités sur ces pages Wikipédia by Orange ? --LeJC [Remixez-moi] 16 septembre 2013 à 19:56 (CEST)
- Vous avez bel et bien raison, il y a contrefaçon et résolution de la licence. Ça avait déjà été abordé dans un précédent bistro. JÄNNICK Jérémy (discuter) 16 septembre 2013 à 20:01 (CEST)
- J'ai l'impression qu'un détail a changé : il n'y a pas si longtemps, la version Orange utilisait le logo de Wikipédia dans le coin en haut à gauche (comme dans la capture d'écran de l'article de Numerama), alors que maintenant il y a le logo d'Orange. L'accord Wikimedia/Orange est-il toujours en vigueur ? Orlodrim (discuter) 16 septembre 2013 à 20:03 (CEST)
- Ca fait donc un certain temps que le crédit d'auteur n'est pas respecté sur Wikipedia Orange, que cela a été mis en évidence et dit clairement, et que pourtant rien n'a changé; en cliquant sur le lien "mentions légales" en bas de page on a un lien "comment citer les auteurs" qui pointe systématiquement vers Spécial:Citer/Zèbre, et ce pour tous les articles... Je propose -sans me faire trop d'illusions- de lancer une procédure Wikipédia:Respect de la licence à vérifier. Mais à quelle adresse envoyer la demande? -- Speculos ✉ 16 septembre 2013 à 22:05 (CEST)
- En utilisant le contenu sans respecter la licence, elle est annulée depuis le moment même où la contrefaçon a été commise. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 septembre 2013 à 13:11 (CEST)
- Ca fait donc un certain temps que le crédit d'auteur n'est pas respecté sur Wikipedia Orange, que cela a été mis en évidence et dit clairement, et que pourtant rien n'a changé; en cliquant sur le lien "mentions légales" en bas de page on a un lien "comment citer les auteurs" qui pointe systématiquement vers Spécial:Citer/Zèbre, et ce pour tous les articles... Je propose -sans me faire trop d'illusions- de lancer une procédure Wikipédia:Respect de la licence à vérifier. Mais à quelle adresse envoyer la demande? -- Speculos ✉ 16 septembre 2013 à 22:05 (CEST)
- J'ai l'impression qu'un détail a changé : il n'y a pas si longtemps, la version Orange utilisait le logo de Wikipédia dans le coin en haut à gauche (comme dans la capture d'écran de l'article de Numerama), alors que maintenant il y a le logo d'Orange. L'accord Wikimedia/Orange est-il toujours en vigueur ? Orlodrim (discuter) 16 septembre 2013 à 20:03 (CEST)
- Vous avez bel et bien raison, il y a contrefaçon et résolution de la licence. Ça avait déjà été abordé dans un précédent bistro. JÄNNICK Jérémy (discuter) 16 septembre 2013 à 20:01 (CEST)
- C'est seulement chez moi (Opera 12.16) ou bien les auteurs ne sont pas crédités sur ces pages Wikipédia by Orange ? --LeJC [Remixez-moi] 16 septembre 2013 à 19:56 (CEST)
- L'entente est supposé faciliter l'accès au contenu sur les portables de la compagnie, mais il semble qu'on en sache pas plus. Ce qui est particulier pour une organisation qui prône l'expression de tout les points de vues pertinents. Je suis curieux de voir si quelqu'un en sait plus ici... Iluvalar (d) 16 septembre 2013 à 17:07 (CEST)
- « Je ne vois ni l’intérêt ni l'utilité du site "Wikipédia Orange" » : moi non plus, mais sans doute que Orange la voit, l'utilité
- Non, avec leurs factures de téléhone pas besoin de dons, ils en ont assez...
- Un oubli de leur part ? : le lien "faire un don" cliquable en bas de leurs articles arrive quand même à une page de la fondation et non pas chez Orange
- Je savais que j'avais loupé un épisode...Je ne vois ni l’intérêt ni l'utilité du site "Wikipédia Orange"...quant au site "savoir-du-monde.fr" il existe car il se veut spécialisé...c'est à dire catégorisé...il en existe en "sport" "histoire" ...etc...l'équivalent de nos portails. -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 septembre 2013 à 15:23 (CEST)
- Voir cet article de numerama en mars 2012, ainsi que Wikipédia:Le_Bistro/29_mars_2012#Wikip.C3.A9dia_et_Orange et Wikipédia:Le_Bistro/28_juin_2013#Orange_et_Wikip.C3.A9dia entre autres. --Jackrs le 16 septembre 2013 à 15:14 (CEST)
(A la ligne) Du coup, ça me donne envie de changer d'opérateur : très mauvais pour l'image de marque d'Orange ça, d'« oublier » de rendre hommage à l'énorme travail des bénévoles de Wikipédia... . -- Amicalement, Salix [Converser] 17 septembre 2013 à 17:09 (CEST)
- On est d'accord, mais plutôt que juste le déplorer, je propose d'agir concrètement pour essayer de faire changer ça. Il y a parfois des procédures RLV qui aboutissent, même si ca prend du temps.-- Speculos ✉ 17 septembre 2013 à 17:20 (CEST)
- Ahem. Il y a écrit en gros « Encyclopédie par Wikipédia », « à propos de Wikipédia », etc. Alors oui, mon pseudo à moi qui n'est personne n'est pas immédiatement accessible d'un seul clic depuis les articles auxquels j'ai contribué. Il faut quelques clics de plus. Mais bon, franchement... --OlsenCrave (discuter) 17 septembre 2013 à 17:22 (CEST)
- C'est indiqué clairement: le respect de la licence impose l'identification précise des auteurs du contenu, il n'y a pas de lien vers la liste des auteurs. Si cela t'es égal, tant mieux pour toi, mais ce site comme bien d'autres ne respecte pas la licence CC-BY-SA. Demande en cours ici. -- Speculos ✉ 17 septembre 2013 à 17:44 (CEST)
- Merci Speculos. Nous verrons si Orange tient autant à me garder comme client qu'il le clame dans ses prospectus
. -- Amicalement, Salix [Converser] 17 septembre 2013 à 20:09 (CEST)
- Voir aussi ceci:« Contribuer à Wikipédia c'est aussi enrichir Orange ». -- Speculos ✉ 18 septembre 2013 à 10:01 (CEST)
- Et personne, pas même Rémi Mathis, n'a remarqué que nous n'étions pas crédités comme auteurs
.-- Amicalement, Salix [Converser] 18 septembre 2013 à 11:40 (CEST)
- Et personne, pas même Rémi Mathis, n'a remarqué que nous n'étions pas crédités comme auteurs
- Voir aussi ceci:« Contribuer à Wikipédia c'est aussi enrichir Orange ». -- Speculos ✉ 18 septembre 2013 à 10:01 (CEST)
- Merci Speculos. Nous verrons si Orange tient autant à me garder comme client qu'il le clame dans ses prospectus
- C'est indiqué clairement: le respect de la licence impose l'identification précise des auteurs du contenu, il n'y a pas de lien vers la liste des auteurs. Si cela t'es égal, tant mieux pour toi, mais ce site comme bien d'autres ne respecte pas la licence CC-BY-SA. Demande en cours ici. -- Speculos ✉ 17 septembre 2013 à 17:44 (CEST)
bonjour ; est-ce quelqu'un saurait pourquoi il y a un grand « blanc » avant le sommaire (qui correspond à peu près à la hauteur de l'infobox) ; d'après l'historique, ça semble dater de ce diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Prince&diff=next&oldid=69710857 ou de celui-ci https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Prince&diff=next&oldid=69729051 ; merci ; JLM (discuter) 16 septembre 2013 à 17:09 (CEST)
- Plutôt le premier diff qui a ajouté des titres très longs, si bien que le sommaire n'a pas la place en largeur en face de l'infobox si ta fenêtre n'est pas très large. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 septembre 2013 à 17:28 (CEST)
- C'est une question d'affichage, donc de taille d'écran et de préférences personnelles. Éventuellement, il suffit de réduire légèrement la taille des caractères. Cordialement, Daniel*D 16 septembre 2013 à 17:44 (CEST)
- oui, c'est bien ça ; merci ; JLM (discuter) 16 septembre 2013 à 18:11 (CEST)
- C'est une question d'affichage, donc de taille d'écran et de préférences personnelles. Éventuellement, il suffit de réduire légèrement la taille des caractères. Cordialement, Daniel*D 16 septembre 2013 à 17:44 (CEST)
Projet avec le Centre Pompidou
modifierBonjour,
Suite à une première expérience plutôt réussie en 2011, Wikimédia France est sur le point de signer un partenariat avec le Centre Pompidou pour continuer à travailler sur les thématiques d'art moderne et contemporain.
Vous êtes bien sûr tous invités à participer à ce projet, notamment en venant aux ateliers de contribution organisés tout au long de l'année avec le Centre Pompidou. On pourra notamment bénéficier de ressources documentaires spécialisées et du savoir et savoir-faire des personnels du musée et de la bibliothèque. Il y aura également des p'tits nouveaux à accompagner. N"hésitez pas !
Toutes les infos ici : Projet:Centre Pompidou. À bientôt ! --Serein@WMfr (discuter) 16 septembre 2013 à 18:49 (CEST)
Quelqu'un peut m'expliquer ces sauts de ligne en en tête ? Attention ça a l'air vicieux. --VVVF (discuter) 16 septembre 2013 à 19:02 (CEST)
- Ça vient visiblement de {{Infobox Salle de spectacle}}. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2013 à 19:10 (CEST)
- Visiblement, y'a une dizaine de sauts de lignes qui se promènent. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 16 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
- Cela se produit si le champ architecte est non rempli. 78.238.225.248 (discuter) 16 septembre 2013 à 19:39 (CEST)
- A priori, c'est la modif suivante qui est en cause : sur {{Infobox/Ligne_mixte_latitude_longitude}}. 78.238.225.248 (discuter) 16 septembre 2013 à 19:48 (CEST)
- Alors il faudrait voir avec Zolo (d · c) qui a demandé cette modif sur WP:DIPP, mais où vois-tu que cette modif fait des sauts de ligne en trop ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 septembre 2013 à 20:22 (CEST)
- J'ai corrigé, bien que je ne comprenne pas très bien comment. Orlodrim (discuter) 16 septembre 2013 à 20:30 (CEST)
- Alors il faudrait voir avec Zolo (d · c) qui a demandé cette modif sur WP:DIPP, mais où vois-tu que cette modif fait des sauts de ligne en trop ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 septembre 2013 à 20:22 (CEST)
- A priori, c'est la modif suivante qui est en cause : sur {{Infobox/Ligne_mixte_latitude_longitude}}. 78.238.225.248 (discuter) 16 septembre 2013 à 19:48 (CEST)
- Cela se produit si le champ architecte est non rempli. 78.238.225.248 (discuter) 16 septembre 2013 à 19:39 (CEST)
- Visiblement, y'a une dizaine de sauts de lignes qui se promènent. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 16 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
Demande d'information
modifierBonjour, Comment savoir s'il y a eu une demande de suppression de page sur cet article Comparaison entre le nazisme et le communisme et ,sinon, puis-je en faire une s'il y a un bandeau 3R dessus? Merci.--YB ✍ 16 septembre 2013 à 19:46 (CEST)
- Bonjour,
- 1) Si un article est conservé, un bandeau est placé sur la PDD de l’article (en l’occurrence, oui, il y a bien eu une PàS)
- 2) Aucune idée ; je dirais que oui... Ou alors tout du moins si vous n’êtes pas l'un des contributeurs à l’origine de ce R3R.
- Cordialement, --Floflo (discuter) 16 septembre 2013 à 20:00 (CEST)
- Merci beaucoup, Je n'avais pas vu la redirection. Après avoir lu le débat de suppression je comprends maintenant qu'il faudra plusieurs années avant qu'il y ait consensus sur cette page, patience donc.--YB ✍ 16 septembre 2013 à 21:24 (CEST)
- J'avoue ne pas l'avoir entièrement lu, mais cet article me semble assez bien fichu. -- IP 17 septembre 2013 à 04:48 (CEST)
- Merci beaucoup, Je n'avais pas vu la redirection. Après avoir lu le débat de suppression je comprends maintenant qu'il faudra plusieurs années avant qu'il y ait consensus sur cette page, patience donc.--YB ✍ 16 septembre 2013 à 21:24 (CEST)