Wikipédia:Le Bistro/28 août 2015

Le Bistro/28 août 2015

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
28 août 2015
Une chopine bien fraîche (au pied) ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 29 août 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 656 709 entrées encyclopédiques, dont 1 439 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 373 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 257 555 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à créer

• Roxana Baldetti, ex vice-présidente du Guatemala arrêtée dans un scandale qui commence à toucher Otto Pérez Molina.
• Horizon (magazine) (en), ancien magazine britannique
• Verre à dents
• Frénésie alimentaire, notamment chez les requins (sept interwikis).
• Ferdinand Tiemann, chimiste allemand, auteur de la Réaction de Reimer-Tiemann notamment (7 iw)
• Jemima Kirke, actrice américaine (8 iw)

Halte, je prends. Mathieudu68 ^(discussion) 28 août 2015 à 15:28 (CEST)

Pourquoi n'y a-t-il pas autant d'enthousiasme pour Verre à dents ? Je ne comprends pas… Lykos | discuter 28 août 2015 à 18:04 (CEST)

WP:NMPN, peut-être ?... --Alcide Talon ^blabla ? 28 août 2015 à 19:28 (CEST)

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Pierrot Péladeau (droits) (1 avis depuis le 13 août)
• [A · D · J]  Amaury Pérez (chanteur) (2 avis depuis le 13 août)
• [A · D · J]  Plebeian Grandstand (musique) (2 avis depuis le 14 août)
• [A · D · J]  Portail international de la sécurité sanitaire et de la santé animale et végétale (2 avis depuis le 14 août)
• [A · D · J]  Dominique "Dume" Poutet (musique) (1 avis depuis le 14 août)
• [A · D · J]  The Refrescos (musique) (1 avis depuis le 15 août)
• [A · D · J]  Registre des ostéopathes de France (association) (2 avis depuis le 15 août)
• [A · D · J]  Réseau associatif de développement durable des oasis (2 avis depuis le 15 août)
• [A · D · J]  Ressources inhumaines (livre) (2 avis depuis le 15 août)
• [A · D · J]  Le Retour des sorciers : Alex vs Alex (épisode) (1 avis depuis le 15 août)
• [A · D · J]  Luc Rigouzzo(finance) (2 avis depuis le 16 août)
• [A · D · J]  Rioda (téléfilm) (2 avis depuis le 16 août)
• [A · D · J]  Rue des étoiles (single) (2 avis depuis le 16 août)
• [A · D · J]  Gérard Senac (PDG) (2 avis depuis le 16 août)
• [A · D · J]  Alain Serrie (médecin) (2 avis depuis le 16 août)
• [A · D · J]  Setam (entreprise) (2 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Société de formation et d'innovation en secourisme (2 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Société de conception d'architecture et d'urbanisme (architecture) (0 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Le Soufflet (journal) (1 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Willem Speerstra (galeriste) (0 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Stingray Ambiance (télé) (0 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Stormshield Endpoint Security (logiciel) (0 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Stormtech (eau) (1 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Industrie du film pornographique japonais (2 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Richard Guillon (cinéma) (2 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Martin la Chance (0 avis depuis le 17 août)
• [A · D · J]  Aleksander Tyszyński (critique polonais) (2 avis depuis le 18 août)
• [A · D · J]  Twice (fanzine) (1 avis depuis le 18 août)
• [A · D · J]  Tournoi de Tampere (tournoi de judo) (2 avis depuis le 18 août)
• [A · D · J]  Eric Wantiez (dessinateur de BD) (2 avis depuis le 18 août)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Besoin d'aide

Je voudrais signaler qu'il y a un nombre assez important de demandes sans réponse sur Wikipedia:Forum des nouveaux/relecture, il y en a bien une trentaine. Donc si 2/3 personnes pouvaient venir aider quelque peu pour désengorger la page et les demandes ce serait très gentil de leur part. Goombiis (Discuter) 28 août 2015 à 02:23 (CEST)

J'ai proposé ma collaboration sur un article et.... je n'ai pas eu de réponse. Ça peut décourager. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 août 2015 à 09:51 (CEST)

Bonjour

Pour information, afin de permettre de ne plus perdre de nouveaux qui ne savent plus où aller pour répondre ou poster, le projet aide et accueil a demandé à ce que Flow soit installé sur le forum de relecture. Cela sera fait prochainement.

Cordialement, Trizek (WMF) (discuter) 28 août 2015 à 11:25 (CEST)

Sondage

J'ai lancé le sondage : Wikipédia:Sondage/Titres honorifiques. --Nouill 28 août 2015 à 03:02 (CEST)

Super! J'adore ce type de question triple "Doit-on mettre les lettres post-nominales (KBE, MP, MC, etc) dans la première ligne du résume introductif, ainsi que dans les infobox et le corps des articles et dans les différentes listes de postes ?" avec pour possibilité de répondre oui ou non. Je demande qu'on coupe la question en 3, car pour moi, ce n'est pas trois fois oui ou trois fois non. Skiff (discuter) 28 août 2015 à 06:49 (CEST)

90 % des cas sont en résumés introductifs (en plus de pas mal de listes), voir les exemples. Je voulais faire une seule question à la base. (et j'avais pas trop envie d'en faire une dizaine, les autres questions peuvent être découpés en sous-questions, et d'autres questions peuvent aussi être posées voir la page de discussion du sondage). Si tu souhaites mettre des subtilités comme je l'ai dis en entête, le dire de manière rédigée, c'est aussi bien. Et sinon une section neutre peut être créée sans problème. --Nouill 28 août 2015 à 15:34 (CEST)

De l'influence de l'actualité sur la consultation de l'encyclopédie

Ce matin en me levant, j'ai consulté Ceci et Ceci. Assez surpris par les grands pics de consultation montrés par la courbe - on passe du jour au lendemain d'une dizaine de consultations quotidienne à plus de 250, puis ça retombe - j'ai constaté qu'ils étaient assez étroitement corrélés à l'actualité. Dans le cas du lion de Palmyre, le premier pic correspond à sa création suite à l'annonce de sa destruction par les médias. Les deux autres pics correspondent l'un à l'annonce de l'assassinat de Khaled Assad, l'autre à l'annonce de la destruction du temple de Baalshamin, ces deux évènements ayant été l'occasion pour les médias de rappeler la destruction du lion. Plus proche de nous, l'oppidum de Corent présente un pic similaire. Il correspond à ceci [1] [2] [3]. On se plaint souvent, moi le premier, des effets pervers de l'actualité sur l'encyclopédie (Gnagnagna, mauvais articles, gnagnagna, pas de recul, gnagna, sources pourries....). Alors pour une fois, réjouissons-nous, l'actualité, c'est pas que du mauvais pour WP... --Cangadoba (discuter) 28 août 2015 à 10:52 (CEST)

De ce point de vue wikipedia est un bon indicateur des sujets dont on parle qui sont en général corrélés avec un pic de fréquentation--Fuucx (discuter) 28 août 2015 à 11:45 (CEST)

Dans le même ordre d'idées : [4]... 83.142.147.82 (discuter) 28 août 2015 à 15:54 (CEST)

"Premier ministre" ou "première ministre" pour les femmes occupant ce poste

Juste un soucis d'homogénéité rédactionnelle. J'ai remarqué que dans leurs articles respectifs :

• Golda Meir, Edith Cresson, Margaret Thatcher sont appelées "premier[s] ministre[s]".
• Benazir Bhutto, Erna Solberg, Indira Gandhi sont appelées "première[s] ministre[s]".

Je n'ai pas de préférence personnelle entre les deux termes, mais le manque d'homogénéité me perturbe. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 28 août 2015 à 11:15 (CEST)

C'est une fonction, pas un métier, si elles étaient deux qui se succèdent on dirait de la première, c'est la première Premier Ministre du gouvernement de Paul Dupont--Remy34 (discuter) 28 août 2015 à 12:04 (CEST)

« ministresse » n'est qu'homophone de « mini-stress ». Dommage que les suffixes en « resse » soient si décriés, même si les emplois de « ministresse » sont, selon le TLFi, de l'ordre du langage familier voire de la plaisanterie. Cela dit, en sens inverse, personne n'a encore osé, dans le langage juridique, exiger le remplacement de « partie demanderesse » par « partie demandeure » ni, dans le langage « religieux », prôner l'abolition du mot « pécheresse » pour le mot « pécheure ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 août 2015 à 15:07 (CEST)

Les deux se disent, donc on peut avoir les deux. Pas forcément pour une homogénéisation. --Nouill 28 août 2015 à 15:51 (CEST)

Pour l’orthotypographie : on écrit « le Premier ministre » d’où « la Première ministre » si on féminise (dans les deux cas grand P et petit m). Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 16:29 (CEST)

À féminiser si on en croit un document officiel de la République française (une circulaire je crois), à ne pas féminiser selon l’Académie française (ministre représentant une fonction et non le sexe de la personne ayant cette fonction, un peu comme sentinelle ou vigie qui sont des mots toujours féminins même si ce sont des hommes). GabrieL (discuter) 28 août 2015 à 17:00 (CEST)

On propose : Prima ministra. On a déjà prima donna. Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 16:35 (CEST)

 Remy34, Alphabeta, GabrieL, Nouill, Hégésippe Cormier et Raminagrobis : pour Vassilikí Thánou-Khristofílou, on n'arrive pas à se décider pour trancher entre Premier et Première. --Panam2014 (discuter) 28 août 2015 à 17:12 (CEST)

En tout cas, au Québec, par exemple pour Pauline Marois (première ministre du Québec de 2012 à 2014), autant sa biographie officielle que la presse (TVA, L'Actualité, Radio-Canada, Châtelaine, Télé-Québec,...), que la diplomatie française ([5]), utilise "Première ministre". En fait, on fait, par exemple ici, une distinction entre la fonction de manière générale, conservée au masculin, et lorsqu'elle s'applique à Pauline Marois (alors au féminin). Sinon, on utilise toujours "Première ministre" et on ne dira jamais, par exemple, "nous avons rencontré le premier ministre Pauline Marois".

Même chose pour Kim Campbell, brièvement première ministre du Canada en 1993. Quand on parle de la fonction de manière générale, on utilise le masculin; lorsqu'on l'applique à elle, le féminin ([6], [7], [8]. L'OQLF est assez claire sur la question: [9]. - Boréal (:-D) 28 août 2015 à 19:42 (CEST)

En gros, il suffit de contourner le problème en disant à chaque fois qu’elles occupent la fonction de Premier ministre dans leurs pays respectifs, non ? Si on précise bien que l’on parle de la fonction et pas d’autre chose, il n’y a aucun problème… — Metamorforme42 (discuter) 28 août 2015 à 20:56 (CEST)

Autre question du même ordre

Grand quizz de l’été : remplis la case manquante !

Poste	Fonction
Président	Présidence
Ministre	Ministère
Premier ministre	???

Parce qu'en turc, on peut la remplir, et c’est başbakanlık, un mot différent de gouvernement (hükûmet ou bakanlar kurulu). Et différent de başbakan (premier ministre) (le suffixe _lık est une merveille qui permet de substantiver n'importe quoi). Bref je sais pas quoi mettre. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 28 août 2015 à 16:24 (CEST)

 Kumkum : en hongrois aussi miniszterelnökség avec -ság/ség pour substantiver (ou sur un verbe -ás/és, aussi -at/et plus abstrait), vu que la grammaire ressemble pas mal depuis le temps où tribus magyares et oghoures étaient dans la même structure khazare. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 août 2015 à 21:12 (CEST)

Moi j'opterais pour ministère aussi car dans tous les cas c'est un ministre, certes "premier", mais ministre tout de même. — Goombiis (Discuter) 28 août 2015 à 16:31 (CEST)

Je crois me souvenir qu’un pays africain francophone (je ne sais plus lequel) utilisait ou avait tenté d’introduire Primature dans cette acception. L’initiative n’aurait rencontré que peu d’écho dans l’ancienne métropole tant le terme y évoquait la charge (religieuse) d’un primat (la France est dotée d’un primat des Gaules). Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 16:41 (CEST)

Comme je l'ai déjà indiqué dans le Wikipédia:Le Bistro/24 juillet 2015#Articles à créer, le titre honorifique de primat renvoie à la primatie donc il ne devrait y avoir aucun problème de confusion. --πT (discuter) 28 août 2015 à 17:53 (CEST)

En effet... Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 19:50 (CEST)

Au passage : les Anglicans (ou d’autres Églises) sont-ils susceptibles d’avoir un jour « une primate » à leur tête ? Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 20:03 (CEST)

Oh, et bien on a Katharine Jefferts Schori pour l'Église épiscopale des États-Unis, première femme primat au sein de la Communion anglicane. Et unique pour l'instant si on en croit en:Primates in the Anglican Communion. Les femmes pouvant désormais devenir évêques au sein de l'Église d'Angleterre, je pense qu'une femme peut théoriquement devenir archevêque de Cantorbéry (à vérifier). pour l'Église d'Irlande, par exemple, c'est possible. Pour d'autres, non (ou pas encore, voir en:Ordination of women in the Anglican Communion). En dehors de l'anglicanisme et du catholicisme, le terme de primat n'est pas utilisé. --πT (discuter) 28 août 2015 à 20:57 (CEST)

Ah voilà, nous avons un article Primature du Sénégal dans Wikipédia... Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 16:46 (CEST)

En Tunisie, jusqu'en 2011, on parlait de Premier ministère. --Panam2014 (discuter) 28 août 2015 à 16:55 (CEST)

En Afrique noire francophone, le Congo-Kinshasa utilise aussi « Primature » à en juger par l’article Gouvernement Muzito III : « Le gouvernement d’Adolphe Muzito démissionne le 6 mars 20122 et le vice-Premier ministre, Louis Koyagialo, assure l’intérim de la Primature. » Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 17:12 (CEST)

Le Wiktionnaire (WT) possède une entrée wikt:fr:primature avec la définition suivante : « Fonction de premier ministre. » Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 17:26 (CEST)

Je viens de consulter le Petit Robert. Il y est dit que « p/Primature » est un mot créé par Léopold Sédar Senghor en 1970. Le mot semble s’être propagé dans toute la Francophonie à l’exception de sa partie européenne. Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 19:34 (CEST)

Je ferais attention avec l'utilisation de "ministère", qui est aussi souvent le mot utilisé pour l'administration qui ne correspond pas nécessairement à un seul ministre. Quant à la question, je ne la comprend pas très bien. Si on est chef, il n'y a pas de "fonction" non plus. Idem, pour journaliste, boucher,... En Belgique, on parle de "mayorat" pour la fonction d'un bourgmestre mais y a-t-il un mot pour désigner la fonction de maire, en France ("mairie" ? mais qui pourrait être confondu avec le bâtiment) ? --Guy Delsaut (discuter) 28 août 2015 à 19:45 (CEST)

Pour les service du Premier ministre, en France on esquive la formation d’un mot nouveau ou d’une expression nouvelle en parlant de « l’Hôtel Matignon » ou de « Matignon »... Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 19:56 (CEST)

Dans le même ordre d'idées, en Belgique, on parle du 16, rue de la Loi et du Lambermont. - Cymbella (discuter chez moi) - 28 août 2015 à 21:23 (CEST)

Féminisation des noms de famille

Pourquoi ne pas féminiser aussi les noms de famille ? On rappelle qu’à l’époque où leurs maris François et Laurent étaient respectivement président de la République et Premier ministre, des humoristes parlaient de « mesdames Mitterrande et Fabia »... Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 19:47 (CEST)

Une question. Vassilikí Thánou-Khristofílou est la Première ministre grecque. J’aimerais savoir si Thánou-Khristofílou est une forme féminine du nom de famille ? Le -ou (apparaissant deux fois) est-il une désinence du cas génitif ? « Thánou-Khristofílou » est-il à comprendre « (femme) de Thános-Khristofílos » ? Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 20:12 (CEST)

Oui c’est du génitif. Les _os deviennent des _ou, les _es deviennent des _a... c’est la règle générale mais y a pas mal d’exceptions (des _ou masculins surtout). Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 28 août 2015 à 20:17 (CEST)

La presse du jour (Marina Rafenberg, « Zoé Konstantopoulou » (série « Le leader de la semaine ») in Le Journal du dimanche (JDD) sur papier du dimanche 30 août 2015, page 14) nous apprend que Zoé Konstantopoulou (actuelle présidente de l’Assemblée grecque) est la fille de Níkos Konstantopoulos (Níkos Konstantópoulos] (je n’ai pas trouvé ce renseignement dans Wikipédia) : ici « Konstantopoulou » est à comprendre « (fille de) Konstantopoulos ». Alphabeta (discuter) 30 août 2015 à 13:35 (CEST)

Fait : renseignement (sur la filiation) ajouté dans l’espace encyclo. Alphabeta (discuter) 30 août 2015 à 13:49 (CEST)

Je pense que le renseignement qu’on m’a donné selon lequel le -ou correspond aussi à un nom marital est vrai. J’ignore tout de la famille de Vassilikí Thánou-Khristofílou : nom de jeune fille, nom marital ou les deux accolés ? Alphabeta (discuter) 30 août 2015 à 13:35 (CEST)

L’article Eleni Paschalidou-Zongolopoulou indique que l’intéressée est l’épouse du sculpteur Georges Zongolopoulos. Paschalidou serait-il le nom de jeune fille de l’intéressée ? Alphabeta (discuter) 30 août 2015 à 20:52 (CEST)

Les noms de famille étaient variables en occitan, avec francisation dans les actes notariés du XVIIe s. notamment (j'ai un ancêtre Antoine Blanc qui "teste" vers 1690 en faveur de ses enfants Antoine Blanc, André Blanc... mais aussi Antoinette Blanque, Marie Blanque...) --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 29 août 2015 à 12:12 (CEST)

Quant à l’ancienne Première ministre (encore une autre !) d’Islande Jóhanna Sigurðardóttir, Sigurðardóttir tient plus ou moins lieu de nom de famille sans en être un (les Islandais n’en ont pas)  : ce terme est composé du prénom de son père (au génitif je suppose) et de -dóttir (« fille »). Alphabeta (discuter) 29 août 2015 à 13:48 (CEST)

Je vois aussi un cas se rapprochant ce celui de l’Islandaise Jóhanna Sigurðardóttir : celui de l’Indonésienne Megawati Sukarnoputri... Alphabeta (discuter) 29 août 2015 à 15:33 (CEST)

Et dans les langues slaves qui féminisent les noms de famille (du type Popov/Popova ou Kaminski/Kaminska voire Dvořák/Dvořáková), s'agit-il également d'un génitif? Place Clichy 31 août 2015 à 19:56 (CEST)

Féminisation dans le style

On m’a indiqué que les journalistes hésitaient (vers 1998) entre

• La maternité de la loi contre le bizutage revient à Ségolène Royal.

et

• La paternité de la loi contre le bizutage revient à Ségolène Royal.

ce qui leur donnait l’occasion de faire de l’humour. Mais j’aimerais savoir ce que conseillent les wikipédiens à ce sujet... Alphabeta (discuter) 29 août 2015 à 13:20 (CEST)

 Alphabeta : Le plus simple est de ne pas employer ces termes qui n'apportent pas grande information en soi : autant employer des tournures plus claires telles que "SR est à l'origine de / a porté / a soutenu / ... la loi X".

Merci pour ces précisions, ô SenseiAC (d · c · b). Je n’ai pas reçu la notif sans doute parce que vous avez poussé la modestie jusqu’à ne pas signer... Cor. Alphabeta (discuter) 29 août 2015 à 21:14 (CEST)

Néanmoins j’ai l’impression que l’on rencontre « paternité » au sens figuré assez souvent dans WP : e. g. Controverse sur la paternité de la relativité. Alphabeta (discuter) 29 août 2015 à 21:42 (CEST)

J’ai aussi un autre cas de conscience. J’ai en effet lu dans une revue politiquement correcte quelque chose comme :

• Les rédacteurs et les rédactrices remercient les lecteurs et les lectrices pour leur fidélité.

Est-ce bien suffisant ? Dois-je intervenir auprès de cette revue pour suggérer l’alternance dans l’ordre d’énumération ? L’exemple étant à corriger en :

• Les rédacteurs et les rédactrices remercient les lectrices et les lecteurs pour leur fidélité.

Si des wikipédiens ont une opinion sur le sujet... Alphabeta (discuter) 29 août 2015 à 21:31 (CEST)

Mea culpa ô Alphabeta. SenseiAC (discuter) 29 août 2015 à 23:49 (CEST)

Ben, il y a aussi :

• Les rédactrices et les rédacteurs remercient les lecteurs et les lectrices pour leur fidélité.
• Les rédactrices et les rédacteurs remercient les lectrices et les lecteurs pour leur fidélité.

Le dernier a l'avantage de laisser les dames passer devant ailleurs que dans l'escalier. -- Jean-Rémi l. (discuter) 30 août 2015 à 01:07 (CEST)

En effet. Et sur l’ancienne galanterie on peut (re)lire wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/avril 2015#courtoisie chez l homme vis a vis d une femme (§ 76 dans le sommaire de wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/avril 2015)... Alphabeta (discuter) 30 août 2015 à 16:24 (CEST)

Utilisation d'une image avec autorisation

Simple question : un individu ou une entreprise peuvent ils offrir une image de courtoisie à Wikipédia (schéma, photos ...) pour illustrer un article ? Si oui comment cela se passe t'il ? Le nom en bas de la photo ? Une mention spéciale type "Courtoisie pour Wikipédia. Tous droits réservés" ? Ou alors totalement interdit (hors bâtiments récent, monnaies, ... si j'ai bien compris) ? Merci d'avance ! --Adrien - Nice 28 août 2015 à 11:16 (CEST)

Interdit ici : d'après Spécial:Téléverser et Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, tout ce qui n'est pas sous licence libre doit faire partie de nos exceptions au droit d'auteur.

Par contre sur Wikipédia en hongrois par exemple, c'est très courant d'avoir sur quelques dizaines de fichiers une autorisation OTRS venant d'une institution du genre Parlement ou parti politique, qui dit que l'ayant-droit des photos visibles sur leur site en permet l'utilisation uniquement sur les articles correspondants de Wikipédia en hongrois (si bien qu'on ne peut pas s'en servir sur Wikipédia en français). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 août 2015 à 12:19 (CEST)

Après, la société en question peut aussi fournir une image libre de droits (licence CC-BY-SA par exemple). Elle devra juste justifier de l'accord de l'auteur pour cette licence (mail OTRS à faire). - Bzh⁹⁹(discuter) 28 août 2015 à 13:31 (CEST)

Licence libre ≠ libre de droits. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 28 août 2015 à 14:53 (CEST)

J'ai déjà proposé de créer une licence "Wikipédia-only" qui permettrait de développer une collaboration dans de telles situations. Mais bon, pour l'instant on est encore dans le paradigme de "il faut que ça soit sous licence libre". Ça a aussi ses avantages mais interdit ce genre de choses. Letartean (discuter) 28 août 2015 à 15:43 (CEST)

Liens directs

Bonjour, je vois passer parfois des modifications qui consistent à modifier certains liens pour éviter toute redirection, voir par exemple ici. Quelle est l’utilité ? Cordialement --Pic-Sou 28 août 2015 à 12:26 (CEST)

Je le fais aussi quand je fais des renommages. Je trouve que c'est plus propre. -- Guil2027 (discuter) 28 août 2015 à 12:55 (CEST)

Conflit d’édition — Aucune utilité, ça peut même être gênant pour un sujet mis en redirection vers un article plus général dans l'idée que l'article pourra être créé plus tard, car quand l'article est créé le lien n'est plus le bon. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 août 2015 à 13:03 (CEST)

Pourquoi « plus propre » ? Cordialement --Pic-Sou 28 août 2015 à 13:09 (CEST)X

La Wikipédia anglophone déconseille cette pratique ([[10]]).--Rocherd (discuter) 28 août 2015 à 13:14 (CEST)

Bonjour. Personnellement, je ne fais pas de modifications qui soient consacrées à ce type de modification, mais lorsque je tombe sur un lien vers redirection et qu'il n'y a pas de raison éditoriale de le conserver (cf. avis Oliv0), je corrige. Psychologiquement réconfortant, et ça évite un surplus de maintenance lors de renommages futurs (doubles redirections notamment, parfois sources de confusion pour les contributeurs néophytes en la matière). Cdlt, — Jules ^Discuter 28 août 2015 à 13:48 (CEST)

Cela peut être utile aussi pour les pages liées.— ALDO_CP ^Papote 28 août 2015 à 13:53 (CEST)

La page Wikipédia anglophone déconseille certes cette pratique en général, mais elle est nuancée et considère par exemple que Spelling errors and other mistakes should be corrected. Don't link to a misspelled redirect. This does not necessarily mean that the misspelled redirect should be deleted..

J'ai aussi tendance à le faire. Côté édition, je trouve qu'on s'en sort bien mieux dans les réorganisations lorsque les liens portent vraiment vers les articles et pas vers une chaîne de plusieurs redirections en cascade. C'est aussi l'occasion de vérifier que les liens sont corrects, en particulier lorsqu'il y a des homonymies. Pour l'utilisateur, cela évite la petite mention "redirigé depuis" en haut de son article.

Cela étant dit, c'est vrai que j'ai tendance à le faire un peu systématiquement, par maniaquerie sans doute, même quand cela n'a pas un intérêt évident. Mais je fais toujours attention à éviter les problèmes potentiels signalés par la Wikipédia anglophone.

Cordialement, --Catarella (discuter) 28 août 2015 à 14:45 (CEST)

Je corrige les redirections essentiellement dans les palettes, car sinon le sujet de l'article n'apparaît pas en gras quand on le recherche dans la dite-palette. Dans le corps de l'article c'est plus rare. Mais j'en connais sur le projet football qui corrige ça de façon systématique. — H4stings ^δ 28 août 2015 à 17:38 (CEST)

Je le fais aussi assez souvent mais je ne fais quasiment jamais une modification juste pour cela. Effectivement c'est plus propre (pour les palettes, pour les pages liées, etc.) Cdlt Vigneron * ^discut. 28 août 2015 à 18:19 (CEST)

Je trouve cela aussi plus propre quand on tombe sur un lien vers une page qui a été renommée de modifier le lien mais c'est, en effet, surtout de la maniaquerie mais je ne trouve pas très logique d'avoir 100 liens qui pointent vers une page de redirections et 2 ou 3 qui pointent vers la bonne page. Après, ce n'est pas obligatoire et il ne faut sans doute pas perdre son temps à cela. --Guy Delsaut (discuter) 28 août 2015 à 19:52 (CEST)

Il y a aussi une réponse bien particulière au cas que soulève Pic-Sou (j'en fait également[11]) : avec une palette, lorsque tu te trouves sur la page d'un article se trouvant sur la palette, celui-ci ressort en noir gras (normal) mais pas lorsqu'il s'agit d'une redirection. Du coup, on remarque moins facilement à quel endroit de la palette il se trouve. Cela vaut surtout à mon sens sur des palettes de guerre comme {{Première coalition}} (tellement grandes qu'on a besoin de voir rapidement à quel moment on se trouve).--SammyDay (discuter) 28 août 2015 à 20:41 (CEST)

Compris, merci ! --Pic-Sou 28 août 2015 à 23:01 (CEST)

Appel aux habitants de Caychax (Ariège)

Caychatoises, Caychatois,

habitantes et habitants de la région,

Pourriez-vous nous indiquer la prononciation du nom de la commune de Caychax (Ariège, naguère Midi-Pyrénées et aujourd’hui Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées) ?

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 16:24 (CEST)

Et joindre une photo, l'article manque d'illustration, et le paysage doit en valoir la peine. --HenriDavel (discuter) 28 août 2015 à 17:35 (CEST)

Vu le nombre d'habitants, je doute qu'il s'en trouve un qui contribue à Wikipédia . Ceci dit, espérons qu'Alphabeta trouve tout de même quelqu'un pour le renseigner. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 28 août 2015 à 17:01 (CEST)

J'ai téléphoné à l'office du tourisme d'Ax-les-Thermes. Pour eux, cela se prononce : « Ka-i-chac » . A+ 145.242.20.230 (discuter) 28 août 2015 à 17:30 (CEST) (alcide talon (d · c · b) sous IP)

Merci. La prononciation (en notation API) est donc [ka.i.ʃak] si j’ai bien compris... Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 17:56 (CEST)

Mes connaissances en API sont aussi bonnes que celles en sanskrit ancien, mais cela me semble correspondre... --Alcide Talon ^blabla ? 28 août 2015 à 19:18 (CEST)

En tout cas la prononciation du ay diffère en ce qui concerne (j’ignore si ses attaches sont proches de Caychax) François Bayrou dont le nom de famille est systématiquement prononcé [baj.ʁu] ... Alphabeta (discuter) 28 août 2015 à 20:45 (CEST)

Ils ont sans doute voulu dire [kajˈʃak]. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 août 2015 à 21:18 (CEST)

Il me semble qu'en Ariège le parler local emploie communément la diérèse dans la séquence voyelle-spirante, ce qui donne [kaˈiˈʃak] qu'un parisien peut entendre [kajˈʃak] selon le système phonétique du français central contemporain. Comme il n'y a que treize habitants, c'est surement eux qui ont tort. Ils ne savent même pas où ils habitent ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 28 août 2015 à 23:57 (CEST)

 Jfblanc : À voir l'occitan oc:Caissacs, je dirais que iss est [ jʃ ] comme le dit wikt:Annexe:Prononciation/occitan#Parler de Foix par exemple pour baissar [baj.ˈʃa] (« baisser »). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 août 2015 à 08:06 (CEST)

Bonjour, en occitan local ce doit être [kaj'ʃat͡s]. Globalement ai a une prononciation diphthonguée ([aj] et non [aˈi]) qui est de règle pour l’occitan, avec de possibles évolutions - toujours avec diphtongue en [ej] Gascogne, Provence... ou [eːj] Limousin...) Pour -iss-, la palatalisation est totale dans une grande partie du languedocien, même si elle n'est pas notée par la graphie classique. Ainsi dans l'Est du Tarn (mon parler de référence), on prononcera également [kaj'ʃat͡s]. Le seul doute vu la localisation est la possibilité d'une évolution locale en [kej'ʃat͡s] (comme daissar laisser, qui se prononce [dej'ʃa] du côté de Foix). Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 29 août 2015 à 09:27 (CEST) Ah oui, un café allongé pour moi. Pour terminer (après un second café, toujours sans sucre) il faut noter que "x" ne se prononce jamais [ks] en occitan, mais [t͡s]. --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 29 août 2015 à 12:15 (CEST)

On rappelle au passage que par le passé j’ai demandé que les renseignements suivants figurent dans l’infobox des articles dédiés à des communes françaises : 1) le gentilé (obtenu au bout de quelques années) 2) la prononciation en API (ça viendra tôt ou tard)... Alphabeta (discuter) 3 septembre 2015 à 15:23 (CEST)

Magazines de jeux vidéos et erreurs de script

Je suis tombé par hasard sur cette page Liste de magazines de jeux vidéo, et je vois (mais suis-je le seul ?) des anomalies de 'erreur de script: Le module a renvoyé une valeur . Il est supposé renvoyer un tableau d’exportations.' Quelqu'un pour le diagnostic et pour la réparation ? Pierre73 (discuter) 28 août 2015 à 19:27 (CEST)

Un ?action=purge semble avoir réglé le souci. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 28 août 2015 à 19:38 (CEST)

Problème dans le modèle Date de décès

Bonjour. Le modèle date de naissance a un problème : il affiche deux âges de décès, comme on le voit dans ma modification ici : « 9 mars 1803 (à 77 ans) (à 78 ans) ». Qui peut réparer ça ? --Jeouit (discuter) 28 août 2015 à 21:46 (CEST)

Bonjour, c'était le champ « âge au décès » de l'infobox qui ajoutait ça (diff). Cimoi (discuter) 28 août 2015 à 22:03 (CEST).

Ah d'accord ! Merci, bonne soirée. --Jeouit (discuter) 28 août 2015 à 22:55 (CEST)