Wikipédia:Le Bistro/6 février 2022
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | ||||||
↑janvier / février↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
1912 : naissance de Pierre Lacroix, illustrateur de nombreux albums de Bibi Fricotin. Le même jour naissait Eva Braun, célèbre dans un autre registre.
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 6 février 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 395 740 entrées encyclopédiques, dont 2 004 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 648 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier- August Meyszner
- Azzedine Alaïa
- Diptychophora galvani
- Drapeau du Territoire sous tutelle des îles du Pacifique
- Kashyyyk
- Katoaga
- M3 Lee/Grant
- Marathon aux Jeux olympiques de 1896
- Paraceratherium
- Procédé Krupp-Renn
- Ratchet and Clank : La taille, ça compte
- Skyros (cheval)
- Super Aguri SA06
- Taupe d'Europe
- Théâtre antique d'Alauna
- Artavazde (II) (2009)
- Artaxias II d'Ibérie (2010)
- Assurance automobile en France (2010)
- James Paul Moody (2010)
- Eddy Paape (2013)
Pommes à croquer
modifier- Presidente Altino (2011)
- Hapurhey (2011)
- Carbon Motors E7 (2011)
- Carte de disparité (2011)
Articles à améliorer
modifier- Ductilité et Malléabilité
- Armée de la république de Chine
- Native American name controversy (en)
- Bonne idée. Bastien Sens-Méyé 6 février 2022 à 15:00 (CET)
- Ce qui compte, c'est le Nội công Mike d 6 février 2022 à 16:40 (CET)
- Bonne idée. Bastien Sens-Méyé 6 février 2022 à 15:00 (CET)
- Je voulais créer un interwiki depuis en: vers Amérindiens aux États-Unis#Désignation mais cette section ne parle que des USA. Apokrif (discuter) 7 février 2022 à 13:40 (CET)
Articles à créer
modifier- la baronne Marie-Thérèse Ullens de Schooten (1905-1989) : membre de la famille Ullens de Schooten ? Cet article sur ladite baronne mentionne sa fille, Astrid, mais manifestement ce n'est pas la même « Astrid Ullens » que celle mentionnée dans l'article de la famille.
- J'ai créé la notice WD. Ullens de Schooten, Marie-Thérèse sur Persée, c'est un peu juste non ? Je n'en ferai pas davantage, --Pierrette13 (discuter) 6 février 2022 à 10:32 (CET)
- A Nong (en) (v. 1005-1055), reine des Zhuang, a combattu les Vietnamiens et les Chinois ; mère de Nong Zhigao.
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierRéférence Harvard et espace référence
modifierBonjour à tous, j'ai longuement réfléchi pour créer le titre et éviter la confusion entre les références en bas de page raccourcies et entre l'espace référence, où sont lister les différentes éditions de nombreux ouvrages.
J'aimerai savoir s'il existe un moyen de mettre en source un ouvrage en particulier parmi une liste de différentes éditions et version d'un ouvrage afin de privilégier une année en particulier plutôt qu'une autre. Quand il s'agit d'un texte extrait d'une réédition plutôt que de la première publication. TiboF® 6 février 2022 à 14:01 (CET)
- Bonjour TiboF Modèle:Sfn en complément à une biblio au format Modèle:ouvrage ? Il est possible de cette manière de distinguer des références en fonction des différentes rééditions par exemple — adel 6 février 2022 à 14:36 (CET)
- Merci pour le retour Madelgarius. Toutefois cela ne répond pas à la question car l'article comporte déjà un ouvrage (avec ses rééditions) dans l'espace référence. Je voudrais justement pouvoir distinguer l'ouvrage auquel il fait parti (par exemple grâce à l'année ou au code ISBN) dans une source mais conserver le modèle de l'espace référence. TiboF® 6 février 2022 à 15:05 (CET)
- Bonjour @TiboF, ajoute tout simplement un |id= à la référence ouvrage et dans ton appel sfn. cordialement GF38storic (discuter) 6 février 2022 à 15:27 (CET)
- Mais l'"espace référence", qui date depuis presque les débuts de WP, n'est-il pas maintenant plutôt Wikidata (qui permet de distinguer les différentes éditions) ? Cela permet d'avoir un "espace référence" commun (d'autant plus que on utilise beaucoup de sources anglaises). Avec le modèle {{Bibliographie}} on a un rendu au moins égal à celui de l'espace référence. Je ne sais pas si on a le réflexe d'aller voir dans l'espace référence si une source existe déjà, alors que c'est très simple de la chercher dans Wikidata. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 février 2022 à 15:40 (CET)
- Merci Jean-Christophe BENOIST. Il s'agit surtout d'aider ou de mieux sourcer les articles déjà labellisé. Donc en effet, il s'agit parfois de modèle et d'utilisation qui datent d'il y a dix ans. Pour étayer mes propos, j'étais en train de regarder les articles labellisés du jour, certains datent de 2009 ; depuis le temps Wikipédia a évolué. Et j'ai un ouvrage avec la totalité des rééditions dans la section bibliographie et un seul exemplaire en référence. J'aimerai lier les deux mais sans omettre l'idée qu'il s'agit de la réédition qui a été utilisé. TiboF® 6 février 2022 à 17:44 (CET)
- Mais l'"espace référence", qui date depuis presque les débuts de WP, n'est-il pas maintenant plutôt Wikidata (qui permet de distinguer les différentes éditions) ? Cela permet d'avoir un "espace référence" commun (d'autant plus que on utilise beaucoup de sources anglaises). Avec le modèle {{Bibliographie}} on a un rendu au moins égal à celui de l'espace référence. Je ne sais pas si on a le réflexe d'aller voir dans l'espace référence si une source existe déjà, alors que c'est très simple de la chercher dans Wikidata. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 février 2022 à 15:40 (CET)
- Bonjour @TiboF, ajoute tout simplement un |id= à la référence ouvrage et dans ton appel sfn. cordialement GF38storic (discuter) 6 février 2022 à 15:27 (CET)
- Merci pour le retour Madelgarius. Toutefois cela ne répond pas à la question car l'article comporte déjà un ouvrage (avec ses rééditions) dans l'espace référence. Je voudrais justement pouvoir distinguer l'ouvrage auquel il fait parti (par exemple grâce à l'année ou au code ISBN) dans une source mais conserver le modèle de l'espace référence. TiboF® 6 février 2022 à 15:05 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour TiboF , Je suppose que vous parlez de Artavazde_(II). Parce que si vous parlez de Artaxias II d'Ibérie depuis votre historique, les réf sont très mal faites. Avec un lien, c'est toujours plus facile . Pour votre demande :
- Dans la section Bibliographie de Artavazde (II), vous pouvez enlever le paramètre
|passage=84
, c'est contre-intuitif de le poser à cet endroit (vu que vous voulez mettre une édition particulière). - Dans la référence 1 nommée
"Grousset"
, vous devez enlever les paramètresréimpression
,pages totales
etisbn
(comme il s'agit d'une édition particulière). - Dans cette même réf, vous pouvez ajouter le paramètre
référence simplifiée
avec pour valeur une des éditions proposées en lien ancré, soit :|référence simplifiée=Référence:Histoire de l'Arménie (René Grousset)#Première édition
ou|référence simplifiée=Référence:Histoire de l'Arménie (René Grousset)#Édition 1973
ou|référence simplifiée=Référence:Histoire de l'Arménie (René Grousset)#Édition 1984
etc.
Pour les méthodes proposées par d'autres, elles comportent un paramètre id
différent pour chacune. Si vous décidez d'employer {{Bibliographie}} proposé par Jean-Christophe BENOIST, veillez à utiliser Q110836068 (« Histoire de l'Arménie des origines à 1071 »), car il faut obligatoirement utiliser un Élément avec P31 (« nature de l’élément »)=Q3331189 (« version, édition ou traduction »). L'élément utilisé pour référencer est Q13409833 (« Modèle:Ref-Grousset-Arménie »), un modèle et non une édition. Cordialement. —Eihel (discuter) 8 février 2022 à 02:49 (CET)
Totem 2021
modifierLe sondage sur le Totem 2021 est officiellement clos ! Pour la première année du nouveau thème des arbres, le collège électoral wikipédien a choisi…
Le totem choisi pour la génération 2021
Le Chêne |
||
Le Ginkgo biloba |
35 votes |
Le Baobab africain |
---|---|---|
23 votes |
Totem 2021 |
19 votes |
- 4e place : Cèdre du Liban — 18 votes
- 5e place : Égalité Séquoia géant - Tilleul — 13 votes
- 7e place : Cèdre — 12 votes
L'image va maintenant être colorisée pour pouvoir être utilisée dans les boîtes utilisateur et les icônes de titre. Merci à tous les votants ! --Cosmophilus (discuter) 6 février 2022 à 15:56 (CET)
- Grave déçu de ne pas débarquer sur WP en 2022 ! — Jules* Discuter 6 février 2022 à 16:08 (CET)
- @Jules*, tu peux prendre un nouveau départ LD (d) 6 février 2022 à 16:09 (CET)
- Arf, même pas, c'est trop tard, il fallait que je crée mon nouveau compte en 2021 . J'ai raté ma vocation d'arbre. — Jules* Discuter 6 février 2022 à 16:20 (CET)
- Bienvenue aux courageux chênes de 2021 ! Logiquement, avec un tel parrainage, vous devriez encore être là dans cinq ou six cents ans .--Dil (discuter) 6 février 2022 à 17:24 (CET)
- Bienvenue à tous ces nouveaux griffoirs pour le plus grand plaisir des minets wikipédiens ! Miaou Bédévore [plaît-il?] 6 février 2022 à 17:35 (CET)
- En plus on a déjà un article pour eux --Alcide Talon (blabla ?) 6 février 2022 à 17:53 (CET)
- Ne pas oublier que le chêne donne des glands. Mot qui a des connotations (parfois) moins positives . --H2O(discuter) 6 février 2022 à 18:02 (CET)
- Oui, mais pour nous les chênes, la glandée est nourricière. Ainsi, nous produirons plein de
truffesde super articles ... HistoVG (discuter) 6 février 2022 à 19:16 (CET)- En plus on a déjà un autre article pour eux --Alcide Talon (blabla ?) 6 février 2022 à 17:53 (CET)
- Oui, mais pour nous les chênes, la glandée est nourricière. Ainsi, nous produirons plein de
- Ne pas oublier que le chêne donne des glands. Mot qui a des connotations (parfois) moins positives . --H2O(discuter) 6 février 2022 à 18:02 (CET)
- En plus on a déjà un article pour eux --Alcide Talon (blabla ?) 6 février 2022 à 17:53 (CET)
- Bienvenue aux courageux chênes de 2021 ! Logiquement, avec un tel parrainage, vous devriez encore être là dans cinq ou six cents ans .--Dil (discuter) 6 février 2022 à 17:24 (CET)
- Arf, même pas, c'est trop tard, il fallait que je crée mon nouveau compte en 2021 . J'ai raté ma vocation d'arbre. — Jules* Discuter 6 février 2022 à 16:20 (CET)
- @Jules*, tu peux prendre un nouveau départ LD (d) 6 février 2022 à 16:09 (CET)
The most user pageview in the year 2021
modifier✍️ Dušan Kreheľ (discuter) 6 février 2022 à 19:24 (CET)
- Finalement je n'y connais pas grand monde. Charles Sobhraj a beau être vieux et français, son nom ne me dit rien. C'est la première fois que j'en entends parler--Fuucx (discuter) 6 février 2022 à 20:17 (CET)
- C'est sur toute l'année 2021 et pas sur 2022.Je m'étonnais de na pas y trouver Christiane Taubira--Fuucx (discuter) 6 février 2022 à 20:45 (CET)
- Par rapport à cette liste, je n'ai été que sur la page de Jean-Pierre Bacri. -- Guil2027 (discuter) 6 février 2022 à 20:49 (CET)
- Pas un article sur lequel je suis déjà passé pour contribuer. Sauf un unique petit diff' sur le FANTASTIQUE article Les Douze Coups de midi, une sorte de Big Bang de l'encyclopédisme, comme un point 0 du commencement du Savoir. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2022 à 21:07 (CET)
- Par rapport à cette liste, je n'ai été que sur la page de Jean-Pierre Bacri. -- Guil2027 (discuter) 6 février 2022 à 20:49 (CET)
- C'est sur toute l'année 2021 et pas sur 2022.Je m'étonnais de na pas y trouver Christiane Taubira--Fuucx (discuter) 6 février 2022 à 20:45 (CET)
- Ben voyons. Apokrif (discuter) 7 février 2022 à 12:27 (CET)
Et voilà le top 20 retravaillé pour exclure le maximum d'articles au trafic suspect : https://www.wikimedia.fr/top-articles-wikipedia-2021/ Pyb (discuter) 6 février 2022 à 21:23 (CET)
- Je trouve la tournure un peu spéciale pour rester poli dans « Personnalités décédées » : « Tout comme Élisabeth II ». Elle est toujours en vie à ma connaissance. 😄 TiboF® 6 février 2022 à 21:27 (CET)
- Il y a quelques inconnus pour moi, notamment Charles Sobhraj, Elon Musk et Marie-Andrée Leclerc ainsi que les séries, les jeux vidéo....--Maleine258 (discuter) 6 février 2022 à 21:30 (CET)
- Ne faudrait-il pas exclure Accueil ?
- NoA (chaîne de télévision), une chaîne locale, me semble suspect, également, mais je ne connais pas les outils pour le déterminer. Daehan [p|d|d] 7 février 2022 à 00:05 (CET)
- Et France aussi, non ? Il me semble qu'à chaque fois on explique qu'il y a une consultation indirecte ou quelque chose comme ça ^^' Daehan [p|d|d] 7 février 2022 à 00:05 (CET)
- Fuucx et Maleine258 : Charles Sobhraj et Marie-Andrée Leclerc ne seraient certainement pas dans ce classement si la série Le Serpent, qui raconte leur histoire, n'avait pas été diffusée sur Netflix l'an dernier. Kartouche (Ma PdD) 7 février 2022 à 08:52 (CET)
- Et France aussi, non ? Il me semble qu'à chaque fois on explique qu'il y a une consultation indirecte ou quelque chose comme ça ^^' Daehan [p|d|d] 7 février 2022 à 00:05 (CET)