Wikipédia:Le Bistro/6 février 2022

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Eihel dans le sujet Référence Harvard et espace référence
Sous-pages
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
janvier / février
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
image manquante
1912 : naissance de Pierre Lacroix, illustrateur de nombreux albums de Bibi Fricotin. Le même jour naissait Eva Braun, célèbre dans un autre registre.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 6 février 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 395 740 entrées encyclopédiques, dont 2 004 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 648 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 février :

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier
Je voulais créer un interwiki depuis en: vers Amérindiens aux États-Unis#Désignation mais cette section ne parle que des USA. Apokrif (discuter) 7 février 2022 à 13:40 (CET)Répondre

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Référence Harvard et espace référence

modifier

Bonjour à tous, j'ai longuement réfléchi pour créer le titre et éviter la confusion entre les références en bas de page raccourcies et entre l'espace référence, où sont lister les différentes éditions de nombreux ouvrages.

J'aimerai savoir s'il existe un moyen de mettre en source un ouvrage en particulier parmi une liste de différentes éditions et version d'un ouvrage afin de privilégier une année en particulier plutôt qu'une autre. Quand il s'agit d'un texte extrait d'une réédition plutôt que de la première publication. TiboF® 6 février 2022 à 14:01 (CET)Répondre

Bonjour TiboF Émoticône Modèle:Sfn en complément à une biblio au format Modèle:ouvrage ? Il est possible de cette manière de distinguer des références en fonction des différentes rééditions par exemple — adel 6 février 2022 à 14:36 (CET)Répondre
Merci pour le retour Notification Madelgarius. Toutefois cela ne répond pas à la question car l'article comporte déjà un ouvrage (avec ses rééditions) dans l'espace référence. Je voudrais justement pouvoir distinguer l'ouvrage auquel il fait parti (par exemple grâce à l'année ou au code ISBN) dans une source mais conserver le modèle de l'espace référence. TiboF® 6 février 2022 à 15:05 (CET)Répondre
Bonjour @TiboF, ajoute tout simplement un |id= à la référence ouvrage et dans ton appel sfn. cordialement GF38storic (discuter) 6 février 2022 à 15:27 (CET)Répondre
Mais l'"espace référence", qui date depuis presque les débuts de WP, n'est-il pas maintenant plutôt Wikidata (qui permet de distinguer les différentes éditions) ? Cela permet d'avoir un "espace référence" commun (d'autant plus que on utilise beaucoup de sources anglaises). Avec le modèle {{Bibliographie}} on a un rendu au moins égal à celui de l'espace référence. Je ne sais pas si on a le réflexe d'aller voir dans l'espace référence si une source existe déjà, alors que c'est très simple de la chercher dans Wikidata. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 février 2022 à 15:40 (CET)Répondre
Merci Notification Jean-Christophe BENOIST. Il s'agit surtout d'aider ou de mieux sourcer les articles déjà labellisé. Donc en effet, il s'agit parfois de modèle et d'utilisation qui datent d'il y a dix ans. Pour étayer mes propos, j'étais en train de regarder les articles labellisés du jour, certains datent de 2009 ; depuis le temps Wikipédia a évolué. Et j'ai un ouvrage avec la totalité des rééditions dans la section bibliographie et un seul exemplaire en référence. J'aimerai lier les deux mais sans omettre l'idée qu'il s'agit de la réédition qui a été utilisé. TiboF® 6 février 2022 à 17:44 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour TiboF Émoticône, Je suppose que vous parlez de Artavazde_(II). Parce que si vous parlez de Artaxias II d'Ibérie depuis votre historique, les réf sont très mal faites. Avec un lien, c'est toujours plus facile Émoticône. Pour votre demande :

  1. Dans la section Bibliographie de Artavazde (II), vous pouvez enlever le paramètre |passage=84, c'est contre-intuitif de le poser à cet endroit (vu que vous voulez mettre une édition particulière).
  2. Dans la référence 1 nommée "Grousset", vous devez enlever les paramètres réimpression, pages totales et isbn (comme il s'agit d'une édition particulière).
  3. Dans cette même réf, vous pouvez ajouter le paramètre référence simplifiée avec pour valeur une des éditions proposées en lien ancré, soit :
    • |référence simplifiée=Référence:Histoire de l'Arménie (René Grousset)#Première édition ou
    • |référence simplifiée=Référence:Histoire de l'Arménie (René Grousset)#Édition 1973 ou
    • |référence simplifiée=Référence:Histoire de l'Arménie (René Grousset)#Édition 1984 etc.

Pour les méthodes proposées par d'autres, elles comportent un paramètre id différent pour chacune. Si vous décidez d'employer {{Bibliographie}} proposé par Notification Jean-Christophe BENOIST, veillez à utiliser Q110836068 (« Histoire de l'Arménie des origines à 1071 »), car il faut obligatoirement utiliser un Élément avec P31 (« nature de l’élément »)=Q3331189 (« version, édition ou traduction »). L'élément utilisé pour référencer est Q13409833 (« Modèle:Ref-Grousset-Arménie »), un modèle et non une édition. Cordialement. —Eihel (discuter) 8 février 2022 à 02:49 (CET)Répondre

Totem 2021

modifier

Le sondage sur le Totem 2021 est officiellement clos ! Pour la première année du nouveau thème des arbres, le collège électoral wikipédien a choisi…

Le totem choisi pour la génération 2021

LE CHÊNE


Le Chêne

Le Ginkgo biloba
   
Médaille d'or
35 votes
 

Le Baobab africain
 
Médaille d'argent
23 votes
 

Totem 2021
 
Médaille de bronze
19 votes
 

L'image va maintenant être colorisée pour pouvoir être utilisée dans les boîtes utilisateur et les icônes de titre. Merci à tous les votants ! --Cosmophilus (discuter) 6 février 2022 à 15:56 (CET)Répondre

Grave déçu de ne pas débarquer sur WP en 2022 ! — Jules* Discuter 6 février 2022 à 16:08 (CET)Répondre
@Jules*, tu peux prendre un nouveau départ Émoticône LD (d) 6 février 2022 à 16:09 (CET)Répondre
Arf, même pas, c'est trop tard, il fallait que je crée mon nouveau compte en 2021 Pleure. J'ai raté ma vocation d'arbre. — Jules* Discuter 6 février 2022 à 16:20 (CET)Répondre
Bienvenue aux courageux chênes de 2021 ! Logiquement, avec un tel parrainage, vous devriez encore être là dans cinq ou six cents ans Émoticône sourire.--Dil (discuter) 6 février 2022 à 17:24 (CET)Répondre
Excellente idée !
Bienvenue à tous ces nouveaux griffoirs pour le plus grand plaisir des minets wikipédiens ! Miaou Émoticône Bédévore [plaît-il?] 6 février 2022 à 17:35 (CET)Répondre
En plus on a déjà un article pour eux Sourire diaboliqueSourire diabolique (Smiley masque) --Alcide Talon (blabla ?) 6 février 2022 à 17:53 (CET)Répondre
Ne pas oublier que le chêne donne des glands. Mot qui a des connotations (parfois) moins positives Émoticône. --H2O(discuter) 6 février 2022 à 18:02 (CET)Répondre
Oui, mais pour nous les chênes, la glandée est nourricière. Ainsi, nous produirons plein de truffes de super articles ... Émoticône HistoVG (discuter) 6 février 2022 à 19:16 (CET)Répondre
En plus on a déjà un autre article pour eux Sourire diaboliqueSourire diabolique (Smiley masque) --Alcide Talon (blabla ?) 6 février 2022 à 17:53 (CET)Répondre

The most user pageview in the year 2021

modifier
The most user pageview in the year 2021
(2022-02-06, Sources: pageviews.toolforge.org and Wikimedia API)
Rank Count Page
1 5247981 Éric Zemmour
2 4554881 Élisabeth II
3 4507236 France
4 3919205 Cristiano Ronaldo
5 3557918 États-Unis
6 3545033 Lionel Messi
7 3370795 Jean-Paul Belmondo
8 2721763 Michael Jackson
9 2653899 Charles Sobhraj
10 2626386 Kylian Mbappé
11 2576163 YouTube
12 2543572 Championnat d'Europe de football 2020
13 2507635 Philip Mountbatten
14 2279275 Google
15 2256426 Elon Musk
16 2250258 Emmanuel Macron
17 2193802 Bernard Tapie
18 2169288 Facebook
19 2136916 Charles Baudelaire
20 2067573 Freddie Mercury
21 2054680 Liste des épisodes de One Piece
22 2049511 Karim Benzema
23 2047637 NoA (chaîne de télévision)
24 2028393 Napoléon Ier
25 2007436 Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2022
26 1944799 Marie-Andrée Leclerc
27 1918128 Jean-Pierre Bacri
28 1915327 Département français
29 1906337 Olivier Duhamel
30 1854454 Valérie Pécresse
31 1842033 Squid Game
32 1817179 Liste des épisodes de Naruto Shippuden
33 1811760 Ligue des champions de l'UEFA
34 1793571 Margaret du Royaume-Uni
35 1731558 Tableau périodique des éléments
36 1717296 Joséphine Baker
37 1691628 Erreur HTTP 404
38 1689749 Gabriel Attal
39 1661053 Signe du zodiaque
40 1656078 Accueil
41 1622887 Thomas Pesquet
42 1621046 WhatsApp
43 1587169 Les Douze Coups de midi
44 1580978 Timothée Chalamet
45 1569489 Google Traduction
46 1561055 Charles de Galles
47 1545161 L'Attaque des Titans
48 1519823 Paris
49 1513902 Camille Lellouche
50 1480594 Vianney

✍️ Dušan Kreheľ (discuter) 6 février 2022 à 19:24 (CET)Répondre

Finalement je n'y connais pas grand monde. Charles Sobhraj a beau être vieux et français, son nom ne me dit rien. C'est la première fois que j'en entends parler--Fuucx (discuter) 6 février 2022 à 20:17 (CET)Répondre
C'est sur toute l'année 2021 et pas sur 2022.Je m'étonnais de na pas y trouver Christiane Taubira--Fuucx (discuter) 6 février 2022 à 20:45 (CET)Répondre
Par rapport à cette liste, je n'ai été que sur la page de Jean-Pierre Bacri. -- Guil2027 (discuter) 6 février 2022 à 20:49 (CET)Répondre
Pas un article sur lequel je suis déjà passé pour contribuer. Sauf un unique petit diff' sur le FANTASTIQUE article Les Douze Coups de midi, une sorte de Big Bang de l'encyclopédisme, comme un point 0 du commencement du Savoir. Ça, je le SAIS ! --Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2022 à 21:07 (CET)Répondre
Ben voyons. Apokrif (discuter) 7 février 2022 à 12:27 (CET)Répondre

Et voilà le top 20 retravaillé pour exclure le maximum d'articles au trafic suspect : https://www.wikimedia.fr/top-articles-wikipedia-2021/ Pyb (discuter) 6 février 2022 à 21:23 (CET)Répondre

Je trouve la tournure un peu spéciale pour rester poli dans « Personnalités décédées » : « Tout comme Élisabeth II ». Elle est toujours en vie à ma connaissance. 😄 TiboF® 6 février 2022 à 21:27 (CET)Répondre
Il y a quelques inconnus pour moi, notamment Charles Sobhraj, Elon Musk et Marie-Andrée Leclerc ainsi que les séries, les jeux vidéo....--Maleine258 (discuter) 6 février 2022 à 21:30 (CET)Répondre
Ne faudrait-il pas exclure Accueil ?
NoA (chaîne de télévision), une chaîne locale, me semble suspect, également, mais je ne connais pas les outils pour le déterminer. Daehan [p|d|d] 7 février 2022 à 00:05 (CET)Répondre
Et France aussi, non ? Il me semble qu'à chaque fois on explique qu'il y a une consultation indirecte ou quelque chose comme ça ^^' Daehan [p|d|d] 7 février 2022 à 00:05 (CET)Répondre
Notification Fuucx et Maleine258 : Charles Sobhraj et Marie-Andrée Leclerc ne seraient certainement pas dans ce classement si la série Le Serpent, qui raconte leur histoire, n'avait pas été diffusée sur Netflix l'an dernier. Kartouche (Ma PdD) 7 février 2022 à 08:52 (CET)Répondre