Wikipédia:Le Bistro/2 février 2022
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | ||||||
↑janvier / février↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
![]() MMmmmm, c'est bon...
![]() Centenaire de la première édition intégrale, publiée par Sylvia Beach, le jour du 40e anniversaire du Dublinois.
![]() |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 2 février 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 394 721 entrées encyclopédiques, dont 2 001 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 647 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier![Bon article](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Bon_article.svg/14px-Bon_article.svg.png)
![Article de qualité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Article_de_qualit%C3%A9.svg/14px-Article_de_qualit%C3%A9.svg.png)
- August Meyszner
- Azzedine Alaïa
- Cétacés de Méditerranée
- Diptychophora galvani
- Drapeau du Territoire sous tutelle des îles du Pacifique
- Kashyyyk
- Katoaga
- Lac Lalolalo
- M3 Lee/Grant
- Marathon aux Jeux olympiques de 1900
- Paraceratherium
- Procédé Krupp-Renn
- Skyros (cheval)
- Super Aguri SA06
- Taupe d'Europe
- Théâtre antique d'Alauna
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Apr%C3%A8s_label_logo.png/22px-Apr%C3%A8s_label_logo.png)
- Constantin Ier (roi des Hellènes)
(2009)
- Oblivion (Alton Towers)
(2013)
- Combiné nordique à l'Universiade d'hiver de 2011
(2015)
- Montmorency (Val-d'Oise)
(2015)
- Nidhogg (jeu vidéo)
(2015)
Pommes à croquer
modifier- Rubinkowo (2010)
- Pandurina (2010)
- FightSport (2010)
- Route départementale 134 (Yvelines) (2010)
- Route locale absolument pas notable (je pense qu'il faudrait revoir une grande partie des sujets sur les routes départementales car je suis comme Jean Yanne [1]
).--J-P C Des questions ? 1 février 2022 à 17:44 (CET)
- Elle est à l'échelle d'un croquis de synthèse aussi notable que la départementale qui va de Nogent à Maraye-en-Othe. Est-ce que tu te rends compte JP du trafic routier en Île-de-France ? Bonne journée, Mike d 2 février 2022 à 08:38 (CET)
- Je me rends parfaitement compte du débit routier en Île de France puisqu' j'y suis né et que j'y ai habité durant 30 ans mais toutes les routes de là-bas ont un fort débit, y compris la RD136 entre Coubron et Courtry (3 km) ou la RD25 entre Villiers-sur-Orge et Perray-Vaucluse, si chère à Gaston Leroux (2 km), mais franchement, on ne peut pas tout mettre !--J-P C Des questions ? 2 février 2022 à 20:42 (CET)
- Elles sont devenues notables depuis que l'État a découpé les anciennes Nationales en tronçons locaux, comme les RN 6 et RN 7, malgré leur flux de circulation toujours abondant. louis-garden (discuter) 2 février 2022 à 10:32 (CET)
- La RD 134 des Yvelines n'a jamais été une route nationale, donc elle n'a aucune notabilité. En fait la seule route de Neauphle-le-Château qui mériterait un article sur WP c'est la RD 15 qui part en direction de Jouars-Pontchatrain et Bazoche, mais alors là, il faut chercher !
.--J-P C Des questions ? 2 février 2022 à 20:42 (CET)
- La RD 134 des Yvelines n'a jamais été une route nationale, donc elle n'a aucune notabilité. En fait la seule route de Neauphle-le-Château qui mériterait un article sur WP c'est la RD 15 qui part en direction de Jouars-Pontchatrain et Bazoche, mais alors là, il faut chercher !
- Elles sont devenues notables depuis que l'État a découpé les anciennes Nationales en tronçons locaux, comme les RN 6 et RN 7, malgré leur flux de circulation toujours abondant. louis-garden (discuter) 2 février 2022 à 10:32 (CET)
- Je me rends parfaitement compte du débit routier en Île de France puisqu' j'y suis né et que j'y ai habité durant 30 ans mais toutes les routes de là-bas ont un fort débit, y compris la RD136 entre Coubron et Courtry (3 km) ou la RD25 entre Villiers-sur-Orge et Perray-Vaucluse, si chère à Gaston Leroux (2 km), mais franchement, on ne peut pas tout mettre !--J-P C Des questions ? 2 février 2022 à 20:42 (CET)
- Elle est à l'échelle d'un croquis de synthèse aussi notable que la départementale qui va de Nogent à Maraye-en-Othe. Est-ce que tu te rends compte JP du trafic routier en Île-de-France ? Bonne journée, Mike d 2 février 2022 à 08:38 (CET)
- Route locale absolument pas notable (je pense qu'il faudrait revoir une grande partie des sujets sur les routes départementales car je suis comme Jean Yanne [1]
Articles à améliorer
modifier- Mahnaz Afkhami, femme politique et féministe iranienne
- Hannah Prock, lugeuse autrichienne
- Cuisine de Taïwan on se souvient du merveilleux film de Ang Lee [2]
- Portail:Monde hellénistique
- Jimi Hendrix
- Variant Omicron du SARS-CoV-2 [3]
Articles à créer
modifier- Joël Meyer, ambassadeur de France au Mali, expulsé par la junte militaire.
- Sedef Kabas, journaliste turque en détention pour « insulte au président ».
- Comme Damien Tarel
?--J-P C Des questions ? 1 février 2022 à 17:38 (CET)
- Oui, mon ami. Mais pas le même pays
--Bastien Sens-Méyé 1 février 2022 à 18:04 (CET)
- Oui, mon ami. Mais pas le même pays
- Comme Damien Tarel
- Mévente.
- Victor Castanet, journaliste ou alors son ouvrage Les fossoyeurs.
- American Forces Network , histoire de la radiodiffusion.
- Cuisine piémontaise
- Vigne franche de pied ou Vigne franc-de-pied [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], ...
- Capteur de CO2 ou Capteur de dioxyde de carbone (pour les ingénieurs qui vont nous écrire un bel article) il y a aussi ça à améliorer Détecteur-avertisseur autonome de monoxyde de carbone mais Capteur de C02 mérite un article à part [11] ping
SenseiAC et Lebrouillard : Mike d 2 février 2022 à 05:19 (CET)
- La demande de création d'hier n'était-elle pas déjà bien suffisante ? - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 06:18 (CET)
- C'est surtout parce que ça concerne surtout l'actualité, et que ça n'a pas été créé. Fais une recherche Capteur de CO2 sur Google Actualités et tu verras. Mike d 2 février 2022 à 06:59 (CET)
- Pas sûr qu'il soit nécessaire d'avoir un ingénieur pour faire une traduction, mais je viens de la terminer
il ne reste plus qu'à la relire. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 08:58 (CET)
- De toute façon, j'aurais fait un bâti (un patron d'article avec les fiches techniques en français, il y a de la doc sur le net) Article essentiel qui va être consulté. Merci et bonne journée, Mike d 2 février 2022 à 10:29 (CET)
- Pas sûr qu'il soit nécessaire d'avoir un ingénieur pour faire une traduction, mais je viens de la terminer
- C'est surtout parce que ça concerne surtout l'actualité, et que ça n'a pas été créé. Fais une recherche Capteur de CO2 sur Google Actualités et tu verras. Mike d 2 février 2022 à 06:59 (CET)
- La demande de création d'hier n'était-elle pas déjà bien suffisante ? - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 06:18 (CET)
- Croquis de synthèse (Il en va de notre crédibilité dans les lycées et universités ...)
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierChangement de design alors qu'on n'a rien demandé
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/thumb/4/42/WikiGnome_36.png/220px-WikiGnome_36.png)
Bonjour, Pourquoi d'un seul coup le design a-t-il changé ? Par exemple, jusqu'alors, je pouvais avoir comme avant les liens interlangue dans la barre latérale de gauche. J'avais je crois coché un truc dans les préférences pour conserver ça même si ce n'était déjà plus la présentation par défaut. Ça m'allait très bien. Cependant, cette « dérogation » n'est-elle même plus possible ??? Évidemment, je ne détaille qu'un point particulier ici, mais tout le reste à changé avec de la même façon. C'est tout de même casse-pieds... SenseiAC (discuter) 2 février 2022 à 01:54 (CET)
- Bonjour @SenseiAC, tu utilises quel habillage ? De mon côté, monobook, rien n'a changé. BàT, LD (d) 2 février 2022 à 02:00 (CET)
- Salut LD, je vois que j'ai maintenant « Vector 2022 » dans Préférences > Apparence. J'ai l'impression que ceux qui utilisaient « Vector » ont été passés à « Vector 2022 » ni vu ni connu. On semble pouvoir revenir à l'ancien « Vector » dans Préférences > Apparence. Je viens de faire le changement et c'est revenu comme avant. SenseiAC (discuter) 2 février 2022 à 02:23 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ben moi j'aime bien les nouveaux boutons en haut. Mais je ne comprends pas pourquoi il y a une marge blanche à droite (c'est tout à fait inutile) Merci de l'ôter cette marge. Mike d 2 février 2022 à 02:48 (CET)
- Comment on fait pour accéder aux préférences, à bêta, à l'espace brouillon, au distributeur de lait chaud ? Mike d 2 février 2022 à 03:03 (CET)
- Cela me fait plein de boutons rouges sur mon écran ?! Mike d 2 février 2022 à 03:21 (CET)
- La scarlatine ? - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 06:29 (CET)
- Mais Lol ! [12] Mike d 2 février 2022 à 07:07 (CET)
- Je suis d'accord avec Mike et SenseiAC.... c'est compliqué quand on aborde la soixantaine..... Maleine258 (discuter) 2 février 2022 à 10:55 (CET)
- Bonjour @Mike Coppolano, les liens se trouvent dans le menu utilisateur, en haut à droite. La largeur du contenu est limitée dans la nouvelle interface pour permettre une majeure lisibilité. Pour plus d'informations vous pouvez lire les FAQ du projet à ce sujet. Cependant, durant la dernière réunion en ligne Olga, la cheffe du projet, a annoncé que l'équipe est en train de réfléchir à augmenter la taille de la police et la largeur du contenu. Patafisik (WMF) (discuter) 2 février 2022 à 11:22 (CET)
- Je suis d'accord avec Mike et SenseiAC.... c'est compliqué quand on aborde la soixantaine..... Maleine258 (discuter) 2 février 2022 à 10:55 (CET)
- Mais Lol ! [12] Mike d 2 février 2022 à 07:07 (CET)
- La scarlatine ? - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 06:29 (CET)
- Cela me fait plein de boutons rouges sur mon écran ?! Mike d 2 février 2022 à 03:21 (CET)
- Ah oui, tiens, c'est une bonne question : pourquoi ne souhaitons-nous pas être le seul site internet sans marges ?
- Ce serait tellement plus lisible, un article avec une phrase étalée sur 50 cm
Daehan [p|d|d] 2 février 2022 à 14:27 (CET)
Pourquoi pas modifier en effet pour éviter de s'encroûter, mais le gadget concocté par 0x010C ("Mes liens") qui permettait d'accéder à une page définie a disparu, c'était bien pratique, j'avais mis la page du bistro du jour, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 2 février 2022 à 08:30 (CET)
- 0x010C revient d'expédition. Mike d 2 février 2022 à 09:56 (CET)
- je suis en vector2022 et mes liens apparait toMike d 2 février 2022 à 09:56 (CET)ujours - AvatarFR 2 février 2022 à 09:01 (CET)
- Ben non @AvatarFR, en 2022 ils n'apparaissent pas chez moi... --Pierrette13 (discuter) 2 février 2022 à 09:41 (CET)
- @Pierrette13 et @AvatarFR : le gadget de 0x010C apparaît toujours chez moi. Pierrette, est-ce que le gadget CustomSidebar est bien activé dans tes préférences ? Bien à toi, — Jules* Discuter 2 février 2022 à 09:54 (CET)
- Bonjour
, tous les wikis de test, dont la Wikipédia en français fait partie, utiliseront désormais la nouvelle interface Vector 2022. Si quelqu'un remarque des gadgets qui ne marchent plus (et qui devront probablement être modifié dans MediaWiki:Gadgets-definition) ou si vous vous retrouvez avec une interface que vous n'avez pas demandée vous pouvez me notifier et je ferais passer l'information. Ce que vous avez déjà écrit ci-dessus je vais le faire remonter au plus vite.--Patafisik (WMF) (discuter) 2 février 2022 à 10:23 (CET)
- Conflit d’édition — @Jules* et @AvatarFR Ben oui, je viens de re-re-vérifier, mais de toute façon quand je laisse 2022, c'est le grand vide sidéral à gauche avec une marge de 15 cm blanche (j'ai remis vector d'avant...) Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 février 2022 à 10:25 (CET)
- Bonjour
- @Pierrette13 et @AvatarFR : le gadget de 0x010C apparaît toujours chez moi. Pierrette, est-ce que le gadget CustomSidebar est bien activé dans tes préférences ? Bien à toi, — Jules* Discuter 2 février 2022 à 09:54 (CET)
- Ben non @AvatarFR, en 2022 ils n'apparaissent pas chez moi... --Pierrette13 (discuter) 2 février 2022 à 09:41 (CET)
Et voilà quelques pistes pour la prochaine table des matières :
Il est notamment envisagé de changer le menu, mais cela peut encore radicalement changer. La table des matières est à mon avis le chantier le plus difficile vu l'hétérogénéité des articles et que l'emplacement idéal pour une table des matières (en haut à gauche) est pour l'instant squatté par un menu (mais pas grand monde l'utilise ) Pyb (discuter) 2 février 2022 à 10:50 (CET)
- Merci Pyb
--Patafisik (WMF) (discuter) 2 février 2022 à 11:04 (CET)
- Par rapport aux CSS et JavaScript personnalisés, vous devriez être en mesure de les copier dans les CSS et JavaScript personnalisés de Vector 2022. Et comme disait @SenseiAC ci-dessous, vous pourrez revenir à l'ancien habillage Vector dans vos Préférences > Apparence > Habillage > Vector. Cordialement, Patafisik (WMF) (discuter) 2 février 2022 à 11:09 (CET)
- Une remarque à propos de ça : n'oubliez pas que nos lecteurs lisent désormais les articles avec Vector 2022. Le contenu est plus compacté, et certains articles peuvent donc avoir un aspect (un peu) différent. Un point qu'il peut être utile de vérifier
— Omnilaika02 [Quid ?] 2 février 2022 à 11:28 (CET)
- Une remarque à propos de ça : n'oubliez pas que nos lecteurs lisent désormais les articles avec Vector 2022. Le contenu est plus compacté, et certains articles peuvent donc avoir un aspect (un peu) différent. Un point qu'il peut être utile de vérifier
- Par rapport aux CSS et JavaScript personnalisés, vous devriez être en mesure de les copier dans les CSS et JavaScript personnalisés de Vector 2022. Et comme disait @SenseiAC ci-dessous, vous pourrez revenir à l'ancien habillage Vector dans vos Préférences > Apparence > Habillage > Vector. Cordialement, Patafisik (WMF) (discuter) 2 février 2022 à 11:09 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci Olga et Patafisik (WMF). Cordialement, Mike d 2 février 2022 à 13:24 (CET)
- Personnellement le nouveau format me pose un problème de lecture et quelle est l'utilité des larges marges vierges ? Je repasse en Vector de ce pas-- Cordialement --Adri08 (discuter) 2 février 2022 à 13:30 (CET)
- Bonjour @Adri08, merci pour votre commentaire. J'ai répondu ci-dessus. Patafisik (WMF) (discuter) 2 février 2022 à 14:42 (CET)
Bonjour @Patafisik (WMF), merci des réponses apportées. Je note que dans les critiques, les grands espaces blancs reviennent fréquemment ; c'est aussi ma raison principale pour préférer l'ancienne version. Pourtant dans la FAQ que tu cites on peut lire, après un passage qui confirme que des utilisateurs se plaignent de ces espaces, « Si la meilleure mise en page suppose de laisser de l'espace blanc, ce n'est pas grave : les espaces blancs n'ont rien d'intrinsèquement mauvais. » Bref, si vous n'aimez pas, vous avez tort (je caricature certes). Si on ajoute le fait que cette nuit les préférences des utilisateurs qui avaient explicitement coché une case pour conserver l'ancienne version ont été autoritairement basculées vers la nouvelle interface, cela ne donne pas l'impression d'une grande écoute des utilisateurs. C'est un peu dommage sachant que nous sommes il me semble sur le plus grand des « wikis de test » qui reçoivent les changements en premier. — Mwarf (d) 2 février 2022 à 15:58 (CET)
- @Patafisik (WMF) Je suis revenu à Vector. J'ai un grand écran, pourquoi en gaspiller la moitié? Ça n'aide en rien la "lisibilité". Cas classique de "Don't fix it if it ain't broken". - Boréal (:-D) 2 février 2022 à 15:32 (CET)
- Bonjour. Comment on désactive les nouveautés ? Merci. - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:05 (CET)
-
- (conflit de modif) Le projet est (était ?) de supprimer l’ancien Vector quand la version 2022 sera stable.
- Vous pouvez « rester moderne » tout en supprimant cette marge blanche en ajoutant cette règle dans votre vector-2022.css :
.mw-content-container { max-width: none; }
- -- Pols12 (discuter) 2 février 2022 à 17:06 (CET)
- Pourquoi n'utiliser que la moitié de l'écran. On semble vouloir mettre un texte vertical dans un écran horizontal Demandez à un menuisier il vous dira qu'il faut utiliser toute la longueur de la lame d'une scie. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:07 (CET)
- Conflit d’édition —
Paul.schrepfer Si c’est pour revenir à la version classique de Vector, comme expliqué ci-dessus, il faut cocher Vector (et donc décocher Vector 2022) dans Préférences > Apparence. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 février 2022 à 17:08 (CET)
- Bonjour Pols12, je ne trollais pas ! Vous voyez ici que je ne suis pas le seul à me plaindre. Pourquoi demande-t-on à ceux qui ont le plus de difficultés avec l'informatique de s'adapter, ne peut-on pas nous laisser tranquille ? Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:11 (CET)
- Merci VateGV, je vais essayer de faire ça. Mais qui est allé dans mes préférences pour cocher une case contre mon gré ? Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:13 (CET)
- VateGV, mais je n'ai plus d'onglet "préférences". C'est ahurissant ! - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:15 (CET)
Paul.schrepfer L'onglet préférence se trouve sous Vector 2022 tout à droite, dans le menu déroulant caché qui a comme icône la silhouette et la flèche vers le bas. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 février 2022 à 17:18 (CET)
- Bon, j'ai fini par trouver, merci VateGV, mais pourquoi faire compliqué exprès ? - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:20 (CET)
- Plus simple : cliquer sur « Basculer vers l’ancien habillage », en gras dans le menu en haut à gauche.
- La préférence n’a pas été décochée, c’est juste qu’on est passé d’une case à cocher (avant) à un bouton radio (maintenant), c’est ce qui a causé la réinitialisation. -- Pols12 (discuter) 2 février 2022 à 17:23 (CET)
- Bon, j'ai fini par trouver, merci VateGV, mais pourquoi faire compliqué exprès ? - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:20 (CET)
- VateGV, mais je n'ai plus d'onglet "préférences". C'est ahurissant ! - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:15 (CET)
- Merci VateGV, je vais essayer de faire ça. Mais qui est allé dans mes préférences pour cocher une case contre mon gré ? Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:13 (CET)
- Bonjour Pols12, je ne trollais pas ! Vous voyez ici que je ne suis pas le seul à me plaindre. Pourquoi demande-t-on à ceux qui ont le plus de difficultés avec l'informatique de s'adapter, ne peut-on pas nous laisser tranquille ? Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:11 (CET)
- Conflit d’édition —
- Pourquoi n'utiliser que la moitié de l'écran. On semble vouloir mettre un texte vertical dans un écran horizontal Demandez à un menuisier il vous dira qu'il faut utiliser toute la longueur de la lame d'une scie. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 17:07 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
(conflit d'édition) Bonjour merci de vos commentaires.
- @Boréal, l'idée est de utiliser l'espace libéré pour y mettre d'autres fonctionnalités dans le futur. Le projet procède par étapes, vous pouvez déjà voir les ébauches des changements futurs ici, et la nouvelle proposition de table des matières dans les liens fourni par Pyb ci-dessus.
- @Paul.schrepfer vous pouvez revenir à l'ancien habillage Vector dans vos Préférences > Apparence > Habillage > Vector. Si le nouvel habillage vous a été proposé par erreur merci de me le signaler, ce serait très gentil de votre part, je vais le communiquer au développeur qui cherchera l'erreur.
- @SenseiAC le développeur du projet confirme que quelques chose n'a pas marché dans votre cas, il va enquêter et s'occuper de votre problème au plus vite.
- @Mwarf Oui, la wikipédia en français est bien le plus grand wiki de test concerné par le changement. Par rapport à la largeur du contenu (et, en conséquence, de l'espace blanc) vous pouvez lire ci-dessus l'annonce de Olga, la cheffe du projet.
Cordialement,--Patafisik (WMF) (discuter) 2 février 2022 à 17:32 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Bonjour.
- Ma page Utilisateur n'est plus entièrement lisible. Dois je la redimensionner (et surtout comment faut il pratiquer) ?--J-P C Des questions ? 2 février 2022 à 17:56 (CET)
- Bonjour Jean-Paul Corlin
, pourrais-tu être plus précis ? --Patafisik (WMF) (discuter) 2 février 2022 à 18:28 (CET)
- Bonjour à toi Patafisik (WMF) !! Eh bien en fait, ma page d'accueil s'est déplacé sur la gauche et elle est couverte en partie par le bandeau vertical du sommaire (accueil/Portail) etc... Si tu es plus calée que moi (mais je suis pas doué) pourrais tu me dire ce que je faire pour recentrer mon cadre et mon texte ? Merci et bien cordialement.--J-P C Des questions ? 2 février 2022 à 18:39 (CET)
Jean-Paul Corlin : Je comprends, il y a eu certains utilisateurs qui ont été touchés par le changement d'interface sans le vouloir, tu as basculé sur Vector 2022, mais tu peux revenir à l'ancien habillage Vector dans tes Préférences > Apparence > Habillage > Vector, ou en cliquant sur « Basculer vers l’ancien habillage », dans le menu de gauche. Désolée pour cet imprévu. Pour en savoir plus sur la nouvelle interface voir le projet dédié ou le projet sur fr.wiki.--Patafisik (WMF) (discuter) 2 février 2022 à 18:45 (CET)
- Merci bien Patafisik (WMF), c'est fait !--J-P C Des questions ? 2 février 2022 à 20:44 (CET)
- Basculez avec
Vector 2022
--Warp3 (discuter) 3 février 2022 à 01:27 (CET).
- Basculez avec
- Merci bien Patafisik (WMF), c'est fait !--J-P C Des questions ? 2 février 2022 à 20:44 (CET)
- Bonjour à toi Patafisik (WMF) !! Eh bien en fait, ma page d'accueil s'est déplacé sur la gauche et elle est couverte en partie par le bandeau vertical du sommaire (accueil/Portail) etc... Si tu es plus calée que moi (mais je suis pas doué) pourrais tu me dire ce que je faire pour recentrer mon cadre et mon texte ? Merci et bien cordialement.--J-P C Des questions ? 2 février 2022 à 18:39 (CET)
- Bonjour Jean-Paul Corlin
Bonjour Patafisik (WMF), j'ai trouvé l'ancien habillage. Je suis très ennuyé par ces changements trop fréquents. Quand je demande à ce qu'on ne change rien en 2022, on me soupçonne de troller. Le nouvel habillage ne m'a pas été proposé par erreur, il m'a été imposé sans aucun avertissement, personne ne m'a rien proposé. je ne comprend pas comment il est possible qu'on vienne dans mes préférences pour y modifier quoi que ce soit. Et c'est pareil à chaque changement, j'imagine, puisque, à chaque fois, la parade se trouve en quelques clics dans mes préférences. On passe d'une case à cocher à un bouton radio : rien de mieux à faire ? Si je comprends bien Pols12 quand il écrit "c’est juste qu’on est passé d’une case à cocher (avant) à un bouton radio (maintenant), c’est ce qui a causé la réinitialisation", une futilité qui n'apporte absolument rien en terme fonctionnel à conduit à des désagréments ? Je persiste donc à demander à ce qu'aucune modification ne soit entreprise en 2022, et s'il était possible ne ne plus intervenir dans mes préférences, ce serait un réel progrès. Merci par avance. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 3 février 2022 à 08:17 (CET)
- Je signale. Patafisik (WMF) (discuter) 3 février 2022 à 13:57 (CET)
- @JPC38 et @Patafisik (WMF) : merci pour cet échange, j'ai pu rebasculer vers VECTOR et retrouver une largeur d'écran idoine pour y faire figurer titres, éléments graphiques, images, et toutes les mises en page déjà conçues, lesquelles avaient souffert de l'apparition de cette marge à droite. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 février 2022 à 01:25 (CET)
Patafisik (WMF) :"La limitation de la largeur du contenu a pour objectif de permettre une lecture plus rapide, avec une meilleure rétention de l'information. De plus, cela limite la fatigue oculaire pendant la lecture." (mw:Reading/Web/Desktop_Improvements/Features/fr) C'est un argument fumeux. J'ai un écran large que je peux utiliser justement pour ça. Si n'importe qui veut du texte moins large, il peut redimensionner facilement la fenêtre de son navigateur. Pas besoin de me l'imposer à moi. J'ai l'impression que vous travaillez beaucoup sur l'esthétique, du temps qui devrait être plutôt sur des outils utiles. - Boréal (:-D) 4 février 2022 à 15:23 (CET)
- @Boréal Je ne trouve pas cet argument fumeux, au contraire, l'ergonomie, le design et la lisibilité ont bien leur place dans tous les sites web, pourquoi pas le nôtre. Vous pouvez lire également ma réponse à PierreSelim. « Pas besoin de me l'imposer à moi » : si vous ne l'avez pas encore fait, je vous invite à lire le message d'excuse de la part de l'équipe et de ma part aussi ici. Cordialement, Patafisik (WMF) (discuter) 7 février 2022 à 09:24 (CET)
- @JPC38 et @Patafisik (WMF) : merci pour cet échange, j'ai pu rebasculer vers VECTOR et retrouver une largeur d'écran idoine pour y faire figurer titres, éléments graphiques, images, et toutes les mises en page déjà conçues, lesquelles avaient souffert de l'apparition de cette marge à droite. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 février 2022 à 01:25 (CET)
Bonjour Pierrette13 , je reviens vers vous. Vu que @0x010C ne m'avait pas répondu je voudrais savoir si le gadget CustomSidebar (qui affiche « Mes liens » dans le menu de gauche) maintenant fonctionne bien chez vous ou si le problème demeure toujours. Chez moi et chez le développeur ça marche, donc nous avons du mal à reproduire le bogue.
Pour l'activer, verifiez ces passages : ici cochez la case correspondante au gadget CustomSidebar ; allez sur un article au hasard ; est-ce que ça marche ?
Si cela ne suffit pas, si vous êtes sous Vector 2022 il faut ajouter dans votre .js de Vector 2022 (dans Préférences > Apparence > Habillage > JavaScript personnalisé) le code
mw.loader.getScript( 'https://fr.wikipedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.libSettings' ).then( function() {
mw.loader.load( 'https://fr.wikipedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.CustomSidebar' );
});
si vous êtes sous l'ancienne version 2010 de Vector, il faut ajouter le même code dans votre .js lié à l'ancien Vector.
Merci de me dire si ça marche avec CustomSidebar tout simplement, ou s'il vous faut ajouter le JavaScript, ou si ça ne marche pas en aucun cas. Cordialement,--Patafisik (WMF) (discuter) 14 février 2022 à 08:50 (CET)
Mariah Carey ou la synthèse
modifierBonjour, je ne sais pas trop quoi faire mais j'ai l'impression que plus le temps passe moins il est possible de résumé les périodes de la vie de Mariah Carey à un titre de section court... si quelqu'un a le courage de s'y atteler --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2022 à 08:02 (CET)
- @Gdgourou : j'ai tenté d'alléger déjà les précédentes périodes, en me contentant de lister les périodes puis en mettant en sous-titre pour chaque section le titre le plus explicite, mais j'ai l'impression que pour les deux dernières périodes listées, c'est quelque plus "désordonné" et peu développé... Fanchb29 (discuter) 2 février 2022 à 08:59 (CET)
- Merci
Fanchb29 :, oui il semble que pour la période depuis 2017, a part les reprises et beaucoup) d'activités parallèles, la vie de la chanteuse n'est pas orientée vers la production musicale. Je ne suis pas sur qu'il faille cherché un titre pour cette période voir des sous-titres --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2022 à 09:03 (CET)
- Pour ma part, il y a à mon goût trop de mélanges, d'infos lancées un peu dans le désordre sur cette partie pour que je m'aventure plus en avant à vouloir "classé" cette partie... Fanchb29 (discuter) 2 février 2022 à 09:13 (CET)
- Merci
- Sur elle comme beaucoup d'autres artistes, il manque la section qui m'intéresserait le plus les sous. Va-t-elle finir riche ou non ? qui touche le pognon comment le pognon part ou est économisé ?--Fuucx (discuter) 2 février 2022 à 12:16 (CET)
- Comme d'hab avec de type d'article, la partie la plus cocasse concerne la voix de la chanteuse qui fleure bon la traduction automatique, morceau choisi : Sasha Frere-Jones du New Yorker ajoute que l'hertimbre possède différentes couleurs, et que j'invente un mot "hertimbre" et encore ceci Jon Pareles du New York Times a décrit le registre inférieur de Carey comme un "alto riche et husky" qui s'étend aux "notes aiguës du sifflet de chien". quelqu'un peut m'expliquer ce que veut dire un registre alto et husky
ou encore : Carey affirme qu'elle a des nodules sur ses cordes vocales, et plus loin dans le meme paragraphe Concernant sa voix, Mariah Carey déclare : « J'ai des nodules sur mes cordes vocales on répète au cas ou l'on aurait pas bien lu
. Bref catastrophique. Kirtapmémé sage 2 février 2022 à 14:17 (CET)
- Comme d'hab avec de type d'article, la partie la plus cocasse concerne la voix de la chanteuse qui fleure bon la traduction automatique, morceau choisi : Sasha Frere-Jones du New Yorker ajoute que l'hertimbre possède différentes couleurs, et que j'invente un mot "hertimbre" et encore ceci Jon Pareles du New York Times a décrit le registre inférieur de Carey comme un "alto riche et husky" qui s'étend aux "notes aiguës du sifflet de chien". quelqu'un peut m'expliquer ce que veut dire un registre alto et husky
Sondage WP:MOAM
modifierBonjour, depuis quelques temps, j'aimerais que le WP:MOAM se fasse à nouveau en octobre mais malheureusement pour moi, @Gemini1980 et @Jules* ne veulent pas à cause du WP:WCC (soi disant ça poserait un problème mais pendant 2 ans en 2019 et 2020 ça n'a jamais posé un réel problème) alors je me tourne désormais vers vous, je préfère faire un "sondage" pour qu'on pose une date et qu'on arrête de me faire déplacer le WP:MOAM parce que le WP:MOAFR, ça dérange personne qu'il soit en mai, le WP:MOO, ça ne dérange personne qu'il soit en décembre. Alors pourquoi ça poserait un problème que le WP:MOAM soit en octobre ?????
De plus, on avait trouvé plus ou moins un consensus en juin... sauf qu'il faut savoir si ça ne dérange pas le WP:MOAFR pour les délibérations etc...
Ca m'embête réellement qu'on me fasse déplacer le WP:MOAM....
Du coup, ma question est : Doit-on garder le WP:MOAM en octobre ? Pour ou contre ?
En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 08:38 (CET)
- Bonjour.
- En fait Gemini et Jules* ne font que rappeler la règle qui indique qu'on ne mène pas deux concours en même temps, pour des raisons évidentes de participation des contributeurs. Donc c'est pas soi disant ça poserait un problème, c'est que tu souhaites le mettre en même temps que le WCC pour des convenances personnelles, ce qui n'est pas envisageable.
- Donc pour ton sondage, évidemment contre, puisque ce sont les usages de Wikipédia depuis que les concours existent. Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 09:03 (CET)
- Hello. Il me faut rectifier, @Datsofelija : je n'ai jamais dit que je ne voulais pas. Je ne suis pas maître de la frise chronologique des événements
, comme je l'ai rappelé dans mon message du 2 janvier. Il n'y pas de règle, mais il est d'usage d'éviter qu'il y ait deux événements en même temps. Le reste est une affaire de bonne volonté des uns et des autres et de marge de manœuvre ; je n'organise ni le MOAM ni le WCC (mais j'ai quand même viré la deuxième occurrence annuelle du mois anti-pub pour faire de la place). Bonne journée, — Jules* Discuter 2 février 2022 à 09:42 (CET)
- @Lebrouillard C'est pas que pour des raisons personnelles hein, c'est également parce qu'on me demande à moi uniquement de déplacer le WP:MOAM.
- @Jules* oui ça revient au même puisque tu as dit qu'il faut éviter deux événement en même temps... Oui sauf que là pour février, c'est mort et en plus pour juin je ne sais pas si ça va le faire et cette histoire m'agace sérieusement. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 09:54 (CET)
- Datso, j'ai du mal à comprendre comment en organisant le MOAM pendant le WCC, tu vas avoir plus de participants… Puisque si j'ai bien suivi, le gros problème de juillet, et ça je veux bien le croire, c'est le nombre de participants. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 février 2022 à 09:58 (CET)
- Octobre, c'est plus cool. Ils font leurs devoirs avec nous et Datsofelija est une excellente pédagogue (cf. Forum des nouveaux) j'ajoute qu'elle a crée hier un drôle de portail Portail:Monde hellénistique (en quelques temps, elle l'a créé comme ça) portail qui manquait depuis au moins 20 années. Cordialement, Mike d 2 février 2022 à 10:17 (CET)
Plutôt contre l'organisation de deux concours en même temps, pour des raisons évidente de non-concurrence entre les deux. Malheureusement, il n'y a que douze mois dans une année, et de plus en plus de concours sur Wikipédia… Mais il doit bien rester un mois vide où l'on peut organiser le MOAM. Dans tous les cas, je fais confiance aux administrateurs sur la règle qu'ils ont rappelée. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 février 2022 à 10:30 (CET)
- HaT59 (d · c · b) Bonjour
Je rappelle que Datsofelija est bénévole et prend en charge l'organisation de ce concours. À nous de voir et de bien considérer. Cordialement, Mike d 2 février 2022 à 10:45 (CET)
Mike Coppolano : Bénévole, en effet, comme nous tous. Je ne comprends pas ta première remarque : je ne crois m'être adressé directement à elle dans mon message, j'ai fait une remarque générale qui vaut pour tous les concours. On a quand même trois administrateurs qui disent que la règle est de ne pas organiser deux concours en parallèle… Cordialement, HaT59 (discuter) 2 février 2022 à 10:55 (CET)
- @HaT59 Oui et sur les douze mois y'en a un de vide du coup quand ? Merci. C'est drôle parce que je pourrais le faire en juin mais faut voir si ça ne pose pas de problèmes. Par contre comme le soulève @VateGV et comme je l'ai déjà dit, en juillet j'aurais pu également mais l'an dernier fautes de participants, j'ai rien pu faire. Du coup je fais quoi ? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 11:04 (CET)
- + @Lebrouillard tu parles de règles, mais où-est-elle inscrite cette règle ? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 11:10 (CET)
- @HaT59 Oui et sur les douze mois y'en a un de vide du coup quand ? Merci. C'est drôle parce que je pourrais le faire en juin mais faut voir si ça ne pose pas de problèmes. Par contre comme le soulève @VateGV et comme je l'ai déjà dit, en juillet j'aurais pu également mais l'an dernier fautes de participants, j'ai rien pu faire. Du coup je fais quoi ? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 11:04 (CET)
- HaT59 (d · c · b) Bonjour
- Octobre, c'est plus cool. Ils font leurs devoirs avec nous et Datsofelija est une excellente pédagogue (cf. Forum des nouveaux) j'ajoute qu'elle a crée hier un drôle de portail Portail:Monde hellénistique (en quelques temps, elle l'a créé comme ça) portail qui manquait depuis au moins 20 années. Cordialement, Mike d 2 février 2022 à 10:17 (CET)
- Datso, j'ai du mal à comprendre comment en organisant le MOAM pendant le WCC, tu vas avoir plus de participants… Puisque si j'ai bien suivi, le gros problème de juillet, et ça je veux bien le croire, c'est le nombre de participants. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 février 2022 à 09:58 (CET)
- Hello. Il me faut rectifier, @Datsofelija : je n'ai jamais dit que je ne voulais pas. Je ne suis pas maître de la frise chronologique des événements
Pour rappel :
Icône | Thème | Janv. | Fév. | Mars | Avril | Mai | Juin | Juil. | Août | Sept. | Oct. | Nov. | Déc. | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Wikiconcours | Désébauchage | Délibération | Sélection | Délibération | ||||||||||||||||||||
![]() |
Maintenance | Mois du sourçage | Mois de la wikification | Mois anti-pub | |||||||||||||||||||||
![]() |
Continents | Mois africain | Mois américain | Mois asiatique | Mois océanien | ||||||||||||||||||||
![]() |
Thématique | Autrices Franco. | |||||||||||||||||||||||
![]() |
Wikimédia | Wiki Loves Africa | Wiki Loves Earth | Wiki Loves Monuments |
Ca aidera peut-être pour le choix dans la date... — Daehan [p|d|d] 2 février 2022 à 11:30 (CET)
- Rhôôô...
- @Daehan t'es drôle vraiment change pas ! <3 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 11:39 (CET)
- J'avais vu le MOAM et trouvé le projet très bon. Aucune règle ne s'oppose à ce que Datso prévoit pour Octobre. Par ailleurs je ne vois pas en quoi ça gène qu'il y ait deux concours. Vous avez vu la taille de la communauté ? Non, on laisse. C'est parfait au contraire.
Pour ce genre d'initiative. Bravo. Bastien Sens-Méyé 2 février 2022 à 12:26 (CET)
- Merci @Bastien Sens-Méyé mais j'attends la fameuse règle de @Gemini1980, @Lebrouillard et @Jules* pour être sûre. J'ai cherché un peu partout y'a aucune règles sur les concours, aucune règles officielles non plus sur wikipédia mis à part que je ne dois pas (et ce qui se comprends totalement) faire le bazar. Mais là je ne déroge à aucune règles sauf si mention de celle-ci quelque part ou alors c'est tout simplement de la mauvaise foi. Auquel cas, je demanderai de relire WP:FOI. J'aime bien quand on invente des règles, mais déjà le mois anti-pub avait deux éditions, une en août et une en février et personne n'a rien dit. De toute façon quand les trois mentionnés à savoir Gemini1980, Lebrouillard & Jules* vous remarquerez qu'effectivement comme le dit si bien @HaT59 il n'y a que 12 mois dans 1 année donc plus ça va plus y'a de concours. A ce rythme là si vous arrêtez de mettre "deux concours" en même temps, il n'y aura plus du tout de concours/édit-a-thon et c'est dommage parce que je trouve que, au delà de l'argument personnel (effectivement juillet ne me convient pas bref), il y a tellement d'articles à faire, à débaucher, à sourcer etc... et le nombre de participants ne dépend pas de moi mais de l'envie des gens qui veulent y participer. Donc bon, si y'a personne en juillet, je veux bien le décaler, mais je me dis qu'en octobre c'était bien parce qu'au début en 2019 ça se passait en octobre et j'ai eu quelques participations en plus du WCC. Je ne vois pas le problème du tout.
- Regardez, le WCC débute en même temps que le Wiki Loves Africa, ça ne pose pas de problème ??
- Je pense également qu'en juin ça pourrait être possible mais si jamais on me dit non pour x ou y raison, ça voudra dire quoi ? Que je prépare le MOAM pour rien au final ? Parce qu'on m'interdit de le placer en octobre du coup j'aurais pas le droit de le refaire ?
- C'est ça que j'essaie d'expliquer, moi personnellement et c'est que mon avis vous en faites ce que vous voulez, j'ai l'impression que vous me punissez. Et vous n'essayez même pas de me trouver une solution convenable.
- Donc maintenant, y'a ce pavé dans la mare sur le bistro, et tant pis si je reviendrai à la charge le mois prochain si y'a pas de consensus clairement établi.
- J'aimerais une preuve de cette soi disant règle qui je vous cite « indique qu'on ne mène pas deux concours en même temps, pour des raisons évidentes de participation des contributeurs ».
- Bonne journée. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 13:21 (CET)
- « j'attends la fameuse règle de @Gemini1980, @Lebrouillard et @Jules* pour être sûre ».
- Me faire dire ce que je n'ai pas dit commence à être pénible. J'ai écrit supra, le à 09:42 :« Il n'y pas de règle, mais il est d'usage d'éviter qu'il y ait deux événements en même temps. » Je peux difficilement faire plus clair. Merci de ne plus abuser de mon temps à ce sujet. — Jules* Discuter 2 février 2022 à 13:32 (CET)
- Bonjour,
: le WCC de septembre n'a pas de durée fixe et dépend de sa formule, et a priori, il n'y aura pas deux versions "Sélection", bien que ce soit produit dans le passé : les dernières discussions montrent (je crois) qu'il vaut mieux alterner.
- Si c'est bien une "Sélection", cela durerait a priori deux mois, mais sinon, cela durerait un mois, auquel cas il serait préférable que cela débute le 1er septembre pour libérer le mois d'octobre.
- En bref, je crois que MOAM peut être prévu en octobre. De plus, rien n'empêche d'utiliser les mêmes articles pour le WCC et le MOAM ; ils sont assez complémentaires, les personnes se réunissent autour de thématiques selon leurs sensibilités, ils ne se font pas vraiment concurence, àhma. LD (d) 2 février 2022 à 13:39 (CET)
- Bonjour,
- J'avais vu le MOAM et trouvé le projet très bon. Aucune règle ne s'oppose à ce que Datso prévoit pour Octobre. Par ailleurs je ne vois pas en quoi ça gène qu'il y ait deux concours. Vous avez vu la taille de la communauté ? Non, on laisse. C'est parfait au contraire.
- L'année dernière, le Wikiconcours a eu lieu du 18 septembre au 10 octobre 2021. Pour l'instant, on ne connaît pas encore les dates précises mais imaginons que ce sera à peu près pareil : si le MOAM commence le 1er octobre, est-ce que cela pose vraiment un problème qu'il y ait 2 concours pendant quelques jours ? On parle d'un chevauchement pendant quelques jours seulement, pas pendant un mois complet.Pronoia (discuter) 2 février 2022 à 13:22 (CET)
- A priori le mois de février est vide (par contre il est déjà entamé). Sinon, en juin, il faudrait voir avec le mois des compositrices. HaT59 (discuter) 2 février 2022 à 13:25 (CET)
HaT59 : Concernant le chevauchement avec le mois des compositrices, on en a parlé avec le projet les sans pagEs → voir ici. A priori, ça ne posait pas de problème. Je ping @Tambuccoriel et @Nattes à chat au cas où.Pronoia (discuter) 2 février 2022 à 13:34 (CET)
- Pour répondre à la question plus haut dans la discussion : Comprendre règle au sens d'usage. Et surtout de bon sens. Si j'en crois mon expérience, l'an dernier j'ai été juré au WCC et juré au mois américain, impossible d'être les deux en même temps, les travaux de relecture prennent beaucoup de temps (et les jurés ne se bousculent pas pour l'être...). J'ai aussi déjà gagné un Wikiconcours et ça m'a pris des nuits pour être compétitif. Il n'est pas possible humainement de faire les deux de front si on participe sérieusement. Donc les faire en même temps, c'est forcément abandonner l'un pour l'autre. Peut-être qu'il faut l'avoir vécu de l'intérieur pour le comprendre. Et comme le WCC est plus prestigieux et qu'il y a des prix, les contributeurs se tourneront plus naturellement vers ce dernier, et on risque de flinguer définitivement le mois américain. Autre exemple d'un problème évident à le faire simultanément : si je participe avec le projet Brésil à la rédaction d'article sur l'Amazonie, je fais comment ? Je m'inscris dans les deux et je gagne deux fois avec les mêmes articles ?
- Après effectivement comme le dit Pronoia, on pourrait envisager que les jurés délibèrent à partir du jour 1 du WCC, car les jurés ne sont pas actifs en début de WCC. Mais ça veut dire qu'on aurait au mois américain à partir de mi-août. Pas sûr que ce soit beaucoup mieux ?
- Sinon il faut rajouter un troisième mois dans l'année... Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 13:38 (CET)
- @Lebrouillard, je comprends l'idée mais diverge un peu sur la position que tu prends dans la mesure où il est aisé de travailler sur des articles pour le WCC et le MOAM si la thématique américaine te convient. Je ne vois pas de problème à gagner des prix différents : tu peux très bien gagner un Oscar et un César pour le même film
LD (d) 2 février 2022 à 13:44 (CET)
- Donc si je résume bien @Lebrouillard la règle n'existe pas ? Bien, c'est du bon sens, merci de ne pas inventer ce que je n'ai pas dis, j'ai simplement repris texto vos propos. J'ai jamais fais le WCC et un autre concours en même temps mais cela ne m'interesse pas et je ne pense pas que ça soit le cas de tout le monde. Par contre on est pas toujours obligé de gagner dans un concours, le plus important reste la participation et évidemment l'édition.
- Le WCC peut délibérer quand il veut, je crois que @Pronoia a dit que le Moam commence le 1er Octobre et que ça ne poserait pas de problèmes si j'entame le MOAM puisqu'à ce moment là, le WCC me semble qu'il se termine mi-octobre... C'est du bon sens.
- J'en avais parlé du chevauchement en juin ça ne posait pas de problèmes mais si @Athozus décale le WP:MOAFR (l'an dernier ayant débuté mi-mai), je fais comment ??
- Bon bref, c'est du bon sens évidemment. Mais la règle n'existe pas et je n'ai toujours pas de consensus clairement dégagé. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 13:51 (CET)
- J'ai écrit littéralement dans le même message puisque ce sont les usages de Wikipédia depuis que les concours existent. Ca serait bien de lire les messages texto jusqu'au bout, sinon c'est du cherry picking de message... Je rappelle par ailleurs que j'ai voté
Contre la proposition de les faire en même temps. Il y a un éventail d'autres solutions proposées ci-dessus (février, juin, juillet, août), et aucune ne semble avoir été prise en compte car Datso a déjà son idée en tête et semble ne pas vouloir en démordre (comme trop souvent malheureusement...). Trouver un consensus semble préférable à vouloir imposer sa solution préférentielle sur WP, comme toujours. Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 13:54 (CET)
- OH BAH BIEN SUR EVIDEMMENT C'EST DE MA FAUTE SAUF QUE FAUT RELIRE DE TEXTO CE QUE J'ECRIS SINON C'EST AUSSI DU CHERRY PICKING ET SURTOUT C'EST SE MOQUER DE LA TETE DES GENS. LA FRANCHEMENT C'EST L'HOPITAL QUI SE FOUT DE LA CHARITE. J'ARRETE PAS D'ECRIRE QUE J'AIMERAIS QU'ON TROUVE UN CONSENSUS CLAIR.
- Merde. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:00 (CET)
- + @Lebrouillard « puisque ce sont les usages de Wikipédia depuis que les concours existent » Où ? Quand ? Comment ? Qui à dit ça ? C'est écrit où ? Quand on fait des lois dans un pays, c'est noté, on ne fait pas des lois parce que "c'est du bon sens enfin". En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:01 (CET)
- Je vais arrêter ici la discussion car je n'aime pas la tournure de la discussion avec des majuscules, des grossièretés et le dixième ping en quelques heures. J'ai donné mon avis sur le sondage proposé et exposé mon point de vue, fin du débat ici pour ma part. Bonne continuation et bon courage à tous pour trouver un compromis. Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 14:03 (CET)
- C'est juste que votre point de vue, au lieu de dire des méchancetés sur moi, ça serait bien d'essayer de trouver une solution. Vous êtes contre, je prends note, mais vous n'êtes pas obligé de dire que « Datso a déjà son idée en tête et semble ne pas vouloir en démordre (comme trop souvent malheureusement) » parce que c'est pas vrai. Si j'ai lancé un pavé dans la marre, c'est pour qu'on puisse m'aider. Mais depuis le début de la conversation, vous me parlez d'une règle qui n'existe même pas et vous me supposez le bon sens. J'en rigole mais ça me fait mal au coeur d'être prise pour une cruche et de me faire balader depuis quelques heures sur une règle inventée mais c'est du bon sens. Vous argumentez sur du vent. C'est dingue. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:09 (CET)
- Je vais arrêter ici la discussion car je n'aime pas la tournure de la discussion avec des majuscules, des grossièretés et le dixième ping en quelques heures. J'ai donné mon avis sur le sondage proposé et exposé mon point de vue, fin du débat ici pour ma part. Bonne continuation et bon courage à tous pour trouver un compromis. Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 14:03 (CET)
- + @Lebrouillard « puisque ce sont les usages de Wikipédia depuis que les concours existent » Où ? Quand ? Comment ? Qui à dit ça ? C'est écrit où ? Quand on fait des lois dans un pays, c'est noté, on ne fait pas des lois parce que "c'est du bon sens enfin". En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:01 (CET)
- J'ai écrit littéralement dans le même message puisque ce sont les usages de Wikipédia depuis que les concours existent. Ca serait bien de lire les messages texto jusqu'au bout, sinon c'est du cherry picking de message... Je rappelle par ailleurs que j'ai voté
- Bonjour Lebrouillard
,
- Je trouve que tu fais une bonne démonstration, SAUF QUE
- Ce ne sont pas les mêmes populations qui participent à ces concours à deux-trois exceptions près (dont moi).
- Sur un WCC de qualité (visant AdQ, etc.), en particulier, on va avoir des participants qui vont bosser - généralement en équipe - sur un ou deux sujets à fond pendant 2 mois alors que sur un MOAM, il y a surtout des participants qui vont chercher - seuls - le plus grand nombre d'articles. Rares sont ceux qui ne se consacrent qu'au prix de qualité.
- Le compromis qui permettrait de mettre en place les deux concours simultanément serait que le MOAM abandonne son prix pour la qualité. (Et je propose ça alors que j'avais poussé pour qu'il y en ait un.) Daehan [p|d|d] 2 février 2022 à 14:10 (CET)
- S'il faut se sacrifier dans ce sens je suis pour mais à 200% @Daehan En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:23 (CET)
- @Lebrouillard, je comprends l'idée mais diverge un peu sur la position que tu prends dans la mesure où il est aisé de travailler sur des articles pour le WCC et le MOAM si la thématique américaine te convient. Je ne vois pas de problème à gagner des prix différents : tu peux très bien gagner un Oscar et un César pour le même film
- Pour répondre à la question plus haut dans la discussion : Comprendre règle au sens d'usage. Et surtout de bon sens. Si j'en crois mon expérience, l'an dernier j'ai été juré au WCC et juré au mois américain, impossible d'être les deux en même temps, les travaux de relecture prennent beaucoup de temps (et les jurés ne se bousculent pas pour l'être...). J'ai aussi déjà gagné un Wikiconcours et ça m'a pris des nuits pour être compétitif. Il n'est pas possible humainement de faire les deux de front si on participe sérieusement. Donc les faire en même temps, c'est forcément abandonner l'un pour l'autre. Peut-être qu'il faut l'avoir vécu de l'intérieur pour le comprendre. Et comme le WCC est plus prestigieux et qu'il y a des prix, les contributeurs se tourneront plus naturellement vers ce dernier, et on risque de flinguer définitivement le mois américain. Autre exemple d'un problème évident à le faire simultanément : si je participe avec le projet Brésil à la rédaction d'article sur l'Amazonie, je fais comment ? Je m'inscris dans les deux et je gagne deux fois avec les mêmes articles ?
Contre le MOAM en octobre. Il y a de la place en janvier-février et en juin-juillet. Il faudrait par ailleurs pallier aux nombreux problèmes qui ont pollué les dernières éditions de ce concours (Voir les PdD), ce qui me semble beaucoup plus important. - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 13:54 (CET)
- Pour moi si Ça veut dire qu'on peut sortir les deux en même temps, du coup? Bon, ben c'est cool
! Bastien Sens-Méyé 2 février 2022 à 13:57 (CET)
- @Evynrhud d'accord donc janvier est passé, février entamé, juillet pas de participants. Mdr. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 13:58 (CET)
- @Datsofelija, vous n'avez envie de comprendre et d'admettre que ce qui vous intéresse. Ne dénigrez pas les autres svp à nouveau car vous avez déjà été bloquée avec ce type d'attitude. Si le MOAM commence en juin, il y aura des participants... et pour l'année prochaine, il sera possible d'utiliser janvier-février. - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 14:06 (CET)
Evynrhud :.Datsofelija fait simplement remarquer qu'on ne peut pas prendre en compte le mois de février pour 2022, ce qui peut s'entendre. Il n'y a pas de volonté de dénigrer. Pour le reste, je pense effectivement que planifier le MOAM au mois de juin est la meilleure solution. A défaut du mois d'octobre, Datso souhaite avoir confirmation que cela ne dérange personne. C'est la seule question à trancher.Pronoia (discuter) 2 février 2022 à 14:12 (CET)
- Il serait bon qu'elle tienne compte de toutes les remarques et de tous les avis et pas simplement ceux qui vont dans le sens qui l'intéresse. Il est très compliqué d'avoir la moindre discussion avec elle. J'arrête là car cela m'insupporte (comme beaucoup d'autres). Bonne chance ! - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 14:16 (CET)
- @Evynrhud donc tout le monde fuit et tout le monde me dit que c'est impossible de communiquer avec moi mais personne ne résout le problème. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:18 (CET)
- @Datsofelija, Comportez vous autrement et surtout correctement. Et dans ce cas, personne ne fuira le débat avec vous. - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 14:20 (CET)
- « Je pense également qu'en juin ça pourrait être possible mais si jamais on me dit non pour x ou y raison, ça voudra dire quoi ? Que je prépare le MOAM pour rien au final ? Parce qu'on m'interdit de le placer en octobre du coup j'aurais pas le droit de le refaire ? C'est ça que j'essaie d'expliquer, moi personnellement et c'est que mon avis vous en faites ce que vous voulez, j'ai l'impression que vous me punissez. Et vous n'essayez même pas de me trouver une solution convenable. » (voir le message plus haut)
- J'ai dis ça de texto. Je n'argumenterai en rien de plus. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:22 (CET)
- @Datsofelija, Comportez vous autrement et surtout correctement. Et dans ce cas, personne ne fuira le débat avec vous. - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 14:20 (CET)
- @Evynrhud donc tout le monde fuit et tout le monde me dit que c'est impossible de communiquer avec moi mais personne ne résout le problème. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:18 (CET)
- Il serait bon qu'elle tienne compte de toutes les remarques et de tous les avis et pas simplement ceux qui vont dans le sens qui l'intéresse. Il est très compliqué d'avoir la moindre discussion avec elle. J'arrête là car cela m'insupporte (comme beaucoup d'autres). Bonne chance ! - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 14:16 (CET)
- @Evynrhud je le dis et le répète, en quoi cela pose un problème le fait de décaler le concours en octobre ? En quoi ? Je veux une réponse précise et je ne veux pas qu'on me bloque, j'attends de vrais arguments, ce qui est normal. J'essaie pas de déroger aux règles et évidemment, j'ai dis plus haut (faut lire un peu plus haut) que ça ne me dérangeait pas pour le mois de juin, j'attends confirmation du mois africain car l'an dernier, celui-ci s'est tenu mi-mai et je ne sais pas s'il était entamé sur juin. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:13 (CET)
- @Datsofelija, vous n'avez envie de comprendre et d'admettre que ce qui vous intéresse. Ne dénigrez pas les autres svp à nouveau car vous avez déjà été bloquée avec ce type d'attitude. Si le MOAM commence en juin, il y aura des participants... et pour l'année prochaine, il sera possible d'utiliser janvier-février. - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 14:06 (CET)
- @Evynrhud d'accord donc janvier est passé, février entamé, juillet pas de participants. Mdr. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 13:58 (CET)
- Sinon, pour rebondir sur la première remarque d'Evynrhud, il y a quand même un point important : pourquoi vouloir changer à octobre, alors que le créneau actuel fonctionne bien avec un nombre suffisamment important de participants ? Certes, il y a le jour de l'hispanité en octobre, m'enfin si ça marche, pourquoi vouloir changer, @Datsofelija ? Daehan [p|d|d] 2 février 2022 à 14:13 (CET)
- @Daehan soi disant y'a une règle qui dit que deux concours ne se font pas en même temps En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:15 (CET)
- Et je ne veux pas changer, c'était prévu en octobre depuis 2 ans, l'an dernier le concours s'est déroulé en Juillet y'a eu personne Je demande un retour en octobre on me dit non sans argument valable d'une règle inventée dans le vent et on me dit que je suis de mauvaise foi. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:16 (CET)
- Datsofelija a d'abord écrit : « Doit-on garder le WP:MOAM en octobre ? Pour ou contre ? » Mike d 2 février 2022 à 14:28 (CET)
Pour Mike d 2 février 2022 à 14:30 (CET)
- Merci @Mike Coppolano
En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:32 (CET)
- Merci @Mike Coppolano
Pour C'est une bonne idée d'avoir plusieurs initiatives. Merci Datso. --Bastien Sens-Méyé 2 février 2022 à 14:32 (CET)0
- @Bastien Sens-Méyé merci haha mais je doute fort au potentiel retour en octobre vu que plus haut quelques uns sont contre En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:33 (CET)
- Et quelques-uns sont
Pour ! --Bastien Sens-Méyé 2 février 2022 à 14:35 (CET)
- si j'ai le droit de le replacer en octobre oui, sinon peut être pour juin mais si ça n'attire pas de monde, j'aurais l'impression d'être punie. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:42 (CET)
- De rien Datso, c'était une évidence d'avoir à recadrer la discussion. Mike d 2 février 2022 à 14:46 (CET)
- Bon du coup y'a 3 pour et 3 contre, si ça peut aider, je peux faire qu'un seul prix aussi pour le MOAM hein... Ca fera moins de concurrence au WCC.. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 15:28 (CET)
- Garde les distinctions comme elles sont Mike d 2 février 2022 à 15:47 (CET)
- Il me semble que Jules* et Gemini1980 se sont aussi exprimés contre les deux concours en même temps. Ca fait donc 5 contre et 3 pour. Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 15:54 (CET)
- @Lebrouillard Ah je croyais que tu ne voulais plus débattre, tu es de retour finalement ? Et non puisque @Jules* à dit je cite « je n'ai jamais dit que je ne voulais pas ». Voilà. Quand à @Gemini1980, il ne s'est pas clairement exprimé sur ce sondage. Donc retour à 3 vs 3. Bonne journée En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 16:04 (CET)
- Peu m'importe. (Datsofelija est tout à fait libre d'organiser le MOAM quand elle veut sans tenir compte d'autrui. Son registre étant celui de l'exigence, si ce n'est du caprice, et non du souhait, il n'y a pas matière à discussion.) — Jules* Discuter 2 février 2022 à 16:06 (CET)
- La plupart des gens essayent d'expliquer qu'il vaut mieux éviter la concurrence entre les événements. Datsofelija refuse de comprendre. Il existe une solution en juin. Datsofelija refuse de l'accepter et multiplie les aller-retours sur le sujet. Rien à en tirer. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 2 février 2022 à 16:09 (CET)
- @Jules* Promis c'était vraiment pas un caprice ! et @Gemini1980 j'ai jamais refuser de comprendre, on m'a dit qu'il y avait une règle... par contre je me suis exprimée et je le redis ici : « Je pense également qu'en juin ça pourrait être possible mais si jamais on me dit non pour x ou y raison, ça voudra dire quoi ? Que je prépare le MOAM pour rien au final ? Parce qu'on m'interdit de le placer en octobre du coup j'aurais pas le droit de le refaire ? C'est ça que j'essaie d'expliquer, moi personnellement et c'est que mon avis vous en faites ce que vous voulez, j'ai l'impression que vous me punissez. Et vous n'essayez même pas de me trouver une solution convenable. » voilà. D'où ma demande de retour en octobre. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 16:12 (CET)
- On te dit qu'il n'y a pas de règle mais une question de bon sens. Personne ne t'interdit quoi que ce soit, on te dit de rechercher un consensus. Les dates prévisionnelles du WCC automnal ont déjà été adaptées pour s'adapter au mois asiatique, chacun y met du sien. Si en juin c'est possible, pourquoi tu vas inventer qu'il y a un problème ? Tu agaces beaucoup de monde. Gemini1980 oui ? non ? 2 février 2022 à 16:17 (CET)
- Il me semble que Jules* et Gemini1980 se sont aussi exprimés contre les deux concours en même temps. Ca fait donc 5 contre et 3 pour. Lebrouillard demander audience 2 février 2022 à 15:54 (CET)
- Garde les distinctions comme elles sont Mike d 2 février 2022 à 15:47 (CET)
- Bon du coup y'a 3 pour et 3 contre, si ça peut aider, je peux faire qu'un seul prix aussi pour le MOAM hein... Ca fera moins de concurrence au WCC.. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 15:28 (CET)
- De rien Datso, c'était une évidence d'avoir à recadrer la discussion. Mike d 2 février 2022 à 14:46 (CET)
- si j'ai le droit de le replacer en octobre oui, sinon peut être pour juin mais si ça n'attire pas de monde, j'aurais l'impression d'être punie. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:42 (CET)
- Et quelques-uns sont
- @Bastien Sens-Méyé merci haha mais je doute fort au potentiel retour en octobre vu que plus haut quelques uns sont contre En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:33 (CET)
- Datsofelija a d'abord écrit : « Doit-on garder le WP:MOAM en octobre ? Pour ou contre ? » Mike d 2 février 2022 à 14:28 (CET)
- Et je ne veux pas changer, c'était prévu en octobre depuis 2 ans, l'an dernier le concours s'est déroulé en Juillet y'a eu personne Je demande un retour en octobre on me dit non sans argument valable d'une règle inventée dans le vent et on me dit que je suis de mauvaise foi. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:16 (CET)
- @Daehan soi disant y'a une règle qui dit que deux concours ne se font pas en même temps En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:15 (CET)
- Pour moi si Ça veut dire qu'on peut sortir les deux en même temps, du coup? Bon, ben c'est cool
- A priori le mois de février est vide (par contre il est déjà entamé). Sinon, en juin, il faudrait voir avec le mois des compositrices. HaT59 (discuter) 2 février 2022 à 13:25 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Mouais bon à un moment donné cette discussion ne va nulle part. Datso, si tu tiens tellement à faire le MOAM en octobre, fais-le. Aucune règle ne te l'interdit (comme cela te l'a maintes fois été rappelé) en dehors d'une règle implicite d'ordre pratique. Pas la peine de perdre du temps et des octets avec des palabres qui ne font pas avancer le schmilblick. Les personnes intéressées par le WCC ou le MOAM (ou les deux) seront assez grandes pour choisir à quel concours participer. Le WCC a une historicité qui fait que je suis confiant pour avoir une participation intéressante et un jury constitué. Je connais beaucoup moins le MOAM, mais si la participation est faible, on aura quelques éléments explicatifs dans cette discussion (et si la participation est suffisante aussi d'ailleurs). Juin me semblait être un meilleur compromis mais tu as l'air de vouloir imposer octobre. Alors… VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 février 2022 à 16:42 (CET)
- Il n'y à qu'à décaler le WCC plus vers Noël, les récompenses tombant vers la première semaine avant Noël Mike d 2 février 2022 à 16:51 (CET)
- Bon après le WCC est organisé depuis 2008 en septembre ou en octobre. Il s'agirait peut-être de pas trop pousser mémé dans les orties à un moment donné… D'autant que « plus vers Noël », il y a les mois asiatique et océanien. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 février 2022 à 17:02 (CET)
- Je crois qu'il faut laisser l'organisatrice organiser son concours à sa guise, chacun ensuite se détermine selon son inclination à participer à tel ou tel concours ou pas du tout, comme cela a toujours été le cas, mais en effet, aucune raison de déplacer le WCC ou de pousser mamie dans les orties^^, --Pierrette13 (discuter) 2 février 2022 à 17:32 (CET)
- Nous avons simplement répondu à un sondage « Pour ou contre le MOAM en octobre ». Si le résultat ne lui convient pas, il ne fallait rien demander... - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 17:37 (CET)
- Merci @Pierrette13 et @VateGV 🙏🏻 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 20:56 (CET)
- et moi je cvous dis (c'est mon point de vue àmha) on peut déplacer le WCC vers Noel, les résultats seraient rendus dans la semaine avant Noel. Les contributeurs méritants seraient doublement récompensés : ils pourraient offrir leurs articles (les petits souliers près du sapin) Cela mettrait vraiment en lumière le WCC ! quelle meilleure promotion rêver pour le WCC. Mike d 3 février 2022 à 11:09 (CET)
- Merci @Pierrette13 et @VateGV 🙏🏻 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 20:56 (CET)
- Nous avons simplement répondu à un sondage « Pour ou contre le MOAM en octobre ». Si le résultat ne lui convient pas, il ne fallait rien demander... - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 17:37 (CET)
- Je crois qu'il faut laisser l'organisatrice organiser son concours à sa guise, chacun ensuite se détermine selon son inclination à participer à tel ou tel concours ou pas du tout, comme cela a toujours été le cas, mais en effet, aucune raison de déplacer le WCC ou de pousser mamie dans les orties^^, --Pierrette13 (discuter) 2 février 2022 à 17:32 (CET)
- Bon après le WCC est organisé depuis 2008 en septembre ou en octobre. Il s'agirait peut-être de pas trop pousser mémé dans les orties à un moment donné… D'autant que « plus vers Noël », il y a les mois asiatique et océanien. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 février 2022 à 17:02 (CET)
Circulation en bas des pages
modifierJe constate depuis mon passage en apparence Timeless que l'ajout de #footer au bout de l'url est passé inactif (pratique pour aller au bout de certaines PDD longues car s'il existe un gadget pour remonter en haut de page, il n'y en a pas pour descendre). Une solution ? louis-garden (discuter) 2 février 2022 à 11:05 (CET)
- Il existe aussi sur un grand nombre de clavier d'ordinateur la touche de fin (Fin ou End ou ⇲) qui fonctionne à merveille.
- Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 11:31 (CET)
- Bien sûr (bien que ce soit absent sur certains claviers) mais j'aborde ici les gadgets intégrés ou le code html qui agissent sur la circulation dans la page (comme les flèches sur les titres de chapitres, les menus...) accessibles aussi sur l'affichage mobile. -- louis-garden (discuter) 2 février 2022 à 13:11 (CET)
- Sur Timeless, tu as #mw-footer. Ou bien, qui fonctionne sur les deux : #footer-info. -- Pols12 (discuter) 2 février 2022 à 16:31 (CET)
- Merci
Pols12 : louis-garden (discuter) 2 février 2022 à 16:35 (CET)
- sur mon Utilisatrice:Chatsam/monobook.js en 2eme tu as un code pour avoir à chaque chapitre un flèche bas de page. -- Chatsam
(coucou) 3 février 2022 à 22:05 (CET)
- sur mon Utilisatrice:Chatsam/monobook.js en 2eme tu as un code pour avoir à chaque chapitre un flèche bas de page. -- Chatsam
- Merci
- Sur Timeless, tu as #mw-footer. Ou bien, qui fonctionne sur les deux : #footer-info. -- Pols12 (discuter) 2 février 2022 à 16:31 (CET)
- Bien sûr (bien que ce soit absent sur certains claviers) mais j'aborde ici les gadgets intégrés ou le code html qui agissent sur la circulation dans la page (comme les flèches sur les titres de chapitres, les menus...) accessibles aussi sur l'affichage mobile. -- louis-garden (discuter) 2 février 2022 à 13:11 (CET)
Interface
modifierSalut
Outre l'interface originelle, mobile, Vector, et Vector 2022, la Vector 2021 n'est plus proposée, alors qu'elle était une transition entre Vector et Vector 2022. Pourquoi tous ces changements ?
Y a-t-il un papier sur l'historique des changements ? --Panam (discuter) 2 février 2022 à 14:51 (CET)
- C'est écrit un peu plus haut ici : Wikipédia:Le_Bistro/2_février_2022#Changement_de_design_alors_qu'on_n'a_rien_demandé apparemment si tu changes ton design pour monobook par exemple, c'était comme avant.. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 14:57 (CET)
- « Pourquoi tous ces changements » ? Parce qu'on a l'insigne honneur d'être l'un des wikis de test (comme disait Socrate[réf. souhaitée], « sah quel plaisir »). ›› Fugitron, le 2 février 2022 à 15:30 (CET)
Liens interlangues
modifierUne personne peut-elle lier l'article Raïon de Lviv à l'élément Wikidata (Q97454599) correspondant ? Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 46.193.68.195 (discuter), le 2 février 2022 à 15:03 (CET)
- Bonjour. Question. Ici vous demandez un rattachement à effectuer sur Wikidata ; ailleurs vous demandez un renommage de page. Ces opérations ne nécessitent pas de droits particuliers. Sauf erreur, vous êtes techniquement en mesure d'effectuer ces actions. Je ne sais pas si vous avez besoin d'aide sur la façon de réaliser ces modifications mais vu que vous avez su trouver le numéro de l'élément Wikidata, il semblerait que vous maîtriser assez bien l'environnement Wikimédia. Pourquoi demander à quelqu'un d'autre de contribuer à votre place ? Cordialement. — Ideawipik (discuter) 2 février 2022 à 15:23 (CET)
- PS : Je crois avoir compris pour l'élément Wikidata en semi-protection.
Enrevseluj a déjà lié élément WD et article simultanément à votre rédaction de la demande. — Ideawipik (discuter) 2 février 2022 à 15:33 (CET)
- +1, il serait temps de se créer un compte, la contribution sous IP est là pour les novices et lecteurs de passage pas pour les contributeurs expérimentés. — Thibaut (discuter) 2 février 2022 à 15:31 (CET)
- À priori chacun fait comme il veut, mais la contribution sous ip à certains désavantages. -- Nemo Discuter 2 février 2022 à 15:42 (CET)
- Et avantages, je ne parle pas de cette personne mais certains profitent des IP dynamiques pour ignorer certaines règles. — Thibaut (discuter) 2 février 2022 à 16:06 (CET)
Rainer Hannig
modifierBonjour à tous,
A l'occasion du décès de Rainer Hannig la semaine dernière, je viens de créer sa page en français à partir de sa page en allemand. C'est la première fois que je fais ce genre de manip. Si de bonnes âmes expertes pouvaient revoir ma "production", ce serait sympa, svp . Merci. Casablanca1950 (discuter) 2 février 2022 à 16:12 (CET)
- Bonjour, Bravo, il faut sourcer, un article sans source sur .de est tout aussi à sourcer sur .fr. S'il est "mondialement" connu ce ne doit pas être trop difficile de mettre quelques références pour valider les traductions. Cldt. --KPour les intimes © 2 février 2022 à 16:31 (CET)
- Bonjour Casablanca1950
: j'ai relu la traduction et corrigé certains éléments. Il est préférable d'écrire au présent de narration et d'aérer un peu le texte. Comme mentionné ci-dessus, c'est dommage de traduire un article et de ne pas en profiter pour le sourcer, surtout si vous maitrisez le sujet. Bonne journée. Gabon100 (discuter) 2 février 2022 à 16:59 (CET)
- M'en occupe. Merci à vous deux. Casablanca1950 (discuter) 2 février 2022 à 17:17 (CET)
JSTOR
modifierSalutations vespérales, je voudrais consulter un article sur JSTOR. Est-ce que l'un d'entre vous aurait accès à ce temple de l'information intéressante mais verrouillée ? M'envoyer un courriel dans ce cas. Pour les autres messages, ma PdD sera adaptée.
Bien cordialement, et à votre santé !
--Alcide Talon (blabla ?) 2 février 2022 à 21:27 (CET)
alcide talon : Deux solutions :
- 1) passer par la bibliothèque Wikipédia
- 2) On peut consulter le contenu de JSTOR simplement en se créant un compte. On a alors le droit de lire 100 articles par mois. C'est pour les télécharger que ça devient payant. Procédure ici.
- --Croquemort Nestor (discuter) 2 février 2022 à 21:39 (CET)
- Plutôt que le Bistro:
- Apokrif (discuter) 2 février 2022 à 21:55 (CET)
- Non. Pour le moment le Bistro est bien le meilleur endroit ! En témoigne la nécessité de pointer WP:LBW pour JSTOR pour des habitués ! D’ailleurs, faudrait préciser sur ASSP (Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes/Bases de données de publications scientifiques#JSTOR) comme pour Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes/Bases de données de publications scientifiques#Cairn.info (à mettre à jour d’ailleurs). Bref. Bla-bla-bla, again ! Malik2Mars (discuter) 2 février 2022 à 22:13 (CET)
- Merci pour vos renseignements. J'ai pu lire mon article en passant par la bibliothèque Wikipedia. Je vais pouvoir nourrir ce futur article. Encore merci à vous trois.
--Alcide Talon (blabla ?) 2 février 2022 à 22:35 (CET)
- C’est assez bizarre parce que je n’arrive pas à lire les articles jstor sur le site, il faut que je les télécharge.
Torukmato (discuter) 3 février 2022 à 00:22 (CET)
- Exact. J'ai dû le télécharger pour le lire.
Bonne journée. --Alcide Talon (blabla ?) 3 février 2022 à 06:46 (CET)
Torukmato : L'ergonomie est particulière : un article en lecture n'apparaît que page par page (et non pas en lecture verticale comme sur persee par ex.) Pour passer d'une page à l'autre, il faut utiliser les petites flèches blanches sur fond noir qui se trouvent en haut et en bas de la page affichée. --Croquemort Nestor (discuter) 3 février 2022 à 06:51 (CET)
- @Croquemort Nestor depuis la recherche wikilibrary, quand j’arrive sur Jstor et que je clique sur le titre qui est un lien j’ai une large bande noire (celle d’en bas en fait avec les « qui sommes-nous?» etc.) qui occupe la moitié du navigateur. Il y a le bouton download après et c’est uniquement comme ça que j’arrive à lire l’article. Je vois bien l’affichage page par page quand j’arrive sur le site directement et non via la wikilibrary — via Google scholar par exemple. C’est peut-être parce que j’ai un vieux navigateur internet. Torukmato (discuter) 3 février 2022 à 09:30 (CET)
- Exact. J'ai dû le télécharger pour le lire.
- C’est assez bizarre parce que je n’arrive pas à lire les articles jstor sur le site, il faut que je les télécharge.
- Non, les endroits que j'ai indiqués sont beaucoup plus adaptés. Le Bistro sert pour les sujets qui n'ont pas de page de discussion spécifique, et pour signaler les discussions qui ont lieu ailleurs quand on veut obtenir plus de participation. Apokrif (discuter) 3 février 2022 à 08:58 (CET)
Torukmato : Bizarre, bizarre. Il faut dire que quand j'accède à JSTOR c'est via mon compte perso. Mais là je viens de tester en passant par la bibliothèque Wikipédia et je tombe sur la même ergonomie, c'est-à-dire l'affichage de l'article dans la partie droite de l'écran, page par page, avec les petites flèches de déplacement sur fond noir. --Croquemort Nestor (discuter) 3 février 2022 à 09:36 (CET)
- Merci pour vos renseignements. J'ai pu lire mon article en passant par la bibliothèque Wikipedia. Je vais pouvoir nourrir ce futur article. Encore merci à vous trois.
- Non. Pour le moment le Bistro est bien le meilleur endroit ! En témoigne la nécessité de pointer WP:LBW pour JSTOR pour des habitués ! D’ailleurs, faudrait préciser sur ASSP (Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes/Bases de données de publications scientifiques#JSTOR) comme pour Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes/Bases de données de publications scientifiques#Cairn.info (à mettre à jour d’ailleurs). Bref. Bla-bla-bla, again ! Malik2Mars (discuter) 2 février 2022 à 22:13 (CET)
Do you speak english ?
modifierBonsoir,
En ce moment sur les historiques de pages de Wikipédia en français, si je passe le pointeur de la souris sur actu ou diff, j'ai une indication du principe du lien en anglais. Est-ce que d'autres personnes ont également le même "problème" ?
Cordialement --Rayquachu (discuter) 2 février 2022 à 23:41 (CET)
- Oui, j'ai la même chose. J'utilise l'interface Vector (pas la nouvelle, l'ancienne). - Evynrhud (discuter) 2 février 2022 à 23:56 (CET)
- @Rayquachu et @Evynrhud Bonjour, merci d'avoir signalé le bogue. Je n'arrive pas à reproduire l'affichage du message en anglais, ce problème avec la langue existe toujours chez vous ? Dans votre préférence globale la langue est choisie, Anglais ou Français ou pas sélectionnée ? S'il vous plaît notifiez moi pour la réponse.--Patafisik (WMF) (discuter) 10 février 2022 à 09:20 (CET)
- Bonjour @Patafisik (WMF), de mon coté le problème a du être résolu car les tips des pages d'historique sont en français maintenant. Pour info, la langue choisie dans mes préférences est le français depuis plus de 3 ans. - Evynrhud (discuter) 10 février 2022 à 11:05 (CET)
- @Evynrhud Merci pour ce retour. Tant mieux si le problème a été résolu. N'hésitez pas à me notifier en cas d'autres bogues. Bonne journée ! Patafisik (WMF) (discuter) 10 février 2022 à 11:14 (CET)
- Bonjour @Patafisik (WMF), de mon coté le problème a du être résolu car les tips des pages d'historique sont en français maintenant. Pour info, la langue choisie dans mes préférences est le français depuis plus de 3 ans. - Evynrhud (discuter) 10 février 2022 à 11:05 (CET)
- @Rayquachu et @Evynrhud Bonjour, merci d'avoir signalé le bogue. Je n'arrive pas à reproduire l'affichage du message en anglais, ce problème avec la langue existe toujours chez vous ? Dans votre préférence globale la langue est choisie, Anglais ou Français ou pas sélectionnée ? S'il vous plaît notifiez moi pour la réponse.--Patafisik (WMF) (discuter) 10 février 2022 à 09:20 (CET)