Wikipédia:Le Bistro/8 mai 2012

Le Bistro/8 mai 2012

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
8 mai 2012
Neutre Châtel

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 8 mai 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 247 769 entrées encyclopédiques, dont 1 045 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 538 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Politique étrangère du Troisième Reich avec le Moyen-Orient (article à relire suite à traduction)

Je doute que la Turquie fasse partie du monde arabe Jean Marcotte (d) 8 mai 2012 à 06:57 (CEST)

Tout à fait, la Turquie n'est pas dans le monde arabe, c'est particulier car elle est à cheval sur l'Europe et le Moyen-Orient. --Blaug (d) 8 mai 2012 à 12:07 (CEST)

La Turquie fait partie de ce que l'on appelle le Monde arabe et musulman (voir par exemple l'Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman). En revanche, en français, on parle du Proche-orient. Le Moyen-orient est un anglicisme (Middle-East). Sitanix (d) 8 mai 2012 à 15:04 (CEST)

• Laalaa (peuple) relire --Vincent.vaquin (d) 8 mai 2012 à 16:09 (CEST)
• Attentat du 8 mai 2002 à Karachi, 10 ans aujourd'hui, va probablement être pas mal consulté
• Courtisan

il me semble que ce n'est pas terrible et que ça pourrait être bien mieux. Diderot1 (d) 8 mai 2012 à 11:34 (CEST)

• Maurice Sendak Mort aujourd'hui.
• Manolis Glezos un des premiers résistants grecs en 1941, a été élu au Parlement grec avant hier, et ça ne figure pas dans son article.

Articles du jour à créer

• François-Marie-Isidore Queverdo (1748-1797)
• Dynastie Barakzai (14 interwikis, à partir de en:Barakzai dynasty, les trois premières lignes de l'intro + la liste des membres de la dynastie [« List of Barakzai rulers »] seraient amplement suffisants, merci)

En théorie ce devrait être bon maintenant. Quelqu'un peut vérifier? je suis nouveau dans le coin.

Cocicco2345

• République d'Afghanistan (actuellement un simple redirect vers Afghanistan, à partir de en:Republic of Afghanistan, 13 interwikis)
• en:Sluggishly progressing schizophrenia (Schizophrénie à évolution lente), pathologie servant à justifier l'internement de certains opposants en Union soviétique
• Impact des flatulences de dinosaures [1] [2]
• Pets de vaches et émission de gaz à effet de serre [3], [4]

Adoptez un article !

De nouveaux articles sont sortis.

Je peux proposer quelques séries thématiques : athlétisme, sigles en B, baies, banques, barrages, basiliques, batailles. Vous l'aurez compris, on a bien entamé la lettre B.

Euterpia, un mail est parti. Mirgolth, un mail est parti avec des espèces animales et végétales.

Rémi ✉ 8 mai 2012 à 18:18 (CEST)

Je suis preneur pour un lot de 500. — Cantons-de-l'Est 8 mai 2012 à 19:11 (CEST)

C'est parti. Rémi ✉ 8 mai 2012 à 19:45 (CEST)

Une centaine de batailles, ça m'ira très bien. Puce Survitaminée (d) 8 mai 2012 à 19:47 (CEST)

Rémi ✉ 8 mai 2012 à 21:46 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Logo LiveRC

Pourquoi a-t-on le logo de LiveRC en haut à gauche de l'interface à la place du globe? Bug ou pas? -- Domaina ^{→ Me parler ←} 8 mai 2012 à 00:32 (CEST)

Problème passager. Ltrl G^☎, le 8 mai 2012 à 00:48 (CEST)

Désolé, pour une extension particulière, j'avais besoin que les variables et autres fonctions principales de LiveRC soient actives en dehors de la page Wikipédia:LiveRC. Je n'avais pas pensé au style du logo qui allait se retrouver sur toutes les pages.

Désolé du dérangement.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 8 mai 2012 à 02:08 (CEST)

Pas de soucis, je voulais juste le signaler comme j'ai été assez surpris sur le coup. D'ailleurs je le suis encore car le logo persiste... Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 8 mai 2012 à 09:51 (CEST)

EDIT: WP est de retour -- Domaina ^{→ Me parler ←} 8 mai 2012 à 10:01 (CEST)

A cause de vous jme suis retrouvé avec un logo LiveRC dans mes rêves -_- Kyro ^{me parler} le

Séries télés

Des avis sur l'admissibilité des contributions suivantes ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/Oli641

Je suis pas bien convaincu de l'admissibilité de tout ça, mais après tout, on le fait bien quand il s'agit de livres. Zandr4^[Kupopo ?] 8 mai 2012 à 04:24 (CEST)

Bonjour, l'image qui a été importé sur Commons n'a pas de license et je ne pense pas que la Société Radio-Canada a mis cette image dans le domaine public, j'ai fais une demande de suppression immédiate sur le Bistro de Commons. Et généralement, pour ce qui est de la couverture des livres dont la publication est récente, ils sont protégés par des droits d'auteurs et donc non admissible ici en fair-use, vous avez des exemples d'images de livres ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 mai 2012 à 07:53 (CEST)

Tiens!, voilà un créationiste...

92.49.101.225 (d · c · b) vient de rajouter toute une tartine à Histoire évolutive des homininés (d · h · j · ↵ · Ls). Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose à garder mais, dans le doute, je laisse la correction à quelqu'un d'autre. -- Xofc ^{[me contacter]} 8 mai 2012 à 06:30 (CEST)

Quel gros bullshit ! non seulement c'est un obscurantiste, mais en plus c'est un illettré de première. C'est "reverté".Diderot1 (d) 8 mai 2012 à 11:00 (CEST)

Lien hypertexte

Bonjour, sur mon ordinateur des liens hypertextes (mots soulignés) apparaissent de façon récurrente. Cela me renvoie vers un site de jeu de hasard. Ceci se produit sur les pages de textes, et sur des pages consultées sur Internet. Comment faire pour m'en débarrasser ? Merci. Philippe Nusbaumer (d) 8 mai 2012 à 07:39 (CEST)

C'est probablement un spyware. –Akeron (d) 8 mai 2012 à 17:35 (CEST)

Comme d'habitude

Comme souvent, un des articles les plus consultés en ce moment est proposé à la suppression. Il faudrait vraiment expliquer aux lecteurs ce que wikipedia n'est pas ! (ou pas) Différence information/connaissance, encyclopédisme et tout ça. ---- El Caro ^bla 8 mai 2012 à 09:12 (CEST)

Le plus simple ne serait-il pas de tout simplement supprimer les lecteurs ? Kropotkine 113 (d) 8 mai 2012 à 09:39 (CEST) Contre, non mais ! Musicaline ^[Wi ?] 8 mai 2012 à 16:30 (CEST)

(conflit) Et comme d'habitude, l'argumentation utilisée est que « ça restera », « on retiendra cette phrase dans le futur... » quitte à utiliser du Pikachu avec d'autres citations qui ont été disséquées/analysées dans des livres. Et bien chiche, dans un an, si l'article ne bouge pas, une deuxième PàS sera complètement logique. Floflo62 (d) 8 mai 2012 à 09:40 (CEST)

Et juste laisser cet article vivre sa petite vie tranquillement, c'est pas possible ? On croirait bien que l'avenir de la Civilisation Occidentale dépend de la suppression de cette page. Kropotkine 113 (d) 8 mai 2012 à 09:55 (CEST)

Alors il faut aussi supprimer cet article, celui-là, ou cet autre encore... non, ce qui serait bien, surtout, c'est que ceux qui prétendent savoir mieux quels articles sont « légitimes » ou « illégitimes », quels sujets sont « encyclopédiques » (ou pas), bref, vous voyez le genre, laissent les autres travailler en paix. --Don Camillo (d) 8 mai 2012 à 10:35 (CEST)

NB : le deuxième avait été supprimé en 2007. Ah, à l'époque, j'étais jeune et fou, j'avais un pseudonyme sans caractères spéciaux à la con et je croyais encore que Wikipédia était remplie de gens sympas, prêts à travailler ensemble dans un but utile. Qu'est-ce que j'étais con. – Swa cwæð Ælfgar (d) 8 mai 2012 à 10:46 (CEST)

Don Camillo a oublié le plus beau et aussi celui-ci qui n'est pas mal Diderot1 (d) 8 mai 2012 à 11:06 (CEST) (pcc Peppone)

On pourrait peut-être renommer certains articles sous la forme « Débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle française de … ». Thierry Caro (d) 8 mai 2012 à 12:45 (CEST)

Il y a celui-là aussi. -- Perky ♡ ✍ 8 mai 2012 à 13:36 (CEST)

WP:Pikachu : je n'ai rien contre, au contraire, supprimer tous ces articles sans bibliographie, comme ça certains cesseront peut-être d'utiliser ce mauvais argument (la PàS en est remplie...). Au passage, certains des articles cités ici en ont une et sont donc parfaitement admissibles. @ Thierry Caro : ou alors mettre ça dans Campagne de François Hollande pour l'élection présidentielle de 2012, oups c'est un lien rouge qui a sauté en PàS...

Enfin, un spécialiste du copyvio pourrait-il dire si c'est logique de réécrire tout ça sur WP ? Floflo62 (d) 8 mai 2012 à 13:38 (CEST)

Oh oui ! Oh oui ! Mort aux drosophiles et envoyez la vaseline ! Ça va donner, on va se faire traiter d'inculte gratos. Encore...Diderot1 (d) 8 mai 2012 à 14:56 (CEST)

Tu peux toujours essayer une DRP tu sais ... Kyro ^{me parler} le 8 mai 2012 à 15:29 (CEST)

Si on veut supprimer les articles sans bibliographie, autant frapper un grand coup, et s'attaquer aux articles de sports AdQuisés à coup de sites web officiels et de dépêches de magazines sportifs en ligne (ou pas). ---- El Caro ^bla 8 mai 2012 à 16:51 (CEST)

Utile : bon moyen de découvrr ou redécouvrir ce qu'est une anaphore--Rosier (d) 8 mai 2012 à 17:16 (CEST)

Ces « articles de sports AdQuisés » ne sont pas des buzz de deux jours oubliés par la suite... Floflo62 (d) 8 mai 2012 à 17:54 (CEST)

Bon, tout le monde aura compris que tu étais pour la suppression de cet article dont tu as lancé la procédure. Il ne faut pas en faire une affaire personnelle : la majorité n'est pas d'accord avec toi, c'est tout. Pas la peine de chercher des solutions juridiques (copyvio) ou liées à la nature des sources (journalistiques pour l'instant) ou à l'importance du sujet (actualité). Ce type d'article est régulièrement créé et conservé sur WP. Il y a même maintenant une mention dans la wikipedia anglophone [5]. Je te conseillerais un peu de recul voir de sportivité. --Yelkrokoyade (d) 8 mai 2012 à 18:22 (CEST)

La question du copyvio a été posée dans un Bistro précédent et n'est pas de mon fait. Par contre, il n'y a pas eu de réponse à cette interrogation pourtant légitime. L'évacuer en parlant de je ne sais quelle « affaire personnelle » est assez navrant, encyclopédiquement parlant. Par ailleurs, depuis quand c'est wp:en qui décide ce qu'on fait chez nous ? C'est un argument du style Pikachu, rien d'autre. Floflo62 (d) 8 mai 2012 à 20:44 (CEST)

Infobox inappropriée

Bonjour, sur les articles drame du Heysel et Catastrophe de Furiani une infobox Événement a été utilisée. Or concernant les morts et les blessés de ces drames, on lit dans cette infobox que ce sont des victimes de la "Répression"… Je ne sais pas comment modifier cela, si quelqu'un pouvait y jeter un œil. Merci, --Claude Truong-Ngoc (d) 8 mai 2012 à 10:06 (CEST)

Sans aucun doute la "répression colonialiste, de l'État gaulois, jacobin et centralisateur". Bonne chance. Diderot1 (d) 8 mai 2012 à 11:02 (CEST)

Remplacer dans le modèle d'infobox le titre « Répression » par « Victimes », plus générique ? Cordialement, --Lgd (d) 8 mai 2012 à 11:06 (CEST)

Sauf que dans cette section « Répression » sont prévues de s'afficher des lignes sur les arrestations et les procès de manifestants en plus des blessés et des morts. Changer le titre pour « Victimes » n'irait donc plus dans les articles où il y a eu seulement des arrestations. Rémi ✉ 8 mai 2012 à 11:52 (CEST)

ceci devrait permettre de concilier le zig et le zag, je pense. Cordialement, --Lgd (d) 8 mai 2012 à 12:28 (CEST)

Renseignements

Je suis une jeune Camerounaise fondatrice de l'association Drupal Cameroun en abrégé drupal-cm. Je vous écris pour vous demander la permission et l'autorisation de distribuer la wikipedia sans Internet dans nos lycées et collèges ici au Cameroun. Cela aiderait beaucoup les élèves car nous n'avons pas beaucoup de moyens, mais quelques PC tout de même. Accepteriez-vous de me notifier la permission pour que j'aie l'autorisation de le faire ici ? Nous installerions bien entendu le contenu de la Wikipédia et le logiciel Open Source permettant de la lire (Wikitaxi ?) gracieusement, ne faisant payer que le déplacement du technicien réalisant l'installation. En ce qui concerne les mises à jour, nous nous contenterions d'une mise à jour par an, ou éventuellement deux, de façon régulière et cela à partir des dumps de la Wikipédia. Les directeurs d'établissements que j'ai contactés sont enthousiastes, mais voudraient être sûrs que nous ne portons pas atteinte aux droits de la Communauté en réallisant cette installation. Espérant de votre part une réponse favorable, je reste à votre disposition pour tous renseignements complémentaires. Et merci pour cette entreprise formidable qu'est la "Wiki" qui est une chance pour tous le tiers monde francophone. Coordialement! Lucie Bitchoka

Bonjour, vous n'avez pas besoin d'autorisation pour reprendre le contenu de Wikipédia à condition de respecter la licence CC BY-SA 3.0, voir Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia. Il faudra donc vérifier que le logiciel que vous utiliserez respecte bien cette licence, en bref qu'il indique que le contenu est sous licence CC BY-SA 3.0 et qu'il permette d'accéder à la liste des auteurs pour chaque article (ou son historique avec les auteurs). Merci pour votre enthousiasme. Cordialement. –Akeron (d) 8 mai 2012 à 13:39 (CEST)

Bonjour,

Le but de Wikipédia et des contributeurs qui l'enrichissent, est la diffusion de la connaissance encyclopédique. Donc la reprise du contenu est la bienvenue sous la seule et simple condition, comme dit par Akeron, de respecter les termes de la licence CC BY-SA 3.0 donc d'en attribuer la paternité et de maintenir le contenu repris sous la même licence. Des projets de reprise de contenu du Wikipédia en français hors ligne ont déjà été menés au Cameroun par des étudiants du Centre africain de l'université de Ben Gourion. L'association Wikimédia France peut aussi vous fournir des renseignements et une aide sur la diffusion dans les écoles. N'hésitez donc pas. TCY WMFr (d) 8 mai 2012 à 16:17 (CEST)

Un parrainage me semble nécessaire

Bonjour, Je pense que ce contributeur aurait besoin d'un parrainage ou tout au moins d'un sérieux suivi. Merci de jeter un coup d’œil. --Claude Truong-Ngoc (d) 8 mai 2012 à 12:15 (CEST)

je ne sais comment faire.

Bonjour,

en cherchant des informations sur Wiki je n'ai pas trouvé ce que je voulais et vu des erreurs. je n'ose pas modifier peur de déplaire ! explications ci après Merci de votre écoute. pardonnez moi si je ne suis pas a la bone place.

Je consulte souvent Wikipédia, notamment pour un jeu qui se nomme « sur la piste des Cistes site cistes.net). Nous pouvons poser des énigmes et, en vérifiant sur cette page : Noms jetés des villageois (d · h · j · ↵). Il y a des manques d’infos et aussi des erreurs. Je n’ai pas tourtes les preuves en main mais simplement la connaissance puisque j’habite cette région depuis toujours et la vérification auprès des Anciens, les Mairies, • Ches caous d'Merville (« les chats de Merville »). Un chat a été enfermé dans le tabernacle de l’église. • Ches grosses tiêtes d'Allennes (« les grosses têtes d'Allennes-les-Marais »). J’ai vu Ailleurs sur je ne sais plus quelle page, cette attribution à la ville d’Annœullin qui parlait des "grosses têtes" NON, c'est Allennes les marais. Absence a la liste mais: En fait, les habitants d’Annœullin, non cités dans cette page ont pour surnom « les Colporteux » (les colporteurs). Ceci a un rapport avec Provin ,

• Ches mingeux d'parmint Provin (« les min'G parmint »). Les mangeurs de parement. Au 19 ème siècle, Provin était avant tout une ville de Tisserands ou dans chaque maison on tissait le lin chacun chez soi dans sa cave ( ce lin venu de Sainghin en Weppes terre de culture et de « Rouisage » du lin ) ( il en reste d’ailleurs Le seul des établissement industrialisé, les ETS MOTTE devenus leaders en filtres de haute technologie). Ce « parement » était en fait, l’apprêt qui sert à la tenue des fibres le temps de le transporter ou de le confectionner (un peu comme si l’on parlait de « bleu de gêne ») mais fait avec de la farine et de l’eau.

Une tarte au « parmint « était par ailleurs confectionnée lors de la ducasse du riez (la fête foraine du marais) ailleurs, « d’elu tart au parmint ou au lait bouli » ( et du tallibure (tout au beurre) tarte aux poires mais cela est une autre histoire).

Nos géants à l’abandon hélas : Le père : » Ming’parmint » (l’origine du nom a été déjà expliquée) La mère « Galoëne » : La Galoëne est en fait le nom patois (de Provin) qui désigne le tambour du métier à tisser sur lequel sont enroulés les fils de chaine. Une expression en est née autour de chez nous : « teurner com un Galoëne » (tourner comme une Galoëne) Cheul là (chti le) eul (el) turn com’ un galoën) En fait il tourne en rond et fait tout sans s’arrêter cherche quelque chose. Et Leur fils « Mébuot » : Lui, en fait, c’est celui qui tient la navette (le « Mébuot » en patois de chez nous). Lui, bien sûr représente le fil de trame qui, au contraire de sa mère, « y va com un Mebuot » A cette époque, les enfants étaient au travail et notamment enroulaient le fil sur les fuseaux de navette. De gauche à droite, de droite à gauche, représente celui qui ne sait pas quoi faire. Revenons à nos Annœullinois et à ce rapport avec Provin : Oui, les « Colporteux » à Annoeullin Les gens de cette ville, collée entre Provin et à la Deûle (par le hameau de Don a l’époque attaché à la ville d’Annœullin) pour ses accès par l’eau et nos Sainginois (les « fraudeux et voleux ») « les fraudeurs et voleurs » parce que c’était frontière entre territoires. Transportaient le travail aller-retour fait par les 2 villages et ce pied sur la Deûle au hameau de Don a l’époque posse frontière aussi ce qui va expliquer que Il était même, à Provin, (il a changé de nom HELAS) sur la « grand place » un estaminet nommé « A la ville d’Annœullin » devenu « au cheval blanc » sur la place il y avait les fabricants et les transporteurs ou ils faisaient affaire dans cet estaminet).

Revenons à nos « Sainguinois » • Ches mingeux d'cats d'Sainghin-en-Weppes (« les mangeurs de chats de Sainghin-en-Weppes »). NON, « Chez Mingeux d’cats », est le surnom des habitants de Wavrin ! (CF mon beau-frère qui est né là). , « Les mingeux d’cats » et non plutôt «les mingeux d’Rats » de rats parce que, une famine (comme pour les chats quand on a faim …) (selon bien sur le « gouvernement de l’époque) et les silos de céréales et les ports existants coté Wavrin interdits aux habitants d’à côté « les rats (et surtout le gens d’à côté) ». A Sainghin en weppes, C’est les « FRAUDEUX VOLEUX » fraudeurs et voleurs Et oui, « Fraudeux » parce que (CF ville de Sainghin) il y a eu une exploitation du tabac et bien sûr toujours avec cette proximité de l’eau. « Voleux » car au temps où c’était encore des marais, la tourbe était reine et lourdement taxée et en voler (à l’état) un peu plus est encore légitime. A Meurchin, 62 « les pucheux » Non pas de puces ! Mais « Meurchin a Puchs» (des puits) apparemment, les premiers à avoir creusé des puits de mine ?

Loin de « chez moi » les » Marlots de Annequin » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Galamot (discuter), le 8 mai 2012 à 12:45 (CET)

Bonjour. Votre message est un peu long et je n'ai pas tout suivi mais le principe sur Wikipédia est de ne pas hésiter à corriger/participer/... Vous pouvez également discuter des points litigieux sur les pages de discussion des articles (lire Aide:Discussion). Afin de faciliter ces discussions, il est recommandé, comme vous l'avez judicieusement déjà fait, de se créer un compte utilisateur (lire Aide:Compte utilisateur) et de signer ses messages (lire Aide:Signature). Bonnes contributions sur Wikipédia. (Je signale votre message dans la page de discussion de l'article) -- Xofc ^{[me contacter]} 8 mai 2012 à 15:43 (CEST)

Vous pouvez également consulter l'historique de l'article et prendre contact avec les auteurs des passages que vous contestez (lire Aide:Historique). Il existe, par ailleurs, un outil pour faire des recherches dans les historiques : Wikiblame. -- Xofc ^{[me contacter]} 8 mai 2012 à 15:49 (CEST)

Wikipédia:Liste des listes

Dites, cette liste est-elle vraiment pertinente (sachant que c'est le job des catégories et au delà du fait qu'elle est pas à jour). Kyro ^{me parler} le 8 mai 2012 à 13:14 (CEST)

oui, depuis le "Vertige De La Liste" Umberto Eco « Vertige de la Liste, écrit pour l'occasion, est une superbe réflexion sur la liste, finie ou infinie... »[6]. -- Perky ♡ ✍ 8 mai 2012 à 13:50 (CEST)

Oui et il faut la compléter pour avoir l'équivalent de en:List of lists of lists. Les catégories ne sont pas les uniques moyens de navigation ... pour exemple comme ci-dessus la dame qui souhaite utiliser wikitaxi (qui ne gère pas les catégories) pour lire les dumps de wp dans des région du Cameroun où l'accès à internet est faible. --Epsilon0 ε₀ 8 mai 2012 à 17:38 (CEST)

Voir Discussion Wikipédia:Liste des listes/Suppression (débat entre le 21 septembre et le 8 octobre 2009). Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2012 à 22:20 (CEST)

Infobox : billet

Bonjour, j'ai voulu créer une infobox billet (ici)). Il y a apparemment un problème de syntaxe. Cette infobox est basée sur l'infobox anglophone "Template:Infobox banknote". Si quelqu'un s'y connaît pourrait jeter un coup d'oeil }. Merci beaucoup. Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 13:36 (CEST)

Regarde Projet:Infobox/Tutoriel infobox avec des briques. La syntaxe n'est absolument pas respecté. Kyro ^{me parler} le 8 mai 2012 à 13:45 (CEST)

Oui j'ai juste copier-coller la syntaxe du wikipédia anglophone, en priant pour que ça marche. Mais je crois que je vais supprimer la page, car je m'y connait pas du tout en infobox. Cordialement. - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 13:48 (CEST)

Le modèle anglophone se base sur un modèle générique qui n'existe pas ici. Il faut utiliser d'autres modèles génériques (Modèle:Infobox_V3 ou Projet:Infobox/Tutoriel infobox avec des briques ). Je vais m'occuper de ça... Cordialement, --Lgd (d) 8 mai 2012 à 13:50 (CEST)

OK. - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 14:03 (CEST)

voilà. Il faut compléter et finir de traduire la documentation (Modèle:Infobox Billet/Documentation). Cordialement, --Lgd (d) 8 mai 2012 à 14:40 (CEST)

Bon boulot ! Petite question, est-ce normal que certains mots se chevauchent ici ? Cordialement. - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 14:50 (CEST)

Oulà... Je ne pensais pas que certains champs seraient des romans-fleuves . Je vais déjà élargir la boîte. Sinon, dans quel navigateur précis rencontre-tu ce souci ? Chrome, je suppose ? Cordialement, --Lgd (d) 8 mai 2012 à 15:13 (CEST)

Google Chrome mais le problème est réglé maintenant. ;) Merci pour ce boulot ! :) - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 15:21 (CEST)

Les Caractéristiques de sécurité gagneraient en lisibilité présentées sous forme de liste à puce, non ? tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 8 mai 2012 à 15:46 (CEST)

Oui, je suis d'accord. - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 15:55 (CEST)

Il suffit de renseigner le paramètre sous cette forme (liste à puces classique avec *), l'infobox est compatible avec cette saisie. Cordialement, --Lgd (d) 8 mai 2012 à 15:59 (CEST)

Fait ! - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 16:40 (CEST)

La question technique du jour

Bonjour, une question technique me taraude : est-il possible de permettre une actualisation automatique (disons toutes les 5 min) de ma liste de suivi ? Grosse pinte (et big hug) à qui me répond Prosopee (d) 8 mai 2012 à 13:48 (CEST)

ajoute ceci dans ton common.js :

importScript('Utilisateur:Dr Brains/LiveContribs.js');

Fonctionne avec

• Spécial:Modifications récentes
• Spécial:Liste de suivi
• Spécial:Contributions

Perso, je m'en sers pour vérifier ce que fait mon bot

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 8 mai 2012 à 13:54 (CEST)

Le lien Atom disponible dans la boîte à outils (sur la page "liste de suivi") est fait pour ça. Il suffit de l'ajouter à un agrégateur de flux et de le configurer avec un intervalle d'actualisation de 5 minutes. Orlodrim ^[discuter] 8 mai 2012 à 13:58 (CEST)

Merci Dr Brains mais je n'ai pas de commons.js, mais le monobook.js, est-ce pareil ? Prosopee (d) 8 mai 2012 à 14:14 (CEST)

En fait commons.js est appliqué à tous les style. Mononoob.js uniquement à Monobook, Vector.js uniquement à vector. Kyro ^{me parler} le 8 mai 2012 à 15:18 (CEST)

Nouvel article sur la réalisatrice Émilie Jouvet

En modifiant la page de Judy Minx, je me suis retrouvé à créer ma troisième page sur Wikipédia, et vais avoir besoin d'aide pour le formatage de cette page.

C'est la page de Émilie Jouvet qui est une artiste LGBTQ à plusieurs casquettes (Actrice, Réalisatrice, Productrice, Conférencière, ...). J'ai commencé par la partie réalisatrice et me demande :

• Comment présenter les différentes récompenses, car certains site web de festival ne proposent pas les archives des récompenses remises.
• Doit ont traduire le nom des récompenses ?
• La redirection Directrice de la photographie vers Directeur de la photographie n'existe pas, comment la créer ?

Bon pour la création de redirection, c'est surtout de la flême.

--Quesh (d) 8 mai 2012 à 14:21 (CEST)

Conseil procédure admissibilité

Bonjour ! Je viens te demander conseil, je pense que l'article Grand Gala de Cluny n'est pas admissible, et en tous cas n'est certainement pas neutre, (d'autant qu'elle a visiblement été créée par les organisateurs). J'ai déjà posté un message sur la page du projet Bourgogne, sans réponse. Que dois-je faire pour continuer ? J'ai lu la page d'admissibilité des articles, je ne trouve pas de catégorie spécifique correspondante. Je n'arrive pas à trouver la suite de la procédure pour avoir l'avis de la communauté. (J'espère avoir la marche à suivre afin de pouvoir m'en débrouiller par la suite ;) ) Roumpf ^{[ Message ! ]} 8 mai 2012 à 14:22 (CEST)

Pour être sûr de régler le problème, lance une discussion communautaire via une page à supprimer. Perso, j'ai failli passer en SI quand je l'ai vu hier, mais suis parti faire autre chose. Au pire, l'article est supprimé ; au mieux, il est amélioré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2012 à 14:47 (CEST)

PàS lancée. Mike Coppolano (d) 8 mai 2012 à 16:13 (CEST)

Bonjour, il y a une chose que je ne comprends pas, pourquoi ne pas demander plus de références ou un ton plus neutre à la place d'une suppression ? --Quesh (d) 8 mai 2012 à 17:18 (CEST)

Merci pour les réponses plus haut, et c'est ce que je me suis demandé aussi Quesh, mais je me suis ravisé en me disant qu'il était inutile de demander à travailler sur cette page si elle n'est pas admissible au final (le cas présent il me semble). Je pensais juste que discuter de cela en PàS risquait de précipiter la décision. Roumpf ^{[ Message ! ]} 8 mai 2012 à 19:32 (CEST)

Rappelons nous tout de même que les références peuvent justifier de l'admissibilité d'un article. Tout dépend du cas, mais plus de références serait un mieux.--SammyDay (d) 8 mai 2012 à 21:44 (CEST)

Confirmation administrateur

Bonjour. Je vous annonce juste l'ouverture il y a 2 jours de la page Wikipédia:Administrateur/Juraastro (confirmation). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 mai 2012 à 15:51 (CEST).

Armoiries de la Présidence de la République française

Bonjour à tous. Je viens pour un renseignement à propos de 2 fichiers:

• Le 1^er, ancienne armoirie de la Présidence de la République française jusqu'en 2010, Fichier:Armoiries république française.svg est sur Commons (licence cc-by-sa-2.0)
• Le 2^e, récente armoirie de la Présidence de la République française depuis 2010, Fichier:Armoiries presidence francaise 2010.png est sur Wikipédia (licence {{Marque déposée}})

N'y a-t-il pas contradiction là-dessus? Ou bien est-ce bien légitime? Merci de vos éclaircissement, -- Domaina♪ 8 mai 2012 à 16:30 (CEST)
NB: Il y a visiblement eu une proposition de suppression du 1^er fichier sur Commons apparemement, mais je n'ai pas trop bien compris.

a priori, le premier est une pure création wikipédienne quand le second est le logo tiré du site officiel de l'Élysée. Le premier est donc sous licence libre alors que le second est uniquement en fair-use sur WP. Cordialement, Bzh⁹⁹(d) 8 mai 2012 à 18:12 (CEST)

Hum, j'ai du mal à croire que le premier n'est pas dans le domaine public. Kyro ^{me parler} le 8 mai 2012 à 18:20 (CEST)

Kyro, tu veux dire que tu as du mal à croire que le 1^er est dans le domaine public plutôt non? Ou alors je ne t'ai pas suivi?

Dans tous les cas, je voulais m'assurer que le 2^e (le plus récent) est bien sous copyright. Il n'existe donc pas de licence « spéciale » pour le mettre sur Commons comme pour la législation américaine par exemple? -- Domaina♪ 8 mai 2012 à 21:09 (CEST)

Non, le premier doit être suffisement vieux pour être sous dans le domaine public ou alors l'auteur fait un copyvio et il doit être supprimé de Commons. Kyro ^{me parler} le 8 mai 2012 à 22:39 (CEST)

Soutenance du projet Stop au Wikiplagiat

Bonjour,

j'aimerais vous inviter à assister à la soutenance du projet Stop au Wikiplagiat qui a été mené par une équipe de sept étudiants pendant deux ans au sein de l'Ecole Centrale de Lille.

Ce projet a pour but de lutter contre le plagiat sur Wikipédia. Il est possible d'assister physiquement ou à distance à travers des moyens techniques. La soutenance aura lieu le mercredi 9 mai.

Pour s'inscrire et pour plus d'informations: Projet:Copyvio/Soutenance_à_distance

--Kojemiaka (d) 8 mai 2012 à 16:54 (CEST)

Article translation request

I am trying to find someone who can help to translate User:Russavia/Polandball into French. If anyone could help with that, it would be great if you could drop me a message on email (russavia.wikipedia@gmail.com) or on my Commons talk page (Commons:User_talk:Russavia). The article already exists on Russian, Spanish, Catalan, Arabic, Dutch, Greek, Swahili, Persian, etc Wikipedias.

A friend has helped me to translate half the article already, but there is still a couple of paragraphs left to translate. Any help with translating this article would be greatly appreciated. All editors have my permission to edit the article at User:Russavia/Polandball to do the translation. Russavia (d) 8 mai 2012 à 17:16 (CEST)

nouvelles de "The Signpost" : comment scinder ou archiver ma Page de discussion Utilisateur ?

bonjour ; j'ai un problème : je me suis mis en vacances obligées jusqu'au printemps prochain pour des questions professionnelles (voir mon message « AVIS à TOUS » du 26 janvier 2012, sur ma page de discussion — message perdu maintenant entre les nouvelles de The Signpost :

bonjour ; me voilà embarrassé ; je me vois obligé de prendre des « vacances Wiki » sur les sites sur lesquels j'ai travaillé et auxquels je m'intéressais, à cause d'une soudaine surcharge de travail dont je ne sortirai pas avant mars-avril 2013, je pense ; je n'arrive pas à tout faire, je fais ce que je peux ; je suis un petit Utilisateur, je resterai connecté et suivrai, de loin, les évolutions de Wiki ; si, sur des articles auxquels j'ai longtemps travaillé (Louis Soutter, Anne-Marie Simond, Constantin Regamey, Benjamin Dolingher), je trouve de quoi les nourrir, je le ferai ; je vais transférer ce message sur des sites auxquels j'ai participé ; en vous remerciant de votre compréhension, rendez-vous dans une année ; cordialement, Buster Keaton (d) 26 janvier 2012 à 16:20 (CET) ;

je continue à suivre les pages auxquelles j'ai travaillé, et si je peux les améliorer, je le fais ; mais je me suis inscrit pour recevoir les nouvelles hebdomadaires de The Signpost, lesquelles m'intéressent et me permettent de suivre les aléas de Wikimedia, et le problème est devenu celui-ci : ma page d'Utilisateur s'allonge de façon démesurée, et je souhaiterais avoir une Page de discussion Utilisateur spéciale pour The Signpost (est-ce possible ?), ou une boîte d'archive pour The Signpost uniquement (est-ce possible ?) ; en parcourant les pages d'aide, je ne pense pas avoir trouvé la réponse qu'il me fallait, c'est pourquoi je vous écris ;

je copie ce message sur ma page de discussion ; en vous remerciant à l'avance pour votre aide, cordialement, Buster Keaton (d) 8 mai 2012 à 18:45 (CEST)

Allez sur cette page et éditez la page. Remplacez

# {{target | user = Buster Keaton |site = fr.wikipedia.org}}

par

# {{target | page = Discussion utilisateur:Buster Keaton/Signpost | site = fr.wikipedia.org}}

C'est ce qui est expliqué dans le haut de la fenêtre d'édition.

— Cantons-de-l'Est 8 mai 2012 à 19:09 (CEST)

Billet de 20 euros

La traduction de l'article billet de 20 euros est terminée. L'article étant BA sur la wikipédia anglophone, il serait judicieux de voir pour le mettre BA sur le francophone également. Cordialement. - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 19:12 (CEST)

Si tu pense que l'article est prèt, tu peux le proposer sur WP:PBA. Kyro ^{me parler} le 8 mai 2012 à 19:22 (CEST)

En français, les refs se mettent avant la ponctuation. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2012 à 19:23 (CEST)

Les bots vont s'occuper de ça tous seuls, comme d'habitude. ;) - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 19:27 (CEST)

Je n'en connais pas beaucoup qui font ça... et tant qu'à proposer un article à un label, autant qu'il soit clean. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2012 à 19:29 (CEST)

Si, si, il y en a. J'en ai déjà fait l'expérience. ;) Mais oui je vais m'en occuper tout de suite alors. - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 19:32 (CEST)

Quelle famille de symboles ?

Bonjour,

Dans en:Category:Electromagnetism, j'observe que les sous-catégories sont précédées de ► (pas de sous-catégorie dans cette sous-catégorie) ou ► (d'autres sous-catégories dans cette sous-catégorie). Comparez à catégorie:Électromagnétisme où [×] et [+] servent à indiquer la même chose. Cliquez sur les symboles pour afficher l'arborescence et voir comment s'affichent les sous-catégories. Quelle famille de symboles préférez-vous ?

— Cantons-de-l'Est 8 mai 2012 à 19:35 (CEST)

Indifférent : ni l'une ni l'autre n'est cohérente avec la signalétique de Vector . Cordialement, --Lgd (d) 8 mai 2012 à 20:05 (CEST)

J'ai + et - dans les 2 cas… --Vincent.vaquin (d) 8 mai 2012 à 22:52 (CEST)

J'ai changé l'habillage à Vector dans les deux Wikipédias et je vois toujours les mêmes symboles. — Cantons-de-l'Est 8 mai 2012 à 23:43 (CEST)

J'ai un gros doute ...

Bonjour !
J'ai un gros doute sur l'admissibilité d'articles consacrés à des tournées de groupes musicaux, tels que celui-ci, créé ce soir par un nouveau contributeur. Qu'en pensez-vous ? SI ? PàS ? Admissible ? --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 mai 2012 à 19:59 (CEST)

L'article se trouve sur le wikipédia anglophone. Cordialement. - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 20:11 (CEST)

au risque de passer pour un affreux chauvin arrogant : ce n'est parce que WP:en l'a fait que c'est une référence… Sur le fond, l'utilité de cet article mérite d'être posée au vu du contenu pauvre et sans sources (voire TI ?). - Bzh⁹⁹(d) 8 mai 2012 à 20:26 (CEST)

Je ne parlais pas que de cet article en particulier, mais du principe d'admettre ou non les articles consacrés aux tournées de groupes musicaux.
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 mai 2012 à 20:27 (CEST)

Bah tout dépend de la notoriété du groupe non ? - Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 20:31 (CEST)

Personnellement je pense que ce n'est pas encyclopédique. A la limite si c'est je sais pas... une tournée d'adieu ? ou qu'il y a un évènement sortant de l'ordinaire d'une bête tournée même mondiale... Mais un article pour une tournée ? Et comment on détermine si le groupe est suffisamment notable ? Il est suffisamment notable pour être sur WP donc on le met ? Ou alors il y en a des plus notables que d'autres, mais selon quels critères ?

Non ce ne sont que des pub pour des groupes, donc si j'avais été mise face au problème j'aurais demandé une SI ou lancé une PàS... Ça reste mon opinion mais je ne vois pas pour l'instant d'arguments qui me fasse changer d'avis. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 mai 2012 à 21:41 (CEST)

Il y a bien des articles sur les tournées de M.Jackson. Bon après il est beaucoup plus connu c'est sûr ... Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 21:45 (CEST)

Ils existent, mais sont-ils pour autant admissibles ? Il me semble que rien ne justifie qu'un article soit consacré à la tournée d'un artiste, car cela n'a rien d'encyclopédique, qu'il s'agisse des Beatles, des Rolling Stones, de Michaël Jackson ou d'un groupe de metal moins connu. S'il y a consensus sur ce point, ce serait bien de le préciser dans les critères d'admissibilité des musiciens ? --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 mai 2012 à 21:54 (CEST)

C'est sûr que je trouve pas que c'est encyclopédique non plus. :) Mais si on en supprime une, on les supprimes tous, par souci d'égalité, peu importe la notoriété. Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 22:12 (CEST)

C'est bien la question que je pose ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 mai 2012 à 22:22 (CEST)

Je me prononce donc Pour une suppression de TOUTES les pages sur les tournées, car ce n'est pas encyclopédique. Voilà ! Atoine85 (d) 8 mai 2012 à 22:34 (CEST)

J'ai ajouté l'interwiki vers l'anglais signalé (note : cet article contient 57 références...) • Chaoborus 8 mai 2012 à 23:09 (CEST)

Autant pour Tournées américaines des Beatles en 1964 je me dis que ça pourrait être admissible (mais ric rac), ou The Virgin Tour qui lui me semble admissible puisqu'on parle encore de nos jours du scandale ! de Madonna se roulant par terre en robe de mariée pendant sa tournée (les divers retentissements me paraissent rendre le tout notable) mais alors Tournée Jenifer (Jenifer) c'est n'importe quoi, ou bien Tournée LP1. Donc comme d'habitude il y a plein de trucs à supprimer mais nous sommes là pour agir avec discernement. En général c'est complètement pas admissible mais parfois ça peut aller (comme j'avais dit : exceptionnellement dans le cas d'un retentissement, d'un jalon notoire de la carrière du chanteur/groupe, etc). Bref y a de la PàS à faire quand même ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 mai 2012 à 23:11 (CEST)

S'il y a suffisamment de sources où que le groupe est suffisamment connu, je vois pas pourquoi il n'y aurait pas ces articles. — Frór ^Oook? 9 mai 2012 à 10:35 (CEST)

Tout simplement parce que c'est pas encyclopédique. - Atoine85 (d) 9 mai 2012 à 14:44 (CEST)

Euh, c'est quoi: « pas encyclopédique » ? le sourcier 9 mai 2012 à 15:31 (CEST)

Effectivement. Comme disait l'autre, dire "pas encyclopédique" revient à dire "je n'en veux pas dans mon encyclopédie" (puisque personne ne s'entend sur ce que veut dire "encyclopédique" en ce qui concerne Wikipédia). Si "pas encyclopédique" veut dire "on n'a jamais vu ça dans une encyclopédie", bien il y a plusieurs centaines de millier / millions d'articles qui sont mal barrés sur Wikipédia; ça fait déjà longtemps qu'on n'en est plus là. Si on veut dire qu'on doit pouvoir traiter le sujet de manière neutre et vérifiable en se basant sur des sources pertinentes, je crois que plusieurs tournées d'artistes très connus entreront dans ce cas, mais pas celles de nombreux artistes moins connus, qui auront donc été moins ou pas traitées par des sources pertinentes. Après ça, on peut aussi croire qu'il est plus pertinent de traiter dans l'article de l'artiste en question de cette tournée en particulier, pour avoir une meilleure organisation de l'information, à moins qu'il y ait suffisamment de choses à dire pour rendre un article à part opportun. - Boréal (:-D) 9 mai 2012 à 17:25 (CEST)

Peut-être mais la notoriété est quelque chose de très compliqué à évaluer donc comment savoir quels articles garder ou lequels supprimer ? Atoine85 (d) 9 mai 2012 à 18:42 (CEST)

Ce sont les sources qui nous disent ça, les sources de qualité. Bien sûr, ce n'est pas la réponse ultime. Reste à savoir ce que sont des sources de qualité. le sourcier 9 mai 2012 à 21:14 (CEST)

(conflit d'édit) L'admissibilité ne peut pas être un truc basé seulement sur les connaissances ou les impressions d'un petit nombre de wikipédiens eux-même, ou sur des critères arbitraires qui ne se basent pas sur les possibilités réelles de rédaction. La vérifiabilité dans des sources pertinentes (donc, si des sources pertinentes ont jugé qu'il était utile de dépenser du temps / de l'argent / de l'énergie sur un sujet donné) permet d'établir, de façon extérieure à WP (même de manière imparfaite) si un sujet permet un développement sur Wikipédia, tel que jugé par le monde extérieur à WP. There's a whole big world out there you know. - Boréal (:-D) 9 mai 2012 à 21:49 (CEST)

Coordination-Réciprocité entre wp et wikt

Notre encyclopédie contient de nombreux termes qui ne sont vraiment pas faciles à définir en page d’homonymie, comme Qualification, dont le contenu est manifestement beaucoup trop long et inadapté pour une telle page

Je vois 5 possibilités :

1. Laisser faire, cad atteeeendre une (ou plusieurs) bonne(s) volonté(s), alors qu'elle est ouverte depuis 4 ans et demi ;

2. Adapter + ou – approximativement à partir des sens du mot dans le wiktionnaire Qualification ;

3. Les recopier tels quels (la 1ère ligne seulement, pour chaque sens, sans les exemples) ;

4. Simplement mettre le lien direct Qualification dans cette page d'homonymie ;

5. La supprimer carrément.

L’option 4 serait la + simple : elle éviterait à la fois des erreurs et autres approximations ou un recopiage-doublon, et elle nous ferait gagner du temps à tous (+ de la clarté pour le lecteur)

Elle est tellement évidente que je sais d’avance qu’elle sera refusée.

Comment allez-vous défendre/justifier l’option à utiliser (préconisée où ?) parmi les 4 autres ?

Merci

--Bibliorock (d) 8 mai 2012 à 23:34 (CEST)

En page d'homonymie, il faut être assez synthétique en mettant les liens vers les différents homonymes et la définition minimale de chaque homonyme afin que le lecteur choisisse l'article qu'il cherche. Les définitions du titre de la page d'homonymie doivent aller sur le wiktionaire qui est lié sur wikipédia par le modèle {{Autres projets}}. --Pªɖaw@ne 9 mai 2012 à 00:47 (CEST)

Pour être honnête, le Wiktionnaire se porte très bien sans Wikipédia (oh ? aurais-je tabouté ?) --GaAs 9 mai 2012 à 00:53 (CEST)