Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 34

GTA San Andreas traduction espagnole / passage en force

Bonjour,

Sur l'article Grand Theft Auto: San Andreas quelqu'un a massivement modifié l'article en ajoutant manifestement une traduction qui me semble bâclée depuis l'article espagnol. Un utilisateur a essayé une 1ère fois hier soir avant d'être révoqué puis un 2e compte a voulu rajouter la même chose plus tard dans la soirée (je ne sais pas si ça serait pertinent de demander une RCU ?). Je ne sais pas si les infos venant de l'article espagnol sont "mieux" que l'article que nous avions avant et de toute manière je ne comprends pas l'espagnol. Je me suis dit que vous seriez plus à même de trancher ici. Et puis a minima c'est une trad non créditée voire une tentative de passage en force.

Merci d'avance, --Taousert (discuter) 20 mars 2026 à 13:02 (CET)

Bonjour @Taousert,

Je suis passé dessus. J'ai laissé un message sur la pdd du compte en question.

Merci, // Agonatrix ^💬 20 mars 2026 à 18:46 (CET)

Je suis également repassé dessus y avait de vieux vandalisme qui n'avait pas été réparé. Aelxen ^{Équipe EBRC} 26 mars 2026 à 15:10 (CET)

ActuGaming - création d'une page & Fiabilité

Bonjour à tous,

Au fil de mes recherches dans le domaine vidéoludique, je constate que certains sites ou médias spécialisés, bien structurés et actifs, ne disposent pas de page Wikipédia. J’aimerais donc créer des articles à leur sujet. L’objectif ne serait pas de proposer des pages très développées, mais plutôt des ébauches solides, avec les informations essentielles et une bonne intégration via les liens internes.

Cependant, étant donné leur caractère très spécialisé, ces médias bénéficient rarement d’une couverture par d’autres sources secondaires, ce qui complique leur admissibilité.

Le cas de ActuGaming illustre bien cette situation : à ce jour, le site ne semble pas répondre aux critères généraux d’admissibilité. Néanmoins, peut-on considérer qu’il a acquis une notoriété suffisante au sens des recommandations sur les sites web ?

Une discussion est d’ailleurs en cours à ce sujet sur l’Observatoire des sources.

En ce qui concerne les sources, je n’ai trouvé que les éléments suivants : et la chaine Youtube avec 110K abonnées.

Et pour finir le site en lui même et la présentation de leur équipe.

Merci d’avance pour vos avis et retours.

Agonatrix ^💬 5 avril 2026 à 11:53 (CEST)

Salutation @Agonatrix,

Je suis pas du tous opposée, bien au contraire. Faudra juste bien vérifier chaque source. Aelxen ^{Équipe EBRC} 5 avril 2026 à 16:12 (CEST)

J'ai checké vite fait la source : achievementindustry, celle-ci est détecté comme un site genAI via l'extension du média indépendant Next. Aelxen ^{Équipe EBRC} 5 avril 2026 à 16:14 (CEST)

Les articles Liste de jeux vidéo Sonic et Liste des compilations de jeux vidéo Sonic sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Liste de jeux vidéo Sonic  » et « Liste des compilations de jeux vidéo Sonic » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de jeux vidéo Sonic et Liste des compilations de jeux vidéo Sonic.

Accéder au débat

Elfast (discuter) 8 avril 2026 à 16:24 (CEST)

PlayStation

Je suis retourné sur l'article PlayStation que j'avais réécrit il y a déjà quelques temps. Est-ce que ça serait pas une bonne idée de lancer un projet de labélisation en BA ou AdQ ?

Selon mon point de vue il me parait complet tout du moins pour un BA.

Bien à vous.

PS : D'autre proposition de BA, pourrait arriver plus tard. Aelxen ^{Équipe EBRC} 18 mars 2026 à 23:59 (CET)

@Aelxen cela fait longtemps que tu as demandé mais je rebondis maintenant. Pourquoi pas ! Pour l'instant je vais d'abord me focus sur le WCC mais ensuite je pourrais jeter un oeil. Goombiis (discuter) 9 avril 2026 à 13:07 (CEST)

Nouveau modèle

Salutation,

Je viens vers vous afin d'avoir votre avis sur la question de la création d'un nouvelle modèle pour le projet. Ce modèle s'appellerai "Consoles" qui servirait à uniformiser la manière dans laquelle les consoles sont nommée. Ce qui éviterait de se retrouver avec 50 variantes de nommage.

Par exemple :

- PlayStation 2, Playstation 2, Ps2, PS2

- Nintendo Game Cube, Game Cube, GameCube.

- etc.

Bien entendu, certains nommage peut avoir du sens, comme par exemple la GameCube en fonction du contexte, car son nom change en fonction du pays dans laquelle elle s'est vendu, par exemple la en Amérique du Nord, c'est « GameCube Nintendo ».

Qu'en pensez-vous ?

Je me permet de mentionner les membres actif du projet : @Agonatrix, @Alecto Chardon, @Onalion, @JzK, @Goombiis, @Docteur Doc.

Bien à vous. Aelxen ^{Équipe EBRC} 5 avril 2026 à 00:58 (CEST)

Bonjour Aelxen . Pourriez-vous nous en dire plus sur l’utilité et le fonctionnement du modèle ? Cela signifie qu'à chaque fois que nous mentionnerons une console dans un article, nous devrons utiliser ce modèle ? — Onalion ^💬 5 avril 2026 à 01:22 (CEST)

Salut @Onalion,

Il serait surtout là pour harmoniser l'écriture des noms des consoles et éviter d'avoir dans un même ou paragraphe plusieurs dénomination différente.

Après il peut y avoir des exceptions comme pour la GameCube qui a plusieurs dénomination en fonction de son lieu de vente. Aelxen ^{Équipe EBRC} 5 avril 2026 à 08:09 (CEST)

Bonjour @Aelxen,

J'attends d'autre avis pour avoir un avis définitif. Pas forcément contre, je ne sais juste pas qu'est-ce que ça rajoute niveau maintenance. Mais pourquoi pas ! // Agonatrix ^💬 5 avril 2026 à 10:07 (CEST)

Bonjour @Aelxen. De ce que je comprends, on parle surtout d'harmonisation ici. Je suis tout à fait favorable à une normalisation des graphies, c'est d'ailleurs ce que je fais régulièrement quand je passe sur un article. Par contre, je suis a priori plutôt opposé de passer par une modèle qui va juste complexifier la tâche, en particulier pour les nouveaux, et alourdir le code pour un même résultat. Je pense que des recommandations couplées à des actions manuelles sont suffisantes. Au pire, il est aussi possible de faire une demande à un bot mais il faudra bien travailler celle-ci pour prendre en compte les contextes (utilisation des abréviations dans les infoboxes ou dans les modèles de notations, par exemple...).
PS : je crois faire encore partie des actifs du projets hein... Kilianours (discuter) 5 avril 2026 à 10:32 (CEST)

Ah @Kilianours, bien vu, navré je t'avais oublié. Honte à moi ! Aelxen ^{Équipe EBRC} 5 avril 2026 à 16:10 (CEST)

Coucou, je crains qu'un modèle supplémentaire à ajouter à la main ou à copier/coller tout au long d'un article n'apporte plus de pénibilité que de bénéfice évident. Cela voudrait dire plus de travail pour les utilisateurs humains (qui, sur un article de JV, ont déjà fort à faire avec les modèles de langue ou de nombre), sans probablement que les lecteurs ne perçoivent une différence notable. — Alecto Chardon (discuter) 6 avril 2026 à 13:05 (CEST)

Je serais plutôt d'avis de ne pas faire de modèle également, cela ajouterais de la complexité et rigidité pour peu en retour. Un peu d'harmonisation ne ferait pas de mal mais garder de la flexibilité c'est important (pouvoir abréger dans les infobox et modèles de notes, n'utiliser que le mot "Switch" après avoir utilisé le nom complet "Nintendo Switch" ne me choque pas non plus). Mais je suis d'accord que les incohérences de graphies (majuscules et espaces) sont embêtantes. Goombiis (discuter) 9 avril 2026 à 13:20 (CEST)

WP:TNT sur Imperial Glory?

Bonjour. Pourriez vous prendre connaissance de cette Discussion:Imperial Glory/Droit d'auteur et donner votre avis sur la suite? (perso, je proposerai WP:TNT). --Lewisiscrazy (discuter) 9 avril 2026 à 13:41 (CEST)

Salutation @Lewisiscrazy, je partirais également sur un TNT. Aelxen ^{Équipe EBRC} 9 avril 2026 à 19:25 (CEST)

. --Lewisiscrazy (discuter) 12 avril 2026 à 14:53 (CEST)

Demande d'expertise sur l'admissibilité - Patrick Sarréa (Directeur des programmes Game One)

Bonjour à l'équipe du Projet JV,

Je sollicite votre aide pour obtenir un regard spécialisé sur mon brouillon biographique. Lors d'échanges récents sur le forum des nouveaux, l'admissibilité a été remise en question au motif que mes sources ne seraient pas suffisamment "centrées".

Or, il me semble qu'il y a une méprise sur la densité des sources bibliographiques que j'apporte, qui sont des références du secteur :

Nicolas Bonzom, Télé Start : Le chapitre 11 (p. 253 à 272) analyse spécifiquement mon rôle de Directeur des programmes et la construction de l'antenne de Game One.

Marcus, Marcus, payé pour jouer (Éditions Pix'n Love) : Les pages 115 à 131 détaillent également mon action dans la structuration de la chaîne.

Ces sources bibliographiques de fond viennent compléter un dossier de presse s'étalant sur plus de 25 ans (Libération 1997/1998, Le Parisien, IGN 2024, 20 Minutes 2024, Diverto 2024), attestant d'une notoriété pérenne dans le paysage audiovisuel.

Pensez-vous qu'un chapitre de 20 pages dans un ouvrage de référence puisse être considéré comme une source secondaire centrée ? Votre avis d'experts sur l'importance documentaire de ce parcours (Canal+, Game One, Groupe AB, Webedia) m'aiderait beaucoup à éclairer la discussion.

Merci d'avance pour votre temps et votre expertise historique.Patricksarrea (discuter) 20 avril 2026 à 14:19 (CEST)

Bonjour,

J'ai consulté votre brouillon et je rejoins l'avis qui a déjà été donné quant au manque de sources centrées. Vous n'êtes le sujet principal d'aucun des articles utilisés pour sourcer la page et l'admissibilité n'est donc pas démontrée (je ne vais pas lister les critères d'admissibilité, je pense qu'on vous les a déjà indiqué). Il en va de même pour les livres dont vous n'êtes pas l'objet principal au vu de leur titre.

Autre point: une partie du contenu de la section "Activités associatives" est clairement du travail inédit, l'association HDLTV n'étant mentionnée dans aucune source. Le ton me semble aussi très promotionnel (termes comme "expertise", là encore pas indiqués dans les sources, et pas à utiliser dans Wikipédia).

Les contributeurs qui ont pris le temps de vous répondre sur le forum de relecture vous l'ont surement déjà rappelé, mais il est déconseillé de rédiger son autobiographie sur Wikipédia (d'autant plus lorsque l'on manque d'expérience sur l'encyclopédie).

Donc àmha, l'article n'est pas admissible en quand bien même il le serait il serait à retravailler.

A voir ce qu'en pense les autres membres du projet.

Cordialement, Pykkedd (discuter) 20 avril 2026 à 20:17 (CEST)

Pour info : Wikipédia:Forum de relecture/avril 2026#Demande de relecture : Patrick Sarréa // Agonatrix ^💬 21 avril 2026 à 23:22 (CEST)

Bonjour @Patricksarrea,

Je rejoint les différents avis sur le fond (la forme n'est que détail).

Dès le premier paragraphe, des informations ne sont pas sourcées et la seule "source" c'est le fameux livre écrit par vous même (et avec un ISBN incorrect...).

Il est écrit dans Wikipédia:Résumé introductif que l'intro est un résumé du corps du texte. Or je ne vois pas où est écrit la date de naissance du 30 août 1971, ni sa source d'ailleurs.

Je n'ai pas les livres mentionnées ci-dessus mais est-ce que 10 pages sur vous (d'après vos propos) dedans, permet-il de vérifier l'admissibilité ? Sachant qu'il n'y a pas grand chose à coté, je ne pense pas. Pour prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.

Enfin, mais je ne suis pas le seul à vous le faire remarquer, mais écrire sur soit même est vivement déconseillé : Wikipédia:Autobiographie#Problèmes posés par les autobiographies

Cordialement, // Agonatrix ^💬 21 avril 2026 à 23:35 (CEST)

"Merci pour vos retours précis @Pykkedd et @Agonatrix.

J'entends vos réserves et j'ai immédiatement procédé à une refonte du brouillon pour répondre à vos exigences techniques et de neutralité :

1. Neutralisation du ton : J'ai supprimé les termes jugés promotionnels (comme "expertise") et la section associative (HDLTV) pour ne conserver que les faits documentés.
2. Corrections techniques : J'ai corrigé les erreurs d'ISBN et retiré la date de naissance qui n'était pas formellement sourcée dans la presse.
3. Précision sur les sources : Je précise à Agonatrix que je n'ai pas écrit ces livres (hormis la co-signature chez Albin Michel en 1994). Je cite des ouvrages tiers (Pix'n Love, Omaké Books) qui consacrent des chapitres entiers (plus de 15 pages chacun) à l'analyse de mon action de direction des programmes.

Mon intention est purement documentaire : retracer 30 ans de parcours dans l'audiovisuel thématique (Canal+, Game One, AB, Webedia), attesté par des sources nationales sur trois décennies (Libération 1997, Le Parisien 2002/2026, 20 Minutes 2024).

J'espère que cette version épurée et strictement factuelle saura répondre aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Cordialement,~~~~ Patricksarrea (discuter) 22 avril 2026 à 23:58 (CEST)

Bonjour, il serait bon de cesser d'utiliser l'intelligence artificielle en page de discussion, qui va à l'encontre des règles de savoir vivre (surtout qu'on vous l'a déjà fait remarquer sur le forum de relecture).

Quant à votre brouillon, l'admissibilité n'est toujours pas démontrée, vous n'avez pas ajouté de sources centrées, ce que tous les bénévoles ayant pris le temps de vous répondre vous ont indiqué. Vous n'êtes visiblement pas admissible, il serait temps de cesser cette démarche autobiographique. Au vu du peu de considération que vous avez pour ce qui a déjà été dit et votre manque de considération flagrant pour ceux qui prennent le temps de vous répondre (usage répété d'IA en discussion), je préfère m'en tenir à cette réponse.

Cordialement, Pykkedd (discuter) 23 avril 2026 à 00:27 (CEST)

Atari 2600

Salutation,

Je viens de terminer la réécriture de l'article sur l'Atari 2600, n'hésitez pas à me donner vos avis sur sa structure, etc. J'ai comme projet à terme de le labéliser. Aelxen ^{Équipe EBRC} 30 mars 2026 à 14:56 (CEST)

Bonjour Aelxen , pourrait-on compléter le RI en s'inspirant éventuellement de l'AdQ en allemand ? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 avril 2026 à 12:10 (CEST)

Salutation @Docteur Doc, je fais ça de suite. Aelxen ^{Équipe EBRC} 8 avril 2026 à 18:56 (CEST)

Salutation @Docteur Doc, c'est fait. Aelxen ^{Équipe EBRC} 12 avril 2026 à 14:02 (CEST)

Je reprends ma relecture dans la semaine. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 mai 2026 à 16:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver

Une anecdote fondée sur l'article Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 avril 2026 à 07:15, sans bot flag)

Survivalcraft

Bonjour tout le monde !

Si vous allez dans l'historique de l'article Survivalcraft, vous pourrez voir que j'ai fait énormément de changements à cet article - si vous voulez comparer entre la version actuelle et celle avant que je n'arrive, choisissez celle de NicoScribe. Mais je me suis rendu compte que beaucoup de choses que j'affirme sont uniquement fondées sur mon expérience du jeu, et sont donc non-verifiables. Me trouvant dans l'impossibilité technique actuellement de chercher moi même des vidéos, documents ou sites qui confirment ce que je dis pour les référencer, je dois donc vous demander si vous pourriez le faire, si vous avez le temps.

Merci d'avance ! J'essaierai bien entendu moi aussi de dépasser mon problème pour participer.

@ ~2026-26282-11 (discuter) 4 mai 2026 à 18:32 (CEST)

Pour info : Wikipédia:Le Bistro/4 mai 2026#Survivalcraft // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 19:05 (CEST)

Bonjour @~2026-26282-11,

Des choses sont à revoir sur le fond et sur la forme. Sur le fond, vous avez déjà eu des retours sur le Bistro. Il est important de sourcer l'ensemble des informations pour ne pas tomber dans un travail inédit. La vérifiabilité et la fiabilité des sources est importante. Les blogs, reddit et autres Wiki sont à éviter. Mieux vaut privilégier des sources secondaires, c'est à dire des analyses de fond de médias de références (IGN, Eurogamer, ...).

Sur la forme, les listes sont à proscrire. Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données, des phrases dans des paragraphes sont donc à privilégier. La même chose pour les différentes mises à jours dans un tableau. L'intérêt encyclopédique est-il présent ?

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web. Dans le cas d'un livre qui n'est pas utilisé comme référence, mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, ... ect). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Enfin, même s'il n'est pas parfait, inspirez-vous d'articles similaire comme Minecraft par exemple.

Bien à vous, // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 19:14 (CEST)

Bonjour, @Agonatrix

Merci beaucoup de ces conseils très utiles. Je vais consulter sans tarder cet article sur les conventions de plans. Mais avant, j'aimerais préciser que je me suis justement inspiré de l'article de Minecraft, qui lui aussi contient un tableau récapitulant l'ensemble des mises à jour. Pour le fond, j'essaie de trouver autre chose que des wikis, blogs et reddit sur Survivalcraft, mais c'est assez difficile, car le jeu n'est pas très connu.

Pour la forme, je n'ai en réalité fait que détailler la liste, qui existait déjà avant que je n'arrive. J'ai donc supposé qu'elle était acceptée. (Cependant, je commence à me rendre compte que si sur le Web Survivalcraft est largement méconnu, sur Wikipédia, son article aussi...) L'intérêt encyclopédique est sans aucun doute présent pour le tableau car je fais une synthèse de ce qu'on sait sur les mises à jour de Survivalcraft sans citer tous les détails.

J'ai plusieurs fois utilisé la fonction "Réutiliser" comme vous pouvez le voir avec la référence 4. Cependant, pour la dernière partie de votre message, je n'ai pas vraiment compris. Je vais quand même lire les articles que vous me pointez dans l'espoir de mieux comprendre vos propos.

Encore merci

@ ~2026-26282-11 (discuter) 5 mai 2026 à 10:13 (CEST)

@~2026-26282-11,

N'hésitez pas à vous créer un compte pour participer si l'envie vous en vient. C'est totalement gratuit et sans engagement aucun ! // Agonatrix ^💬 5 mai 2026 à 19:12 (CEST)

PlayStation BA ?

Bon visiblement, c'est la fiesta des proposition, du coup, je relance l'avis sur le BA possible de l'article PlayStation. A vos avis. Aelxen ^{Équipe EBRC} 4 mai 2026 à 19:09 (CEST)

Five Nights at Freddy's 4 => BA ?

Bonjour à tous . J’ai entamé hier soir la restructuration et la réécriture de cet article, que j’ai achevées aujourd’hui. À ce stade, il me semble que l’article pourrait être proposé au label Bon article. Merci par avance à celles et ceux qui prendront le temps de le consulter et de donner leur avis sur cette éventuelle candidature . Cordialement. — Onalion ^💬 3 mai 2026 à 20:34 (CEST)

Salutation @Onalion good jobs ! Aelxen ^{Équipe EBRC} 4 mai 2026 à 19:11 (CEST)

Salutations Aelxen (d · c · b), merci beaucoup  ! — Onalion ^💬 4 mai 2026 à 19:16 (CEST)

Bonjour @Onalion,

Après une relecture très rapide et en diagonale, j'ai comme premiers commentaires les alternatives à mettre dans les images & logos (expliquer leur contenu) et plus de notes à ajouter dans l'infobox de la section accueil. Utiliser aussi le Modèle:Langue pour les mots étranges dont ... Five Nights at Freddy's 4 (et oui, ça reste de l'anglais).

Je vais pas plus loin, je dois déjà essayé de terminer une meilleure relecture sur ton article de Mario Kart. // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 19:24 (CEST)

Bonjour Agonatrix . Merci déjà pour ta petite revue, et oui, je m'exucse auprès du projet pour ce bombardement de relectures . Je vais m'occuper des atls et du reste, je vois que tu t'en es déjà occupé pour Mario Kart 8, et je t'en remercie . — Onalion ^💬 4 mai 2026 à 19:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Agonatrix et Aelxen : un grand merci pour vos relectures. La page de vote est désormais ouverte, n’hésitez pas à y jeter un œil lorsque vous en aurez le temps . — Onalion ^💬 5 mai 2026 à 18:43 (CEST)

@Onalion,

Rien contre l'ouverture aujourd'hui mais par principe, un délai d'une semaine doit être attendu entre l'intention de proposer la page au label et l'ouverture de la page de vote (cf Wikipédia:Bons contenus/Règles#Procédure).

Je ne voterai pas non plus pour le moment. Comme je l’ai dit, j’ai simplement fait une relecture très rapide : sans entrer dans le fond, je n’ai même pas lu l’article en entier. Je vais essayer d’y jeter un œil pendant les deux semaines de vote, mais je ne promets rien. // Agonatrix ^💬 5 mai 2026 à 19:08 (CEST)

Yes, je l'ai peut-être lancée un peu tôt, mais cela fait déjà pas mal de temps que je passe l'article au peigne-fin en cherchant quelque chose qui peut coincer, je n'ai rien trouvé. Je ne sais pas si ce délai d'une semaine que j'ai oublié est vraiment rédhibitoire pour le vote. — Onalion ^💬 5 mai 2026 à 19:12 (CEST)

Pas rédhibitoire à mon sens, mais cela laisse le temps aux autres de le lire. Car, comme moi, même en pensant que tout est bon, il arrive de ne pas voir certaines choses ou d’avoir des suggestions de modification (sur la structure ou sur le fond) qui peuvent être vraiment très bonnes. Et puis, s’il y a cette procédure, c’est aussi, je pense, pour éviter des spams d’articles « moyens ». // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:01 (CEST)

Atari 2600 => BA ou ADQ ?

Ou ?

Peut être également l'Atari 2600 Aelxen ^{Équipe EBRC} 4 mai 2026 à 19:20 (CEST)

Salutations @Aelxen . Il y a clairement du potentiel mais aussi encore encore pas mal de boulot. Pour le BA déjà, tu ne sais pas si l'Atari 2600 est masculin ou féminin. Tu alternes beaucoup « la Atari 2600 » et « l'Atari 260 ». Il faudrait que tu choisisses une bonne fois pour toutes et que tu t'y tiennes partout (le masculin est plus courant en français). Il y a aussi des fautes qui traînent (« Révisions mineur », « la console successeur »...) un wikilien cassé sur Fatal Run... Je te conseille de faire un petit tour sur l'atelier de relecture qui te fera déjà gagner pas mal de temps. Un autre gros problème aussi : tes chiffres se contredisent. L'infobox annonce 30 millions d'unités vendues mais le corps de l'article parle de « plus de 20 millions ». Et j'ai aussi vu une URL avec « utm_source=chatgpt.com » dans une de tes refs. À virer absolument. — Onalion ^💬 4 mai 2026 à 20:23 (CEST)

Bonjour ! J'ai consulté l'infoboîte et le RI de l'article et je souhaiterait proposer quelques améliorations / interrogations :

• pour l'image phare en infoboîte, je conseillerai d'opter pour la version png avec détourage : Atari-2600-Wood-4Sw-Set.png ;
• pour l'infoboîte et le RI, je me demande s'il ne faudrait pas préciser davantage la date de sortie : l'article en version anglophone suggère une approximation au mois de septembre 1977 (avec source), tandis que le cœur de notre article n'indique que l'année, bien que l'infoboîte donne la date du 14 octobre 1977 (sans source), qui peut se retrouver dans deux articles après recherche ( et ). Néanmoins, j'ai également trouvé la date du 11 septembre 1977 ()… Aussi, peut-être est-il intéressant d'évoquer dans le RI la date du 1^er septembre 1981 pour la France, qui me semble quant à elle moins débattue ?
• le sujet portant sur une console, peut-être que mentionner son appartenance à la deuxième génération dans le RI voire au cours de l'article peut être une plus-value ?
• bien qu'il ne faille pas nécessairement copier l'article anglophone qui est plus long, n'est-il pas pertinent de détailler le RI avec les jeux phares de la console voire l'impact du crash de '83, ainsi que sa postérité et son influence sur le marché vidéoludique ?
• enfin, j'ai trouvé convaincant la présence d'une frise chronologique sur la version anglophone qui s'étale sur vingt années (1972 à 1992) et retrace brièvement le parcours de la console, comme image au début de la section relative à son histoire. Un tel modèle pourrait-il être réutilisé dans notre article francophone ?

Voilà quelques idées pour l'article, mais n'étant pas un expert en la matière même en consultant les exigences requises pour une labellisation éventuelle, je m'en remet à votre analyse vis-à-vis de mes propositions. Bien cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 10 mai 2026 à 11:20 (CEST)

Mario Kart 8 => AdQ ?

Bonjour à tous . Je travaille sur cet article depuis un certain temps et j’ai essayé d’en couvrir l’ensemble des aspects. Un grand merci à celles et ceux qui y jetteront un coup d'œil et me partageront leur avis . — Onalion ^💬 1 mai 2026 à 21:52 (CEST)

Bonjour.

La section Développement semble vraiment très petite par rapport à l'impact du jeu ; n'y a-t-il vraiment pas d'autres informations à ce sujet ?

Aussi, j'ai l'impression qu'il y a pas mal d'informations pertinentes des anciennes versions qui ont été supprimées lors de ces changements, c'est dommage lorsqu'on envisage un AdQ. Manga31 (discuter) 9 mai 2026 à 16:45 (CEST)

Bonjour @Onalion, après une relecture relativement rapide (Mario Kart et Nintendo en général n'étant pas spécialement ma tasse de thé), je l'ai trouvé globalement plaisant à lire ; le style est clair et le propos est maîtrisé. Il constitue à ce titre, a priori (étant relativement profane), une base très solide pour une labélisation.

Cependant, je rejoins les observations de @Manga31 :

• La partie développement pourrait probablement être enrichie de certaines informations supplémentaires (cf. article anglais, bibliographie (et aussi le hors-série Jeux Vidéo Magazine qui doit sans doute recouper les ouvrages Omaké) et les liens suivants : 1, 2, 3, 4, par ex.).
• En comparant avec une version antérieure de l'article, il me semble effectivement aussi que deux ou trois choses soient passées à la trappe, comme par ex. l'utilisation (plus ou moins judicieuse) du gamepad Wii U (un point important pour un jeu sur ce support), ou certaines récompenses.

Compte tenu de ces quelques points, je suis d'avis que Mario Kart 8 ferait actuellement davantage un bon candidat au label "bon article". L'AdQ est vraisemblablement "jouable", mais pas nécessairement souhaitable (en l'état). Mais ce n'est que mon avis, et la communauté tranchera, comme toujours. ;)

Cordialement, JzK (discuter) 9 mai 2026 à 23:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Manga31 et JzK . Déjà un grand merci pour vos relectures . Je prends note de ces points soulevés et je vais me mettre au boulot là-dessus d'ici peu . — Onalion ^💬 9 mai 2026 à 23:38 (CEST)

@Onalion, je n'ai pas compris c'était quoi "Tour" dans le tableau des circuits additionnels de MK8. Tu peux m'apporter une précision ? // Agonatrix ^💬 10 mai 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour Agonatrix . Tu as raison, c'est pas très clair . En fait, le terme « tour » désigne un circuit du jeu qui se déroule dans une ville dont on « fait le tour » (que l'on visite, quoi). De plus, un circuit est souvent en forme circulaire, donc quand on fait le tour du circuit, on fait donc le tour de la ville. Je vais préciser cela sur l'article . — Onalion ^✉️ 10 mai 2026 à 19:41 (CEST)

C'est surtout que dans le tableau, on a de la même forme et au même endroit des consoles de jeu donc mettre le "Tour" à coté, ça fait tâche et ça fait pensé à une tour de pc. Donc soit le mettre dans une autre forme à un autre endroit du tableau, soit le mettre dans un paragraphe. // Agonatrix ^💬 10 mai 2026 à 19:57 (CEST)

Et pour la gamecube, c'est quoi le plus courant, NGC ou GCN (faut que tu te décides, soit l'un, soit l'autre) ? Peut-être mettre des abréviations discrètes pour les premières occurrences de chaque dans les tableaux ? (autre que dans le texte car les gens regarde plus facilement un tableau que l'info dans le texte qui n'est pas forcément juste au dessus.) // Agonatrix ^💬 10 mai 2026 à 20:01 (CEST)

Merci pour les modifs. Pour le Tour, il fait référence à Mario Kart Tour, car les circuits proviennent de ce jeu mobile. Après, il me semble que dans Mario Kart 8, il n'y a pas cette précision de "Tour" à la différence des autres circuits rétros (probablement car il s'agit quand même de "nouveaux" circuits car ils sont tronçonnés dans le jeu mobile). Donc, en principe, il ne faudrait rien mettre. Manga31 (discuter) 10 mai 2026 à 20:07 (CEST)

Bonjour @Onalion,

J'ai encore rajouté des demandes de précisions ou de développements d'infos dans le texte via des modèles.

A développer, il reste pour moi "Promotion et commercialisation" qui est vraiment très très courte par rapport au reste, à l'accueil et à l'impact du jeu. Tu ne parles pas par exemple des ventes en démat ou du Booster Course Pass mais je suis sur qu'il y a de quoi ajouter d'autres infos.

Pareil, tu ne parles d'esport (ça me tient à coeur), alors que par essence, c'est un jeu qui peu en avoir. Tu ne parles même pas du nintendo online (avec abo à payer en plus) et tu parles par exemple très peu du multijoueur alors que c'est toute la force du jeu (en local ou online). Sans rentrer dans les détails et pas juste pour rajouter du contenu, je pense tu peux trouver le pourquoi du comment cette partie du jeu ne c'est pas développé par rapport à d'autres jeu de course (Grand Turismo, ...).

Et en parlants de jeu de course, je pense qu'une comparaison de Mario Kart 8 sur des jeux de courses de la même époque peut avoir sa place (dans la section "accueil" par exemple).

Après ça reste seulement mon avis ;) // Agonatrix ^💬 14 mai 2026 à 12:42 (CEST)

Les articles Petz : Ma famille chatons , Petz : Ma famille chiots , Petz : Ma famille singes , Petz : Ma famille poulains et Petz : Ma Famille Hamsters sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Petz : Ma famille chatons  », « Petz : Ma famille chiots  », « Petz : Ma famille singes  », « Petz : Ma famille poulains  » et « Petz : Ma Famille Hamsters » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Petz : Ma famille chatons et Petz : Ma famille chiots et Petz : Ma famille singes et Petz : Ma famille poulains et Petz : Ma Famille Hamsters.

Accéder au débat

Wipeout (jeu vidéo) => BA ?

Bonjour, un article sur le premier jeu de la série Wipeout, sorti au moment du lancement de la PlayStation. Merci à tous ceux qui prendront le temps d'y jeter un œil. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 mai 2026 à 11:24 (CEST)

Hello Docteur Doc. Je t'ai apporté 4 p'tites modifications dans l’infobox et le texte . Après relecture, l’article me semble prêt pour une candidature au label BA. Attention toutefois à quelques fautes que j’ai corrigées, il en reste peut-être encore quelques-unes à repérer . À part ça, tout me paraît en ordre . Bien à toi. — Onalion ^💬 1 mai 2026 à 17:22 (CEST)

Idem, prêt pour le BA. Aelxen ^{Équipe EBRC} 1 mai 2026 à 18:26 (CEST)

Bonjour @Docteur Doc. Tout d'abord, je félicite les contributeurs principaux de l'article, qui, à mon avis, fait globalement le tour du sujet et n'est pas loin d'un état présentable pour le label, mais il faudrait encore idéalement, selon moi, diversifier les sources de la section "accueil" (voir par ex. la liste sur abandonware-france.org/ltf_abandon/ltf_jeu.php?id=412&fic=medias, ou l'article en anglais) ; y évoquer, fut-ce brièvement, les versions Saturn et PC (absente de l'infobox), les ventes, ainsi que la ressemblance constatée avec un certain F-Zero. Certaines sources (livre Wipeout Futurism, IG Magazine 25, les divers making of publiés ça et là, etc.), recelant diverses anecdotes complémentaires (la présence de panneaux publicitaires dans les décors pour masquer certains problèmes d'affichage, par ex.), pourraient être exploitées davantage, mais ça peut attendre une éventuelle future proposition AdQ. JzK (discuter) 8 mai 2026 à 06:30 (CEST)

Bonjour à tous,

Vote ouvert : Discussion:Wipeout (jeu vidéo)/Bon article#Bon article

Cdt, // Agonatrix ^💬 16 mai 2026 à 12:07 (CEST)

Sourçage des sections "Univers/Trame/Synopsis" dans les articles JV

Bonjour à tous,

Je m'interroge sur le sourçage des sections Univers/Trame/Synopsis des articles sur les jeux vidéos à la suite de ces modifications : (ping @Abbd-44).

N'y a t-il pas écrit quelques parts que pour ce genre de section, les sources ne sont pas obligatoires ? J'ai eu souvenir de ça mais du coup je me pose la question. Est-ce que l'un de vous à ça sous la main ou une réponse à m'apporter (afin que je ne pas reproduire la chose) ?

Merci à vous de vos retour, // Agonatrix ^💬 3 mai 2026 à 11:09 (CEST)

Salutation @Agonatrix,

J'ai également un souvenir sur ça, mais je n'arrive pas non plus à retomber dessus. De mémoire c'était un sondage interne au projet. Aelxen ^{Équipe EBRC} 3 mai 2026 à 13:07 (CEST)

Bonjour, je ne m'en souviens pas... mais à mon humble avis il est mieux de sourcer. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 mai 2026 à 16:15 (CEST)

Salut. Aucun souvenir d'une telle discussion ou recommandation. A mon humble avis, je ne vois pas pourquoi on exclurait le sourçage pour ces sections. Kilianours (discuter) 5 mai 2026 à 09:01 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, je rejoins également l’avis des deux précédents contributeurs :) Abbd-44 (discuter) 6 mai 2026 à 08:49 (CEST)

Merci pour vos retours ! J'étais certain d'avoir vu ça quelque part mais soit, je note. // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 09:58 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, si cela peut te conforter sur la question de la section Trame d’un jeu vidéo, j’ai eu cette discussion avec @Slzbg où il rapporte qu’un consensus avait déjà été établi : l’oeuvre se suffit d’elle même pour sourcer cette section :) Abbd-44 (discuter) 16 mai 2026 à 19:02 (CEST)

@Abbd-44 c'est ça que j'avais en tête mais ce n'était peut-être pas écrit noir sur blanc (et car je crois que c'est la même logique pour les synopsis de film). Après aucun problème pour essayé de sourcer au maximum. Si quelqu'un retombe un jour sur ce fameux consensus, qu'il le (re)partage ! Agonatrix ^💬 16 mai 2026 à 19:07 (CEST)

« Critères d’admission » d’un jeu vidéo au sein d’une liste

Bonjour, je viens solliciter votre avis pour résoudre un « conflit d’édition » que j’ai tenu récemment avec  SupraW :. Nous avons échangé sur ma page de discussion par rapport à la Liste de jeux en ligne massivement multijoueurs et plus particulièrement la mention (ou non) des différentes itérations de PowerPlay Manager. Je vous laisse le soin de lire les quelques échanges que nous avons eu ici pour avoir l’ensemble de nos arguments. En résumé, je me suis permis de supprimer les mentions des différents jeux PowerPlay Manager de la liste (et d’autres jeux). Honnêtement, je n’ai pas rigoureusement prêter attention à l’ensemble de la page. Et, j’ai estimé que certains jeux n’avaient pas leur place dans cette liste en raison d’une notoriété nulle ou quasiment nulle. Je n’ai pas spécifiquement retrouvé de sources secondaires pour les jeux PowerPlay Manager ce qui, à mon sens, empêchait de démontrer la notoriété des jeux et donc leur présence dans cette liste. Néanmoins, Supra.W a pu apporter ses propres arguments et pour ne pas poursuivre ce « conflit », j’ai révoqué toutes mes modifications. Finalement, je tenais simplement à avoir vos avis sur les règles ou consensus à suivre pour éviter de nouveaux « conflits ». J’en apprends tous les jours et j’aimerais évité de reproduire des erreurs :) Merci d’avance pour vos retours, --Abbd-44 (discuter) 16 mai 2026 à 19:35 (CEST)

Salutations @Abbd-44,

d'après WP:AL#Rapport entre l'admissibilité d'une liste et son contenu, la réponse est assez claire. Les entrées prises indépendamment n'ont pas être admissibles (pas besoin d'un lien bleu donc), cependant le contenu est soumis aux mêmes contraintes que tout contenu d'un article classique (sources justifiant de l'appartenance à la liste, vérifiabilité...) et, je dirais même, d'autant plus si l'entrée ne peut pas avoir son propre article afin d'éviter que la liste devienne un fourre-tout. Kilianours (discuter) 17 mai 2026 à 10:16 (CEST)

Bandeau et catégorie pour les accès anticipés

Hello,
Pour info, je viens de modifier {{jeu vidéo futur}} en intégrant un paramètre supplémentaire afin de préciser s'il s'agit d'un jeu actuellement en accès anticipé. Pour l'utiliser, il suffit donc d'écrire de cette manière : {{jeu vidéo futur|accès anticipé=oui}}. Cela catégorisera l'article automatiquement dans la nouvelle catégorie Catégorie:Jeu vidéo en accès anticipé (sous-catégorie de Catégorie:Jeu vidéo en développement). J'ai déjà fait une passe pour intégrer le bandeau aux articles existants. Kilianours (discuter) 2 juin 2026 à 11:31 (CEST)

Légendes Pokémon : Arceus ADQ ?

Bonjour,
Article travaillé dans le cadre du Wikiconcours de mars, je souhaite le proposer au label article de qualité. Il s’agit d’un jeu de la licence Pokémon sorti en 2022 sur Switch. J’ai fait le tour du sujet et je suis satisfait du résultat.
N’hésitez pas à aller y faire un tour, à apporter les modifications idoines que vous jugerez nécessaires et à me donner votre avis ci-dessous !
Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 19:03 (CEST)

Salutation @Agonatrix, je pense sincèrement qu'il est prêt, peut être le lien rouge : 25ᵉ anniversaire de la franchise Pokémon à bleuir ? Aelxen ^{Équipe EBRC} 4 mai 2026 à 19:10 (CEST)

Bonjour @Aelxen,

Tu m’as lu ça rapidement, dis donc ! Merci en tout cas.

Pour le lien, je l’ai ajouté car la page existe sur le wiki anglais, mais je doute qu’il soit vraiment admissible. En plus, il s’agit surtout d’un ensemble de dates sous forme de liste.

Pour Go Ichinose (le premier lien rouge), c’est déjà plus intéressant, mais cela manque de sources secondaires à mon avis. // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 19:19 (CEST)

Hello Agonatrix . Pour moi l'AdQ est clairement jouable, je vois juste deux petites lacunes qui pourraient porter préjudice le jour du vote mais qui sont corrigeables rapidement . Déjà, pas mal de fautes d'orthographe ou de frappe, cela peut être très rédhibitoire pour un AdQ, mais ça se corrige rapidement. Et aussi quelques problèmes techniques dans le wikicode (notamment l'oubli d'une balise ouvrante <s>, il manque <small> ou c'est une coquille). Sinon, l'article est super intéressant et je pense que tu pourras lancer le vote d'ici très peu . — Onalion ^💬 4 mai 2026 à 20:04 (CEST)

Merci @Onalion !

Pour les différentes fautes, ce n’est pas mon fort, même si j’essaie d’y faire attention. J’ai beau me relire, rien ne me garantit que j’arrive à les repérer (d’où les relectures). Pour les fautes de frappe, je vais y prêter plus d’attention. À force de relire les mêmes choses, je ne vois plus les erreurs.

Pour la balise, je n’arrive pas à voir de laquelle tu parles. // Agonatrix ^💬 5 mai 2026 à 19:02 (CEST)

Rebonjour @Agonatrix . En ce qui concerne les fautes, je peux te conseiller comme avec Aelxen de faire un tour par l'atelier de relecture, qui pourra te corriger tout ça . Pour le problème de la balise, c'est dans le paramètre « Ventes » dans l'infobox. Tu as mis <small>(31 mars 2023)</s>. Il y a une balise <small> ouvrante, puis une balise </s> fermante. Mais en réalité ça ne fait vraiment rien, ça se corrige en deux secondes . — Onalion ^💬 5 mai 2026 à 19:08 (CEST)

D'autres commentaires ? // Agonatrix ^💬 21 mai 2026 à 21:32 (CEST)

Hello @Agonatrix ! Désolé pour ma relecture tardive.

J'ai relu l'article, et tout d'abord, un grand bravo, je pense que clairement l'article mérite le label. Mention particulière à ton paragraphe sur les inspirations historiques et géographiques, que je trouve très intéressante. Ayant visité les anciens bâtiments du gouvernement et le lac Kussharo, j'ai été ravi de les revoir dans l'article .

Plusieurs remarques (minimes, car il faut pinailler pour l'AdQ) :

• J'ai rajouté la mention à la suite plus bas dans le RI, car ça me paraissait plus "logique" de le mentionner en fin de paragraphe, si tu n'es pas d'accord, revert moi sans souci,
• "Une dizaine de chapitres" pour le post game, as-tu le chiffre exact ?
• Je ne sais pas si tu as vu mon auto-revert sur la carte explorable, je serais curieux de savoir ce que tu en penses,
• Si le lien rouge pour l'année des 25 ne deviendra jamais un lien bleu car pas admissible, autant virer le lien rouge tout court ! Et ça n'en fera qu'un seul, pour la colonisation de Hokkaido. Que l'on pourrait remplacer par Hokkaidō#Histoire ?
• J'ai déplacé une partie des critiques des changements des gameplay... Vers la partie critique, à côté de critiques similaires. Qu'en penses tu ? Elles me paraissent plus à leur place ici que dans le corps du texte.
• Que penses-tu de ma création du sous paragraphe "Analyses et interterprétations" ? Qui correspond plus à ce qui est décrit que "inspiration historique". Cette parte est très intéressante, et gagne à être mise en valeur par son paragraphe perso. Et dans le cadre d'un AdQ, une partie Analyse est toujours la bienvenue, d'autant plus lorsque l'analyse est universitaire !

Globalement voilà ce que j'avais à dire, bravo encore pour le boulot !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 mai 2026 à 21:50 (CEST)

Bonjour @LeLaisserPasserA38 ! Merci pour la relecture, mieux vaut tard que jamais !

- Pour le RI, pas de problème, ta logique est bonne. J'ai juste ajouté un "avec" car je trouve ça plus clair.

- Une dizaine car ici j'en compte 9, ici 10, ici 8. Car j'ai l'impression que certaines tâches sont inclus dans les quêtes secondaires. Si on reste sur la source que j'ai mise initialement (ign), c'est 9.

- Concernant l’auto-revert, je considère que c’est le premier jeu open world de la série. C’est vrai que, dans les opus précédents, il y avait plus de liberté, mais les chemins ou la carte en elle-même (sur Épée & Bouclier) étaient peu permissifs. Là, si je veux aller en haut du volcan ou passer par CE chemin, je peux. Donc les deux versions me vont. J’avoue qu’en lisant la phrase, je ne considérais pas ça comme faisant partie de la franchise en général. On peut trouver un mixte entre les deux :

- Liens rouges : Pour Hokkaido pas de problème même si il est remplacé un jour par la création de la page sur la colonisation (si je suis motivé, je fais une ébauche de la traduction avant la proposition). Pour l'anniversaire, je suis partagé. Je connais les exigences de l'ADQ mais la page existe en anglais et je trouve ça dommage de ne pas le mettre si elle existe. Après si on supprime le lien, aucun problème de mon coté.

- Pour la critique, je trouvais que ce passage à plus de poids dans la section initiale. Je serai plutôt partant pour la remettre comme initialement (après si quelqu'un d'autre à un avis différent au miens, on peut laisser)

- Pour la sous-section "Analyses et interprétations", ça me va. J'avoue que j'ai fait un peu un "fourretout" et la séparer comme ça n'est pas plus mal.

Voilà pour mes réponses, merci encore // Agonatrix ^💬 28 mai 2026 à 19:17 (CEST)

-- Très bien pour la dizaine de chapitre alors ahah.

-- Je suis d'accord avec toi, pour moi aussi c'est le premier titre en open-world, mais après réflexion, je me suis mis à douter, et ne trouvant pas de formulation qui ne soit pas lourde ou qui dénature ton texte, j'ai préféré me revert. Ton entre-deux me plaît !

-- Pour le lien rouge vers Pokemon, je suis d'accord avec toi. Moi aussi, si cela ne tenait qu'à moi, je préfère laisser le choix d'aller vers un supplément d'infos, même en anglais, que de supprimer cette possibilité. Mais je sais que c'est un reproche que l'on a pu me faire dans le passé, donc bon... Il y aura toujours qqun pour dire qqchose de toute façon ! On a déjà voté contre un AdQ que je proposais sous prétexte qu'il n'y avait pas d'image du jeu...

-- Comme tu préfères pour la critique ! C'était une suggestion de ma part.

-- C'était un peu mon intention aussi, de la séparer, ne serait-ce que pour la mettre en valeur !

C'est tout pour moi, encore une fois bravo pour la rédaction, l'article mérite amplement le label à mes yeux. Je me ferais une joie de voter pour le moment venu !

N'hésite pas à me prévenir si tu as besoin d'autres relectures, je n'ai pas fait trop attention aux différents projets récents du projet JV, WCC compris, mais j'essaye de tout rattraper !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 28 mai 2026 à 23:12 (CEST)

Merci pour ça ! Je vais retirer le lien rouge alors et je remet la critique comme avant. Je proposerai Titanfall (jeu vidéo) en fonction des résultats de celle-ci et dans quelques mois (septembre je pense). C'est le derniers article que j'ai travaillé lors du wikiconcours de mars. // Agonatrix ^💬 29 mai 2026 à 21:35 (CEST)

Bonjour à tous,

Le vote est ouvert ici : Discussion:Légendes Pokémon : Arceus/Article de qualité.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 juin 2026 à 15:52 (CEST)

Harmonisation titres de Jeu de plateforme et Catégorie:Jeu de plates-formes

Au nom de Wikipédia:Principe de moindre surprise, je propose d'harmoniser la nomenclature des titres de Jeu de plateforme et Catégorie:Jeu de plates-formes, histoire que ce soit la même orthographe utilisée dans les deux cas.

Vu que Jeu de plates-formes est déjà une redirection vers Jeu de plateforme, je propose d'appliquer la même logique et de renommer la catégorie associée Catégorie:Jeu de plates-formes en Catégorie:Jeu de plateforme. Eskivor (discuter) 13 juin 2026 à 14:17 (CEST)

Tout à fait d'accord sur le principe d'harmonisation. Cependant, je serais plutôt pour faire l'inverse : c'est-à-dire, renommer l'article Jeu de plateforme en Jeu de plates-formes (l'article avait été renommé dans le sens inverse sans motivation particulière). De plus, le renommage de la catégorie demanderait un traitement bien plus lourd même si c'est automatisable, il n'y a pas de petites économies. Kilianours (discuter) 15 juin 2026 à 11:14 (CEST)

À titre personnel, je n'ai pas de préférence entre les deux orthographes, mais vu qu'il faudra bien prendre une des deux directions, je voulais m'appuyer sur l'existant, mais si celui-ci n'est pas particulièrement motivé, en effet pas forcément besoin de le suivre.

Dans de tels cas, on est pas censé vérifier sur google trends ou équivalent quelle orthographe est la plus utilisée dans la francophonie ? Car j'ai testé, "jeu de plateforme" donne un certain résultat mais "jeu de plates-formes" donne littéralement 0 résultat sur toute la timeline, ce qui me donne + l'impression d'une erreur qu'une absence complète d'utilisation.

Mais en effet, s'il n'y a pas d'autre argument apporté pour privilégier une orthographe en particulier sur une autre et que le status quo se maintient, l'argument de la facilité de changement est probablement celui qui fera pencher la balance. Eskivor (discuter) 15 juin 2026 à 12:41 (CEST)

Cadence of Hyrule BA ?

Bonjour à tous ! J'ai conscience de rajouter encore une demande de relecture dans la liste, mais j'ai enfin fini la rédaction de cet opus dérivé de la série Zelda, sorti il y a quelques années de ça, toujours dans l'optique d'un jour avoir un bon thème pour les jeux de la franchise.

Je ne sais pas si l'article mérite l'AdQ, je pense que BA suffira amplement.

S'il y a des volontaires pour un avis externe, je suis preneur ! Je ne compte pas soumettre la labelisation dans l'immédiat de toute façon.

Merci d'avance !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 29 mai 2026 à 13:16 (CEST)

Bonjour @LeLaisserPasserA38,

J'ai fait ma relecture et mes commentaires dans les édits de diff'. J'ai notamment modifié le tableau de note (mon péché mignon ^^). Tu peux revenir aux anciennes si tu le souhaites. J'ai ajouté à certains endroits des modèles [quoi ?], [Laquelle ?], ... que je te laisse corriger pour être le plus clair.

Autres remarques que je fais ici pour l'ADQ :

- Je trouve la partie développement peu développé ;

- C'est également un peu le cas le cas pour la partie musical : A lire, la partie musique est l'essence du jeu, l'intro et les critiques en parles aussi. On en reparle un peu dans les DLC mais pareil, peu développé (et au bon endroit ?)

- Rien sur les ventes mise à part les quelques chiffres juste après la sortie ?

- [à corriger pour le BA] Dans l'intro "développé par Brace Yourself Games et édité par Nintendo dans le monde et Spike Chunsoft au Japon." : ce n'est dit nul part dans l'article que le jeu est édité par Spike au Japon. Même si c'est vrai (il faut le dire quand même), je trouve ça très étonnant que ça soit le cas car Nintendo est justement basé au Japon donc s'il y a bien un endroit où Nintendo ne doit laissé par l'édition à un studi tiers, c'est pour moi au Japon. Il y a forcément des raisons qui à mon sens doivent être expliquées.

Sinon la page est plaisante à lire et donne même envie d'essayer le jeu (que je n'ai jamais touché). Pour la BA, aucun problème (juste Spike à revoir). Pour l'ADQ, il manque à mon sens les quelques éléments que je viens de citer. Bravo ! ; ) // Agonatrix ^💬 31 mai 2026 à 11:47 (CEST)

Hello @Agonatrix,

Merci pour ton oeil vigilant ! J'ai effectué les corrections sur les différentes imprécisions que tu as relevé.

Concernant le reste, non, je n'ai pas trouvé plus d'infos sur les ventes en dehors de la période de la sortie... Pour cela également que je n'ai pas envie de tenter le label AdQ.

Pour Spike Chunsoft bien vu, mais je n'ai pas trouvé de pourquoi du comment, même dans l'interview croisé ici... J'ai tout de même rajouté la phrase dans le corps du texte évidemment.

La seule chose que je pense revert, c'est dans le texte de la partie critique, je suis pas fan de citer le texte anglais directement dans le texte, même si tu as grandement fluidifier le texte en virant certains noms de journalistes ahah.

Peut-être mettre des notes si jamais il faut absolument que le texte original soit mentionné ? Qu'en penses tu ?

Merci encore pour ta relecture et tes ajouts dans tous les cas  !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 31 mai 2026 à 15:00 (CEST)

Les notes sont une solution et permettent également de fluidifier le texte. C'est un usage que j'ai pris récemment de mettre la citation original mais la mettre en note est aussi une bonne idée ! Est-ce qu'il faut les mettre "absolument", je ne sais pas mais comme une traduction peut varier d'une personne à l'autre, ça permet à chacun de confirmer les propos (et sa montre un peu de sérieux dans la recherche de la citation". Je te laisse les remettre ! // Agonatrix ^💬 31 mai 2026 à 15:11 (CEST)

Hello @Agonatrix, et les autres,

A mon tour, j'ai lancé la procédure de labelisation. Vous pouvez voter ici, si vous pensez que l'article mérite le label !

Merci d'avance,

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 1 juillet 2026 à 15:12 (CEST)

Super Mario Odyssey => AdQ ?

Hello . Je vous présente cet article sur lequel je travaille depuis un bon moment déjà, avec un total de dix-huit jours de travail répartis jusqu’à aujourd’hui. Il porte sur Super Mario Odyssey, un jeu que vous connaissez très probablement et qui me tient particulièrement à cœur (j'ai passé plusieurs centaines d'heures dessus ^^). Je pense qu’il pourrait être proposé au label Article de qualité. Un grand merci à celles et ceux qui prendront le temps d’y jeter un œil . — Onalion • ✉️ 21 juin 2026 à 02:35 (CEST)

Bonjour @Onalion,

Comme d'habitude, je compte y passer dans le temps pour faire une relecture si je trouve le temps et la motivation. Deux remarques avant :

- tu as abandonné la labélisation de Mario Kart 8 dont on a fait la relecture il y a quelques semaines ?

- Le logo d'AC Origins doit être supprimé car ne doit être présent que sur sa page (une remarque qu'on m'a déjà faite, pour une histoire de limite de droit d'auteurs je crois).

Agonatrix ^💬 22 juin 2026 à 15:44 (CEST)

Rebonjour Agonatrix , merci pour ces deux p'tites remarques . Pour ce qui est de Mario Kart 8, je ne sais pas encore ce que je vais faire. Je laisse un peu mijoter l'article en vue d'une potentielle labellisation, mais il y a encore des choses à régler dessus, j'y reviendrai peut-être plus tard. Concernant le logo d'Assassin's Creed Origins, bien vu, j'avais oublié ce détail. Je vais remplacer ça par quelque chose d'autre . Merci encore. — Onalion • ✉️ 23 juin 2026 à 03:49 (CEST)

Rebonjour à tous, le vote est ouvert : . — Onalion • ✉️ 28 juin 2026 à 12:33 (CEST)

Petit dernier

Bonjour à tous, voici créé Bisexualité dans les jeux vidéo (mention des Sims, Skyrim, Hades, etc.). Je n'ai pas tous les exemples en tête : n'hésitez pas à compléter si vous avez des sources à ce sujet. Melancholia2 (discuter) 20 juin 2026 à 19:20 (CEST)

Salut Kilianours (d · c · b), j'aimerais proposer une LSV de type « Les personnages des Sims sont par défaut bisexuels dès le 1er opus (2000). Bien qu'accidentel, cet aspect sera ensuite assumé et poursuivi par le reste de la série, les Sims 3 (2009) permettant par exemple la reconnaissance des mariages hétérosexuels et homosexuels. » Que penses-tu de cette formulation ? Melancholia2 (discuter) 27 juin 2026 à 23:18 (CEST)

Je ne connais pas bien les LSV mais ça me semble très bien d'un point de vue personnel. Kilianours (discuter) 29 juin 2026 à 01:02 (CEST)

Merci pour ton retour. Pour les LSV, on propose une formulation, qui est commentée, amendée et votée par les participants, puis elle est ou non sélectionnée pour figurer en page d'accueil quelques semaines plus tard. Melancholia2 (discuter) 3 juillet 2026 à 01:22 (CEST)

Demande de relecture : brouillon sur Nocturnal (jeu vidéo suisse)

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai préparé un nouvel article sur le jeu Nocturnal,Utilisateur:Nazari.Mil/Brouillon. J'ai créé récemment la page du studio, et cet article viendrait la compléter avant de passer à la rédaction d'une page sur un autre studio Romand. (Ozwe Games et la série Anshar Wars)

Avant de le publier, je serais preneur d'un retour sur celui-ci, savoir si il respecte par exemple les conventions des pages pour les JV.

J'ai un petit doute aussi sur le titre, je pensais à « Nocturnal (jeu vidéo) » pour éviter l'ambiguïté avec d'autres pages du même nom.

C'est l'un de mes premiers articles, donc toute remarque est bienvenue. Merci d'avance !

--Nazari.Mil (discuter) 1 juillet 2026 à 23:54 (CEST)

Bonjour @Nazari.Mil,

Petite remarque avant de commencer. Vous déposez une demande de relecture ici et vous avez attendu tout juste plus d'une journée avant de publier. Quelles intérêts de demander une relecture du coup si vous n'attentez pas à minimum une réponse ? D'ailleurs, pour votre information il existe également un forum de relecture. Il vous conseillera sur le fond d'un point de vu admissibilité et sur la forme. Enfin je dis ça mais vous êtes déjà au courant puisque vous avez eu mon retour de votre brouillon sur Sunnyside Games sur ce même forum.

Donc on parle de Nocturnal (jeu vidéo) :

• Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI ;
• Vous pouvez importez le logo du jeu en interne sur le Wikipédia francophone pour l'utiliser uniquement sur cette page dans l'infobox ;
• Les liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs (+ c'est Swiss Gamers Award ou Swiss Game Awards ?);
• Pour l'accueil et les notes, utiliser : Modèle:Infobox Notes de jeu vidéo ;
• Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc ... ;

Le reste est bien, les prochains articles seront tiptop ; )

Cdt, // Agonatrix ^💬 5 juillet 2026 à 19:31 (CEST)

Merci pour votre retour !

C'est noté, je me lance sur une passe d'amélioration. Nazari.Mil (discuter) 6 juillet 2026 à 19:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bisexualité dans les jeux vidéo

Une anecdote fondée sur l'article Bisexualité dans les jeux vidéo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2026 à 07:45, sans bot flag)

The Forest => BA ?

Bonjour à tous. Voici un nouvel article sur lequel je suis depuis quatre jours et que j'aimerais proposer au label Bon article. Un grand merci à ceux qui passeront y jeter un œil et me dire leur avis ! — Onalion ^💬 10 juillet 2026 à 11:45 (CEST)

Modification de l'infobox Jeu vidéo

Bonjour,
Suite à cet échange à propos de l'infobox Jeu vidéo, je souhaiterais retirer la propriété "version" comme cela avait été fait sur le WP:EN depuis 2013 (!). Pour moi, cette entrée n'a rien à faire dans une encyclopédie (et en particulier dans l'infobox) et n'apporte aucune information utile. De plus, comme il s'agit de la dernière version, cela est amené à bouger trop fréquemment. Y a-t-il des avis sur la question avant que je m'en occupe et que je fasse une requête auprès des bots ? Kilianours (discuter) 9 juillet 2026 à 09:57 (CEST)

Bonjour Kilianours . Tout à fait d'accord, déjà avec ce que vous mettez déjà en avant mais avec deux facteurs en plus selon moi. D'une part, les jeux vidéo (et les logiciels en général) sont très régulièrement mis à jour (parfois chaque semaine pour certains), ce qui demande en effet un travail de mise à jour des infobox assez rigoureux. Avec les tonnes de jeux qui existent et qui reçoivent fréquemment des MÀJ, c'est impossible de tous les actualiser, ce qui rend de nombreuses infobox osolètes. D'autre part, bonne chance pour sourcer ça. Les principales sources qui documentent les versions sont les wikis Fandom du jeu (et encore, même ces derniers sont souvent en retard sur les dernières mises à jour). Bref, en tout état de cause, je pense aussi qu'il faudrait retirer ce paramètre et qu'il faudrait faire de même sur {{Infobox Logiciel}}. — Onalion ^💬 10 juillet 2026 à 10:00 (CEST)

Merci Onalion pour ton retour. En l'absence d'autres avis, je vais faire effectuer la requête aux bots prochainement. Kilianours (discuter) 21 juillet 2026 à 09:01 (CEST)

La PATASS a besoin de vous !

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

• Invocateur
• JJ (jeu vidéo)
• Assassin's Creed IV Black Flag
• Geometry Dash

Nanoyo (discuter) 18 juillet 2026 à 19:19 (CEST)

Kona (jeu vidéo) → BA ?

Bonjour, je vous annonce aujourd'hui mon intention de proposer l'article du jeu Kona au label « bon article », qui est le fruit de mon travail des deux dernières semaines. Je remercie d'avance tous ceux qui voudront bien le relire et me donner leur avis! Il est à noter que je pars en vacances dans quelques jours, alors je prendrai bien le temps de tout lire à mon retour avant d'entamer la procédure (si les retours sont bons, bien sûr 😉). Cordialement, Sorcier du Lac (discuter) 29 juillet 2026 à 07:13 (CEST).

Bonjour @Sorcier du Lac,

Je suis passé dessus. J'ai fait quelques modifs et je ne suis pas rentré dans toutes les sources mais c'est bon pour moi. Certaines sources ne sont pas les meilleurs mais cela reste un petit jeu peu connu.

Bonne vacances ! // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 16:49 (CEST)

Merci beaucoup @Agonatrix pour ta relecture et tes retouches, c'est fort apprécié! C'est effectivement un défi quand le jeu ne bénéficie pas d'une large couverture médiatique, mais j'ai fait de mon mieux avec ce que j'ai pu trouver, et en tentant d'exploiter avant tout celles de meilleure qualité. Cordialement, Sorcier du Lac (discuter) 1 août 2026 à 06:43 (CEST).

Bonjour à tous, je viens de lancer la procédure (lien de la page de vote). Cordialement, Sorcier du Lac (discuter) 10 août 2026 à 23:00 (CEST).

Titre de la Catégorie:Jeu de puzzle

Bonjour tout le monde,

En 2020 il y a eu une fusion entre jeu de puzzle et jeu de réflexion, parce que les deux sujets étaient très très proches. Par contre, aucun changement n'a été fait dans le corps des pages (par exemple, Tetris est présenté comme un jeu de puzzle), ni dans la catégorie Catégorie « Jeu de puzzle ». Actuellement, on a des articles qui disent : ce jeu est un jeu de puzzle, il fait partie de la catégorie jeux de puzzles, mais sans définition de ce qu'est un jeu de puzzle. Or ça n'a rien à voir avec les puzzles. Ça m'a l'air d'être source de confusion.

Je proposerais de ranger la plupart de ces pages dans la catégorie « Jeu vidéo de réflexion », et de créer une catégorie pour les jeux de Match-3. De même, il faudrait modifier tous ces RI. Est-ce que vous auriez des objections ? Rell Canis Discuter 29 juillet 2026 à 12:06 (CEST)

Salut @Rell Canis (ça fait plaisir de te recroiser), je suis 100% d'accord avec ta réflexion. Kilianours (discuter) 30 juillet 2026 à 10:19 (CEST)

35e anniversaire de Super Mario Bros.

Salutation amis gamers,

Je suis ici pour vous proposer l'article 35e anniversaire de Super Mario Bros. au label AdQ. Cela fait maintenant un certains nombre de jour que je travaille dessus. Il reste quelques lien rouge (je suis entrain de m'en occuper). N'hésitez pas à me donner vos avis.

Bien à vous. Aelxen ^{Équipe EBRC} 21 août 2026 à 01:32 (CEST)

Salut Aelxen, je n'ai pas le temps pour une relecture approfondie par contre je pense qu'il faut traduire le titre de l'article comme tu l'as fait dans l'introduction, sauf s'il s'agit d'une appellation officielle ne Nintendo. Kilianours (discuter) 21 août 2026 à 13:13 (CEST)

Salutation @Kilianours, je vais regarder à ça. Aelxen ^{Équipe EBRC} 21 août 2026 à 18:33 (CEST)

Sébastien Pissavy

Chers camarades,

Un compte se présentant comme Sébastien Pissavy (le cofondateur de Jeuxvideo.com) s'est manifesté sur Discussion:Sébastien Pissavy. Ayant trouvé ses observations pertinentes, j'ai modifié l'article en conséquence et je lui ai répondu. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à y faire un tour et/ou à intervenir. ;) --JzK (discuter) 24 août 2026 à 14:39 (CEST)

Jeu phare Zelda

Hello à tous. Je suis tombé sur l'article de la série The Legend of Zelda et je me suis aperçu que le paramètre « Jeu phare » de l'infobox était constitué de sept jeux différents ! Évidemment, j'ai conscience que ce n'est pas évident de déterminer le jeu phare Zelda, mais on ne peut pas en mettre sept dans un paramètre qui est censé n'en contenir qu'un. Ainsi, je propose que nous nous concertons afin de n'en choisir qu'un. Pour ma part, je proposerais Ocarina of Time. Considéré comme le meilleur jeu vidéo de tous les temps, il a une note de 99 sur 100 sur Metracritic et est à mon humble avis probablement le meilleur jeu de la série. J'attends vos retours . — Onalion ^💬 31 août 2026 à 14:05 (CEST)

Salut, alors oui on pourrait se baser sur les notes mais je pense que ce serait tout de même sujet à débat. Je pense plutôt qu'il faudrait appliquer le principe de neutralité et donc mentionner le terme de jeu phare en tant que citation d'article(s) sourcé(s) (donc dans la section Réception). Et donc supprimer purement et simplement ce paramètre non neutre de l'infobox. Kilianours (discuter) 31 août 2026 à 18:38 (CEST)

Du même avis que Kilianours. Restons neutre le plus possible. Aelxen ^{🍐 Les poires vaincront} 1 septembre 2026 à 16:28 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Kilianours et Aelxen . Je rejoins également l'avis de @Kilianours et j'ai donc retiré le paramètre « Jeu phare » de l'{{Infobox Série de jeux vidéo}}. Merci pour vos retours . — Onalion ^💬 1 septembre 2026 à 17:36 (CEST)

35e anniversaire de Super Mario Bros.

Salutation,

Je viens d'ouvrir le vote AdQ concernant 35e anniversaire de Super Mario Bros..

Bien à vous. Aelxen ^{🍐 Les poires vaincront} 1 septembre 2026 à 16:29 (CEST)

Rhythm Paradise

Discussion utilisateur:Lewisiscrazy#Question de Prodt ML (1 septembre 2026 à 11:46) --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2026 à 16:35 (CEST)