Discussion utilisateur:6PO/Archive 6
2016
modifier Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)
il paraît qu'on a tout le mois pour ça ! — Arcyon (d) 13 janvier 2016 à 18:02 (CET)
Bonjour 6PO . Je suis désolé mais j'ai peur de ne pas avoir le temps de relire en détail l'article avant le lancement de la procédure de vote. Je vais quand même essayer. De toute manière, je le ferai le plus tôt possible et je connais déjà suffisamment sur l'article pour savoir qu'il n'y a pas de gros écueil au lancement du vote. Bien cordialement, — Arcyon (causons z'en) 7 février 2016 à 18:28 (CET)
- Bonjour Arcyon37
,
- merci pour cette attention. Pour des raisons personnelles apparues ce jour — cela de surcroit va assez bien avec l'absence des uns et des autres à l'occasion les vacances de février — je ne pense pas lancer la procédure de vote rapidement.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 7 février 2016 à 19:57 (CET)
Nettoyer une adresse URL Google
modifierBonjour,
[1]&comment corriger la faute d'orthographe?--Hodierne de Gometz (discuter) 8 février 2016 à 18:33 (CET)
- Bonjour Hodierne de Gometz
, pourriez-vous me donner davantage de données ? --Cordialement. 6PO (discuter) 8 février 2016 à 18:38 (CET)
- Correspondence, publ. par ordre de l'empereur Napoléon iii --Hodierne de Gometz (discuter) 8 février 2016 à 18:42 (CET)
- Bonjour Hodierne de Gometz
,
- il n'est pas possible de corriger une faute d'orthographe mise en ligne par Google, mais lors de l'édition sur Wikipedia il est possible de simplifier l'adresse (mais encore une fois pas le texte) proposée.
- Exemple :
- https://books.google.fr/books?id=43heQXyEASwC&pg=PA63&dq=lempereur+et+roi+de+la+r%C3%A9publique+francaise&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjG-Y3r4NvJAhXJ8XIKHS7SA_4Q6AEIKjAA#v=onepage&q=lempereur%20et%20roi%20de%20la%20r%C3%A9publique%20francaise&f=false
- ïd= donne l'identité de la page
- pg= donne la page
- Ces deux items doivent être conservés le reste peut être supprimé. L'URL devient :
- https://books.google.fr/books?id=43heQXyEASwC&pg=PA63
- c'est à dire :
- https://books.google.fr/books?id=43heQXyEASwC&pg=PA63
- --Cordialement. 6PO (discuter) 8 février 2016 à 19:40 (CET)
- Bonjour Hodierne de Gometz
- Correspondence, publ. par ordre de l'empereur Napoléon iii --Hodierne de Gometz (discuter) 8 février 2016 à 18:42 (CET)
Professionnels de la montagne à Lans
modifierBonjour,
Je suis dans l'embarras pour répondre .
Dans le topo, la phrase exacte est "Très fréquenté par les professionnels, il n'est pas rare que les secteurs soit saturés". En pratique, dans ce contexte, "professionnel" renvoie à une personne encadrant l'escalade contre rémunération. Pour encadrer dans un site classé "école d'escalade", il n'y a pas besoin d'un diplôme de haut niveau comme "guide de haute montagne" ou "brevet d'état escalade", il y a plusieurs diplômes spécifiques (dont j'ai oublié le nom) qui suffisent. Par exemple, un prof d'EPS peut encadrer de l'escalade en "rocher école" l'été dans un centre de vacances.
Je n'ai jamais été au Allières (mais au Furon, oui). Mais je pense que le topo parle surtout de groupes encadrés venant des centres et colonies de vacances situés sur le plateau du Vercors. Mais ça n'aide pas pour la formulation... Peut-être que l'on pourrait parler de "groupes encadrés par des moniteurs" ou bien de "groupes encadrés" tout court? --Pasum (discuter) 9 février 2016 à 22:55 (CET) (je pense que l'on peut se tutoyer)
Référence ISBN
modifierRebonjour.
Sur un sujet connexe, je regardais l'écriture de la référence ISBN. Comment-l'avez vous rempli? Existe-il un outil qui le fait? Même en vérifiant l'ISBN sur un site/base de données, il n'y avait pas autant d'information sur le livre, qu'il y en a maintenant. --Pasum (discuter) 10 février 2016 à 21:40 (CET)
- Bonjour Pasum
,
- il existe de très nombreuses façons de retrouver les références d'un ouvrage (c'est à cette occasion que l'on découvre parfois des plagiats…
+). Si un ISBN correct est donné, comme dans votre cas, il suffit de cliquer dessus. Une page s'affiche :Ouvrages de référence avec dans le cadre automatiquement l'ISBN (ici
9782908330595
). Par habitude, pour les ouvrages récents, je vais dans Catalogues internationaux et clique sur « Trouver ce livre » dans «Trouver ce livre [archive] dans WorldCat , […]
». Beaucoup de renseignements s'y trouvent. Une recherche sur Google permet même de voir la couverture - --Cordialement. 6PO (discuter) 10 février 2016 à 22:14 (CET)
L'article Louis-François-Pierre Louvel de Janville est proposé à la suppression
modifier
![]() |
Bonjour,
L’article « Louis-François-Pierre Louvel de Janville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-François-Pierre Louvel de Janville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour 6PO .
Encore merci pour ta relecture de l'article. N'aie aucun scrupule : si des remarques doivent être faites, il est préférable à mon sens qu'elles soient d'abord dans cette phrase préliminaire où on dispose de plus de temps pour les examiner, en discuter et y faire suite. Et puis, même si j'en ai été le principal rédacteur, cet article ne m'appartient pas et ces relectures de pré-label sont pour moi des « exercices » intéressants qui m'obligent aussi à prendre du recul par rapport au travail de rédaction.
Très cordialement, — Arcyon (causons z'en) 20 février 2016 à 08:55 (CET)
- Bonjour Arcyon37
et merci de ce mot très indulgent. Malgré les apparences, je suis très très loin des claviers pour quelques jours. Les échanges (s'ils doivent encore se faire pour Loché-sur-Indrois…) en pâtiront.--Cordialement. 6PO (discuter) 20 février 2016 à 16:08 (CET)
- Bonjour Arcyon37
, le vote BA est évident ! Quelques questions se posent à une dernière relecture, mais laissons passer le temps avant d'ouvrir des discussions. Très Cordialement. 6PO (discuter) 1 mars 2016 à 14:51 (CET)
- Merci 6PO
pour cette voix supplémentaire en faveur du BA. Tout à fait d'accord pour revenir sur Loché-sur-Indrois dans quelque temps, d'autant plus que je me lance aujourd'hui et pour deux mois dans le Wikiconcours et qu'il me sera certainement un peu plus difficile de travailler sur plusieurs sujets en parallèle, du point de vue dispo d'esprit en tout cas. Je garde quand même un regard sur Lans-en-Vercors et suis prêt à répondre à des demandes à ce sujet. Très cordialement, — Arcyon (causons z'en) 1 mars 2016 à 15:07 (CET)
- Merci 6PO
- Bonjour Arcyon37
Loché-sur-Indrois BA
modifierNos messages se croisent... merci pour ces coupes ; il y en a une pour toi. — Arcyon (causons z'en) 8 mars 2016 à 08:49 (CET)
![]() |
Merci d'avoir par ton vote, permis que l'article Loché-sur-Indrois obtienne le label BA. L'article et son label te doivent pourtant davantage : merci pour tes contributions et la qualité de nos échanges. — Arcyon (causons z'en) 8 mars 2016 à 08:49 (CET) |
Merci pour le Bienvenu!
modifierBonjour, 6PO, merci pour votre Bienvenu! Je suis éditeur d'une base de données unique mondiale sur des artistes, commissaires et lieux d'expositions (galeries, musées, non-profit, collectionneurs): 150.580 artists and 6.107 curators in 505.217 shows (1930 - tomorrow) in 11.556 venues. Les artistes et les autres sur la site artist-info bénéficient des liens entre eux notamment pour les biographies de chacun. Ma contribution à Wikipedia serais des liens externes pour les artistes sur artist-info. Cordialement THHAP (discuter) 6 mars 2016 à 14:58 (CET)
- Bonjour 6PO, pour mieux comprendre le processus: Qu'est-ce que ça veux dire, le cadenas derrière le lien [externe] j'ai contribué?--THHAP (discuter) 9 mars 2016 à 09:01 (CET)
Typographie
modifierBonjour (à nouveau) 6PO,
Remarque qui n'a pas beaucoup d’importance mais pour vous le signaler si nécessaire : Insee peut s'écrire des deux façons, comme l'indiquent nos WP:TYPO. L'une n'est pas fautive par rapport à l'autre.
Cdt. --Gkml (discuter) 10 mars 2016 à 15:39 (CET)
Gkml vous avez parfaitement raison mais l'usage (qui n'est ici pas fautif) privilégie les minuscules par ailleurs employées dans l'article selon les règles. Ceci explique cela.--Cordialement. 6PO (discuter) 10 mars 2016 à 16:02 (CET)
Merci
modifierBonjour, Merci de votre accueil. J'envisage de créer une page sur mon village : Chauffayer dans la vallée du Valgaudemar. pouvez vous m'indiquer la marche à suivre --Raynaud Bannettes (discuter) 11 mars 2016 à 10:30 (CET)
Allons-y sans gaieté
modifierBonjour 6PO,
Je compte proposer l'article Lexicon of Musical Invective au label Bon article aux environs du 1er avril (évidemment) — les fichiers son ont été supprimés (je les regrette, surtout Koechlin qui disait de très belles choses intelligentes, mais bon : tant pis !) — le RI a été complètement revu — les références ont été organisées — la seule allusion à Pierre Boulez, pas exactement élogieuse, a été retirée — enfin, je compte ajouter une ou deux illustrations pour « combler » les vides laissés par les suppressions et « meubler » un peu mieux le texte.
Normalement, les portraits de Rameau, Bach, Mozart, Schubert et Mendelssohn sont libres de droits, et leurs fichiers ne devraient pas être supprimés sous Commons… S'il le sont, je les remplacerai par des caricatures.
Pour Charles Ives (1913), Henry Cowell (1917), Varèse (1910) et surtout Carlos Chávez (1937, par Carl van Vechten !) je suis encore moins sûr. Voire, pas tellement. S'ils doivent être supprimés sous Commons, je les remplacerai par des caricatures.
Pour la couverture du livre, je ne sais pas non plus. N'importe quel robot peut décider de la supprimer, on ne discute pas avec ça (et on ne rigole pas avec ça non plus) — si elle doit être supprimée sous Commons, je ne sais pas trop comment je la remplacerai, mais on peut toujours proposer une caricature adaptée à la situation.
Cet article étant probablement le seul, à ma connaissance, que l'on pourrait défendre et protéger de la sorte, je suis tenté de lui accorder une visibilité à laquelle il me semble avoir droit — quelques lecteurs lui ayant témoigné par ailleurs un intérêt qui n'était pas purement de correcteur orthographique.
Qu'en penses-tu ?
On devrait bientôt en avoir fini avec les Études de Debussy, ce qui me permettra de passer à autre chose — certainement pas une œuvre de cette importance, et définitivement pas une œuvre aussi moderne : on veut de l'ancien avec enregistrements anciens…
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 11 mars 2016 à 14:57 (CET)
Demande de parrainage
modifierBonjour Je me nomme HIOBSON et je suis Camerounais. Je suis inscris sur Wikipédia depuis des années. je me suis intéressé de plus près cette année car mon projet de recherche universitaire avec trait à Wikipédia. J'aimerais me faire parrainé par vous afin de mieux comprendre son fonctionnement et contribuer à sa maintenance. Merci d'avance Message déposé sans signature le 14 mars 2016 à 00:54 par Hiobson (d · c · b)
Pour les Études de Debussy
modifier![]() Claude Debussy… au coin. |
Bonjour 6PO ![]() L'article consacré aux Études de Debussy a été reconnu comme un article de qualité… Merci pour ta lecture bienveillante, pour ton aide et pour ton vote favorable, qui ont permis d'obtenir cette belle étoile ![]() Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 15 mars 2016 à 01:00 (CET) |
Demande de parrainage
modifier 6PO : Bonsoir 6PO, accepteriez-vous d'être mon parrain pour mes débuts sur le vaste monde de l'encyclopédie Wikipédia. N'acceptez que si cela vous est possible naturellement ! Merci, --Laloès (discuter) 15 mars 2016 à 23:52 (CET)
Lans en fer de lance
modifierBonjour 6PO,
Merci pour ta notification : j'ai parcouru l'article Lans-en-Vercors. Énorme boulot, et très bon boulot pour autant que j'ai pu en juger en allant très vite. Agréablement surpris (sans surprise) du travail collaboratif d'Arcyon37 et Harrieta171 dont les contributions dans ce domaine, parmi d'autres, sont toujours du meilleur niveau.
Comme toujours, soucieux des emm…bêtements que pourrait rencontrer l'article, j'ai été vérifier les droits à l'image pour l'affiche de 1975 sous Commons : im-pec-cable Pour les autres images, je serais vraiment étonné qu'on les attaque… donc, rien que du bon !
Je serais encore du genre à chicaner sur des formulations comme (en RI) « En 2013, sa population globalement jeune, de 2 613 habitants est en pleine croissance » — quoique la formule « parfaite » soit au-delà de mes compétences (« Sa population, de 2 613 habitants en 2013, globalement jeune, est en pleine croissance » ? mouais, à voir… On pourra toujours nous rétorquer que c'est la moindre des choses, pour la jeunesse, que d'être en pleine croissance…) mais j'ai cru voir des références à tous les paragraphes. Alors tout va bien — et puis j'en ai marre de la chicane…
En bref : l'article se présente magnifiquement bien, long mais pas excessivement (c'est un reproche récurrent, et des plus contestables, mais ceux qui en font un motif d'opposition se braquent facilement… c'est dommage…) — aucun problème pour lui accorder l'étoile.
Ah oui ! sans oublier : encore du très beau boulot pour la répartition des sources. On sera vraiment dans de l'article de qualité NN
Je lis et je vote (quel civisme !) — probablement sans commentaires
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 23 mars 2016 à 15:37 (CET)
- Bon ben
- En attendant les autres votes
- Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 23 mars 2016 à 16:19 (CET)
Flopinot2012,
- conflit pendant l'édition…
- « En 2013, sa population globalement jeune, de 2 613 habitants est en pleine croissance » très bien lu…
- L'idée est de signifier en une phrase concise que Lans-en-Vercors n'est actuellement pas une ville dortoir de laquelle les jeunes partent, ni une commune qui risque d'être soumise à court terme à un exode du fait des problèmes de transport et de la proximité de Grenoble. Une grosse réflexion est menée depuis un à deux ans sur le télétravail, mais ce n'est pas encore encyclopédique !
- Très Cordialement. 6PO (discuter) 23 mars 2016 à 16:34 (CET)
- L'idée était parfaitement claire. C'est toujours une question de formulation
J'ai corrigé des micro-détails du genre « ponctuation double » (c'est-à-dire avant et après un » de fin de citation) — il en reste peut-être. À surveiller ? Vraiment impressionné par le travail de wikification, encore une fois : je le mentionne dans mon vote, mais c'est un exemple à suivre !
- Je ne peux m'empêcher de songer aux difficultés pratiquement insurmontables qui m'attendent si je m'avise de vouloir faire avancer certain article sur les personnalités du patrimoine culturel isérois… petite pensée, tout de même
(soupir)
- Ce n'est pas pour demain, ni pour après-demain !
- Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 23 mars 2016 à 17:08 (CET)
- L'idée était parfaitement claire. C'est toujours une question de formulation
Apparente double ponctuation
modifierBonjour Flopinot2012 en fait quelques modifications ont été annulées. Voici l'explication : « Garder la « double ponctuation » : l'une appartient à la citation comme par exemple un point d'exclamation l'autre au texte ». Quant au reste on lit, relit et rerelit mais…. Merci beaucoup ! Très Cordialement. 6PO (discuter) 23 mars 2016 à 17:42 (CET)
- Pas de problème avec cela : je fais de même quand la ponctuation d'un auteur cité pourrait avoir un caractère suggestif (non-neutre, etc.) — en particulier pour les points d'exclamation et de suspension. Je n'en mets pas, mais je conserve ceux des ouvrages utilisés dans l'article.
- Prudence de paratonnerre, j'en conviens — ou attitude de foudroyé chronique, comme tu voudras.
- Bon courage pour la suite. Tout l'article me paraît bien solide. J'espère que tu ne faisais pas allusion à de récents articles que j'ai rédigés par-ci par-là, en déclarant (ce qui est très pertinent) « Les illustrations supportent le texte et non l’inverse » ?
- Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 23 mars 2016 à 18:38 (CET)
Flopinot2012, sois tranquille ! Je trouve tes illustrations géniales (mais ceci est non neutre !), par contre je viens de reprendre entièrement un texte qui aurait besoin de ce côté d'un grand nettoyage… Par respect pour le(s) contributeur(s) je m'en suis abstenu. Voyons voir la suite… Très Cordialement. 6PO (discuter) 23 mars 2016 à 21:09 (CET)
Flopinot2012, suite mais pas fin… tel aurait pu être le titre d'une nouvelle section. Car, « l'affaire » a fait débat ! Tout se tient dans cette page de discussion : Note, point, guillemets fermants. C'est super d'avoir maintenant un référent. --Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2016 à 16:06 (CET)
Message de Laloès
modifierMerci pour ta modification sur ma page de discussion. Je croyais qu'en cas de changement de pseudo, les mises à jour étaient automatiques ?
Bien cordialement, — Arcyon(causons z'en) 26 mars 2016 à 10:01 (CET)
PS : « Il ne faut pas vendre la peau de l'ours etc. » mais ça semble plutôt bien parti pour Lans
Arcyon37, objectivement moi aussi ! En fait j’ai suivi de près cette opération de renommage que j’avais conseillé à une filleule (Pseudonyme). Or son ancienne signature était devenue rouge est inactive sur sa PDD. Ceci m’a fait lire attentivement Aide:Changer de nom d'utilisateur dont les conséquences : « Le renommage d'un compte n'affecte ni les signatures présentes dans les pages de discussion, ni les mentions du nom de l'utilisateur dans les résumés de modification. ». Voici, voilà… --Cordialement. 6PO (discuter) 26 mars 2016 à 10:46 (CET)
Merci
modifierBonjour 6PO,
Je répond à votre message de bienvenue et vous en remercie !
Même si je me doute bien que'il doit s'agir d'un message automatique... Après m'être exercée dans le bac à sable , je vois surtout votre message comme l'occasion d'essayer les interactions possibles avec d'autres contributeurs ! MERCI, donc.
J'ai vu qu'il est possible de "patrouiller" , et j'ai l'impression que ce serait pour moi une bonne façon de me familiariser aux usages de Wikipedia... mais je ne comprends pas bien comment il faut procéder ? Dois je me tourner vers la page de parrainage pour cela ?
Merci de votre réponse quand vous pourrez; cordialement Mamshaa (discuter) 29 mars 2016 à 02:17 (CEST)
Mamshaa,
- effectivement il s'agit d'une réponse automatique ! Mais il est tellement plaisant de répondre à un nouveau contributeur que soyez assuré que je manque pas l'occasion de vous souhaiter la bienvenue !
- Le statut de « patrouilleur » est en fait réservé aux membres qui sont très habitués à Wikipédia (WP). Cela ne vous empêche pas de parcourir les pages et d'apporter les corrections que vous jugez pertinentes. Voilà une excellente façon de commencer ! Si vous le souhaitez je vous suis.
- Par ailleurs je vous ai remercié pour votre message : avez-vous remarqué une alerte à ce propos ?
- Enfin ici je vous notifie — langage WP pour « alerte » —en employant le Modèle:Notif discret et en signant : l'avez-vous remarqué ?
- --Cordialement. 6PO (discuter) 29 mars 2016 à 14:14 (CEST)
6PO
- Bonjour 6PO, oui j'ai vu les notifications en haut de la page et votre message personnalisé m'a transmis 2 emails en sup. j'ai donc modifié mes préférences. Je suppose que le Notif discret n'est pas utile dans ce cas ci où j'écrit sur la page discussion de votre compte?
- pour la patrouille, il faut d'abord que je me fasse la main oui, c'est sûr j'ai pu m'en apercevoir en effectuant mes premières modifications de pages!
- Oui, je voudrais bien que vous me suiviez, j'apprendrais plus vite.
- pour info, j'ai modifié la page Polynésie française en laissant un message explicatif en discussion. Etant résidente en Pf je commence par là. merci de vos conseils. a bientot
- --Mamshaa (discuter) 3 avril 2016 à 02:19 (CEST)
WikiMOOC
modifierMerci
modifierBonjour. Merci de votre accueil.
--Gribouille69 (discuter) 22 février 2016 à 12:16 (CET)
Merci
modifierBonjour,
merci pour votre accueil.
Je vous recontacterai en cas de besoin.
Cordialement
--Passerdom (discuter) 22 février 2016 à 14:52 (CET)
Merci pour le message d'accueil !
modifierBonjour,
merci pour le message d'accueil, il me sera bien utile.
Cordialement,
--Bleusdesevres (discuter) 22 février 2016 à 16:30 (CET)
Accueil d'un participant au WikiMOOC
modifierBonjour,
Merci beaucoup pour votre disponibilité. Je vais essayer d'apprendre à participer à ce beau projet qu'est Wikipédia : je souhaite commencer par de menues corrections (d'orthographe par exemple). Je vous recontacterai en fonction du MOOC : je vais tout d'abord essayer de le suivre pas à pas.
A bientôt, --Brassor11 22 février 2016 à 21:10 (CET)
Merci pour l'accueil!
modifierBonjour,
Merci pour votre accueil. A bientôt au détour d'un article!
--Galh91 (discuter) 22 février 2016 à 22:39 (CET)
Merci
modifierBonjour,
merci pour votre accueil!
--Josephine Zim (discuter) 22 février 2016 à 22:55 (CET)
Merci pour le message d'accueil !
modifierComme le sujet l'indique !
Et mon premier message de discussion en prime.
La bonne journée.
--Kikidebaviere (discuter) 22 février 2016 à 23:14 (CET)
Merci 6PO pour l'accueil !
modifierBonsoir,
Merci beaucoup pour votre message d'accueil dans le cadre du WikiMOOC. Vos liens me seront sans doute d'une grande utilité ! Bonne soirée,
--Laloès (discuter) 23 février 2016 à 01:02 (CET)
Merci !
modifierBonjour 6PO (je ne peux m'empêcher de penser à Star Wars quand je vois ton pseudonyme mais je ne dois pas être le seul à penser cela ha ha),
Merci pour cet accueil, c'est avec un grand plaisir que je rejoins les rangs des wikipédiens.
À bientôt,
--Hangidong (discuter) 23 février 2016 à 04:04 (CET)
Merci
modifierMerci de l'acceuil
--J.crepin (discuter) 23 février 2016 à 13:10 (CET)
Merci
modifierBonjour,
merci de votre accueil.
--LePrinceTortue (discuter) 23 février 2016 à 15:08 (CET)
Merci
modifierBonjour,
Merci pour les infos, en cas de besoin je vous contacterai.
--Apoxa (discuter) 24 février 2016 à 19:24 (CET)
Merci
modifierBonjour,
Merci à vous pour votre accueil.
A bientôt,
--Avalon03 (discuter) 25 février 2016 à 11:44 (CET)
Merci !
modifierBonjour,
Merci à vous pour votre accueil.
A bientôt,
--GIEMCASA (discuter) 25 février 2016 à 16:30 (CET)
Accueil
modifierBonjour et merci de votre accueil. Ce sont vraiment mes tous premiers pas!--Ossony (discuter) 26 février 2016 à 13:05 (CET)
Merci
modifierMerci pour votre message d'accueil. Je n'hésiterai pas à vous demander de l'aide au besoin. Cordialement --Niveole (discuter) 26 février 2016 à 16:49 (CET)
Graçias
modifierBien ou bien ? On se capte dès que j'aurais tout pigé. Cimer pour l'accueil 6PO. --Doc93 (discuter) 27 février 2016 à 15:48 (CET)
Bonsoir 6PO
modifierJ'ai crée un compte Wikipedia aujourd'hui à 15:35. J'avais l'intention de contribuer en faisant profiter Wikipedia de mes nombreuses photos pour illustrer des sujets. J'ai "téléchargé" 3 photos pour Wikimedia commons. Ensuite, j'ai voulu récupérer ces photos pour des sujets Wikipedia qui en étaient dépourvus. Mais je n'y arrive pas. C'est beaucoup trop long et beaucoup trop compliqué pour moi. Je vais donc abandonner et mon compte en restera là puisque, apparemment on ne peut pas supprimer son compte une fois qu'il est crée. J'utilise souvent Wikipedia en tant que lecteur et j'étais décidé à aider, même modestement. Mais je ne suis pas fait pour ça. Trop vieux sans doute. Tant pis, j'aurais essayé. Cordialement, Dele84 --Dele84 (discuter) 27 février 2016 à 20:51 (CET)
- Bonsoir Dele84
, réponse sur votre page de discussion (PDD). N'hésitez pas à y faire part de vos problèmes ou interrogations.--Cordialement. 6PO (discuter) 28 février 2016 à 00:10 (CET)
Merci
modifierBonjour,
Merci de votre acceuil.
--Gwarcann (discuter) 28 février 2016 à 15:44 (CET)
Merci de votre accueil
modifierBonjour, et merci de votre accueil
--Niersantais (discuter) 28 février 2016 à 16:54 (CET)
Accueil Wikipédia, Merci!
modifierBonsoir, Un grand merci pour cet accueil. Je n'hésiterai pas à vous recontacter si besoin, Cordialement, --Atkinsb62 (discuter) 28 février 2016 à 20:19 (CET)
Merci pour l'accueil
modifierJe me joins au cortège en vous remerciant de votre accueil :) A bientôt ! --Ceirsou (discuter) 28 février 2016 à 21:59 (CET)
Accueil sur Wikipédia
modifierBonjour ! Merci pour votre accueil ! Je vous recontacterai avec plaisir si j'ai des questions !
--ZephB (discuter) 29 février 2016 à 20:35 (CET)
Fraichement arrivé
modifierBonjour, message bien reçu. Je vais essayer de faire bon usage de ce mooc. Merci en tout cas du suivi, et désolé pour les erreurs et inepties qui vont se glisser là. --Luison PM (discuter) 1 mars 2016 à 20:39 (CET)
Merci
modifierMerci pour l'accueil
--Mimoule (discuter) 1 mars 2016 à 22:12 (CET)
Merci pour votre accueil
modifierBonjour et grand merci pour votre message d'accueil. Je suis pour l'instant la formation WikiMooc et j'espère pouvoir être rapidement efficace sur Wikipédia ! Bien cordialement. --Lemuy (discuter) 3 mars 2016 à 22:11 (CET)
Le MOOC
modifierBonjour,
Dans le cadre de mon MOOC, j'apprends à utiliser et contribuer à la rédaction des articles de Wikipédia.
Merci de m'accueillir.
--Qaouetch (discuter) 5 mars 2016 à 16:04 (CET)
Merci!
modifierBonjour!
Merci de votre accueil, 6PO.
Heureux de faire partie de ce cours.
--JMGMTLQC (discuter) 6 mars 2016 à 13:55 (CET)
Merci de votre accueil
modifier… et de votre proposition d'aide
J'essaierai de ne pas en abuser.
Bonne Journée
WikiMOOC :
Chamugoon (discuter) 8 mars 2016 à 11:36 (CET)
Merci pour votre accueil
modifierUn sincère merci pour votre accueil. je vous recontacterai en cas de besoin. belle journée
--Venvert (discuter) 8 mars 2016 à 16:50 (CET)
Remerciement
modifierJe vous remercie pour votre message --JohnBandelier (discuter) 9 mars 2016 à 16:22 (CET)
Merci
modifierBonjour,
Merci de votre accueil
--Aristote384 (discuter) 14 mars 2016 à 14:46 (CET)
Accueil WikiMOOK
modifierBonjour, merci pour votre message d'accueil et à bientôt ! Modèle:GuiRoux GuiRoux (discuter) 20 mars 2016 à 15:09 (CET)
Merci
modifierBonjour, Merci. Je vous recontacterai si besoin d'aide--Nemotte (discuter) 19 mars 2016 à 17:40 (CET)
Débuts sur Wikipédia
modifierBonjour,
Je crois avoir assimilé les principaux points du cours.
J'ai dit "je crois".
Ma difficulté reste ma bataille avec ma page "brouillon".
Cordialement. Message déposé sur la page utilisateur de 6PO sans signature le 23 mars 2016 à 17:52 par Ossony (d · c · b). Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2016 à 01:29 (CET)
Merci pour l'accueil
modifierMerci pour le Bienvenu
Message laissé sans titre et sans signature le 29 mars 2016 à 01:02 par Anis-Borgi.
Accueil des nouveaux
modifierBonjour 6PO. Je viens de voir que tu avais adressé un message d'accueil sur Discussion utilisateur:52103L. Avant de féliciter un nouvel arrivant, peux-tu jeter un œil sur le contenu de sa première participation et t'assurer ainsi de son état d'esprit ? Sur ses cinq modifications d'hier, cinq vandalismes concentrés sur deux articles ! J'ai mis directement un message de vandalisme niveau 3 sur sa page. Père Igor (discuter) 31 mars 2016 à 11:31 (CEST)
Père Igor, que cette remarque est juste mais… le message de bienvenue ainsi que sa signature (en l'occurrence ici par hasard la mienne et je suppose d'autres signatures pour d'autres messages analogues) sont automatiques et réalisés mon insu ! Merci pour ta vigilance --Cordialement. 6PO (discuter) 31 mars 2016 à 11:42 (CEST)
- À l'insu de ton plein gré
? Alors il y a quelque chose qui cloche dans le système. Père Igor (discuter) 31 mars 2016 à 11:53 (CEST)
Père Igor, réellement à mon insu… Après ta réflexion (je ne m'étais jamais posé la question) je me suis dit que cela était peut-être le fait de WP et venait après mon inscription sur Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains car les dates concordent. Pour preuve regardez Discussion utilisatrice:Laloès puis l'« Historique des versions »… Explication ? Explication ! --Cordialement. 6PO (discuter) 31 mars 2016 à 12:18 (CEST)
- À l'insu de ton plein gré
Signatures automatiques
modifier 6PO : Le processus des messages automatiques de bienvenue m'a toujours semblé un peu surprenant et c'est pourquoi je suis intervenu. Une question : lorsque Loveless génère un message automatique (par exemple sur la PdD de Laloès), es-tu notifié par une alerte du style « Loveless vous a mentionné sur la page de discussion de Laloès etc. » ? Si ce n'est pas le cas, ça demanderait àmha à être mis en place même si ça risque de multiplier les notifications pour les accueillants.
Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 31 mars 2016 à 18:59 (CEST)
Arcyon37 :,
- non et c'est bien là que ce trouve le problème… Loveless ne laisse jamais aucune notification. Je n'ai découvert son existence qu'aujourd'hui !
- --Cordialement. 6PO (discuter) 31 mars 2016 à 19:20 (CEST)
- Ça ne doit pas être insoluble ; demande au dresseur de Loveless, DarkoNeko. — Arcyon (causons z'en) 31 mars 2016 à 19:39 (CEST)
Apostrophe
modifierAh, il s'agit tout simplement de deux apostrophes différent... J'ai choisi la forme la plus utilisée sur fr.wiki, l'apostrophe droite, pour avoir le même dans tout l'article. Mais je n'y tiens pas forcement, si la modification n'est pas envisagée ! :-) Bon week-end et un grand merci pour tout le wikitravail sur Lans (que j'aime beaucoup) !--Pạtạfisik 1 avril 2016 à 23:27 (CEST)
- "Balise visuelle" dans la "boîte résumé" indique qu'on a utilisé l'éditeur visuel à la place de la modification classique. A bientôt--Pạtạfisik 1 avril 2016 à 23:34 (CEST)
Patafisik : merci pour ces très simples et claires explications ! De surcroit j’ignorai cette distinction en plus vous êtes conforté dans votre choix par WP : voir Apostrophes. Un immense merci pour cette correction.--Cordialement. 6PO (discuter) 1 avril 2016 à 23:48 (CEST)
- Bonsoir 6PO et Patafisik, juste pour vous signaler que si, effectivement, l'apostrophe typographique est déconseillée explicitement dans les articles de Wikipédia, c'est uniquement dans les titres et sous-titres (comme l'indique le lien vers la recommandation sur le typographie. A contrario, remplacer toutes les apostrophes typographiques mises précédemment, comme ici [2], n'est pas non plus forcément souhaitable : la manip inverse ayant valu des blocages en écriture à certains partisans de la belle apostrophe, il n'y aurait théoriquement pas de raison que ce ne soit pas le cas dans l'autre sens. Le consensus qui prévaut (voir ces liens [3]) est de laisser le choix de l'apostrophe (sauf dans les titres et sous-titres et dans les liens, à moins de redirection) à celui qui ajoute du texte. Voir aussi la remarque au bas du § signalé. Cordialement, Daniel*D, 2 avril 2016 à 01:18 (CEST)
- LOL Daniel*D, l'apostrophe un sujet sensible et controversé ? et une menace de " blocages en écriture" ? Je suis plus dangereuse de ce que je croyais.... ;-) Moi, je pensais que le blocage étais réservé à qui ne collabore pas, à qui n'est pas ouvert aux corrections et aux discussions, etc. Mais j'ai écrit ci-dessus (cit.) : « je n'y tiens pas forcement, si la modification n'est pas envisagée ! », c'est à dire : si tu veux supprimer ma modification, vas-y. Bon week-end,--Pạtạfisik 2 avril 2016 à 13:47 (CEST)
Patafisik, il n'y a dans mon message aucune menace de blocage en écriture ni de constat de dangerosité, juste une indication de ce qui est arrivé [4] à quelques contributeurs pour, au cours d'autres modifications pertinentes, en particulier typographiques, avoir voulu unifier des articles avec l’apostrophe recommandée par les bons ouvrages de typo. Et donc, bien que le faire dans l'autre sens n'ait que peu de chances de valoir un blocage (ce qui n'est pas très équilibré), changer les apostrophes ne fait pas partie des modifications consensuelles — comme indiqué ici —, ni dans un sens, ni dans l'autre. D'ailleurs, sur Wikipédia en français, il existe une catégorie de contributeurs se réclamant partisans de l'apostrophe typographique, et c'est leur droit [5]. Le mieux est donc de laisser les apostrophes tranquilles, sauf si elles sont dans des titres ou des sous-titres (voir aussi cette catégorie [6]). Cordialement et bonne fin de semaine, Daniel*D, 2 avril 2016 à 16:42 (CEST)
- LOL Daniel*D, l'apostrophe un sujet sensible et controversé ? et une menace de " blocages en écriture" ? Je suis plus dangereuse de ce que je croyais.... ;-) Moi, je pensais que le blocage étais réservé à qui ne collabore pas, à qui n'est pas ouvert aux corrections et aux discussions, etc. Mais j'ai écrit ci-dessus (cit.) : « je n'y tiens pas forcement, si la modification n'est pas envisagée ! », c'est à dire : si tu veux supprimer ma modification, vas-y. Bon week-end,--Pạtạfisik 2 avril 2016 à 13:47 (CEST)
- Bonsoir 6PO et Patafisik, juste pour vous signaler que si, effectivement, l'apostrophe typographique est déconseillée explicitement dans les articles de Wikipédia, c'est uniquement dans les titres et sous-titres (comme l'indique le lien vers la recommandation sur le typographie. A contrario, remplacer toutes les apostrophes typographiques mises précédemment, comme ici [2], n'est pas non plus forcément souhaitable : la manip inverse ayant valu des blocages en écriture à certains partisans de la belle apostrophe, il n'y aurait théoriquement pas de raison que ce ne soit pas le cas dans l'autre sens. Le consensus qui prévaut (voir ces liens [3]) est de laisser le choix de l'apostrophe (sauf dans les titres et sous-titres et dans les liens, à moins de redirection) à celui qui ajoute du texte. Voir aussi la remarque au bas du § signalé. Cordialement, Daniel*D, 2 avril 2016 à 01:18 (CEST)
Demande de parrainage
modifierBonjour 6PO,
Le robot Loveless a visiblement choisi de m'envoyer un message en votre nom pour mon inscription sur Wikipedia.
Je n'ai jusqu'à maintenant contribué à l'encyclopédie que financièrement, et souhaiterais commencer à produire du contenu (peut être seulement des traductions d'articles anglais pour commencer) dans mon domaine qui est l'informatique (je suis en train de terminer des études d'ingénieur en informatique et télécommunications).
Je voulais savoir si vous pouviez me parrainer en gardant un œil sur ce que je ne fais pas d'ânerie, et en répondant à mes questions le cas échéant.
Je vous remercie par avance pour votre réponse,
Niloc37 (discuter) 2 avril 2016 à 16:58 (CEST)
Lans-en-Vercors
modifier![]() |
![]() |
Le 23 mars 2016, Lans-en-Vercors a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Cordialement. 6PO (discuter) 23 mars 2016 à 14:44 (CET) |
- Quelques nouvelles photos, si éventuellement ça peut aider. Cordialement,--Pạtạfisik 7 avril 2016 à 01:38 (CEST)
Patafisik,
- un immense merci. Je classe et je vois…
- Très Cordialement. 6PO (discuter) 7 avril 2016 à 01:51 (CEST)
- Bonjour 6PO
, félicitations !--77.147.171.4 (discuter) 24 avril 2016 à 10:48 (CEST)
- Bonjour 77.147.171.4,
- Bonjour 6PO
Lapiaz : mais que là-haut c’est étrange ! Telle est l’illustration qui accompagne les remerciements… Ceux-ci vous sont aussi adressés ; la réflexion actuelle cherche à mentionner ce paysage ! Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2016 à 12:34 (CEST) |
Dugazon
modifierBonjour, je n'ai pas compris le message de diff sur l'annulation de l'article Dugazon : de quelle alerte s'agit-il ? J'ai juste modifié car l'homonymie est assumée, et non fortuite et à corriger, mais je ne savais pas qu'il y avait d'autres choses en jeu...--Roll-Morton (discuter) 20 avril 2016 à 18:40 (CEST)
Roll-Morton,
- les gadgets HomonymiesEnCouleur et verifHomon permettent la coloration des liens vers des pages d'homonymie, dans les articles, en conséquence ils constituent une aide lors de la rédaction et de la correction des articles.
- Par ailleurs, au même titre que les sources, les homonymies ne doivent pas figurer dans les RI.
- Voici aussi les raisons de mon annulation.
- Cependant tout est contestable.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 20 avril 2016 à 19:30 (CEST)
- PS @Roll-Morton, regardez bien la page :
- qui indique d'emblée et très clairement la présence de deux homonymes possibles et leurs pages.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 20 avril 2016 à 19:40 (CEST)
Montchat : acquisition ou cession
modifierBonjour,
Vous avez reverté ma modification dans l'article Montchat, concernant la cession ou l'acquisition gratuite de voirie.
Le rapport du maire au conseil municipal indique « J'ai l'honneur de vous soumettre les différentes pièces d'un projet par lequel M. Richard-Witton, propriétaire à Montchat, offre la cession gratuite à la Ville de 3 chemins ouverts, dans le 3e arrondissement de Lyon, et qui sont destinés à relier entre-elles plusieurs voies vicinales de la localité ».
On est donc dans le schéma classique d'un lotissement où le lotisseur viabilise les lots à construire qu'il crée dans le terrain du lotissement, et puisque ces voies devront être entretenues, propose de les céder à une collectivité. A défaut, ce seront les colotis qui devront les entretenir à leur frais, en plus des impôts locaux qu'ils payent comme tous les contribuables de la commune.
Dès lors, les voies qui appartiennent au lotisseur sont destinées à être cédées à la ville. Cela peut s'exprimer de plusieurs façons, selon l'angle dans lequel on se place :
- Vu du lotisseur : il s'agit d'une cession gratuite de ses voies à la commune.
- Vu de la commune : il s'agit d'une acquisition gratuite des voies du lotisseur.
Or la phrase actuelle indique :« Par exemple, le conseil municipal du adopte la proposition de cession à titre gratuit de 1,710 km de voie privée par Richard-Vitton ». C'est une ambiguïté, voire un contresens, car cela signifie que la commune céderait gratuitement au lotisseur les voies de son lotissement, ce qui n'est pas le cas si l'on lot la source que vous avez donné.
Deux rédactions plus adéquates sont donc possibles :
A) Par exemple, le conseil municipal du adopte la proposition d'acquisition à titre gratuit de 1,710 km de voie privée par Richard-Vitton.
ou :
B) Par exemple, Richard-Vitton propose au conseil municipal du la cession gratuite de 3 chemins du lotissement.
Je vous remercie donc de modifier le texte à votre appréciation, mais il ne devrait demeurer en l'état. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 23 avril 2016 à 20:28 (CEST)
Claude villetaneuse, merci infiniment de votre lecture attentive. Ce point est d'autant plus important que certains avancent qu'il y a eu une généreuse transaction.
- Pour bien situer les éléments vos remarques sont reprises et argumentées après vous avoir cité. Cette façon de faire n'a pas pour objet de vous froisser mais de vous permettre de suivre les arguments de la rédaction.
- Pas de problème ! --Claude villetaneuse (discuter) 24 avril 2016 à 17:50 (CEST)
Claude villetaneuse, c'est très aimable d'accepter ainsi cette présentation. -Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2016 à 20:38 (CEST)
- Pas de problème ! --Claude villetaneuse (discuter) 24 avril 2016 à 17:50 (CEST)
- 1 Tout le PV du conseil municipal se trouve aussi ici (p. 561-563) ;
- Merci d'avoir fait une citation précise, c'est tellement plus façile pour approfondir !
Je précise que je ne connais pas Monchat, ses enjeux actuels ou passés. Par contre, je suis un professionnel du foncier des collectivités...
- Merci d'avoir fait une citation précise, c'est tellement plus façile pour approfondir !
- 2 « A défaut, ce seront les colotis qui devront les entretenir à leur frais [… » ; Vous faites erreur. Pour vivre très exactement cette situation, en 2016, il possible de vous affirmer que les frais d'entretien (bien sûr à distinguer des impôts) reviennent au propriétaire. Certes celui-ci est le plus souvent, mais non obligatoirement, chacun des colotis. Ici les voies sont privées. M. R.-V. en est le propriétaire, donc les frais qui y sont afférents lui incombent. En effet il vend les lots mais non pas les voies qui permettent d'y accéder. Tout son problème est de se défaire de celles-ci.
- Même si c'est ce que vous vivez, ce n'est pas une situation normale aujourd'hui.
En effet, le code de l'urbanisme impose au lotisseur qui créée des équipements communs soit :
- de constituer « une association syndicale des acquéreurs de lots à laquelle seront dévolus la propriété, la gestion et l'entretien des terrains et équipements communs » (article R. 442-7 du Code de l'urbanisme) ;
- d'avoir passé une concention avec une collectivité qui s'engage à reprendre les équipements communs une fois réalisés (article R. 442-8 du Code de l'urbanisme)
- Soit de les remettre en propriété aux colotis (ibid)
Il n'y a pas d'autre solution légale de nos jours, s'il s'agit bien juridiquement d'un lotissement. Parfois, la pratique l'oublie.
En effet, contrairement à ce qui se passait au XIXe siècle, les lotisseurs sont aujourd'hui des sociétés. Il suffirait que celle-ci devienne insolvable (volontairement ou non) pour que les équipements communs ne soient plus entretenus, recréant ainsi les « lotissements défectueux » de la première moitié du XXe siècle. --Claude villetaneuse (discuter) 24 avril 2016 à 17:50 (CEST)Claude villetaneuse, ne parlons plus d'un cas personnel. Vos qualité permettent certainement de situer le problème. Toutefois pour votre stricte information : le lotissement évoqué est celui d'une grande ville. Au début du XIXe siècle une opération immobilière a eu lieu. Un parc d'une maison de maître a été loti. En 2016, il en résulte notamment un rectangle (bordé par trois voies communales et une limite d'Etat). Pour pénétrer dans le rectangle, une voie et ses embranchements qui appartiennent à qui ? La mairie n'en veut pas (réponse de ses services juridiques). Un cabinet juridique consulté confirme l'absence (actuelle) de propriétaire. Seule une action en justice peut en désigner un (à sa charge, l'éclairage, l'asphalte, etc.) La solution actuelle est « la quête » auprès des riverains… Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2016 à 20:38 (CEST)
- Même si c'est ce que vous vivez, ce n'est pas une situation normale aujourd'hui.
- 3 « Vu de la commune : il s'agit d'une acquisition gratuite des voies du lotisseur. » En aucun cas il ne peut être évoqué le point de vue de la commune. Elle ne souhaite pas acquérir — c'est-à-dire faire une démarche pour devenir propriétaire — ces voies. Toujours en 2016, si elle estime que des travaux ou constructions d'intérêt général sont à effectuer, elle les exécute même si elle n'est pas propriétaire. Ce qu'elle ne peut pas faire : installer des parcmètres, élargir les trottoirs etc.
- Ça dépend. Théoriquement, vous avez raison : les équipements communs du lotissement sont imposés par l'autorité d'urbanisme lorsqu'elle accorde le permis d'aménager d'un lotissement, et il est illégal de demander au lotisseur de réaliser des voies publiques. Théoriquement, car, dans la pratique, il arrive qu'une négociation intervienne en amont, au cours de laquelle il est instamment suggéré au lotisseur de prévoir spontanément l'élargissement d'une voie publique nécessaire à l'accès au lotissement, ou de réaliser une voirie interne au lotissement justement là où la commune à prévu – un jour – la réalisation d'une voie de maillage
. Dans ce cas, la collectivité souhaite le plus souvent que le lotisseur lui cède gratuitement ces voiries, de manière à ces voies deviennent bien juridiquement des voies publiques. Et là, c'est bien la collectivité qui est à l'initiative de la cession.
Le cas échéant, ces prestations et financements du lotisseur sont contractualisées dans le cadre d'un projet urbain partenarial (PUP).--Claude villetaneuse (discuter) 24 avril 2016 à 17:50 (CEST)Claude villetaneuse, tout cela est certainement vrai, mais… qu'est-il prévu pour les lotissements datant du XIXe siècle ? Rien… Ou plus exactement de demander à la justice de statuer ! Beaucoup de frais, une procédure sans fin, suivie par ? Les riverains « s'arrangent ». Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2016 à 20:38 (CEST)
- Ça dépend. Théoriquement, vous avez raison : les équipements communs du lotissement sont imposés par l'autorité d'urbanisme lorsqu'elle accorde le permis d'aménager d'un lotissement, et il est illégal de demander au lotisseur de réaliser des voies publiques. Théoriquement, car, dans la pratique, il arrive qu'une négociation intervienne en amont, au cours de laquelle il est instamment suggéré au lotisseur de prévoir spontanément l'élargissement d'une voie publique nécessaire à l'accès au lotissement, ou de réaliser une voirie interne au lotissement justement là où la commune à prévu – un jour – la réalisation d'une voie de maillage
- 4 « Or la phrase actuelle indique :« Par exemple, le conseil municipal […] adopte la proposition de cession à titre gratuit […] de voie privée par Richard-Vitton ». C'est une ambiguïté, voire un contresens […] » ;Ce qui serait un contresens serait de rédiger : « le conseil municipal […] adopte la proposition de cession à titre gratuit […] de voie privée à Richard-Vitton ».
- 5 Votre proposition de rédaction « B » pourrait être séduisante, ce d'autant qu'elle allège beaucoup le style. Mais elle pose problème : la voirie, objet du vote, est conséquente (regardez sur le plan de lotissement de la propriété) : il est préférable de ne pas la réduire à « 3 chemins du lotissement. » Ce point doit être signifié et dans la même phrase, pour insister et pour qu'il n'y ait pas de rupture de pensée, la citation doit être incluse.
- Les 3 chemins sont ceux dont fait état le maire dans cette délibération. Je suppose que ce n'est pas la seule à avoir été soumise au conseil municipal, dans toute la durée de la réalisation du lotissement, ou que le maire a souhaité minorer l'importance des voiries cédées dans sa présentation aux conseillers municipaux... Comme je l'indiquais au début de ma réponse, je ne connais pas Montchat. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 24 avril 2016 à 17:50 (CEST)
Claude villetaneuse, quelques dates font comprendre la stratégie du propriétaire-promoteur : a) Elu maire de l'arrondissement en 1857, b) Plan lotissement 27 octobre 1858, c) fin de mandat (événement politique national) 4 septembre 1870, d) vote du conseil pour cette demande 27 juin 1872. L'idée de ce promoteur très bien établi est soit de céder au fur et à mesure des lotissements réalisés, soit de ne pas amener « tout d'un bloc » pour ne pas risquer un rejet. --Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2016 à 20:38 (CEST)
- Les 3 chemins sont ceux dont fait état le maire dans cette délibération. Je suppose que ce n'est pas la seule à avoir été soumise au conseil municipal, dans toute la durée de la réalisation du lotissement, ou que le maire a souhaité minorer l'importance des voiries cédées dans sa présentation aux conseillers municipaux... Comme je l'indiquais au début de ma réponse, je ne connais pas Montchat. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 24 avril 2016 à 17:50 (CEST)
- L'ensemble de ces données, vous expliquent que la rédaction est maintenue en l'état. Bien sûr les remarques sont toutes considérées.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2016 à 14:26 (CEST)
Le Croisic AdQ
modifierL'article Le Croisic a obtenu le label AdQ grâce à votre relecture, à vos conseils et votre vote. Merci pour votre soutien.--Harrieta (d) 27 avril 2016 à 02:42 (CEST) |
L'article Lady Ponce est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Lady Ponce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lady Ponce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Label n'est pas marque déposée
modifierBonjour,
il est très important que les pages vivent et soient actualisées. Même dans les heures qui suivent un vote ayant conduit à l'obtention d'un label, il peut s'avérer nécessaire de modifier une donnée de la compléter ou de la référencer. Le suivi des pages est une obligation morale même très à distance. Tous les écrits sont perfectibles et rien n'est écrit dans le marbre.
Cordialement. 6PO (discuter) 29 avril 2016 à 13:27 (CEST)
Montchat
modifierBonjour 6PO et encore merci pour ton message à l'occasion de mon anniversaire.
Concernant l'Insee et Montchat, je n'ai pas l'impression qu'il existe des données spécifiques, l'Insee ne semblant prendre en compte que les divisions administratives (ce que n'est pas un quartier). Il y a peut-être à glaner des infos parcellaires sur des sites par ci par là (recherche par mot-clé ?)
Pour la carte géologique, ça marche : ça m'amuse. Donne-moi une semaine au max pour la mettre au point.
Très cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 mai 2016 à 18:36 (CEST)
Arcyon37,
- que tout est gentil !
- Pour la carte je fais peut-être des erreurs donc n'hésite pas à corriger, quant au délai surtout prends tout ton temps.
- Merci infiniment et Cordialement. 6PO (discuter) 5 mai 2016 à 20:18 (CEST)
Richesse de WP
modifierBonjour 6PO , je profite de votre disponibilité. L'article est presque prêt mais encore à finaliser, cependantune relecture de Bataille de Jarrie serait déjà appreciée. Cordialement,--Pạtạfisik 14 mai 2016 à 00:18 (CEST)
Patafisik,
- c'est avec un grand plaisir que j'accepterai cette proposition que je considère « de confiance ». Toutefois je ne suis pas un historien et ne pourrai pas vous aider sur le fond mais uniquement sur la forme. Par ailleurs je prendrai du temps même si vous êtes considérée comme prioritaire.
- Cette relecture se fera sans complaisance (rassurez vous les fautes de Français, d'orthographe, etc. sont exclues…) mais n'hésitez pas à mantenir votre point de vue (jusqu'à preuve du contraire vous êtes la contributrice principale !).
- Bien sûr si ce cadre vous convient c'est avec un immense plaisir que la tâche débute demain. Dans le cas contraire vous êtes parfaitement libre et aucune rigueur ne serait de mise !
- En attendant votre réponse très Cordialement. 6PO (discuter) 14 mai 2016 à 00:55 (CEST)
- PS Prochainement je vais demander à passer sous les fourches caudines d'un premier puis d'un second relecteur. Nous sommes dans la même barque !
Patafisik,
- bien qu'ayant déjà en partie commencé cette relecture il est important que vous formuliez ici votre assentiment. Les remarques ne sont pas les mêmes qu'une discussion. Cela permettrait de les faire ; si vous ne signifiez pas cette demande elles sont retenues Par ailleurs, certaines remarques sont impératives d'autres des suggestions - en aucun cas des instructions (;-). Cela permet également de faire prévaloir que le texte a été relu une première fois lors de l'essai d'obtention du label.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 19 mai 2016 à 11:12 (CEST)
Souhait de parrainage
modifierBonjour, j'aimerais être parrainé. Je suis nouveau, j'aimerais être plus enrichi pour creer mes articles et plus.
Merci d'avance
--PaulGeek1234 (discuter) 16 mai 2016 à 17:39 (CEST)Paul
![Émoticône](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Waving.png/21px-Waving.png)
Carte géologique de Montchat
modifierBonjour 6PO . Je mets la dernière main à la carte.
- Une remarque : les limites communales de Lyon suivent au nord la route de Genas (en légère courbe). Du coup, j'ai légèrement modifié la limite nord de Montchat pour la faire coïncider. Avant, je l'avais faite passer par le cours Richard-Vitton (en ligne droite). Est-ce bon ?
- Quel hôpital faire figurer ? L'hôpital du Vinatier (Bron) ou l'hôpital Édouard-Herriot (Lyon) ou les deux ?
Pas de souci pour le reste. Il y aura la mention des 3 communes Lyon, Villeurbanne et Bron sur la carte que, de toute façon, je t'enverrai pour avis avant importation.
Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 16 mai 2016 à 18:24 (CEST)
Arcyon37,
- la limite nord de Montchat, donc de Lyon à ce niveau, est la route de Genas. Celle-ci est donc un peu au nord du cours Richard-Vitton (les deux voies sont presque parallèles). Le cours Richard-Vitton forme la corde d'un arc dont la route de Genas serait le corps proprement dit.
- Pour les hôpitaux, un seul serait me semble-t-il à retenir, Edouard-Herriot : lui seul est sur la commune de Lyon, il est de loin le plus ancien, il s'agit du plus grand des deux, l'Université Lyon II s'est développée autour de lui avec toutes ses facultés… en résumé il peut être considéré comme une référence à Lyon. Pour rester sobre exit hôpital Louis-Pradel (Bron).
- --Cordialement. 6PO (discuter) 16 mai 2016 à 18:44 (CEST)
- Ça marche. Mail dans 2 minutes. — Arcyon (Causons z'en) 16 mai 2016 à 18:49 (CEST)
Bonjour 6PO . je rentre de deux jours de déplacement avec pas mal de chose à voir. J'ajuste l'article demain. Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 28 mai 2016 à 18:10 (CEST)
Arcyon37, le moins que l'on puisse dire est que j'ai trainé… Cela sera-t-il suffisant pour un vote ? Cordialement. 6PO (discuter) 28 mai 2016 à 18:16 (CEST)
- Je corrige demain 29 et le vote se clôt le 1er juin à minuit... — Arcyon (Causons z'en) 28 mai 2016 à 18:18 (CEST)
Arcyon37, j'y serai ! Bonne soirée. Cordialement. 6PO (discuter) 28 mai 2016 à 18:56 (CEST)
- Je corrige demain 29 et le vote se clôt le 1er juin à minuit... — Arcyon (Causons z'en) 28 mai 2016 à 18:18 (CEST)
Restaurer après suppression
modifierBonjour, je débute sur Wikipédia. La Page du Label Karnage records a été supprimé je voudrais savoir pourquoi et si vous pouviez m'aider a la maintenir cela serait cool . Merci :) déposé non signé le 1 juin 2016 à 08:43 par Saylynkosen (d · c · b)
Saylynkosen, votre demande de restauration est transmise à Enrevseluj (d · c · b), administrateur, responsable de la suppression. Par ailleurs je vous indique qu'une raison vous a déjà été signifiée sur votre page de discussion (PDD). --Cordialement. 6PO (discuter) 1 juin 2016 à 14:09 (CEST)
Beaumont-Village BA
modifier![]() |
Beaumont-Village a été promu Bon article. Merci d'avoir participé à ce qui était probablement la dernière étape d'un voyage au fil de l'Indrois. — Arcyon (Causons z'en) 1 juin 2016 à 19:07 (CEST) |
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
modifierLe conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
Changer une photo.
modifierMerci pour votre message de bienvenue.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fritz_Heider
Comment peux-je changer la photo ? La photo c'est de Carl Rogers pas Fritz Heider. Déposé sans signature le 5 juin 2016 à 17:47 par Wasolorzano
Wasolorzano,
- il n'est pas possible, sauf si la licence est incompatible avec celles qu'accepte Wikimedia Commons de supprimer un fichier (donc une photo) vous pouvez toutefois le renommer. Dans les deux cas il vous appartient d'en faire la demande avec Renommer un fichier (procédure de Commons) en argumentant cette demande (mettre par exemple un lien), une fois chose faite, si la photo est conservée modifier la « Description ».
- --Cordialement. 6PO (discuter) 5 juin 2016 à 18:44 (CEST)
- PS Bien sûr dès que cela fait, je supprimerai la photo dans l'infobox. je suis à votre disposition en cas de difficulté.
- Bonjour. Merci. Malheureusement je suis débutant sur Wikipedia et je n'ai rien compris de ce que vous avez dit. J'essaie de le faire mais je ne le peux pas.
Wasolorzano, c'est fait ! J'arrive un eu tard. --Cordialement. 6PO (discuter) 7 juin 2016 à 03:24 (CEST)
- Bonjour. Merci. Malheureusement je suis débutant sur Wikipedia et je n'ai rien compris de ce que vous avez dit. J'essaie de le faire mais je ne le peux pas.
Salut 6PO, je voulais savoir pourquoi la phrase suivante extraite de l'article n'a pas pu être corrigée (je veux dire mieux rédigée) :
Henri de Navarre décide de rassembler 30 000 soldats dans la ville libre de Mulhouse, dont 2 000 arquebusiers du Languedoc commandés par François de Châtillon de Coligny. Pour prévenir d'éventuelles réactions espagnole ou savoyarde, et en s'attendant que les troupes catholiques déplacées en France chercheront de rejoindre la Lorraine pour aller au secours d'Henri de Guise, il prend des décisions stratégiques. Parmi les autres, il change la destination de 4 500 mercenaires suisses et les envoie vers La Mure, en aide au chef des huguenots en Dauphiné, au cas où Charles-Emmanuel de Savoie décide d'agir[pas clair].
Cordialement, Milky2 (discuter) 10 juin 2016 à 16:13 (CEST)
Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.
Merci !
modifierMerci pour votre accueil ! --Caveslock (discuter) 15 juin 2016 à 13:42 (CEST)
Souhait de parrainage
modifierBonjour 6PO, j'aimerais que vous me parrainiez pour mes modifications de pages. Je m'intéresses aux forces armées, à l'aéronautique et à la physique quantique. Déposé sans titre et sans signature le 19 juin 2016 à 04:53 par PatrolExpert
- Bonjour PatrolExpert
,
n'ayant aucune compétence en ces trois domaines, je ne pourrai vous aider que sur la forme et non sur le fond.
De façon un peu particulière, durant les mois de juillet et août je suis moins présent.
Avant toute chose, mettez toujours un titre lorsque vous ouvrez une discussion. Par ailleurs signez toujours, cela est beaucoup plus simple pour vous répondre.
Très Cordialement. 6PO (discuter) 5 juillet 2016 à 18:52 (CEST)
Toutes les raisons des modifications apparaissent en résumé.
Bonjour, 6PO,
![]() |
L'article Match AlphaGo - Lee Sedol a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes remarques. Très cordialement,--Dfeldmann (discuter) 20 juin 2016 à 08:56 (CEST) |
La page Julien Dufresne-Lamy a été supprimée alors que les sources et références ont été apportées. Discussion non signée le 25 juin 2016 à 20:19 par Invisible.jl (d · c · b)
- Bonjour Invisible.jl
, vous trouverez mon avis sur la demande de restauration.--Cordialement. 6PO (discuter) 5 juillet 2016 à 22:54 (CEST)
Demande de parrainage
modifiersalut à toute la communauté scientifique de wiki, je souhaite être parrainé Discussion non signée le 5 juillet 2016 à 01:04 par Doumbemlogomfelix (d · c · b)
Bonjour, 6PO! J'ai corrigé la "Commentaires". Je ne peux pas faire sans l`article L'homme de désir, un film de Dominique Delouche. Ces citations ne sont pas présents sur Internet. Merci beaucoup pour la correction d'orthographe et grammaire. Je suis de Russie. de Saint-Pétersbourg. Discussion non signée le 10 juillet 2016 à 18:45 par V2016 (d · c · b)
- J'ai refait la "Commentaires". Mais l'auteur de "L'homme de désir, un film de Dominique Delouche" Discussion non signée le 11 juillet 2016 à 18:58 par V2016 (d · c · b) n'est pas le propriétaire de ces citations étrangers.
- De quel droit il s'agit?
- Je vous prie de réfléchir à ce sujet.
- Et concernant le prix Max Ophüls.
- J'ai écrit à Dominique Delouche qui ne m'a pas répondu.
- Cependant, il a 85 ans. Discussion non signée le 11 juillet 2016 à 18:55 par V2016 (d · c · b)
- Bonjour Voxhominis
,
- en tant qu'administrateur pouvez-vous supprimer cette section et son historique qui contient un lien « - 18 ans » et un lien mort ?
- Peut-être qu'une procédure particulière existe ?
- Merci infiniment. --Cordialement. 6PO (discuter) 15 juillet 2016 à 14:22 (CEST)
- Bonjour 6PO. L'article a été entièrement révisé selon les conventions du projet. De quel lien vers un site interdit aux - de 18 ans et de quel lien mort parlez-vous ? L'historique est assez conséquent ! En principe, en dehors d'informations diffamatoires ou personnelles, seuls les copyvios nécessitent un masquage des historiques. Est-ce le cas ? De toutes façons, toute la section « Analyse » risquant d'être supprimée sous peu faute de sources admissibles infirmant le TI, il sera temps de régulariser la situation. J'ai cet article en suivi donc je surveillerai ça, mais la demande peut être faite auprès de n'importe quel administrateur sur WP:RA. Merci en tous cas de votre vigilance. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 15 juillet 2016 à 20:33 (CEST)
- Bonjour Voxhominis
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Voxhominis,
merci pour les corrections apportées sur L'Homme de désir que j'ai très rapidement abandonnées considérant les problèmes de source.
Mon message parait peu explicite : je ne le comprenais plus !
En fait l'adresse URL incriminée est très vicieuse , tout au moins de mon point de vue.
- La voici sur l'article L'Homme de désir :
http://lesdiagonalesdutemps.com/article-l-homme-de-desir-un-film-de-dominique-delouche-118905602.html
. Le 9 juillet 2016 à 17:02, je l'ai alors baptisée dans je ne sais quelle circonstance {{Lien brisé}}. Le 9 juillet 2016 à 17:29, j'ai effacé (sans suivre de protocole ?) toute la section « Commentaires » où elle était incluse faute de droits d'auteur. - Je la retrouve, presque identique sur ma PDD dans cette discussion même (il s'agit de la première URL) :
http://lesdiagonalesdutemps.over-blog.com/article-l-homme-de-desir-un-film-de-dominique-delouche-118905602.html
. Avec simplement inclusion deover-blog.
Or il apparait que lorsque que l'on efface l'historique de navigation d'internet, puis on le ferme totalement (c.-à-d. en quittant), puis on se connecte pour la première fois, en activant l'URL pour la première fois (l'URL parait cleen ultérieurement) se superposent les messages suivants (copier-coller sans le logo « + 18 ans ») :
Au premier plan :
Au second plan et inaccessible :
Il s'agit de la raison de ma demande d'effacer
- L'historique de la section de l'article (ce qui semble en cours) ;
- Et de toute cette discussion sur ma PDD intitulée L'Homme de désir et son historique où se trouve à mon corps défendant une URL qui n'a rien à y faire.
Avec tous mes remercîments. --Cordialement. 6PO (discuter) 16 juillet 2016 à 14:51 (CEST)
- Je viens de tester et l'avertissement « site interdit aux mineurs » apparaît en effet. L'article en lui-même semble ne contenir - sauf erreur - aucun élément pornographique. On peut de ce fait présumer la bonne foi du contributeur qui l'a inséré et qui ne recherche visiblement qu'à enrichir l'article sur Éric Laborey. D'autre part, Wikipédia ne censure pas systématiquement les contenus pour adultes (ce qui n'est pas sans créer ponctuellement des polémiques avec certaines images) et WP:BLOG ne les mentionne pas dans les liens déconseillés. Le lien externe actif ayant été supprimé de l'article pour des raisons de pure admissibilité, je ne suis pas certain que cela nécessite également un masquage des historiques, puisqu'il n'a a priori ni caractère illégal, ni diffamatoire que ce soit à titre éditorial ou personnel. Vous êtes tout à fait libre d'effacer la conversation sur votre PdD. Il y a peu de chances pour que quelqu'un aille consulter vos historiques (qui ne sont en principe pas archivés par les moteurs de recherche) et quand bien même, il n'y a rien de répréhensible et vous n'êtes de toutes façons pas responsable des ces inserts. Maintenant, peut-être existe-t-il une « jurisprudence » que je ne connais pas à ce sujet. L'avis d'autres administrateurs sur WP:RA serait donc sans doute bienvenu. --V°o°xhominis [allô?] 16 juillet 2016 à 16:00 (CEST) PS : la situation semble avoir été éclaircie (en anglais) avec le contributeur sur sa pdd mais un encadrement pédagogique des différents articles liés s'avère sans doute encore nécessaire.
Bonjour, si j'ai ajouté un ouvrage en bibliographie, c'est parce qu'une ref utilisait harvsp pour pointer sur un ouvrage... qui était absent. J'ai donc placé la ref différemment, mais attention quand même avant de reverter comme ça, une ref était avec un lien brisé. Bonne soirée.--Rehtse (échanger) 16 juillet 2016 à 18:48 (CEST)
Rehtse,
- veuillez accepter toutes mes excuses.
- Étant à l'origine du « copier-coller » qui constitue actuellement une partie de l'article, j'aurais dû être plus vigilant.
- Cordialement. 6PO (discuter) 16 juillet 2016 à 18:58 (CEST)
- Pas de souci, en même temps je comprends, on voit tellement d'erreurs passer qu'on finit par se méfier... Par contre, j'ai rétabli cette source sans pouvoir vérifier qu'elle correspond bien au contenu de l’article, donc c'est super si vous pouvez confirmer que c'est ok.--Rehtse (échanger) 16 juillet 2016 à 19:02 (CEST)
Rehtse,
- voilà qui est fait (pour me faire pardonner ?)
- Cordialement. 6PO (discuter) 16 juillet 2016 à 19:14 (CEST)
- J'avais déjà accepté les excuses (qui n'étaient pas vraiment nécessaires, j'avais bien compris que c'était une maladresse). Merci pour le travail sur cet article (et les autres...).--Rehtse (échanger) 16 juillet 2016 à 19:17 (CEST)
- Pas de souci, en même temps je comprends, on voit tellement d'erreurs passer qu'on finit par se méfier... Par contre, j'ai rétabli cette source sans pouvoir vérifier qu'elle correspond bien au contenu de l’article, donc c'est super si vous pouvez confirmer que c'est ok.--Rehtse (échanger) 16 juillet 2016 à 19:02 (CEST)
Merci de ton accueil
modifierCe n'est pas pas évident de se retrouver dans ce langage de programmation et sur le site. Merci de m'offrir ton aide au besoin. Je crois que je vais avoir besoin d'aide à quelques reprises. Pour débuter, je suis en train d'écouter un vidéo de formation du programme. Un étape à la fois. Bonne journée. ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Onig1226ga (discuter), le 22 juillet 2016 à 23:20
- Bonjour, j'ai crée un tableaux ""triable"" avec excel. Est-ce-que je peux l'importer. C'est un tableau d'environ 15 colonnes et environ 30 000 lignes .
- Je suis capable d'insérer un tableau ""tribale"" à partir du programme Wikipédia, mais 30 000 lignes c'est long.
- Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Onig1226ga (discuter), le 23 juillet 2016 à 14:43
- Bonjour Onig1226ga
,
- voici peut-être ce qui peut rendre service :
- Aide:Utilitaires#Convertissez vos documents en code Wiki puis aller u paragraphe : « Convertir vos tableurs » ;
- Outils pour faciliter les tâches de rédaction et de maintenance puis aller au paragraphe « WikEd ».
- Par aillers n'oubliez pas de signer pour être averti d'une réponse et pour toute discussion (il possible de faire aurement ; la preuve… mais ce n'est pas le plus facile !) Voir Aide:Notifications.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 23 juillet 2016 à 15:05 (CEST)
- Bonjour Onig1226ga
Aide sollicitée
modifierBonjour,
Ayant vu votre profil sur la liste des contributeurs à capacités multiples :D j'aimerai solliciter votre aide pour créer une ébauche d'article encyclopédique. Ce qui m’intéresse sur votre profil c'est que vous ne dites pas grand chose, ce qui veut dire pour moi que vous êtes vraiment expérimenté.
J'aimerai surtout faire en sorte de ne laisser aucune trace de commerce dans mes textes tout en étant le plus encyclopédique possible (enfin si ça se dit).
Mes domaines d'interventions sont les suivantes :
- Lettres et arts
- NTICS
- Voyages
- Sport extreme
- Islam
- Théatre
bref pour vous dire que je suis vraiment passe-partout, en plus je suis connecté a tout moment.
Bien sur , je ne vous tiendrai pas rigueur si vous n'avez pas de conseils à me donner.
En vous souhaitant bonne récéption.
--~Karim Marumvad IssouYoussoufmdv (discuter)
- Réponse dans PDD de Youssoufmdv le 29 juillet 2016 à 16:21.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 juillet 2016 à 16:48 (CEST)
Essai…
modifierBonjour 6PO
Merci de me dire si la procédure que j'ai appliquée ici pour vous écrire est bonne.
Cordialement
--Pili-Pili (discuter) 1 août 2016 à 12:09 (CEST)
- Bonjour Pili-Pili
,
- votre procédure est parfaite. Bravo !
- --Cordialement. 6PO (discuter) 1 août 2016 à 14:11 (CEST)
- Bonjour 6PO
- Parfait merci pour votre réponse !
- --Pili-Pili (discuter) 1 août 2016 à 14:28 (CEST)
- Bonjour 6PO
Article Lisa Crawford
modifierBonjour 6PO, merci de votre accueil sur Wikipédia.
Pour ma première contribution, j'ai actualisé l'article Lisa Crawford.
J'ai besoin de vos conseils pour terminer correctement :
1) il semble que j'ai plaçé des liens dans le corps de l'article et que ce n'est pas correct ?
2) dans "l'infobox artiste", je ne parviens pas à corriger le morceau de code qui encadre la photo que j'ai insérée.
3) cet article avait été créé dans le portail de la pornographie. Cette artiste a abandonné cette carrière et est devenue disc jockey. Comment faire transférer la page dans le portail de la musique électronique ?
Merci de votre aide,
cordialement, --Marc Hornblower (discuter) 2 août 2016 à 17:35 (CEST)
Stop !
modifierArticle advice
modifierHi!
I'm trying to correctly edit an article on TRENTEN BERAM. I'd like to add some Shaded areas around some of the Personal information topics at the beginning of the article. I could use some help!
Much Thanks.
Thenygman Thenygman (discuter) 16 août 2016 à 16:30 (CEST)
- @Voxhominis,help !
- mes contributions sur la WP anglaise sont plus que faibles en rapport avec mon niveau d'écrit. Cependant en quelques jours deux Anglo-saxons atterrissent sur ma PDD (les pauvres…). Comment cela se fait-il ? Pouvez-vous y remédier ?
- À propos de « TRENTEN BERAM » je n'ai trouvé que ceci, mais rien sur la WP française.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 16 août 2016 à 16:45 (CEST)
Qu'est-ce?
modifierCoco le celte Coco-le-celte (discuter) 17 août 2016 à 18:04 (CEST)
Remerciement
modifierBonjour 6PO
Merci pour le message de bienvenue ! :) (qu'il soit automatique ou non) --XiangXue (discuter) 21 août 2016 à 01:21 (CEST)
Bonjour 6PO, Merci pour le message de bienvenue. Je débute sur wikipedia et faire partie de cette communauté et une joie. Je me suis inscris sur wikipédia car j'ai lu le livre d'un auteur qui meriterai d'avoir une page wikipedia. Il n'est pas à son premier livre et son première article.
Remerciement et aide
modifierBonjour 6PO, Merci pour le message de bienvenue. Je débute sur wikipedia et faire partie de cette communauté et une joie. Je me suis inscris sur wikipédia car j'ai lu le livre d'un auteur qui meriterai d'avoir une page wikipedia. Il n'est pas à son premier livre et son première article. --KomoriaBoy (discuter) 21 août 2016 à 14:18 (CEST) KomoriaBoy
Muy agradecido por la bienvenida
modifierHola, yo soy Wikiplayer99, y estoy muy agradecido por tu calida bienvenida, lo único que creo que separa nuestra linea comunicacional es el lenguaje, yo hablo español y tu francés, lo cual me parece un muy bonito y excelente idioma el cual estoy aprendiendo desde hace 1 mes, mas o menos. Espero que como dice el dicho de Francisco Gárzon Céspedes: "Si no hay comunicación no hay ser humano.", por ende me gustaría mantenerme en contacto contigo tanto sea por cualquier duda o cualquier inquietud que tengamos, espero que nos podamos entender por lo mismo que tu dijiste de que wikipedia es una aventura colectiva, espero que compartamos hechos acerca nuestras culturas y aprovechemos esto al maximo. Ahora ya dicho esto espero que tengas un buen dia, o buenas noches (dependiedo de tu ubicación), de nuevo, gracias y À bientôt!
allo ma cam marche plus pour un site en particulier
modifierpouvez vous maider svp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francois004 (discuter)
Francois004, que veut dire « cam » ?--Cordialement. 6PO (discuter) 23 août 2016 à 20:44 (CEST)
C'était la la tête?
modifierPlus tard, immédiatement supérieur correspond à celui l'intégration européenne d’accroître été réservée à un rôle. Fondamentaux élevés en été à cause soutien? --Le Kàloàk (discuter) 29 août 2016 à 20:12 (CEST)
Autre demande de parrainage
modifierBonjour,
Je suis nouveau sur Wikipédia, étant moi même éclectique je serai très heureux de vous avoir comme parrain, êtes-vous d'accord pour le devenir ? :)
Humblement,
JG
--Jules Gblv (discuter) 1 septembre 2016 à 12:31 (CEST)
- Bonjour 6PO
,
- Merci beaucoup, je dois dire que même après avoir lu l'aide je ne comprends toujours rien au sytème de discussion, y'a t-il un moyen d'envoyer des messages privés ?
- Comment faire pour directement répondre en dessous de votre message initial ?
- --Jules Gblv (discuter) 1 septembre 2016 à 20:46 (CEST)
Repons a votre demande
modifierMerci de me inviter a participer dans Wikipedia en Français, mais dommage je ne peut pas accepte l'invitation a cause de ma participation dans wikiversity en arabe et que je parle pas biens en Français. et veille accepte tous mes exuse --NadirPRof93 (discuter) 4 septembre 2016 à 13:13 (CEST)
![]() |
Sténose trachéale a été promu Article de qualité grâce à votre vote et vos remarques. Merci ! Stockholm - (Allô ?) 5 septembre 2016 à 11:40 (CEST) |
Stockholm, au-delà de cet article, j'ai beaucoup apprécié vos échanges. Il ont aboutit à un article accessible à tous, exact mais loin du jargon médical. Encore une fois soyez félicitée.--Cordialement. 6PO (discuter) 5 septembre 2016 à 17:44 (CEST)
Merci !
modifier![]() |
Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Puits du Magny a obtenu le label AdQ ! Cdlt, A.BourgeoisP ![]() |
Merci
modifier![]() |
Un grand merci pour avoir par ta relecture et par ton vote, permis que l'article Guérande obtienne le label AdQ. --Bien à toi. Harrieta (d) 8 septembre 2016 à 22:17 (CEST) |
Métopes du Parthénon
modifierBonsoir,
Merci pour tes modifs sur cet article, mais tu as fait sauter la métope XIX du tableau des métopes sud. Je suis sur mon téléphone tout le w-e et je ne peux corriger. Pourrais-tu corriger ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2016 à 22:20 (CEST)
O Kolymbitès, reçois toutes mes excuses.--Cordialement. 6PO (discuter) 16 septembre 2016 à 22:37 (CEST)
- Par ailleurs: note ou référence ?
Modification
modifierBonjour
j'ai modifié dans la biblio sur le réseau du Clot d'Aspres , peux tu me dire si c'est bon et sinon ce qui ne vas pas;
Merci. --Biboc (discuter) 17 septembre 2016 à 16:59 (CEST)A+.....
- Merci pour ton intervention pour la correction de la bibliographie du réseau du clot d'Aspres,
- --Biboc (discuter) 18 septembre 2016 à 15:11 (CEST)
- Bonjour Biboc,
- Tout d'abord les illustrations :
- Il ne doit jamais figurer d'illustration dans les paragraphes « Notes et références », et « Annexes » (dont la biblio fait partie) raison de leur déplacement ;
- En regard du « Résumé introductif » su WP l'illustration (rarement les illustrations) se situe à droite.
- Pour la biblio,
- Il est extrêmement peu probable qu'un périodique ait un ISBN, de surcroît qu'il soit constamment différent devient incompréhensible
- Pour connaitre les conventions bibliographique de WP reportez vous à ceci ;
- Le modèle utilisé se trouve ici ;
- Dès que vous le pouvez, n'oubliez pas de fournir le lien en ligne.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 19 septembre 2016 à 20:01 (CEST)
Modification bis
modifierj'ai aussi rajouter dans la liste des plus longues cavités naturelles les cuves de Sassenage 12295 m mais j'ai du faire une erreur car mon ajout est différend du tableau. Peu tu regarder? Merci. --Biboc (discuter) 17 septembre 2016 à 16:59 (CEST)A+..…
- Bonjour
- si ce n'est pas trop de demander peux tu jeter un œil sur mon ajout dans la liste des plus longues cavités naturelles ,cavités entre 12 et 15 kilomètres ,des cuves de Sassenage ligne 25 ; ma modification n'est pas conforme ,j'ai essayé de remodifier mais le résultat n'ai pa bon. Merci d'avance. --Biboc (discuter) 18 septembre 2016 à 15:11 (CEST)
- Bonjour Biboc,
- la manipulation des tableaux est une des phases les plus complexes sur WP…
- Attention, la référence que je trouve en ligne est très différente de celle que tu annonces. Il s'agit de Scialet no 37 et non pas no 38 peut être y a-t-il confusion avec le numéro du département (38) puisque Scialet semble le bulletin de la section de l'Isère (38). Quant à la page je ne sais d'où elle émane (pour moi p. 39). Quel est le titre de l'article (que j'ai fait figurer par défaut) : il me semble que l'ensemble de cet article est un seul qui énumère les différentes caractéristique des cavités. Quel est le nom de l'auteur ? En résumé : à vérifier et à compléter.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 19 septembre 2016 à 19:07 (CEST)
- Bonsoir
- merci pour la correction
- c'est bien le scialet 38, j'ai le livre sous les yeux, p178
- un article de Dominique Artru intitulé spéléometrie de l'Isère.
- Biboc (discuter) 19 septembre 2016 à 20:02 (CEST)
- Merci Biboc pour ces précisions il reste donc à rectifier en bibgraphie de l'article. C'est fait.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 19 septembre 2016 à 23:41 (CEST)
ISBN et ISSN
modifierPour les bulletins Scialet il y a 2 numéros de dépôt légal le n°ISSN qui ne change pas et le numéro ISBN 2 qui varie chaque année. A+.....--Biboc (discuter) 19 septembre 2016 à 20:16 (CEST)
- Bonjour Biboc,
- la règle internationale est simple. Périodiques = un (ou très rarement plusieurs) ISSN et monographies = un ou (ou très rarement plusieurs) ISBN. Quelques monographie peuvent avoir un ISBN et un ISSN mais jamais l'inverse. D'ailleurs pour Scialet seule l' (ISSN 0336-0326) existe l'ISBN à 10 ou 13 chiffres est inconnu.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 19 septembre 2016 à 21:22 (CEST)
Suppression des fichiers
modifierBonjour,
si vous estimez que mes contributions n'apportent rien il n'y a pas de problème vous pouvez supprimer tout ce que j'ai ajouté , la plupart étant des documents originaux fait par moi même. A bientôt peut être
--Biboc (discuter) 19 septembre 2016 à 18:17 (CEST)..…
- Bonjour Biboc,
- Le téléversement des images sur Commons répond à des exigences très strictes auxquelles il faut absolument se conformer. Quelques semaines, mois ou années plus tard mais soyez sûr que cela aura lieu les fichiers ne répondant à ces exigences sont supprimés. En adjoignant les autorisations et licences correctes d'emblée cela vous prémunit pour l'avenir. Voir : 1 et 2
- --Cordialement. 6PO (discuter) 19 septembre 2016 à 20:01 (CEST)
- Bonjour
- En ce qui concerne mes photos et plans mis sur l'article le Réseau du Clot d'Aspres si vous supprimez mes apports j'en serai désolé mais j'ai déjà eu deux précédents aves Gemini 1980 sur la Dent de Crolles . A croire qu'il y a des chasses gardées . Bonne soirée..........--Biboc (discuter) 19 septembre 2016 à 20:02 (CEST)
- Bonjour Biboc,
- il n'y a aucune chasse gardée sur WP, si vous êtes confronté à une situation difficilement compréhensible, discutez en avec l'intéressé sur sa PDD. Si ne pouvez pas faire valoir un juste point de vue il existe ceci Wikipédia:Résolution de conflit.
- Pour les illustrations WP se conforme au droit français à propos du droit d'auteur. Vous semblez très proche du milieu spéléologique (peut-être êtes vous même Gilbert Bohec). Cette situation devrait vous permettre de produire les autorisations adéquat à l'OTRS.
- Restant vraiment à votre entière disposition pour progresser dans ce qui vous parait peut être comme une jungle…
- --Cordialement. 6PO (discuter) 19 septembre 2016 à 21:22 (CEST)
Merci
modifierBonjour,
Merci de votre accueil.
Je vous recontacterai si besoin.
--Quentin VG (discuter) 19 septembre 2016 à 12:51 (CEST)
Création d'une page sur wikipédia
modifierBonjour,
Toute nouvelle parmi vous, je souhaiterais créer une page sur mon métier très mal connue comment puis-je procéder ? Dois demander l'autorisation avant ? Bref je suis preneuse de tous vos conseils en la matière !
Bon courage et bonne journée Sandra — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deessesad (discuter)
- Bonjour Deessesad,
- vous n'avez pas besoin de demander d'autorisation : vous vous engagez seule ! En fait la première étape consiste à savoir si votre sujet est admissible selon Wikipédia (WP). Pour cela consultez Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Dans un second temps si le sujet n'est pas traité puisque vous êtes nouvelle une attention va être portée à votre écrit : « ne travaillez donc pas pour rien ». La démarche habituelle consiste à élaborer votre article dans votre page brouillon avant toute édition sur l'encyclopédie. Je vous propose alors de vous aider en consultant cette page.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 19 septembre 2016 à 20:18 (CEST)
- PS Votre page de brouillon se trouve à partir de votre page de discussion (PDD) dans la colonne de droite à « Créer un brouillon ».
Remerciments
modifierBonsoir, Merci pour votre accueil. --Hulatame06 (discuter) 19 septembre 2016 à 21:45 (CEST)
Merci
modifierBonjour, Merci pour cet accueil. Cordialement --PetitC (discuter) 20 septembre 2016 à 16:22 (CEST)
Remerciement
modifierMerci de votre accueil sur Wikipédia !--Ugo Pierre (discuter) 20 septembre 2016 à 16:30 (CEST)
Merci
modifierBonjour,
Merci de votre accueil.
Salutations, et merci !
modifierSalut, je viens d'arriver sur wikipédia grâce à ma formation étudiante, je me demande cependant comment les personnes qui "acceuillent" les nouveaux ici sont choisies ?
--Gab.s (discuter) 20 septembre 2016 à 17:24 (CEST)
- Bonjour Gab.s,
- il n'y a aucun « choix » ; le fonctionnement est le suivant. Certains contributeurs se portent volontaires pour être « parrains » ce qui correspond à l'engagement d'un suivi particulier (raison pour laquelle il es difficile d'assumer de trop nombreux parrainages) et — la démarche est très différente — de façon très aléatoire un robot prend dans cette liste un nom de parrain et envoie un message d'accueil au nouveau lors son inscription avec ce nom. L'idée est que le nouveau ne reste pas face au vide. Effectivement il existe pas mal de retour.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 20 septembre 2016 à 17:39 (CEST)
- PS Vous avez signé après un premier envoi et n'ai donc pas été notifié (;-).
Accueil
modifierBonjour,
Merci de votre accueil.
--LucaNancy (discuter) 20 septembre 2016 à 18:19 (CEST)
Merci
modifierBonjour,
merci de votre accueil Je vous recontacterai si besoin --Rémi1234 (discuter) 20 septembre 2016 à 18:20 (CEST)
merci
modifiermerci de m'avoir acueilli. --Antoine ferre (discuter) 20 septembre 2016 à 19:29 (CEST)
Merci
modifierBonjour, Je vous remercie pour votre accueil.
--Quentin Schiavon (discuter) 20 septembre 2016 à 20:09 (CEST)
Merci
modifierbonjour,
Merci pour votre accueil.
--Anhichem Mehdi (discuter) 21 septembre 2016 à 14:14 (CEST)
Wikimonde
modifierBonjour
Comment ce fait il que l'on retrouve l'article, [que j'ai créé], le Réseau du Clot d'Aspres sur wikimonde ? --Biboc (discuter) 21 septembre 2016 à 15:56 (CEST)
- Bonjour Biboc,
- il semble beaucoup plus raisonnable, de ma part, de demander à Voxhominis (administrateur), de répondre avec mesure à cette question. Je pense qu'il ne manquera pas de le faire.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 21 septembre 2016 à 16:19 (CEST)
- L'utilisation incontrôlable du patronyme, ici démontrée, est une des raison qui explique pourquoi la préférence doit aller au pseudo.
┌─────────────────────────────────────────────────┘
bonsoir
Peux t'on remplacer la version [du Réseau du Clot d'Aspres] qui est sur wikimonde par la derniére version mise à jour sur wikimedia.--Biboc (discuter) 21 septembre 2016 à 21:37 (CEST)
- Bonsoir Biboc,
- il n'est pas possible d'intervenir sur Wikimonde à partir de WP. Les programmes associés sont les suivants :
- Méta-Wiki : Coordination de tous les projets ;
- Wikimedia Commons : Base de données multimédia ;
- Wiktionnaire : Dictionnaire universel ;
- Wikinews : Actualités libres ;
- Wikibooks : Livres et textes didactiques ;
- Wikiquote : Recueil de citations ;
- Wikisource : Bibliothèque universelle ;
- Wikiversité : Communauté pédagogique libre ;
- Wikivoyage : Guide de voyage libre ;
- Wikispecies : Inventaire du vivant ;
- Wikidata : Base de connaissance libre.
- cette liste est exhaustive.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 22 septembre 2016 à 01:16 (CEST)
Photo dans infobox
modifierBonsoir,
Je viens de faire une toute première modification sur la page Wikipédia de Sophie-Charlotte Husson en insérant une photo
de l'actrice. J'ai à peu près compris le fonctionnement pour insérer une photo dans l'infobox. Cependant une fois l'enregistrement effectué, il apparait sous la photo Fichier:Frameless..... Je voudrais que ces infos disparaissent et si vous pouviez m'indiquer comment les faire disparaître.
Merci d'avance pour votre aide.
--Samsara95 (discuter) 21 septembre 2016 à 18:40 (CEST)Samsara95
- Bonjour Samsara95,
- pour plus de facilité, j'ai changé l'infobox et ai glissé quelques informations ; il en reste d'autres. Quelque soit l'infobox proposée (cela était aussi vrai pour la précédente) il ne faut pas inclure les crochets
[[……]]
niFile:
. Le champ image est donc renseigné parSophie Charlotte Husson.jpg
. - Ne changez rien à l'infobox même certaine rubriques vous paraissent inutiles.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 21 septembre 2016 à 20:31 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour la modification et l'info
- Bonne journée
- --Samsara95 (discuter) 22 septembre 2016 à 07:05 (CEST)Samsara95
article gouffre Berger
modifierBonjour
je voudrai d'abord te remercier pour tes corrections et ton regard extérieur pour des termes qui me semblent évident ;j'ai fait quelque correction sur le gouffre Berger .Peux tu regarder car tu l'as compris je ne suis pas un expert de l'informatique.
--Biboc (discuter) 22 septembre 2016 à 11:14 (CEST)
- Bonjour Biboc,
- c'est avec plaisir que j'y passerai dans la journée.
- Bien sûr « c'est en forgeant que l'on devient forgeron » !
- --Cordialement. 6PO (discuter) 22 septembre 2016 à 11:19 (CEST)
- bonjour
- Sur le gouffre Berger j'ai fait d'autres modifications dans le texte. A + ....--
- Biboc (discuter) 23 septembre 2016 à 17:24 (CEST)
Illustration et infobox
modifierBonsoir,
Je tente désespérément d'insérer une infobox cinéma (personnalité) sur la page Wikipédia de Guillaume Denaiffe en suivant les indications de Wikipédia mais l'ensemble reste grisé et impossible donc à insérer. Pouvez vous m'aider à comprendre.
Merci d'avance et désolé de vous solliciter.
Bonne soirée
--Samsara95 (discuter) 22 septembre 2016 à 19:04 (CEST)Samsara95
- Bonsoir Samsara95,
- vous n'êtes pas abandonnée mais j'essaie de comprendre votre difficulté.
- Je suppose que vous disposez de Placer une infobox dans un article et que vous avez atteint ceci : Syntaxe.
- Partant de ce dernier point il est nécessaire de copier l'intérieur du cadre (qui devient alors bleu).
- Puis il faut modifier l'article Guillaume Denaiffe avec l'onglet que vous voyez :
![]()
photomodifierbonjour
Articles différents suivant les paysmodifierBonsoir,
Conflit d'éditionmodifierdeuxième question : quand on modifie un article comment peux t 'on savoir
qu'une autre personne est aussi en train de travailler sur cet article . J'ai du déjà annuler des modifications: ; merci de ton éclairage.
CatégoriemodifierBonjour,
Merci si tu pouvais voir car modifier des catégories me parait complexe.
Merci pour Candesmodifier
Erreur d'illustrationmodifierBonjour 6PO,
Annuler une modificationmodifier![]() Bonjour Samsara95,
donnez un motif et « Engistrer les modifications » (cela est dit en plus compliqué ici).
Création d'articlemodifierBonjour,
LabelsmodifierBonjour, J'ai vu le sujet passer sur le bistro, et je te réponds directement sur mon ressenti. Je fais la même analyse que toi de la nécessité de l’exigence de qualité, et j'ai plus d'une dizaine d'AdQ comme rédacteur principal, le double de BA. J'ai souvent été sollicité pour des relectures, et j'ai plusieurs chantiers en cours. Le problème fondamental est : le temps. Contrairement à des révisions stylistiques, des apports partiels, une relecture ou la rédaction d'un tel article demande énormément de temps ; plusieurs mois pour Dali, Miro ou Vélasquez (+100 articles périphériques, il manque moins de 10 articles pour avoir l’œuvre complète). Pour Goya dont avec Daehan nous n'avons qu'ébauché la biographie, nous avons plus de 6 mois à deux ; plus la rédaction de plus de 300 articles périphériques, encore inachevée... J'ai aujourd'hui une famille, et je préfère utiliser mon peu de temps libre avec mon fils, ou à peindre plutôt qu'à rédiger sur l'art. Il existe un moment où l'investissement doit être rémunéré, non par volonté de lucre, mais par simple nécessité, vu la place que ça prend sur la gestion d'une famille, et le travail pour la nourrir. J'ai beaucoup donné, je suis allé très loin, mais j'en suis au point où, comme le dit le proverbe catalan, je plante un piquet, et je m'arrête. v_atekor (discuter) 2 octobre 2016 à 14:23 (CEST)
Création de pagemodifierBonjour 6PO
Les 3 ouvrages cités dans l'article font tous les 3 l'objet d'un article officiel dans l'Express (sans compter les autres articles disponibles):
Par ailleurs, l'auteur est aussi le pionnier des Systèmes SEL : Et enfin, il est présent dans la page de l'économie sociale comme l'inventeur de la caisse de transactions en 1990 : Que faut-il de plus pour attester de la véracité ou de l'intérêt des informations de cette page qui était très sommaire et surtout aucunement commerciale ?
Création d'un article - demande de vérificationmodifierBonjour 6PO,
Le Congrès des rois proposé comme article de qualitémodifier![]() ![]() Le Congrès des rois est proposé au label « article de qualité ». Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation. --Cordialement. 6PO (discuter) 22 septembre 2016 à 10:45 (CEST) Publication d'un brouillonmodifierBonjour,
Merci pour « l'Ange blond » !modifier
What the …modifierWhy did I get a message from you? I don`t even speak france and I never modified an article in the french Wikipédia !
RéponsemodifierBonjour 6PO,
Gouffre Berger et Dent de Crolles.modifierBonjour, Autrans-Méaudre en VercorsmodifierBonjour. Connaissant la qualité de tes contributions en général, j'ai été étonné de voir que tu avais renommé l'article consacré à la commune précitée. En effet, si tu avais lu l'introduction de l'article, tu aurais vu qu'il est clairement indiqué que le nom officiel de cette commune est Autrans-Méaudre en Vercors. Tu as bien fait de constater une erreur d'orthotypographie, et si tu étais allé en fin d'article, tu aurais vu en effet la présence de la Catégorie:Graphie du COG non conforme aux règles de typographie. J'ai donc redonné à cet article le nom officiel de la commune. La règle de nommage des articles de commune est claire, nous devons reprendre les noms officiels (je me permets de te renvoyer vers sa relecture), il n'est pas possible de déroger au Code officiel géographique. Quant aux préfets qui signent des arrêtés préfectoraux sans les relire et sans corriger les énormités qu'ils signent, je te laisse juge d'apprécier la formation de nos édiles. Il est vrai que de mon temps, nous étions sanctionnés pour des fautes d'orthotypographie au certificat d'études, mais cette époque semble bien révolue et tous ces énarques n'ont visiblement pas notre connaissance du Lexique. Pour ton information, 322 communes ont été créées en 2016 dont pas moins de 119 ont une erreur d'orthotypographie dans leur nom, soit 37 % : un nombre dont nos préfets ne doivent pas être fiers ! Il régnait un grand désordre dans l'encyclopédie, et au sein du projet:Communes de France — dont je te recommande vivement de lire les débats, notamment celui-ci — nous y avons remis bon ordre, mais cela a pris plus de six mois d'un travail de relecture et de corrections de centaines d'articles. Pour 2017, les choses sont mal parties également, toutefois quelques préfets alertés ont rectifié le tir en signant des arrêtés rectificatifs durant l'année 2016. On est toutefois sur le point de créer 138 communes dont 49 contiendront une faute d'orthotypographie dans leur nom, soit le triste pourcentage de 35 % Il est vrai que nous ne sommes qu'une dizaine d’irréductibles wikipédiens à connaître le Lexique ... mais ainsi va la vie ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 octobre 2016 à 10:10 (CEST)
Changer son pseudomodifierBonjour,
Invitation kppcommodifierMerci beaucoup, cher 6PO, pour votre invitation.--Kppcom (discuter) 29 octobre 2016 à 17:14 (CEST) PortailsmodifierBonjour
Merci de tes explications.
Remerciementsmodifier
Biblio Galois (pour commencer)modifierBonjour 6PO,
MercimodifierMerci pour l'accueil.--Laurent.dorazio (discuter) 15 novembre 2016 à 09:57 (CET) Help with submiting my sandbox page as an article for publicationmodifierI am almost ready to publish, just have a few references to include and some graphics...
Merci beaucoup, mais ...modifierBonjour! Je ne parle pas bien le français. J'étais juste ici pour remplacer un dossier. ([7] avec [8]) Merci pour votre accueil, mais malheureusement, il a été gaspillé. :( Je doute que quelqu'un ici veut lire mon français horrible (vous inclus! :D). --Psiĥedelisto (discuter) 2 décembre 2016 à 15:56 (CET) Lances en CorversmodifierRe bonjour, oui, c'est sûr, mais inutile de me rappeler mes déboires avec une certaine IP qui m'a valu une interdiction en écriture, la seule en 9 ans sur Wikipedia, tout de même. Mettons que j'en ai assez de lire toujours les mêmes sottises à longueurs de pages au bout de 9 ans. Les rubriques Toponymie du projet commune de France sont aujourd'hui suffisamment étayées pour permettre aux contributeurs néophytes de s'en inspirer. Quand on ne connaît pas un sujet, la moindre des choses, c'est de faire des recherches ou de ne pas le traiter. Les rubriques Toponymie rédigées sans pertinence : théorie dépassées et ridicules, absence des sources de base, discréditent complètement mes 9 ans de travaux sur WP, car elles nuisent littéralement à la réputation de WP et malheureusement, je me sens bien seul sur WP à véritablement m'intéresser au sujet, car le meilleur toponymiste de WP (qui publie des livres sur le sujet) a jeté l'éponge et s'il y avait davantage de gens compétents et intéressés par cette matière, je ne perdrais pas mon temps à être obligé de faire, au pire, le gendarme, au mieux le prof en permanence, chose qui me répugne et qui me fait perdre mon temps inutilement. Pour revenir aux contributions de certains, ça ne me viendrait même pas à l'idée de traiter d'un sujet que je ne connais pas. Après ça, je ne vais pas perdre mon temps à faire de la pédagogie avec un contributeur qui se croit omniscient comme ça a été souvent le cas. J'ai suffisamment rempli des pages de discussions pour rien. Bien à vousC. Cottereau (discuter) 14 décembre 2016 à 07:33 (CET) remerciementmodifierbonjour, merci beaucoup de m'accueillir sur wikipedia. Je suis nouveau, j'espère donc que vous saurez faire preuve de clémence ! Bonne journée 6PO Joseph-1s-nyc (discuter) 15 décembre 2016 à 21:04 (CET) UnknownmodifierMerci, 6PO, for offering help. However, French is like my 5th language and I use it mostly for reading. Why am I being offered help in a language different from my contributions? Je parlez francais comme un vache espagnol. Do you speak English? ¿o quizás español? }}— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Missivonne (discuter), le 21 décembre 2016 à 00:17 |