Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive12

page Ciro giordano Bruni

Bonjour, Pour donner suite à vos conseils, j'ai modifié la mise en page (Ciro Giordano Bruni). Par raport aux références et les sources, on a beaucoup de matériel mais il n'est pas en ligne; c'est à dire, il s'agit des tonnes de documents sur papier (textes, affiches, dépliants, photos, etc) qui est difficil a mettre sur wikipedia Commons à cause des droits d'auteur ou bien, on ne sait pas comme faire.

Merci de votre aide. Floraciro (discuter) 06 mai 2018 à 12:07 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Cyndecki »

Bonjour,

L’article « Claude Cyndecki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2018 à 01:14 (CEST)

Droits d'auteur

Bonjour,

Vous avez supprimé mon contenu copié à partir du site internet de la Fondation Alice Milliat. Je suis la chargée communication de cette fondation et je crée une page wikipédia pour présenter ma fondation. De ce fait je possède les droits d'auteur du site Internet car j'en suis l'auteur.

Bonjour TatianaFAM . En fait, jusqu'à preuve du contraire, n'importe qui peut se créer un compte et prétendre avoir les droits sur un texte x ou y. En outre, « Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie » car du texte protégé par des droits d'auteurs est incompatible avec la licence libre de Wikipédia. Si vous étes détenteur des droits sur l'ensemble de ces textes, alors il vous est loisible d'en demander la restauration en suivant la procédure de demande de republication. Cette autorisation préalable est obligatoire ou alors vous écrivez un nouveau texte original et libre de droits.

Par contre, hormis le problème de droits d'auteurs, je vous préviens d'avance qu'une association créée le 29 mars 2016 n'a quasiment aucune chance de remplir les critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Une recherche basique sur le web ne retourne pas de résultats concluants permettant de justifier la création d'un article (pas de sources d'envergure dans des médias sur au moins deux ans). Donc, même si vous donnez cette autorisation de republication, votre article risque néanmoins d'être supprimé car non admissible. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 mai 2018 à 13:34 (CEST)

Page Joel Mbiamany Tchoreret

Je vous écris suite à la suppression de la page "Joel Mbiamany Tchoreret", qui a été supprimé suite au non respect de votre charte. J'ai pris en compte vos remarques et ajouté des liens à la page. Cependant elle a été supprimé. Je vous prie de revoir votre décisions et de voir dans quelle mesure la page peut à nouveau être disponible sur votre plateforme. Ou dans ce cas dois-je en créer une nouvelle page ? l'idéal pour moi, est de modifier la page plutôt que d'en créer une autre.

Cordialement,

 Mbeng amenophis : Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Ce que vous avez fourni ne démontre pas son admissibilité, il s'agit de simples mentions, interviews ou sources de faibles envergure. Il faut des portraits/biographies de longueur significative dans des médias d'envergure sur plusieurs années. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive12/DRP Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 mai 2018 à 13:38 (CEST)

ma page "CAMPC" supprimée par vous

Bonjour M. ALDO,

Je suis l'utilisateur Princejudewiki, je débute avec l'outil wikipedia. Je viens de me rendre compte que vous avez supprimé ma page "CAMPC". je souhaites avoir de plus amples raisons. d'autre part je ne retrouves plus le contenu de la page dans mon brouillon, cerait-ce lié à votre suppression. comment faire pour revoir le contenu et l'adapter au cas où? Merci

Bonjour Princejudewiki . Votre brouillon ne contenait plus qu'une simple redirection suite à sa publication (concrètement, il était vide), et a été supprimé car inutile. CAMPC a été supprimé car une partie du contenu était beaucoup trop proche du contenu protégé du site officiel et incompatible avec la licence libre de Wikipédia. Je vous ai renvoyé par mail le contenu purgé de ce qui était problématique et que vous pouvez republier. Néanmoins, il faudrait apporter des sources secondaires à cet article pour garantir sa vérifiabilité. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 mai 2018 à 15:46 (CEST)

suppression CAMPC

Je vous remercie M. ALDO

Réponse au message

Bonjour, vous m'avez envoyé, un message, je tient a vous informer que je ne suis pas rénuméré pour l'article en question que j'ai créé, j'ai simplement choisi mon nom d'utilisateur pareil comme l'article. Merci.--Distribution aux Consommateurs (discuter) 7 mai 2018 à 15:42 (CEST)

Bonjour Distribution aux Consommateurs . Ok, c'est noté. Merci pour l'éclaircissement. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 mai 2018 à 15:47 (CEST)

Je voudrais vous mentionner aussi que le nom de l'article en question a été changé, cela doit vraiment etre écrit de la maniere Distribution aux Consommateurs, un C majuscule au mot Consommateurs. Aussi, pourriez-vous faire un lien que si l'on écrit Consumers Distributing a la recherche, on soit redigiré a l'article Distribution aux Consommateurs, je ne sais pas comment faire. Merci.--Distribution aux Consommateurs (discuter) 7 mai 2018 à 15:54 (CEST)

Bonjour Distribution aux Consommateurs . Redirection créée : Consumers Distributing. Quant à la majuscule à "consommateurs", c'est contraire aux conventions typographiques de Wikipédia, peu importe les choix arbitraires faits par ces magasins. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 mai 2018 à 08:45 (CEST)

Suppression de la page "Ranomay"

Bonjour "Aldo";

Je viens de voir que vous avez supprimé une page que j'avais créé il y a quelques jours; au nom de "violation de droits d'auteur manifeste"; en citant un site : https://www.iccaconsortium.org . Je suis dans la plus grande incompréhension : en cherchant sur ce site je n'y ai rien trouvé qui soit relatif au contenu que j'ai partagé. De plus, la totalité du contenu que j'ai partagé sur la page provient de mes mots pour ce qui est de sources extérieures; et de subtracts de documents internes à l'ONG où je suis volontaire, rédigés par des reporters terrain. Donc pas de copier coller, pas de violation d'auteur etc.

Comment pouvez vous justifier cette "violation de droits d'auteur"?

Pour information, il s'agissait de la création de la page d'un village où des projets (humanitaires et écotouristiques) sont en cours de développement; donc dans l'objectif de référencer et d'informer de l'existence et du village, et des projets. Le contenu écrit était encore bien incomplet, car de nombreuses informations sont encore manquantes (notamment le référencement des plantes de la forêt, et autres).

Je souhaite récupérer cette page car elle est d'une importance cruciale dans le cadre d'information de ces projets; mais je souhaite d'abord savoir ce qui était réellement en cause dans le contenu partagé? Car j'ai volontairement exclu de nombreux contenus qualitatifs mais qui auraient pu être soumis à des droits d'auteur.

Aussi, je souhaitais créer de nombreuses autres pages relatives aux différents projets de conservations; comme celui de la Nouvelle Aire Protégée Amoron'i Onilahy, dont j'ai créé la page mais qui est encore sommaire, car je suis en train de la compléter. Je souhaite donc m'assurer que je respecte toutes les règles de wikipédia pour continuer mes contributions.

Si vous pouvez m'éclairer d'avantage sur ce qui a été problématique pour la page "Ranomay"; et ce qui pourrait l'être pour la page Amoron'i Onilahy (merci de ne pas la supprimer sur le champs si jamais quelque chose s'avère problématique ... Pour que je puise le corriger).

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement, Alexis.

--AlexisHarnist (discuter) 7 mai 2018 à 15:49 (CEST)Alexis

Bonjour AlexisHarnist . J'ai mis l'adresse du site racine car c'est la que la licence est mentionnée (voir ci-après) mais il s'agit en fait de ce document, section "1.2.3. Spécificité du site de Ranomay" (page 6) pour la première partie (à part un mot ou deux, c'est une copie exacte) et "2.2. Noms et mode de gouvernance" (page7) pour la seconde partie ( cf. GELOSE).

Vous pouvez comparer avec le cache de Google. Les textes sont bien identiques. Il y a donc bien copie (ce que vous semblez confirmer d'ailleurs : « subtracts de documents internes à l'ONG »).

Le problème est que le site est sous licence sous licence CC BY-NC-SA 4.0, c'est-à-dire qu'il ne permet pas une réutilisation commerciale au contraire de Wikipédia qui est sous licence CC-BY-SA. --> Donc, la licence du site est incompatible actuellement avec celle de Wikipédia et le texte a été purgé car sans autorisation explicite préalable, Wikipédia se retrouve dans l'illégalité.

Trois solutions existent néanmoins :

• Changer la licence du site en CC-BY-SA mais cela autorisera tout le monde a réutiliser tout le contenu du site
• Donner une autorisation explicite de republication sur ce texte seulement, si vous êtes détenteur des droits sur celui-ci. Il n'y aura donc que ce texte qui sera sous licence totalement libre et pas le reste du site.
• Réécrire un nouveau texte sur base de l'ancien en reformulant totalement et profondément le contenu pour en faire un nouveau texte libre de tous droits celui-là.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 mai 2018 à 12:38 (CEST)

Luicenne Fabre-Sébart

Bjr,

je modifie d'habitude des articles et là j'ai est tenté ma première création. Elle concerne une personnalité historique décédée cette année. j'ai ajouté toutes les sources,y compris gouvernementales. Pour mes phrases écrites,elles sont prélevées dans mes propres articles antérieurs et issues des propos de sa fille,notamment d'une de ses filles, Hélène Boulanger-Fabre. Merci de votre suivi et des avancées...

Bonjour  Soissonnais 14-18 : À trois mots près, cette phrase semble issue plutôt d'un article de L'Humanité et non de Wikipédia...Et c'est le cas pour d'autres de la version que vous aviez publiée. Donc, vous devriez passer par votre brouillon et prendre le temps d'écrire un texte original et sourcé comme demandé dans la DRP. Après tout, il n'y a pas d'urgence et l'article peut bien attendre quelques jours encore. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 mai 2018 à 15:46 (CEST)

Gilles Kervella

Aldo, avec l'article "Marguerite Rossignol" je me suis également attelé à l'article "Gilles Kervella". C'était plus simple car cet article existait depuis longtemps. J'y ai donc apporté ma contribution. Il y déjà plusieurs années, j'ai travaillé 10 années dans sa maison d'édition. J'avais donc toutes les bases pour pouvoir améliorer cet article pour y ajouter, entre autre, plus de 40 livres. Je me pose maintenant la question suivante. Lorsque l'on recherche un nom sur un moteur de recherche, apparaît à droite, un encart avec des photos. Pourquoi l'encart de Gilles Kervella (Prix Niépce 1980) ne fait-il pas apparaître de photographies ? Est-ce à nous (internautes) de faire le nécessaire pour que des photographies cliquables apparaissent ? Idem pour l'article "Marguerite Rossignol", ais-je le droit de réaliser ça ou n'y a-ton simplement pas accès. Merci encore de votre temps et de vos connaissances. Si vous pouvez me renseigner, je me coucherai plus intelligent ce soir. Très bonne soirée à vous. --Jean-Luc Prou (discuter) 7 mai 2018 à 18:37 (CEST)

Bonjour Jean-Luc Prou . Désolé, vous avez dû finalement vous coucher au même niveau d'intelligence car je n'ai pas l'occasion de contribuer le soir. Ce sera donc pour ce soir !

Sinon, j'ai mis un peu de temps avant de comprendre que vous parliez de la photo apparaissant dans le moteur de recherche et non dans Wikipédia donc. Cela se situe donc au niveau de référencement de Google et il n'y a rien que nous puissions faire. À mon avis, à terme, Google va mettre à jour le référencement et afficher la photo de Wikipédia mais je n'ai pas d'idée du temps que cela peut prendre (semaines ?). Néanmoins, il est possible de laisser une suggestion (lien sous l'encart) pour faire accélérer les choses peut-être.

Pour en revenir à l'article, celui-ci manque de sources (secondaires). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 mai 2018 à 11:58 (CEST)

Héhé, j'adore votre humour. Pour votre information, Aldo, nous serons sans doute deux à nous coucher moins "bête" ce soir. J'ai cherché un peu, l'encart à droite s'appelle Knowledge Graph (Google). C'est bien de ça dont je parlais. Mais pas seulement de la photo apparaissant dans l'article Wikipedia. Cette photo apparaît à gauche dans le Knowledge Graph, je souhaitais savoir, aussi, pour toutes les autres photos qui y apparaissent (voir par exemple : François Bourgeon) et qui dirige vers des sites internet. Après avoir visionné une vidéo sur le sujet, j'ai laissé un message avec le lien sous l'encart. Pour l'article "Gilles Kervella", merci pour le bandeau, ça habille l'article et merci de me procurer le code pour déchiffrer le message qui y est inscrit (j'ai trouvé que ça pour blaguer). Il y a lien vers l'article "Gustave Cosson". Dans cet article, l'action de Gilles Kervella est détaillée. Je vais retravailler l'article en y ajoutant des sources primaires puis je reviendrai vers vous pour essayer de supprimer ce magnifique bandeau décoratif… En tout ça, bravo pour votre sérieux et pour le temps que vous passez, finalement, au service des autres. J'apprécie le travail bien fait. --Jean-Luc Prou (discuter) 8 mai 2018 à 13:34 (CEST)

Bonsoir Aldo, non, bonjour Aldo (vous ne pouvez pas contribuer le soir). J'ai ajouté 2 notes dans la biographie de l'articles "Gilles Kevella". La note 2 permet de constater le Prix Niépce 1980 au nom de Gilles Kervella par ceux-là mêmes qui décernent le Prix depuis 1955. La note 4 emmène vers un article de L'Express - L'Expansion (on est dans une revue d'envergure nationale cette fois), dommage, la version papier est plus élaborée mais elle n'est pas visible en ligne. Est-ce suffisant pour enlever ce "magnifique" bandeau rose-orangé ? Dans l'attente de votre réponse. Je vous souhaite une magnifique journée. --Jean-Luc Prou (discuter) 8 mai 2018 à 19:22 (CEST)

Bonjour Jean-Luc Prou . Bandeau retiré. Néanmoins, si vous trouvez d'autres sources pertinentes, n'hésitez pas à les ajouter. Très bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 mai 2018 à 12:54 (CEST)

Merci Aldo, il y a bien eu une émission télévisée (France 2 il me semble, avec Stéphane Bern), il y a quelques années. On avait demandé à Gilles Kervella d'être la personne pour parler de la faïence (Malicorne, Quimper ? Je ne sais plus), mais je ne retrouve pas la vidéo. Je me renseigne auprès de Gilles Kervella. Il va évidemment me donner les détails mais pas sûr que je retrouve cette émission télé en ligne. Je pars en Allemagne ce soir et ne reviens que lundi matin. Je vous souhaite une bonne journée. À bientôt. --Jean-Luc Prou (discuter) 9 mai 2018 à 13:06 (CEST)

Avertissement suppression « Tiphaine Daviot »

Bonjour,

L’article « Tiphaine Daviot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2018 à 00:15 (CEST)

Avertissement suppression « Yves Davrou »

Bonjour,

L’article « Yves Davrou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2018 à 00:16 (CEST)

Effacement page

Bonjour société a d Agent de football ayant un joueur français pro ayant jouer en Grèce Turquie Russie Chine étant donné que c et un joueur professionnel peux connu comme 80 pour cent des joueur de foot mise à part ceux qui sont dans des championnat connu j ai voulu créer sa page notre société étant son agent nous avons les droit nécessaire à travailler son image donc pourriez la remettre en service et problème il y'a p aider à modifier pour lui créer sa page si possible m aider à lui mettre sa photo pour qu'il soit enfin sur Wikipedia car même si il ne sera jamais en équipe de France il as quand même le droit à avoir da page rien que pour ces 3 ans en division 2 grecque merci d avance

Bonjour  Chris25310 :. Hormis le fait que votre article était non encyclopédique en l'état, il n'y avait surtout aucune sources secondaires d'envergure pour démontrer son admissibilité. L'article était même totalement invérifiable. Pas de sources = pas d'article. Une recherche basique ne renvoie même pas de profil sur transfermarkt ou autre , alors que cela devrait être le cas. Si vous avez des sources à produire, il vous est loisible de faire une demande de restauration et de justifier l'existence d'une page. Par contre, merci de vous mettre en ordre de transparence en matière de contributions rémunérées. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 mai 2018 à 12:38 (CEST)

Suppression de la page Ecole Ardévaz

Bonjours, Je voudrais discuter avec vous sur le sujet de ma création de la Wikipédia sur l'Ecole Ardévaz. J'ai vu que de la page a été supprimé a cause violation manifeste des droits d'auteurs. Merci de m'expliquer comment faire pour ne pas avec ce même soucis. Je suis élève de l'Ecole Ardévaz, et j'ai pour projet de créer une page sur l'école. J'ai fais mes recherches sur le site de l'école et j'ai aussi envoyer des mails a la direction pour savoir les modifications a effectuer. Merci, de votre aide et bonne journée. --Mathias.jordan (discuter) 9 mai 2018 à 08:41 (CEST)

Bonjour Mathias.jordan . Le texte que vous avez utilisé était une copie du texte du site de l'école, protégé par des droits d'auteurs. Donc, à moins que les ayants droit donnent l'autorisation de republication, vous ne pouvez pas réutiliser ce texte. Il vous faut alors écrire un nouveau texte avec vos propres mots. Néanmoins, cela risque de ne pas suffire car le sujet ne semble pas admissible et il a d'ailleurs déjà été supprimé par le passé pour ces raisons. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. En l'absence de telles sources, la page sera supprimée à nouveau. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 mai 2018 à 12:43 (CEST)

Droits d'auteur

Bonjour @ALDO CP,

Merci pour toutes ces informations. Je ne savais pas que mon association devait avoir deux ans d'existence. Est-ce que je peux quand même tenter et faire ma page de présentation ?

Bonne journée, Tatiana

Bonjour TatianaFAM . Je vais être franc : on rentre plus que clairement dans le cas de suppression immédiate A11. Très peu de retours su le web, des mentions mais pas de sources d'envergure. Ce genre de pages ne reste généralement pas longtemps en ligne, sauf si un début d'admissibilité est amenée mais elle risque de toute manière une suppression à moyen terme. Cela me semble plus que prématuré, il faudrait donc attendre quelques années que la fondation fasse parler d'elle de manière pérenne et que les médias s'y intéressent. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 mai 2018 à 12:50 (CEST)

Réponse signalement des obligations de transparence

Bonjour, je réponds ici à votre message quant aux conditions de transparence pour les contributions. Merci de m'en avoir informé, j'ai (normalement) effectué les démarches nécessaires. Cordialement, --LenaaliceR (discuter) 9 mai 2018 à 10:51 (CEST)

Bonjour LenaaliceR . Tout est en ordre, merci et bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 mai 2018 à 12:51 (CEST)

Académie de l'eau

Bonjour!

Je vous écris concernant le message que vous avez laissé sur la mage de discussion de l'Académie de l'Eau. Je souhaite par la présente signaler que je ne suis pas rémunérée pour contribuer à l'élaboration de cette page. Merci pour votre contribution!

Bonjour Académie Eau . Êtes-vous salarié de l'association ? Collaborateur ? Membre ? Avez-vous un lien quelconque avec celle-ci ? Si c'est le cas, il faudrait le déclarer sur votre page utilisateur pour lever tout ambiguïté quant à un éventuel conflit d'intérêts (votre pseudo est quand même realtivement équivoque). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 mai 2018 à 13:58 (CEST)

page Fondation

oki Aldo, merci pour votre franchise ;) je note donc faire une page wikipedia quand ma fondation sera plus connue :) Bonne journée à vous et merci pour votre aide :)

Help us design granular blocks!

Hello :-) The Anti-Harassment Tools team at the Wikimedia Foundation will start building these granular blocking tools in a few weeks and we've asked WMF designer Alex Hollender to help us make some wireframes so the tools are intuitive to MediaWiki users.

Enregistré sur Phabricator
Tâche 190350

We have a first draft of how we think this tool should work. You can read the full proposed implementation here but here are the significant parts:

• Granular blocks (page, category, namespace, and file uploading) will be built on top of Special:Block. These blocks will function as if they were regular blocks and allow for the same options, but only take effect on specific pages.
• We will add a new checkbox for "Block this user from the whole site" which will be checked by default. When it is unchecked the admin will be able to specify which pages, categories, and/or namespaces the user should be blocked from editing.
• Granular blocks can be combined and/or overlap. (For example, a user could be simultaneously blocked from editing the articles Rain, Thunder, Lightning, and all pages inside the Category:Weather.)
• Only one block is set at a time, to adjust what the user is blocked from the administrator would have to modify the existing block.
• Block logs should display information about the granular block
• When a blocked user attempts to edit an applicable page, they should see a block warning message which include information on their block (reason, expiration, what they are blocked from, etc.)
• If a category is provided, the blocked user cannot edit either the category page itself and all pages within the category.
• If the File: namespace is blocked, the user should not be allowed to upload files.

We like this direction because it builds on top of the existing block system, both a technical and usability wise. Before we get too far along with designs and development we'd like to hear from you about our proposal:

1. What do you think of the proposed implementation?
2. We believe this should be an expansion of Special:Block, but it has been suggested that this be a new special page. What are your thoughts?
3. Should uploading files be combined with a File namespace block, or as a separate option? (For example, if combined, when a user is blocked from the File namespace, they would neither be able to edit any existing pages in the File namespace nor upload new files.)
4. Should there be a maximum number of things to be blocked from? Or should we leave it up to admin discretion?

We appreciate your feedback on this project's talk page or by email. For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 9 mai 2018 à 23:06 (CEST)

Avertissement suppression « Soul Nation »

Bonjour,

L’article « Soul Nation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 10 mai 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Guillaume Durand (philosophe) »

Bonjour,

L’article « Guillaume Durand (philosophe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Paris en selle »

Bonjour,

L’article « Paris en selle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 11 mai 2018 à 08:34 (CEST)

Avertissement suppression « Festival 7ème Lune »

Bonjour,

L’article « Festival 7ème Lune ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2018 à 01:03 (CEST)

Avertissement suppression « Françoise Evenou »

Bonjour,

L’article « Françoise Evenou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2018 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Lemos »

Bonjour,

L’article « Frédéric Lemos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2018 à 00:25 (CEST)

L'article Ecogine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ecogine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecogine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 16:04 (CEST)

Avertissement suppression « GG, le glossaire du gamer »

Bonjour,

L’article « GG, le glossaire du gamer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:26 (CEST)

Les articles Aperture Tag et Utilisateur:Jordan-chaptal/Brouillon sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Aperture Tag et Utilisateur:Jordan-chaptal/Brouillon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aperture Tag et Utilisateur:Jordan-chaptal/Brouillon. Message déposé par S. Négrier (discuter) le 14 mai 2018 à 14:27 (CEST)

L'article Samy Gharbi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samy Gharbi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samy Gharbi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:34 (CEST)

Avertissement suppression « PiaLab »

Bonjour,

L’article « PiaLab ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 14 mai 2018 à 18:14 (CEST)

Réponse

Je vous ai déjà répondu que j’ai choisi mon nom pareil seulement comme l’article

Lorène Russel

Bonjour, je suis Abel, je viens de faire mon premier article sur Wikipédia portant sur le sujet de Lorène Russell. J'ai pu constater il y un jour que vous aviez apposé un bandeau en tête de mon article stipulant que son admissibilité était à vérifier en raison d'absence secondaire de sources de qualité; C'est pourquoi j'ai suivi vos recommandations en ajoutant deux sources d'informations faisant autorité: "Gallica" la bibliothèque numérique de la BnF sur laquelle est référencée le livre autobiographique "Le silence des coups" écrit par le sujet de mon article, et "IMDb" la base de donnée en ligne ou est référencée Lorène Russell en tant qu'actrice et productrice deux deux films "Le dénommé" et "La dernière saison". Je pense avoir fait le nécessaire pour remédier au ,et je ne vois pas honnêtement ce que je pourrais faire de plus car j'ai mis dans cet article toutes les sources ayant une portée selon moi significative que j'ai pu trouver et se rapportant au sujet principal...Après moult recherche sur le net. J'aimerais donc avoir confirmation auprès de vous que mon article est désormais en ordre, et dans se cas présent pourriez vous m'expliquer de quelle manière retirer le bandeau apposé. Merci par avance de votre réponse --Abel Hawthorne (discuter) 9 mai 2018 à 20:19 (CEST)

Bonjour Abel Hawthorne . Hélas, sourçage ne veut pas dire notoriété encyclopédique qui est une condition sine qua non pour figurer dans l'encyclopédie. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Des sites perso, qui sont des sources primaires (ce que sont aussi les sites des éditeurs) comme "e-monsite" ou Linkedin ou des bases de données comme la BnF et IMDB ne sont pas suffisantes. Il faut plusieurs biographies de longueur significative et sur plusieurs années dans des médias d'envergure pour démontrer que le sujet à sa place dans l'encyclopédie. Si ce type de sources n'existe pas pour le sujet, alors c'est qu'il n'est vraisemblablement pas admissible et risque donc à terme une suppression. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 mai 2018 à 11:34 (CEST)

Académie de l'eau

Bonjour!

Désolée je n'avais pas bien compris. Je suis effectivement salariée de l'Académie de l'Eau. J'ai donc fait la démarche pour le signaler en le publiant sur la discussion. Merci pour votre signalement! Bonne continuation :)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Académie Eau (discuter)

Protection de page

Bonjour, vous avez protégé la page Sionisme il y a un mois avec pour motif de "guerre d'édition". Je suis l'auteur de la section "Sionisme et séfarades" dont j'ai proposé plusieurs versions. Il y a un mois, une IP 176, prétendument arrivée là par hasard, après avoir provoqué la protection de la page Tinder par un comportement stupide (ou simulant la stupidité), a entraîné la protection de Sionisme pour un mois (le délai expire demain matin). Je crains que cela ne recommence dans la mesure où la discussion est toujours en cours en pdd (je n'avais pas vu le message d'Olevy, ayant contrôlé la pdd 2-3 jours seulement après y avoir déposé ma proposition ; je viens d'y répondre).

Serait-il possible, en cas de récidive d'une IP "anarchique", de protéger pour une durée raisonnable ? un ou deux jours par exemple, le temps d'avoir une réaction des autres contributeurs ?

Il y a 2 mois, ignorant qu'il était possible à certains contributeurs d'effacer des milliers d'octets sourcés (avec, parmi les références, le Sionisme et les juifs orientaux de Ella Shohat, tout à fait dans le sujet), j'avais insisté pour rétablir mon texte, mais depuis j'ai compris qu'il ne fallait pas le faire, comme en témoigne mon comportement des 10-11 avril. Cordialement.--86.249.69.10 (discuter) 11 mai 2018 à 15:21 (CEST)

Bonjour, désolé pour le délai mais j'étais absent. Pour les protections de page, il afaut faire une demande ici : WP:DPP. On ne peut hélas pas faire de protection a priori, uniquement a posteriori. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 mai 2018 à 11:37 (CEST)

Demande d'accès pour modifier l'article

Bonjour,

Je suis Maria de la société Babcock Wanson. J'ai vu que vous avez protégé l'article Babcock Wanson. Or, à ce jour nous avons besoin de y mettre à jour les informations car l'article actuel date de 2014.

Je vous remercie donc de bien vouloir enlever ce paramètre afin qu'on puisse faire les modifications nécessaires.

Cordialement, Maria Sunjaya Babcock Wanson

Bonjour  Babcock Wanson aka Maria. Alors, dans un premier temps, merci de vous soumettre à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées et ce, pour l'ensemble des comptes que vous utilisez sur Wikipédia. Ensuite, vous avez à plusieurs reprises tenté d'introduire sur la page un texte issu du site web de l'entreprise et protégé par des droits d'auteurs (Copyright 2009 BABCOCK WANSON, Tous droits réservés), alors que c'est rigoureusement interdit sans autorisation préalable et que cela met Wikipédia dans l'illégalité (c'est pourtant écrit à peu près partout qu'il ne faut pas copier de texte...). Si vous avez les droits sur ces textes, il faut au préalable donner une autorisation explicite de republication pendant laquelle vous devrez prouver votre identité car jusqu'à preuve du contraire, n'importe qui peut avoir créé ce compte et prétendre avoir les droits sur ces textes.

Néanmoins, dans le cas présent, je m'abstiendrais car le texte que vous voulez introduire est totalement non neutre. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie et pas un support publicitaire gratuit. Donc, vous être invitée à écrire un texte original, libre de droits et surtout neutre, vérifiable et purement factuel, et sourcé. Je vais enlever la protection de l'article mais si vous ne tenez pas compte de ces avertissements, vos ajouts seront révertés de toute façon s'ils sont de type publicitaires ou pire, vous risquez un blocage en écriture s'il s'avère que vous tentiez de copier à nouveau du texte non libre sans autorisation préalable. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 mai 2018 à 12:36 (CEST)

La parole aux aînés

Bonjour je viens de me rendre compte que la page a été supprimée par Aldo. Je veux en connaître les raisons svp merci

Bonjour  LovejoyceAmavi : cf. le motif explcite de suppression : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Émission non encore diffusée et non couverte par des sources secondaires de amnière pérenne ». Si vous des arguments à faire valoir quant à son admissibilité, càd des sources secondaires centrées dans des médias d'envergures, il est vous est loisible de tenter une demande de restauration. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 mai 2018 à 12:40 (CEST)

Conseil création de page

Bonjour,

J'ai créé une page, sur l'artiste Lazare Mohamed Djeddaoui, que vous avez supprimé. Pourriez vous, s'il vous plait, m'expliquer quelles sont les raisons de la suppression et comment je peux améliorer l'article pour qu'il soit accepté?

Merci,

Bonjour Loulou92800 . Le sujet ne semble pas remplir les critères d'admissibilité requis par l'encyclopédie. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

De simples mentions ne suffisent pas, il faut des portraits/biographies de longueur significative dans des médias d'envergure sur plusieurs années. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive12/DRP Si vous tentez de le recréer sans suivre cette procédure, il risque une nouvelle suppression pour le même motif. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 mai 2018 à 12:44 (CEST)

Réponse à une alerte

Bonjour,

J'ai bien pris connaissance de vos remarques quant à la rédaction de la page Qwest TV.

Je tenais à vous informer que j'ai modifié ma page utilisateur afin d'informer et de préciser ma relation avec le sujet de l'article que je viens de rédiger.

De plus, sauf erreur de ma part, il me semble que la mise en page de l'article correspond à tous les critères exigés par Wikipédia, pensez-vous qu'il soit dorénavant possible de supprimer le bandeau ?

Je reste à votre écoute si vous pensez que de nouvelles modifications sont à prendre en compte.

Cordialement, --MarionQWT (discuter) 15 mai 2018 à 13:21 (CEST)

Bonjour MarionQWT . Merci pour la clarification rapide. J'ai apporté quelques retouches à l'article et retiré le bandeau. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 mai 2018 à 13:33 (CEST)

Article disponible dans une autre langue

Bonjour et merci beaucoup pour votre réponse rapide ci-dessus!

Nous aimerions que la page soit également disponible notamment aux Etats-Unis et donc en anglais... Quelle est la procédure s'il vous plait? Dois-je réécrire un article comme s'il était nouveau ou existe-t'il une autre technique?

Merci d'avance pour votre aide à ce sujet, --MarionQWT (discuter) 15 mai 2018 à 15:07 (CEST)

Re-Bonjour MarionQWT . Pour les articles en anglais, ceux-ci doivent être écrits sur Wikipédia en anglais. Vous pouvez soit écrire un nouveau texte, soit traduire l'existant vers sa version anglaise, par exemple en utilisant l'outil de traduction. Si vous traduisez l'article, il faudra alors apposer ce template sur la PDD de l'article cible pour respecter la licence. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 mai 2018 à 15:27 (CEST)

TFM (Tele Futur Média)

il y a des conventions dit tu? et bien au lieu de les appliqué sur une pauvre petite chaine sénégalaise qu'attend tu pour les applique a TF1 a M6 (je voudrais bien voire l'article sur Metropole 6) comme bien souvent il y a une tendence a vouloir a applique a autrui (une chaine senegalaise) ce qu'on applique pas a nos bonne chaine de television bien de chez nous je te rapelle avoir construit une liste indiquant la pratique actuelle

Pour les chaines de television la pratique du wikipedia francais est tres majoritairement d'utiliser le sigle quand celui ci est predominant dans l'utilisation quotidienne exemple :

• TF1,
• M6,
• BBC television,
• Rai,
• ZDF,
• ARD;
• ARTE,
• RTL,
• RMC,
• LCI,
• BFMTV,
• TF6,
• W9,
• NRJ12,
• NPO,..

liste nullement exhaustive je voudrais bien te voir te lancer dans cette croisade (dura lex sed lex, la loi est la loi et la meme pour tous) ou m'expliqué pourquoi la pauvre TFM a droit a ce jolie traitement de faveur

ou peut etre bien que quand une loi n'est pas bonne il faut se resoudre a la changé ou la laissé tombe en desuetude --KalinGrizzly (discuter) 15 mai 2018 à 05:02 (CEST)

 KalinGrizzly : tout d'abord, je vous prie de changer de ton, on n'a pas élevé les cochons ensebmle. Ensuite, on ne compare par avec les autres articles : le titre que vous voulez imposer est triplement faux : au mieux ce serait : TFM (chaîne de télévision) mais sûrement pas "acronyme (acronyme développé)"; de plus, il y a des conventions typographiques et une majuscule à chaque mot, même issue d'un sigles est une pure aberration. En outre, Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers : « Pour les sigles, on crée l'article sous le nom complet. ».

Maintenant, il est possible d'envisager TFM (chaîne de télévision) (mais sûrement pas un autre titre totalement farfelu) pour autant qu'il soit démontré que cette formulation soit prégnante par rapport à l'autre' mais seulement dans ce cas, ce que vous auriez pu faire de prime abord au lieu de venir me vilipender sur ma PDD (c'est tellement facile...) et de crier au loup avec toutes sortes de motifs à peine voilés (et c'est quoi « bien de chez nous ». Je ne suis pas du même « chez vous »). --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 mai 2018 à 13:02 (CEST)

Pour les cochons je prend acte Pour le ton je suppose que nous avons eu chacun nos travers Pour la triple majuscule c'est l'usage du "Groupe Futur Média" retranscrit tel quel par les médias senegalais ou africains "http://www.jeuneafrique.com/6879/economie/s-n-gal-futurs-m-dias-largit-son-r-pertoire/" et maintenant ici vu que Futurs Médias est une marque déposé la correction de typographie pourrait devenir inexacte et/ou inopportune Pour le titre acronyme (acronyme développé)ce n’était sans doute pas une bonne idée mea culpa Pour les motifs voilé ,vous faite erreur je faisait juste une constatation du a l’expérience et qui n'impliquait ni loup ni ours Je tiens a vous remercier pour la recherche et mise en oeuvre d'un compromis adapté--KalinGrizzly (discuter) 16 mai 2018 à 16:08 (CEST)

Demande d'informations

Bonjour Aldo CP

J'ai essayé de modifier une page en respectant les règles d'admissibilités et d'impartialités. Je ne comprends pas la suppression de la page... J'ai cité des références externes sans mettre de contenu promotionnel et en restant le plus impartial possible. MJM Graphic design étant le nom propre de l'établissement comment cela se fait que je ne puisse pas le mettre et qu'il est bloqué à la création ? De plus, des pages d'établissement d'études supérieur en arts graphiques existent comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Sup_de_pub ou encore https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_de_communication_visuelle je ne comprends donc pas le refus de ma modification et la suppression totale de la page.

De plus une DRP est en cours, mais aucune réponse... Mon page modifiée peut elle être restaurée ou dois-je la recréer complétement ?

Merci d'avance et en vous souhaitant une agréable fin de journée

Bonjour  Tomlegourrierec : il est inutile de tenter de recréer la page alors qu'il y a un DRP en cours. Elle sera supprimée. De plus, cela pourrait vous desservir (= tentative de passage en force). Les DRP peuvent prendre plusieurs jours, il faut donc être patient. Pour en revenir à l'admissibilité, il faut plus que de simple fiches, il faut des articles de presse d'envergure ou moins nationale (ex : un article dans Le Monde ou Le Figaro et parlant de l'école) ou d'ouvrages qui soient centrées sur l'école et qui soient de longueur significative. Les simples mentions ne suffisant pas non plus. Il faudrait donc avancer ces sources dans la DRP et surtout être patient, nous sommes tous bénévoles et avons aussi des occupations externes diverses. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 mai 2018 à 12:10 (CEST)

Avertissement suppression « Institut Friedland »

Bonjour,

L’article « Institut Friedland ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2018 à 01:18 (CEST)

Avertissement suppression « Iota Production »

Bonjour,

L’article « Iota Production ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2018 à 01:20 (CEST)

Re : demande d'informations

Bonjour Aldo CP,

Merci pour les informations utiles. Super, dans la DRP je mettrais des articles de journaux nationaux et régionaux. Je vous remercie pour votre réponse et pour le temps que vous y avez consacré :)

--Tomlegourrierec (discuter) 16 mai 2018 à 12:15 (CEST)

L'article Mandy Rose est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mandy Rose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandy Rose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 15:38 (CEST)

Fonds Carbone Européen

 Aldo : Bonjour Aldo,

je ne suis pas d'accord pour écrire "Fonds Carbone européen" plutôt que "Fonds Carbone Européen". en effet, cela voudrait dire que ce fonds, parmi les différends fonds carbone est celui qui est européen. Alors qu'en fait, il ressort de toutes les communications du fonds que le mot "européen est un élément constitutif du nom propre de ce fonds. Bref, je serais d'accord avec "Fonds carbone européen" ou avec "Fonds Carbone Européen" (dénomination proposée par Durifon il y a quelques jours), mais pas avec "Fonds Carbone européen". Qu'en pensez-vous ?

Cordialement

--Carbone+ (discuter) 2 mai 2018 à 16:08 (CEST)

Bonjour Carbone+ . Je ne pense pas qu'on puisse parler de nom propre. Fonds monétaire international n'est pas non plus un nom propre (pour rester dans les fonds). Par contre, j'ai en effet hésité sur la majuscule à "carbone". Il serait peut-être plus logique en effet de nommer "Fonds carbone européen" en se basant sur la règle précisant que seul le premier mot prend une majuscule. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 mai 2018 à 12:24 (CEST)

{{Re-Bonjour|Aldo}. Eh bien}

Bonjour Aldo . Ca me va. Merci. D'une façon générale, on utilise toujours trop de majuscules (selon moi)... Je change le titre en ce sens.

J'ajoute que c'est la première fois que je suis une conversation en utilisant les signes ":". J'espère que ça va aller !

Bien cordialement

--Carbone+ (discuter) 3 mai 2018 à 16:10 (CEST)

Modèle:Re-Bonjour. Je n'arrive pas à modifier le titre de l'article. Pouvez-vous me dire ce qu'il faudrait faire pour ôter cette majuscule ?

Bien cordialement --Carbone+ (discuter) 3 mai 2018 à 16:17 (CEST)

Bonjour Carbone+ .Aide:Comment renommer une page#Procédure mais je l'ai fait entretemps. Peut-être que la redirection Fonds carbone européen existait déjà, auquel cas seul les admins pouvaient écraser celle-ci. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 mai 2018 à 12:03 (CEST)

 Aldo :

Bonjour Aldo, Merci pour le titre. Il me reste une question : après avoir relu le bandeau sur la wikification, je ne vois vraiment pas ce qui reste à wikifier dans l'article. Pourriez-vous me donner un indice ? Merci d'avance, Bonne journée --Carbone+ (discuter) 7 mai 2018 à 17:49 (CEST)

Re Bonjour Aldo,

J'ai encore relu par acquis de conscience et je dois reconnaître qu'il y avait encore de la wikification à faire ! Là, je suis au bout de mes capacités wikificatrices ! Cordialement --Carbone+ (discuter) 7 mai 2018 à 18:50 (CEST)

 Aldo :Re re bonjour Aldo,

Eh bien je n'étais pas au bout de mes capacités wikificatrices, mais là, je crois que c'est bon. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --Carbone+ (discuter) 7 mai 2018 à 20:19 (CEST)

Bonjour Carbone+ . Il reste encore quelques problèmes de majuscules : "passager clandestin", "crédit-carbone",... (tous des noms communs, voir les intros des articles correspondants). En outre, dans "Exemples d'opérations financées par le Fonds carbone européen", si vous voulez des éléments de liste, il faut utiliser "*" et non des tirets mais cette section gagnerait a être écrite sous forme de paragraphes avec un sujet + verbe+... Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 mai 2018 à 08:50 (CEST)

Bonjour Aldo,

Merci. Je vois le problème. J'ai repris les liens internes avec leurs majuscules, ce qui bien sûr rend la lecture peu fluide et surtout rend la phrase incorrecte. Je vois qu'en mettant des minuscules, cela n'empêche pas le lien interne de se faire. Je vais reprendre ça et reprendre aussi le texte des exemples d'opérations en le rédigeant. Bonne journée ! --Carbone+ (discuter) 15 mai 2018 à 18:30 (CEST)

 Aldo :Bon... c'est fait. Mais il me reste un problème. Je cite dans le premier paragraphe les "mécanismes de développement propre" pour lesquels existe un article Wikipédia. Mais si je tente de mettre un "s" à mécanisme"s", alors le lien vers l'article correspondant ne se fait pas. J'ai donc laissé les mécanisme sans "s", mais ce n'est pas satisfaisant. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement --Carbone+ (discuter) 15 mai 2018 à 19:13 (CEST)

Re Bonjour Aldo,

Finalement, je m'étais trompé et j'ai trouvé la solution à ce problème qui n'en était pas un. De mon point de vue, l'article est désormais wikifié. Qu'en pensez-vous ? --Carbone+ (discuter) 15 mai 2018 à 22:19 (CEST)

Bonjour Carbone+ . J'ai fait quelques corrections mineures et retiré le bandeau. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 mai 2018 à 12:22 (CEST)

{{|Notif|Aldo}}

Super ! Merci ! Et un double merci, car ça a été un exercice très pédagogique que je vais mettre à profit pour deux ou trois petites contributions que je souhaite faire sur ces sujets. Cordialement --Carbone+ (discuter) 16 mai 2018 à 22:07 (CEST)

Questions au sujet de l'article Fastmag

Bonjour,

Avant-tout, je vous remercie pour vos commentaires. Je vous contact suite à l'article que j'ai écris à propos de Fastmag (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fastmag). J'ai vu que vous aviez fait des commentaires et vous en remercie car c'est la première fois que je publie sur wikipédia. Je viens de faire les modifications et je souhaiterais obtenir votre avis. Merci d'avance pour vos commentaires et votre aide. Bonne journée --Fastmag (discuter) 15 mai 2018 à 15:00 (CEST)

Bonjour Fastmag . J'ai fait quelques retouches mais le principal problème de mise en forme vient de votre présentation des références. Celles-ci doivent être directement collées au paragraphes concernés et non listés en fin de page. Ce sont les renvois qui seront faits en fin de page à l'aide des balises <ref></ref>. Voir Aide:Présentez vos sources. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 mai 2018 à 12:26 (CEST)

Bonjour ɄΓDO‾CЬ

Suite à votre commentaire, je viens de faire les modifications concernant la présentation des références. Merci d'avance pour votre aide. --Fastmag (Fastmag (discuter) 17 mai 2018 à 15:35 (CEST))

Bonjour Fastmag . Pour la Mef, c'est mieux. Par contre, votre article devrait plutôt être écrit sous forme de paragraphes plutôt de que listes à puces. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 mai 2018 à 15:44 (CEST)

Bonjour ɄΓDO‾CЬ J'espère que vous allez bien. Je viens de faire les modifications concernant la mise an place du paragraphe. Merci encore pour votre aide très précieuse. Dans l'attente de vous lire. --Fastmag

Avertissement suppression « Laurent Juillet »

Bonjour,

L’article « Laurent Juillet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:49 (CEST)

Page Guillaume Bautista

Bonjour, je m'appelle Mélanie Martin, j'ai fait une page sur l'artiste plasticien Guillaume Bautista en y respectant les règles à savoir que cet artiste contemporain est reconnu et qu'il a effectué plus de 2 expositions. Mes Sources sont les pages des musées où il a exposé qui parle des expositions qu'il a effectué, et aussi Télérama et la dépèche. J'aimerais vraiment que cet artiste qui a du talent aparaisse sur wikipedia. Pouvez-vous m'aider ? Pouvez vous me dire pourquoi vous l'avez suprimé ? Merci d'avance

Bonjour MelaniieMartin . Concernant ses expositions, il est clairement mentionné sur : Wikipédia:Notoriété des arts visuels#Critères actuels : « avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). ». Personnelle <> collectif. La Dépêche est un quotidien régional. Quant à Télérama, cela ne concerne pas un des ses expositions, son nom est à peine cité et c'est en outre très bref. Le reste sont des sources primaires ou de faible envergure. J'ajouterais qu'il y a peu de retours dans l'absolu (et je ne parle même pas de la pertinence de tous ces sites), ce qui n'est jamais bon signé. Donc, il me semble très loin d'être admissible. Néanmoins, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.

Pour finir, je vois dans l'historique que le compte M2Mcreation (d · c · b) a été le premier à tenter une création. Vu les initiales, je dirais que c'est votre compte également. Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Il faudra aussi déclarer que vous utilisez plusieurs comptes.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 mai 2018 à 11:34 (CEST)

Merci pour vos conseils, je vais chercher d'autres articles, il y a aussi d'autres références que celles citées ci dessus comme des articles belges donc loin du régional, c'est un artiste qui a fait aussi beaucoup à l'étranger donc je vais fouiller .. En effet M2Mcreation c'est Moi, mais je ne suis ni salariée ni prestataire, c'est un vieux Pseudo que je ne veux plus utiliser je préfère la véracité de mon vrai nom :) Merci pour ces conseils

Aproplan

Bonjour Aldo,

Je te contacte car je souhaite que la page wikipédia "Aproplan" soit supprimer. Pourrais-tu procéder à ma demande? les motifs sont les suivants:

G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué G2 - « Bac à sable » G11 - Publicité ou promotion manifeste

Bien à toi,

Wlad

Bonjour Wladjanssens . Le seul des trois motifs qui pourraient justifier la SI serait le G5. Ce n'est pas un bac à sable et bien que le contenu soit loin d'être neutre, ce n'est pas non plus spam. Donc, quel serait le contributeur banni qui aurait créé ette page ? Sinon, il est possible de lancer une PàS vu que l'admissibilité est remise en cause. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 mai 2018 à 11:20 (CEST)

Bonjour ALDO CP . Merci pour cette réponse rapide et ce feedback, le créateur banni de cette page est :@LKHL.

 Wladjanssens : il doit y avoir erreur, ce compte n'est pas banni, ni même bloqué (bien que cela pourrait arriver à terme…). Donc, une SI n'est pas justifiée. Donc, il ne reste que la PàS. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 mai 2018 à 12:15 (CEST)

 ALDO CP : J'ai lancer une PàS, peux tu vérifier si ma requête PàS est conforme? Ce qui se passe réellement c'est que cette page est non-conforme et il est impossible de changer le texte pour rectifier cette forme promotionnelle en la forme encyclopédie souhaitée. De plus le manque de resources est aussi à rectifier.

 Wladjanssens :. vous n'avez pas initié de PàS. Maintenant, si vous voulez modifier le contenu d'une page protégée - car c'est de cela qu'il semble s'agir - il vous faut soit attendre la levée de la protection (dans 5 jours), soit faire une demande d'intervention sur une page protégée pour que d'autres contributeurs effectuent alors ces modifs. Car, si vous lancez une PàS et que l'article est supprimé, il ne sera pas possible de le recréer avant plusieurs années. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 mai 2018 à 13:19 (CEST)

 ALDO CP : merci, je n'étais pas au courant pour les années de délais. Je vais attendre les 5 jours. Encore merci pour ton aide précieuse. Bonne journée

remerciment

salut aldo merci d’avoir complétait ma page crée sur dragon quest builders 2

Suppression page Charlotte Seck

Bonjour,

La page consacrée à l'écrivaine Charlotte Seck avec des liens et source nationale (bibliotheque nationale de France) a été supprimée à la demande d'un utilisateur qui a mentionné la raison : poubelle. J'aimerai savoir les raisons pour lesquelles une écrivaine de 32 ans représente de la poubelle aux yeux de quelques administrateurs et utilisateurs ? Et qu'est ce qui motive l'utilisation de ce terme ? Et la suppression de la page qui pourtant fournit toutes les sources demandées.

Bien à vous

Gloria Laroche

Bonjour Regula-444 aka Gloria Laroche. Où voyez-vous que l'article a été supprimé pour motif « poubelle » ??? Charlotte Seck a été supprimé suite à une consultation (souveraine) de la communauté : Discussion:Charlotte Seck/Suppression et c'était déjà la seconde fois). Le motif a donc été « Page supprimée suite à une décision communautaire ». Donc, je ne vois aucune l'utilisation du terme que vous avancez. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 mai 2018 à 12:22 (CEST)

Bonjour,

J'ai fait une capture d'écran que je ne peux pas envoyer ici visiblement il n'y a pas d'options pour les pièces jointes mais lorsque l'on recherche charlotte seck sur google il y a bien métionnée : "la raison suivante : poubelle" ce qui est très discourtois et inacceptable. Si vous jugez que la page ne doit pas exister car une jeune africaine, noire de 32 ans qui écrit des livres et qui est journaliste/rédactrice n'a rien à faire sur wikipedia alors que d'autres qui ont le même parcours y sont, il n'y aucun probléme mais le terme utilisé (je ne dis pas que c'est vous qui avez utilisé ce terme mais comme vous avez supprimé la page à la demande de l'utilisateur Myloufa qui a dit que c'était de la poubelle) et c'est bien visible sur google avec Charlotte Seck -Wikipedia. J'ai aussi suivi les modifications de la page il y a des utilisateurs qui ont apporté des sources et des liens, notamment la source nationale de BNF. J'ai moi-même modifier le texte que j'avais écrit sur wikimonde pour wikipedia donc je ne comprends pas la décision communautaire est faite sur quelle base. Car je vois bien d'autre pase avec moins de sources et moins d'infos. J'ai bien vu qu'il y avait peu (5 ou 6) d'écrivaine sénégalaise sur wikipedia comparée au grand nombre qui existe. Qu'est ce que qui justifie que les auteurs des pays occidentaux aient facilement une page et que les administrateurs suppriment celles comme Charlotte Seck malgré tous les liens et sources ? Et surtout en utilisant un terme aussi offensif que "poubelle".

Bien cordialement

Gloria

 Regula-444 : : il y a erreur, regardez. Il s'agit en fait de cette icône utilisé dans le modèle mais que Google traduit comme du texte brut dans sa prévisualisation. Personne n'a donc employé le terme "poubelle". Sinon, la décision communautaire est souveraine et les admins ne font que l'appliquer. Une notice BnF n'est pas un gage de notoriété, il s'agit d'une simple base de données reprenant de tout et pleins de sujets non admissibles pour Wikipédia. Pour le reste, je vous invite à relire les argument en suppression du débat. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 mai 2018 à 13:11 (CEST)

Bonjour ALDO CP je m'incruste vite fait pour dire que google n'a pas actualisé la page et, en effet, le second résultat apparaissant est : [...] a demandé la suppression immédiate de cette page, pour la raison suivante :. poubelle Discussion:Charlotte_Seck/Suppression. Si vous pensez que la ... c'est-à-dire le contenu du message SI (probablement apposé le 15 mai après une nième re-création). Ce n'est pas Charlotte Seck qui est visée, évidemment, mais l'article. Bref, la question n'est pas wp, mais Google. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 mai 2018 à 13:10 (CEST)

Bonjour Bédévore . Un petit conflit d'édition. Mais comme je le mentionne aussi, il s'agit effectivement du texte de l'icône que Google reproduit de manière brut. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 mai 2018 à 13:14 (CEST)

Suppression de la page de l'Office de tourisme Destination Vendée Grand Littoral

Bonjour, Vous avez récemment supprimé le brouillon de la page Destination Vendée Grand Littoral et nous aimerions savoir quel en est la raison ?! Cette page représente une entité administrative et n’enfreint aucune des règles de la communauté Wikipédia.

Bonjour  Office de Tourisme Destination Vendée Grand Littoral :. Déjà, vous aviez déplacé votre page dans l'espace principal et non plus l'espace utilisateur. Ensuite, aucune règle ? Hormis peut-être la neutralité (du contenu promotionnel et guide pratique (vous pouvez xxx, vous pouvez xxx,...)), l'absence totale de preuve de l'admissibilité du sujet mais surtout des passages copiés-collés du site officiel, protégé par droits d'auteurs (© 2018 - Office de Tourisme Destination Vendée Grand Littoral) et incompatible avec la licence libre de Wikipédia, et pour lequel aucune autorisation explicite préalable n'a été donnée ? Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit où on peut écrire tout et n'importe quoi pour faire sa comm. Il y a des règles et recommandations et en l'occurrence, vous en avez enfreint plusieurs.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 mai 2018 à 12:18 (CEST)

Réponse au contributeur 2. -- ALDO CP : Merci pour votre réponse rapide. En effet, nous débutons dans la création de page Wikipédia nous pensions copier/coller le contenu dont nous sommes propriétaire (puisque nous sommes les propriétaires du site) pour pouvoir s'en servir de base dans un brouillon et ensuite modifier ce contenu pour l'adapter à l'objectif de la page Wikipédia : expliquer ce qu'est la "Destination Vendée Grand Littoral" (nom qui serait d'ailleurs plus adapté pour une page, qu'en pensez-vous?). En effet, pour les indications concernant l'accessibilité au lieu le texte était formulé en "vous pouvez accéder à ..." et des changements avait justement étaient fait hier pour enlever toutes les mentions contenant du "vous". Et nous avions bien copier/coller du texte car nous pensions pouvoir modifier le brouillon à notre guise avant publication. Nous comprenons donc que nous n'avons pas bien saisi la méthodologie et que devons travailler notre contenu en amont puis ensuite le proposer en tant que brouillon. Nous nous excusons pour le désagrément engendré et nous allons donc revoir le processus de création de page. Est-il possible de récupérer une partie de ce brouillon ? En revanche, pouvez-vous nous éclairer sur la nuance entre l'espace principal et l'espace utilisateur ? Nous souhaitions créer une page décrivant la Destination Vendée Grand Littoral pour expliquer aux lecteurs ce que cette entité représente et non pas nous décrire nous même en tant qu'utilisateur de Wikipédia (chose que nous ferons aussi mais de manière moins détaillée). Pouvez-vous nous éclairer sur la démarche à suivre, s'il vous plait ? Merci par avance pour votre réponse. Office de tourisme Destination Vendée Grand Littoral^WTH? 18 mai 2018 à 12:40 (CEST)

Re-Bonjour  Office de Tourisme Destination Vendée Grand Littoral :. L'espace principal est l'espace des articles et est soumis à nombre de règles et recommandations. L'espace utilisateur est l'espace préfixé par "Utilisateur:" (ex Utilisateur:ALDO CP/Brouillon, alors que ALDO CP/Brouillon est lui dans l'espace principal (mais aucun article n'aura ce titre)). Si l'espace des brouillons n'est pas soumis à toutes les recommandations, il l'est par contre au niveau des règles et surtout celles concernant le respect des droits d'auteur (valables pour l'ensemble du site). Pour réutiliser un texte dont vous êtes détenteur des droits, il faut une autorisation explicite préalable (voir Aide:Republication) car sinon, Wikipédia se retrouve dans l'illégalité.

Je vous ai renvoyé votre texte par mail. Sans autorisation, vous ne pourrez pas le remettre sur les serveurs de Wikipédia sauf si vous le modifiez en profondeur au préalable et suffisamment que pour en faire un nouveau texte original et qui sera alors libre de droits celui-là.

Pour en revenir au sujet, on pourrait peut-être envisager Tourisme en Vendée-Grand-Littoral s'il existe des sources secondaires d'envergure centrées sur le sujet (sources indépendantes, ce que ne seront pas les instances officielles de la région ni de l'office du tourisme donc vu leur objet par définition) comme des ouvrages écrits à ce sujet pour démontrer son admissibilité. Sinon, à défaut, il faudra se contenter de développer Vendée-Grand-Littoral et d'y ajouter quelques paragraphes pour en parler. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 mai 2018 à 13:32 (CEST)

Re-Re-Bonjour  ALDO CP : Merci pour votre réponse rapide, nous avons bien reçu le brouillon par mail, il va nous permettre de retravailler le contenu pour notre page utilisateur. Ainsi que de réfléchir à un contenu adapté pour créer la page Tourisme en Vendée Grand Littoral. Nous prenons en compte vos recommandations et allons essayer de créer un contenu correspondant avec suffisamment de sources extérieures permettant de valoriser les communes et les lieux à visiter qui sont à découvrir en Vendée Grand Littoral. Merci encore pour votre réactivité. Office de tourisme Destination Vendée Grand Littoral^WTH? 18 mai 2018 à 15:45 (CEST)

Avertissement suppression « Nouveaux territoires de l'art »

Bonjour,

L’article « Nouveaux territoires de l'art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 18 mai 2018 à 16:47 (CEST)

Avertissement suppression « Médias Big Deal Productions »

Bonjour,

L’article « Médias Big Deal Productions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2018 à 00:49 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Micoine »

Bonjour,

L’article « Jean Micoine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2018 à 00:58 (CEST)

suppression de page d'auteur

Bonjour, Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimer la page d'auteur? Cordialement

Alice Moine

Bonjour Alicemonk . Car le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. De simples mentions ou des sources régionales ne suffisent pas, de même que des entrées de bases de données, des sources primaires ou Wikipédia (qui ne s'autousource pas). Il faut des biographies de longueur significative dans des médias à portée au moins nationale. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive12/DRP Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 mai 2018 à 13:38 (CEST)

sur l'article Facebook Lite

Salut ALDO CP cette article n'est la même que Facebook (entreprise) c'est une application vérifie ici

197.214.151.180 (discuter) 19 mai 2018 à 16:12 (CEST)

Bonjour. Cela ne signifie pas qu'il y ait du potentiel pour un article séparé (exister ne suffit pas). Facebook ou Google Play sont des sources primaires et non secondaires. Sur les autres wikis, cette page redirige vers Facebook, aucune raison objective de se démarquer. J'ai lancé une PàS pour officialiser cette transformation. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 mai 2018 à 13:34 (CEST)

Avertissement suppression « NIMPH »

Bonjour,

L’article « NIMPH ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:43 (CEST)

L'article Kant tu ne sais plus quoi faire il reste la philo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kant tu ne sais plus quoi faire il reste la philo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kant tu ne sais plus quoi faire il reste la philo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 22 mai 2018 à 00:21 (CEST)

PU étrange

Bonjour ALDO CP ne trouvez-vous pas que c'est un peu étrange ? Utilisateur:Bulgur001 Par ailleurs, la dernière ligne est, comment dire, suspecte. Qu'en pensez-vous ? Je ne sais pas s'il faut blanchir ou non. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2018 à 11:57 (CEST)

Bonjour Bédévore . D'autres sont passés avant moi et l'utilisateur est bloqué indéf. pour vandalisme. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 mai 2018 à 13:30 (CEST)

Supression de Laina Hadengue

Pour quelle raison l'article Laina hadengue a été supprimé et est il possible de récuperer le brouillon? Cordialement

 Bonnard62 : d'un part, le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité et d'autre part, le texte était tout ou en partie copié du site officiel, protégé par des droits d'auteurs, ce qui est rigoureusement interdit vu que cela met Wikipédia dans l'illégalité. Le texte est là mais vous ne pouvez pas le recopier sur les serveurs de Wikipédia sans autorisation préalable explicite (ce qui sera inutile ici vu que le sujet n'est vraisemblablement pas admissible). Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 mai 2018 à 13:49 (CEST)

Avertissement suppression « Ouatch »

Bonjour,

L’article « Ouatch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2018 à 19:49 (CEST)

Avertissement suppression « Julia Paris »

Bonjour,

L’article « Julia Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2018 à 19:52 (CEST)

re discussion

Pour quelle raison cet article n'est pas admissible en dehors des liens généalogique qui sont parfaitement exact. L'artiste en question a une vrai reconnaissance international du fait de sa présence à la Biennale de Venise 2017. Pourriez-vous me guider sur la marche à suivre. Cet article à la même teneur que celui de Michel Kirch, photographe. Est-ce la description de l'oeuvre qui pose problème; Faut-il faire un brouillon et le proposer avant? merci de me répondre Cordialement

Bonjour Bonnard62  : Exister et faire correctement son travail (correctement sûrement) ne suffit pas. Wikipédia n'est pas un annuaire et il faut être notoire au sens encyclopédique pour y figurer. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Il faut donc des biographies de longueur significative dans des médias d'envergure sur plusieurs années, les simples mentions ne suffisent pas. Sans cela, le sujet ne peut figurer dans l'encyclopédie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 mai 2018 à 12:14 (CEST)

Avertissement suppression « Pauline-Gaïa Laburte »

Bonjour,

L’article « Pauline-Gaïa Laburte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2018 à 00:26 (CEST)

Suppression de la page Maëlle Pistoia ?

Bonjour,

Je me permets de vous contacter après avoir vu que vous avez supprimé la page consacrée à Maëlle Pistoia.

Je souhaite savoir quelle violation de la charte de Wikipédia vous a poussé à supprimer cette page, décision d'autant plus surprenante qu'étant vous-même en mode "Wikislow", on ne s'attend pas forcément à vous voir consacrer une de vos rares interventions à la suppression d'une page qui pourtant parait justifiée, eu égard à l'engouement suscité par sa victoire à The Voice 2018 ?

Bien cordialement,

Frédéric Jimenez

Bonjour. Cela change quoi que je sois en Wikislow ou non ? Je ne vois aucune pertinence à cette remarque, d'autant que je ne suis pas constamment en wikislow et mes contributions ne sont donc pas "rares", a fortiori vu que je me consacre à la maintenance des nouveaux articles.

Un utilisateur a fait une demande de suppression et j'y ai répondu favorablement. Si vous avez des arguments pour sa restauration, je vous invite à suivre la procédure de demande de restauration de page. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 mai 2018 à 12:01 (CEST)

page Alice Moine

Bonjour, Pourriez-vous m'envoyer la page que j'ai constitué afin que je garde trace de la biographie écrite en ligne, ainsi que des liens que je vous ai fournis. Merci

Bonjour Alicemonk . Voir le cache de Google. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 mai 2018 à 12:04 (CEST)

Au sujet de la page de vendredvd

Bonjour,

Je souhaite la restauration de la page de vendredvd pour que les visiteurs de cette page sachant qu'il s'agit une marque déposée et Français

Je vous ai déjà écrit et lu il y'a quelques années

Svp laissez juste ces deux lignes sur google qui permet au visiteurs de notre site que nous sommes avant tout une marque et notre image sans wikipédia n'aura pas d'avenir

je compte sur vous pour la restauration définitive de notre page

Cordialement VENDREDVD

Bonjour  DIAKITEVV :. Comme cela vous a été répété un nombre conséquent de fois : votre sujet n'est pas admissible. Wikipédia ne vous servira donc pas de référencement gratuit et je vous déconseille d'encore insister car votre compte sera bloqué pour tentative de passage en force si vous veniez à persister dans cette voie. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 mai 2018 à 12:08 (CEST)

Avertissement suppression « Prix de la Madeleine d'or »

Bonjour,

L’article « Prix de la Madeleine d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:28 (CEST)

Liliane Varone

Bonjour ALDO CP,

Je te contacte au sujet du bandeau admissibilité sur Liliane Varone. Je viens de rajouter deux références (Le Temps + Le Matin) centrées sur elle, avec le Plan Fixe qui lui est dédiée je pense que cela fait l'affaire. Il reste du travail à faire sur l'article, et la principale rédactrice étant une contributrice très motivée, je suis sûre qu'elle teindra compte des éventuelles remarques que tu pourrais lui faire pour en améliorer le contenu. J'aimerais en profiter pour t'assurer que l'article n'a pas été rédigé par Liliane Varone. Je le sais car je connais la contributrice @Magatim qui travaille dessus, et qui fait partie du groupe des sans pagEs dans le Valais, auquel je rend régulièrement visite. Ton commentaire sur le bandeau est donc erronné, et si tu ne souhaites pas enlever le bandeau pourrais-tu le modifier car il a causé un certain désarroi, même si cela n'était pas ton intention. Bonne journée, --Nattes à chat (discuter) 24 mai 2018 à 12:05 (CEST)

Bonjour Nattes à chat . Quel commentaire erroné ? Je n'ai jamais - à aucun moment - prétendu que @Magatim était Liliane Varone (j'ai d'ailleurs déjà croisé cette contributrice sur d'autres articles et même laissé quelques avertissements...). Cela a été mal interprété. Quand je parle d'« Articles quasi en totalité écrits PAR elle et non SUR elle » (partie qui pose "problème" je présume), je voulais dire que les sources utilisées dans l'article étaient des articles de presse écrits PAR Liliane Varone et qu'ils ne parlaient donc pas de Liliane Varone, ie que celles-ci ne sont pas des sources secondaires et a fortiori par centrées sur la personne elle-même.

Pour en revenir à l'admissibilité, OK, bandeau retiré, bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 mai 2018 à 12:22 (CEST)

style, mise en forme

Bonjour ALDO CP Merci pour vos suggestions concernant mon article Catherine Dumonteil Kremer. J'ai bien lu les recommandations générales concernant les modifications à apporter mais j'ai besoin d'un peu d'aide pour y arriver... Pourriez-vous s'il vous plait m'aider à l'améliorer (quelles lignes, comment le formuler mieux)? Merci Labicou78 --Labicou78 (discuter) 23 mai 2018 à 19:10 (CEST)

Bonjour Labicou78 . Tout d'abord, la section "Activités" est rédigée comme un CV. Elle devrait être sous forme de paragraphes regroupant les idées (utiliser par exemple de la temporalité ; par la suite, la même année,...). Ensuite, la section "La pensée de Catherine Dumonteil Kremer" qui n'est pas suffisamment sourcée semble contenir des interprétations personnelles (l'emploi de « certes » en premier lieu). S'il s'agit de sa pensée, elle doit être reproduite comme évoquée par les sources (ex : connexion subtile; si subtile n'est pas présent dans les sources, alors il s'agit d'une appréciation personnelle qui ne doit pas être ajoutée)...Sinon, l'article manque cruellement de sources secondaires indépendantes pour rendre l'article vérifiable. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 mai 2018 à 11:23 (CEST)

Brouillon traduction

Bonjour ALDO; pour information j'ai remis dans l'espace de brouillon utilisateur l'article que tu as supprimé (Voir suppression de la page en cours de traduction pour la demande de l'utilisateur en question); ce serait bien de ne pas décourager des nouveaux contributeurs, et d'essayer de leur expliquer comment procéder. Cordialement -- Speculos ^✉ 24 mai 2018 à 18:07 (CEST)

Bonjour Speculos . Mon but n'a jamais été de décourager les nouveaux (j'ai par exemple encore remis un texte au brouillon là où d'autres l'auraient supprimé (je ne me vois pas d'ailleurs dans le top des contributeurs mordant les nouveaux)), raison pour laquelle je me contente rarement des messages laconiques préformatés des SI et que je les complète généralement avec un commentaire explicatif (il en va de même lorsque les nouveaux me demandent des explications sur ma PDD, je leur réponds généralement de manière personnalisée et non laconique) . Néanmoins vu la charge de travail, je n'ai pas toujours le temps de laisser des messages explicatifs personnalisés sur chaque PDD de chaque utilisateur dont je dois supprimer un article. Pour le cas présent, j'ai dû supprimer ce doublon à deux reprises et je pensais que le contributeur aurait compris de lui-même après la première occurrence (où le texte traduit était encore relativement court) et je m'attendais à ce que Salebot lui laisse un message pour l'avertir que son article avait été supprimé une première fois mais apparemment, cela ne marche pas sous Flow. Et bien que l'utilisateur soit nouveau (il avait déjà créé un article), je m'étonne quand même de son idée de créer un doublon sous un nom biscornu alors qu'il reconnaît lui-même qu'il y avait déjà un article .

Bref, toutça pour dire que ce cas-ci n'est pas forcément le plus représentatif qui soit quant à mes rapports avec les nouveaux, même si je reconnais volontiers que je pourrais faire plus dans certaines circonstances. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 mai 2018 à 12:23 (CEST)

Article Liliane Varone

Bonjour et merci d'avoir enlevé votre bandeau d'admissibilité..--Magatim (discuter) 25 mai 2018 à 10:51 (CEST)

Xavier Lemaitre

Bonjour Aldo, Je suis le créateur de l'article sur Xavier Lemaitre et accessoirement nouveau contributeur sur Wikipedia. Je ne trouve plus la page que j'ai créé car wiki me dit que vous l'avez supprimé. Je ne comprends pas pourquoi, pouvez-vous m'éclairer s'il vous plait ?

Bonne journée

Aurélien

Bonjour Aurelienguery . Xavier Lemaitre a été jugé non admissible il y a quelques années suite à cette décision communautaire : Discussion:Xavier Lemaitre/Suppression. Pour ce genre de cas, la recréation peut se faire uniquement si l'admissibilité est devenue plus qu'évidente et ce, après plusieurs années. Dans le cas présent, ce n'est pas vraiment le cas, on serait plutôt dans une zone grise, ce qui a poussé un contributeur à proposer l'article en suppression immédiate en rappelant la décision communautaire.

Donc, pour ce genre de cas, il va falloir passer par la procédure de demande de restauration de page et y présenter les arguments (sources secondaires sous forme de biographies de longueur significative dans des médias d'envergure, preuve de récompenses importantes pour des œuvres à portée importante,...) afin qu'on puisse voir si le sujet mérite d'être restauré et si un nouveau débat est pertinent. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 mai 2018 à 15:47 (CEST)

Avertissement suppression « Les Segpa »

Bonjour,

L’article « Les Segpa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2018 à 01:28 (CEST)

Catherine Dumonteil Kremer

merci beaucoup, en effet certaines phrase sont de Catherine Dumonteil Kremer dans des livres qu'elle a écrit mais je ne peux pas citer cette source... Je vais les modifier. J'ai du mal à trouver des sources secondaires mais je cherche... Labicou78--Labicou78 (discuter) 26 mai 2018 à 12:18 (CEST)

Avertissement suppression « Studio Redfrog »

Bonjour,

L’article « Studio Redfrog ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2018 à 01:11 (CEST)

Suppression de page CeLP non terminée

Bonjour,

Je vous ai déjà écrit concernant une suppression de page, restée sans réponses de votre part. Je relance donc le sujet. J'avais créé une page CeLP qui a été supprimée (sans raison apparente), donc je souhaiterai savoir ce que je pouvais améliorer sur le contenu de cette page pour qu'elle puisse figurer dans Wikipédia. Elle n'était pas terminée (en statut brouillon donc) : plusieurs sources devaient encore s'insérer pour crédibiliser le contenu. J'avais passé du temps sur la rédaction de cette page et elle a brutalement été supprimée sans explication ni prévention. J'espère que le contenu est toujours disponible de votre côté.

Il faut savoir que le CeLP est une certification internationale, le contenu a donc pour objectif d'informer l'internaute dans sa démarche de formation sur les certifications possibles, et non d'entrer dans un démarchage ou une promotion commerciale.

Dans l'attente de votre retour et surtout votre aide, Yesnyou

Bonjour  Yesnyou : « Je vous ai déjà écrit concernant une suppression de page ». Quand ? Avec un autre compte ? Parce que j'essaie de répondre à tous les messages, donc cela m'étonne et je ne vois rien dans vos contributions.

Ensuite, je suppose que vous parlez de Page:Yesnyou/CeLP? Alors, cette page n'était plus dans l'espace brouillon et était donc soumise aux règles de l'espace principal. Et sur ce point, je vais être limpide : vous ne pouvez tout simplement pas recréer une page ayant comme sujet Certificate of Language Proficiency.
Cette page a été supprimé par décision communautaire souveraine : Discussion:Certificate of Language Proficiency/Suppression et ce, il n'y a même pas un an. Elle ne peut être recréée car cela est assimilé à une tentative de contournement de cette décision. La seule possibilité d'éventuellement restaurer la page est de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y apporter les preuves d'admissibilité nécessaires. Votre texte n'est pas perdu, juste invisible et les administrateurs y auront accès lors de la requête. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 mai 2018 à 13:25 (CEST)

--- Merci pour votre retour. J'avais pourtant bien écrit un sujet sur votre page. Après je tâtonne un peu sur l'utilisation de Wikipédia sur divers aspects, j'essaie de faire tout mon possible pour répondre à vos critères. Notamment sur le fait que cette page CeLP ne soit pas en brouillon m'étonne car je n'ai publié officiellement aucune page, ça doit être une mauvaise manip de ma part, j'essayerai de voir comment la mettre en brouillon. Pour ce faire, excusez-moi bien mais je ne comprends toujours pas ce qui vous bloque sur cette page CeLP : c'est le titre en anglais ? Le fait que ce soit un certificat ? Pouvez-vous être plus précis sur les aspects qui stoppent votre validation ?

Re-bonjour  Yesnyou : ce n'est pas ma validation personnelle (et la langue du titre n'a rien à voir là-dedans) même si j'ai participé au débat à l'époque. La communauté a décidé sur base des critères d'admissibilité que le sujet n'avait pas sa place - pour l'instant - dans l'encyclopédie. Il faut savoir que Wikipédia ne recense - ou n'est censée recenser - que des sujets dont la notoriété pérenne a été établie. Ce certificat n'a pas encore quatre ans et les sources présentées sont surtout des sources primaires ou non indépendantes du sujet. C'est donc aussi insuffisant car l'absence apparente de sources secondaires ne permet pas la vérifiabilité des informations et tend à prouver que le sujet ne possède pas la notoriété encyclopédique suffisante que pour y figurer (Un sujet est sur Wikipédia car il est connu et non pour être connu). Maintenant, il vous reste, comme mentionné précédemment, la possibilité de suivre la procédure de demande de restauration de page mais le discours devrait être assez proche du mien. Il faudrait peut-être attendre quelques années que l'on parle un peu plus de cette certification. Après tout, il n'y a pas d'urgence. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 mai 2018 à 14:09 (CEST)

Page traduite SONART

Bonjour, J'essaie de traduire la page SONART-Musikschaffende Schweiz en français. Je pense avoir fait une erreur de manipulation en utilisant parallèlement l'outil de traduction et la modification directe de la page. Y a-t-il un problème à le faire ? Comment puis-je récupérer les droit d'édition de la page ?

En vous remerciant. Matthewgotcha

Bonjour Matthewgotcha . Il n'y a pas eu de problème technique mais le sujet en lui-même ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des articles. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Cela ne semble pas être le cas, il ne semble pas y avoir des sources sur au moins deux ans dans la presse nationale (l'association n'étant active que depuis début 2018). Les wikis n'ont pas toutes les mêmes règles et même si l'article accepté sur Wikipédia en allemand (qui me semblait pourtant plus restrictive...), elle ne sera pas forcément acceptée sur WP:fr (et inversement). Maintenant, il vous reste la possibilité de passer par une demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 mai 2018 à 13:58 (CEST)

Mamadou Gassama

Bonjour, Puis je avoir des éclaircissements sur la re-suppression de la page? Je ne comprends pas le message sur ma pdd. Score Beethoven (discuter) 28 mai 2018 à 21:17 (CEST)

Bonsoir Score Beethoven . Il y a eu deux SI avec peu d'intervalles et Salebot a dû s'emmeler les pinceaux. Votre première version a été supprimée par un autre admin pour non respect des critères d'admissibilité. L'article a ensuite été recréé peu après par une IP mais il s'agissait de la copie d'un article de presse, d'où la seconde suppression pour copyvio cette fois-ci. Bonne nuit.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 mai 2018 à 23:26 (CEST)

Merci pour la réponse;

J'ai déposé un DRP pour l'article supprimé et j'espère que ça sera discuté là bas. Salebot doit donc être optimisé car ce bot semble m'associer à la deuxième création; je ne me souviens pas intervenir sur Wiki sous IP et surement pas dans cette re-creation.

Salutations, Score Beethoven (discuter) 29 mai 2018 à 15:08 (CEST)

Avertissement suppression « Trajet de liberté »

Bonjour,

L’article « Trajet de liberté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2018 à 00:45 (CEST)

Les chocolats d'Edouard

Bonjour Aldo,

novice sur le sujet, j'ai publié un article, mais ai oublié de mettre des références sur ce que j'avais mis, en pensant les rajouter par la suite... Apparemment, ce n'est pas possible.... Existe-t-il le moyen de récupérer le contenu de ce que j'avais mis, pour ne pas tout recommencer à zéro, et que j'y insère les références nécessaires?

Merci d'avance!

7Aurore

Bonjour 7aurore . Je vous ai envoyé le texte par mail. Néanmoins, l'article ne semble pas être admissible vu l'absence de sources secondaires. Tout ce que je trouve est une évocation dans On n'est pas des pigeons. C'est trop juste. De toute manière, il vous faudra passer par une demande de restauration de page vu que le sujet a déjà été supprimé une première fois et que son admissibilité est très loin d'être évidente. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 mai 2018 à 11:24 (CEST)

Avertissement suppression « Xavier Jozelon »

Bonjour,

L’article « Xavier Jozelon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2018 à 00:43 (CEST)

Page Laina Hadengue refaite par un autre utilisateur.

La page Wikipedia LainaHadengue a été refaite par une personne plus avisée en la matière. Je faisais mes premiers pas... La première page était une ébauche et j’ai laissé quelqu’un de plus avisé sur Wikipedia faire la page de cette artiste qui a une reconnaissance internationale malgré ce que vous en dites... Toutes les références y figurent maintenant avec de nombreux articles. Je vous demanderais donc d’avoir la gentillesse d’au moins supprimer le bandeau qui stipule « qu’il n’y a aucune source vérifiable » bandeaux qui apparaît sur Google sous le nom de cette plasticienne. Cela nuit vraiment à son parcours. Cordialement

Bonjour : Bonnard62 : le fait que l'article ne repose pas suffisamment sur des sources secondaires ou tertaires permettant la vérifiabilité des informations et de justifier sa notoriété encyclopédique, comme je l'avais précédemment mentionné. Vouloir retirer les bandeaux unilatéralement ne vous mènera à rien de bon. Par contre, on peut toujours précipiter le débat en admissibilité. De cette manière, si l'article n'est pas conservé au bout de 7 ou 14 jours - ce qui a une forte probabilité de se produire - au moins celui-ci ne sera plus visible dans les moteurs de recherche non plus, de sorte que cela ne lui « nuira » plus. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 mai 2018 à 11:20 (CEST)

Suppression de la page Éditions IES

Bonjour,

Vous avez supprimé la page des Éditions IES et je comprends vos raisons, bien que ce soit un peu radical ;) En effet, d'autres maisons d'éditions existent sur Wikipédia sans nécessairement que les informations proposées dans leur page reposent sur des sources secondaires. Je souhaiterais donc vos conseils. Cette maison d'édition existe et participe activement à des projets. Cependant, il est vrai qu'aucun article de presse sur la maison d'édition n'est paru (seuls éventuellement des articles sur les livres publiés). Comment procéder?

Vous avez également indiqué un manque de sources secondaires pour la page Haute école de travail social Genève. Je comprends tout à fait, mais à nouveau, comment procéder lorsque trop peu d'autres sources parlent de l'établissement?

Merci d'avance pour votre aide, --Blooup3 (discuter) 30 mai 2018 à 10:17 (CEST)

Bonjour Blooup3 . Le problème de l'absence de sources secondaires est double : d'une part, l'absence de telles sources rend la vérifiabilité ardue et d'autre part, ne permet pas de démontrer l'amdissibilité d'un sujet dans le cas d'un nouvel article. Dans le cas des Éditions IES, je ferais quelques paragraphes sur Haute école de travail social de Genève et ferait de Éditions IES une redirection vers ceux-ci. Tous les sujets n'ont pas forcément vocation à des articles séparés, d'où les fusions, suppressions, redirections,... Pour les sources secondaires de la HETSG, en cherchant un peu vite fait, on trouve des sources exploitables : [1], [2],... Donc, il faudrait intégrer ce genre de sources dans l'article. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 mai 2018 à 11:34 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Pour revenir sur les sources secondaires, est-ce que le fait que les éditions soient présentes sur les sites de distributeurs ou citées sur les pages web d'événements auxquelles elles participent (par exemple, le Salon du livre de Genève) peut avoir une valeur? Car il n'y a pas de doute sur le fait qu'elles collaborent avec différents acteurs. Le hic (pour Wikipédia apparemment) est qu'il n'y a pas pour autant d'articles sur ces collaborations.

Je comprends bien qu'il ne soit pas toujours nécessaire de créer un article séparé. Cependant, j'aurais souhaité aller assez loin avec cette page Éditions IES et j'ai l'impression que je me sentirai donc limitée si je me contente d'ajouter ces informations dans la page HETS. Notamment, j'envisageais d'y ajouter des informations sur différentes publications "notoires" de ces éditions et aller jusqu'à faire des liens vers des auteurs qui pourraient être présents ou bientôt présents sur Wikipédia. Selon moi, je ne pense pas que cela soit très adéquat d'ajouter toutes ces informations la page HETS.

Par ailleurs, ce qui m'embête un peu, c'est que je suis tombée sur de nombreuses pages de maison d'édition bien moins fournies et sans sources secondaires, mais malgré tout actives (parfois en tant qu'ébauche) et que celle que j'ai créée a directement été supprimée...

Pour la page HETS, merci pour vos conseils. Je continue de l'alimenter avec les informations que je trouve.

Bonne journée également, --Blooup3

Bonjour Blooup3 . Les simples mentions ne suffisent pas, il faut des sources centrées de longueur significative. De même, les sites des distributeurs ne sont pas des sources secondaires vu la collaboration entre eux (non indépendantes) et ne sont d'ailleurs pas considérées non plus comme des sources d'envergure (les critères font références aux médias ou aux ouvrages). Il est clair aussi que vous ne pourrez pas trop développer ces sections au risque de déséquilibrer la page de l'unif; mais de toute manière, en l'absence de sources secondaires indépendantes pour étayer ces informations, elles seront jugées non pertinentes au mieux.

Pour les autres pages relatives à des maisons d'édition, c'est possible. il y a presque 2.000.000 d'articles sur Wikipédia et pas assez de contributeurs pour tout vérifier, surtout pour les articles déjà existants. Les nouveaux articles sont plus passés à la loupe que les anciens. Mais si vous en voyez avec des problèmes, vous pouvez les signaler, voir Aide:Modèles de maintenance.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 mai 2018 à 12:09 (CEST)

Nuisance à l'artiste qui a une reconnaissance internationale

Re-bonjour, cela ressemble à de l'acharnement! L'artiste est en musée: musée Vasarely vous pouvez le constater sur son site: acquisition Musée vasarely ( cela n'a pas peut être pas été mentionné encore dans la page wikipedia. Ça n'est plus moi qui la gère mais Anolt56 Acquisition au musée d-Art contemporain de Borneim en Belgique Quant à La biennale de Venise, elle est la manifestation la plus reconnue en art contemporain au niveau mondial pour un artiste. Quant aux galeries qui la représentent, il y en a un certain nombre, dont Artemisia Gallery NYC sur New York. Auriez-vous la gentillesse de modifier vos critères de sélections car je peux vous envoyer le lien de nombreuses pages de Wikipédia d'artistes plasticiens qui sont loin d'avoir ce parcours international et cette reconnaissance. Le simple fait d'être à la Biennale de Venise est une reconnaissance de tout le milieu de l'Art Contemporain sur le plan international. Sinon il vaudra mieux supprimer la page, car c'est un contre sens absolue! Très cordialement! Dans ce cas, supprimez entièrement la page wikipédia.

 Bonnard62 : merci de ne pas proférer d'accusations infondées. Il n'y a aucun acharnement, il y a des critères, c'est tout. D'ailleurs, d'autres contributeurs vont dans le même sens que moi vu que vos contributions ont été annulées plusieurs fois (ce qui pourrait être assimilé à une tentative de passage en force). Quant à la comparaison avec d'autres pages, ce n'est pas un argument pour justifier la présence d'un article et si d'autres pages ne vous semblent pas admissibles, rien ne vous empêche de remettre en cause leur admissibilité sur bases des critères objectifs. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 mai 2018 à 12:27 (CEST)

Pardon de vous avoir offensé! Ça n'était pas le but bien entendu! C'est un débat difficile car l'artiste en question a 40 ans de travail derrière soi. En 1999 ( vous pouvez le vérifier sur son site dans son parcours d'expositions) le musée Vasarely à fait une acquisition de deux de ses oeuvres, le Musée de Borneim en Belgique et la Fondation GAA récemment. La comparaison avec les autres pages wikipedia n'est pas forcement judicieuse je vous l'accorde! Mais l'artiste est une femme et n'y-a-t'il pas discrimination? Par les temps qui courent la parité est encore très difficile... En 1999 quand son travail a été exposé au Musée Vasarely, cela a donné lieu à plusieurs reportages et diffusions télévisés: (France 3) (France inter et beaucoup d'autres) de nombreux articles. A l'époque il n'y avait pas les réseaux sociaux et rien n'était vraiment conservé, traçable ni relayé comme aujourd'hui. Faut-il dans sa page faire référence et retrouver les dates de diffusions? C'est possible de le faire. Nous pouvons contacter l'artiste pour retrouver date, heure, media et diffusion.

Laina Hadengue dont nous parlons a quarante ans de parcours,  donc veuillez reconnaitre que ce bandeau en tête de page est stupéfiant!

sa peinture a fait l'objet de nombreuses expositions personnelles, presses, radio et télévision ... Beaucoup d'articles plus anciens concernant l'artiste n'ont pas été encore ajoutés à la page pour ne pas trop la charger. Faut-il tout mettre? n'est ce pas trop indigeste pour une page Wikipédia. Nous sollicitons votre avis. Deux musée sont en possession de ses oeuvres dont le musée Vasarely qui n'est pas des moindres! La Biennale de Venise étant la consécration maximum pour un artiste plasticien aujourd'hui, cela semblait être le bon moment pour lui legitimer une page Wikipedia... Donc, comment justifier ce bandeau? Cet article ne semble pas respecter les critères d’admissibilité dans les arts visuels (mai 2018). Pour être admissible, il est suffisant que l’artiste : soit représenté dans des collections reconnues (musée) ; ait réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…). Veuillez noter que si l’article respecte la vérifiabilité, ces critères ne sont pas à prendre en compte. Merci d’apporter des éléments pour référencer sa notoriété artistique. Très cher ALDO je vous laisse méditer cette missive et souhaite bien entendu encore vos conseils. Très cordialement

 Bonnard62 : pourquoi parler de discrimination ? Je ne peux que me sentir visé vu que je questionne l'admissibilité. Seulement, je vous invite à regarder quelques-uns des derniers articles pour lesquels j'ai eu le même traitement : [3], [4], [5], [6]. Sont-ce des femmes ? Non, je suis on ne peut plus objectif et je ne suis influencé par aucune tendance politique, religieuse, de genre ou autre...Le problème est qu'il y a presque 2000000 d'articles et pas assez de contributeurs; de ce fait, on se concentre surtout sur les nouveaux articles, ce qui ne veut pas dire que parmi ces 2000000, tous sont admissibles ou neutres (loin de là).

Pour en revenir au sujet, son site perso ou les divers musées sont des sources primaires. Par contre, si ses expositions ont été l'objet de reportage sur France Inter ou en télévision et que vous en apportez les preuves, alors oui, elle sera admissible. Seulement, en l'état actuel, ce type de sources, indépendantes; font défaut à l'article. Je vous invite donc à les fournir dès que possible.

Encore une chose : êtes-vous lié d'une quelconque manière au sujet ? Si oui, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Lire à ce sujet : Wikipédia:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 mai 2018 à 12:32 (CEST)

Avertissement suppression « 15 km de Woluwe-Saint-Lambert »

Bonjour,

L’article « 15 km de Woluwe-Saint-Lambert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:51 (CEST)

Avertissement suppression « Acthéa »

Bonjour,

L’article « Acthéa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:59 (CEST)

la pêche monnaie locale

Bonjour,

pourquoi avoir supprimer, la page wikipédia sur la pêche que j'avais créé et qui avait été complétée par d'autres modérateurs? Des indications sur les points à reformuler ou à retravailler n'auraient-elles pas été plus pertinentes?

Cordialement

Julien Fialeix

Bonjour ALDO CP et  Fialeix : ce serait mieux de ne pas fabriquer de doublons entre "Pêche (monnaie)" et "La Pêche". Voir Pêche (monnaie). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2018 à 09:42 (CEST)

Bonjour Fialeix . Comme précisé par  Bédévore : L'article a été renommé en Pêche (monnaie). Il ne faut pas d'article défini dans un titre (Franc (unité monétaire) et non Le Franc (unité monétaire)). Voir aussi les conventions sur les titres. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 mai 2018 à 10:09 (CEST)

Sixième Méditation cartésienne

Merci de bien vouloir annuler votre renommage « Méditation » porte un M majuscule comme l'édition papier du livre et toutes les références de phénomélénologues confirmés. Il ne s'agit pas en effet d'une sixième méditation mais de la Méditation n°6 qui fait suites aux Méditations cartésiennes d'Husserl . Votre modification détruit le sens de l'œuvre. Cordialement--Gerard-emile (discuter) 31 mai 2018 à 10:19 (CEST)

 Gerard-emile : « Votre modification détruit le sens de l'œuvre ». Rien que ça ?!? Le titre ne correspond visiblement pas à WP:TYPO. Maintenant, rien ne vous empêche de demander à l'Atelier typographique leur avis sur la question et/ou de faire une demande de renommage. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 mai 2018 à 12:16 (CEST)

"Le drame des Jardies" ou "Le Drame des Jardies"

Bonjour Aldo CP. Pour la Bnf et Gallica, il n'y a pas de majuscule à DRAME. Alors, je ne sais pas s'il fallait corriger ? Bien cordialement, --Nestorrefacteur (discuter) 31 mai 2018 à 16:52 (CEST)

Bonjour Nestorrefacteur , En fait, les sources sont toujours discordantes (avec majuscule sur Worldcat par exemple) et on ne les considère donc pas. Sur WP, on suit les conventions typographiques basées sur des ouvrages de référence en la matière. Dans le cas présent : "Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase, le premier substantif porte la majuscule" ( ex : Les Liaisons dangereuses). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 1 juin 2018 à 12:05 (CEST)

Bonjour ALDO_CP , C'est bien compris, merci. J'avais d'ailleurs commencé à "wikifier" le contenu mais c'était insuffisant et je vois qu'un autre lecteur Huster a fait, et très vite, bien mieux que moi ! Bonne journée.--Nestorrefacteur (discuter) 1 juin 2018 à 15:43 (CEST)

Demande de conseil(s).

Bonsoir, Récemment, j'ai posté un article sur wikipédia, ce dernier traitait des chasseurs carabiniers de la ville de Thuin. Cet article fut supprimé par vos soins, alors que je pensais avoir respecté les conditions requises par Wikipédia. Je débute sur wikipédia, pouvez-vous m'expliquer les raisons de cette suppression dans le but que je puisse de nouveau publier mon article ?

Merci et bonne soirée. Bien à vous, --SCHUM.B17 (discuter) 31 mai 2018 à 21:37 (CEST)

Bonjour SCHUM.B17 . Votre texte n'a pas été totalement supprimé, juste remis dans votre brouillon. Le problème est que votre article ne repose que sur une source unique et une source primaire, ce qui ne garantit pas la vérifiabilité du contenu d'une part. D'autre part, le sujet ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité --> Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété : Le sujet doit 1) avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ou 2) être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Cela ne semble pas être le cas pour cette société, aussi ancienne soit-elle. Sa notoriété semble plutôt régionale; quant au livre, la société n'est pas l'objet principal de l'ouvrage non plus. Donc, un article dédié ne semble pas admissible, ce qui n'empêche pas d'en parler dans l'encyclopédie mais dans un article existant alors. Par exemple, vous pouvez créer une section dans Thuin et faire quelques paragraphes sur cette société à cet endroit. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 1 juin 2018 à 12:54 (CEST)

Avertissement suppression « Chanson lyonnaise à la Renaissance »

Bonjour,

L’article « Chanson lyonnaise à la Renaissance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 1 juin 2018 à 10:07 (CEST)

Avertissement suppression « Alpheus (chanteur) »

Bonjour,

L’article « Alpheus (chanteur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:34 (CEST)

L'article Asteroid Impact est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Asteroid Impact (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asteroid Impact/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:01 (CEST)

L'article Atelier Albert Londres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Atelier Albert Londres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Albert Londres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:08 (CEST)

Modification sur la page 'Faculté de médecine dentaire de Monastir'

Bonjour, page:Faculté de médecine dentaire de Monastir Je suis débutant sur wikipédia mais je serais reconnaissant si vous pouvez m'expliquer pourquoi vous mettez:

• Un 'modèle d'admissibilité' (avec le motif: Pas de sources secondaires justifiant un article séparé. À développer sur Université de Monastir)
• Un modèle de sources secondaires
• (ébauche|université tunisienne) au lieu de ma proposition (ébauche|université tunisienne|santé|médecine)

Merci, Jihed M'hamed

Bonjour Jihed M'hamed . Pour le bandeau d'ébauche, je n'y ai pas touché. Pour le reste, c'est simple. Les quais seules sources sont la faculté ou l'université elle-même (= sources primaires non indépendantes) ou des sources gouvernementales ou de simples mentions, donc aucune source secondaire centrée sur la faculté en elle-même et de longueur significative. Pour qu'un sujet ait un article dans l'encylopédie, exister ne suffit pas, il faut notoire au sens encyclopédique du terme. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. En l'absence de telles sources, un article dédié ne sera pas justifié et un paragraphe dans un autre article sera la solution. Notez néanmoins que si débat en admissibilité il y a, cela pourrait néanmoins conduire maintient de l'article si les contributeurs l'estiment pertinent. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 mai 2018 à 14:05 (CEST)

Merci pour avoir repondu, j'ai posé ces questions parce qu'il m'étonne de voir des autres pages wikipedia de nature similaire ayant moins de sources primaires, secondaires et tertiares, mais qui n'ont pas le 'modèle d'admissibilité' or le 'modèle de sources secondaires' et qui n'ont pas encouru le risque d'etre supprimés.

Merci, --Jihed M'hamed (discuter) 2 juin 2018 à 04:12 (CEST)Jihed M'hamed

L'article L'Événementiel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Événementiel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Événementiel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:15 (CEST)

Avertissement suppression « Oumar El Foutiyou Ba »

Bonjour,

L’article « Oumar El Foutiyou Ba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:27 (CEST)

L'article Beatrice Keeler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beatrice Keeler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beatrice Keeler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 3 juin 2018 à 21:10 (CEST)

retour des bandeaux sur page Atelier Arcau

Bonjour Aldo CP,

Je débute sur Wikipedia et j'avoue m'y perdre un peu. Sur la page "Atelier Arcau" que j'ai créé apparaissent trois bandeaux dont deux ne sont pas clairs pour moi : "la mise en forme de cet article est à améliorer" et "cet article ne s'appuie pas, ou pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires". Concernant la mise en forme, pouvez-vous me donner quelques conseils simples ? à ce stade, je n'ai pas utilisé d'italique ou de gras non approprié, j'ai respecté la mise en forme pour l'appel aux notes de bas de page et n'ai utilisé de listes à puces que pour la liste des prix obtenus par l'agence. Y'a-t-il autre chose que je puisse modifier ? Concernant les sources secondaire ou tertiaires, je m'y perds encore plus. Un article de presse est-il une source primaire ? secondaire ? POuvez-vous me donner un exemple qui m'aiderait à faire progresser ce point ? merci d'avance à vous, Bertille--Bertille Rives (discuter) 1 juin 2018 à 17:55 (CEST)

Bonjour Bertille Rives . Alors, tout d'abord, il est urgent que vous vous mettiez en ordre de transparence en matière de contributions rémunérées. Trois messages vous ont été laissés et si vous ne vous y soumettez pas avant votre prochaine contribution sur l'article, nous serons contraints de bloquer votre compte jusqu'à ce que vous effectuiez enfin cette déclaration. Donc, autant éviter ce cas de figure si possible.

Pour la mise en forme (voir Aide:Wikification) : il ne faut pas de liens externes dans le texte, bcp de problèmes de typo (Centres de formation des apprentis, École nationale de Saumur,... voir WP:TYPO, généralement il ne faut une majuscule qu'au premier terme), il manque des ":" après les dates dans la section "Prix" --> 2000 : Prix Architecture Bretagne,...

Pour les sources, tout d'abord, aucun des prix n'est sourcé; ensuite, oui, les articles de presse sont des sources secondaires, pour autant qu'il ne s'agisse ni d'un communiqué de presse, d'un article écrit par un collaborateur de l'entreprise ou d'une interview. Ici, nous avons juste quelques sources démontrant l'existence mais n'apportant pas une analyse indépendant sur l'entreprise, son chiffre, ses activités,...Vous pouvez aussi utiliser des ouvrages (livres) qui parleraient de l'atelier. Pour l'exemple, je n'en vois pas bcp en cherchant sur le web, peut-être celle-là. Celle-ci peut-être mais elle n'est pas signée et pourrait être écrite par l'entreprise elle-même.

Sinon, dans l’absolu, les bandeaux ne se retirent pas unilatéralement, il faut d'abord consulter ceux qui ont trouvé une raison de les apposer. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 juin 2018 à 13:39 (CEST)

Avertissement suppression « Isaac Benguigui »

Bonjour,

L’article « Isaac Benguigui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 00:56 (CEST)

Avertissement suppression « Yves-Michel Bernard »

Bonjour,

L’article « Yves-Michel Bernard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:00 (CEST)

Dermite flagellaire - sourcing photo

Bonjour Algo, J'ai vu votre remarque sur le sourcing de l'image. C'est moi qui ai fait la photo. Je l'ai spécifié dans Wikimedia si mes souvenirs sont bons. Mais je ne sais pas si je dois préciser quelque chose de plus dans l'article. Merci pour votre aide!

Bonjour 61cygni La photo ne pose aucun problème, c'est plutôt l'article qui repose sur une source unique. Il faudrait ajouter d'autres sources à la page en elle-même. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 juin 2018 à 13:43 (CEST)

Compris... en fait la source est super simple : il s'agit d'une traduction partielle de l'article de Wikipedia en langue anglaise. Elle-même est une source reposant sur plusieurs sources. Seuls les noms français de la pathologie ont été collectés ailleurs (et là je reconnais qu'un effort pour les insérer serait bienvenu).

Bonjour 61cygni . Si de sources sur la page en anglais existent, alors il faut les reprendre car Wikipédia ne peut se sourcer elle-même et on peut donc pas dire "voir article en anglais". Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juin 2018 à 12:33 (CEST)

OK, vu. Je me rajoute ça dans ma todo :)

Pourquoi avez-vous supprimé L'Académie des littératures 1900-1950

Pourquoi avez-vous supprimé la présentation de L'Académie des littératures 1900-1950 ? Elle a été fondée en mars 2016, donc il y a plus de deux ans. Elle est reconnue : voir par exemple sur le site de l'editeur Peter Lang :https://www.peterlang.com/newsitem/121/academie-des-litteratures-19001950-honours-marc-quaghebeur

Son comité comprend l'écrivain Stéphane Héaume, l'éditeur Claire Paulhan, et le directeur de l'IMEC (https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_m%C3%A9moires_de_l%27%C3%A9dition_contemporaine), Albert Dichy.

L'année dernière, on m'avait dit que je pourrais la mettre après deux ans. Maintenant, on est à deux ans et trois ou quatre mois.

Donc, normalement, tout va bien. Dites-moi ce qui ne vous convient pas.

Merci ! Anne Struve-Debeaux

Il faut des sources étalées sur au moins deux ans, pas deux ans d'existence. Absolument rien ne démontre la notoriété encyclopédique de cette académie. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive12/DRP Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 juin 2018 à 13:41 (CEST)

Très bien. Il y aura donc bientôt un article dans au moins deux journaux de grande envergure pour l'Académie des littératures 1900-1950. Ce n'est pas difficile du tout...

Il faut deux articles sur au moins deux ans, donc publier deux articles maintenant ne suffira pas à le restaurer avant au moins deux ans. En outre, les communiqués de presse et les interviews sont des sources primaires et non recevables car non indépendantes pour justifier la notoriété. Donc, si, cela me semble compliqué.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 juin 2018 à 13:51 (CEST)

Pour vous compliqué, parce que vous n'êtes pas dans la presse... Il y aura deux ou trois articles - et pas des communiqués de presse ni des interviews - et vers 2020-21, on pourra mettre l'article sur Wikipedia.

J'attends de voir...mais vous devrez quand même passer par une demande de restauration de page vu que l'article a déjà été supprimé plusieurs fois.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juin 2018 à 08:15 (CEST)

Système d'économie de jetons

Tu viens de me faire perdre 15 minutes d'éditions :C --HydroGaZ 4 juin 2018 à 16:09 (CEST) Merci de ne pas venir éditer les article que je crée dans les 5 minutes après leur création... Sinon ca fait un conflit d'édition.--HydroGaZ 5 juin 2018 à 08:07 (CEST)

 Hydrogaz : sinon, il est aussi possible de faire les modifications avant de publier ou de travailler au brouillon, voire d'apposer le modèle {{En cours}} pour signifier les modifications en cours . D'ailleurs, rien ne prouve que la personne qui publie un article va y revenir ou y est encore. Donc, je fais de la maintenance comme sur la plupart des nouveaux articles qui sont créés.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juin 2018 à 08:13 (CEST)

Académie sur wikipedia

J'ai bien compris. Mais d'ici quatre ans, on pourra mettre l'Académie sur wikipedia. Ce ne sera pas un interview. Juste un article d'un journaliste. Aucun problème.

Avertissement suppression « Marcus Brinkmann »

Bonjour,

L’article « Marcus Brinkmann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:04 (CEST)

Avertissement suppression « Caisse autonome de retraite des chirurgiens-dentistes et des sages-femmes »

Bonjour,

L’article « Caisse autonome de retraite des chirurgiens-dentistes et des sages-femmes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:13 (CEST)

Aucune réponse à ma question à propos d'un brouillon que j'aimerai transformer en page Wikipédia !

Bonjour,

Pourriez vous SVP jeter un coup d'œil au brouillon que j ai rédigé concernant un artiste musicien pédagogue? J'aimerai savoir si je peux le publier en tant qu article ? Et si je dois changer certaines phrases pour ne pas enfreindre les critères d'admissibilité

En vous remerciant d'avance de votre aide

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gemlasic/Brouillon

Cordialement

Gemlasic (discuter) 5 juin 2018 à 09:43 (CEST)

Bonjour Gemlasic . Le problème, c'est que l'article ne repose sur aucune source secondaire fiable d'envergure. Les liens vers EM (et ce site est à prendre avec des pincettes en sus) sont de simples fiches et une seule le concerne directement. Le reste est constitué de sources primaires, bases de données, non centrées.... Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des articles de presse/ouvrages de longueur significative centrées sur la personne et ce, sur plusieurs années. S'il n'y a pas d'article centré sur Christophe Briand, même dans la presse metal, alors c'est qu'il n'est simplement pas admissible en tant qu'article séparé. En pratique, si je voyais ce genre d'article dans l'espace principal, je le passerais vraisemblablement en suppression immédiate pour Hors critères et Contenu non vérifiable. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juin 2018 à 10:57 (CEST)

Ok, merci Aldo CP, comment puis je faire pour que cette page dépasse le stade du brouillon? Puis-je la faire passer en ébauche? Ou en autre page d'homonymie?

Christophe briand a quand même fait un festival international sur la scène du progpower Us atlanta en 2008 et une tournee Européenne en 2009). Si je mentionne des articles de ce festival où son nom apparaît, est ce que cela peu suffir pour que l'article soit admissible ? effectivement une seule Page De l'EM Lui est consacrée mais il apparaît dans les 2 autres sources EM des 2 albums enregistrés "Unreal" Et "the new eve" signés par un label reconnu (sensory records) ainsi qu un album solo en tant qu artiste principal distribué par le label numérique believe digital.

Si ce n'est pas suffisant, je laisserai cette page en brouillon quoiqu'il en soit car beaucoup de temps passé at réaliser cette page !

Merci pour vos conseils

Gemlasic

Gemlasic (discuter) 5 juin 2018 à 13:54 (CEST)

Bonjour Gemlasic . Le faire passer en ébauche, qui n'est pas un statut particulier mais juste un état d'avancement, signifie le faire passer dans l'espace principal et donc le soumettre à ces règles, c'est-à-dire une suppression immédiate vraisemblable. De simples mentions dans les festivals seront insuffisantes car il faut des sources secondaires fiables et d'envergure pour le corroborer (les festivals eux-mêmes seront des sources primaires).

Je pense que cette page aura du mal à passer le stade du brouillon pour l'instant. Peut-être dans quelques années si on parle un peu plus de lui ou que ses albums cartonnent...Le mieux qu'on puisse faire à mon sens c'est créer une redirection à son nom vers Spheric Universe Experience. Tous les musiciens de tous les groupes n'ont pas forcément de page dédiée dans l'encyclopédie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juin 2018 à 12:38 (CEST)

Article Le Répertoire de Gaspard

Bonjour Aldo, Après avoir épluché les tutos, règles et critères d'admissibilité de Wikipédia, je constate que l'article qui m'avait demandé tant d'efforts et qui présente une méthode d'immersion linguistique proposée par une entreprise qui s'appelle Le Répertoire de Gaspard, laquelle a souvent été citée dans la presse nationale, été supprimé. Pour quelle raison ? Merci de vos éclairages. WikiChris45 (Ce n'est pas non plus mon vrai nom...) --WikiChris45 (discuter) 5 juin 2018 à 15:54 (CEST)

Bonjour WikiChris45 . En passant outre le problème de neutralité de la page, le problème, c'est qu'elle n'est "que" citée. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Il faut donc des sources secondaires centrées de longueur significative. Maintenant, il vous est toujours possible de passer par une demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments, c'est-à-dire ce type de sources. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juin 2018 à 12:28 (CEST)

Articles : Création Point de Croix supprimé.

Bonjour,

Page : Création Point de Croix supprimé : Absence de sources centrées d'envergure au moins nationale.

Le magazine : Création Point de Croix a été crée en 2010 travaille avec DMC crée à Mulhouse en 1746 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Dollfus-Mieg_et_Compagnie) depuis plusieurs année déjà. DMC est un des plus grand fabriquant mondial de fil de broderie, nous avons était choisi pour crée le livre commémoratif des 270 ans d’existence. Nous collaborons régulièrement avec la magazine Féminin Prima : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prima Fondé en novembre 1982 Le magazine est vendu dans plus de 10 pays dans le notamment : https://www.mag-mart.jp/vol/02351201706

Ces sources sont je pense d'envergure national, merci de reconsidérer votre position… Je reste bien entendu à votre disposition Clément

Bonjour Applikom aka Clément. Vous me citez des articles Wikipédia mais Wikipédia n'est pas une source pour elle-même et ce n'est clairement pas une preuve de notoriété encyclopédique. Il n'y a pas de transfert de notoriété parce vous collaborez avec X ou Y. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive12/DRP Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juin 2018 à 12:31 (CEST)

Avertissement suppression « Certification Voltaire »

Bonjour,

L’article « Certification Voltaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:08 (CEST)

Avertissement suppression « Jérôme Chenal »

Bonjour,

L’article « Jérôme Chenal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:11 (CEST)

Avertissement suppression « Les Chroniques du Wati Boss volume 1 »

Bonjour,

L’article « Les Chroniques du Wati Boss volume 1 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:15 (CEST)

Page ARROW (Mode)

Bonjour,

Nous sommes le licencié ECCE cité dans les sources de la page ARROW (mode). Nous sommes propriétaires de la marque ARROW 1851 sur le marché Français.

Notre volonté est de pouvoir améliorer la page ARROW (mode) en terme de contenu. Actuellement, cette page n'est en aucun cas fidèle à notre marque ARROW et n'apporte rien en terme de connaissance de marque aux internautes.

Nous aimerions comprendre pourquoi l'internaute Shev123 et vous n'acceptez pas d'intégrer nos modifications qui sont à but non lucratives.

De plus, le nom ARROW ne représente pas le nom officiel de la marque que vous représentez et décrivez dans cette page.

Si vous ne souhaitez pas nous laisser intégrer des informations concernant la marque, merci de supprimer cette page. Nous mettrons en place un nouveau Wikipédia pour la marque.

Bonjour Arrow 1851 . Je vous renvoie à ma réponse à votre requête aux administrateurs. Tout y est expliqué, entre autres que Wikipédia est une encyclopédie avec des règles et non pas un support de communication gratuit. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juin 2018 à 12:22 (CEST)

Bistro du jour

Bonjour ALDO CP un petit commentaire léger suite à votre intervention bistro : rien qu'au niveau patrouille, on doit gérer souvent le relationnel (explications, invitations au dialogue en cas de GE, rétablir le contact...). Ca ne m'étonne pas que les admins actifs doivent consacrer encore + de temps à justifier leurs opérations de maintenance. Un poste à haute visibilité, en quelque sorte. Engagez-vous, rengagez-vous qu'ils disaient — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2018 à 13:10 (CEST)

Bonjour Bédévore . Pour avoir attendu longtemps avant de prendre le balai, je confirme la recrudescence des explications à donner lorsque le statut change (il suffit de regarder le nombre de messages archivés depuis mai 2017 par rapport à ceux d'avant ). Donc, le temps pris pour répondre aux messages plus traiter les requêtes + la maintenance, au final, cela laisse peu de temps pour rédiger des articles hélàs (le dernier m'a pris deux semaines alors que certains trouvent le temps d'en publier plusieurs par jours/semaines).

En fait, je réagissais surtout à la démission récente de deux admins qui se sont lassés d'être des cibles privilégiées. Comme quoi, même s'il y a un certain "pouvoir", ce n'est pas forcément ce que recherchent ceux qui se présentent. Personnellement, je me suis présenté car on me l'a demandé plusieurs fois et surtout car c'était bcp plus facile (J'avais environ 7000 demandes rien que sur WP:SI en moins de trois ans ). Donc, voilà, c'étaient mes états d'âme du jour, à demain pour de nouveaux états d'âme . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juin 2018 à 13:23 (CEST)

Avertissement suppression « Samuel Patrick Chu »

Bonjour,

L’article « Samuel Patrick Chu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:37 (CEST)

Avertissement suppression « Cités de caractère de Bourgogne-Franche-Comté »

Bonjour,

L’article « Cités de caractère de Bourgogne-Franche-Comté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:40 (CEST)

Avertissement suppression « La Collection Ric Hochet »

Bonjour,

L’article « La Collection Ric Hochet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:48 (CEST)

Reprendre mode brouillon après suppression article

Bonjour,

L'article dans je suis le rédacteur a été supprimé faute de sources secondaires de notoriété nationale.

Titre de l'artcile : Frédéric Alemany artiste numérique

Je voudrais le reprendre en mode brouillon afin d'ajouter ces sources.

Merci bien de m'indiquer la procédure.

--Dominique Marmayou (discuter) 2 juin 2018 à 08:18 (CEST)

Bonjour Dominique Marmayou . Le problème est que le sujet semble loin d'être admissible. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Ici, on a des sources primaires ou régionales, ce qui est plus qu'insuffisant. Je pourrais vous rendre votre brouillon pour que vous le retravailliez mais je ne pense pas qu'au final, il sera admissible et vous aurez perdu du temps pour rien. Si j'étais vous, je suivrais la procédure de demande de restauration de page et c'est là que je présenterais directement mes sources afin d'avoir une réponse définitive et claire quant à son admissibilité et sa restauration potentielle. Cela vous ferait gagner du temps. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 juin 2018 à 13:48 (CEST)

Bonjour je vous remercie pour votre conseil.

1 J'aimerais avoir le brouillon car je n'ai pas d'autres sauvegardes de cet article. 2 Je dispose de sources secondaires sérieuses et centrées sur le sujet mais qui ne sont plus ou pas en ligne : 2 articles dans libération, 1 ouvrage publié nationalement, 1 article d'un chercheur publié dans une revue artistique nationale. 3 Je croyais disposer comme c'était indiqué d'un an pour apporter ces sources secondaires. 4 Je m'engage par ailleurs à ne pas republier cet article sans l'accord d'un administrateur, le votre en l'occurence.

Je vous remercie pour votre réponse et vous prie de bien vouloir me permettre d'accéder au brouillon de cet article.

Bien à vous.

Dominique Marmayou.

Bonjour Dominique Marmayou . Voilà, j'ai restauré votre brouillon selon votre souhait. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 juin 2018 à 08:52 (CEST)

EUMEU SENEpage supprimer pour "violation manifeste des droits d'auteurs"

Bonjour

il me semble que la brutalite fasse partie de VOTRE adn JE SAIT ON A PAS GARDE LES COCHON ENSEMBLE je n'ai pas copier un contenu proteger par les droit d'auteur j'ai repris quelque ligne et reformuler ces lignes en partie peut etre que j'ai trop copie et pas assez reformuler c'est une affaire de point de vue et je comprend que VOUS VOUS attribué le role de me l'explique mais il y avais moyen d'etre moin brutal dans cet explication que de supprimer imediatement la page je perd du temps de travail et ca peut etre suceptible de me decourage de contribue ce qui n'est pas VOTRE but bon maintenant comment puis je recupere mon travail pour pouvoir exploiter mes sources sans violation du droit d'auteur ?--KalinGrizzly (discuter) 8 juin 2018 à 02:29 (CEST)

 KalinGrizzly : :« la brutalite fasse partie de VOTRE adn » : à la prochaine attaque personnelle de ce genre, je dépose une requête aux administrateurs contre vous, vous êtes prévenu ! Contrairement à ce que vous semblez penser, vous ne pouvez pas tout vous permettre et surtout pas d'insulter les autres contributeurs !

« j'ai repris quelque ligne et reformuler ces lignes en partie ». Vous avez repris tout un paragraphe et vous ne l'avez pas du tout reformulé (j'ai encore vérifié tiens), ce n'est pas une question de point de vue, c'est un FAIT. Il n'y a aucune brutalité, il s'agit de ce message type généré automatiquement. Que le contenu ne vous plaise pas, ça, c'est autre chose

Voilà vous sources :<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Bamba|nom1=Toure|titre=PORTRAIT EUMEU SENE Le revenant|périodique=Setal.net|lire en ligne=https://www.setal.net/PORTRAIT-EUMEU-SENE-Le-revenant_a1385.html|consulté le=2018-06-07}}</ref>,<ref>{{Article|langue=fr-FR|titre=Portrait d’Eumeu Sène : Le bourreau des «grands»|périodique=SeneNews.com|lire en ligne=https://www.senenews.com/art-de-vivre/portrait/portrait-deumeu-sene-le-bourreau-des-grands_121102.html|consulté le=2018-06-07}}</ref>,<ref>{{Article|langue=fr|nom1=M.S.|titre=EUMEU SENE : Retour gagnant d’un outsider.|périodique=Piccmi.com - L'Oiseau qui survole toute l'Actualité au Sénégal|lire en ligne=https://www.piccmi.com/EUMEU-SENE-Retour-gagnant-d-un-outsider_a2667.html|consulté le=2018-06-07}}</ref>,<ref>{{Article|langue=fr-FR|titre=Eumeu Séne fera-t-il le poids pour détrôner Bombardier ? - Sunusport.com - Site Sportif Sénégalais|périodique=Sunusport.com - Site Sportif Sénégalais|date=2016-09-15|lire en ligne=http://sunusport.com/eumeu-sene-fera-t-poids-detroner-bombardier/|consulté le=2018-06-07}}</ref>

--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 juin 2018 à 09:06 (CEST)

Etre brutal n'est pas une insulte a ma connaissance et je vous perçoit comme brutal la brutalite etait lie au fait d'avoir imediatement suprimer l'article au lieu d'obere le paragraphe incrimine et j'ai reprit quelque lignes que j'ai reformuler a tiens moi je ne peux pas verifier puisque mon travail est supprime mais je sait ce que j'ai fait 1 je n'ai repris qu'une part du contenu d'un seul pragraphe 2 j'ai reformuler et y est ajouter d'autre faits alors comme j'ai ecris avant peut etre trop repris et pas asser reformule--KalinGrizzly (discuter) 8 juin 2018 à 09:57 (CEST) et pour les attaque j'ai pas non plus apprecier "on a pas garder les cochons ensemble" il y a des formule plus soft je trouve celle ci insultante (question d'appreciation) sur le fond je maintiens que c'est une question d'appreciation meme si votre appreciation a plus de poid que la mienne ce que j'accepte comme un fait.je souhaiterais reprendre mon travail en y tenant compte de votre avertissement--KalinGrizzly (discuter) 8 juin 2018 à 09:57 (CEST)

Avertissement suppression « Manuel Custódia »

Bonjour,

L’article « Manuel Custódia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:20 (CEST)

Avertissement suppression « Olivier d'Herbemont »

Bonjour,

L’article « Olivier d'Herbemont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:28 (CEST)

Avertissement suppression « Alla Dumesnil »

Bonjour,

L’article « Alla Dumesnil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:30 (CEST)

L'article Saison 2 des Ch'tis vs Les Marseillais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 2 des Ch'tis vs Les Marseillais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 des Ch'tis vs Les Marseillais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib04 (discuter) 10 juin 2018 à 10:42 (CEST)

L'article Saison 4 des Ch'tis vs Les Marseillais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 4 des Ch'tis vs Les Marseillais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 des Ch'tis vs Les Marseillais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib04 (discuter) 10 juin 2018 à 10:52 (CEST)

Delete a vision，please.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Itsyours&oldid=145729233

There are some vituperations in this version.thanks--WAN233 (discuter) 9 juin 2018 à 06:28 (CEST)

 WAN233 :. Done. Regards,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 juin 2018 à 13:25 (CEST)

concernant Bernard Ollier sur wikipedia

Bonjour, Après plusieurs tentatives pour améliorer l'article consacré à M. Bernard Ollier, je constate le maintien de bandeaux indiquant que ma proposition ne convient pas. Je me permets alors de vous solliciter car je ne comprends pas où ce dernier fait défaut. Je l'ai soumis à quelques amis lecteurs et ces derniers ne m'ont pas signifié d'erreurs qui puissent compromettre le maintien de cet article. Aussi, je vous serai bien reconnaissant de m'aiguiller afin de le rendre valide. Bien cordialement, Stéphane Mirambeau

Bonjour Mirambeau Stéphane . Dans l'ordre :

• Les liens externes : ils doivent être limités à deux ou trois et dans la section "Liens externes" en fin de page, mais jamais dans le texte lui-même ou alors sous forme de référence --> voir WP:LE.
• Admissibilité, le point le plus important. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Le seules sources centrées un tant soit peu sur lui sont de l'ordre la presse régionale. C'est insuffisant. il faut des biographies de longueur significative dans la presse d'envergure au moins nationale
• Sources : Liée au point précédent mais aussi : plein de paragraphes ne sont pas liés à une source et sont non-vérifiables vu l'absence de sources secondaires.
• Rédaction : Une encyclopédie est une compilation d'éléments factuels vérifiables. On évite donc les métaphores et autres comparaisons relevant du lyrisme. Ce genre de considérations : « l'Inventaire général établit la preuve de l'existence des œuvres qui le composent, et en même temps, il rend manifeste leur absence » à moins qu'il ne s'agisse d'une citation d'une critique n'a pas sa place dans une encyclopédie qui ne s'écrit pas comme un dépliant de galerie d'art.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 juin 2018 à 13:34 (CEST)

Avertissement suppression « Flavien-Édouard Casault »

Bonjour,

L’article « Flavien-Édouard Casault ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2018 à 00:14 (CEST)

Avertissement suppression « Hélène Marie Renée de Francqueville d'Abancourt »

Bonjour,

L’article « Hélène Marie Renée de Francqueville d'Abancourt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2018 à 00:30 (CEST)

Avertissement suppression « Fromis 9 »

Bonjour,

L’article « Fromis 9 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2018 à 00:32 (CEST)

L'article Jessica Lord est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jessica Lord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Lord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 11 juin 2018 à 10:32 (CEST)

Au sujet de la page 'Faculté de médecine dentaire de Monastir'

Bonsoir, Je sais qu'on a discuter à propos de cette page, mais je ne peux que s'interroger comment cette page encoure le risque de suppression à cause du manque des 'sources secondaires', tandis qu'une page similaire comme Faculté de médecine dentaire de Casablanca n'a aucun avertissement, est évaluée sur son avancement comme 'bon début' alors qu'elle ne présente que deux sources qui proviennent du meme site mais qui sont non valables (404 not found). Ou aussi cette page Faculté de pharmacie de Monastir qui concerne une faculté de pharmacie intégrée dans le meme campus que la faculté de médecine dentaire de Monastir, et qui cite seulement deux sources (une le site de la faculté, et l'autre le site de l'université de Monastir), c'est le cas de plusieurs pages Wikipedia.

A noter que la Faculté de médecine dentaire de Monastir est d'importance majeure dans le pays vue que c'est la seule faculté de médecine dentaire de la Tunisie et l'une des plus anciennes universités, c'est un atout et un acquis important de la formation universitaire dans le pays:

• La majorité des médecins dentistes du pays ont étudiés à cette faculté.
• Un grand nombre des élites du concours du baccalauréat en Tunisie s'oriente vers cette faculté chaque année.
• C'est l'unique établissement de formation en médecine dentaire et d'encadrement en vue de cette discipline (formation continue, formations post-universitaire, formation des professeurs et spécialistes dans le domaine...etc)
• C'est l'unique réference sur l'échelle mondiale, national et international de la Tunisie en médecine dentaire.
• Présence de plusieurs recherches scientifiques et médicales publiées par des professeurs de la faculté avec le nom de l'établissement (déja citée quelques exemples comme réferences)
• La faculté est mentionnée dans plusieurs autres pages Wikipedia.
• Impossibilité de seulement développer sur la page de l'université de Monastir vue l'expansion de l'article.
• L'article mentionne dans une partie la clinique hospitalo-universitaire en médecine dentaire associé à la faculté qui est l'unique établissement de santé publique en odontologie.
• L'établissement a une importance historique dans la ville de Monastir et dans toute la Tunisie (valeure historique), éducationnelle et professionnelle.

D'ou la nécessité de consacrer une page Wikipedia spécialement pour cette faculté dans un but informationnel et réferentiel surtout, selon les critères de Notoriété des établissements d'enseignement (Parmi les critères cités; l'article de la faculté repond aisement au point 2,3,4,5,6 et je pense qu'il repond aussi au critère 1)

J'ai fait de mon mieux pour ajouter des sources diversifiées et j'estime que j'ai inclue des sources primaires, secondaires et tertiaires de qualités. On va pas trouver un ouvrage spécialement dédié à la faculté et c'est le cas pour la quasi totalité des universités de la Tunisie.

Désolé pour la longueur du message, et merci.

J'éspère un avis favorable de votre part.

Cordialement, --Jihed M'hamed (discuter) 11 juin 2018 à 05:26 (CEST)

Bonjour Jihed M'hamed . Bon, j'ai retiré le bandeau après réévaluation de l'ensemble des autres articles. Par contre, je vais quand même préciser que vos deux arguments sont facilement contestables lors d'un débat en admissibilité. Tout d'abord, il ne faut jamais comparer un article aux autres, cet argument, souvent utilisé par les contributeurs débutants est systématiquement balayé. Par contre, les deux articles que vous mentionnez présentent en effet un manque criant de sources secondaires, j'ai donc apposé des bandeaux sur ces deux-là. Ensuite, Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement n'a qu'un statut d'essai : « il ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs »; pour ce genre d'arguments, il faut au minimum que ce soit une recommandation comme WP:CAA par exemple.

Voilà, c'est tout pour la leçon sur les usages de Wikipédia :-). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 juin 2018 à 13:22 (CEST)

Bonjour, Merci bien pour votre compréhension et vos explications --Jihed M'hamed (discuter) 12 juin 2018 à 14:53 (CEST)

Amine Khettat

Bonjour, Je viens de voir que vous avez supprimé mon article "Amine Khettat", je ne comprends pas la raison que vous avez spécifié ? Pouvez-vous l'en dire plus ?

Cordialement, --Khettat (discuter) 11 juin 2018 à 18:13 (CEST)

Bonjour Khettat . Une demande de restauration de page est toujours en cours : Wikipédia:Demande de restauration de page#Amine KHETTAT. L'article ne peut être recréé une fois cette procédure lancée et c'est celle-ci qui, une fois terminée, décidera de l'issue à donner à l'article. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 juin 2018 à 13:13 (CEST)

Avertissement suppression « Gaëlle Krikorian »

Bonjour,

L’article « Gaëlle Krikorian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:39 (CEST)

Avertissement suppression « Geoscope »

Bonjour,

L’article « Geoscope » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Gressens »

Bonjour,

L’article « Pierre Gressens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:53 (CEST)

Macaire Etty

Bonjour ALDO; merci d'être passé lire l'article Macaire Etty. Suite au bandeau de Wikification que tu as laissé, des améliorations ont été faites que je te prie d'aller voir. Et s'il y a encore des corrections à faire, merci de me les signaler. Cordialement.--Morgoko (discuter) 12 juin 2018 à 06:07 (CEST)

Bonjour Morgoko . Bandeau retiré et ultimes corrections faites. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 juin 2018 à 13:10 (CEST)

L'article Khalid El Kadiri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Khalid El Kadiri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khalid El Kadiri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:26 (CEST)

Explications sur les bandeaux

Bonjour

je suis l'auteur de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Takia_Nafissatou_Fall.

je souhaite avoir des clarifications concernant les bandeaux apposés car il me semble que les justifications nécessaires ont été apportées. Sinon, merci de bien vouloir supprimer la page, vu qu'il est impossible d'apporter les références demandées en l'état actuel des choses.

merci d'avance pour votre réponse.

Bonjour Slobodane2005 . Les bandeaux ne peuvent être retirés unilatéralement. Il vous faut en discuter avec les apposants qui sont  Lacrymocéphale pour les bandeaux relatifs aux sources et à la mise en forme et  Enrevseluj pour l'admissibilité. Sinon rapidement : concernant la mise en forme, il y a plein de majuscules parasites : Autorité de régulation des marchés publics, Unité de formation et de recherche de sciences juridiques et politiques,... Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 juin 2018 à 13:55 (CEST)

Merci pour votre réponse.

suppression de mon article sans raison

bonjour ,

j'ai récamemnt publié trois articles , soit KINGZER ,DJ QUICK et Mal luné music, ceux-ci se sont vu directement supprimés par vos soins et j'aimerais au moins avoir une raison pour éviter de faire la même erreur à chaque publication. Il me semblait voir apparaître un lien me disant que j'avais pas sourcé en croyant que c'était le problème , j'ai par la suite sourcé du mieux que possible tout mon texte mais mes articles se voient toujours supprimés par vous . Alors comment pouvez-vous m'aider à publier mes articles?

Bonjour  MLM91 : alors, tout d'abord, en ce qui me concerne, je pense n'avoir supprimé qu'un seul de vos articles, le reste étant le fait d'autres administrateurs. Ensuite, les articles publiés doivent répondre à un minimum d'exigence et le gros problème est que ce que vous tentez de publier est soit invérifiable (il faut des sources secondaires et Wikipédia ne source jamais Wikipédia; de même des sites comme la Fnac ou autres ne sont pas des sources); soit non neutre : (« A sa sortie, il nous offrira le titre Mbata 4 une énorme gifle » : pensez-vous vraiment que ce genre de phrase est digne d'une encyclopédie, qui n'est pas un site de fans ?); soit ne semble pas remplir les critères d'admissibilité (car il faut plus que petite notoriété pour être dans l'encyclopédie). Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Si vous voulez publier des articles, passez donc par votre brouillon et demandez ensuite une relecture sur le Forum des nouveaux, cela vous éviter de mauvaises surprises a posteriori. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 juin 2018 à 15:43 (CEST)

Suppression d'une page

Bonjour Aldo,

Je viens de voir que la page Joone Paris avait été supprimée définitivement. Je souhaitais comprendre avec vous les raisons de cette suppression, et voir comment remédier à cette situation. Je vois effectivement qu'un sujet doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables et qui doivent être espacées d'au moins deux ans. Mais je lis également plusieurs éléments complémentaires à ce sujet:

- Ce délai de deux ans peut paraître arbitraire. En réalité, le but recherché est de s'assurer que la notoriété du sujet est pérenne, en éliminant notamment ceux dont la notoriété ne serait liée qu'à un événement unique, ou à des circonstances passagères.

- Sauf exceptions précisées dans le chapitre "La notoriété doit être pérenne": si un sujet est l'objet principal de nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne.

Par conséquent, souhaitez-vous que je rajoute davantage de sources, notamment du Monde ou du Figaro ? Je peux en effet si vous le souhaitez étoffer l'article d'autres références.

Je me tiens à votre disposition pour tous éléments à modifier ou rajouter pour que la page soit publiée, n'hésitez pas à revenir vers moi.

Bien cordialement

Bonjour Khaldoun11 . En fait, pour les entreprises, on est généralement beaucoup plus stricts que pour le reste des articles vu la potentielle volonté promotionnelle et de meilleur référencement de celles-ci. Le critère des deux ans est donc pris en compte pour celles-ci afin de justifier de la pérennité du sujet. Je ne pense pas que l'apport de nouvelles sources pourrait me convaincre. Vous devriez plutôt tenter une demande de restauration de page et là, présenter ces sources. Mais, la réponse qui vous sera faite risque d'être sensiblement la même que celle-ci...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 juin 2018 à 12:06 (CEST)

Merci Aldo pour ce retour ! Je vais rajouter d'autres sources et j’espère que d'autres contributeurs participeront également à la rédaction de cet article. Excellente journée !

Soraya Aracena

Bonsoir ALDO CP. je crois que les sources sur Soraya Aracena sont suffisantes, mais la personne novice, Utilisateur:La nanasse qui en a commencé la rédaction doit maintenant l'étoffer. Pourrais-tu enlever le bandeau?--Nattes à chat (discuter) 12 juin 2018 à 22:45 (CEST)

Avertissement suppression « Hassan Ibrahim Samoun »

Bonjour,

L’article « Hassan Ibrahim Samoun ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:41 (CEST)

Bandeau Manque de sources secondaires page André Bucher (écrivain)

Bonjour,

je participe pour la première fois à la rédaction d'une page Wikipédia. En regard des bandeaux, pour améliorer la qualité, pourriez-vous svp m'expliquer la notification du 11 : Manque de sources secondaires.

Ici, il me semble si j'ai bien lu la page recommandations de Wikipedia qu'ici A l'écart (récit biographique d'autoanalyse du processus d'écriture par l'écrivain lui-même) et les différentes interviews citées (La Tribune, Confidences de l'oreille blanche, Conversations ou la Libre Parole...) sont des sources primaires puisque l'écrivain s'exprime directement.

Et que les références aux articles de presse cités ici sont des sources secondaires puisque les journalistes livrent une analyse à partir de la lecture de l'écrivain. Cités ici : Eliette Armel Ultreia ; Josiane Savigneau, Le Monde ; Catherine Ferniot, Télérama ; Alain Veinstein, France Culture ; Bernard Lahire, Regards...

Merci de l'aide afin de finir à assimiler totalement les bonnes pratiques sur wikipédia !

Belle journée, Benoît

PS : le bandeau mise en forme à améliorer, la remarque porte-t-elle sur la mise en forme en elle-même (auriez-vu un ex précis sur le texte, que je comprenne) ? Ou sur les liens internes insuffisants ? J'ai lui qu'il fallait en user avec parcimonie.

Re merci d'avance !

Bonjour Benpup . Commençons par la mise en forme : pour tout ce qui est citation, il faut utiliser Modèle:Citation et non des guillemets (d'ailleurs, elles sont trop nombreuses et trop longues, ce qui non seulement déséquilibre l'article mais pourrait violer le droit de courte citation); des problèmes de typo ou d'italiques : Télérama, La Grande Librairie, Zone littéraire, Le Petit Véhicule, Il existe un endroit, Du jour au lendemain, Le Pays qui vient de loin,...; manque des puces (*) pour les sections "Études" et "Documentaire",...

Pour les sources secondaires, sur l'ensemble des sources, beaucoup sont quand même des sources primaires. Tout d'abord, les réseaux sociaux comme Tumblr et Instagram sont à éviter; ensuite, il y a beaucoup de sources qui sont l'auteur lui-même, son éditeur ou des sources non indépendantes (j'en compte presque la moitié). Par exemple, toute la section "Biographie" n'est sourcée qu'avec des sources primaires. Il faudrait que ces informations soient étayées par des sources externes et indépendantes.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 juin 2018 à 13:50 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup du retour. J'ai commencé les corrections et ai ajouté des sources secondaires pour la partie Biographie. 1/ Par contre je ne suis pas sûr d'avoir totalement compris la remarque sur les citations puisque je pensais avoir appliqué les consignes de l'aide Wikikifcation "Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets typographiques français : « et ». Une citation un peu longue peut gagner à être mise en forme par un modèle." Est-ce par ex la citation du Monde (Savigneau) que vous me suggérez de mettre en forme également avec le modèle ?

Bonjour Benpup . En fait tout ce qui est citation, c'es-à-dire entre guillemets (ex : « Ainsi, André Bucher (publié ... ») devrait utiliser le modèle susmentionné (car il gère les espaces correctement). Par contre, pour les citations bloc, il faut utiliser Modèle:Citation bloc plutôt que les balises HTML <blockquote>.

Pour en revenir à ce genre de citations : "bûcheron, ouvrier agricole, routier", ce n'est pas nécessaire d'en faire ces citations, je tournerais la phrase comme ceci : et exerce divers métiers tels que bûcheron, ouvrier agricole ou encore routier (pas besoin d'être exhaustif). Sinon, "1968 est une « époque suragitée", pourquoi ? Mai 1968 ? En quoi cela joue-t-il sur lui ? Il faudrait peut-être remettre dans le contexte, en quoi cela a influencé ce qu'il a fait car la phrase a l'air un peu perdue comme cela :-)...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 juin 2018 à 12:38 (CEST)

Bonjour, merci du retour et des conseils. J'ai fait la correction en ajoutant les modèles citation. Sur le bloc citation je n'avais fait qu'appliquer l'outil Paragraphe / Bloc de citation (c'est l'action intuitive du néophyte sur Wikipedia) qui n'applique pas le modèle Citation Bloc mais effectivement juste la balise blockquote ! S'il reste des imprécisions de mise en forme, n'hésitez pas à me le dire. Merci encore et belle journée !

Avertissement suppression « Hellzeimer »

Bonjour,

L’article « Hellzeimer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « Danielle Helme »

Bonjour,

L’article « Danielle Helme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:21 (CEST)

Amine Khettat (2)

Bonjour Aldo, Je n'ai aucun retour sur la procédure de restauration car je ne vois même plus mon article dans mes contributions, c'est pour cela que j'ai écris le second article. D'ailleurs pour ce dernier, j'aurais aimé que tu me demandes de le remettre en brouillon au lieu de le supprimer directement, cela m'évitera de tout retaper si la procédure de restauration du premier article n'aboutit pas. Enfin, combien de temsp dois-je encore attendre cette procédure ? as-tu une idée ? Cordialement, --Khettat (discuter) 14 juin 2018 à 03:58 (CEST)

Bonjour Khettat . Mais c'est justement parce qu'il a été supprimé qu'il n'est plus dans tes contributions et c'est parce qu'il a été supprimé que tu as du faire une DRP. D'ailleurs, tu as reçu une seconde réponse mais il t'est demandé de nouvelles sources, donc il faut que tu y répondes à ton tour. Ensuite, si la DRP est refusée, cela voudra dire que l'article n'a pas été jugé admissible "en appel" et que donc tu ne pourras de toute façon pas le recréer (et ton texte n'est pas perdu, il est juste invisible et peut-être envoyé à la demande). Donc, il faut que tu réagisses à la DRP pour éventuellement obtenir une restauration suivi d'un débat communautaire. Mais il ne faut jamais tenter de recréer un article qui a été supprimé car jugé non admissible ou pour lequel la DRP a été refusée car il sera supprimé. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 juin 2018 à 12:07 (CEST)

Prieuré de Môtiers

Bonjour, Je suis l'auteur de l'article sur le prieuré de Môtiers. Les questions que vous avez supprimé me paraissaient intéressantes pour le lecteur que j'imagine curieux, et ceci même dans une démarche encyclopédique. Mais si vous les estimez superflues, pas de soucis.OPAN (discuter) 14 juin 2018 à 14:58 (CEST)

Bonjour OPAN . Une encyclopédie est une compilation de faits vérifiables et doit se borner à cela. Une encyclopédie ne pose pas de questions, ne comporte pas de conclusions et ne doit pas non plus contenir d'interprétations ou d'affirmations personnelles. C'est un exercice très différent d'un article scientifique ou universitaire. Voir aussi à ce sujet Wikipédia:Style encyclopédique. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 juin 2018 à 15:16 (CEST)

C'est bien noté et merci pour votre réponse rapide.OPAN (discuter) 14 juin 2018 à 19:08 (CEST)

Demande des raisons de suppression d'une page

Bonjour, j'ai mis en li page qui selon moi ne devrait pas être supprimée Entreprise Normande de Couverture ! Je ne vois vraiment pas la raison de la suppression de celle ci ! Merci de republier celle ci au plus vite ! 😉

Bonjour, moi c'est San. D'abord merci pour avoir pris le temps à réviser la page Amini Cishugi, mais malheureux était supprimée. C'est comme si cette page a été créée pour la première fois en mars 2017 (supprimée avec comme motif : Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia). En regardant bien, je fais un quasi recherche sur le sujet, enfin que la page en question soit digne d'être sur Wikipedia. Prière de réviser et réélu cet article, je espère bien que c'est conforme déjà. Mai si c'est pas encore notable, c'est nécessaire qu'elle soit supprimée. Merci beaucoup.

Sangrexy (discuter) 13 juin 2018 à 17:20 (CEST)

Bonjour  Sangrexy : bon j'ai un peu de mal à comprendre votre message, il aurait peut-être fallu l'écrire en anglais. Amini Cishugi doesnt' fullfill the admissibility criteras of Wp:fr. There are no reliables sources about the subject, only a few mentions on blogs or primary sources (and the fact you create multiple versions of the subject on different versions of Wikipedia in a short time is clearly not favourable...). So, the subject cannot be published on WP:fr. If you have reliable sources, ie press articles centered on him, you could follow the restauration procedure. But, to be honest, I have no doubts about the response you will get...Regards,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 juin 2018 à 12:24 (CEST)

Thank you for the answer, I know that. There are many reliable sources on google centered on him, most there are in French reason I preferred to write the French version of the page.

So can I recreate the page again?

Sangrexy (discuter) 14 juin 2018 à 20:29 (CEST)

Bonjour Sangrexy . No you may not. You have to follow the restauration procedure where you'll have to present those sources. Regards,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 juin 2018 à 08:08 (CEST)

suppression de page ?

Bonjour cher Aldo,

Je suis Léon A. Nicols (ce n'est pas mon vrai nom non plus !) mais quoi qu'il en soit je suis écrivain et je suis également l'auteur du roman "le dernier prophète" dont je venais de créer la page wikipédia il y a quelques heures à peine et que vous venez de supprimer. Etant le seul auteur de chacune des lignes de mon roman de 306 pages et de chacune des lignes que j'ai écrites dans la page wikipédia sus citée, je me demande donc en quoi et comment j'aurais bien pu violer mes propres droits d'auteur. Merci d'avance de votre réponse, et surtout du rétablissement éventuel de ma page ! NN--Léonanicols (discuter) 14 juin 2018 à 11:46 (CEST)

Bonjour Léonanicols . Jusqu'à preuve du contraire, le compte Léonanicols (d · c · b) a pu être créé par n'importe qui et rien ne prouve que cette personne ait les droits sur ces textes. Ensuite, Wikipédia est publiée sous licence CC-BY-SA incluant notamment une réutilisation commerciale du contenu. De ce fait, les contenus sous droits d'auteurs, comme les synopsis et autres, sont protégés et incompatibles avec cette licence, sauf autorisation préalable et explicite.

Mais de toute manière, ce n'était qu'un des motifs de suppression. Le motif principal est que ce livre, comme l'auteur dont je viens de supprimer la page, ne sont tout simplement pas admissibles. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Quelques mentions ou des sources régionales sont insuffisantes, il faut des biographies de longueur significative dans des médias d'envergure au moins nationale sur plusieurs années. Donc, il faudra vraisemblablement attendre quelques années d'avoir gagné en notoriété afin de pouvoir figurer dans l'encyclopédie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 juin 2018 à 12:15 (CEST)

Cher Aldo merci de votre réponse rapide. J'ai eu des couvertures nationales (notamment dans ELLE) mais pas espacées de 2 ans puisque mon roman n'a qu'un an. Mais donc si je suis votre raisonnement, aucun ouvrage sur wikipedia ne peut donc avoir moins de 2 ans. Je me permets d'en douter très sérieusement puisque j'en ai trouvé plusieurs dizaines en seulement quelques minutes de recherches. Aussi je me permets de vous demander une autre explication svp ? merci !--Léonanicols (discuter) 14 juin 2018 à 15:22 (CEST)

Je viens de retrouver les critères d'admissibilité pour "oeuvre de fiction" : je cite wikipedia :

"Les critères Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

A été publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) et a fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale."

Je ne vois pas vraiment pas pourquoi ma page a été supprimée. Merci d'avance de votre aide.--Léonanicols (discuter) 15 juin 2018 à 03:50 (CEST)

Bonjour Léonanicols . Pour l'espace des deux ans, cela concerne surtout les personnes. Pour les ouvrages, il est aussi indiqué que l'éditeur doit être notoire au sens wikipédien du terme, ce qui n'est pas prouvé d'une part et d'autre part « a fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée » : je ne vois rien de tel. Tout ce que je vois est un article dans La Dépêche, un quotidient régional, ce qui est insuffisant pour la notoriété wikipédienne. Les autres sources sont l'éditeur lui-même, une source primaire et non indépendante donc, ne démontrant absolument pas l'admissibilité. Donc, j'ai remis votre texte au brouillon. Si vous souhaitez le republier, il va falloir en passer par une demande de restauration de page où vous aurez affaire à des interlocuteurs différents et où il vous faudra présenter vos sources et vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 juin 2018 à 08:20 (CEST)

Avertissement suppression « Nawfal Jorio »

Bonjour,

L’article « Nawfal Jorio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 02:02 (CEST)

L'article David Bihanic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Bihanic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Bihanic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2018 à 02:11 (CEST)

Avertissement suppression « Lattes (plate-forme informatique) »

Bonjour,

L’article « Lattes (plate-forme informatique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:49 (CEST)

Suppression de la page Campus numérique francophone de Cotonou

Bonjour, Nous avions créé cette page au cours d'un atelier de contribution qui s'est déroulé au Campus numérique francophone de Cotonou. Les participants avaient jusqu'à la session suivante pour l'améliorer. Que faire pour corriger le tir ? Merci. --Fawaz (discuter) 17 juin 2018 à 02:45 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des sous-préfets du Cameroun »

Bonjour,

L’article « Liste des sous-préfets du Cameroun ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Lycée international Xavier »

Bonjour,

L’article « Lycée international Xavier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:27 (CEST)

Avertissement suppression « Marie Gaston »

Bonjour,

L’article « Marie Gaston ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:39 (CEST)

Que signifie l'idée suivante : "trop de guillemets ?"

Bonjour

Vous êtes Wikignome, je présuppose donc que vous êtes doté d'une profonde sagesse. Pour ma part j'aspire au statut de Neurognome.

Pour l'instant j'ai surtout des problèmes avec des procédés de communication qui semblent simples, croyez bien que mes comportements ne constituent pas une tentative délibérée d'opposition. Disons que je comprends les choses d'une manière très littérale.

Alors voilà, pour ma part je ne saisis pas du tout, en raison du caractère pour moi, flou, des règles de Wikipédia en la matière, si mes citations violent (sauvagement et avec voies de fait) le droit de "courte citation" (qu'est-ce qui différencie formellement une "courte" citation d'un "longue", est-ce limité à un nombre de caractères déterminé à l'avance ?), ou si il y en aurait "trop" ? Il me semble voir ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citation je cite (enfin si c'est permis d'employer une citation dans un message traitant de la question des citations : « Il n'existe pas de doctrine wikipédienne quant au fait d'utiliser une proportion importante de citations dans un article (en supposant que les droits d'auteur sont respectés et qu'elles sont toutes insérées de façon harmonieuse dans l'article). Ce sujet n'est évoqué ni dans les principes fondateurs, ni dans les règles, ni dans les recommandations de Wikipédia. »

Voilà. Donc ce que vous reprochez à l'article "Autisme virtuel", en dehors de ceci, consiste en l'absence de l'emploi de balises HTML selon le modèle suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Citation, si je vous comprends bien ?

Dans ce cas veuillez excuser mon manque de diligence à corriger l'article en question, il me faut un certain nombre d'efforts avant de saisir visuellement comment utiliser l'interface.

Bien à vous

l'apprenti gnome qui ne sait pas comment poursuivre sa quête de connaissance.

Bonjour  Copper Lebrun : il ne s'agit pas d'un problème de citation courte ou non, ni de mise en forme mais de la pertinence d'employer des guillemets pour différents termes. Par exemple, pour quoi mettre des guillemets pour "moments d'interaction" ou pour "semi-autisme ", « retards de développement », « troubles du comportement » et « troubles du spectre autistique ». Ces guillemets sont dispensables dans ces cas car cela n'évoque pas vraiment une opinion personnelle qu'il convient de rapporter sous cette forme. Le fait de résumer la source suffit. Là où ils sont pertinents, c'est dans le cas de propos évoquant une opinion propre comme dans le cas de « fake news », « charlatanisme » et « l'information spectacle ». Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juin 2018 à 13:04 (CEST)

demande d'aide sur l'article Patrice d'Ollone

Bonjour, j'ai récemment créé un article sur un pianiste et compositeur qui écrit des musiques de film pour la télévision et dont la musique est régulièrement jouée par des orchestres : Patrice d'Ollone. Or il est depuis un mois affiché des bandeaux sur cet article comme quoi ce texte ne s'appuie pas assez sur des sources, qu'il faut le wikifier, etc. Je ne comprends pas car j'ai rajouté beaucoup de sources crédibles et ai essayé de préciser tout ce qu'il faut. De plus, j'ai ajouté des photos qui ont disparu il y a quelques jours... Un peu décourageant. Quelqu'un peut-il me donner des conseils? merci d'avance, Serge Husson

Bonjour Serge husson . Pour les photos, visiblement, il y a un problème de droits, voir les avertissements laissés. Pour les bandeaux, ils ne sont pas retirés automatiquement, il faut une action humaine. Il est orphelin car il n'apparaît dans aucun article comme lien interne. Pour les sources secondaires, il n'y en avait pas assez lorsque j'ai apposé le bandeau; vu l'évolution, je l'ai retiré. Pour la mise en forme, quelques problèmes de typo (Orchestre national de France et non National), les titres doivent être en italique et pas entre guillemets : En France à l'heure allemande, Dans la tête des SS, Verdun,…Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juin 2018 à 11:47 (CEST)

Avertissement suppression « Marina Celeste »

Bonjour,

L’article « Marina Celeste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:18 (CEST)

Avertissement suppression « Maxime Valette »

Bonjour,

L’article « Maxime Valette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:26 (CEST)

Avertissement suppression « Barka Mbodj »

Bonjour,

L’article « Barka Mbodj » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:29 (CEST)

Avertissement suppression « Mat Mirol »

Bonjour,

L’article « Mat Mirol ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:33 (CEST)

Synopsis

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je ne comprends pas pourquoi l 'on nous retire le synopsis. Nous sommes la production du Film. Et le synopsis qui apparait sur le site FID est celui que nous leur avons fourni.

Cordialement

Matthieu Deniau

Bonjour Mat2nio aka Matthieu Deniau. En fait, jusqu'à preuve du contraire, le compte Mat2nio (d · c · b) a pu être créé par n'importe qui et rien ne prouve que cette personne ait effectivement les droits sur ces textes. Ensuite, Wikipédia est publiée sous licence CC-BY-SA incluant notamment une réutilisation commerciale du contenu. De ce fait, les contenus sous droits d'auteurs, comme les synopsis et autres, sont protégés et incompatibles avec cette licence, sauf autorisation préalable et explicite. Dès lors, Wikipédia se retrouverait dans l'illégalité. Donc, en l'absence de cette autorisation explicite, le texte doit être reformulé entièrement de manière à en faire un texte original et libre de droits. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juin 2018 à 12:37 (CEST)

Suppression de ma page

Bonjour à vous utilisateur Aldo,

J'ai récemment crée une page concernant appelée " Norman 'Gen1us' Chatrier ".

Elle a été supprimé. Après avoir lu les politiques de votre site j'ai très bien compris vos motivations d'offrir un contenu a but libre, accessible à tous et neutre.

J'ai donc décidé de créer cette page concernant Norman, qui est un joueur professionnel, animateur, et aussi le petit fils de Philippe Chatrier (https://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Chatrier), figurant lui même sur votre site.

J'ai bien fait attention de citer mes sources pour justement ne pas voir ma page supprimé. Sources que je vous renvois par le biais de ces liens : - https://www.lequipe.fr/Esport/Article/Esport-a-roland-garros-norman-genius-chatrier-suit-les-traces-de-son-grand-pere/908148 - https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/la-medaille-du-jour/la-medaille-du-jour-le-petit-fils-de-philippe-chatrier-est-a-roland-garros-pour-commenter-du-e-sport-dont-il-est-une-star_2766431.html

J'aimerai donc connaître la démarche a suivre pour que ma page wikipedia soit correctement publiée sur votre site.

Pourriez vous m'indiquer de manière plus explicite les modifications concrètes à effectuer sur mon article plutôt que de me renvoyer vers les politiques d'utilisation du site.

En l'attente de votre retour, je vous prie, madame, monsieur, de vous vouloir agrée a mes salutations distingués.

Raphael BERREBI

Bonjour WEBEDIA . Il y a eu plusieurs tentatives de création de cette page dernièrement sous divers noms et chaque fois supprimées par des administrateurs différents. Dès lors, il convient non pas de tenter de la recréer mais de passer par une demande de restauration de page afin d'y présenter les sources pour évaluer si l'article mérite d'être restauré. Il vous faut donc suivre cette procédure. Par contre, remarque en passant : les sources ne font pas tout, il faut éviter d'écrire des articles hagiographiques ou contenant des interprétations personnelles ("animateur et personnalité incontournable..."). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juin 2018 à 12:28 (CEST)

Le Drame des Jardies

Bonjour Aldo CP, Suite aux travaux effectués sur l'article Le Drame des Jardies, pouvez-vous regarder s'il y a lieu de maintenir le bandeau "travail inédit / déclaration non vérifiées". Ou éventuellement m'indiquer quels sont les points restant à améliorer. Bien cordialement, --Nestorrefacteur (discuter) 17 juin 2018 à 16:33 (CEST)

Bonjour Nestorrefacteur . Le problème est que l'article est majoritairement une analyse personnelle du livre sur base du livre, preuve en est le nombre d'occurrences du livre dans les références. On ne peut pas proposer sa propre analyse sur Wikipédia. Si analyse il doit y avoir, il faut qu'elles soient l'oeuvre d'auteurs externes. Prenons par exemple La Métamorphose#Analyse qui est un bon exemple de ce qui est correct et ce qui ne l'est pas. La première partie est une interprétation personnelle ne reposant sur aucune source secondaire tandis que la seconde partie évoque une analyse faite par une source secondaire.

Pour en revenir au sujet, outre le fait que l'analyse ne repose que sur le livre, il y a aussi des interprétations personnelles dans la page : « le titre évoque immédiatement, pour le lecteur de l'époque », « Le temps a passé, et Le Drame des Jardies peut se lire aujourd'hui, de manière dépassionnée, comme le récit d'une belle passion », « Le Drame des Jardies se révèle plus incisif qu'un simple pamphlet construit pour dénoncer un régime parlementaire honni de l'auteur. »...Un article encyclopédique doit être factuel mais surtout vérifiable, c'est-à-dire où l'ensemble des informations doivent venir de sources secondaires fiables et indépendantes. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juin 2018 à 12:09 (CEST)

Bonjour ALDO_CP . Merci pour ces indications qui ont permis de modifier le texte pour éliminer autant que possible les interprétations personnelles. Très cordialement, --Nestorrefacteur (discuter) 20 juin 2018 à 10:22 (CEST)

Bandeau page "Hervé Dumez"

Bonjour ALDO CP,

Je me permets de revenir vers toi car nous avions échangé sur le bandeau "manque de sources secondaires" pour la page "Hervé Dumez".

J'y ai ajouté des sources secondaires (article de l'Express et article Ouest-France). Penses-tu qu'il soit maintenant possible d'enlever le bandeau demandant davantage de sources ?

Par ailleurs, j'ai regardé d'autres pages de chercheurs et je ne vois pas comment je peux "wikifier" davantage la page de Hervé Dumez. Aurais vous des pistes, ou peut-on considérer qu'il est maintenant conforme aux standards wikipédiens ?

Merci

--TheoCRG (discuter) 18 juin 2018 à 10:12 (CEST)

Bonjour TheoCRG . Pour la wikif, il reste des problèmes de typo : habilitation à diriger des recherches, Centre de recherche en gestion, Société française de management, Presses universitaires de France, A Methodological and Epistemological Introduction to Qualitative Research, L’Économiste, la Science et le Pouvoir : Le Cas Walras, La Concurrence en Europe, Diriger l'économie : L'État et les prix en France, Les Jeux de la règle, sur les traces de Jacques Girin...Et il faut retirer les liens externes de la section "Activités". Pour les sources OK, mais ne pas hésiter à ajouter des sources qui citent ses travaux s'il y en a. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juin 2018 à 12:52 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. Suite à celui-ci, j'ai enlevé les liens externes de la section "Activités" et modifié la typo concernant l'usage des lettres majuscules. Dans le cas du Centre de recherche en gestion et de la Société française de management, ces deux institutions utilisent officiellement des dénominations avec des majuscules à chaque mot (Centre de Recherche en Gestion, Société Française de Management). Dois-je les changer, ce qui reviendrait à leur donner un autre nom, ou puis-je les nommer tel quel en indiquant leur nom officiel (même si ce dernier ne respecte pas strictement les règles de typo) ? Merci pour votre temps :)

--TheoCRG (discuter) 19 juin 2018 à 14:30 (CEST)

 TheoCRG : en fait, ils adoptent des typographies arbitraires et contraires aux règles de la langue française (le pire étant la majuscule à "Française" qui est un adjectif). Sur WP, on suit les conventions typographiques d'application. Il suffit d'ailleurs de regarder l'article correspondant : Centre de recherche en gestion. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juin 2018 à 15:35 (CEST)

Bonsoir, merci pour cette remarque. Je l'ai prise en compte et ai par conséquent modifié l'article ! S'il reste d'autres typos qui m'auraient échappées je les corrigerai, sinon si c'était possible d'enlever le bandeau cela serait super. Bonne soirée :)

--TheoCRG (discuter) 19 juin 2018 à 21:25 (CEST)

Suppression de page Nar6 Pryze

bonjour j'ai vu ce que vous avez indiqué pour supprimer la page de Narcisse Priso mais je ne comprends pas pourquoi vous avez noté cela... De quelle violation de droit d'auteurs parlez vous ? toutes les citations d'articles sont dûment référencées, tracées et détaillées, j'ai pris soin de noter le nom des journalistes et du média systématiquement... pouvez-vous prendre un instant pour me dire ce que vous auriez trouvé plus adapté ? j'essaye d'écrire de la manière la plus neutre possible en retirant les adjectifs trop élogieux ou en supprimant les substantifs... mais écrire en citant sans citer ... cela me parait difficilement possible. en outre, le Cameroun et sa documentation ne sont pas comparables à ce que nous avons en occident. Les ressources sont pauvres et il est absolument impossible de trouver des sources tertiaires (parfois les sources secondaires elles-mêmes sont difficiles à trouver)... merci par avance de votre aide et de vos conseils. bien cordialement, --Philippe Le Roux 18 juin 2018 à 14:53 (CEST)

Bonjour Philippe Le Roux . On est au-delà de la citation à ce niveau. Il s'agit de passages d'articles entièrement copiés des articles existants : [7] et [8] entre autres. Il y a même les fautes d'orthographe qui vont avec : « qu’il chéri tant » : dans l'article d'origine et dans la version supprimée.

Il ne s'agit donc pas d'un quelconque problème de documentation vu que les articles existent mais de reprendre des passages d'articles sans les reformuler, les paraphraser et en modifier la forme et la structure pour en faire un texte original et libre de droits. Quant à la neutralité et au style, il y a aussi des problèmes à ce niveau : « virus de la musique...gribouille...succès total.... ».

Donc, si vous voulez écrire un article sur le sujet, il faut le faire avec vos propres mots et éviter les métaphores et autres figures de style très jolies dans l'absolu mais non pertinentes dans une encyclopédie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juin 2018 à 13:25 (CEST)

Avertissement suppression « Noël Mirol »

Bonjour,

L’article « Noël Mirol ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:27 (CEST)

Avertissement suppression « Friederike Moltmann »

Bonjour,

L’article « Friederike Moltmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:32 (CEST)

Avertissement suppression « Nantes Métropole Athlétisme »

Bonjour,

L’article « Nantes Métropole Athlétisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:40 (CEST)

Bonjour

Joseph_Kalimbwe

Vous supprimer ma page. Je pense que c'est injuste de simplement «l'admissibilité». Le personnage est un individu remarquable et l'une des sources vérifiables d'un article que nous voulons conserver. C'est injuste pour vous de supprimer sans même donner un avertissement ou tout simplement parce qu'il a été supprimé sans vérifier les raisons. Pleaae relire et aide à restaurer la page

https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kalimbwe

Cordialement

Demande de restauration de la page

Bonjour

J'ai remarqué la page que j'ai créée "Joseph Kalimbwe". https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kalimbwe#R%C3%A9f%C3%A9rences Je voudrais demander si vous pourriez le restaurer. Le personnage est un personnage remarquable et des sources de vérification. Essayez également de google rechercher le personnage "Joseph Kalimbwe" si vous ne vous sentez pas convaincu.

Je pense que c'est une partie de l'histoire du pays qui a été supprimée par Wikipédia en anglais. L'article est en cours de rédaction et les sources sont totalement indépendantes des publications de journaux en Namibie pour signifier la notabilité. S'il vous plaît, aidez à restaurer.

Meilleures salutations

Bonjour  HPTP45 : il n'y a rien d'injuste, ce sont les critères d'admissibilité objectifs. Et c'est justement PARCE QUE j'ai fait ma propre recherche Google que cela m'a convaincu de le supprimer. Très peu de retours dans l'absolu, des mentions, des brèves très récentes (alors qu'il faut des sources secondaires de longueur significative et ce, sur plusieurs années),... sans compter les multiples suppressions sur Wp:en pour les mêmes raisons (n'en êtes-vous pas l'auteur d'ailleurs ? Si vous utilisez plusieurs comptes, vous êtes tenu de le signaler).

Donc, non, il n'a pas la notoriété encyclopédique suffisante. Maintenant, il vous est toujours loisible de tenter une demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juin 2018 à 12:12 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. Puis-je avoir la page mise dans un projet afin de l'éditer radicalement.

Le texte est disponible ici. Mais toute tentative de republication sans DRP sera supprimée de toute façon. Alors, autant passer par DRP directement et gagner du temps. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juin 2018 à 12:34 (CEST)

Suppression de page Jango Music

Bonjour,

Nous avions crée une page Jango Music pour informer les gens sur notre maison de disque. Celle-ci a été supprimée. Pouvons-nous faire les modifications nécessaires pour la remettre en accord avec la politique de Wikipedia s'il vous plaît ?

Merci, Cordialement, Kaidia Bouhet

Bonjour JANGOMUSIC aka Kaidia Bouhet. Votre article était une belle plaquette publicitaire, totalement non neutre et loin de ce qu'un article encyclopédique doit être. Wikipédia n'est pas un support promotionnel gratuit mais une encyclopédie. En outre, le sujet ne semble pas admissible. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive12/DRP

Enfin, vu que vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 juin 2018 à 11:35 (CEST)

Non-publication de mon article

Tout d'abord Bonjour,

J'ai récemment tenter de publier un article sur le Prince Randy Koussou Alam Sogan, un prince béninois.

Malheureusement, il a été supprimé, surement par manque de référencement.

Comment puis-je faire pour qu'il sois publié ? étant donné que j'ai quelques sources, mais pas forcément accessibles sur internet.

En vous remerciant d'avance,

Malinger Sasha

Bonjour Empcom97 aka Malinger Sasha. À partir du moment où il a été supprimé une première fois, il convient de passer par une demande de restauration de page. C'est là que vous pourrez y présenter vos sources en vue d'une éventuelle restauration. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 juin 2018 à 12:00 (CEST)

Avertissement suppression « Nisea »

Bonjour,

L’article « Nisea ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:33 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Pierrelée »

Bonjour,

L’article « Dominique Pierrelée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:45 (CEST)

Godrich Gardee

Bonjour

pouvez-vous m'aider à avoir une copie de Godrich Gardee dans la langue de Wikipédia en anglais.

meilleures salutations HPTP45 (discuter) 21 juin 2018 à 09:15 (CEST)

Bonjour HPTP45 . Sauf erreur, il n'y a pas/jamais eu de page relative à Godrich Gardee sur WP:en (et je n'aurais de toute façon pas accès au texte supprimé le cas échéant). Si maintenant, vous parlez de traduire l'actuelle pour en faire une version en anglais, le sujet ne m'intéresse pas et je n'ai pas de temps à y consacrer. Mais vous trouverez sûrement de bons traducteurs sur Internet. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 juin 2018 à 12:24 (CEST)

Création d'une page Wikipédia

Bonjour,

Je suis employée à la Coopérative-Collection Céres Franco et je voudrai créer un article sur la personnalité Cérès Franco. J'ai déjà tenté de le créer à deux reprises mais je me suis rendue compte que le texte que j'utilisais était celui que nous utilisions pour notre site Internet. De ce fait, l'article a été supprimé. J'ai regroupé et synthétisé les données que j'avais sur Cérès Franco à partir d'ouvrages cette fois-ci que j'ai cité.

Je vous contacte donc pour savoir si cela suffit pour publier l'article ou si je peux vous l'envoyer avant la publication afin de savoir s'il est conforme aux règles de Wikipédia.

En vous remerciant par avance de votre réponse, Cordialement, Marine Valenzuela

Bonjour Collectionceresfranco aka Marine Valenzuela. Votre brouillon : Utilisateur:Collectionceresfranco/Brouillon (que j'ai dû renommer car le précédent nom correspondait à utilisateur non enregistré) est bien mieux que ce qui avait été proposé auparavant. Le texte semble cette fois-ci original et surtout neutre (ce qui n'était pas non plus le cas précédemment). Pour moi, vous pouvez retenter une publication. Mais rien ne vous empêche de l'étoffer encore avant (tout en restant neutre). Vous pouvez aussi demander une relecture sur le Forum des nouveaux si vous le souhaitez. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 juin 2018 à 12:30 (CEST)

Avertissement suppression « Juliette Poissonnier »

Bonjour,

L’article « Juliette Poissonnier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:00 (CEST)

Avertissement suppression « Apprentissage par l'expérience »

Bonjour,

L’article « Apprentissage par l'expérience ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 22 juin 2018 à 22:57 (CEST)

L'article IConcept est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IConcept (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IConcept/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 23 juin 2018 à 00:35 (CEST)

L'article Patricia Ricard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patricia Ricard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Ricard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2018 à 20:54 (CEST)

page Michel Balans

Bonjour,

J'ai découvert que vous aviez supprimé la page en titre sur laquelle j'ai beaucoup travaillé, sans rémunération je tiens à le préciser. Il s'agit d'un plasticien bordelais assez important et méconnu. Je pensais avoir respecté les règles de wikipédia. Je suis surpris autant que frustré, car je ne peux pas récupérer mon travail (à ma connaissance)et je n'ai même pas reçu un message pour me prévenir. Auriez vous l'amabilité de m'expliquer la raison d cette suppression et si j'ai au moins une chance de récupérer mon travail ? Je vous remercie de l'attention que vous me porterez.

Cordialement, Balans33 (ce n'est pas non plus mon vrai nom).

Bonjour Balans33 . Tout d'abord, votre texte est toujours visible dans le cache de Google ou je peux vous envoyer le code par mail à la demande (le texte est juste invisible pour la plupart des utilisateurs). Ensuite, vous apportez vous-même la réponse dans votre message : « méconnu ». L'encyclopédie ne recense que ce qui est notoire à un niveau au moins national. Il faut donc qu'il y ait eu des biographies de longueurs significative qui lui aient été consacrés dans des journaux ou dans des ouvrages d'envergure au moins nationale. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive12/DRP Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 juin 2018 à 12:47 (CEST)

Avertissement suppression « François Ruegg »

Bonjour,

L’article « François Ruegg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2018 à 12:13 (CEST)

Modification article cyclograveur

Bonjour,

Vous avez demandé des modifications sur mon article. je pense les avoir effectuer. Pourriez vous me dire si d'autres sont encore utiles ? Cette article étant un devoir de master j'aurais besoin d'une validation assez rapide. Merci d'avance

--F.denis1994 (discuter) 25 juin 2018 à 10:55 (CEST)

Bonjour F.denis1994 . Tout d'abord, une partie de votre article n'est pas sourcée et peut constituer un travail inédit ou des interprétations personnelles. Ensuite, le texte repose sur des sources faibles : Wikipédia qui ne devrait même pas être utilisé comme réf car elle ne s'autousource pas, le reste sont des blogs ou des sources sans envergure, ce qui fait que le contenu n'est pas vérifiable, ni même admissible. Si j'étais vous, j'irais plutôt voir du côté de Google Books pour tenter de sourcer mes assertions car en l'état, l'article n'est pas publiable. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 juin 2018 à 12:55 (CEST)

Avertissement suppression « Juliette Singer »

Bonjour,

L’article « Juliette Singer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:28 (CEST)

Avertissement suppression « Torbeo »

Bonjour,

L’article « Torbeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:41 (CEST)

page Michel Balans

Bonjour, Je vous remercie de votre réponse. Après analyse, j'en étais arrivé à cette conclusion. Je vais réétudier tout cela et je pense qu'ensuite je ferai lire mon article pour approbation (ou pas). --Balans33 (discuter) 25 juin 2018 à 16:31 (CEST)

horloge a photon et langevin

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé ma page traitant du paradoxe de Langevin en relativité restreinte par l'horloge a photon.

Je ne voulais pas rajouter une rubrique dans la page paradoxe de langevin, car cette page est fausse. En effet, ce paradoxe est bien connu en relativité restreinte et n'est de fait pas un paradoxe mais une propriété de l'espace temps.

La page actuelle "paradoxe des jumeaux" est selon moi entièrement fausse. Qu'en pensez vous?

Bonjour Sevric . Pas supprimé, transformé en redirections. Si l'article Paradoxe des jumeaux est incomplet/incorrect, alors il convient de l'améliorer, pas de créer un doublon non sourcé (donc invérifiable) et contenant en plus des interprétations personnelles (« ...il illustre bien la difficulté que nous avons à appréhender... »). Le mieux est encore de discuter des points d'amélioration de l'article existant dans Discussion:Paradoxe des jumeaux ou sur le projet Physique : Projet:Physique/Coin café du labo. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 juin 2018 à 12:25 (CEST)

Avertissement suppression « Transport express »

Bonjour,

L’article « Transport express ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:21 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Louis Trévisse »

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Trévisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:23 (CEST)

Avertissement suppression « TVDMA.org »

Bonjour,

L’article « TVDMA.org ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:25 (CEST)

Avertissement suppression « Union des étudiant-e-s de Suisse »

Bonjour,

L’article « Union des étudiant-e-s de Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:30 (CEST)

L'article Jan Gulfoss est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jan Gulfoss (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Gulfoss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2018 à 15:38 (CEST)

L'article VSO (groupe de rap) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « VSO (groupe de rap) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VSO (groupe de rap)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2018 à 16:15 (CEST)

Admissibilité "Vincent Hadot"

Bonjour Monsieur, J'ai créé il y a quelques semaines une page consacrée à notre directeur du Musée des Beaux-Arts. Aussi, j'ai constaté que vous aviez apposé une nécessité de vérifier son admissibilité pour cause d'absence de sources d'envergure. J'ai donc complété les références, qui sont au nombre de 9, et ne se limitent plus aux seules sources de presse régionale. Pouvez-vous me dire si cela convient, et sinon, ce que je puis faire ? Respectueusement

Bonjour Jch59300 . Depuis votre dernier message sur ma PDD, l'article n'a presque pas bougé et donc pas dans le sens de la complétion des critères d'admissibilité qui demandent des biographies de longueur significative sur plusieurs années dans des médias d'envergure. Je ne peux dès lors que vous renvoyer à la lecture de mon message précédent en plus de celui-ci. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 juin 2018 à 12:03 (CEST)

Avertissement suppression « Rebecca Wengrow »

Bonjour,

L’article « Rebecca Wengrow ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:40 (CEST)