Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive9

L'article Russell Boncey - l'admissibilité de cet article est a verifier

Bonjour Aldo,

Mes meilleurs vœux pour l'année 2018. Merci de vos commentaires sur l'article sur Russell Boncey que j'ai publié hier. C'est mon premier article et j'ai besoin de votre aide svp.

J'ai lu votre commentaire et les différents articles de Wikipedia et je ne comprends toujours pas ce qui est demandé et ce qu'il faut faire.

Concernant les sources secondaires de qualité : l'article a des liens vers des notices d'autorité concernant Russell Boncey (BnF, Fichier d'autorité international virtuel, Système universitaire de documentation), il y a aussi des liens vers les bibliothèques universitaires (internationales) ayants des livres de Russell Boncey, la presse nationale (le Parisien), la presse le plus lu en France (selon Wikipedia - L'Ouest France), Les sites officiels de villes... Concernant l'admissibilité de l'article : l'ensemble de l'oeuvre de Russell Boncey justifie sa notoriété (deux livres publiés et à la BNF et dans des bibliothèques de multiples Universités; ses travaux Universitaires faisant partie des ressources de l'Université de Lancaster (un des 100 meilleurs du Monde selon le Shanghai ranking); sept expositions personnelles organisées par et à l’invitation de villes différentes et avec articles de presse (le Parisien, Ouest France, La République Seine et Marne, ...).

Faut-il inclure ces explications directement dans le texte de l'article ? Et si oui, où svp (dans la partie Biographie)?

Pouvez-vous me guider svp ? Je vous remercie d'avance de votre aide. --Emilie Cecile (discuter) 5 janvier 2018 à 12:27 (CET)

Bonjour Emilie Cecile et meilleurs vœux à vous aussi. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans..

Le Parisien (a fortiori sa version étudiante) et Ouest France,... sont considérés comme régionaux.

BnF, Fichier d'autorité international virtuel,... ne sont que de simples bases de données.

Les sites des villes ou salons où il a été invité ne seront considérés que comme primaires.

En sus, il y a vraiment peu de retours sur le web et rien ou presque dans Google Books, ce qui est souvent un indicateur du manque de notoriété (au sens wikipédien du terme s'entend).

Ce qu'il faudrait, ce sont des portraits/biographies publiés dans des médias nationaux ou que ces expositions aient été couvertes par ces mêmes médias. Si la presse nationale n'a pas parlé de lui ou des ses expositions ou de ces livres, alors son admissibilité ne sera pas évidente car il ne suffit pas d'avoir écrit/exposé, il faut que les médias en aient parlé et ce, de manière pérenne.

Voir aussi Wikipédia:Notoriété des arts visuels : il serait par contre de facto admissible s'il est présent dans le Bénézit.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 janvier 2018 à 13:18 (CET)

Bonjour Aldo, Merci de vos explications - c'est plus claire. J'avais lu des discussions sur Wikipedia concernant la presse et le fait que Ouest France a une distribution nettement supérieure à tous les journaux nationales - et donc que ça devrait faire autorité. Aussi, je suis surpris de votre commentaire que il y a "peu de retours sur le web" - il y a 7 pages de Google (France) - qui ne me semble pas "peu". Je vais essayer de chercher d'autres sources. Bonne journée à vous. --Emilie Cecile (discuter) 5 janvier 2018 à 14:39 (CET)

Bonjour Emilie Cecile . Pour Ouest France, c'est même marqué dans l'intro : « Ouest-France est un quotidien régional français, édité à Rennes » et lors des débats, il est la plupart du temps considéré comme tel. Pour le peu de retours, j'ai exactement 298 retours sur Google pour son nom exact, ce qui est effectivement très peu. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 janvier 2018 à 13:19 (CET)

Bonjour Utilisateur:ALDO CP

Merci encore de vos commentaires. J’aimerais demander votre conseil concernant cet article svp. En attendant que je cherche des sources secondaires (en France et à l’étranger étant donné ses origines et ses études), pensez-vous que ça sera mieux de conserver le texte dans mon brouillon et de supprimer l’article ? Ou pendant mes recherches devrais-je le laisser dans l’état, au moins pour l’instant ? Qu’est-ce-que vous me conseillez de faire ? Bonne soirée.--Emilie Cecile (discuter) 8 janvier 2018 à 17:58 (CET)

Bonjour Emilie Cecile . Il serait peut-être préférable de le repasser dans votre brouillon par renommage car étant dans l'espace principal et son admissibilité remise en cause et bien que cela ne se fasse généralement pas avant au moins six mois, un contributeur pourrait décider de lancer une procédure de suppression, laquelle si elle aboutit, bloquerait la création de l'article pour de longs mois voire années. Un brouillon n'est pas soumis à cette règle et peut rester des mois en l'état. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 janvier 2018 à 12:54 (CET)

Bonjour Utilisateur:ALDO CP

Je viens de renommer l'article en brouillon selon votre recommandation. Pouvez-vous svp me confirmer que je l'ai fait correctement et que ça c'est bien passé? Quand je fais un recherche Google je vois que c'est mentionné que vous avec supprimé la page. Merci beaucoup et j'espère à bientôt--Emilie Cecile (discuter) 9 janvier 2018 à 16:36 (CET).

Utilisateur:ALDO CP - c'est encore moi. Maintenant je ne vois plus du tout l'article dans mon brouillon (c'était lisible quand j'avais écrit le message juste avant). J'ai mal fait ? Je peux retrouver l'article quelque part ? Merci. --Emilie Cecile (discuter) 9 janvier 2018 à 16:40 (CET)

Bonjour Emilie Cecile . Il est ici : Utilisateur:Emilie Cecile/brouillon. Vous n'avez pas mis de majuscules à "brouillon", ce qui n'est pas obligatoire car l'agencement des sous-pages personnelles est libre. Vous auriez pu le retrouver avec la liste de vos contributions (Spécial:Contributions/Emilie_Cecile). La redirection vers ce brouillon depuis Russell Boncey a été supprimée par mes soins car elle était non pertinente. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 janvier 2018 à 09:05 (CET)

Bonjour Aldo. Ouf ! Merci beaucoup. Puis-je supprimer le discussion qui reste sur la page Russell Boncey (mon redirection et votre suppression de ceci)? Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emilie Cecile (discuter), le 10 janvier 2018 à 09:08 (CET)

 Emilie Cecile : je ne comprends pas, que voulez-vous supprimer exactement, ceci ?--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 janvier 2018 à 09:12 (CET)

Désole de n'a pas avoir été clair. Je voudrais supprimer la boite "Attention vous êtes en train de ..." - mais j'imagines que ce n'est pas possible car je ne vois plus le bouton "modifier". --Emilie Cecile (discuter) 10 janvier 2018 à 09:17 (CET)

┌────────────────┘
. Emilie Cecile : ah oui je vois. Il s'agit simplement de texte technique, la page n'est plus là et il y a cela à la place. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 janvier 2018 à 09:52 (CET)

Jacques Fitamant

Bonsoir Aldo,

Je m'étonne qu'il n'y ait pas encore l'icône de protection sur la page (je crois que c'est un robot qui la met) : est-ce normal ? Bon, ce n'est pas crucial, c'est la protection qui compte mais j'aime bien comprendre .

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 9 janvier 2018 à 20:43 (CET)

Bonjour BerAnth . Bizarre, elle aurait dû ajoutée... Peut-être que OrlodrimBot (d · c · b) ne gère que les SP et pas les SPE (même si j'ai un doute...). Bref, je l'ai ajoutée moi-même. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 janvier 2018 à 09:14 (CET)

Merci Aldo Bonne journée aussi ! — BerAnth (m'écrire) 10 janvier 2018 à 09:45 (CET)

Avertissement suppression « Commises d'office »

Bonjour,

L’article « Commises d'office ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2018 à 00:28 (CET)

page château de l'Ebaupinay

Bonjour

Pouvez vous modifier le titre de la page sur le château de l'Ebaupinaye? En effet Ebaupinay prend un -e à la fin.

Cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Franjou17 (discuter), le 10 janvier 2018 à 15:31 (CET)

Bonjour Franjou17 . Il faut tenir compte du principe de moindre surprise et le titre le plus courant. Il y a nettement plus d'occurrences pour "Ébaupinay". Il existe néanmoins une redirection Château de l'Ébaupinaye. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 janvier 2018 à 15:39 (CET)

supression de la page wiki d'Olivier Kempf

Bonjour, Je vois que vous avez supprimé la page que j'avais rédigée sur Olivier Kempf et je ne comprends pas pourquoi ??

Olivier Kempf a installé la pensée de cyberstratégie française en publiant plus de dix livres sur le sujet. Son travail de recherche est conséquent. Ses contributions en cyberstratégie sont majeures et fondatrices. Il devrait avoir sa page wiki depuis des années !

Si lui ne peut avoir sa page wikipédia, alors il vous faut supprimer 99,99 % des profils actuellement en ligne.

C'est la première fois que je me fais supprimer un article de cette façon... ça ne donne pas vraiment envie de contribuer sur Wikipédia...

Comment faut-il faire pour publier cette page sans qu'elle soit supprimée au bout de quelques heures ?? Merci d'avance pour les conseils.

Cordialement,

--Palémon (discuter) 10 janvier 2018 à 20:25 (CET)

Bonjour Palémon . Qu'il ait publié des livres est une chose mais il faut que des sources secondaires aient analysés lesdits livres afin de démontrer sa notoriété. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Les interviews sont des sources primaires et les simples mentions ne suffisent pas. Il faudrait des biographies/portraits publiés dans la presse nationale. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Par contre, il vaudrait mieux éviter l'argument des 99,99 % des profils actuellement en ligne. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 janvier 2018 à 08:32 (CET)

Escrime Ludique

Hello hello,

J'ai constaté ce matin que la page sur l'escrime ludique que je suis en train de rédiger a été supprimé.

Je suis nouveau ici et j'ai parcouru les wiki débutant, j'ai fais de mon mieux pour lier et sourcer autant que possible le sujet.

Mais à l'image du trollball, c'est une discipline qui se répand de plus en plus sans être encore officiel.

Pourrais-tu me faire part des problèmes qui ont menés à la suppression de la page ? Je ferais de mon mieux pour les corriger Asap.

Merci bcp :-)

Soso ggh — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soso Ggh (discuter), le 11 janvier 2018 à 08:15 (CET)

Bonjour Soso Ggh . En fait, je l'ai seulement remise au brouillon : Utilisateur:Soso Ggh/Brouillon. Le problème principal est que l'article ne semble à l'heure actuelle pas encore remplir les critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Comme tu le dis toi-même, ce n'est pas encore officiel et il n'y a donc pas de sources secondaires permettant de garantir la vérifiabilité des informations. WP ne contient que du savoir déjà analysé par d'autres. Il faudrait donc attendre encore quelques années que cette pratique se répande plus largement et qu'elle soit couverte par des médias d'envergure avant d'envisager de publier un article sur le sujet. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 janvier 2018 à 08:26 (CET)

Bonjour,

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous avez suprimé l'artiste Jah wara de wiki , , cet artiste est le veterans du reggae en france ; — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.229.116.60 (discuter), le 11 janvier 2018 à 08:50 (CET)

Bonjour. Aucune source secondaire indiquant qu'il remplisse les critères d'admissibilité. En plus, il s'agissait d'une copie de ce site, ce qui est interdit. Cdt, --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 janvier 2018 à 08:58 (CET)

Suppression de la page "Christian Skiada"

Bonjour ALDO CP,

Veuillez m'excuser mais je me permets de vous envoyer un message pour faire suite à la suppression de la page "Christian Skiada". Bien que le style n'était pas parfait, elle était encore en construction et relève d'une véritable nécessité. En effet, il s'agit d'un talent mathématicien de nombreuses fois récompensé. Je ne comprends donc pas les motifs de la suppression.

Bien cordialement

En espérant de vous lire

Merci de faire preuve de diligence

Une âme en peine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoitroman (discuter), le 11 janvier 2018 à 11:16 (CET)

Bonjour  Benoitroman :, sourcé avec un blog, même pas 400 retour sur Google --> non admissible. « Bien que le style n'était pas parfait... » est un doux euphémisme. Merci d'éviter de créer ce genre d'articles à l'avenir.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 janvier 2018 à 11:23 (CET)

ALDO CP

Bonjour ALDO, il serait convenable d'être plus poli dans vos réponses puisque il serait difficile de qualifier votre présentation d'un style incroyable ;) De plus, votre orthographe laisse également à désirer("retour sans "s" par exemple) En outre, je me demande quel navigateur vous utilisez puisque j'obtiens 3780 résultats - et je crois me souvenir que 3780 > 400 -. Merci d'éviter d'écrire des réponses de ce genre à l'avenir.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoitroman (discuter), le 11 janvier 2018 à 11:31 (CET)

 Benoitroman : : Recherche avec nom exact, ce qui est la base quand on veut faire une recherche pertinente. Et je vous conseille de changer immédiatement d'attitude dans votre propre intérêt.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 janvier 2018 à 11:36 (CET)

Église de l'unité

Bonjour   L'Église est réelle et a son Patriarche et son Synode, et elle est officiellement enregistrée en Europe et dans un certain nombre de pays J'espère que vous pouvez retourner l'article et je peux envoyer une lettre officielle du chef de l'église confirmant cette Dénoter l'église de l'unité n'est pas une Église d'unité Merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par George asdfgh (discuter), le 11 janvier 2018 à 11:31 (CET)

Bonjour George asdfgh . je n'ai pas supprimé la page, uniquement la redirection correspondante. C'est  Habertix qui l'a supprimé car il ne suffit pas que le sujet existe et soit réel, il faut prouver sa notoriété basée sur des sources secondaires dans des médias ou ouvrages d'envergure. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 janvier 2018 à 12:08 (CET)

Récupération d'une page supprimée

Bonjour

Je suis la community manager pour l'entreprise NEURONES (www.neurones.net). C'est une entreprise spécialisée en services informatiques. Jusqu'à septembre / octobre 2017, NEURONES avait une page wikipedia. Depuis elle a été supprimée et j'aimerais la restaurer. Visiblement, il manquait des pages de références, éléments que j'ai aujourd'hui.

En voici quelques unes à titre d'exemple :

1. https://www.usinenouvelle.com/article/classement-le-top-100-des-entreprises-qui-recrutent-en-2018.N634433 2. https://www.usine-digitale.fr/editorial/les-54-du-numerique-qui-recrutent-en-2018.N633748 3. https://www.boursier.com/actions/actualites/news/neurones-croissance-organique-de-10-6-a-neuf-mois-747079.html?fil5

Pouvez-vous m'n redonner l'accès afin de tout remettre à jour ?

merci

Bonjour Neurones . En fait, la page a été supprimée par décision communautaire en juillet 2016. Si vous voulez que la page soit éventuellement restaurée, il faut absolument suivre cette procédure et y présenter vos arguments. Elle ne peut être recréée sans cela car cela reviendrait à contourner la décision précédente. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 janvier 2018 à 14:04 (CET) PS : merci de faire une déclaration de contributions rémunérées sur votre page utilisateur pour respecter nos conditions d'utilisation.

Récupération d'une page supprimée

Bonjour

Je suis la community manager pour l'entreprise NEURONES (www.neurones.net). C'est une entreprise spécialisée en services informatiques. Jusqu'à septembre / octobre 2017, NEURONES avait une page wikipedia. Depuis elle a été supprimée et j'aimerais la restaurer. Visiblement, il manquait des pages de références, éléments que j'ai aujourd'hui.

En voici quelques unes à titre d'exemple :

1. https://www.usinenouvelle.com/article/classement-le-top-100-des-entreprises-qui-recrutent-en-2018.N634433 2. https://www.usine-digitale.fr/editorial/les-54-du-numerique-qui-recrutent-en-2018.N633748 3. https://www.boursier.com/actions/actualites/news/neurones-croissance-organique-de-10-6-a-neuf-mois-747079.html?fil5

Pouvez-vous m'n redonner l'accès afin de tout remettre à jour ?

merci --Neurones (discuter) 11 janvier 2018 à 13:59 (CET)

doublon.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 janvier 2018 à 14:05 (CET)

François Thery Falligan

Un vieil article de Wikipedia (la liste des maires de Lille) cite François Théry, je crée l'article concernant cette personne, en y faisant référence ainsi qu'à un autre site externe, vous me demandez des sources supplémentaires et je donne la référence de la biographie de François théry dans le livre de Gérard de Villeneuve qui était historien estimé et un généalogiste reconnu, et une autre personne décide sans autre forme de procès de le supprimer parce qu'il était son propre éditeur. Cette personne confond auto-publication et auto-édition : un auateur peut avoir sa propre maison d'édition et ses ouvrages enregistrés sous ISBN? L'attitude de Berth-machin-chose qui persiste à supprimer la source que vous me réclamez est totalement ridicule — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xthery (discuter)

Berth-machin-chose : BerAnth tout simplement.

@ALDO : tu peux voir mon argumentaire sur ma page de discussion. Amitiés — BerAnth (m'écrire) 11 janvier 2018 à 15:39 (CET)

Avertissement suppression « Gaspard Dhellemmes »

Bonjour,

L’article « Gaspard Dhellemmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 21:01 (CET)

concerne la page Alliance des Ecologistes congolais

Bonjour,

Merci d'avoir supprimé une page qui était un doublon que j'ai créé par erreur. La "bonne" page est celle-ci : Alliance des écologistes congolais (AECO - Les Verts) Pourriez-vous ne garder que celle-là, svp?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Haroldadant (discuter)

Bonjour Haroldadant . Non car l'usage des parenthèses est réservé au cas d'homonymie et ce n'est pas le nom exact. Le nom exact semble être "AECO - Les Verts", soit après développement de l'acronyme comme precrit par les conventions sur les titres : Alliance des écologistes congolais - Les Verts. C'est d'ailleurs ce qu'on retrouve sur la photo du siège, il n'y a nullement de parenthèses dans le nom officiel. De plus, ce nom est repris déjà dans Modèle:Palette Partis écologistes, nous sommes donc plusieurs à privilégier celui-là qui respecte les conventions. En outre, je vais créer la redirection AECO - Les Verts comme page de redirection. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 13:34 (CET)

procédure pour récupération d'une page supprimée

Merci pour votre retour mais vous ne m'avez pas laissé de lien. Qu vuet dire WP... suivrfe cette procédure sachant que je ne peux pas cliquer dessus. Pouvez vous me dire où je dois me rendre

merci bonne soirée--Neurones (discuter) 11 janvier 2018 à 17:38 (CET)

Bonjour Neurones . Si si il y a bien un lien interne mis sous sous suivre cette procédure (réessayez car je ne comprends pas que vous ne voyiez point)). Sinon tapez WP:DRP dans la barre de recherche de Wikipédia ou utilisez cette URL. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 08:17 (CET)

Escrime Ludique

Hello,

L'article en question dispose de plusieurs références qui font déjà état de l'ancienneté de la pratique du sujet. (30ans aux USA & Angleterre, 15 en Belgique,...) Des articles de presse concernant des activités d'Escrime Ludique ou de variantes existent (Trollball, Dagorhir,.. par exemple). Ce sont par contre des articles de presse locale... Par contre la FFE (fédération française d'escrime), la FédéGN (fédération française de jeux de rôles), Belarp (fédération belge de jeux de rôles) sont listés dans les sources et en parlent. N'est-ce pas suffisant? Des dizaines d'articles Wikipédia que j'ai eu l'occasion de parcourir (et qui ont le mérite d'être très instructifs) ne répondent pas aux très lourds critères que vous semblez exiger.

Le fait que le sport ne soit pas encore une activité sportive reconnue par le ministère des sports ne rend pas l'activité inexistante pour autant. C'est une activité pratiquée par des dizaines milliers de gens a travers l'Europe et les USA. Sa notoriété ne fait donc aucun doute a mon sens. Serait-il possible d'avoir contact avec vous via un média plus simple d'accès? (Fb/mail ?) car je vous avoue trouver les moyens de communication assez peu intuitifs ici.

D'avance merci pour le temps que vous prenez pour la communauté. --Soso Ggh (discuter) 11 janvier 2018 à 18:55 (CET)

Bonjour Soso Ggh . Pas de réseaux sociaux en ce qui me concerne. En outre, je préfère que les discussions demeurent sur Wikipédia afin qu'elles soient publiques et consultables en cas de conflit, donc je n'utilise pas e-mails non plus.

Pour en revenir à la page, les seules sources présentes sont hélas de blogs ou des sources primaires (les fédérations ne sont pas indépendantes du sujet et on ne peut pas parler de sources secondaires d'envergure les concernant).

« Des dizaines d'articles Wikipédia que j'ai eu l'occasion de parcourir (et qui ont le mérite d'être très instructifs) ne répondent pas aux très lourds critères que vous semblez exiger. » = argument à éviter. Il est possible que des articles non admissibles traînent de ci, de là mais il y a des débats en suppression chaque jour et tout contributeur peut questionner l'admissibilité d'un article (pour autant qu'elle ne soit pas flagrante).

« C'est une activité pratiquée par des dizaines milliers de gens a travers l'Europe et les USA. Sa notoriété ne fait donc aucun doute a mon sens. ». D'un point de vue purement encyclopédique, cela demeure marginal et inconnu du grand public car le sujet n'est pas couvert les médias ou des ouvrages de référence. Sa notoriété encyclopédique n'est pas établie. Si l'article est publié, soit il serait supprimé directement (qui est une version plus hard du déplacement que j'ai fait), soit son admissibilité serait remise en cause et à terme un débat en suppression aurait lieu, lequel se baserait sur la présence de sources secondaires et aboutirait quasi sûrement à la suppression pure et simple, ce qui bloquerait sa recréation pendant de nombreuses années.

Donc, je ne vois que quatre options :

• Vous ne publiez pas l'article et attendez quelques années que la pratique devienne notoire au sens encyclopédique du terme
• Vous tentez une nouvelle publication avec les risques que j'ai émis ci-dessus (néanmoins, l'article à besoin d'être retravaillé tant dans sa forme que dans le fond).
• Vous demandez dès à présent sa restauration via cette procédure afin que d'autres administrateurs vous donnent leur avis.
• Vous écrivez l'un ou l'autre paragraphe sourcé sur Jeu de rôle (ou Escrime ou un article similaire) par exemple car seule la création d'article est soumise aux critères susmentionnés. Si vous complétez un article existant avec des infor dûment sourcées, alors il n'y a pas de problèmes et il sera toujours temps de créer un article séparé dans quelques années.
  
  Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 08:45 (CET)

suppression de l'article apsgi

Bonjour, J'aimerais savoir comment l'article de l'APSGI peut être restauré. C'est bien l'APSGI qui l'écrit. Son site est bien asgi.org. Merci.--APSGI UEMOA (discuter) 11 janvier 2018 à 19:22 (CET)

Bonjour APSGI UEMOA . Tout est expliqué dans la réponse que je vous ai formulé le mois passé. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 08:22 (CET)

Avertissement suppression « École nationale d'ingénieurs de Gafsa »

Bonjour,

L’article « École nationale d'ingénieurs de Gafsa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 01:04 (CET)

Avertissement suppression « Éditions L'Atelier contemporain »

Bonjour,

L’article « Éditions L'Atelier contemporain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 01:05 (CET)

Rémi Dibo, suspiscion de propos diffamatoire

Bonjour ALDO CP, je me permets de te contacter car je t'ai vu récemment traiter avec brio un problème similaire sur l'article Bernard Rio. Un compte qui me semble créé juste pour ça, Mjread76, essaie de retirer de l'article sur le basketteur Rémi Dibo (que de rimes en o, décidemment...) la mention sourcée d'une suspension du sportif, arguant qu'elle serait diffamatoire (voir là https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9mi_Dibo&diff=144396153&oldid=144160143 et sur ma pdd). Je suis nouveau, je ne sais pas comment on traite ça. A mon avis de toutes façons cette mention n'a rien d'encyclopédique (vraie ou fausse elle est totalement anecdotique), et le site web cité ne me semble pas être une référence absolue. Je te remercie pour ton aide, bonne journée. JohnNewton8 (discuter) 12 janvier 2018 à 08:42 (CET)

Bonjour JohnNewton8 . En fait, je suis flatté mais ce n'est pas moi qui suis intervenu à ce niveau sur Bernard Rio.

Pour le cas présent, l'info est présente sur le site du club. Ce sont les sources que l'auteur devrait attaquer en justice car jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de jugement condamnant ces sources comme étant diffamatoires. Donc, cela ressemble à du camouflage et absolument rien ne prouve que le compte agisse pour le compte du joueur, ce qui serait quand bien même totalement non pertinent non plus. Néanmoins, tu devrais poser la question sur le bistro afin de recueillir d'autres avis car - étant Belge - des subtilités de la loi française peuvent m'échapper. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 08:54 (CET)

Escrime Ludique

Re-Hello,

Oki merci pour les explications,

Je vais voir pour retravailler l'article afin qu'il corresponde d'avantage aux critères que vous avez mentionnés.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre en me donnant des pistes de travail.

Bonne journée ;-) --Soso Ggh (discuter) 12 janvier 2018 à 15:04 (CET)

L'article Office Together est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Office Together » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office Together/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2018 à 11:24 (CET)

L'article Paolo Moretti (programmateur cinéma) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paolo Moretti (programmateur cinéma) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Moretti (programmateur cinéma)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 12 janvier 2018 à 11:52 (CET)

Page Ommm

Bonjour !

Je viens vers vous suite a la suppression de la page Ommm suite a une copie venant du site ommm.fr. Je cherche a ajouter la biographie du groupe au site wikipedia, l'histoire du groupe etant ce qu'elle est, doit-je changer l'histoire du groupe pour qu'elle puisse etre acceptable ?

ps: je m'apprettai a ajouter une dizaine de source et d'article corroborant l'histoire du groupe. Merci de votre aide et vos reponses !

Bonjour Svent75 .Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteurs, totalement incompatible avec la licence de Wikipédia, et ce, sans autorisation préalable, ce qui est rigoureusement interdit car cela met Wikipédia dans l'illégalité. Il n'est pas question de changer l'histoire du groupe mais de la paraphraser, reformuler en profondeur et changer la structure du texte et/ou résumer afin de produire un texte original et libre de droits.

Outre cela, il faudrait aussi vérifier que le sujet remplisse les critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Est-le cas ? Sinon, l'article risque d'être supprimé à nouveau par un administrateur pour ce motif. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 12:41 (CET)

Bonjour ALDO_CP . Merci pour votre reponse, comment paraphraser dans ce cas ? est-il possible de mentionner que l'article vient d'un autre site sans enfreindre aucune regles ? ou tout reecrire est la seul solution ? Voici quelques references de blog independant influant et de journaux. merci de votre aide

Re-bonjour  Svent75. Si le texte est protégé par des droits d'auteurs, toute reproduction sans autorisation explicite est interdite même en mentionnant la source sauf si vous êtes détenteur des droits et que vous en donnez l'autorisation officielle. Pour paraphraser, il faut extraire les infos principales et faire un nouveau texte avec vos propres mots. Pour les sources, il ne s'agit que de sources régionales ou blogs, loin de ce qui est attendu, ce qui laisse penser que le groupe n'est pas admissible. il faudrait des médias d'envergure comme Le Monde, Le Figaro,...Vous avez ouvert une DRP, attendez donc les avis des autres administrateurs. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 13:11 (CET)

Culture et Formation : Ton trop promotionnel ou publicitaire

Bonjour Aldo CP,

Suite à l'avertissement concernant le respect de l'obligation de transparence, je me suis mise en conformité. Sur ma page utilisateur, j'ai inséré la mention suivante : "J'interviens sur Wikipédia en tant qu'employé de la société GIE Help Me et contribue donc sur la page de l'entreprise Culture et Formation, notre client, dans le cadre de mon emploi. Je gère la communication numérique, et modifie la page à son nom en ce sens."

Est-ce que cela est suffisant ?

Concernant la mise en garde sur le ton trop promotionnel ou publicitaire de l'article sur Culture et Formation, j'ai effectué des modifications afin d'adopter un ton plus neutre.

Est-ce que c'est mieux comme cela ?

Merci beaucoup de votre retour et une très belle année 2018 !

--Whit GLP (discuter) 12 janvier 2018 à 13:44 (CET) Whit GLP — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Whit GLP (discuter), le 12 janvier 2018 à 13:37 (CET)

Bonjour Whit GLP . Meilleurs vœux à vous également ! Pour la déclaration sur votre PU, c'est parfait. Pour l'article, j'ai retiré le bandeau concernant le problème de ton. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 13:42 (CET)

Bonjour Aldo,

J'espère que vous allez bien ! Je reviens vers vous au sujet du bandeau concernant la neutralité de l'article. Il a été remis :( :( J'ai modifié de nouveaux quelques éléments et ajouter de nouvelles sources. Est-ce que vous pourriez jeter un coup d'oeil ?

Mille mercis !

SI

Salut Pourriez-vous svp passer en SI :

• Samsung Omnia 7
• Samsung Omnia W

pour décision PàS ? --Panam (discuter) 12 janvier 2018 à 14:29 (CET)

Bonjour, quelqu'un s'en est déjà chargé. Par contre, il restait des pages liées à nettoyer (ce que j'ai fait) mais qui doit être fait avant de demander une SI normalement. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 15:30 (CET)

Abus

Bonjour, Concernant l'abus des comptes multiples, je précise que le premier faux-nez (pas Al Farouq (d · c · b) puisque je récuse formellement cette odieuse accusation) a mis ça : « Uniquement utilisé pour cette page, page personnelle, comité d'arbitrage ou requête aux administrateurs. » https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_en_cours&diff=prev&oldid=144390820 Vous avez quand même bloqué ce compte. Alors oui c'est abusif de créer autant de faux-nez pour ça par contre, étant-donné, que le compte principal n'a pas vandalisé et que le premier faux-nez a été fait pour contester ce blocage que je trouve abusif, je trouve ça légitime de recréer un compte, on en serait certainement pas là si vous vous étiez pas amusé à les bloquer et si on avait fait un arbitrage (clos pour raison technique actuellement cependant) tranquillement. Vous avez manifestement alourdi ce que vous me reprochez. Je vous demande de transmettre aux administrateurs ce message pour m'autoriser à avoir un faux-nez n'ayant pas le droit de modifier une page encyclopédique ou une discussion d'une page encyclopédique. Cordialement -- Pauldu59 (discuter) 12 janvier 2018 à 15:03 (CET)

Pour archive : Message d'un contributeur bloqué indéfiniment et ne me concernant pas.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 15:26 (CET)

Avertissement suppression « Fédération des entreprises de services à la personne »

Bonjour,

L’article « Fédération des entreprises de services à la personne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2018 à 02:01 (CET)

Avertissement suppression « Laurent Ferrier »

Bonjour,

L’article « Laurent Ferrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:12 (CET)

No Man's World Desert Festival

Bonjour, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par N.cheb (discuter), le 15 janvier 2018 à 18:50 (CET)

J'ai déclaré la transparence quant à la page No Man's World Desert Festival sur mon profil comme vous me l'avez demandé. Pouvez-vous me dire si cela à été correctement effectué et si il a d'autres points importants à modifier ?

Bàv.

--No Man's World Festival (discuter) 26 décembre 2017 à 14:55 (CET)

Bonjour No Man's World Festival et meilleurs vœux ! Concernant la régularisation, tout est en ordre, merci. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 janvier 2018 à 13:32 (CET)

A propos de l'article sur le peintre Konschegg

Bonjour, Vous avez supprimé un article dont je suis l'auteur sur un peintre marseillais certes peu connu mais prolixe et qui a tout de même une oeuvre dans le fond du musée Cantini (j'ai mis un lien vers le site internet des musées de France qui démontre ce point). Pouvez-vous m'indiquer plus précisément les raisons de cette suppression ? Cordialement --Monicarlo (discuter) 12 janvier 2018 à 15:53 (CET)

Bonjour Monicarlo . S'il est peu connu, il y a de fortes chances qu'il ne soit pas notoire au sens encyclopédique. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 15:56 (CET)

Je comprends l'argument mais je suis assez déçue qu'on ne puisse pas faire découvrir un peintre méconnu à un large public par le biais de wikipédia : ma démarche est culturelle, ce qui me semblait bien dans l'esprit du projet wikipédia, alors que tant d'entreprises privées sont présentes sans qu'on voit bien en quoi le savoir présenté dans ces articles est "encyclopédique", même si ces entreprises ont évidemment beaucoup plus de facilité que moi pour trouver des sources les citant.... Par ailleurs, je me permets de relier ma démarche avec ce point sur les sources spécifiques : C'est notamment le cas lorsqu'il existe des classements professionnels reconnus qui permettent de considérer que la notoriété est probable dès lors que des sources primaires indépendantes et fiables constatent l'appartenance du sujet à ce classement. Une alternative très similaire consiste à fixer un niveau de reconnaissance professionnelle minimum qui permettra de considérer que le sujet est notoire. Est-ce que la présence d'une oeuvre de ce peintre dans le catalogue d'un des principaux musée de la ville de Marseille (qui a son entrée dans wikipédia) ne peut pas être considéré comme un classement professionnel ? Cordialement, --Monicarlo (discuter) 12 janvier 2018 à 16:21 (CET)

Bonjour Monicarlo . Le problème est qu'un sujet à sa place parce qu'il est connu et non pour être connu/découvert (vu que vous dites vous-même qu'il est méconnu). Personnellement, cet argument ne me convainc pas mais vous pouvez toujours comme je vous l'ai mentionné suivre la procédure de demande de restauration de page et avancez celui-ci même si cela ne sera vraisemblablement pas suffisant. Le seul autre point qui pourrait faire pencher la balance serait sa présence dans une encyclopédie de référence comme Universalis ou le Bénézit. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 janvier 2018 à 13:06 (CET)

Problème avec boucle de re-direction

Bonjour, Je suis confrontée à un problème que je ne sais pas résoudre et pour lequel vous pourrez peut-être m'aider. Suite à une mauvaise manipulation, j'ai redirigé ma page Utilisateur:Monicarlo/Brouillon, vers Uilisateur:Utilisateur:Monicarlo/Brouillon. Voulant annuler cette redirection j'ai redirigé vers Utilisateur:Monicarlo/Brouillon ce qui a créé une boucle de re-direction. Je voudrais annuler toute redirection de ma page brouillon. J'ai lu les pages "re-direction" de wikipédia mais je ne trouve pas la méthode pour faire cela. Comme puis-je faire ? Merci d'avance --Monicarlo (discuter) 13 janvier 2018 à 13:33 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monicarlo (discuter), le 13 janvier 2018 à 13:50 (CET)

Semble avoir été fait par un autre admin.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 janvier 2018 à 12:59 (CET)

Faux-nez

Bonjour ALDO CP,

En décembre, vous avez bloqué le compte Emma-Harb (d · c · b), je présume comme un faux-nez de Emma Harbonnier (d · c · b). Existe-t-il un processus formel pour signaler les faux-nez suspectés? Je suis familier avec le processus à la Wikipédia anglophone (en:WP:SPI), mais pas ici... --Drm310 🍁 (discuter) 13 janvier 2018 à 20:50 (CET)

Bonjour Drm310 . Si vous avez la suspicion de faux-nez non déclarés, vous pouvez faire une Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes ou WP:RCU. Cette page est liée via Wikidata à en:WP:SPI (visible en cliquant sur le lien interlangue du français depuis WP:en). En cas de résultat positif, il est vous est possible de faire une requête aux administrateurs. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 janvier 2018 à 13:02 (CET)

Avertissement suppression « Gay'téro »

Bonjour,

L’article « Gay'téro ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:13 (CET)

Article Norbert Ferré

Bonjour Aldo CP.

D'abord, étant nouveau sur Wiki et ayant beaucoup de mal à en comprendre le fonctionement, je vous présente mes excuses si je n'écris pas au bon endroit.

Je vous remercie des modifications que vous avez apporté à l'article Norbert Ferré, dont je suis l'auteur.

J'ai supprimé la phrase évoquant Cardini : si c'est un fait reconnu et admis de la part de la communauté des magiciens, je n'ai malheureusement pas de références précises à fournir.

Je suis bien embêté sur votre deuxième demande de référence : "il entrera pleinement dans la vie active directement comme artiste professionnel.^{[réf. nécessaire]}". Quelle référence, de quelle type, puis-je mettre ? Il me semble que la fiche entière démontre que Norbert Ferré fait profession d'illusioniste, alors je ne sais pas quoi mettre. Si vous aviez la gentillesse de me donner des exemples, je vous en remercie d'avance.

Cordialement,

--Lan-ce-lot, le seul avec des tirets. (discuter) 15 janvier 2018 à 13:09 (CET)

Bonjour Lan-ce-lot, le seul avec des tirets. . Vous êtes au bon endroit. En fait, c'est tout ce paragraphe qui n'est pas relié à une source, par juste la dernière phrase. Donc, il faudrait une référence évoquant sa date de naissance et les métiers de ses parents. Cela devrait vous débloquer a priori. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 janvier 2018 à 13:16 (CET)

Hélène Honnorat

Bonjour et Bonne Année ! Pour l'article sur Hélène Honnorat La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ». Hélène Honnorat est née au XXe siècle, à Arcachon[style à revoir] C'est le fait de ne pas mettre la date de naissance qui est à l'origine du style à revoir ?

Pour l'ajout d'un ancien article de presse https://commons.wikimedia.org/wiki/File:H%C3%A9l%C3%A8ne_Honnorat_Parachutiste.jpg?uselang=fr

Il manque une preuve de permission pour ce fichier. c'est un article de journal que j'ai numérisé es ce moi qui donne mon autorisation Cordialement --Maral33190 (discuter) 12 janvier 2018 à 10:25 (CET)

Bonjour Maral33190 . Meilleurs vœux à vous aussi !

Pour la question du style, c'est surtout la mention de la galaxie mais n'y étant plus, j'ai retiré la note.

Pour la wikification, voir Aide:Wikification mais en gros : le gras est réservé au texte du sujet dans l'intro uniquement; pas de tirets mais utiliser des "*"; un peu de typo : Gueule et Dessous avec une majuscule pour les titres d’œuvres.

Pour l'image sur Commons, je ne suis pas un spécialiste mais il n'est a priori permis de reproduire les pages de journaux que lorsqu'elles tombent dans le domaine public (70 ans après la mort de leur auteur) ou alors d'avoir l'autorisation du journal.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 12:53 (CET)

Merci de vos informations, j'ai enlevé les gras et mis plutôt des sous titres; Pour les images,je vais essayer de d'obtenir une autorisation des journaux cités. --Maral33190 (discuter) 16 janvier 2018 à 11:59 (CET)

Page utilisateur

Bonjour, Souhaotant me connecter sur ma page pour voir où en était ma demande de création de page , je vois que mon compte utilisateur est marqué comme supprimé ( et par vous) je ne comprends pas trop. merci de m'éclairer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julieriste (discuter), le 12 janvier 2018 à 20:39 (CET)

Bonjour Julieriste . Non, un compte utilisateur ne peut être supprimé, au pire bloqué mais ce n'est pas le cas car sinon, vous n'auriez pas pu poster ici. Je suppose que vous voulez parler de la page Dominique Ollivier. J'ai en effet supprimé celle-ci (et le brouillons qui n'étaient plus que de simples redirections vides) car elle a été jugée non admissible suite à une décision communautaire en 2015. Elle ne peut donc être recréée. Le seul moyen est de passer par la procédure de demande de restauration de page dans laquelle, il vous sera demandé de fournir des preuves de son admissibilité et qui seraient ultérieures à cette décision. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 janvier 2018 à 12:54 (CET)

Eh bien justement la page était modifiée ! et il était question du 18 décembre avant de savoir si elle serait accèpter. Du coup non seulement mon brouillon a été effacé sans préalable mais en plus je trouve cela vraiment désagréable de voir ce sujet bloqué sans raison. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julieriste (discuter), le 15 janvier 2018 à 20:14 (CET)

 Julieriste : : je vais vous réexpliquer puisque vous ne semblez pas avoir compris : vous ne pouvez pas contourner la décision communautaire précédente et recréer d'abord un article sur Dominique Ollivier sans passer par la procédure de demande de restauration de page. Si vous avez de nouvelles sources, c'est là-bas qu'il faut les présenter et la page sera éventuellement restaurée par après . Quant à votre brouillon : il était vide puisque vous avez déplacé son contenu dans l'espace principal. Et je ne vois pas d'où vous sortez la date du 18 décembre...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 janvier 2018 à 13:28 (CET)

Articles Collège de la retraite

Bonjour, Désolé pour la violation du droit d'auteur. J'ai modifié l'article,si vous pouviez la prochaine fois que je publierais un article me signaler le problème au lieu de le supprimer afin que je m'en charge je crois que cela est plus constructif. meilleurs vœux --N.cheb (discuter) 15 janvier 2018 à 20:26 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par N.cheb (discuter), le 15 janvier 2018 à 18:44 (CET)

Bonjour  N.cheb et meilleurs vœux : à partir du moment où un nouvel est article est une copie d'un site, il susceptible d'être supprimé immédiatement comme c'est le cas pour tous les articles dans ce cas. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 janvier 2018 à 13:30 (CET)

Avertissement suppression « Frédéric Hégo »

Bonjour,

L’article « Frédéric Hégo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 00:48 (CET)

Avertissement suppression « Iconoclast (société) »

Bonjour,

L’article « Iconoclast (société) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 01:01 (CET)

La Colonie de Vacances

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé la page sur la colonie de vacances ? Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MuraillesMusic (discuter)

Bonjour MuraillesMusic .Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteurs, totalement incompatible avec la licence de Wikipédia, et ce, sans autorisation préalable, ce qui est rigoureusement interdit car cela met Wikipédia dans l'illégalité. (celui-ci ou similaire. Si vous étes détenteur des droits sur l'ensemble de ces textes, alors il vous est loisible d'en demander la restauration en suivant la procédure de demande de republication.. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 janvier 2018 à 15:38 (CET)

Avertissement suppression « Impérial Lofts »

Bonjour,

L’article « Impérial Lofts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:43 (CET)

ACMF

Bonjour Aldo,

Merci pour tes retours sur la page de l'automobile club médical de France, je suis habitué aux modifications mais pas forcément aux créations !

Peux-tu m'indiquer quels sont les critères "d'admissibilités" demandés ?

Merci beaucoup !

Très bonne soirée à toi ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JimJarmush (discuter), le 17 janvier 2018 à 21:59 (CET)

Bonjour JimJarmush . Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Les interviews (comme le lien BFM) ou les simples mentions ne suffisent pas. Il faut que ce soit l'objet principal de l'article afin de démontrer qu'on a parlé de cette association pour en démontrer la notoriété. Une recherche sur Internet (Web ou Books) ne me renvoie que des mentions surtout. Peut-être des sources papier existent-elles vu l'ancienneté ? Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 janvier 2018 à 12:06 (CET)

Avertissement suppression « Études africaines »

Bonjour,

L’article « Études africaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2018 à 01:45 (CET)

Avertissement suppression « Alain Van Kerckhoven »

Bonjour,

L’article « Alain Van Kerckhoven ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2018 à 01:55 (CET)

Suppression de page

Bonjour, Dans le cadre d’un travail universitaire, un étudiant devait produire un commentaire d‘œuvre sur Wikipédia. Celui-ci n’a pas vraiment suivi les instructions qui lui demandaient de travailler sur son Brouillon et a visiblement directement publié la page. Or, vous avez supprimé cette page comme constituant un travail original. cf. Utilisateur:Moalona13/Brouillon Afin de pouvoir évaluer son travail, j’aurais besoin de pouvoir accéder à ce qu’il avait publié. Sauriez-vous comment je peux faire sans restaurer la page ? Je vous remercie vivement par avance pour votre aide. Bien cordialement, Emchateau (discuter) 18 janvier 2018 à 16:03 (CET)

Bonjour Emchateau . J'ai restauré l'article dans son brouillon mais comme précédemment, il ne pourra pas être republié en l'état. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 janvier 2018 à 16:53 (CET)

MErci beaucoup pour votre réactivité. Bien cordialement Emchateau (discuter) 18 janvier 2018 à 20:40 (CET)

Cities Program

Madame, Monsieur,

J'ai rédigé une page wikipedia pour l'entreprise dans laquelle je suis employé. A la suite de l'avertissement reçu, j'ai mis à jour ma page utilisateur en spécifiant que je suis employé par l'entreprise et que ma mission est d'assurer sa visibilité auprès des internautes.

J'ai omis de citer plusieurs liens pour attester de la fiabilité des informations fournies : Site internet pôle emploi : https://recrute.pole-emploi.fr/page-entreprise/capiten-thomas Site de levé de fonds :https://gust.com/companies/cities-program fiche linkedin :https://www.linkedin.com/company/cities-program%C2%AE/?originalSubdomain=fr référencement sur société.com :https://www.societe.com/societe/cities-program-r-france-833702111.html facebook de l'entreprise : https://www.facebook.com/citiesprogram/

Dans l'attente d'un retour positif à ma demande, veuillez agréer madame, monsieur mes salutations les plus distingués.

Martial — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Martialcitiesprogram (discuter), le 18 janvier 2018 à 16:26 (CET)

Bonjour Martialcitiesprogram . Outre que l'entreprise ne semble pas admissible - rien dans les liens fournis ne sont des sources secondaires d'envergure (ce que ne sont pas les réseaux sociaux et sites officiels), le contenu était une plaquette publicitaire et un guide pratique et non un article encyclopédique. L'entreprise semble trop récente pour figurer sur l'encyclopédie car il faut des sources secondaires dans des médias d'envergure et étalées sur au moins deux ans. Donc, il y a peu de chances que ce soit effectivement le cas, désolé. bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 janvier 2018 à 16:58 (CET)

Avertissement suppression « La Fabrique de l'exportation »

Bonjour,

L’article « La Fabrique de l'exportation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:17 (CET)

Avertissement suppression « Didier Laroche »

Bonjour,

L’article « Didier Laroche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:20 (CET)

Page SHINee

Bonjour,

Tous d'abord je vous prie de bien vouloir m'excuser de vous déranger pour un sujet aussi anecdotique. Je m'excuse également d'avance pour mes fautes d'orthographes et j'espère que cela ne vous empêchera pas de comprendre mon message.

Comme vous l'avez constaté, nous somme en proies à une divergence d'opinion concernant la page SHINee ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/SHINee ). Ces dernières semaines nous avons été plusieurs à tenter de modifier certaines parties de l'article mais nos modifications ont systématiquement été annulées. Je sais bien que ce n'est qu'un détail très certainement insignifiant mais je crois qu'il tient à cœur à beaucoup de personnes et c'est pourquoi je me permet d'insister.

Les modifications que nous tentons de faire sont simples, nous aimerions que le membre JongHyun, malheureusement décédé, ne soit pas affiché en tant qu'ancien membre mais en tant que membre. Cette requête est formulé car sur d'autres pages, d'autres personnalités malheureusement décédé ne sont pas pour autant spécifiés comme "ancien" dans leurs domaine d'activité.

Nous souhaitons que JongHyun ne soit pas en ancien membre pour respecter les volontées des membres du groupe qui ont expliqué que JongHyun fera toujours partie des SHINee, celle de JongHyun lui même qui n'a jamais exprimé un quelconque désir de quitter le groupe et également pour rester en accord avec les pages officielles du groupe.

Les pages officielles : http://shinee.smtown.com/ et http://shinee.jp/profile/

Et voici les différentes publications des membres du groupe : Post Instagram de Kibum : https://www.instagram.com/p/Bc9OM5tjVD9/ https://www.instagram.com/p/BeAF9Q5juAw/ Post Instagram de Jinki : https://www.instagram.com/p/BdBdO2JHmgv/

Pour ce qui est des lettres des membres du groupe, en voici une traduction : https://www.nautiljon.com/actualite/musique/les+membres+de+shinee+annoncent+l-avenir+du+groupe+après+le+décès+de+jong+hyun-8715.html

L'autre modification que nous souhaitons apporter est par rapport au nombre de membres. Les membres du groupe ont clairement expliqué que les SHINee serons toujours un groupe de 5 personnes. Nous ne demandons pas à ce que le décès de JongHyun soit nié mais simplement que l'intégrité du groupe et la volonté des membres soit respecté. Pour cela nous aimerions que la phrase évoquant les SHINee comme étant un groupe de quatre personnes soit modifié pour présenter les SHINee comme un groupe de 5 personnes dont un membre est décédé. Je reconnais que cela n'est pas grand chose mais ce nombre représente beaucoup, il me semble, pour le groupe.

Je ne pense pas que c'est modifications soient aberrantes mais il est possible que je n'ai pas su les exprimer correctement. Nous souhaitons simplement que les pages officielles et les déclarations des membres soient prisent en compte. Ces pourquoi je vous demande de l'aide, je dois vous avouer un peu perdu. J'ai du mal à comprendre tous le fonctionnement du site et il est probable que j'ai commis des erreurs. Je vous pris de bien vouloir m'en excuser.

Je vous remercie d'avoir prit le temps de lire et j'espère que ce message permettra de débloquer la situation et de trouver un compris. --Iris18012018 (discuter) 19 janvier 2018 à 00:53 (CET)

Bonjour Iris18012018 . Désolé mais vous (représenté par le "nous" de cotre message) êtes livrés à une guerre d'édition sur une modification qui ne fait clairement pas consensus car elle a également été annulée sur la page en espagnol et celle en anglais pour ne citer qu'elles. Le respect de normes sociales subjectives souhaitée par un groupe minoritaire n'est pas l'objectif poursuivi par Wikipédia qui n'a pas a répondre à ce genre de souhaits (en outre, vous souhaitez aussi ajouter "malheureusement" à côté de son décès, ce qui est un point de vue non neutre). Ensuite, pour les groupes encore en activité, il est faux de dire que c'est systématiquement le cas. Si vous regardez AC/DC, vous pouvez voir que deux des membres fondateurs décédés sont dans la section des anciens membres. Voir aussi l'avis de  Lefringant. Si vous souhaitez avoir plus d'avis, je vous conseille de poster un message sur le bistro mais j'ai l'impression que cela ne fera pas consensus là-bas non plus. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 janvier 2018 à 12:25 (CET)

Wikipédia:Vandalisme en cours

Bonjour, en plus des derniers blocages réalisés, pouvez-vous svp examiner 3 vandales signalés ce matin à partir de 5h11 ? Cela m'aiderait à savoir si ces signalements sont justifiés. Cdt OT38 (discuter) 19 janvier 2018 à 12:02 (CET)

Bonjour OT38 . Blocages effectués. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 janvier 2018 à 12:07 (CET)

Avertissement suppression « Liste des personnages de Murena »

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Murena » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2018 à 01:38 (CET)

Avertissement suppression « Ann Loubert »

Bonjour,

L’article « Ann Loubert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2018 à 01:42 (CET)

Avertissement suppression « Master parisien de recherche en informatique »

Bonjour,

L’article « Master parisien de recherche en informatique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2018 à 00:54 (CET)

Avertissement suppression « Matching affinitaire »

Bonjour,

L’article « Matching affinitaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2018 à 00:56 (CET)

Avertissement suppression « Maurice Bansay »

Bonjour,

L’article « Maurice Bansay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2018 à 00:59 (CET)

Remise de bandeau

Bonjour, lorsuq evous remettez un bandeau, cela serait bien de preciser les éventuelles erreurs à corriger dans le commentaire (ou dans la PDD). Cela serait plus constructif et aiderait à les régler. Cordialement. 195.212.29.174 (discuter) 19 janvier 2018 à 16:29 (CET)

Bonjour. Et lorsque vous retirez unilatéralement un bandeau, il serait bon de s'assurer d'abord auprès de son apposant que tous les problèmes sont réglés. J'ai néanmoins fait les corrections que vous pourrez découvrir dans l'historique et vous verrez donc ce qu'il restait à corriger. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 janvier 2018 à 13:52 (CET)

Modification page Lycée français d'Ottawa

Bonjour, j'ai laissé un précédent message, mais ayant omis de signer, je ne sais pas si il vous parviendra, donc je recommence.

Voilà mon problème. Je viens de constater que la page wiki du lycée francais d'ottawa a été modifiée. En fait, toutes les modifications que j'y avais apportées ont tout simplement été annulées, pour revenir à une version antérieure. Pourquoi ces modifications ? Il semblerait que l'on me soupçonne d'être rémunéré pour apporter lesdites modifications à cette page, sous prétexte que c'est la seule page à laquelle j'ai touché. La sanction est radicale pour un simple soupçon. Si bien évidemment je ne suis pas en mesure d'apporter la preuve de ce que j'avance, l'inverse est également vrai. On ne peut pas prouver que je suis payé...mais je vous rassure, ce n'est pas du tout le cas. L'intérêt que je porte à cette page réside dans le fait que mon épouse travaille dans cet établissement scolaire. J'ai donc été visiter la page wikipédia du lycée et j'y ai découvert une page plus ou mois illisible, non structurée avec des rubriques fourre-tout. J'ai donc tenté de remédier à cela en y mettant un peu d'ordre et en donnant un nouvel aspect à cette page. Pour ne pas commettre d'impair, je me suis inspiré des pages wiki des écoles locales...et maintenant, on m'accuse d'être rémunéré et on annule toutes mes modifications...Il s'agit là d'une façon de faire quelque peut autoritaire. J'espère que les explications fournies sauront vous satisfaire et permettront le rétablissement de mes modifications. Bien à vous Sgaussot --Sgaussot (discuter) 19 janvier 2018 à 21:24 (CET)

Bonjour Sgaussot . Les deux cas - retraits d'informations et potentielle contribution rémunérée - ne sont aucunement liés. Que vous soyez rémunéré ou non (ce qui ne semble pas être le cas et il n'y a pas besoin de preuve, seule votre bonne foi suffit) n'est en aucun cas un prétexte pour annuler vos modifications. Vos modifications ont été annulées probablement parce qu'elles contreviennent aux règles et recommandations en vigueur sur Wikipédia. Elles sont été annulées par  Shev123 le 19 janvier à 09:34. Mon message, totalement indépendant du contenu que vous auriez pu ajouté, ne vous a été envoyé le même jour qu'à 12:28. Il n'y a donc aucun lien entre les deux, j'insiste. Néanmoins, je suis en partie d'accord avec le retrait de certains éléments car il ressort qu'il s'agit d'une copie au moins partielle de ce site soumis aux droits d'auteur et totalement incompatible avec la licence libre de Wikipédia. Cela la mettait dans l'illégalité et a donc été rendu invisible. Maintenant, peut-être certains éléments comme les résultats du bac par exemple pourraient être réintégrés mais je vous laisse voir cela avec Shev123. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 janvier 2018 à 14:03 (CET)

Avertissement suppression « MMZ (groupe de rap) »

Bonjour,

L’article « MMZ (groupe de rap) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:17 (CET)

Avertissement suppression « Francine Moreillon »

Bonjour,

L’article « Francine Moreillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:27 (CET)

Merci

... De ton aide sur DRP, fort appréciable, on se sent moins seuls Azurfrog, Cédric et moi  ! J'espère que certaines demandes et surtout certains demandeurs ne te décourageront pas. Avec toutes mes amitiés -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2018 à 09:20 (CET)

Bonjour Theoliane . Avec plaisir. En fait, la raison pour laquelle je n'y réponds pas autant que je le voudrais est que beaucoup sont des articles que j'ai eu à supprimer et que je préfère laisser la possibilité aux requérants d'avoir des avis tiers dans les cas où j'aurais potentiellement pu me tromper . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 janvier 2018 à 09:27 (CET)

Publication site Numad.

Bonjour! Après avoir lu votre réponse, on vous remercie de votre conseil et de votres connaissances sur le domaine de wikipedia qui nous on tellement aidé à propos de la création de notre site web. Ce site a été crée en vue d'un projet encommandé par notre professeur de EMC. Attentivement. Mar_Guiomar_Juan. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.97.161.9 (discuter), le 22 janvier 2018 à 16:22 (CET)

Escrime Ludique

Hello Aldo CP !

Suivant vos recommandations, nous avons pas mal retravaillé l'article, tant sur la forme que sur le fond (plus clairs, plus complets,...)

Nous avons aussi rajouter des sources (et le travail est actuellement toujours en cours) et l'avons fait de la manière qui semble adéquat.

Par ailleurs, de nos recherches sur Wikipédia, il est mentionné qu'un article peut être publié en mentionnant une demande d'aide à la communauté (bandeau en haut de page) afin d'améliorer les sources disponibles. Est-ce exacte ou ai-je mal compris?

Serait-il possible pour vous de jeter un oeil aux modifications effectuées et me faire savoir si nous allons effectivement dans la bonne direction afin de correspondre aux critères de qualité de Wikipédia?

Encore une fois, merci de vos conseils et de votre temps. :-)

--Soso Ggh (discuter) 19 janvier 2018 à 14:13 (CET)

Bonjour Soso Ggh . Il y a du mieux et niveau sources également. Mais la mise en forme et la typographie (escrime ludique et non Escrime Ludique par exemple) doivent encore être retravaillées. En outre, certains passages ressemblent trop à un guide pratique (exemples la liste exhaustive des règles pour l'armement). Il vaut toujours mieux privilégier l'écriture en paragraphes et ne pas faire dans l’exhaustivité.

Vous pouvez en effet publier votre article mais les bandeaux sont plus des avertissements que des demandes d'aide et peuvent traîner des années... Je vous conseillerais plutôt d'en demander (après l'avoir terminé et avant publication) la relecture sur le Forum des nouveaux pour avoir d'autres avis. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 janvier 2018 à 13:03 (CET)

Château de Montsoreau-Musée d'art contemporain

 ALDO CP : Bonjour et tous mes voeux ALDO CP, j'ai wikifié l'article du château de Montsoreau-Musée d'art contemporain. Peux-tu me dire si le bandeau peut-être enlevé ? Bien à toi, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 21 janvier 2018 à 17:55 (CET)

Bonjour Philippe49730 . Meilleurs vœux également. J'ai corrigé l'article. J'ai aussi supprimé des infos non pertinentes pour une encyclopédie, ainsi que la section "presse" car cela fait trop de liens externes. Celles-ci devraient être utilisées comme références plutôt. Ensuite, il y a certains paragraphes qui devraient être reliés à une source encore. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 janvier 2018 à 12:53 (CET)

 ALDO CP : Bonjour, merci mille fois. Comme quoi, même quand on pense avoir tout corrigé... il en reste. Je dois dire qu'entre les règles typo anglosaxones et française, je me demande toujours si je roule du bon coté de la route. Bien à toi, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 23 janvier 2018 à 13:42 (CET)

refonte page wikipedia de Thomas Scotto

Bonjour, Suivant vos recommandations, j'ai refait le résumé introductif de la page consacrée à Thomas Scotto. Mais j'ai fait une fausse manip, et j'ai aussi enlevé le bandeau que vous avez apposé sur la question de son admissibilité. J'en suis désolée ! Vous pouvez le remettre. Ce n'est pas du sabotage de ma part ! Mais j'ai une question : les bases de la BNF ne constituent-elles pas une validité d'admissibilité ? Merci à vous. Cytak--Cytak (discuter) 23 janvier 2018 à 10:36 (CET)

Bonjour Cytak . J'ai remis le bandeau, pas de souci. Pour répondre à votre question, il ne s'agit que d'un base de données où la plupart des auteurs se retrouvent. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Paris-Normandie ou La Dépêche ne sont que des sources régionales par exemple. Il faut qu'on ait parlé de lui ou de ses livres dans des médias d'envergure comme mentionné ci-avant. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 janvier 2018 à 11:26 (CET)

Merci pour votre réponse très claire. Pouvez-vous me dire si "France Info", "France3","France Culture" sont des "sources secondaires de qualité ?" Vous ne citez que la presse écrite. Et un article dans Le Monde sur un de ses romans est-il valable ? (j'ai un peu de mal à trouver l'info sur wiki). Merci. Bonne journée. --Cytak (discuter) 23 janvier 2018 à 13:39 (CET)

Re-Bonjour Cytak . Je cite - et il ne s'agit que d'une liste d'exemples non exhaustives - la presse écrite car c'est généralement ce qui le plus vérifiable sur le web mais si un reportage lui a été consacré sur Arte, TF1 ou autres chaîne d'envergure, ou si des (chapitres) de livres lui ont consacrés, cela convient aussi. Pareil pour des médias de type magazine aussi d'ailleurs. Il s'agit de médias au sens large.

Pour France Culture, oui; Pour France Info et France 3, cela dépend si les articles sont issus des volets régionaux de ces médias (par exemple ceci ne concerne que l'Ile de France). S'il y a des critiques de longueur significative dans Le Monde - ou équivalent - ses romans, alors il satisfera aux critères de notoriété des écrivains et sera alors admissible. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 janvier 2018 à 13:51 (CET)

Merci pour vos explications. J'ai donc rajouté : France Inter, France Culture, France Info. Le Monde. Cela suffit-il pour enlever le bandeau ? Merci. Et bonne journée. --Cytak (discuter) 23 janvier 2018 à 14:29 (CET)

 Cytak : . Ok, j'ai néanmoins ajouté un lien vers le scan de l'article pour cause de vérifiabilité. Encore une chose : d'après ce que je vois, vous êtes liée à l'auteur. Afin d'éviter tout conflit d'intérêts, il faudrait le signaler sur votre page utilisateur et a fortiori si vous être rémunérée pour vos contributions d'une quelconque manière, il est obligatoire de le déclarer (voir Aide:Contributions rémunérées). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 janvier 2018 à 15:02 (CET)

Merci ! Oh là là, non, je ne suis pas rémunérée pour mes contributions wikipédia ! (d'ailleurs, j'ignorais même que c'était possible !). je vais voir à le rajouter sur ma page utilisateur comme vous me le conseillez. Je vous remercie pour votre aide et vos explications très claires. Bonne journée à vous également. --Cytak (discuter) 23 janvier 2018 à 16:28 (CET)

Brouillon: Swami Rameshwarananda Giri Maharaj

Bonjour, Je compris le française mais je ne l'ecris trés bien. Le page Usuari:Paputx/Swami Rameshwarananda Giri Maharaj c'est un brouillon. J'ai comprendu que doit publier ça dans le page Utilisateur:Paputx/Brouillon. Pouvez tu retourner le page? Merci--Paputx (discuter) 23 janvier 2018 à 11:29 (CET)

Bonjour Paputx . C'est fait/it's done. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 janvier 2018 à 12:18 (CET)

Revue Francophone de Recherche en Ergothérapie

Bonjour,

Je viens de créer une page sur la revue francophone de recherche en ergothérapie et voulait la retravailler cet après-midi. Je remarque que vous l'avez supprimée. Puis-je en connaître les raisons ? Serait-il possible de la retrouver pour que je puisse apporter plusieurs modifications ?

D'avance, merci de votre réponse et bonne journée,

Line — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Line.vionnet (discuter), le 23 janvier 2018 à 13:28 (CET)

Bonjour Line.vionnet . Deux raisons. Principalement car il s'agit d'une copie sans autorisation préalable de textes soumis aux droits d'auteur et incompatibles avec la licence libre de Wikipédia, ce qui la mettait dans l'illégalité. Accessoirement, cette revue ne semble pas remplir les critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans..

Il y a toujours une version dans le cache de Google mais il ne vous est pas permis de recopier ce texte dans votre brouillon pour les raisons relatives aux droits d'auteurs évoquées plus haut. Il vous faut produire un texte original et libre de droits. Néanmoins, même si vous produisez ledit texte, il risque de nouveau d'être supprimé à moins que vous ne fournissiez des preuves du respect desdits critères d'admissibilité (une rapide recherche sur le web m'invite à penser que ce ne sera pas le cas car la revue semble trop récente que pour avoir fait l'objet d'une couverture significative et durable). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 janvier 2018 à 13:38 (CET)

Page Kid Francescoli

Bonjour,

je me presente, Arifjan qui a commis l'article cite en piece jointe. J'ai regarde vos modifications et les comprends a peu pres toutes. Merci pour avoir ajoute le bandeau Portail de la musique au bas de l'article, j'avoue ne pas avoir su / pris le temps de le faire. Pour les deux references Facebook (concernant RDV en Terre Inconnue), je n'avais pas trouve d'autre source d'ou la presence de ces liens indesirables sur Wiki. C'etait donc avant tout par souci de referencement.

Pour les liens externes, j'ai constate la disparition de 4 liens ; ayant relu les consignes je comprends leur suppression pour 3 d'entre ; pour la derniere en revanche (brainzmusic), il s'agit d'une encyclopedie en ligne comme Wiki. Encyclopedie de la musique que j'ai decouverte par hasard grace a sa presence dans les liens externes... d'un autre article wikipedia. Elle est tres bien faite, j'ai ete surpris, tres complete mais il n'y a pas de texte contrairement a Wiki.

Une encyclopedie en ligne me parait coller aux criteres de Wiki et constituer un lien externe valable, qu'en pensez vous?

Enfin, tant que j'y suis, j'aurais souhaite mettre la rubrique liens externes apres la rubrique notes et refrences. Je n'y suis neanmoins pas parvenu. Si cela est dans vos cordes, pourriez vous le faire ou m'indiquer comment faire.

Merci encore pour votre investissement.

Desole pour les accents, clavier US

--Arifjan (discuter) 23 janvier 2018 à 14:18 (CET)

Bonjour Arifjan . J'ai fait les modifications demandées et j'ai remis le lien vers Music Brainz (je ne connaissais pas donc je m'étais limité au site officiel). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 janvier 2018 à 14:30 (CET)

Article Kid Francescoli

Ouah, quelle reactivite !!!

Merci pour les deux actions, l'encyclopedie Brainz Music (avec une presentation lisible en prime!) et pour les liens externes apres les references (je n'y parvenais pas tout le temps du brouillon...

Cordialement

--Arifjan (discuter) 23 janvier 2018 à 16:04 (CET)

Article supprimé

Bonsoir, J'ai publié hier soir un article pour Charles Germain (acteur), qui a été supprimé par vous apparemment et comme c'est la première fois que je publie quelque chose sur wikipédia, je ne comprends pas bien le pourquoi de cette suppression. Manque de sources apparemment, et copie partielle de la page Voxing Pro de Charles, qui forcément contient des éléments communs puisque c'est aussi moi qui gère son Voxing Pro. De plus, mon brouillon n'existe plus, ce sont des heures de travail que j'aimerais pouvoir récupérer afin de corriger les éventuelles erreurs ou manquements pour mettre en conformité avec les exigences de wikipédia, et que l'article soit publié. Si vous pouviez me faire une réponse et m'aider à mieux comprendre le fonctionnement de tout ça, ce serait super. Merci beaucoup, Bien cordialement, Emilie S.--Elyjulia (discuter) 23 janvier 2018 à 19:31 (CET)

Bonjour Elyjulia . Vu que vous gérez le Voxing Pro du sujet, il faut alors faire une déclaration en ce sens sur votre page utilisateur (voir Aide:Contributions rémunérées). Pour en revenir au sujet, le problème de copie n'est qu'accessoire (une partie du texte de l'intro était quasiment une copie au mot près du site susmentioné et soumis à des droits d'auteurs incompatibles avec la licence libre de WIkipédia). Le vrai problème est qu'il ne semble a priori pas répondre aux critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Il faut que des médias d'envergure aient fait des portraits/biographies de lui pour qu'ils soit admissible, les simples mentions ou interviews ne suffisent pas. Il y a eu de nombreux cas de page de doubleurs qui ont été supprimés car ils ne répondaient pas à ces critères et ce, peu importe le nombre de doublage qu'ils auraient pu avoir réalisé. Donc, en l'absence de ce type de source, il ne sera pas admissible. je vous ai renvoyé par mail le contenu de l'article moins le paragraphe copié. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 janvier 2018 à 11:29 (CET)

Avertissement suppression « Fabien Olicard »

Bonjour,

L’article « Fabien Olicard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:00 (CET)

Dink, Le Petit Dinosaure

Bonjour Aldo.

Je m'excuse pour cette réponse tardive.

manque d'italique pour tous les titres d'épisodes + de la série : D'accord. Mais, à ce sujet, certaines autres pages ne sont visiblement pas toutes au point. Par exemple, pour la Liste des épisodes de La Petite Maison dans la prairie, dans la première saison, certains titres français sont en italique, d'autres non, les titres originaux (anglais), eux, sont tous en italique ; pour Les Nouvelles Aventures de Winnie l'ourson, dans la deuxième saison, même constat : certains titres français sont en italique, d'autres non. Pour en revenir à Dink, je m'aperçois que le Wikipedia anglophone lui consacre un article très complet (en tout cas, en termes de dates de télédiffusion). Si je réintègre les titres originaux dans l'article français, que dois-je faire ? Mettre en italique seulement les titres anglais et laisser les titres français en écriture "droite" ? Ou bien tout mettre en italique ? Pardonnez-moi mais (sauf erreur de ma part) la page d'aide à la wikification n'est pas très claire à ce sujet.

© doit être retiré partout : Oki. Je l'avais indiqué pour être au plus juste de l'information donnée, puisque les numéros mentionnés (9004) sont effectivement les numéros des copyrights déposés pour chaque épisode. Si je reprends l'idée du tableau de l'article anglais, puis-je créer une colonne qui leur serait dédiée ?

les titres doivent être corrigés selon WP:TYPO  : Le Bébé de/ Le Fantôme de/Le Mystérieux Dinosaure mais Le ciel tombe... (phrase verbale),... : D'accord, ça, je crois que j'ai compris le principe, je devrais m'en sortir... :-)

il faudrait hiérarchiser les sous-titres et enlever les capitales inutiles : Première liste : euh... alors, là, pardonnez-moi, je dois avoir des mèches blondes à la racine mais je n'ai pas compris... En dehors des numéros de copyright, il n'y a pas de sous-titres : il s'agit d'épisodes-doubles, autrement dit d'épisodes constitués de deux histoires dont chacune a un titre, séparé par /... Mais si je suis autorisé à reprendre l'idée du tableau de l'article anglais, tout cela sera plus clair et plus simple... (I think !)

Il y a trop de liens externes qui devraient être utilisés comme références ou retirés. : D'accord. Je comprends la remarque. A l'époque (ça commence à dater), j'avais eu beaucoup de mal à trouver des informations dignes de confiance, c'est pourquoi je pensais qu'il était de mon devoir, 1 : de multiplier mes sources, et 2 : de les indiquer le plus "exhaustivement" possible. Mais si je reprends l'article anglais, il y a forcément des liens-références qui vont devenir inutiles.

Bien à vous,

Prêt à m'y coller,

--Krysbald (discuter) 24 janvier 2018 à 01:02 (CET)

Bonjour Krysbald . Ne jamais jamais regarder d'autres articles à moins qu'ils soient labellisés (et encore) . Liste des épisodes de La Petite Maison dans la prairie a une mise en forme défectueuse et je viens d'y apposer un bandeau. Il faut de l'italique pour tous les titres d’œuvres.

Pour les numéros de copyright, je n'en vois pas l'intérêt encyclopédique. Ce n'est pas fait pour le reste des pages concernant les films (voir par exemple son absence dans Modèle:Infobox Film)

"PREMIÈRE LISTE" --> "Première liste" et remplacer les '''xxx''' par des sous-titres : ex '''Première liste''' --> === Première liste ===.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 janvier 2018 à 12:23 (CET)

Avertissement suppression « Emmanuelle Pailly »

Bonjour,

L’article « Emmanuelle Pailly ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:06 (CET)

Yves Zurstrassen Admissibilité

bonjour Aldo, je vais rajouter des liens vers des ouvrages et publications. pouvez-vous me dire exactement ce qu'il manque pour que l'article soit admissible ? un grand merci bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Slcslc (discuter), le 24 janvier 2018 à 10:44 (CET)

Bonjour Slcslc c'est  Kagaoua qui remet en cause l’admissibilité. Je me suis contenté de retirer et purger du contenu issu d'un autre site et protégé par droits d'auteurs. Mais avec L'Écho et La Libre Belgique, il devrait être admissible selon moi. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 janvier 2018 à 11:19 (CET)PS : si au demeurant vous étiez rémunérée pour vos contributions d'une quelconque manière (par exemple si vous travailliez pour la galerie le représentant), il serait obligatoire de le déclarer (voir Aide:Contributions rémunérées).

bonsoir Aldo, merci pour votre aide. et non non je ne suis pas rémunérée et je ne travaille pas pour une galerie. je vais donc contacter Kagaoua. bonne soirée --Slcslc (discuter) 24 janvier 2018 à 19:23 (CET)

DreamAgo

Bonjour Vous avez supprimé la page que je venais de recréer sur DreamAgo. J'ai beaucoup de mal à suivre les gardiens du temple Wikipedia. Vous m'avez demandé plus de sources. Je viens d'en fournir plusieurs. Quel est le problème maintenant ? Au plaisir de vous lire. Yves Lavandier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yves Lavandier (discuter), le 24 janvier 2018 à 11:53 (CET)

Bonjour Yves Lavandier . L'article avait été supprimé par décision communautaire et une demande d erestauration de page est toujours en cours. Soit, il ne sera pas restauré, soit il sera restauré mais avec un nouveau débat. En attendant l'issue de la procédure, il ne peut être recréé. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 janvier 2018 à 11:58 (CET)

Re J'ai relancé le débat plusieurs fois. Zéro réaction. Dans cette nouvelle publication, je propose encore plus de liens et de références. Pas facile de savoir comment faire ces propositions. Yves Lavandier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yves Lavandier (discuter), le 24 janvier 2018 à 12:09 (CET)

 Yves Lavandier : cela peut prendre du temps en fonction des disponibilités des administrateurs qui interviennent sur cette page. Je vous conseillerais de notifier un (ou plusieurs) des administrateurs intervenant dans la requête comme ceci : {{Notif|Yves Lavandier}} (voir Aide:Notifications) mais il faudra signer votre message (avec ~~~~, voir Aide:Signature) pour que cela fonctionne afin de l'/les interpeller directement. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 janvier 2018 à 12:27 (CET)

Suppression Page Vroomly

Bonjour,

Pouvez-vous svp m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page wikipedia Vroomly ?

Merci par avance.

Jérémy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremy legrand (discuter), le 24 janvier 2018 à 13:02 (CET)

Bonjour Jeremy legrand .Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Une entreprise créée en 2017 n'a donc pas de sources étalées sur au moins deux ans. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 janvier 2018 à 13:04 (CET)

Merci pour votre réponse. Mais que faites vous dans ce cas là de toutes les pages wikipedia sur les startups ou même sur des produits récents ? Cela signifie-t-il que vous comptez supprimer toutes ces pages aussi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremy legrand (discuter), le 24 janvier 2018 à 13:11 (CET)

 Jeremy legrand : : pour les entreprises trop récentes, la majorité sont déjà supprimées immédiatement. En ce qui concerne les films ou jeux vidéos prévus par exemple, il y a des critères spécifiques. Maintenant, il vous est loisible de tenter une demande de restauration de page mais lorsqu'il s'agit d'entreprises aussi récentes, il y a peu de chances que la demande aboutisse. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 janvier 2018 à 13:19 (CET)

Dink, Le Petit Dinosaure

Bonjour Aldo.

Oki ! Pour les "sous-titres", je viens de comprendre... Désolé ! Je dois avoir un côté Kinder !

Détail : je n'ai pas trouvé d'autres onglets pour vous répondre que votre bouton vert : "missive". Désolé si j'embouse votre page de discussion en multipliant les alinéas...

Concernant le copyright : sur les tableaux récapitulatifs des épisodes d'une série dans le Wikipedia anglais, il n'est pas rare qu'ils apparaissent dans une colonne spécifique. Pour les afficionados plus, plus, plus... de la série en question, cela montre les aléas de l'écriture scénaristique, et les différences entre les mises en chantier d'épisodes en termes de production et l'ordre de télédiffusion : par exemple, la cloche installée sur l'église, dans La Petite Maison dans la prairie, n'est bizarrement plus là lors d'un épisode-clef télédiffusé pourtant après ; à regarder les numéros de copyright, on comprend pourquoi : l'épisode-clef est entré en production bien avant l'autre, mais, pour des raisons probablement stratégiques en termes d'audimat, la télédiffusion de l'épisode-clef a été repoussé un peu plus loin dans la saison. Mais, peut-être, effectivement, que ces informations n'intéressent finalement que fort peu de personnes et qu'elles peuvent trouver ces informations sur des sites ou des ouvrages plus spécialisés.

Puis-je donc reprendre l'idée du tableau de l'article anglais ? Ce faisant, dois-je indiquer qu'il s'inspire de l'article anglais (comme je l'ai vu parfois écrit au bas de certains articles français) ? Dois-je recopier et donc indiquer les références propres au tableau de l'article anglais ?

Bien à vous,

--Krysbald (discuter) 24 janvier 2018 à 14:53 (CET)

Re-Bonjour Krysbald . Pour la nouvelle section à chaque message, pas de souci. Sinon, il est possible d'éditer le code d'une section directement. Si le tableau est identique (ou quasi), alors il vaut mieux préciser d'où il est issu par respect pour la licence en ajoutant dans la section "Notes et références" le Modèle:Traduction/Référence. Quant aux références, s'il y en a, autant les reprendre. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 janvier 2018 à 15:35 (CET)

Validité des sources de l'article

Bonjour Aldo, je m'appelle François Fichu. Je vous remercie de ménager un espace de discussion pour améliorer la rédaction de mon article.

La source principale de la reconnaissance de notre valeur sur Paris est notre admission en tant que membre du BGP (Berklee Global Partners) par l'université américaine Berklee College of Music (réseau anciennement dénommé BIN (Berklee International Network)). Nous faisons partie des 24 établissements accrédités à l'issue d'un long processus pour pouvoir faire partie de ce réseau à travers le monde (seulement deux pour la France). De notoriété internationale, cette institution est sans doute la plus en vue dans Le monde dans le domaine des musiques actuelles, qui est récent, et aussi l'une des plus anciennes (fondée en 1946). C'est la première source qui est citée. Elle est d'obédience internationale.

D'autres sources citées ne sont pas forcément d'un grand intérêt et pourront être revues.

Notre structure est de création assez récente, mais notre corps professoral a enseigné de nombreuses années, parfois plus de 30 ans) À l'American School of Modern music, établissement faisant l'objet d'un article sur Wikipédia et également cité comme source. Ce point est traité et sourcé dans mon article.

Il va y avoir un article sur nous dans le Jazz Magazine de mars prochain, mais je ne pense pas que celui-ci apportera grand chose de plus.

Je vous remercie par avance de votre réponse et me conformerai à vos observations.

Merci pour votre temps. Bien cordialement. François Fichu

Bonjour Fforg91 alias François. Je suppose que vous parlez d'IMEP Paris College of Music ? Faire partie d'un organisme, aussi prestigieux puisse-t-il être, n'est pas un critère suffisant en soi pour démontrer la notoriété encyclopédique du sujet. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Jazz Magazine pourrait éventuellement constituer une de ses sources mais il n'est hélas pas encore sorti et il faut au moins deux sources sur au moins deux ans pour justifier la pérennité de la notoriété. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 janvier 2018 à 08:55 (CET)

Typo wiki

Bonjour. Je ne conteste en rien votre modification de titre pour La Vie des Insectes. Et je vous en remercie même puisque vous appliquez la règle qu'un autre contributeur suivra sans conteste. Mais, entre nous , je trouve que Wikipédia va un peu loin. Voilà un auteur et un éditeur qui créent de toute pièce une livre intitule La vie des insectes sans majuscule. Comme un peintre pourrait peindre un pommier avec des bananes à ses branches si cela lui chante et l'appeler Poirier en fleur. (Cela se faisait à l'époque des peintres surréalistes). Mais voila que Wikipédia décide que son œuvre doit s'appeler comme Wikipédia décide et met des majuscules où elle le décide. Je trouve que c'est un peu fort. La photo du livre paru aux Éditions du Seuil vous prouve qu'ils écrivent bien sans majuscules. Sincèrement et très cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 25 janvier 2018 à 13:07 (CET)

Pour Dieux et Mécanismes c'est moins clair vu que les éditeurs ALMA mettent tout en majuscule.Mortier.Daniel (discuter) 25 janvier 2018 à 13:12 (CET)Merci tout de même

Bonjour Mortier.Daniel . En fait, les éditeurs adoptent des typographies variables et souvent arbitraires (souvent parce qu'ils ne connaissent pas vraiment les règles). Wikipédia ne fait que suivre les règles dictés par des ouvrages de référence en la matière. Il s'agit simplement d'une question d'uniformisation sinon on se retrouverait avec des titres comme IЯЯƎVƎЯSIBLƎ choisi par les auteurs eux-mêmes (exemple extrême je vous l'accorde mais c'est pour illustrer mon propos). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 janvier 2018 à 13:36 (CET)

OK et merci vous avez raison !Mortier.Daniel (discuter) 25 janvier 2018 à 13:46 (CET)

Avertissement suppression « Église Martin Luther King »

Bonjour,

L’article « Église Martin Luther King ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 25 janvier 2018 à 16:57 (CET)

Avertissement suppression « Agena 3000 »

Bonjour,

L’article « Agena 3000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 25 janvier 2018 à 17:21 (CET)

L'article Centre Commercial (boutique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre Commercial (boutique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Commercial (boutique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2018 à 18:50 (CET)

Les vandales du pont Jacques-Chaban-Delmas

Bonjour Aldo CP. J'ai vu que tu avais protégé le Pont Jacques-Chaban-Delmas et bloqué l'utilisateur RIDOUBOY. As-tu vu que l'utilisateur CaptainGamesYT avait également vandalisé cet article (deux bonnes interventions d'abord pour contrer RIDOUBOY, suivies de deux suppressions en masse) ? Père Igor (discuter) 25 janvier 2018 à 16:48 (CET)

Bonjour Père Igor . J'avais vu une partie de ses contributions et j'avais hésité car j'avais initialement pensé qu'il pouvait s'agit d'une erreur de manipulation. Mais l'action conjointe des deux comptes en si peu de temps ne laisse plus de place au doute et je l'ai bloqué aussi. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 janvier 2018 à 08:03 (CET)

Lycée français d'Ottawa

Bonjour ALDO CP,

J'ai refait l page du lycée français d'ottawa en tenant compte des règles en vigueur et des remarques qui m'ont été faites concernant le droit d'auteur. Les bandeaux restent néanmoins activés (bandeau titre non conforme et bandeau références insuffisantes) Y a t il moyen de les supprimer ? Merci de ne pas me renvoyer vers Shev123 avec qui j'ai des difficultés à communiquer. En vous remerciant, sgaussot --Sgaussot (discuter) 25 janvier 2018 à 23:03 (CET)

Bonjour Sgaussot . Pour le titre, j'ai retiré le bandeau. Pour le manque de sources, il est toujours nécessaire. Beaucoup d'informations ne sont pas reliées à une source et celles qui le sont le sont à des sources primaires (le lycée qui source le lycée, la chorale qui source la chorale,...). il faudrait donc aussi des sources secondaires pour appuyer/balancer les sources primaires.

J'ajouterais également que l'article est un peu trop exhaustif quant à la partie organisationnelle. Il vaudrait mieux résumer en un ou deux paragraphes car faire une section dédiée pour le secondaire avec seulement 6 mots et qui en plus n'est pas quelque chose d'original par rapport à d'autres écoles ne présente pas d'intérêt encyclopédique. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 janvier 2018 à 08:32 (CET)

Avertissement suppression « La Puissance de l'intention »

Bonjour,

L’article « La Puissance de l'intention ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:37 (CET)

Les articles Super Game Boy et Super Game Boy 2 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Super Game Boy et Super Game Boy 2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Super Game Boy et Super Game Boy 2. Message déposé par --ɄΓDO‾CЬWTH? le 26 janvier 2018 à 13:09 (CET)

Page Ahmed Iraqi

Cher Monsieur, Mr Ahmed Iraqi est une personnalité publique au Maroc, et surtout un penseur (hors norme) ayant milité pour l'éducation, la santé et l'environnement au Maroc. La page web source "maghress.com" collecte et publie des articles de journaux dans le web (sans droits d'auteur), et l'article en question (utilisé en partie) est extrait du journal officiel du parti politique de Mr Ahmed Iraqi. Mr Ahmed Iraqi est décédé le 24 janvier 2018 (comme en témoigne les articles de presse cités) et ses écrits peuvent être considérés comme information publique. Je vous prie donc de reconsidérer votre décision. Cordialement, Yassine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yassine2018 (discuter), le 26 janvier 2018 à 13:45 (CET)

Bonjour  Yassine2018 : il y a une nette différence entre exploiter des informations (publiques ou non) et recopier (= plagier) du texte soumis aux droits d'auteurs (quoi que vous en pensiez, il n'y a pas de mention explicite permettant de réutiliser ces textes) sans autorisation préalable. Le sujet semble être admissible, donc vous êtes libre d'exploiter ces infos mais vous devez produire un texte original non copié d'ailleurs, c'est-à-dire avec vos propres mots, vos propres textes. Le texte ne peut être restauré car cela contrevient à la licence de Wikipédia et la met dans l'illégalité. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 janvier 2018 à 13:52 (CET)

Avertissement suppression « Lina Sleibi »

Bonjour,

L’article « Lina Sleibi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:34 (CET)

Avertissement suppression « Thierry Smets »

Bonjour,

L’article « Thierry Smets ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:36 (CET)

Avertissement suppression « Stand Up For Europe »

Bonjour,

L’article « Stand Up For Europe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:44 (CET)

Avertissement suppression « Yugo (Wakfu) »

Bonjour,

L’article « Yugo (Wakfu) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 28 janvier 2018 à 07:32 (CET)

lycée français d'Ottawa

Bonjour ALDO CP,

Merci pour le bandeau titre. Concernant les références secondaires, je vais m'y employer, mais ce n'est pas toujours évident. Concernant votre remarque "Il vaudrait mieux résumer en un ou deux paragraphes car faire une section dédiée pour le secondaire avec seulement 6 mots et qui en plus n'est pas quelque chose d'original par rapport à d'autres écoles ne présente pas d'intérêt encyclopédique." Je suis tout à fait d'accord que d'un point de vue français, ça ne présente pas un caractère original. En revanche, d'un point de vue Canadien, ça l'est totalement. Au Canada, les appellations sont différentes, et le système scolaire n'a rien à voir avec le système français (imaginez vous qu'au Canada, un baccalauréat est un Bac +3 en France. On entre à l'université en fin de classe de 1ère. Il n'y a pas de maternelle telle qu'on l'entend en France....) Cet établissement étant implanté au Canada (Ontario), je trouvais pertinent de préciser certaines choses qui nous semblent évidentes, mais qui sont loin de l'être ici. Le public a qui s'adresse cet article est principalement francophone du Quebec et de l'Ontario. Par ailleurs, les lycée français à l'étranger ont une importance certaine dans l'économie française : Lorsque la France gagne des marchés à l'étranger ou y implante de grandes entreprises, elle "exporte" dans le même temps des travailleurs français qui partent pour une période donnée avec leur famille. Les lycées français de l'étranger sont là pour entre autre faciliter la scolarisation des enfants de ces familles. Si ils n'existaient pas, ces famille seraient obligées de scolariser leurs enfants dans les établissements scolaires locaux avec toutes les contraintes que cela implique : problème de programme scolaire, de cursus, de langue, d'intégration,... Ces établissements contribuent également à promouvoir la langue française à travers le monde, en accueillant de multiples nationalités, ce qui est extrêmement important. et la liste n'est pas exhaustive. C'est pour cela qu'il est important de bien expliquer certaines choses, qui à première vue, ne semblent pas particulières. Bonne journée --Sgaussot (discuter) 26 janvier 2018 à 15:25 (CET)

Bonjour Sgaussot . Ok pour l'éventuelle pertinence (par contre, rien ne semble évident en ce qui concerne le système français vu que je suis Belge ) mais il faudrait éviter d'avoir une section avec 6 mots ou alors faire au moins une phrase avec un sujet . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 janvier 2018 à 12:39 (CET)

Escrime Ludique

Hello hello Aldo ! :-D

Nous avons fini les modifications que tu suggérais ainsi que l'ajout des références nécessaires. Puis-je une dernière fois profiter de ta disponibilité et te demander de jeter un petit coup d'œil avant la publication définitive?

Encore merci pour ton aide et tes retours! --Soso Ggh (discuter) 28 janvier 2018 à 11:48 (CET)

Bonjour Soso Ggh . C'est de mieux en mieux mais il subsiste des problèmes :

• typo (escrime ludique, escrime sportive, arts martiaux historiques européens,...). Les majuscles sont limitées en français et a fortiori pour les simples adjectifs.
• éviter les soulignements (au besoin rajouter un sous-titre) et les listes à puces sont obtenues avec des étoiles (*) (et non des gros points noirs)
• Un certain nombre de paragraphes, voire de sections, ne sont pas sourcées.

Si ces problèmes persistent, l'article sera décoré de bandeaux et ce serait mieux sans, non ?

Comme je l'ai mentionné, ne pas hésiter à demander une relecture sur le Forum des nouveaux (même si cela peut prendre quelques jours). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 janvier 2018 à 13:39 (CET)

Avertissement suppression « Les Tambours de la jungle »

Bonjour,

L’article « Les Tambours de la jungle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2018 à 00:30 (CET)

Suppression de l'article Gloryparis

Bonjour,

Pourrais-je savoir pourquoi vous avez supprimé l'article Gloryparis, relatif à la présentation de notre société ?

Adrien,

Bonjour  Gloryparis : Tout simplement car : Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteurs, totalement incompatible avec la licence de Wikipédia, et ce, sans autorisation préalable, ce qui est rigoureusement interdit car cela met Wikipédia dans l'illégalité. (par exemple issu de ce site. Merci d'écrire un texte original et libre de droits et de vous assurer également que le sujet remplisse les critères d'admissibilité. Merci d'éviter aussi de faire de la page une plaquette publicitaire. Enfin, vous avez l'obligation de déclarer que vous êtes rémunéré pour vos contributions, selon le message qui vous a déjà été laissé sur votre page de discussion. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 janvier 2018 à 08:33 (CET)

Bonjour ɄΓDO‾CЬ,

Ce contenu Wikipedia a été rédigé par moi-même, CEO & fondateur de l'agence Gloryparis, Hugues Pinguet (donc aucune illégalité). Cette présentation (en rien promotionnelle, car uniquement descriptive de nos valeurs et créations), a servi de base pour rédiger nos présentations sur de nombreux autres sites web dans notre secteur d'activité. Le Wikipedia est la version la plus longue et la plus complète, que vous ne retrouverez (aussi complète) nulle part ailleurs.

Avertissement suppression « Whaller »

Bonjour,

L’article « Whaller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2018 à 00:31 (CET)

Suite Suppression article Gloryparis

Bonjour ɄΓDO‾CЬ,

Ce contenu Wikipedia a été rédigé par moi-même, CEO & fondateur de l'agence Gloryparis, Hugues Pinguet (donc aucune illégalité). Cette présentation (en rien promotionnelle, car uniquement descriptive de nos valeurs et créations), a servi de base pour rédiger nos présentations sur de nombreux autres sites web dans notre secteur d'activité. Le Wikipedia est la version la plus longue et la plus complète, que vous ne retrouverez (aussi complète) nulle part ailleurs.

Pourquoi se permettre de supprimer un article et un travail, sans au préalable en discuter avec l'auteur ?

Hugues,

Bonjour Gloryparis aka Hugues. Parce qu'il y a des règles et que le respect des droit d'auteurs est même un des 5 principes fondateurs de Wikipédia. C'est marqué à peu près partout qu'il ne faut pas copier du texte non libre. Quand du contenu non libre est copié sans autorisation préalable, il est automatiquement et immédiatement supprimé et purgé pour des raisons légales car Wikipédia est sous licence libre permettant une réutilisation même à des fins commerciales. S'il n'y a pas d'autorisation explicite préalable, alors oui Wikipédia se retrouve dans l'illégalité car en outre, n'importe qui aurait pu créer un compte "Gloryparis" et s'attribuer les droits sur ces textes et ce potentiellement sans la moindre autorisation.

Le contenu est effectivement loin de la neutralité attendue dans une encyclopédie qui n'est pas un support de publicité/de communication gratuit; je ne suis pas le seul à l'avoir pensé car la page ressemblait à ça avant que je la supprime. Il y a bien une procédure de republication dans le cas où vous possédez les droits sur l'ensemble des textes mais avec un contenu non neutre comme celui-là, ce serait perdre du temps car une bonne partie du contenu serait de toute façon neutralisé après sa republication.

Donc, je vous recommande à nouveau d'écrire un texte neutre, factuel et sourcé et comme mentionné précédemment, il faudra aussi apporter des sources secondaires issues de médias d'envergure et centrées sur l'entreprise afin d'en démontrer l'admissibilité. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 janvier 2018 à 12:17 (CET)

Escrime ludique

Yup yup,

Grâce a tes recommandations, j'ai pu remettre en ligne le sujet. J'y ai effectivement eu le bandeau concernant les sources (que je continuerais d'étoffer), par contre j'ai eu un concernant la typo.

En ouvrant le bandeau, j'ai encore fait les modifs proposées (gras, souligné, italique, mise en forme, majuscule, limité les tableaux,...) Je ne vois rien qui manque mis à part les puces qui me semblent nécessaire à la clarté de l'article. Après avoir fait toutes ces modifications, j'ai effacé le bandeau (il était noté qu'on pouvait le faire si on estimait le travail fait) et il est réapparu.

Pourrais-tu me dire ce qui manque/pose problème au niveau de la typo?

Merci encore, je te jure, on fait de notre mieux ^^' --Soso Ggh (discuter) 30 janvier 2018 à 11:42 (CET)

Bonjour Soso Ggh . Cela ne concerne pas uniquement la typo :

• dans l'intro, escrime ludique doit être mis en gras
• Pas de double-points dans les titres de section
• Dans la section "Liens externes", il faut des puces (*) et non des gros points noirs et les liens devraient être de la forme [http://www.monlien.com Intitulé de mon lien] --> Site de Riddle of Steel; en sus, il faudrait limiter les liens à deux ou trois pertinents
• typo : certains pays européens, Fédération française d’escrime, maître d'armes, salle d'armes, trollball, juggerball
• Pas de liens externes dans le corps du texte; si c'est un lien vers une autre wiki --> Modèle:Lien --> {{lien|langue=en|trad=Battle gaming|fr=Battle gaming|texte=Battle Games}} --> Battle Games (en)
• "The Blood of Heroes" --> The Blood of Heroes
• Pour les citations --> Modèle:Citation

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 janvier 2018 à 12:27 (CET)

Jivko Sedlarski

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimée la page que je viens de créer pour Jivko Sedlarski, votre motif est "un contenu (http://lepetitrapporteur.fr/jivko-sedlarski-lart-pour-tous-et-partout/) protégé par le droit d'auteur" alors que ce contenu ne figure plus sur la page.

Je ne comprends pas pourquoi celle-ci a été supprimée pour un motif non valide.

Je vous prie de bien vouloir prendre en considération les changements qui ont été apportées lors de la modification de la page et des nouvelles sources qui n'engage pas les droits d'auteur.

Merci d'avance, --Nikola-Sedlarski (discuter) 30 janvier 2018 à 16:01 (CET)

Bonjour  Nikola-Sedlarski :. L'article était tout ou en partie copié de différents sites (celui mentionné ou d'autres d'ailleurs) soumis aux droits d'auteur, ce qui était une fois de plus le cas pour votre dernière tentative. Il est strictement interdit de copier du texte non libre sans autorisation préalable. Et c'est loin d'être la première fois. Ceci constitue une contravention aux règles. Vous devez rédiger un texte original et libre de droit, sans quoi non seulement le texte sera de nouveau supprimé mais cela vous mènera à terme au blocage de votre compte pour non-respect des règles. Cdt, --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 janvier 2018 à 17:21 (CET)

L'article Histoire détaillée de Paper Mario : La Porte millénaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire détaillée de Paper Mario : La Porte millénaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire détaillée de Paper Mario : La Porte millénaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 30 janvier 2018 à 18:43 (CET)

Suppression de page "Animenz Piano Sheet"

Après un travail acharné et sans compte à rebours, ma page à été supprimée sans que l'on me laisse le moindre temps pour ne serait-ce que récupérer mon travail et recréer un article ou modifier l’existant pour le rendre conforme au LOIS. De plus, la raison de la suppression n'est absolument pas valable car j'ai finis pas citer les sources de mon article. Je vous prierais d'expliquer tout ça au plus vite, et de réparer ce qui doit l'être. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anthony E. B. (discuter), le 30 janvier 2018 à 20:20 (CET)

 Anthony E. B. : « au plus vite », « la raison de la suppression n'est absolument pas valable » ?!? Vous incitez vraiment les gens à vous répondre avec un ton aussi péremptoire...Vous avez des """"sources"""", càd un blog et une chaîne Youtube....Peut-être auriez-vous dû commencer par jeter un œil aux critères d'admissibilité avant de publier et vous auriez alors constaté qu'il faut des sources secondaires dans des médias d'envergure afin de démontrer la notoriété. Cela vous aurait évité un « travail acharné et sans compte à rebours », d'autant plus que l'"""article""" ressemble surtout à une interview et non à un article encyclopédique en sus. Si vous avez beaucoup mieux comme sources secondaires dans des médias d'envergure à proposer, il vous est loisible de demander la restauration de la page. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 janvier 2018 à 09:03 (CET)

《 Animenz Piano Sheets 》

Certes, il aurait été plus courtois de demander gentillement les causes de la suppression. Cependant j'étais en recherche d'articles de presse (il en existe bien) sur l'artiste, et la publication n'était pas une version finale. En ce qui concerne le "travail acharné" il sagit du long travail de traduction de ce qui est dailleurs l'histoire de l'artiste qu'il raconte lui meme, d'où le fait que cela ressemble à un interview. Je souhaite bien restaurer ma page mais est ce possible en tant que brouillon ? Si oui alors volontier, et je ne publierais celle ci que lorsqu'elle aura toutes les sources nécessaires. Je vous prie de m'excuser et de bien vouloir agréer, monsieur l'expression de mes sincères salutations pour du travail que effectuez au sein de l'espace de Wikipedia. Anthony E. B. (discuter) 31 janvier 2018 à 10:03 (CET)

 Anthony E. B. : en fait, vous avez traduit littéralement le texte visible dans cette vidéo. Ce texte est protégé par des droits d'auteurs et toute traduction également. Donc, l'article n'est pas du tout restaurable - même au brouillon - pour cette raison car ces textes non libres sont incompatibles avec la licence de Wikipédia (ce qui la met dans l'illégalité). Donc, il va vous falloir réécrire un texte original et libre de droits. Si vous partez encore sur une traduction, il faudra reformuler/résumer/paraphraser en profondeur ce texte (et l'écrire à la troisième personne). Il vous faudra alors y adjoindre les sources nécessaires pour démontrer le respect des critères d'admissibilité et ensuite seulement vous pourrez retenter une publication. Mais je vous conseillerais de demander une relecture préalable sur le Forum des nouveaux pour voir si c'est effectivement le cas. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 janvier 2018 à 13:24 (CET)

Suppression de la Page Mawenzi Partners

Bonjour, Je viens de voir que la page Mawenzi Partners vient d'être supprimé avoir été 0minute auparavant révisée (15 révisions). Pourrais-je avoir l'explication afin de mettre le contenu selon les normes wikipedia ?

merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mawenzi Partners (discuter), le 31 janvier 2018 à 11:02 (CET)

Bonjour Mawenzi Partners .Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. En l'absence de telles sources, le sujet ne sera pas admissible. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 janvier 2018 à 12:23 (CET)

L'article Effet Weinstein est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Effet Weinstein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effet Weinstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 31 janvier 2018 à 12:19 (CET)

Suppression de LB2I

LB2I est une chaîne de télévision qui mérite de posséder un article, comme toute autre chaîne de télévision française, pourqoui avez vous supprimer l'article? InfRPKW (discuter) 31 janvier 2018 à 14:21 (CET)

Bonjour à vous aussi... InfRPKW : : car le contenu était totalement invérifiable et il n'y avait même aucun retour pour ce nom ou le nom développé (et l'argument des chaînes françaises ne tient pas, je ne suis pas Français). Si vous avez des sources, merci de suivre la procédure de de demande de restauration.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 janvier 2018 à 15:58 (CET)