Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier/Archives 7

Bienvenue dans mon espace de chargement d'archives de
Mon compte secondaire FrankyLeRetoir du 18 janvier au 31 mars 2008. Archives 2 du 17 mai 2008 au 31 mai 2009. Archives 3 du 27 avril 2009 au 12 octobre 2010. Archives 4 du 15 octobre 2010 au 10 mars 2012. Archives 5 du 5 avril 2012 au 27 mars 2016. Archives 6 du 13 avril 2016 au 17 décembre 2016. Archives 7 du 18 décembre 2016 au 27 août 2018. Archives 8 du 27 août 2018 au 13 août 2019.

Suppression de liens admissibles

Bonjour,
Merci de préciser pourquoi vous avez supprimé les liens des articles Léontine Drapier-Cadec et Louis Roussel (abbé) sous prétexte qu'ils ne sont pas admissibles selon vous.
Cdlt, --Ggal (discuter) 20 décembre 2016 à 06:45 (CET)

Ce type de liens externes ne sont pas admissible, ce sont des sites Wiki et donc n'importe qui peut créer un compte comme par exemple moi écrire ensuite n'importe quoi. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2016 à 07:08 (CET)

Pour Léontine Drapier-Cadec, il est fait référence à un journal de quartier, et c'est document pdf archivé sur WikiBrest, site particulièrement actif.

Pour Louis Roussel (abbé), c'est un renvoi vers WikiGenWeb, le wiki de FranceGenWeb, site bien connu des généalogistes amateurs.

Dans Wikipédia, n'importe qui peut également écrire n'importe quoi.

Cela dit, je tiens vraiment au lien concernant Léontine Drapier-Cadec, qui me semble parfaitement admissible.

Bien cordialement, --Ggal (discuter) 20 décembre 2016 à 10:26 (CET)

Il serait beaucoup plus utile de mettre directement en référence ce fameux journal de quartier plutôt qu'un wiki. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2016 à 10:58 (CET)

Ce journal modeste, qui a le mérite d'exister, est archivé sur WikiBrest uniquement. Les numéros récents le sont sur le site même : http://www.echodesaintpierre.infini.fr/. C'est d'ailleurs bien précisé. L'ironie sur « fameux » me semble déplacée.

J'ai par ailleurs remarqué que vous faisiez une fixation sur WikiBrest en supprimant tous les liens, et de même pour FranceGenWeb. Pouvez-vous vous expliquer. Pourquoi refusez-vous les liens externes?

Cdlt, --Ggal (discuter) 20 décembre 2016 à 11:11 (CET)

J'ai vraiment aucune fixation sur ces sites, je fais hélas beaucoup de maintenance. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2016 à 11:16 (CET)

Quelle en est la raison ? --Ggal (discuter) 20 décembre 2016 à 11:30 (CET)

Il y a cette page ; Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés. Bonne journée. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2016 à 12:15 (CET)

Ce qui, en l'espèce, n'est pas le cas. Bonne journée, également.--Ggal (discuter) 20 décembre 2016 à 12:45 (CET)

Nettoyage de la pollution par spam de État civil / Montvallon pour la promotion de son site perso Wikifrat sur geneanet

Bonjour,

Merci de votre intervention éventuelle sur Requête aux administrateurs : demande de recadrage utilisateur État civil .

--Sourcefiable (discuter) 23 décembre 2016 à 23:28 (CET)

L'article M'hammed Dryef est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « M'hammed Dryef (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M'hammed Dryef/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 31 décembre 2016 à 10:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Suppression de liens vers Wikimanche

Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé sans discussion préalable – ce qui ne me semble pas correspondre aux règles du savoir-vivre Wikipedia appliquées par ailleurs – les liens vers Wikimanche des deux articles suivants :

1. Jean-Pierre Leguay de l'article Wikipedia consacré à Jean-Pierre Leguay ;
2. Rue Saint-Jean (Granville) de l'article Wikipedia consacré à la Famille Le Pelley.

En quoi ce site et ces liens sont-ils contraires aux standards Wikipedia ?
Je les rétablis donc dans l'attente de la justification de votre part.
Cordialement Ab8442 (discuter) 21 janvier 2017 à 10:27 (CET)

Je plussoie Ab8442 (d · c · b) et viens — une fois de plus — de reverter ces annulations. Cette croisade incessante envers Wikimanche est ridicule et ne correspond à aucun recommandations de Wikipédia, bien au contraire. Ça vous l'a déjà été signifié, et vous avez déjà été reverté par moi-même comme par d'autres contributeurs. Si il est admis par la communauté qu'un wiki ne peut sourcer Wikipédia, un lien externe comme Wikimanche en bas de page est pertinent et offre un excellent complément d'information. Tant qu'à lancer une croisade envers les liens externes, mieux vaudrait se battre contre la pub des entreprises qui posent leurs multiples liens vers leur sites officiels pour leur pub… --Arroser (râler ?) 21 janvier 2017 à 11:51 (CET)

Bonjour. Je renchéris évidemment avec Arroser. C'est un délit de "sale gueule", les suppressions massives du lien Wikimanche ? Sachez que Wikimanche est un lien externe extrêmement sérieux, comparativement à un tas de blogs et de liens externes que l'on peut rencontrer en parcourant les articles sur les communes de France.C. Cottereau (discuter) 21 janvier 2017 à 12:11 (CET)

Bonjour. En accord sur l'essentiel des précédentes interventions. Peuvent éventuellement être contestées (et encore, je doute) les simples mentions des liens externes, mais retirer des références non valides (selon les règles établies suivies scupuleusement) sans retirer les assertions qui y sont liées dégrade de façon non négligeable l'encyclopédie. Comme je vous l'avais déjà suggéré en commentaire de diff lors de vos précédentes suppressions, la procédure dans ce cas est prévue : le modèle {{Référence à confirmer}} dont le cas 3 de la documentation est justement celui-ci. Merci de reprendre vos modifications en conséquence. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 janvier 2017 à 12:19 (CET)

Pour les liens « memoryalpha » que vous avez retirés en masse, j'ai ouvert une discussion dans le portail concerné ; au delà d'être la démarche logique dans un esprit communautaire, c'est également une forme de politesse envers les contributeurs de ce sujet. Je précise qu'il aurait fallu faire de même avant de supprimer aussi tous les liens vers WikiBrest, et d'une façon plus générale, tous les liens externes wikis que vous retirez sans discernement. --Arroser (râler ?) 21 janvier 2017 à 15:33 (CET)

@Arroser, Nortmannus, Ab8442, Ikmo-ned : Pour info : Wikipédia:Prise de décision/Emploi des liens de style wiki externes à la Wikimedia Foundation. — Thibaut (会話) 23 janvier 2017 à 06:59 (CET)

Liens externes vers Wiki-Brest

Bonjour,

Je m'étonne de vous voir supprimer les liens externes dans les articles concernant le Pays de Brest.

Pourquoi cela vous pose souci ? En quoi considérez-vous que ce site ne soit pas fiable ? En lisant les critères Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés ne trouve pas que Wiki-Brest soit concerné par la liste des liens à déconseiller.

Merci de votre explication. Cordialement --Filyg (discuter) 31 janvier 2017 à 12:23 (CET)

Bonjour Filyg (d · c · b), il y a cette page ; Wikipédia:Prise de décision/Emploi des liens de style wiki externes à la Wikimedia Foundation qui est en discussion. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 31 janvier 2017 à 17:18 (CET)

Merci pour votre réponse. OK donc un vote va être organiser. Du coup pourquoi avoir supprimé avant que la communauté ne se prononce ? Serait-il possible que vous remettiez les liens en attendant la réponse du vote ? --Filyg (discuter) 10 février 2017 à 15:57 (CET)

Bonjour FrankyLeRoutier, je suis d'accord avec Filyg (d · c), il est plutôt cavalier de retirer en masse des liens en l’absence de règles (et du coup, formellement on est en contradiction avec les règles et par conséquent on est à la limite du vandalisme), il me semble urgent d'attendre le résultat de la prise de décision et en attendant le mieux à faire est de revenir au statu quo ante. Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 février 2017 à 16:12 (CET)

Pas mieux que Vigneron, imposer un point de vu en pleine discussion pourrait clairement être vu comme un WP:POINT. Selon le résultat de cette prise de décision, il y aura action, mais le faire avant me semble préjudiciable. Hatonjan (discuter) 10 février 2017 à 18:53 (CET)

Hatonjan (d · c) attention tout de même à noter la chronologie : les suppressions de FrankyLeRoutier sont antérieures au lancement de la prise de décision et postérieure à des discussions sur le bistro qui allait dans le sens de faire le ménage sur les liens vers des sites plus ou moins similaires ; cela n’excuse pas vraiment la suppression massive mais cela explique le contexte (et cela exclu le POINT même si l'action reste assez peu collaborative). Au final, un auto-revert serait le bienvenu et une preuve de bonne foi de ta part FrankyLeRoutier Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 février 2017 à 19:41 (CET)

En effet, ayant pris le train en marche, je ne l'avais pas vu avancer , au temps pour moi. Hatonjan (discuter) 12 février 2017 à 08:35 (CET)

Poképédia

Bonjour Franky,

Je constate vos suppressions en l'absence de toute discussion, alors que celle-ci avait été amorcée l'année dernière (et archivée ici Discussion_Projet:Pokémon/Archive6#Pok.C3.A9p.C3.A9dia), à laquelle vous n'avez même pas pris la peine de répondre. Je vous rappelle qu'aucune règle n'interdit la mention de ces liens, simplement leur utilisation comme source – ce qui n'est évidemment pas le cas. En conséquence, souffrez que je réverte vos modifications. ¡ Bibisoul ! 7 février 2017 à 19:08 (CET)

Ce serait bien qu’en attendant la prise de décision, tu cesses tes retraits, surtout que vu cette discussion, ça semble être du passage en force. — Thibaut (会話) 7 février 2017 à 19:56 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Warhammer 40K

Hey salut,

Pourquoi remplacer le portail Warhammer 40K par le portail JdR ? a+ FR · ✉ 3 mars 2017 à 22:59 (CET)

Bonjour, il y a eu cette discussion de fusion ; Discussion Projet:Jeux de rôle maintenant archivée. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 mars 2017 à 23:01 (CET)

Ah, au temps pour moi. Le portail existe tjs (contrairement à Donjons & Dragons), ça m'a perturbé :) FR · ✉ 3 mars 2017 à 23:02 (CET)

Il est toujours préférable de supprimer d'abord les liens vers le portail (modèles, catégories) que de rediriger les modèles, ce qui évite les doublons de bandeau comme Nouill (d · c · b) a effectué ce type de travail. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 mars 2017 à 23:10 (CET)

Wikiconcours

Bonjour,
Il y a deux conditions à respecter pour qu'un article soit désébauché : qu'il soit inexistant ou simple ébauche avant le Wikiconcours, et qu'il soit bon début ou plus après le WCC.
Dans la case de l'« avancement initial » (partie gauche), il faut que les jurés valident la première condition ; pour cela, ils peuvent cliquer sur le lien correspondant à la taille en octets « avant » le Wikiconcours. Normalement, l'essentiel des articles devraient déjà être validés par le jury, car ça ne dépend pas du travail des équipes.
Ensuite, dans la case de l'« avancement final » (partie droite), il faudra que les jurés valident la seconde condition ; pour cela, ils pourront cliquer sur le lien correspondant à la taille en octets « après » le Wikiconcours. Certaines équipes ayant déjà bien avancé, la taille « après » est déjà renseignée et les jurés peuvent déjà commencer à valider la seconde condition.
Si mes explications ne sont pas assez pédagogiques, tu peux demander aux autres jurés de te l'expliquer. Ça serait dommage de se retirer juste pour un soucis d'incompréhension.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 mars 2017 à 13:46 (CET)

Salut cher collègue juré du Wikiconcours !

Je me permets ce petit message pour éclaircir un point, car je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait clair dans tes premières évaluations. Nous, les jurés, intervenons deux fois : une première fois pour décider si l'article, au début du concours, n'est pas plus qu'une ébauche. Dans ce cas, on valide automatiquement tout ce qui était inexistant au 1er mars, ainsi que tout ce qui était existant mais tout juste à l'état d'ébauche.

La deuxième fois qu'on intervient, ce n'est qu'après la clôture du concours: là, on regardera l'état des articles pour voir si ils sont bien passés de l'état d'ébauche à l'état "Bon Début" voire plus.

Donc concrètement, tu peux par exemple aller sur la page de l'équipe 26, regarder l'état initial de leurs articles (c'est-à-dire avant le 1er mars: ils ont déjà mis le lien dans la colonne "Taille AVANT") et décider si pour toi, il s'agit bien d'ébauches (et pas davantage).

J'ai l'impression en regardant tes évaluations (par exemple équipe 3 ou équipe 5) que tu as un peu mis la charrue avant les bœufs : c'est-à-dire qu'il me semble que tu es déjà en train d'évaluer l'avancement final des articles ! Ce n'est pas grave, il suffit que ce soit bien clair et que tu puisses reprendre ce qui doit l'être. N’hésite pas à 'écrire si je ne suis pas clair. Bien à toi, --Frédéric-FR (discuter) 19 mars 2017 à 14:27 (CET)

Explosion de l'Ocean Liberty

Vous comprendrez bien sûr que mon remerciement est ironique. Merci si possible de réverter vos suppressions de liens externe,s puisque vous n'avez pas reçu l'aval de la communauté. Cordialement --Filyg (discuter) 21 mars 2017 à 10:06 (CET)

Franky, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 23 mars 2017 à 00:37 (CET)

Bandeaux de catégorie

Salut Franky,
J'avais une petite question sur certaines modifs que je te vois faire parfois, concernant la suppression des bandeaux de catégories (par exemple celle-ci) : est-ce que cela signifie que les bandeaux de catégories sont à proscrire des catégories de modèles ? Est-ce un usage de WP ?
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 29 mars 2017 à 13:11 (CEST)

Bonjour, pas sur les catégories de modèle en général seulement sur les catégories personnelles de ce type ; Catégorie:Boîte utilisateur, Catégorie:Utilisateur, Catégorie:Wikipédiens et leurs sous-catégories et donc ces pages ne contiennent aucun articles, le soucis qui me préoccupe c'est que ce type de bandeau catégorise les catégories ou il est ajouté et fait gonflé le nombre qui est indiqué sur les portails, ils ont été ajoutés massivement par Bjung (d · c · b) qui ne contribue plus depuis 2014, il faudrait sans doute demander l'aide d'opérateur de bot pour enlever ce type de bandeau qui ne devrait pas être sur les catégories personnelles cela ne facilite en rien la navigation des lecteurs sur les catégories des articles. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 mars 2017 à 20:16 (CEST)

Ok, merci pour la précision !

Bonne soirée, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 29 mars 2017 à 21:53 (CEST)

Renommage de compte et Flow

Bonjour Trizek (WMF) (d · c · b), dernièrement il y a eu le renommage du compte de Morphypnos (d · c · b) par Litlok (d · c · b) vers celui de La fée Didier (d · c · b), toutefois sur Wikiquote il y a eu un soucis la page de discussion de Morphypnos qui utilise l'environnement de Flow n'a pas suivi le renommage du compte, j'ai voulu renommée de force la page de discussion mais le logiciel mediawiki ne veut pas malgré mes outils que j'ai sur ce projet. Que faut-il faire ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 mars 2017 à 21:00 (CEST)

Bonjour

C'est fait.

Il faut un droit spécial pour ce type de changements.

Bonne soirée, Trizek (WMF) (discuter) 29 mars 2017 à 22:00 (CEST)

WCC mars 2017

Bonsoir

Je voulais juste vous prévenir que vous avez oublié de valider ou non les articles de la liste Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017/Équipes/Équipe 3#Inachevés. Silverkey (discuter) 30 mars 2017 à 23:02 (CEST)

Message bistro d'hier

Merci pour votre réponse, je sais renommer des catégories, mais je n'ai pas trouvé les modèles en question... Alors, les renommages sont les suivants :

• Catégorie:Portail:Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine/Articles liés vers Catégorie:Portail:Grand Est/Articles liés
• Catégorie:Portail:Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées/Articles liés vers Catégorie:Portail région Occitanie/Articles liés
• Catégorie:Portail:Nord-Pas-de-Calais-Picardie/Articles liés vers Catégorie:Hauts-de-France/Articles liés

(sachant que les portails en question n'existent pas encore) et enfin :

• Catégorie:Wikipédia:ébauche Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine vers Catégorie:Wikipédia:ébauche Grand Est (embêtant surtout en raison du lien dans le bandeau d'ébauche)

Merci d'avance pour tout. --Skouratov (discuter) 1 avril 2017 à 10:53 (CEST)

Bonjour Skourato, alors voilà une bonne méthode de travail ;

1. Renommées la catégorie et sous-pages du portail avant de renommer la page principale du portail,
2. Modifier le modèle du bandeau et ensuite renommer le modèle vers le nouveau titre,
3. Faire la mise à jours des articles liées au portail avec l'aide d'un opérateur de bot,

Il y a bien sûr d'autres catégories et modèles qui faudrait renommer et aussi les projets associés, les ébauches c'est un peu plus simple. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 avril 2017 à 11:47 (CEST)

Attention ! Il ne faut pas confondre Occitanie (région culturelle) et Occitanie (région administrative) : la première est bien plus vaste et le Roussillon (la majeur partie du département des Pyrénées-Orientales, situé en région Occitanie, n'est pas occitan mais catalan ; le portail:Occitanie n'est que sur la région culturelle, le portail sur la région étant à créer. --Skouratov (discuter) 1 avril 2017 à 12:28 (CEST)

Ces trois catégories longue comme le bras auraient jamais dû être créer, dernièrement j'ai déjà eu à supprimer ce type de catégorie sans portails liés toutes réalisés par Thierry Caro (d · c · b), je propose de supprimer tout simplement ce type de catégories. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 avril 2017 à 12:36 (CEST)

Projet:Châlons

Bonjour,

Je voudrais développer l'activité des wikipédistes sur Châlons-en-Champagne, je pensais que le mieux était de constituer un projet spécifique, avec un portail. Avez-vous des suggestions autres ? Les projets existants concernés seraient projet:communes de France et projet:Champagne-Ardenne. Il n'y a pas de projet pour le département de la Marne, mais il existe un portail. Cordialement, Pierre Gandil (discuter) 5 avril 2017 à 14:35 (CEST).

Amérique du Sud

Bonjour Prométhée (d · c · b), j'aimerais que votre bot remplisse cette page ; Portail:Amérique du Sud/Page au hasard/Liste. Merci pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 avril 2017 à 20:40 (CEST)

Cela sera fait demain, le bot vérifie régulièrement s'il n'y a pas de nouvelles listes . Prométhée (discuter) 8 avril 2017 à 23:02 (CEST)

Rebonjour Prométhée (d · c · b) j'aurais une question ; quelle est la fréquence de vérification de votre bot ? j'ai renommée ceci ; Portail:Culture américaines/Page au hasard/Liste le 21 et la page n'a toujours pas été remplit. Je suis désolé pour le dérangement, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 avril 2017 à 11:22 (CEST)

Bonjour Prométhée (d · c · b) j'aurais encore une question ; est-ce-que 157000 articles est trop pour votre bot ? est-ce-que je devrais plutôt demander la suppression de cette page ; Portail:Amérique du Nord/Page au hasard/Liste ? Merci encore pour votre aide sur les portails, respectueusement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 mai 2017 à 02:57 (CEST)

Bonjour, en réalité c'est pas mon robot qui pose problème, mais le logiciel mediawiki : la liste complète des articles du portail me donne un texte de 3 376,234 Kio, ce qui dépasse la limite logicielle fixée à 2 048 Kio, ce qui empêche la sauvegarde. Une solution serrait de générer une liste partielle (semi-manuelle) avec moins d'articles qui serrait exclue de ma mise à jour automatique. Je tente cette solution ? Prométhée (discuter) 8 mai 2017 à 11:43 (CEST)

Je trouverais dommage de n'avoir qu'une partie des articles, je vais donc demander la suppression de ces deux pages, merci pour l'information. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 mai 2017 à 15:36 (CEST)

Portail:Culture américaines

Bonjour, Dans ce nom de portail, il y a soit un "s" qui manque à « Culture », soit un "s" en trop à « américaines » ?

Même chose pour le projet:Culture américaines.

Bon courage pour le renommage de ces 2 pages et de ce qui va avec. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 15 avril 2017 à 02:48 (CEST)

Bonjour, c'est une culture pour des Amériques ; centrale, le nord et le sud. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 avril 2017 à 10:48 (CEST)

Merci pour la précision. Dans ce cas, « Culture des Amériques » serait mieux (ou « Culture en Amérique » comme la catégorie principale).

On ne peut pas laisser un adjectif au pluriel avec un nom au singulier, même dans un portail- Eric-92 (discuter) 15 avril 2017 à 23:32 (CEST)

Anniv' anniv'

Joyeux Anniversaire Mike the song remains the same 20 avril 2017 à 09:05 (CEST)

Merci FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 avril 2017 à 19:39 (CEST)

And happy birthday Franky  ! Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 20 avril 2017 à 21:46 (CEST).

Merci beaucoup FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 avril 2017 à 21:53 (CEST)

Un peu en retard : tanti auguri!

Wallis et Futuna

Tu as renommé hier la Banque de Wallis et Futuna. Une discussion sur une forme ou autre est en cours sur Ateliet typo mais pour la Banque tu avais raison : tu as des sources ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 avril 2017 à 21:50 (CEST)

Non FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 avril 2017 à 21:51 (CEST)

Tour Eiffel (portail)

Bonjour, En enlevant le portail tour Eiffel, il ne faut pas oublier d'ajouter le portail de Paris.

Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 1 mai 2017 à 21:48 (CEST)

Une récompense bien méritée

Récompense

Double récompense Je tiens à te remercier, pour toutes tes contributions à l'espace encyclopédique, ta participation précieuse à l'amélioration des portails, tes apports réguliers et constants à de nombreuses tâches de maintenance, tes avis toujours bienvenus et pertinents dans les discussions communautaires, et pleins d'autres choses que j'oublie… Merci infiniment !

Récompense décernée par Menthe 555 le 02 mai 2017 à 21:37 (CEST).

L'article Portail:Lady Gaga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Lady Gaga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Lady Gaga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe - 3 mai 2017 à 17:51 (CEST)

Comment faire pour vous parler de vive voix ou pour vous rejoindre par écrit ?

Bonjour, selon ce que j'ai pu lire de vous, il me semble que vous pourriez m'être d'une aide précieuse voire indispensable. Mais comme je vous rencontre un peu partout, où m'arrêter sans me tromper d'endroit pour entrer en communication avec vous ou plutôt lequel de vous :-) Merci dr.mbl (discuter) 10 mai 2017 à 12:16 (CEST)

Bonjour Dr.mbl, Wikipédia est le projet principal de mes contributions, j'ai aussi des outils techniques sur Wikiquote et donc en quoi est-ce-que je pourrais vous être utile ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mai 2017 à 00:09 (CEST)

Bonjour, ce dont j'aurais surtout besoin pour le moment c'est de poser des questions de vive voix. Le point étant que je me suis absentée de wikipédia durant au moins deux ans et que j'ai pratiquement tout oublié. J'exagère à peine. Je me propose d'écrire un wikilivre mais ... je m'y perds. Et, j'ignore aussi comment faire fonctionner mon clavier sur les barres d'outils de l'éditeur de Wikipédia et autres wikis. En fait, un parrain pour utilisateur intermédiaire me serait des plus utiles. Merci de m'indiquer si cela est possible. Pour communiquer : je suis à Montréal, heure d'été du fuseau horaire New-York, Toronto. Sinon par écrit, ce serait bon mais moins bon :-) dr.mbl (discuter) 11 mai 2017 à 18:28 (CEST)

Je suis disponible pour un parrainage il suffit de mettre cette boîte {{parrainé|FrankyLeRoutier}} sur votre page d'utilisateur mais ce n'est pas obligatoire, je consulte wikipédia à tous les jours, il y aura une rencontre wikimédia à montréal le 9 et 10 août m:WikiConference North America/2017 je vais essayer d'être là avec ma nouvelle tablette Ipad Pro, les développeurs mediawiki font beaucoup de travail pour améliorer l'interface d'édition par exemple ceux qui sont sur cette page ; Spécial:Préférences#mw-prefsection-betafeatures que vous pouvez choisir, mais moi personnellement j'utilise aucun des ces gadgets puisqu'ils ne sont pas encore au point à mon humble avis, toutefois d'autres contributeurs les utilisent et ils sont très heureux du résultat vous devriez donc les essayez aussi pour voir si ceux-ci vous seront utile, il y a aussi le Projet:JavaScript qui vous serait très utile pour adapter l'interface selon vos préférences, il est possible d'utiliser le logiciel mediawiki pour créer votre propre wiki personnel, pour Wikibooks b:Utilisateur:JackPotte pourra vous aider mieux que moi, je ne suis plus administrateur sur ce projet et je crois pas que je pourrais un jour le redevenir. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mai 2017 à 22:14 (CEST)

Merci, j'apprécie. J'accepte avec gratitude votre parrainage -> Voir Dernière section de ma page utilisateur Merci à mes wikiformateurs Malheureusement, je ne comprends rien moins que rien au JavaScript ni au au logiciel mediawiki pour créer mon propre wikipersonnel, mais je le voudrais bien sérieusement. D'où la nécessité de se parler directo (CB ou téléphone ou je ne sais) De plus, peut-être se tutoyer, j'apprécierais. Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 11 mai 2017 à 23:03 (CEST)

Comme je disais hier, j'aimerais apprendre comment configurer mon JavaScript et comment me servir du logiciel mediawiki. Ai-je été trop familière avec vous, peut-être vous ai-je offensé, je m'en excuse. Au plaisir j'espère— dr.mbl (discuter) 12 mai 2017 à 23:13 (CEST)

Il n'y a aucun problème, je ne comprend pas non plus le JavaScript, j'ai quand même importées des pages de l'espace MediaWiki sur d'autre projets mais je m'assurais que ces contributions dans ce type d'espace ne cause pas de problème, il faut donc faire très attention avec ce type de page qui est très délicat, comme par exemple afficher des bandeaux pour des annonces ou mettre une page noire pour protester, la fondation à envisager d'interdire aux sysops de modifier ce type de page et les germanophones ont menacer de créer un projet d'encyclopédie parallèle si cela venait à être fait, la fondation Wikimédia à donc renoncé à ce projet, tu as la capacité de configurer ton propre environnement de travail en sous-pages de ton compte avec des gadgets personnelles, toutefois à part toi, seuls sont les administrateurs peuvent modifier ce type de sous-pages personnelles, il existe sur Wikibooks ce document ; b:MediaWiki pour débutants, il est donc possible de mettre en place ce logiciel sur ton ordinateur mais j'ai vraiment aucune idée du résultat, et un site web indépendant coûte de l'argent ; le nom de domaine à enregistrer, payer pour la bande passante, la solution idéale c'est de trouver un hébergeur comme par exemple Wikia si tu as un sujet intéressant qui n'a pas d'abord été choisis il sera sans doute possible de le réalisé. Je suis désolé pour le délai de ma réponse, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 mai 2017 à 07:21 (CEST)

Devrais-je créer un nouveau sujet (section) pour nos échanges ? J'aimerais savoir s'il est possible de parler de vive voix. J'aurais tellement de choses à demander que l'écriture ne suffit pas à clarifier mes incompréhensions. Si tu ne peux pas parler soit par téléphone, cb, ou quoi, comment faire pour poser ces mille et une questions qui jaillissent dans mon esprit à tout bout d'champ ? Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 13 mai 2017 à 22:08 (CEST)

Rebonjour, il n'y a pas de problème d'espace sur les projets de la fondation, tu peux toujours séparer les sujets, j'ai activé dans mes préférences une adresse de courriel, il est donc possible de me transmettre un message en privé mais toutefois je ne consulte pas mes courriels à tous les jours. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 mai 2017 à 22:19 (CEST)

Bonjour, étant donné que j'ai de la difficulté à expliquer mes questionnements et à mettre mon ignorance en mots, je prends un certain temps avant de solliciter ton aide à nouveau. Avant tout, il me faut les bons outils pour éditer mes textes sans perdre patience. En premier lieu, dis-moi quelle touche du clavier tu utilise pour signer, les tildes comme on les appelle, une combinaison ou quoi ? Je sais que ASCII 0126 fonctionne pour 1 tilde. L'inconvénient c'est d'en taper quatre en ligne. Alt+0126 quatre fois, grrr. Je sais aussi pouvoir utiliser l'icone de signature situé sur la barre d'outil (monobook améliorée, je crois). Mais il faut remonter jusqu'en haut pour la voir et l'utiliser. Grrrrrrr. C'est ma première question pour ce matin. À+ Marie dr.mbl (discuter) 15 mai 2017 à 14:30 (CEST) Et ma deuxième question en début de soirée : Si tu as le temps, si ça t'intéresse, je t'invite à me lire au bistro du jour et me dire ce que tu penses de mes questionnements [1]. Si tu veux bien. Merci Marie dr.mbl (discuter) 16 mai 2017 à 01:08 (CEST)

Rebonjour, pour la signature, j'utilise la touche ALT d'un doigt et avec un autre doigt j'enfonce la touche qui écrit ces deux types de points :; il y a aussi une autre solution en bas de la fenêtre d'édition un rectangle avec plein de caractères spéciaux qui sont très utile comme par exemple l'apostrophe courbe ’ qui est largement utilisé sur le wiktionnaire, pour travailler sur des portails j'utilise parfois jusqu'à quatre fenêtres d'éditions et même à l'occasion deux navigateurs internet différents, personnellement j'utilise l'environnement Opéra qui est plus rapide que firefox à mon humble avis, pour tes travaux personnelles il existe sur Wikiversité un espace de recherche ; v:Recherche:Accueil qui pourrait sans doute convenir à ta documentation non publié, il y a par exemple des élèves qui écrit leurs devoirs sur ce projets spécialisé, c'est ça qui est très intéressant avec Wikipédia cela permis de créer plusieurs petits projets satellites. Cordialement. ce texte à été écrit avec les deux mode de signature expliqué plus haut et deux fenêtre d'éditions. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 mai 2017 à 09:58 (CEST) FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 mai 2017 à 09:58 (CEST)

Pendoue Materne

Bonjour,

Il est évident que les contributions de l'intéressé n'ont à ce jour rien d'encyclopédique et que ni sa PU, ni sa page de discussion ne sont destinées à accueillir son CV, mais pourquoi ne pas le lui dire ? Nous avons très peu de contributeurs africains, ils ne sont pas de mauvaise volonté, mais n'ont pas toujours bien compris ce qu'ils peuvent apporter à l'encyclopédie, alors pourquoi ne pas les aider plutôt que de les réverter sans commentaires ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 14 mai 2017 à 16:37 (CEST)

Le tilde ~ me cause encore problème

Bonjour, malgré ton aide, je n'arrive toujours pas à produire un tilde. Je pense que j'ai mal configuré mon clavier via Microsoft Windows. J'utilise la version 7 ordinaire. Dans Régions et Langues, j'ai choisi : Français Canada, Clavier multilingue canadien. Mon clavier : Logitech K800 en français. J'utilise beaucoup la combinaison de touches avec AltGr. Mon navigateur : Firefox. En passant, j'ai déjà utilisé le navigateur Opera et je l'aime beaucoup. J'utilise Firefox car il est couramment choisi en France (je crois) et l'aide que je reçois provient majoritairement de wikipédiens francophones d'Europe (France, Suisse, Belgique ... ). Cela dit, si tu trouves comment je pourrais obtenir le tilde sans passer par la barre d'outils ni par les raccourcis au bas des pages d'édition sur Wikipédia. Je voudrais une combinaison simple avec Altgr ou Ctrl ou Alt ou Maj ... Merci de me venir en aide. Bonne journée, Marie dr.mbl (discuter) 17 mai 2017 à 11:28 (CEST)

Rebonjour Marie, la configuration ; « Clavier ENG Anglais (Canada) CAFR Clavier Français (Canada) » pourrait convenir. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 mai 2017 à 22:45 (CEST)

Tu es mon sauveteur, yesssss ! Merci. Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 18 mai 2017 à 00:12 (CEST)

Comment rafraîchir une page avec le navigateur Firefox

Bonjour Franky, remoi. Saurais-tu comment rafraîchir une page, au sens de purger, autrement qu'avec la touche F5 depuis le navigateur Firefox. Fermer et redémarrer le navigateur, ou encore, fermer et redémarrer l'ordinateur ? Quoi au juste ? Merci et bonne journée. Marie dr.mbl (discuter) 18 mai 2017 à 09:42 (CEST)

Dans tes préférences en de ton écran ; Option >> avancé ensuite limiter le cache à 0 Mo d'espace disque, de devrait suivre, Je suis désolé pour le délai de ma réponse, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 mai 2017 à 23:10 (CEST)

Informations

Bonjour Franky, je peux t'appeler comme ça ou non ? Quand je travaillais sur Wikipédia, j'avais des réunions par téléphone avec Cantons-de-l'Est ce qui me faisait faire des pas de géant. C'est pour ça que je voudrais te parler de vive voix. Autrement, poser des questions par écrit, cé trop long et cé très difficile. Déjà que dans la vraie vie communiquer avec quelqu'un cé pas évident, imagine par écrit !!! Aujourd'hui je suis restée prise avec un problème durant 5 heures. Cé trop long, il me semble. On dit chronophage. Cela dit, j'ai l'intention de continuer sur Wikilivres mais je trouve ça très difficile. Je pense que tu connais bien l'interface de Wikilivres. Ne pourrait-on pas échanger (téléphone ou facebook ou skype) je ne veux pas t'embêter avec mes insistances mais je me demande pourquoi ne pas s'entraider par la parole ? Je t'envoies mes coordonnées par courrier électronique com me ça tu pourras me téléphoner et on en parlera, OK ?! J'attends de tes nouvelles, ici pour un feedback ou bien au téléphone ou bien les deux. Ton choix. À+ Marie dr.mbl (discuter) 21 mai 2017 à 00:39 (CEST)

Demande

Bonjour Franky, J'aimerais que tu fasses partie des administrateurs de Wikilivres. Je sais que tu as eu une mésentente avec JP. Mais, tu devrais passer par-dessus et revenir t'occuper de ce projet important, selon moi. D'ailleurs, moi je compte travailler sur Wikilivres et non pas sur Wikipédia ni sur Wikiversité. Alors, tu serais très occupé avec moi dans les parages. Qu'en dis-tu ? On peut s'en parler, si tu veux Amicalement, Marie dr.mbl (discuter) 23 mai 2017 à 12:37 (CEST)

Bonjour marie, moi je veux bien refaire une nouvelle demande de statut, mais il faudra d'abord que je discute avec JackPotte sur la pertinence des pages des redirections vers les autres projets. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 mai 2017 à 23:22 (CEST)

L'article Portail:Improvisation théâtrale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Improvisation théâtrale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Improvisation théâtrale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 23 mai 2017 à 21:46 (CEST)

L'article Portail:Âge d'or de l'Islam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Âge d'or de l'Islam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Âge d'or de l'Islam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 23 mai 2017 à 21:46 (CEST)

Pour ton information

Salut Franky ;-)
Je suis un peu mal prise et presque découragée à un point de non retour. Problème insignifiant mais important pour moi que je t'invite à lire au Bistro de Wikilivres. Peut-être as-tu une opinion à ce sujet ? Ou bien tu connais quelqu'un qui pourrait aider à résoudre le problème ? Bye. Bonne journée, Marie dr.mbl (discuter) 25 mai 2017 à 03:52 (CEST)

Logo personnel

Bonjour mon ami, re-moi. Je pense vouloir un logo personnel. Pas certaine, mais presque. Peut-être pourrais-tu m'aider ? Amicalement, Marie dr.mbl (discuter) 25 mai 2017 à 12:05 (CEST)

Quelques semaines avant la fin du cycle 2

Bonjour FrankyLeRoutier,

Merci d’avoir participé au premier cycle des discussions sur le futur du mouvement Wiki. Pendant le cycle 1 plus de 1800 propositions, dont les vôtres, ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été regroupées en 5 grands thèmes à la fin de ce cycle.

Afin d’affiner ces thèmes issues des propositions collectives, plusieurs questions sont posées sur les PDD de chaque thème ex : Que faut-il ajouter à ce thème pour le rendre plus efficace ? Quels partenaires faut-il approcher et comment faut-il collaborer avec eux ? Quelle importance ce thème revêt par rapport aux autres? etc. Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017. Votre avis compte énormément.

N'hésitez surtout pas si vous avez des questions.

Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 2 juin 2017 à 23:47 (CEST)

L'article Projet:Droit et Wikipédia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Droit et Wikipédia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Droit et Wikipédia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 14:50 (CEST)

L'article Portail:Relations entre la France et la Pologne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Relations entre la France et la Pologne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Relations entre la France et la Pologne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 28 juin 2017 à 13:40 (CEST)

Catégorisation des images.

Bonjour,

pour mon information, pourquoi ne peut on pas catégoriser les images téléchargées sur wiki francophone ?

Tiraden (discuter) 1 juillet 2017 à 12:18 (CEST)

Bonjour, les images sous fair use doivent être catégorisées uniquement avec ce type de catégorie ; Logo, Bâtiment, Monnaie et leurs sous catégories associées qui contient toutes le mot magique __NOGALLERY__. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 juillet 2017 à 17:30 (CEST)

Vu, merci. Tiraden (discuter) 1 juillet 2017 à 23:18 (CEST)

L'article Portail:Arts et Métiers ParisTech est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Arts et Métiers ParisTech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Arts et Métiers ParisTech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 3 juillet 2017 à 13:24 (CEST)

L'article Projet:Lost, les disparus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Lost, les disparus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Lost, les disparus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 14:00 (CEST)

L'article Projet:Ozzy Osbourne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Ozzy Osbourne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Ozzy Osbourne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 14:07 (CEST)

L'article Projet:Avatar, le dernier maître de l'air est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Avatar, le dernier maître de l'air » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Avatar, le dernier maître de l'air/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 14:08 (CEST)

L'article Portail:Eminem est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Eminem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Eminem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 16:53 (CEST)

Prise en compte du consensus

Bonsoir Franky Je viens vers toi pour te faire part du consensus Wikipédia:Atelier_graphique/Projet_de_nouvelle_charte_graphique qui à débouché sur l'adoption des logos cerclés. Les anciens logos sont donc non consensuels en comparaison à l'adoption du changement de la charte. Je t'invite donc à prendre connaissance de ce consensus dans l'onglet logos. Merci — Menthe à l'eau - 17 juillet 2017 à 18:32 (CEST)
PS : Je tiens à te préciser qu'il est impossible de faire un consensus pour chaque logos, pour rappel il y a 1636 portails et 1099 projets.

Bonjour Menthe 555 (d · c · b), si je ne peux choisir les icones sur les projets et portails sur ceux que je travail, il serait inutile que je reste sur ce projet et je mets donc fin à toutes participation que ce soit avec ce compte principale et secondaires de même que sous adresse IP. Respectueusement et adieu, cela vous convient-t-il comme proposition ? FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 juillet 2017 à 20:13 (CEST)

Wow quelle maturité , même si je suppose ta bonne foi. En tout cas, je pense qu'il est probablement opportun de te faire un rappel sur le principe de Wikipédia. Pour commencer, Wikipédia est une encyclopédie collaborative auquel chaque contributeur par le biais d'un consensus s'accordent sur les différents points de l'encyclopédie à améliorer, il est donc proscrit d'imposer un POV ou bien encore de désorganiser Wikipédia sur une argumentation personnelle. De plus, je suis forcée de te faire un rappel à l'ordre pour te dire que tu n'es pas le propriétaire des sujets auquel tu participes, Wikipédia est à tout le monde et il n'y a pas de zone de « non-droit » qui peuvent s'affranchir de toutes les règles effectives sur l'encyclopédie. Enfin, il est intolérable de faire du passage en force pour faire passer son point de vue est de faire marcher à la baguette un contributeur par le chantage du type « Si tu me laisses pas choisir les logos des projets et des portails sur lesquels je travaille et bien je m'en vais ! ». Je suis extrêmement déçu par ton manque de collaboration . Je t'invite donc à avoir à l'avenir une meilleure capacité d'écoute. Je respecterai ta décision si tu souhaites partir même si je préfère que tu restes. Dans tous les cas j'espère que tu amélioreras ton comportement pour le bien de la communauté. Amicalement — Menthe à l'eau - 18 juillet 2017 à 14:37 (CEST)

Rebonjour la discussion que vous indiquez sur l'atelier graphique n'est ni un sondage ni une prise de décision, ceci dit, je n'ai pas tout révoqué comme par exemple le logo qui est utilisé sur le sujet des barrages puisque j'ai même demander une modification cette icone, pour le reste je vais révoqué à vu, faites donc une requête aux administrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 juillet 2017 à 14:44 (CEST)

Tu crois que nous allons faire une PDD pour chaque logos des 1636 portails et des 1099 projets ? Voyons... Je préfère le dialogue mais tu le fuis, pourquoi ? Pourquoi tu ne viens pas participer au débat sur la page du projet ? — Menthe à l'eau - 18 juillet 2017 à 15:06 (CEST)

{{R3R}}

Ouai, bon un moment, faudrait quand même comprendre que les créateurs des projets ou portail n'ont pas un avis qui est supérieure au autre personne sur ces domaines. Au risque de me répéter une enième fois.

Et plus personnellement, le truc qui me chiffone le plus, c'est peut-être le portail entreprise, où je suis un petit peu actif (pour reprendre la logique de ton argumentation), et où je trouve que représentait les entreprises par une usine, alors qu'il y a le Portail:Industrie, c'est pas forcément tip-top surtout après que j'ai chargé les icônes de ce dernier portail pour y mettre une icône d'usine... (Le Portail:Industrie avait une icône d'engrenage,ce qui était je crois assez redondant avec l'icône du portail Mécanique).

Perso, j'ai pas insisté, parce que je trouve cela ridicule, mais bon... Nouill 18 juillet 2017 à 16:30 (CEST)

Bonjour, je trouve aussi qu'une image d'une valise me fais penser à celui du portail du travail et des métiers, si vous avez d'autres propositions je suis à l'écoute. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 juillet 2017 à 16:34 (CEST)

Ah enfin, tu es à l'écoute des autres ! C'est bien, je vois que tu as suivi mes conseils, j'espère que ton comportement restera ainsi. Amicalement — Menthe à l'eau - 18 juillet 2017 à 17:00 (CEST)

Renommage portail

Bonjour,

Vous avez renommé le « Portail:Mythologies précolombiennes » en « Portail:Culture américaines ». Constatant une faute d'orthographe, j'ai renommé en « Portail:Culture américaine ». Mais, après coup, je me dis que cela pourrait faire penser uniquement à la culture des USA et non aux différentes cultures d'Amérique. Pensez-vous qu'il serait plus judicieux de renommer en « Portail:Cultures américaines » ou en « Portail:Culture des Amériques » ?

Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 11 août 2017 à 08:52 (CEST)

Bonjour Lepsyleon, il y a cette discussion plus haut sur le même sujet que j'ai eu avec Eric-92 (d · c · b), je ne suis pas membre de ce projet, faites comme vous voulez, je vais simplement essayer de vous aider dans la maintenance qui va avoir à faire pour un tel renommage, je veux surtout éviter une guerre d'édition comme il y a eu sur les Jeux/Jeux et jouets. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 août 2017 à 09:14 (CEST)

Merci pour la réponse. Je ne suis également pas membre du projet, mais comme le suggère  Eric-92, peut-être voir pour renommer en « Culture en Amérique » comme la catégorie principale. Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 11 août 2017 à 12:14 (CEST)

Merci @Lepsyleon pour ces actions et la notification. En avril j'avais laissé tomber, vu la complexité de renommage d'un portail…

Pour ne pas trop encombrer la page de Franky, je propose de continuer la discussion dans Discussion Projet:Culture américaine.

On devrait peut-être consulter le projet:Amérique, mais il ne semble pas très actif. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 11 août 2017 à 18:48 (CEST)

Admin

Bonjour,

Je pense que ce serait une bonne idée. Bon courage, --Alcide Talon ^blabla ? 16 août 2017 à 20:22 (CEST)

Catégories Animaux légendaires/imaginaires

Hello, désolé d'avoir réverté tes modifs en série mais les catégories de type Catégorie:Animal légendaire sont distinctes des catégories Catégorie:Animal imaginaire. Ces derniers comprennent non seulement la première, mais aussi les animaux (parfois déformés/anthropomorphisés) issus d’œuvres de fiction moderne. Les catégories "imaginaires" ne doivent donc pas avoir de bandeau "légendaire". Et si le bandeau "imaginaire" n'est pas "aux normes" il peut aussi être supprimé car peu utilisé. Triton (discuter) 16 août 2017 à 23:19 (CEST)

Bonjour il n'y a ni de Portail:Animal légendaire ni de Projet:Animal légendaire associés, avant de mettre ce genre de bandeau partout il aurait été beaucoup mieux de d'abord créer ce portail et ce projet en premier et donc allez réaliser ce portail et ce projet ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 août 2017 à 23:26 (CEST)

Les animaux légendaires sont associés au Portail:Créatures légendaires. Les modèles "créatures imaginaires" sont un reliquat de ce qu'était ce portail avant. Triton (discuter) 16 août 2017 à 23:32 (CEST)

mais pour ces deux pages ; Portail:Animal imaginaire et Projet:Animal imaginaire alors désolé j'ai mal poser la question Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 août 2017 à 23:36 (CEST)

Oui comme je disais, le modèle {{Catégorie animal imaginaire}} est un reliquat du Portail:Créatures légendaires qui s'appelait avant (il y a bien longtemps) Portail:Créatures imaginaires. On avait commencé à apposer le modèle mais depuis que le champ d'action du portail s'est restreint il ne sont plus mis à jour. Ceux qui restent (je viens de vérifier, il n'y en a pas des 100aines, même si un bot aiderait) peuvent être supprimés. Triton (discuter) 16 août 2017 à 23:49 (CEST)

Bonjour ! Pourquoi mettre toutes ces catégories dans l’arborescence des catégories de zoologie ? Cela n’est pas de la zoologie ! on va se retrouver avec des centaines d’articles sur des films, dessins animés, animaux de fictions dans l’arborescence de la zoologie. Le projet a-t-il été consulté avant ces modifications en masse ? TED 17 août 2017 à 01:05 (CEST)

Compétence

Hello,

Tu sais, si je ne suis pas intervenu sur tes demandes de DRP très techniques sur les portails et les categs, c'est que je ne m'en sens pas les compétences. De plus, j'ai du mal à revenir sur une décision communautaire. Ne crois-tu pas que tu aurais mieux fait, surtout en voyant que la DRP traînait, de lancer une discussion générale sur le bistro par exemple où tu aurais avancé tes arguments. Je suis sûr que le débat y serait plus efficace. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2017 à 17:15 (CEST)

Révolution ?

Bonjour Trizek (d · c · b), est-ce-qu'il serait possible restaurer cette page ; Projet:Révolution/Arborescence puisque je veux mettre le contenu de ce type ; Projet:Terrorisme/Arborescence, pour compléter le nouveau Projet:Révolution. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 août 2017 à 15:42 (CEST)

Bonjour

Y a-t-il eu une décision pour cela ? (Il me semble...)

Trizek ^bla 28 août 2017 à 11:28 (CEST)

Bonjour, il y a eu cette discussion de suppression du portail et à l'époque le Projet:Révolution n'existait pas, sauf quelques pages comme par exemple ; Projet:Révolution/Évaluation et l'évaluation n'est pas utile si il n'a pas de portail, j'ai fais une demande de restauration du Portail:Révolution qui n'a pas encore aboutit et avec cette autre demande de Suppression sur le Portail:Terrorisme, malheureusement la communauté ne veux manifestement pas gérer les potentiels conflits qui pourraient peut-être avoir sur ces sujets polémiques, faut-il supprimés aussi les deux projets associés ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 août 2017 à 19:48 (CEST)

Modèle:Palette Massacres antisémites

Bonjour,

Merci d'avoir supprimer la palette : Modèle:Palette Massacres antisémites sur de nombreux articles.

J'ai lancé une PAS pour supprimer ce modèle, vous pouvez donnez votre avis ici : Discussion modèle:Palette Massacres antisémites/Suppression.

Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 4 octobre 2017 à 16:37 (CEST)

Projet:Moto ?

Bonjour Clodion (d · c · b), que faut-il faire maintenant de cette boîte ; {{Utilisateur Projet/Moto}} qui est encore sur ma page d'utilisateur ? j'ai quand même créer ce portail. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2017 à 22:23 (CET)

Comme vous voulez, je n'impose rien à personne, je ne fait qu'une petite mise à jour. --Clodion 20 décembre 2017 à 22:31 (CET)

Quel serait l'endroit adéquat pour devenir membre ? est-ce-que c'est vous qui faites les inscriptions ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2017 à 22:37 (CET)

Une petite pilule

Bonjour

J'ai souvent des idées noires !

Mais les idées sont toutes noires ; toutes ! Une idée est par essence et en elle-même déprimante : c'est se représenter un écart entre une réalité et une autre qui n'existe pas ou pas encore. Toute seule, une idée est noire, absolument noire. Pour qu'une idée ne paraisse pas noire, il faut qu'elle soit accompagnée d'un ressenti positif. Elle peut alors être grise, voire rose, jaune ou verte. Enlève le ressenti positif, et tu as le noir, que du noir, comme si tu éteins la lumière.

Ceux qui n'ont pas d'idées dites noires, soit n'ont pas d'idées (!), soit ont des ressentis positifs, divers et variés, qui colorent spontanément leurs idées (sans être à l'abri d'avoir une idée nue et isolée, donc terriblement noire).

C'est simple et ce n'est pas une fatalité. Cordialement.

TigH (discuter) 27 décembre 2017 à 16:56 (CET)

j'avoue que je ne comprend pas toujours ce que vous dites, mais cela n'est pas bien grave. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 décembre 2017 à 18:45 (CET)

Pour moi, c'est grave !

Tant pis ! TigH (discuter) 27 décembre 2017 à 19:39 (CET)

C'est du TigHois !! Bonnes fêtes à vous deux ! Bonnes contributions, Mike conducteur de JP13 27 décembre 2017 à 19:51 (CET) + [2]

Créations à la chaîne

Vous avez apposé votre signature sur ma page de discussion, sans doute à cause de la discussion de Bistro du 29, que souhaitiez vous me dire ?--Daniel Villafruela (discuter) 30 décembre 2017 à 10:09 (CET)

Bonjour Daniel Villafruela, simplement vous souhaiter la bienvenue sur la Wikipédia francophone, normalement c'est un bot qui met ce type de message avec l'aide d'une liste de contributeurs volontaire, je peux vous aider si vous avez d'autres questions. désolé pour le délai de ma réponse, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 janvier 2018 à 01:28 (CET)

Vœux pour l'an neuf !

Bonne Année 2018 ! Bonnes contributions, Mike the song remains the same 1 janvier 2018 à 00:03 (CET)

Meilleurs vœux 2018 !

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 15:30 (CET)

Blocage

Bonjour FrankyLeRoutier, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour passage en force répété sur l'article Moyen de suicide, malgré plusieurs protections et avertissements.

Cordialement, — Jules ^Discuter 21 janvier 2018 à 18:58 (CET)

Les Catégorie:Aérodrome dans le Loiret et Catégorie:Aéroport dans le Loiret sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Catégorie:Aérodrome dans le Loiret et Catégorie:Aéroport dans le Loiret » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#:Catégorie:Aérodrome dans le Loiret et :Catégorie:Aéroport dans le Loiret. Message déposé par OT38 (discuter) le 3 février 2018 à 01:06 (CET)

L'article Catégorie:Aéroport dans la métropole de Lyon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Aéroport dans la métropole de Lyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Aéroport dans la métropole de Lyon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 3 février 2018 à 01:20 (CET)

Lancement en PàS du portail Ankama

Bonjour Franky, je viens de donner mon avis sur la PàS du projet Ankama.

J'ai été surpris de constater que tu n’avais avisé ni la créatrice de la page, à savoir Tyseria (d · c · b), ni le projet associé : Discussion Projet:Portail et projet.

Concernant un contributeur qui a plusieurs dizaines de milliers de contributions et qui est sur WP depuis dix ans, cela m'a étonné : il est évident que tu connais le point n°4 de Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Comment proposer la suppression d'une page ?, avec nécessité d'avertir le créateur d'une page et ses principaux contributeurs. Le fait que tu n’aies pas averti Epigraphiste (d · c · b) ne me gêne pas (il n’a qu'à mettre la page sur sa LDS et de venir un peu plus souvent sur WP), mais le fait que tu dises que tu es « le proposant » de la PàS est étrange, puisque c'est Epigraphiste qui avait apposé le bandeau il y a à peine un mois.

J'en reviens à l'essentiel : le fait que tu n’aies pas averti Tyseria ni Discussion Projet:Portail et projet. Cela répond à une conversation que j'ai eu il y a moins de 48 heures avec Lebrouillard, qui lui-aussi ne respecte pas les règles de procédure. Je te renvoie pour information à la lecture de Discussion utilisateur:Lebrouillard#Lancements des PàS. Voilà, je te souhaite de bonnes contributions, et espère te voir lancer des PàS de manière régulière.

Attention, il ne s'agit pas, dans mon esprit, de te dénigrer ou de te malmener, il s'agit tout simplement de te rappeler les règles de procédure. Je sais que tu es un contributeur correct et sérieux.

Bonne fin de week-end !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 avril 2018 à 09:35 (CEST)

Bonjour, comme c'est indiqué sur ma page d'utilisateur, j'ai beaucoup de misère à comprendre les page de discussions qui utilisent le système Flow et c'est malheureusement pour moi le cas de la page du discussion de Tyseria, pour le Projet:Portail et projet j'ai mis sur la page des Annonces du Projet:Portail et projet, est-ce-qu'il y aurait une alternative système Flow ? Je suis désolé pour tous ces désagréments Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 avril 2018 à 13:33 (CEST)

Bon anniversaire

Tout est dans le titre... _Bertrouf 20 avril 2018 à 08:01 (CEST)

Bon anniversaire !! Mike the song remains the same 20 avril 2018 à 09:36 (CEST)

Hello, je te souhaite un excellent anniversaire --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 20 avril 2018 à 13:08 (CEST).

Merci à tous, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 avril 2018 à 18:47 (CEST)

Catégories aéronautiques

Bonjour. Pourquoi avoir remplacé {{Categ aéronautique}} sur de nombreuses catégories comme ici ? Le rendu est le même sauf qu'il n'y a plus la barre de navigation d'une catégorie à l'autre. Florn (discuter) 9 juin 2018 à 12:59 (CEST)

Bonjour, ce type de modèle devrait avoir uniquement la barre de navigation et pas autre chose comme par exemple la catégorisation automatique actuellement il fait doublon avec {{Catégorie aéronautique}} comme d'ailleurs sur les mêmes modèle de bandeaux je vais donc tous remplacer ce type de modèle. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 juin 2018 à 17:04 (CEST)

Non, non, non ! Désolé de m'incruster sur cette discussion mais l’intérêt des modèles comme {{Categ aéronautique}} est énorme !

1. Il est très simple à poser puisqu'il ne demande qu'une année en paramètre (quand il est bien fait, ce qui est en cours de déploiement).
2. Il permet d’harmoniser les pages de catégories puisqu'il suffit de mettre à jour le modèle pour actualiser les pages qui l'appellent.

Merci d'en discuter avant de poursuivre. ◾ Luciofr 💬 11 juin 2018 à 09:46 (CEST)

Il y a pire que l'utilisation de ce type de modèle, des catégories presque vide qu'il faudrait aussi supprimées. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 juin 2018 à 09:58 (CEST)

Et ? ◾ Luciofr 💬 11 juin 2018 à 10:01 (CEST)

J'aimerais savoir si je peux aussi faire des demandes de suppression puisque ces catégories ont moins de 10 pages d'incluses et leurs création est donc prématuré. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 juin 2018 à 10:06 (CEST)

Techniquement, cela se défend. Deux points cependant,

1. Il ne faut pas 10 pages mais un potentiel de 10 pages (et parfois elles existent déjà d'ailleurs).
2. Ne vaut-il pas mieux des catégories 2017 en machin-truc et 2018 en machin-truc sous-peuplées mais catégorisées dans 2017 et 2018 respectivement qu’une catégorie imprécise Années 2010 en machin-truc qui impose de rattacher à l'année par ailleurs ? ◾ Luciofr 💬 11 juin 2018 à 10:22 (CEST)

En tous cas, cela ne justifie pas de supprimer les modèles. Et sûrement pas sans concertation. ◾ Luciofr 💬 11 juin 2018 à 10:23 (CEST)

Est-ce-qu'il faudrait supprimés les pages en double de Modèle:Catégorie machin-truc les deux types ne peuvent coexister à mon humble avis. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 juin 2018 à 12:04 (CEST)

Les noms sont peut-être perfectibles (mais pour un modèle, c'est àmha secondaire) mais ils couvrent deux choses différentes.

• {{Catégorie machin-truc}} est un bandeau pour toutes les catégories de l'arborescence machin-truc.
• {{Categ machin-truc}} permet de générer les pages Catégorie:XXXX en machin-truc ou Catégorie:Machin-truc en XXXX où XXXX est une année. Bien conçu, le 2^e modèle se suffit à lui même sur la page. Il inclut notamment le premier modèle mais aussi les catégories et les liens vers les catégories proches. ◾ Luciofr 💬 11 juin 2018 à 14:29 (CEST)

Wikibrest

Bonjour ! Pourquoi supprimez-vous les références à wikibrest, comme sur les pages commandant Malbert ou Loch Monna ? N'est-ce pas considéré comme des références valables ? --Madamedekeravel (discuter) 17 juin 2018 à 09:53 (CEST)

Bonjour, malheueusement ce site n'est hélas pas une référence valable, c'est comme si Wikispecies serait utiliser pour référencer les articles sur la biologie. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 juin 2018 à 10:04 (CEST)

Bonjour. Depuis 2016, vous supprimez en masse les liens externes vers les Wikis. Il vous a été signalé plusieurs fois l'opposition de multiples contributeurs, aussi bien sur votre page de discussion (il y a plus d'un an) qu'au Bistrot à de maintes reprises. Il est étonnant de persister ainsi, sachant que sur certains articles, vous avez supprimé TROIS fois le lien externe et avez été révoqué trois fois. Il conviendrait sans doute de ne pas s'entêter ainsi à imposer vos actions de masse comme vous le faites depuis 18 mois, afin de respecter au moins des avis différents du votre émanant de plusieurs personnes. Merci, en l'absence d'une décision claire de la part de la communauté, de ne pas supprimer les liens externes de bas de page vers les Wikis, que ce soit Wiki Manche ou Wiki Brest ou autres… Slts, --Arroser (râler ou discuter ?) 19 juin 2018 à 23:38 (CEST) ps : notif pour info Nortmannus, Ab8442, Ikmo-ned, Utilisateur:Ggal

Hélas, oui… Une nouvelle fois, vous dégradez l'encyclopédie, FrankyLeRoutier. Lorsqu'une assertion est sourcée par un wiki et que ce wiki est convenablement tenu par de multiples sources, la pire des choses est de retirer le lien en laissant l'assertion. Elle devient alors non sourcée et après plusieurs mois, une autre maintenance placera un {{Référence nécessaire}}, alors que la référence figurait peut-être sur le wiki. Je vous le répête une nouvelle fois, l'avertissement à introduire est le modèle {{Référence à confirmer}}. Il alerte ceux qui en ont le temps d'éplucher les sources données éventuellement par le wiki ou de retirer l'assertion. J'imagine que, comme à votre habitude, vous nous répondrez en ignorant les arguments présentés, c'est bien dommage… Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 juin 2018 à 00:47 (CEST)

Bonjour,

C'est en effet un peu facile facile de supprimer les liens sous prétexte de « maintenance », avec les arguments suivants (Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés) :

• des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
• des forums ou des sites de « fans » ;
• des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;
• des pages de réseaux sociaux sur Internet tels que Twitter, Myspace ou Facebook ;
• des sites publicitaires ;
• des sites dont le contenu est peu fiable ou est pénalement répréhensible dans certains pays, notamment ceux qui enfreignent la législation sur les droits d'auteurs, tels que certaines vidéos de YouTube (d'autres sont importées par les ayants droit eux-mêmes et n'enfreignent donc aucune législation).

WikiBrest n'entre visiblement pas dans ces critères, d'autant que le site est alimenté par des contributeurs aussi sérieux que Wikipédia, et ce sont aussi les mêmes.

Il faudrait alors se contenter de Légifrance comme référence, et faire le ménage de ce qui est douteux dans tout Wikipédia, et Wikipédia elle-même n'est pas toujours fiable.

Quand bien même les liens seraient médiocres, il faut les considérer comme indicatifs.

Merci de bien vouloir cesser ces actions.

Cdlt, --Ggal (discuter) 20 juin 2018 à 08:07 (CEST)

pour info : Wikipédia:Requête aux administrateurs#POINT de franky. J'apprécie moyennement la méthode et croire qu'on baisse de vigilance. Hatonjan (discuter) 20 juin 2018 à 23:11 (CEST)

PàS

La formulation de votre proposition de suppression, dans Discussion Wikipédia:Pastiches/Suppression, est clairement abusive : « Proposé par : je propose la suppression de cette page de même que les sous-pages associées ; Spécial:Index/Wikipédia:Pastiches/ et aussi ces deux pages ; Wikipédia:Liste de canulars/Laurent Cunasc et Wikipédia:Liste de canulars/Lunes de Glow, ces vandalismes ne devraient pas être conservés même dans l'espace wikipédia FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 juin 2018 à 04:16 (CEST) »

Faute de distinction faite entre les deux situations (pastiches et canulars), vous assimilez implicitement les auteurs de dizaines de pastiches à des vandales, alors même que, en principe, leurs auteurs ne les ont pas fait passer pour de vrais articles encyclopédiques et les ont identifiés comme tels dès leur apparition sur le wiki, ce qui n'est justement pas le cas des canulars.

Si une reformulation de votre proposition n'est pas rapidement faite, afin de lever ce qui, je l'espère, n'est qu'une ambigüité, je déposerai très certainement une requête aux administrateurs, avec demande de sanction à la clef. Merci de votre attention. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 juin 2018 à 05:35 (CEST)

Bonjour, j'exclus bien sûr cette page ; Wikipédia:Liste de canulars, je ne veux aucunement insulter personne, je ne vais pas demander une sanction contre les auteurs de ces pages, je ne voulais pas les offenser personnellement, je n'ai pas mis de message sur cette demande de suppression sur leurs pages de discussions de leurs auteurs, il y a déjà une requête en cours ; Wikipédia:Requête aux administrateurs#POINT de franky, votre avis sur mon comportement serait sans doute mieux utile dans cette section. Respectueusement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 juin 2018 à 05:55 (CEST)

Vous pouvez encore vous reprendre et préciser que les pastiches ne sont pas des vandalismes, puisqu'ils n'ont pas été placés dans l'espace encyclopédique, donc pour tromper durablement les lecteurs, comme c'est le cas pur les canulars qui, eux, ont abusé de la vigilance des lecteurs. Et donc que leurs auteurs seraient des vandales à vos yeux. Vous pouvez encore vous reprendre. Mais si cette précision n'est pas apportée avant ce soi, je demanderai sans hésitation un blocage en raison de l'injure collective contenue dans cotre motivation de PàS. Je ne plaisantez pas. Je crois rêver en lisant le correctif apporté, alors que je n'ai jamais évoqué la page Wikipédia:Liste de canulars. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 juin 2018 à 09:50 (CEST)

Par ailleurs, je n'ai rien à dire dans Wikipédia:Requête aux administrateurs#POINT de franky et, si j'estime devoir déposer une requête à votre sujet, il n'y a aucune raison pour que son sujet, qui n'a rien à voir avec le sujet de la requête existante, soit mêlé – voire dilué – à celui-ci. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 juin 2018 à 09:55 (CEST)