Discussion utilisateur:Mike Coppolano/Archive 24
Merci
modifierpour ton cadeau d'anniversaire. Il y a deux ans, j'étais comme toi dans la plus grande angoisse. J'avais fait une lourde chute et deux mois après, j'ai dû être opéré en urgence par une équipe médicale de Bruxelles. Mais avant d'être opéré et après avoir passé un scanner, j'ai entendu le médecin dire "Tout est dans la tête". Or je souffrais en plus de deux énormes hématomes, d'une patte folle. Entendant cela, mon esprit me traduisit ces mots en "si c'est dans la tête, c'est que mon cerveau me joue des tours." A cet instant, et je n'invente rien, j'ai senti comme un mécanisme bruyant qui se mettait à fonctionner à l'intérieur de moi et j'ai dit au médecin que la patte folle c'était fini. Il ne voulut pas me croire et voulut me faire marcher. Pour bien lui montrer, je laissai tomber le parapluie qui me servait de canne et je marchai devant lui. Il fut bien surpris. Donc il y a moyen de se soigner par soi-même mais il faut de la volonté. J'ai quand-même dû être opéré mais le médecin était en partie soulagé de cette amélioration inattendue. COURAGE ET CONFIANCE. Ceci est mon petit cadeau d'anniversaire bien tardif. --Agapite (discuter) 29 janvier 2017 à 11:26 (CET)
- Merci Agapite, vraiment merci ! Mike Paix et fraternité 29 janvier 2017 à 13:31 (CET)
- Courage, Micky ! Et merci pour le lien à propos de JH. Pour l'anecdote Freud-Einstein, j'ai réfléchi... avant de devoir admettre que je ne connais pas le sujet. Lequel est a priori intéressant. Bien à toi, Manacore (discuter) 29 janvier 2017 à 16:27 (CET)
- Ça va aller ! Mike discuter 29 janvier 2017 à 16:29 (CET)
- Courage, Micky ! Et merci pour le lien à propos de JH. Pour l'anecdote Freud-Einstein, j'ai réfléchi... avant de devoir admettre que je ne connais pas le sujet. Lequel est a priori intéressant. Bien à toi, Manacore (discuter) 29 janvier 2017 à 16:27 (CET)
Voeux
modifierBonjour Mike, merci pour tes voeux ! Je ne passe pas souvent en ce moment mais je profite qu'on est encore en janvier pour te souhaiter à toi aussi une très bonne année. Je vois que ce premier mois a déjà été agité Que les onze suivants te soient sereins ! Abeille noire (discuter) 30 janvier 2017 à 07:24 (CET)
- Merci ! ça fait du bien quand tu passes ! Et vive Lol ! Mike discuter 30 janvier 2017 à 07:36 (CET)
- Bonjour Mike et à Abeille noire ausi, avec périscope asdic, radar et tout, nous osons l'étudiante en chirurgie dentiste (peut-être en faveur des sans dents). Iris Mittenaere Miss Univers fille du royaume du béret, du Camenbert, de la baguette de pain, du langage ch'ti (à la sauce oïl) et de la cibiche au coin de la lèvre pour ne pas dire de Zola et plus largement de Victor Hugo est maintenant. Quoi en Nord Pas-de-Calais et non Haut de France qui ne veut rien dire selon l'histoire pure et dure, ce n'est pas possible aujourd'hui... Les Américains qui aiment la France et surtout le Haut de France pour se souvenir aimer et encourager le cinéma fait en conscience sont les bienvenues où beaucoup de leurs pères, papys et maintenant arrière papys sont morts pour la liberté, l'honneur et surtout la vie humaine et tout court, la vie bienheureuse et en joie. Nous sommes toujours en vigilance avec les moyens du bord pour que cela perdure au delà du cap du XXIe siècle. GLec (discuter) 30 janvier 2017 à 14:29 (CET)
- Ah ! GLec, comment keuchava ? Bonne journée Mike discuter 30 janvier 2017 à 14:53 (CET)
- Bonjour Mike et à Abeille noire ausi, avec périscope asdic, radar et tout, nous osons l'étudiante en chirurgie dentiste (peut-être en faveur des sans dents). Iris Mittenaere Miss Univers fille du royaume du béret, du Camenbert, de la baguette de pain, du langage ch'ti (à la sauce oïl) et de la cibiche au coin de la lèvre pour ne pas dire de Zola et plus largement de Victor Hugo est maintenant. Quoi en Nord Pas-de-Calais et non Haut de France qui ne veut rien dire selon l'histoire pure et dure, ce n'est pas possible aujourd'hui... Les Américains qui aiment la France et surtout le Haut de France pour se souvenir aimer et encourager le cinéma fait en conscience sont les bienvenues où beaucoup de leurs pères, papys et maintenant arrière papys sont morts pour la liberté, l'honneur et surtout la vie humaine et tout court, la vie bienheureuse et en joie. Nous sommes toujours en vigilance avec les moyens du bord pour que cela perdure au delà du cap du XXIe siècle. GLec (discuter) 30 janvier 2017 à 14:29 (CET)
Un de plus qui ne rajeunit aucun d'entre nous! ![Émoticône](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Face-grin.svg/20px-Face-grin.svg.png)
modifier
![]() |
Très bon anniversaire, Mike! |
![]() |
Qu'il te soit doux et festif -- Titou (d) 21 janvier 2017 à 06:17 (CET)
- Bon anniversaire, Mike
— Arcyon (Causons z'en) 21 janvier 2017 à 08:47 (CET)
- Bon anniversaire! GLec (discuter) 21 janvier 2017 à 09:05 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Vanoot59 (discuter) 21 janvier 2017 à 12:40 (CET)
- Joyeux zanniv Mike
! Tout plein de bon trucs pour toi en cette notable journée
! Très amicalement et bien à toi, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 21 janvier 2017 à 14:27 (CET).
- Joyeux anniv', Micky
, avec paix et fraternité
! Amicalement, Manacore (discuter) 21 janvier 2017 à 15:34 (CET)
- Merci Manacore et les amis, belle journée n'est-ce pas ?
@Manacore j'aurais bien laissé "et mort aux vaches !" c'était après-guerre une formule, ou les vaches étaient les collabos. Mais Benoît Prieur m'a fait la remarque que ça risquait de nuire. Et je me suis souvenu de notre discussion. Oui, Paix et fraternité, c'est un sacré programme. Gardons ça. En toute amitié à tous ! Mike Paix et fraternité 21 janvier 2017 à 21:01 (CET)
- Joyeux anniversaire, gamin ! - Cymbella (discuter chez moi) - 21 janvier 2017 à 21:33 (CET)
- Merci bijou romantique ! Vous êtes vraiment belle ce soir, je pense à une valse que j'ai écouté naguère. Ma patrie ! Cherchez le compositeur ?
Mike Paix et fraternité 21 janvier 2017 à 21:35 (CET)
- Joyeux anniversaire Mike ! Olimparis (discuter) 21 janvier 2017 à 23:01 (CET)
- Merci à toi Olimparis. Mike Paix et fraternité 21 janvier 2017 à 23:04 (CET)
- à J+1
: bon anniversaire Micky, tout plein de voeux, --Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2017 à 07:55 (CET)
- à J+1
- Merci à toi Olimparis. Mike Paix et fraternité 21 janvier 2017 à 23:04 (CET)
- Joyeux anniversaire Mike ! Olimparis (discuter) 21 janvier 2017 à 23:01 (CET)
- Merci bijou romantique ! Vous êtes vraiment belle ce soir, je pense à une valse que j'ai écouté naguère. Ma patrie ! Cherchez le compositeur ?
- Joyeux anniversaire, gamin ! - Cymbella (discuter chez moi) - 21 janvier 2017 à 21:33 (CET)
- Merci Manacore et les amis, belle journée n'est-ce pas ?
- Joyeux anniv', Micky
- Joyeux zanniv Mike
- Joyeux anniversaire ! Vanoot59 (discuter) 21 janvier 2017 à 12:40 (CET)
- Bon anniversaire! GLec (discuter) 21 janvier 2017 à 09:05 (CET)
┌───────────────────────────┘
. Avec un peu de retard, vu que je ne suis pas là le week-end : Joyeux anniversaire !— ALDO_CP Papote 23 janvier 2017 à 10:04 (CET)
- Merci ALDO_CP Bonne journée à toi. Mike Paix et fraternité 23 janvier 2017 à 11:49 (CET)
- Avec encore (et beaucoup) plus de retard (mais j’ai une bonne raison, j’étais en déplacement loin d’Internet depuis dix jours), je te souhaite un joyeux et bel anniversaire, ô mon Couronneur
-- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 31 janvier 2017 à 15:11 (CET)
- Merci Votre Majesté ! Mickey XXXII 31 janvier 2017 à 15:21 (CET)
- Avec encore (et beaucoup) plus de retard (mais j’ai une bonne raison, j’étais en déplacement loin d’Internet depuis dix jours), je te souhaite un joyeux et bel anniversaire, ô mon Couronneur
Solitude
modifierUn immense merci pour être passé dire un mot aux administrateurs, alors que j'étais bloqué et seul. Merci Mike Paix et fraternité 24 janvier 2017 à 02:21 (CET)
- Normal
, mais fait attention la prochaine fois, tu dois maintenant le savoir depuis le temps qu'il y a ceux qui ne se font pas bloquer et les autres. A+ -- Guil2027 (discuter) 25 janvier 2017 à 00:50 (CET)
- Oui, je ferais attention
Mike Paix et fraternité 25 janvier 2017 à 02:18 (CET)
- Je crois que tu devrais regarder Demolition Man et le San Angeles de 2032. Tu verrais comment il faut se comporter pour ne pas être bloqué. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 janvier 2017 à 18:57 (CET)
- @ Micky : ta pdd porte encore la catég "utilisateur bloqué". Vérifie aussi ta PU.
Manacore (discuter) 26 janvier 2017 à 21:06 (CET)
- Merci @Starus comment enlever ça ? Merci Mike Paix et fraternité 26 janvier 2017 à 22:53 (CET)
- Si Mike est en solitude, alors cette section ne devrait comporter qu'une seule intervention désespérée, la sienne. Ce qui n'est pas le cas. L'ami
, GLec (discuter) 27 janvier 2017 à 09:42 (CET)
- Salut Glec comment va ? Amitiés Mike Paix et fraternité 29 janvier 2017 à 13:32 (CET)
- Bonjour Mike. Pour ma part ça va. Le retour de la "chaleur" devrait alléger ma facture d'électricité. GLec (discuter) 30 janvier 2017 à 04:48 (CET)
- Salut Glec comment va ? Amitiés Mike Paix et fraternité 29 janvier 2017 à 13:32 (CET)
- Si Mike est en solitude, alors cette section ne devrait comporter qu'une seule intervention désespérée, la sienne. Ce qui n'est pas le cas. L'ami
- Merci @Starus comment enlever ça ? Merci Mike Paix et fraternité 26 janvier 2017 à 22:53 (CET)
- @ Micky : ta pdd porte encore la catég "utilisateur bloqué". Vérifie aussi ta PU.
- Je crois que tu devrais regarder Demolition Man et le San Angeles de 2032. Tu verrais comment il faut se comporter pour ne pas être bloqué. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 janvier 2017 à 18:57 (CET)
- Oui, je ferais attention
-
- Bonjour Guil2027, maintenant que cette histoire plus ridicule qu'autre chose est terminée, j'ai une question. « Il y a ceux qui ne se font pas bloquer », qui ça, en l'occurrence ? Personnellement, je ne tire pas de fierté particulière de faire partie du club des bloqués sans sommation mais enfin, j'aimerais au moins que ça m'épargne une réputation injustifiée d'intouchable. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 30 janvier 2017 à 16:45 (CET)
- Bonsoir Fanfwah, désolée si tu l'as pris pour toi, tu n'étais pas du tout concerné.-- Guil2027 (discuter) 31 janvier 2017 à 20:55 (CET)
- Bonjour Guil2027, maintenant que cette histoire plus ridicule qu'autre chose est terminée, j'ai une question. « Il y a ceux qui ne se font pas bloquer », qui ça, en l'occurrence ? Personnellement, je ne tire pas de fierté particulière de faire partie du club des bloqués sans sommation mais enfin, j'aimerais au moins que ça m'épargne une réputation injustifiée d'intouchable. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 30 janvier 2017 à 16:45 (CET)
Bielorussie
modifierJ'ai lu votre article sur la Biélorussie. Je ne comprend pas très bien pourquoi vous me posez la question alors que l'évènement serait en octobre de chaque année. Mais cela ne fait rien je vous donne mon avis qui est favorable. Je vais en Biélorussie depuis 1996. Je comprends parfaitement que les citoyens demandent plus de libertés démocratiques , de presse, scolaire, de langue etc...Ils ont raison et il faut les soutenir. En 20 ans ils ont fait des progrès mais ils peuvent encore en faire tout comme nous dans nos pays occidentaux en Europe où on n'écoute plus les citoyens. Par contre l'allusion à l'économie de marché je ne la comprends pas. Après 20 ans quand vous allez sur place vous constatez que le grand marché est présent. Les actions des Leclercq locaux sont sans doute détenues par un Fiodorovitch moscovite, cela c'est vrai. Mais mélanger la volonté occidentale d'avoir ce monde à ses pieds par une économie de marché comme nous la connaissons chez nous non merci ! (Tout cela sans hésiter sur les moyens d'y arriver, y compris la guerre, et en créant des économies aux règles échafaudées au seul avantage des occidentaux avec les USA en premier bénéficiaire ). Pour moi la liberté démocratique n'est pas la liberté des marchés mais les libertés politiques des citoyens d'abord. Il est vrai que le commerce mondial en se libérant davantage finira par apporter la paix entre les hommes selon les développements de E Kant. Mais dire que la Biélorussie n'est pas libre parce que pour son économie elle ne signe pas les traités imposés par l'occident n'est pas exact. Nous non plus nous ne sommes pas libres : ce sont les lobbys des multinationales qui nous imposent les traités. C'est ma seule remarque, le reste est très bien et de telles actions finissent par avoir des effets sur les gouvernements en place. Quant à organiser des coups d'états en Biélorussie pour la transformer à la manière des occidentaux en Ukraine par la force des snipers, non merci pour moi. CordialementMortier.Daniel (discuter) 31 janvier 2017 à 10:21 (CET)
- Pas question de coup d'État. Pour l'économie de marché j'ai suivi l'article anglais. C'est bien quand on pense à Keynes. Mais malheureusement ce qui se passe dans le monde occidental et la crise des subprimes. J'ai été aidé pour cet article par Der Rationalist (d · c · b) qui a écrit l'article sur Viktar Hanchar. Je suis d'accord avec ce que vous m'avez écrit. C'est effrayant ce vide dans les médias quand aux actualités concernant la Biélorussie ... Cordialement Mike discuter 31 janvier 2017 à 10:51 (CET)
- ~Je vois qu'en langue biélorusse le titre est saboté et illisible totalement( par qui ?). En polonais et en anglais ils ont le même titre que le vôtre que vous leur avez repris. Vois pourriez aussi reprendre seulement jour de solidarité... . Ou Jour de solidarité pour la liberté en B. Pour la liberté ou pour le mot liberté des marchés tout court, je dois vous avouer que j'estime personnellement que nous ne bénéficions pas vraiment de la liberté en Europe occidentale, ni en occident. Enfin admettons pour la liberté politique, le journalisme , la possibilité de lancer des référendums ! Les Wallons (un tout petit peuple d'Europe) ont ainsi réussi à influencer la signature du traité avec le Canada en décembre. Quant aux Ukrainiens on leur a promis la "liberté" et maintenant ont leur a donné le même statut que les Turcs pour savoir s'ils entreront un jour dans l'UE ( à supposer qu'elle subsiste). Que peuvent-ils faire de cette liberté. Pour moi c'est un leurre et d'une grande prétention de notre part. On pourrait plutôt parler d'une économie plus ouverte. Bien que, comme le souligne l'article sur ce sujet, l'ancien bloc de l'Est ne soit pas en réalité complètement fermé. Je ne veux pas ironiser davantage sur notre piètre liberté et sur nos pieux mensonges et sur notre art de voir la paille dans l'œuil du voisin. Quand j'étais en Ukraine avant la guerre récente, chez un commerçant de PME, ce qu'il regrettait le plus en économie c'est que les marchés avec la ville où il vivait lui étaient coupés du fait de la corruption. Concrètement les plus riches ou les plus prêts à payer les élections de leur favori passaient avant lui qui avait un capital trop petit. Il ne pouvait dès lors pas grandir. Il y a un peu plus de contrôle chez nous sur ce plan , mais quand on voit le fonctionnement financier de la dernière campagne présidentielle américain on se demande comment on ose donner des leçons ! Pour le commerce , j'étais avec un marchand acheteur de bois européen, qui voulait en acheter en Biélorussie cela se passait ainsi: Dans chaque ville il allait demander les prix. Quand il arrivait dans la ville suivante il savait déjà que le premier marchand avait déjà communiqué son prix à son concurrent pour éviter qu'il lui vende moins cher. Mais j'ai été pendant longtemps dans le commerce et cela se passe comme cela chez nous aussi. Quand c'est un marché public une entente discrète entre les membres du même secteur fait monter les prix chez nous aussi puisque c'est la ville qui régale . Mais l'essentiel c'est de soutenir toujours les biélorusses pour qu'ils se libèrent politiquement dans le calme et qu'ils puissent écrire ce que j'écris ici de manière plus développée dans leurs journaux sans filler en prison.
Le reste viendra tout seul. Si on ne procède pas comme cela ce seront les armes qui parleront au détriment de tous. Svetlana Aleksievitch La Fin de l'homme rouge explique tout cela très bien et rappelle comme nous n'avons rien fait quand l'URSS s'est dissoute sinon les regarder se noyer en espérant récupérer ce qui surnageait. Mais cela nous éloigne de votre titre... Cordialement ~~
- @ Mortier.Daniel vous oubliez le rôle de la mafia russe. Merci pour votre message qui se termine par une note d'espoir. Pour le titre, j'ai suivi le texte écrit par la Fondation Robert Schuman (en lien externe). Cordialement Mike the song remains the same 1 février 2017 à 09:55 (CET)
- Je ne l'oublie pas du tout, mais si vous avez des contacts étroits avec les biélorusses vous apprendrez que leur président n'a pas vraiment besoin d'elle...:-). Je me suis permis de petits changements sur votre article. Les polonais citent des dates plus récentes puis interrompent le défilé des années. Si bien que je n'ai plus cherché sur l'état actuel de cette journée.CordialementMortier.Daniel (discuter) 1 février 2017 à 10:55 (CET)
Merci... et JMM
modifierMerci du lien Youtube. Et triste surprise à propos de Joseph Mélèze-Modrzejewski... Cdt, Manacore (discuter) 31 janvier 2017 à 13:12 (CET)
- De rien Manacore. Oui triste, vraiment triste. Mike the song remains the same 31 janvier 2017 à 13:15 (CET)
- Rebonsoir Mike. Je peux vous demander si, peut-être, c'était un de vos profs ? NAH, le 31 janvier 2017 à 21:39 (CET).
- Oui. Mike the song remains the same 31 janvier 2017 à 21:41 (CET)
- Alors je suis sincèrement désolé. NAH, le 1 février 2017 à 06:44 (CET).
- Oui. Mike the song remains the same 31 janvier 2017 à 21:41 (CET)
- Rebonsoir Mike. Je peux vous demander si, peut-être, c'était un de vos profs ? NAH, le 31 janvier 2017 à 21:39 (CET).
Vues utilisateurs de toi
modifierÀ ce jour tu as créé 171 pages (tailles 674 ko), 463 milles vues soit 792 vues par jour. J'imagine (tu peux le savoir avec pagepile et masse, stat) que tu as au moins des dizaines de millions de vues depuis ta première modification soit 'au moins des dizaines de milliers de vues par jour , où tu as passé beaucoup de temps sur des articles non créés par toi. On serait plus vues sur internet que dans la vraie vie (prof ou autres). MerveillePédia dial. 4 février 2017 à 19:19 (CET)
- Oui, en tout les cas, je suis bien content d'avoir de tes nouvelles. Très bonne journée à toi MerveillePédia ! Mike the song remains the same 5 février 2017 à 07:41 (CET)
Remerciements
modifier![]() |
L'article Risque de catastrophe planétaire a été promu « bon article » à la suite de discussions un peu houleuses, et qui m’amèneront sans doute à le modifier assez sérieusement dans les mois à venir. Je tenais à te remercier pour ta participation lors de cette procédure de labellisation, et pour ton vote favorable. |
--Dfeldmann (discuter) 15 février 2017 à 11:02 (CET)
- De rien Dfeldmann. J'avais trouvé au premier abord cet article ardu, mais je me suis accroché. Bonne journée Mike the song remains the same 17 février 2017 à 11:13 (CET)
Hé !
modifierMais mais mais que vois-je ? Plus un seul LSV nouveau depuis Jean le Rond D'Alembert ? Mais que va devenir l'infâme vizir, hein, si le calife ne joue plus ? --Iznogoud (aka Fanfwah) (discuter) 18 février 2017 à 07:29 (CET)
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
modifierBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)
Le Chat de Geluck et Wikipédia
modifierIl a tout compris. Manacore (discuter) 21 février 2017 à 12:40 (CET)
Bistro
modifierBonjour Mike. Un petit mot pour dire que le Bistro n'est plus celui de la première décennie et le début de la deuxième en Wikipédia. C'est devenu pratiquement un espace de discussions plus ou moins techniques ou de demandes dépourvu d'âme. Ceci dit Mike, je suis toujours vivant IRL et j'emmerde toujours mon monde surtout les connards qui se prennent pour les meilleurs, la race supérieure parmi les humains aujourd'hui. Ceux-là même qui s'imaginent décider de la vie de tout le monde fort de leur succès en argent tout puissant roi. Quelle santé GLec (pour le moment)... un ami, à la prochaine et à plus, GLec (discuter) 6 mars 2017 à 11:24 (CET) (Petite chanson pour les alcooliques du Bistro d'autrefois (en virtuel bien sûr ici) [1])
- Salut à toi, l'ami ! Mike the song remains the same 7 mars 2017 à 08:41 (CET)
Vous avez oublié d'apposer le bandeau {{suppression}} dans l'article, mais aussi, simple exemple, de prévenir les projets plus ou moins relatifs : Discussion projet:Politique et Discussion projet:France. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 mars 2017 à 12:51 (CET)
- Oui, je vous remercie. Mike the song remains the same 23 mars 2017 à 12:58 (CET)
Camille Claudel
modifierMerci de l'information pour l'ouverture de ce musée... Langladure (discuter) 23 mars 2017 à 15:36 (CET)
- De rien Langladure, cela faisait longtemps dans l'Aube que l'on attendait son ouverture. Nogent-sur-Seine n'étant qu'à 20 minutes en car de Provins, et de ses visiteurs asiatiques. Bonne lecture
Mike the song remains the same 23 mars 2017 à 15:42 (CET)
- Il nous reste à créer la page musée Camille Claudel, les sources ne vont pars tarder à arriver. Langladure (discuter) 23 mars 2017 à 15:59 (CET)
Un peu de poésie dans ce monde de brutes
modifierVotre proposition de suppression de la page Alain Bensoussan (avocat)
modifierNovice dans les us et coutumes de Wikipedia, mais néanmoins journaliste spécialisé depuis 35 ans dans les technologies, ancien directeur de la rédaction de 01 Informatique, je suis surpris que vous osiez proposer la suppression de la page d'Alain Bensoussan (avocat). Comme je ne comprends pas, pouvez-vous m'expliquer les raisons qui font que n'imoorte qui , même non spécialiste du domaine, peut proposer la suppression d'une page d'une personnalité incontestable dans son domaine ? Avant de pouvoir proposer cette suppression, ne faudrait-il pas enquêter sur la personnalité en question et déterminer d'une manière ou une autre son importance dans son domaine? Vous rendez-vous compte du tort que vous pouvez faire à cette personnalité simplement en proposant la suppression de sa page? J'ai bien compris que sa page, apparemment, ne respecte pas telle ou telle règle mais cela doit pouvoir se corriger facilement et rapidement sans passer par cette procédure d'apparence stalinienne. Je suis à peu près certain que des milliers de pages ne respectent pas telle ou telle règle sans pour autant déclencher une procédure de demande de suppression. Pour moi, vous avez fait une erreur grave que je situerai à la limite de la faute professionnelle. Je voudrais d'ailleurs savoir s'il existe une procédure wikipédienne pour réclamer une sanction contre un agissement de modérateur ou de contributeur jugé fautif par un autre contributeur. Tout ceci n'ayant rien de personnel bien entendu, il s'agit de méthodes et de procédures que je voudrais comprendre. Au-delà de la demande de suppression, il semblerait que d'autres contributeurs aient effacé sans explication des parties entières de la page, ce qui me parait également un procédé bizarre à la limite de la censure arbitraire. Y a-t-il une procédure dans ces cas-là pour faire appel à un tiers expert qui pourrait juger de la validité de ces suppressions? Merci de vos explications sur ce cas concret.--Lfone (discuter) 29 mars 2017 à 23:46 (CEST)
- Lfone (d · c · b) je ne vous permets pas de me parler sur ce ton. Cet article était une vraie poubelle au lancement de la PàS. Aux dires d'Euterpia (d · c · b) il était dans cet état depuis 2013. ping AntonierCH (d · c · b) Mike the song remains the same 30 mars 2017 à 10:11 (CEST)
- Je crois que ce qui m'avais le plus manqué pendant ces deux ans de wikibreak, c'était tout ce champ lexical de l'autoritarisme dans le contexte des refonte d'article et des PàS, ça m'a toujours fait sourire
- Pour répondre à Lfone (d · c · b) en très bref :
- Ne doit apparaître sur WP que ce qui est sourçable (pour A.B. il fallait donc retirer une grosse masse de texte et ça ne laisse que peau de chagrin, je sais, sur la personne elle-même)
- Un article doit resté centré sur son sujet (donc non, surtout dans un article où les renseignements sur la vie du sujet sont si succinct, on ne s'étend pas sur de la théorie technique du droit)
- Pour vous mettre au jus des «us et coutumes» de wikipédia, vous pouvez modifier l'article comme vous le souhaitez, tout autant que moi, ou Mike, ou le tout venant. Maintenant si vous contribs (ou les miennes, hein) ne sont pas jugées correctes, ou sourcées, ou pertinentes par quelqu'un qui passe derrière, elles seront sabrées sans état d'âme Dans la grande tradition staliniste light, c'est-à-dire autoritairement mais sans bain de sang.
- La page de discussion de l'article est là pour débattre des désaccords, je vous invite à y émettre vos récriminations contre les méthodes stalinistes de l'un ou l'autre des intervenants
- Les procédures de suppression sont monnaie courante sur Wikipédia : pas de traitement de faveur pour A.B., désolée
- La présence d'un autre article sur wikipédia qui selon votre idée personnelle ne devrait pas être sur l'encyclopédie ne justifie pas de garder un article, c'est pas parce que les discographies d'éphémères idols japonaises sont complètes sur l'encyclopédie qu'on va garder ou supprimer avec plus d'intensité de passion l'article d'A.B.
- Enfin, autre point d'us et coutume : il est très mal vu de dire d'un autre contributeur qu'il aurait commis une faute professionnelle (on est tous bénévoles, c'est pas notre job, on le fait par passion, ayez un peu de respect), ou de dire que c'est autoritaire/staliniste/fascisant/PolPotesque de faire ci ou ça. V
Vous n'êtes pas Emile Zola et dire très fort et en gras "j'accuse" ne fait que décrédibiliser votre argumentationNous ne sommes ni dans l'inquisition où l'on met des gens à l'index ni dans un tribunal et utiliser des mots toujours plus percutants et forts et mis en gras d'aide pas proportionnellement l'argumentation.. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 mars 2017 à 11:28 (CEST)
- @ Euterpia s'il gère son cabinet aussi bien qu'il écrit ses articles sur Wikipédia
Mike the song remains the same 30 mars 2017 à 11:30 (CEST)
- Le ton employé par Lfone est très correct. Il exprime juste son étonnement et demande un complément d'informations sur les recours dans ce qu'il considère comme un cas d'une procédure arbitraire. La réponse, quant à elle, est nettement plus agressive : "Je ne vous permets pas" et dénote d'un profond mépris pour l'honneur d'un homme "articles est une véritable poubelle". Je rappelle le sens du mot poubelle au cas ou il vous aurait échappé "récipient destiné à recevoir les ordures ménagères". Votre emploi de ce terme dans un contexte aussi difficile pour l'intéressé que la remise en question de sa vie, de son œuvre et de sa dignité à quelque chose de profondément choquant. Je ne m'étalerai pas non plus sur l'analogie que vous faites avec l'affaire Dreyfus tant votre remarque est nauséabonde, déplacée, violente et stupide. Sachez que tout ceci ne vous honore pas et qu'au delà de l'importance de tenir une encyclopédie aussi bien que possible, il y a un minimum de respect pour tous ceux qui concourent à l'alimenter, la faire vivre et la rendre humaine et belle. Inde (discuter) 30 mars 2017 à 13:01 (CEST)
- Baissez d'un ton Inde. Vous venez de traiter Euterpia (d · c · b) de « reine des brêle » sur la PàS d'Alain Bensoussan [2] Mike the song remains the same 30 mars 2017 à 13:07 (CEST)
- J'ai répondu sur ce point à l'endroit même où vous avez mal interprété mon propos. Vous cherchez quoi exactement en venant me relancer ici ? Inde (discuter) 30 mars 2017 à 13:12 (CEST)
- Vous avez fini d'être agressif. Il y a le diff, si un admin passe il verra bien que vous avez traité Euterpia (d · c · b) de « reine des brêle ». Même Manacore (d · c · b) vous a demandé d'être moins agressif envers moi sur la PàS de Bensoussan ici Mike the song remains the same 30 mars 2017 à 13:18 (CEST)
- Je ne suis pas agressif et je ne demande à personne de "baisser d'un ton" comme vous le faites si aimablement. En parlant de "reine des brêles" je pensais à certaines starlettes qui ont droit à des bios sans fin sous prétexte qu'on les voit dans de nombreux médias d'où l'emploi de la formule "reine des brêles avec beaucoup de sources secondaires". D'ailleurs la comparaison que je fais est sans équivoque "Il vaut mieux être la reine des brêles avec beaucoup de sources secondaires que..... ". Je pense que même un admin en manque de sommeil le reconnaîtra. Pour terminer, je n'ai pas pour habitude de traiter ceux qui me répondent avec courtoisie de la façon que vous me prêtez donc, la prochaine fois, avant de m'entraîner dans une polémique sans objet, ayez l'intelligence de relire et, si les choses ne sont pas suffisamment lumineuses, de me demander un complément d'explications. Merci d'avance et bonne continuation... Inde (discuter) 30 mars 2017 à 13:38 (CEST)
- Si vous êtes agressif. Pourquoi éprouvez-vous le besoin, lorsque vous parlez à une interlocutrice de parler de « reine des brêle » ? Ou alors vous ne le faites pas exprès, c'est grave. Merci de ne plus venir sur cette page. Une RA a été déposée contre vous. Mike the song remains the same 30 mars 2017 à 13:42 (CEST)
- Conflit d’édition —x2 Inde (d · c · b) clarification : je n'ai comparé avec Emile Zola que pour l'aspect public et indigné du J'accuse. Soyons très clair que pour moi l'analogie s'arrêtait là, sans comparaison avec le contexte bien plus large de l'affaire Dreyfus qui n'a rien à voir avec notre situation. La comparaison était malheureuse je reconnais même si le parallèle texte du J'accuse = mots emphatiques et percutant est vrai --> j'ai changé mon texte. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 mars 2017 à 13:48 (CEST)
- Euterpia Merci pour cette clarification. Inde (discuter) 30 mars 2017 à 13:57 (CEST)
- Utilisateur:Mike Coppolano Si mes explications ne suffisent pas, il vaut mieux effectivement en référer à quelqu'un de plus qualifié... Ceci est évidemment ma dernière intervention ici. Inde (discuter) 30 mars 2017 à 14:11 (CEST)
- Veuillez cesser de me harceler et de poster des messages ici. Point barre ! Mike the song remains the same 30 mars 2017 à 14:12 (CEST)
- Utilisateur:Mike Coppolano Si mes explications ne suffisent pas, il vaut mieux effectivement en référer à quelqu'un de plus qualifié... Ceci est évidemment ma dernière intervention ici. Inde (discuter) 30 mars 2017 à 14:11 (CEST)
- Euterpia Merci pour cette clarification. Inde (discuter) 30 mars 2017 à 13:57 (CEST)
- Je ne suis pas agressif et je ne demande à personne de "baisser d'un ton" comme vous le faites si aimablement. En parlant de "reine des brêles" je pensais à certaines starlettes qui ont droit à des bios sans fin sous prétexte qu'on les voit dans de nombreux médias d'où l'emploi de la formule "reine des brêles avec beaucoup de sources secondaires". D'ailleurs la comparaison que je fais est sans équivoque "Il vaut mieux être la reine des brêles avec beaucoup de sources secondaires que..... ". Je pense que même un admin en manque de sommeil le reconnaîtra. Pour terminer, je n'ai pas pour habitude de traiter ceux qui me répondent avec courtoisie de la façon que vous me prêtez donc, la prochaine fois, avant de m'entraîner dans une polémique sans objet, ayez l'intelligence de relire et, si les choses ne sont pas suffisamment lumineuses, de me demander un complément d'explications. Merci d'avance et bonne continuation... Inde (discuter) 30 mars 2017 à 13:38 (CEST)
- Vous avez fini d'être agressif. Il y a le diff, si un admin passe il verra bien que vous avez traité Euterpia (d · c · b) de « reine des brêle ». Même Manacore (d · c · b) vous a demandé d'être moins agressif envers moi sur la PàS de Bensoussan ici Mike the song remains the same 30 mars 2017 à 13:18 (CEST)
- J'ai répondu sur ce point à l'endroit même où vous avez mal interprété mon propos. Vous cherchez quoi exactement en venant me relancer ici ? Inde (discuter) 30 mars 2017 à 13:12 (CEST)
- Baissez d'un ton Inde. Vous venez de traiter Euterpia (d · c · b) de « reine des brêle » sur la PàS d'Alain Bensoussan [2] Mike the song remains the same 30 mars 2017 à 13:07 (CEST)
- Le ton employé par Lfone est très correct. Il exprime juste son étonnement et demande un complément d'informations sur les recours dans ce qu'il considère comme un cas d'une procédure arbitraire. La réponse, quant à elle, est nettement plus agressive : "Je ne vous permets pas" et dénote d'un profond mépris pour l'honneur d'un homme "articles est une véritable poubelle". Je rappelle le sens du mot poubelle au cas ou il vous aurait échappé "récipient destiné à recevoir les ordures ménagères". Votre emploi de ce terme dans un contexte aussi difficile pour l'intéressé que la remise en question de sa vie, de son œuvre et de sa dignité à quelque chose de profondément choquant. Je ne m'étalerai pas non plus sur l'analogie que vous faites avec l'affaire Dreyfus tant votre remarque est nauséabonde, déplacée, violente et stupide. Sachez que tout ceci ne vous honore pas et qu'au delà de l'importance de tenir une encyclopédie aussi bien que possible, il y a un minimum de respect pour tous ceux qui concourent à l'alimenter, la faire vivre et la rendre humaine et belle. Inde (discuter) 30 mars 2017 à 13:01 (CEST)
- Je crois que ce qui m'avais le plus manqué pendant ces deux ans de wikibreak, c'était tout ce champ lexical de l'autoritarisme dans le contexte des refonte d'article et des PàS, ça m'a toujours fait sourire
Alors
modifierCharles est rentré avant-hier - totalement dépendant. Je fais ce que je peux... Merci d'avoir pris des nouvelles et bisous, Égoïté (discuter) 31 mars 2017 à 17:19 (CEST)
Un problème
modifierBonjour Mike. Je suis très emm... bêté : je me suis réveillé cette nuit avec une super idée d'anecdote pour Le saviez-vous mais je ne l'ai pas notée. Je me suis rendormi et ce matin, pfuitt ! envolée. J'espère que ça reviendra. Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 31 mars 2017 à 17:42 (CEST)
- ça va te revenir
Mike the song remains the same 31 mars 2017 à 17:43 (CEST)
Damien Rieu
modifierBonjour Mike ; il y a un "rough consensus" 9 à 4 pour la suppression, ce qui suffirait pour 2 semaines mais me semble un peu juste pour une semaine. Amicalement Michel421 (d) 1 avril 2017 à 12:46 (CEST)
- Michel421 (d · c · b) tu dis que ce n'est pas suffisant ? Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 13:18 (CEST)
Oui, ceci en application des instructions des PàS : « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être close. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine » ; un consensus clair pour moi c'est 4 à 0 ou à la rigueur 5 à 1 en fin de première semaine ; en deuxième semaine, là je dirais 2/3 - 1/3 (on ne peut pas avoir de consensus absolu tout le temps) mais je tiens compte aussi de la valeur des arguments. Michel421 (d) 1 avril 2017 à 16:33 (CEST)
- re salut Mike, pourquoi voter suppr et vouloir accélérer la clôture en suppr de la PàS? pourtant tu sais bien que pour bien combattre ses ennemis, il faut bien les connaître. -- Titou (d) 1 avril 2017 à 15:54 (CEST)
- Ben je ne sais pas 9 supprimer contre 4 conserver, ça me paraissait suffisant. Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 16:27 (CEST)
- re salut Mike, pourquoi voter suppr et vouloir accélérer la clôture en suppr de la PàS? pourtant tu sais bien que pour bien combattre ses ennemis, il faut bien les connaître. -- Titou (d) 1 avril 2017 à 15:54 (CEST)
Merci
modifierMerci à toi pour ton petit message d'anniv sur ma page, déposé la semaine dernière... N'étant plus connecté souvent, je le découvre ce jour... MattMoissa SAV 4 avril 2017 à 13:09 (CEST)
L'article Front comtois est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
N'importe...
modifier... quoi. Outre que ce n'est pas une attaque, ce n'avait rien de personnel, puisque je n'ai pas critiqué la personne Inde, mais son seul commentaire. Comment voulez-vous qu'on vous accorde du crédit avec des sorties pareilles... NAH, le 5 avril 2017 à 18:18 (CEST).
- Oui, mais NAH ça ne se fait pas de parler aux gens comme ça ! ping
Inde : Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 18:22 (CEST)
- Vous demandez mon blocage dans mon dos ; ça se fait, ça ? NAH, le 5 avril 2017 à 18:23 (CEST).
- Arrêtez ! Tout le monde peut lire sur tout le monde dans Wikipédia. Il n'y a pas de dans mon dos qui tienne ! Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 18:25 (CEST)
- Mike j'apprécie beaucoup que tu prennes ma défense par rapport à ce propos outrancier du fait d'un argument qui ne convenait pas à NAH. Je voudrais juste qu'il contredise mes avis sur le terrain de la raison et non sur des saillies verbales qui ne font avancer, ni ma compréhension d'éventuelles erreurs commises par moi, ni un débat dont tout le monde souhaite qu'il soit le plus serein possible. Depuis le début je suis résolument et viscéralement contre le côté trop systématique des PàS dont plusieurs aspects me choquent comme : le peu de contradicteurs vraiment investi, le côté automatique de certaines interventions, le manque de temps pour collecter des éléments de réponse probants, la faiblesse de certains consensus, etc. NAH, qui fait partie du camp opposé, m'oppose une argumentation épidermique. C'est inutile et contre-productif parce que je suis entêté et que personne ne m'a encore prouvé qu'effacer 10 pages par jour sans réel consensus avait un intérêt vital pour l'encyclopédie. Inde (discuter) 5 avril 2017 à 19:06 (CEST)
- Une précision : je ne fais partie d'aucun « camp » (ou alors, on va m'expliquer qu'à mon insu... ?). NAH, le 5 avril 2017 à 19:08 (CEST).
- Conflit d’édition — @Inde Je trouve que l'on ne doit pas qualifier les commentaires de quelqu'un de « débiles ». Tu aurais pu faire une RA. Cordialement Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 19:12 (CEST)
- Nomen ad hoc En parlant de camps je veux juste indiquer la propension à préférer les suppressions aux conservations. Je donne beaucoup d'éléments extrêmement précis au sujet de ma conception des PàS et je ferai très certainement des propositions concrètes quand j'aurai le sentiment d'avoir fait le tour du problème ce qui n'est pas le cas actuellement. Il ne faut pas oublier que ma rencontre avec les PàS s'est faite à mon détriment et parce qu'un OTRS a considéré que je n'avais pas à effacer son bandeau alors qu'il aurait dû se contenter de faire une RA contre moi et non contre ma page. J'ai trouvé la procédure injuste et très expéditive. Beaucoup des références qui m'auraient aidé sont à récupérer dans des journaux qui ne sont pas en ligne. Cela implique que j'aille au dépôt légal et que j'y passe quelques heures. Techniquement c'est faisable parce que j'ai la carte chercheur à la BNF mais les délais impartis ne me l'ont pas permis. D'autre part, n'étant pas versé dans les subtilités d'une défense adaptée, j'ai certainement manqué, comme beaucoup dans mon cas, de la nécessaire compétence face à des contributeurs aguerris. Cela m'a permis de comprendre ce qui faisait que beaucoup des PàS ne résistaient pas à un consensus facilement obtenu (avec une voix d'écart dans certains cas) et à une argumentation rouleau compresseur contre laquelle les novices sont démunis. Je fais aussi mention régulièrement de l'impact sur les gens concernés par les PàS. Ceux qui ont construit les articles et ceux dont on parle. Je pense qu'il faut aussi en tenir compte pour ne pas générer des comportements destructeurs mais aussi pour maintenir un haut niveau d'enthousiasme et de participation. Toutes mes excuses à toi Mike pour avoir squatté ta page de discussion pour parler de ce qui me tient à cœur. Je ne ferai pas de RA parce que ce n'est pas trop dans mon tempérament et que je préfère qu'on s'explique en direct mais je l'envisagerai si NAH persiste à refuser le débat. Inde (discuter) 5 avril 2017 à 20:16 (CEST)
- Par curiosité, quelle était cette page ? NAH, le 5 avril 2017 à 20:19 (CEST).
- Nomen ad hoc : Celle-ci [3]. Elle a justement fait l'objet d'un blanchiment de courtoisie dont j'ignore l'origine et la motivation. Peut-être pourras-tu m'en apprendre plus. Inde (discuter) 6 avril 2017 à 01:10 (CEST)
- Par curiosité, quelle était cette page ? NAH, le 5 avril 2017 à 20:19 (CEST).
- Nomen ad hoc En parlant de camps je veux juste indiquer la propension à préférer les suppressions aux conservations. Je donne beaucoup d'éléments extrêmement précis au sujet de ma conception des PàS et je ferai très certainement des propositions concrètes quand j'aurai le sentiment d'avoir fait le tour du problème ce qui n'est pas le cas actuellement. Il ne faut pas oublier que ma rencontre avec les PàS s'est faite à mon détriment et parce qu'un OTRS a considéré que je n'avais pas à effacer son bandeau alors qu'il aurait dû se contenter de faire une RA contre moi et non contre ma page. J'ai trouvé la procédure injuste et très expéditive. Beaucoup des références qui m'auraient aidé sont à récupérer dans des journaux qui ne sont pas en ligne. Cela implique que j'aille au dépôt légal et que j'y passe quelques heures. Techniquement c'est faisable parce que j'ai la carte chercheur à la BNF mais les délais impartis ne me l'ont pas permis. D'autre part, n'étant pas versé dans les subtilités d'une défense adaptée, j'ai certainement manqué, comme beaucoup dans mon cas, de la nécessaire compétence face à des contributeurs aguerris. Cela m'a permis de comprendre ce qui faisait que beaucoup des PàS ne résistaient pas à un consensus facilement obtenu (avec une voix d'écart dans certains cas) et à une argumentation rouleau compresseur contre laquelle les novices sont démunis. Je fais aussi mention régulièrement de l'impact sur les gens concernés par les PàS. Ceux qui ont construit les articles et ceux dont on parle. Je pense qu'il faut aussi en tenir compte pour ne pas générer des comportements destructeurs mais aussi pour maintenir un haut niveau d'enthousiasme et de participation. Toutes mes excuses à toi Mike pour avoir squatté ta page de discussion pour parler de ce qui me tient à cœur. Je ne ferai pas de RA parce que ce n'est pas trop dans mon tempérament et que je préfère qu'on s'explique en direct mais je l'envisagerai si NAH persiste à refuser le débat. Inde (discuter) 5 avril 2017 à 20:16 (CEST)
- Conflit d’édition — @Inde Je trouve que l'on ne doit pas qualifier les commentaires de quelqu'un de « débiles ». Tu aurais pu faire une RA. Cordialement Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 19:12 (CEST)
- Une précision : je ne fais partie d'aucun « camp » (ou alors, on va m'expliquer qu'à mon insu... ?). NAH, le 5 avril 2017 à 19:08 (CEST).
- Mike j'apprécie beaucoup que tu prennes ma défense par rapport à ce propos outrancier du fait d'un argument qui ne convenait pas à NAH. Je voudrais juste qu'il contredise mes avis sur le terrain de la raison et non sur des saillies verbales qui ne font avancer, ni ma compréhension d'éventuelles erreurs commises par moi, ni un débat dont tout le monde souhaite qu'il soit le plus serein possible. Depuis le début je suis résolument et viscéralement contre le côté trop systématique des PàS dont plusieurs aspects me choquent comme : le peu de contradicteurs vraiment investi, le côté automatique de certaines interventions, le manque de temps pour collecter des éléments de réponse probants, la faiblesse de certains consensus, etc. NAH, qui fait partie du camp opposé, m'oppose une argumentation épidermique. C'est inutile et contre-productif parce que je suis entêté et que personne ne m'a encore prouvé qu'effacer 10 pages par jour sans réel consensus avait un intérêt vital pour l'encyclopédie. Inde (discuter) 5 avril 2017 à 19:06 (CEST)
- Arrêtez ! Tout le monde peut lire sur tout le monde dans Wikipédia. Il n'y a pas de dans mon dos qui tienne ! Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 18:25 (CEST)
- Vous demandez mon blocage dans mon dos ; ça se fait, ça ? NAH, le 5 avril 2017 à 18:23 (CEST).
Merci !
modifierMerci pour votre vote favorable à l' pour l'article sur Soutine. Cordialement,--Marlaguette (discuter) 11 avril 2017 à 10:40 (CEST)
- De rien Chaïm Soutine est un peintre que j'apprécie. Mike the song remains the same 11 avril 2017 à 10:45 (CEST)
Merci !
modifierJ'avais pas vu ;) !--nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 10:58 (CEST)
« Propres, légères et fonctionnelles »
modifierVous avez raison, à l'évidence. Il me semble que les oppositions devraient commencer à se tarir, avec le temps... NAH, le 15 avril 2017 à 13:02 (CEST).
- Ce q'il y a et JJG a raison est qu'elles sont moins précises. Mais c'est l'avenir. Mike the song remains the same 15 avril 2017 à 13:04 (CEST)
- Tout dépend ce qu'on y met... Et puis, elles ne peuvent que gagner en précision. NAH, le 15 avril 2017 à 13:28 (CEST).
- Oui, c'est effectivement ce que je me dis. Mike the song remains the same 15 avril 2017 à 13:30 (CEST)
- Tout dépend ce qu'on y met... Et puis, elles ne peuvent que gagner en précision. NAH, le 15 avril 2017 à 13:28 (CEST).
Changement de ma réponse sur RA contre Inde
modifierHello Mike,
Je t'écris par transparence : je me permets juste de t'indiquer que je crois avoir découvert le diff en question et que j'ai donc modifié ma réponse (alors que tu y avais déjà répondu). Regarde un coup, au cas où tu souhaites changer ta réponse.
Agrègue
modifierPrévenez-moi si vous trouvez. (Je n'ai pas la page sur BM en suivi, j'imagine que cela risquerait de polluer ma LdS sous peu.) NAH, le 15 avril 2017 à 16:14 (CEST).
- Non, je ne trouve pas
Mike the song remains the same 15 avril 2017 à 16:17 (CEST)
Salut Mike !
modifierSacrément content de te lire et merci de prendre de mes nouvelles . J'ai traversé quelques problèmes de santé dernièrement qui me font être moins présent sur wikipédia (sauf pour un peu de maintenance à droite à gauche) comme sur les réseaux sociaux mais petit à petit les choses vont en s'améliorant ! Pas question de se laisser aller ! Sinon week-end de Pâques tranquillou... Et toi j'espère que tu te portes bien ? Quoi de neuf ? Cobber 17 Bavardages 16 avril 2017 à 02:39 (CEST)
- Ça va bien, mais je suis en attente d'opération. Week-end de Pâques tranquilou
Mike the song remains the same 16 avril 2017 à 08:50 (CEST)
Harry Cover (d · c · b)
modifierBonjour, merci de confirmer en mettant un mot sur la PU - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 avril 2017 à 10:10 (CEST)
Quand même, t'as d'la chance...
modifier...que Riri, Fifi et Loulou aient quasiment déserté paske qu'est-ce-que tu aurais pris... Parvenir à t'auto-bloquer 24 heures, tout seul, comme un grand, j'ose pas imaginer les sarcasmes ! Bon allez, va, et... ne te déconnecte plus !
Bon retour et bizà+
. Musicaline [Wi ?] 18 avril 2017 à 10:48 (CEST)
- Oui Musicaline aux doigts de fée. Qu'est-ce qu'ils manquent Riri, Fifi et Loulou !! Mike the song remains the same 18 avril 2017 à 10:52 (CEST)
- Mmmm
. Musicaline [Wi ?] 18 avril 2017 à 11:02 (CEST)
- Puisque l'on me provoque, je vais donc mûrement réfléchir à quelques sarcasmes bien sentis - un peu façon morue lutécienne comme qui dirait ! Thib Phil (discuter) 18 avril 2017 à 11:20 (CEST)
- N'importe quoi, comme si c'était mon genre de provoquer
... En parlant de poissons mûrs, les sarcasmes semblent rester coincés dans la mer des Sargasses ! Musicaline [Wi ?] 19 avril 2017 à 16:49 (CEST)
- N'importe quoi, comme si c'était mon genre de provoquer
- Puisque l'on me provoque, je vais donc mûrement réfléchir à quelques sarcasmes bien sentis - un peu façon morue lutécienne comme qui dirait ! Thib Phil (discuter) 18 avril 2017 à 11:20 (CEST)
- Mmmm
![]() |
Re-merci, donc, pour votre vote, qui a contribué à ce que l'article obtienne le label de qualité ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 22 avril 2017 à 16:52 (CEST) |
Blocage
modifier(Bandeau d'avis de blocage retiré pour ôter la catégorisation qui n'a plus lieu d'être)
Pour « Volonté de publication d'information personnelle ». -- Habertix (discuter) 23 avril 2017 à 15:21 (CEST).
PS Si vous utilisez votre faux-nez pendant cette période, cela sera considéré comme un contournement de blocage.
La raison fournie est : Il n'y a pas la moindre volonté de nuire à qui que ce soit. J'ai plaisanté avec NAH c'est tout. Je ne le connais pas et tout restera à jamais sous le couvert de l'anonymat. Je ne sais pas quoi dire, c'est une plaisanterie entre NAH et moi, mais jamais au grand jamais aucune volonté de nuire. Cher NAH, aucune volonté de vous nuire. De la déconnade -lourde certes - mais rien ds mes propos pour nuire à qui que ce soit. Vous êtes quelqu'un que j'estime, même si nous n'aurons jamais les mêmes centres d'intérêt : pour votre connaissance de la langue française et du latin, pour votre lutte contre le franglais etc ... Pensez-vous je ne pense pas à mal et n'ai pas alors pas du tout la tête à ça : je dois me faire opérer d'un tératome mature dans le thorax. Je vais lutter pour ma vie, et je n'ai et n'avais aucune envie de nuire à qui que ce soit. Excusez-moi si je vous ai agacé. Je vous aime bien au fond. Merci de me débloquer. Je ne suis en possession d'aucune information personnelle et n'ai aucune envie, ni la volonté, ni les moyens de publier des informations personnelles comme vous le dites Habertix. Mike the song remains the same 23 avril 2017 à 16:41 (CEST)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- Bonjour,
- Les masqueurs ont statué qu'il n'y avait pas d'information personnelle, j'ai donc fait une faute en bloquant votre compte. Je viens de le débloquer et je vous prie d'accepter mes excuses à ce sujet.
- Vous pouvez bien-sûr supprimer immédiatement cette section si vous le souhaitez.
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 24 avril 2017 à 22:23 (CEST).
- Bonsoir Habertix !
- Pas de problème ! Tout le monde peut se tromper
Bonne chance à vous et bon courage pour vos outils d'admin. Cordialement Mike the song remains the same 24 avril 2017 à 22:52 (CEST)
- Que cela te sert néanmoins de leçon, Mike. Tu as échappé à un blocage pour « harcèlement » qui, de ma vue, restait justifié. Reste calme. Comme me l'a dit pas plus tard qu'hier (du fait des résultats des élections), on doit tous se serrer les coudes.
. Amicalement, — Superjuju10 (à votre disposition), le 25 avril 2017 à 09:54 (CEST)
- Que cela te sert néanmoins de leçon, Mike. Tu as échappé à un blocage pour « harcèlement » qui, de ma vue, restait justifié. Reste calme. Comme me l'a dit pas plus tard qu'hier (du fait des résultats des élections), on doit tous se serrer les coudes.
- Bonsoir Habertix !
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Four_sleeping_kittens.jpg/220px-Four_sleeping_kittens.jpg)
![Émoticône sourire](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png)
Question...
modifier... futile, mais qui me taraude. Bonjour Mike. Est-ce que dans ta signature, ton "appel de renvoi" vers ta pdd fait bien référence à une chanson ainsi qu'à un album live et film de ce groupe, ou est-ce pure coïncidence ? Jmex (♫) 25 avril 2017 à 19:25 (CEST)
- Oui Jmex c'est bien Led Zepp ! Mike the song remains the same 25 avril 2017 à 20:40 (CEST)
Raté
modifierSans doute ai-je perdu la main depuis la grande époque du Bistro car j'ai tenté de racketter ALDO dans la pdd de son élection... et il ne s'est pas laissé avoir --> il sera un bon admin.
Dis, tu sais que N. n'a rien à voir avec Henry, au moins ?
Soigne-toi bien, prends des forces. Amicalement, Manacore (discuter) 26 avril 2017 à 19:41 (CEST)
- Aldo c'est vraiment le type sympa, j'aime bien comme contributeur. J'espère qu'il ne va pas perdre la boule, une fois admin. N. je m'en fiche. Je me soigne. Je t'embrasse. Mike the song remains the same 26 avril 2017 à 19:45 (CEST)
- ... oui, affolant : cette pauvre femme aurait pu se réveiller dans un cercueil à six pieds sous terre. Pas si rare que cela, j'en ai peur. Si les médecins n'ont pas la patience d'attendre l'apparition et la disparition de la rigor mortis... Pensons à des choses moins funèbres, par exemple le scrutin du 7 mai
. Je t'embrasse. Manacore (discuter) 26 avril 2017 à 21:00 (CEST)
- ... oui, affolant : cette pauvre femme aurait pu se réveiller dans un cercueil à six pieds sous terre. Pas si rare que cela, j'en ai peur. Si les médecins n'ont pas la patience d'attendre l'apparition et la disparition de la rigor mortis... Pensons à des choses moins funèbres, par exemple le scrutin du 7 mai
Requête
modifierBonjour Mike, Malheureusement, je partage l'avis de Lomita et McLush sur ton appel à Inde. Je pense que tu comprendra que j'attendais, vu ton récent blocage, un comportement irréprochable, et que je me vois contraint de le reprocher sur Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Mike_et_P.C3.A0S. Bonne journée, Hatonjan (discuter) 27 avril 2017 à 12:34 (CEST)
Catégories
modifierTa pdd (mais pas ta PU) porte encore les 2 catégories obsolètes que seul un admin peut retirer, d'où ma suggestion de remédier à cet oubli. (Cela arrive de temps en temps.) Amicalement, Manacore (discuter) 27 avril 2017 à 15:17 (CEST)
- Manacore il y a encore ce truc ce matin. Mike the song remains the same 28 avril 2017 à 08:31 (CEST)
- L'une des deux catégories a été retirée ; il faudrait que tu demandes à un admin le retrait de l'autre. Manacore (discuter) 28 avril 2017 à 12:21 (CEST)
- J'ai demandé mais il ne sait pas comment faire. Mike the song remains the same 28 avril 2017 à 12:32 (CEST)
- Ce type de pb s'est déjà produit. P-e en lançant un SOS au Bistro trouverais-tu un admin qui a déjà eu à résoudre cette question ? Manacore (discuter) 28 avril 2017 à 12:37 (CEST)
- Je vais me la jouer discret après deux tentatives de blocage. Mike the song remains the same 28 avril 2017 à 12:41 (CEST)
- Ce type de pb s'est déjà produit. P-e en lançant un SOS au Bistro trouverais-tu un admin qui a déjà eu à résoudre cette question ? Manacore (discuter) 28 avril 2017 à 12:37 (CEST)
- J'ai demandé mais il ne sait pas comment faire. Mike the song remains the same 28 avril 2017 à 12:32 (CEST)
- L'une des deux catégories a été retirée ; il faudrait que tu demandes à un admin le retrait de l'autre. Manacore (discuter) 28 avril 2017 à 12:21 (CEST)
Bonjour Mike. Il me reste un petit doute, mais j'ai changé mon vote en neutre. À plus, GLec (discuter) 28 avril 2017 à 16:18 (CEST)
- Bonjour et désolé GLec et Mike ; j’ai vu une Pop-Up s'ouvrir et se fermer sans comprendre ce que c'était et j'ai vu que j’avais fait une révocation sur cette page. Absolument involontaire bien sûr, toutes mes excuses à vous. --Floflo (discuter) 28 avril 2017 à 17:46 (CEST)
- Pas de problème Floflo. Bonne fin de journée à toi
Mike the song remains the same 28 avril 2017 à 18:00 (CEST)
- Pas de problème Floflo. Bonne fin de journée à toi
Anniv' anniv'
modifierSalut Mike !
Un grand merci à toi pour ton message à l'occasion de mon anniversaire !
Amicalement — Arkanosis ✉ 3 mai 2017 à 19:06 (CEST)
Euh !
modifierBonjour, et oui, cela se dit - Je n'ai aucun ordre [4] à recevoir de votre part, je pensais que vous aviez compris mon conseil [5], je vois qu'il en est rien - Donc, la prochaine abstenez vous - -- Lomita (discuter) 9 mai 2017 à 16:58 (CEST)
AdQ
modifierHello,
Je te cite sur Discussion:Please Please Me (album)/Article de qualité : "Je ne comprends pas cette contestation.". Je crains que tu ais regardé trop rapidement. L'article a certes été en partie retravaillé depuis la procédure de contestation, mais des gros défauts de neutralité subsistent. Exemple parlant : "Boys possède une certaine saveur humoristique". Ce qui est inadmissible pour un article AdQ.
Accointance militaire
modifierBonjour Mike. Je suis né en caserne de gendarmerie mobile (militaire d'abord et policière ensuite) il y a longue date (y avait pas de clinique en che Nord à l'époque). Si je me rappelle bien Lomita : a des accointances militaires, donc il faut savoir gérer l'humour et les blagues comme dab. Lomita fait un super boulot ici et ne dérange personne. Salut Mike et à la prochaine fois si Dieu le veut, GLec (discuter) 18 mai 2017 à 09:49 (CEST)
- Lomita (d · c · b) a des accointances militaires ? Peux-tu expliquer ? Mike the song remains the same 18 mai 2017 à 10:08 (CEST)
- Ordre et non suggestion tique à l'oreille, ceci dit soit je me trompe avec une autre contributrice, soit je ne me trompe pas. Je vais réviser ma copie au cas où et ou tourner sept fois ma langue dans la bouche avant d'éditer. Ceci dit, là tu es en pleine forme Mike et très réactif... C'est bien, GLec (discuter) 18 mai 2017 à 10:39 (CEST)
- Alors tu es vraiment né dans une caserne ?
Mike the song remains the same 18 mai 2017 à 10:41 (CEST)
- Oui! Elle s'appelait à l'époque Caserne de l'Ave Maria, c'est tout dire! Né donc dans un milieu ultra protégé GLec (discuter) 18 mai 2017 à 10:44 (CEST)
- Elle était dans quelle ville ? Mike the song remains the same 18 mai 2017 à 10:52 (CEST)
- Rue de l'Ave-Maria Mike the song remains the same 18 mai 2017 à 10:54 (CEST)
- Dans che Nord, juste après l'occupation allemande Mike... Ceci dit, dans mon parcours de sécurité absolue quand j'étais jeune et petit, j'ai été déporté heureusement en absolu sécurité en Caserne situé aux abords du quartier Baudimont à l'époque dans une ville administrative de France qui l'est toujours aujourd'hui. GLec (discuter) 18 mai 2017 à 11:04 (CEST)
- Rue de l'Ave-Maria Mike the song remains the same 18 mai 2017 à 10:54 (CEST)
- Elle était dans quelle ville ? Mike the song remains the same 18 mai 2017 à 10:52 (CEST)
- Oui! Elle s'appelait à l'époque Caserne de l'Ave Maria, c'est tout dire! Né donc dans un milieu ultra protégé GLec (discuter) 18 mai 2017 à 10:44 (CEST)
- Alors tu es vraiment né dans une caserne ?
- Ordre et non suggestion tique à l'oreille, ceci dit soit je me trompe avec une autre contributrice, soit je ne me trompe pas. Je vais réviser ma copie au cas où et ou tourner sept fois ma langue dans la bouche avant d'éditer. Ceci dit, là tu es en pleine forme Mike et très réactif... C'est bien, GLec (discuter) 18 mai 2017 à 10:39 (CEST)
L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Nouvelles 1
modifierDéplacé vers l'article suivant Mortier.Daniel (discuter) 23 mai 2017 à 14:41 (CEST)
Nouvelles 2
modifierLes Nouvelles de Bielorussie du 23 mai 2017
modifierCe journal donne des très petits résumés en anglais pour quelques articles. Sur la ligne grise en haut de la première page vous voyez que les sujets traités commencent par "President" puis "Politique" etc.. Mais c'est donc de manière non dissimulée le journal du Président. C'est vraiment le journal type : photos nombreuses , première page, sujets habituels de géo-politique mondiale, sport, lutte contre la bureaucratie, contrôle des prix. Les gens que j'ai fréquenté il y a déjà quelques années ne lisaient pas beaucoup les journaux , mais chez nous aussi on regarde à l'écran. Il faut remarquer que la langue biélorusse est reprise également dans les choix. Je ne crois pas que cela ait toujours été le cas, mais je n'en suis pas certain.
- Premier article
http://www.belta.by/president/view/lukashenko-otmechaet-interes-belarusi-k-vzaimodejstviju-s-es-po-tematike-razvitija-regionov-248773-2017/
Il a rencontré le président du Comité des régions européennes Markku Markkula qui est finlandais et donc ils ont évoqué en même temps qu'avec l'Europe les relations avec la Finlande. Elles sont sans doute plus faciles du fait que la Finlande est près de la Russie et est restée neutre pendant toute la guerre froide entre les bloc au XX s. Formellement l'Europe s'intéresse donc à la Biélorussie !
- Deuxième article
http://www.belta.by/all-rubric-news/viewSuzet/rabochij-vizit-lukashenko-v-kitaj-294/ Loukachenko met en valeur les seuls pays avec lesquels il entretient des relations "normales " c-à-d : Russie, Corée, Chine. En Chine il a eu des entretiens pour développer le partenariat avec l'Asie
- Troisième article
http://www.belta.by/president/view/rasstavit-tochki-nad-i-lukashenko-anonsiroval-rjad-krupnyh-meroprijatij-na-urovne-prezidenta-248603-2017/ Il s'agit de politique intérieure. Loukachenko veut instaurer des mesures et en discute avec la présidente de l'Administration du président Natalia Kotchanova. Il veut mettre les points sur les "i". Dans le domaine du sport ( un sujet de prédilection pour A L.), de l'émancipation des entreprises pour améliorer le climat dans les affaires, dans la diminution de la bureaucratie .
- quatrième article
http://www.belta.by/society/view/fotoreportazh-mezhdunarodnaja-vystavka-vooruzhenija-i-voennoj-tehniki-milex-2017-v-minsk-arene-248388-2017/ 140 exposants de technologie en armement ( pays participants : Allemagne, Chine, Kazakstan, Russie, Slovaquie et Ukraine) Photos nombreuses. Les drones sont fort à la mode cet été.
Naviny.BY
modifierCe journal est traduit en anglais. C'est plus un journal d'opinion plus objectif et plus neutre à première vue.
- premier article en première page en russe
http://naviny.by/article/20170522/1495462227-belorusy-hotyat-reform-lukashenko-perevodit-strelki-na-kontrol-za-cenami 79% des biélorusses veulent des réformes mais le président s'en tient à des modèles économiques anachroniques craignant les risques de transformation. http://naviny.by/article/20170522/1495462227-belorusy-hotyat-reform-lukashenko-perevodit-strelki-na-kontrol-za-cenami Il félicite l'organisation professionnelle du Belarus pour son initiative de contrôle des prix sur les marchés. Des économistes indépendants considère que c'est du populisme.
- deuxième article
La Russie renforce le contrôle aux frontières pour les biélorusses. On observe une baisse de l'intégration Russie-Biélorussie dans toutes les matières . http://naviny.by/article/20170520/1495268221-rossiya-usilivaet-kontrol-na-granice-s-belarusyu
- troisième article
http://naviny.by/article/20170514/1494772697-chem-grozit-minsku-sblizhenie-vashingtona-i-moskvy Que craint Minsk du rapprochement entre Washington et Moscou ?. Soit Moscou et Washington se distancient soit ils se rapprochent soit c'est le statut quo. Les deux premières solution sont mal vues en Biélorussie : si Moscou et Washington se distancient les russes vont s'occuper plus activement de la Biélorussie. S'ils s'entendent c'est l'inverse et le mieux est donc le statu quo pour la Biélorussie.
- quatrième article
http://naviny.by/article/20170325/1490450442-den-voli-2017-v-minske-onlayn-reportazh Des arrestations massives ont eu lieu le 25 mars 2017 et le pouvoir a démoli les plans des organisateurs pour faire une manifestation digne et laisser les gens aller à la manifestation.
- cinquième article
http://naviny.by/article/20170506/1494053952-lezt-na-rozhon-ili-ne-vyhodit-za-flazhki-oppoziciya-sporit-ob-ulichnoy En l'absence de toute représentation de l'opposition dans les instances politiques ceux qui veulent faire bouger doivent choisir soit des manifestations sans risques et limitées à celles tolérées par la pouvoir et suivant les règles imposées (l'autorisation est donnée la veille du jour de la manifestation par exemple à Minsk et avant l'autorisation on ne peut pas faire de publicité pour la marche) soit ces manifestations au gré de la volonté des citoyens réalisées dans le calme mais sans avoir à demander l'autorisation. Entre les groupes partisan de l'une ou de l'autre formule les représentants de l'oppositions sont coincés et ne savent pas quoi choisir sans être soumis aux organisateurs qui n'ont pas toujours des volontés et des caractères politiques. La situation a changé depuis 2010. A l'époque l'économiste Yaroslav Romantchouk et le poète Anatoli Lebedko s'étaient présentés aux élections présidentielles . Ils n'ont plus la même audience aujourd'hui. C'est maintenant du leader du parti de l'Union citoyenne ( Obedinenoï grajdanskoï parti) Anatoli Lebedko Anatol Liabiedzka qui arrive en tête avec une politique universaliste. Il a des structures, des experts, une représentation au parlement. Il tient des meetings et c'est un homme de média qui écrit sur les réseaux sociaux et y travaille comme journaliste.
- sixième article
Les négociations de Minsk sur le Donbass ont été une conjonction d'éléments qui a permis au Belarus de jouer un rôle clef entre les puissances européennes et la Russie et l'Ukraine qui est mise à profit pour présenter une politique étrangère originale de paix au carrefour de l'Est et de l'Ouest.
Conclusion
modifierLe second journal Naviny parle de l'opposition et semble plus libre d'expression. Le premier est vraiment le journal de Loukachneko. Dans les années 2000 il existait des journaux d'opposition qui se résumaient à une seule page. Pour les langues seuls les articles de tête sont mini résumés en anglais. N. B. Pour la langue biélorusse je sais que sur Wikipédia on pousse fort cette langue par rapport au russe. Mais mon ami qui est partie aux USA il est parti en partie parce que dans l'université où il était professeur de langue biélorusse le nombre d'étudiants qui se destinaient à devenir professeurs de langue biéllorusse diminuait a vue d'œuil. Cela ne veut pas dire que l'on ne parle pas biélorusse. IL y a des articles précis à propos de cette matière. A la frontière, en Pologne, le long de celle-ci il y a encore des polonais qui le parlent et sont souvent de religion orthodoxe. Il y a de légères tensions avec les polonais qui les traitent de "russes" ( style wallon-flamands en Belgique). La mondialisation, l'exode rural, le rêve américain font du tort à cette langue qui est a de très belles sonorités et de grands poètes qui l'ont utilisé pour cette raison. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 23 mai 2017 à 14:59 (CEST)
- Merci Mortier.Daniel. Mais pourriez-vous les incorporer à l'article. Je ne suis pas en mesure de le faire (santé défaillante) . Merci Mike the song remains the same 23 mai 2017 à 15:02 (CEST)
- Mais à quel article ? Un article de Wikipédia ? J'ai utilisé le mot "article" pour parler des deux journaux que j'ai choisi. L'un pour montrer le journal du pouvoir et l'autre comme journal neutre. Mais je ne connais pas le sujet même que vous voudriez créér. Et puis je ne suis pas assez compétent en matière de politique pour en parler sur Wikipédia. CordialementMortier.Daniel (discuter) 23 mai 2017 à 17:00 (CEST)