Wikipédia:Administrateur/ALDO CP

ALDO CP est désormais administrateur. Esprit Fugace (discuter) 11 mai 2017 à 00:03 (CEST)

ALDO CP (d · c · b)

Vers la page de vote

Salutations Wikipédiennnes et Wikipédiens,

comme vous l'aurez sans doute compris, vu que vous avez abouti sur cette page, je postule à l'obtention des outils d'administrateur opérateur. Certains l'attendent depuis un certain temps certain, d'autres non.

Qui suis-je ? D'où viens-je ?

Inscrit depuis le 8 août 2007 à 16:19, ma première contribution remonte à début novembre 2008. À cette époque, mes contributions se résumaient principalement à des corrections orthographiques dans mes sujets de prédilection : chimie, jeux vidéo, metal, bande dessinée et même le catch (et là, il y avait du boulot...). J'ai contribué pendant quelques mois puis je suis passé à autre chose et je ne suis ensuite revenu qu'épisodiquement.

À partir de mi-2014, j'y suis revenu de manière intensive et je me suis impliqué dans la maintenance et la patrouille en plus de mes activités rédactionnelles.

Où vais-je ? Dans quel état j'erre ?

Impliqué dans la maintenance/patrouille, je pense que les outils me seraient vraiment utiles pour simplifier les tâches de maintenance que j'effectue (quasi) quotidiennement (demandes de suppressions immédiates de pages aberrantes, renommages et demandes de suppression de redirections inutiles, lutte contre les vandales et les copyvios, etc.)

Je compte également m'impliquer dans les RA (pour l'instant, j'en demeure principalement lecteur), le BA, les DPP, DIPP, DRP... partout où de cela serait requis et où je serais en mesure de pouvoir agir. Ouvert au dialogue et à la concertation, je suis prêt à répondre à toute sollicitation/aide qui me serait demandée (avec autant de diligence que faire se peut).

Je tâcherai de faire bon usage des outils qui me seraient accordés et de me montrer digne de la confiance que vous m'accorderiez.

Divers liens utiles

• Casier vierge
• wikiscan
• X!'s Tools
• Nombre d'interventions sur WP:DPH
• Nombre d'interventions sur WP:SI
• Le bazar qui me sert de PU

Conclusion

Si le texte précédent ne vous a pas encore convaincu, mes autres motivations pourraient peut-être finir de vous convaincre :

Autres motivations (in)avouables (à prendre (avec beaucoup d'humour) au n^e degré, avec n -> ∞^∞)

• Parce que je le vaux vous le valez bien.
• Je ne crains pas les morsures.
• Comme Uncle Ben l'a si bien dit : « Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités »
• « Mais pourquoi veut-il devenir opérateur ? ». « Parce que !!! »[1]
• Il me fallait bleuir le lien Wikipédia:Administrateur/ALDO_CP
• On m'a promis un Éclair de feu si je me présentais.
• On m'a enjoint suggéré plusieurs fois sur ma pdd et quand on prononce mon nom, j'apparais tel Beetlejuice, Bloody Mary ou Candlejack.
• Je suis wikipédiholique et je ne me soigne pas.
• Le balai, c'est maintenant !
• J'ai envie d'apparaître en jaune (par défaut) dans les historiques de ceux ayant activé DeluxeHistory et pouvoir ajouter une belle icône de balai sur ma page perso.
• J'aime la pression
• Wikipédia ? C'est mon dada !
• « Yes We Trashcan ! »
• « Ich bin ein Wikipedianer ! »
• « And the dreams that you dare to dream really do come true »
• Travailler plus pour travailler plus
• « On sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher »
• 42

J'ai comme philosophie qu'il faut pouvoir faire preuve d'un minimum d'humour même dans des cadres a priori plus sérieux, ce qui explique ce petit encart et cette candidature qui pourrait vous sembler un peu atypique. J'espère que vous ne vous en formaliserez pas pour autant.

 

À vos marques ! Prêts ? Votez !— ALDO_CP ^Papote 25 avril 2017 à 12:34 (CEST)

Approbation

1. Pour Vive la maintenance ! --Tractopelle-jaune (discuter) 25 avril 2017 à 12:46 (CEST)
2. Aucune objection . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 avril 2017 à 12:50 (CEST)
3. Pour fort, ras le bol de te voir perdre ton temps sur les demandes de SI et autres joyeusetés du genre. Tu gagneras du temps... Pas vu de mésusage des RA en général. Nonopoly (discuter) 25 avril 2017 à 13:06 (CEST)
4. Pour fort. Il était temps ! Super nouvelle. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2017 à 13:10 (CEST)
5. Pour Aucune raison d'épargner du travail supplémentaire à ce contributeur . Cdt, Manacore (discuter) 25 avril 2017 à 13:13 (CEST)
6. Moins de boulot pour moi, je prends ! Trizek ^bla 25 avril 2017 à 13:23 (CEST)
7. Pour fort : je finissais par me demander « mais qu'est-ce qu'il attend ? » ; la réponse ultime a fini de me convaincre — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 avril 2017 à 13:43 (CEST)
8. Pour fort : Ah, enfin, s'il y a qn. qui en a besoin, c'est bien toi avec tout le travail de maintenance que tu effectues. Mike the song remains the same 25 avril 2017 à 13:47 (CEST)
9. Pour Pour Pour Croisé à de nombreuses reprises, saura faire un bon usage des outils qui lui seront utiles ! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 25 avril 2017 à 13:59 (CEST)
10. Pour : le badge est sur l'étagère. DocteurCosmos (discuter) 25 avril 2017 à 14:02 (CEST)
11. Pour Beau travail de maintenance, vu pas mal de fois (en même temps, signature reconnaissable :p ). Outils justifiés pour patrouiller contre les vandalismes, etc. Et bravo pour l'énorme somme de travail de maintenance déjà effectuée .Tpe.g5.stan (discuter) 25 avril 2017 à 14:05 (CEST)
12. — Thibaut (会話) 25 avril 2017 à 14:07 (CEST)
13. Pour Bokken | 木刀 25 avril 2017 à 14:08 (CEST)
14. --Benoît Prieur (discuter) 25 avril 2017 à 14:18 (CEST)
15. Pour le nombre de demandes de SI devrait chuter... Litlok (m'écrire) 25 avril 2017 à 14:19 (CEST)
16. Pour vu le travail sérieux effectué jusqu'à présent, la confiance est là. SammyDay (discuter) 25 avril 2017 à 14:22 (CEST)
17. Pour Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2017 à 14:24 (CEST)
18. Pour. Et d'avance, bon travail ! — Housterdam ^Discuter 25 avril 2017 à 14:26 (CEST)
19. Pour C'est pas trop tôt ! Je commençais à désespérer... mais il faudrait vraiment envisager de simplifier ta signature-- Speculos ^✉ 25 avril 2017 à 14:42 (CEST)

    Je n'avais pas réalisé qu'elle posait problème à ce point. Voici une version simplifiée (une ligne de moins).- ALDO_CP ^Papote 25 avril 2017 à 14:56 (CEST)

    J'aimais bien l'autre, moi. . Tpe.g5.stan (discuter) 25 avril 2017 à 15:59 (CEST)

20. Pour. --Julien1978 _(d.) 25 avril 2017 à 15:18 (CEST)
21. Pour -- Sebk ^(discuter) 25 avril 2017 à 15:20 (CEST)
22. Pour -- KA^{Pour les intimes ©} 25 avril 2017 à 15:22 (CEST)
23. Pour fort Meilleure nouvelle de la semaine ! — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 25 avril 2017 à 15:49 (CEST) Néanmoins, j'ai trouvé dommage que dans les « autres motivations (in)avouables », on ne trouve pas « Parce que c'est NOTRE PROOOOOJET ! », ou « Votes pour moi j'ai rendu l'argent », ou même « Le Wikipédien qui MONTE malgré le silence des cabales ! » — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 25 avril 2017 à 16:34 (CEST)
24. Pour Like tears in rain ^{-_-} 25 avril 2017 à 17:08 (CEST)
25. Pour En effet, car, quand on remporte le tour, on a quatorze solutions possibles : soit on annule le tour ; soit on passe ; soit on change de sens ; soit on recalcule les points ; soit on compte ; soit on divise par six ; soit on jette les bouts de bois de quinze pouces, ça c'est quand on joue avec les bouts de bois ; soit on se couche ; soit on joue sans atouts. Et après y'a les appels : plus un ; plus deux ; attrape-oiseaux ; régoudon ou chante Sloubi... Nous on ne va faire que chante Sloubi... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 25 avril 2017 à 17:14 (CEST)
26. Pour Lykos | discuter 25 avril 2017 à 17:22 (CEST)
27. Pour fort. Hein ? Tu n'étais pas déjà opérateur  ? NAH, le 25 avril 2017 à 17:39 (CEST).
28. Croisé quotidiennement sur les pages de requêtes — 3Jo7 ^[d] 25 avril 2017 à 18:03 (CEST)
29. Pour fort Mais c'est bien sûr ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 25 avril 2017 à 18:14 (CEST)
30. Pourquoi pas ? Inde ^{[You're talkin' to me?]} 25 avril 2017 à 18:22 (CEST)
31. Pour Avec plaisir . — Jules ^Discuter 25 avril 2017 à 18:25 (CEST)
32. Pour. Goodshort (discuter) 25 avril 2017 à 18:27 (CEST)
33. TigH (discuter) 25 avril 2017 à 18:36 (CEST)
34. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 25 avril 2017 à 18:38 (CEST)
35. Pour. --Fuucx (discuter) 25 avril 2017 à 19:08 (CEST)
36. Pour fort, la page de SI va être bien vide ! — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 25 avril 2017 à 19:46 (CEST)
37. Pour--Cbyd (discuter) 25 avril 2017 à 20:39 (CEST)
38. Pour go ! --Framawiki ^✉ 25 avril 2017 à 20:41 (CEST)
39. Pour besoin évident des outils. Salsero35 ^✍ 25 avril 2017 à 20:45 (CEST)
40. Pour. Demande justifiée. Hadrianus (d) 25 avril 2017 à 21:04 (CEST)
41. Pour ok FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 avril 2017 à 21:47 (CEST)
42. Pour vu en action. Prométhée (discuter) 25 avril 2017 à 21:53 (CEST)
43. Seb (discuter) 25 avril 2017 à 22:10 (CEST)
44. Pour Je croyais qu'il l'était déjà --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2017 à 22:12 (CEST)
45. Pour pas beaucoup échangé ici et pas beaucoup plus au square G mais vu énormément dans ma liste de suivi - à bon escient. Au plaisir camarade — apn ^discuter 25 avril 2017 à 22:41 (CEST)
46. Pour Bastenbas ^(Discuter) 25 avril 2017 à 22:48 (CEST)
47. Pour Vu & approuvé ! Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 22:52 (CEST)
48. Pour Les yeux fermés! Speculoos (D) 25 avril 2017 à 23:12 (CEST)
49. Pour Je n'ai aucune objection à formuler. J'ai vu le candidat à l'œuvre en maintes occasions. Il me semble compétent et motivé. Bon courage. --ContributorQ^(✍) 26 avril 2017 à 00:06 (CEST)
50. Pour. — SB (✉) 26 avril 2017 à 00:07 (CEST)
51. Pour t'épargner les listes de requêtes fastidieuses. --—d—n—f (discuter) 26 avril 2017 à 00:19 (CEST)
52. Pour Sans aucun doute —— DePlusJean (discuter) 26 avril 2017 à 09:10 (CEST)
53. Pour+ 1 Titou (d) 26 avril 2017 à 09:20 (CEST)
54. Pour Aucun soucis. Cedalyon (discuter) 26 avril 2017 à 10:45 (CEST)
55. Pour Principalement pour les raisons inavouables (plus sérieusement, merci pour ton implication !)--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 avril 2017 à 11:44 (CEST)

    ça vire au plébiscite !! Harry Cover (discuter) 26 avril 2017 à 13:14 (CEST)

56. Pour Contributeur déjà ancien dont je n’ai jamais eu à me plaindre (dans mon souvenir). Alphabeta (discuter) 26 avril 2017 à 18:07 (CEST)
57. Pour Sérieux. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 avril 2017 à 19:53 (CEST)
58. Pour. --£e p$y £éon (discuter) 26 avril 2017 à 23:00 (CEST)
59. --En passant (discuter) 27 avril 2017 à 09:09 (CEST)
60. Pour - Croisé dans les patrouilles, fait preuve d'un bon jugement. Colindla 27 avril 2017 à 09:55 (CEST)
61. Pour — Gratus (discuter) 27 avril 2017 à 10:11 (CEST)
62. Pour -- Fm790 | ✉ 27 avril 2017 à 16:35 (CEST)
63. Pour Hatonjan (discuter) 28 avril 2017 à 00:30 (CEST)
64. Pour. (HS par rapport à ce vote : En cette période électorale, il est recommandé de ne pas s'abstenir.) NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 28 avril 2017 à 06:12 (CEST)
65. Pour Bien sûr. FR · ✉ 28 avril 2017 à 14:36 (CEST)
66. Pour - Tu passeras prendre ton éclair de feu, il t'attend au fond du placard à balais. Punx - (d) 28 avril 2017 à 15:25 (CEST)
67. Pour+ Mais, je ne savais pas que tu ne l'étais pas!! Je suis tombé sur la page juste en faisant la patrouille comme d'habitude. --BamLifa (discuter) 28 avril 2017 à 16:58 (CEST)

    À ce propos, le gadget DeluxeHistory est très utile afin de connaître rapidement le statut d'un contributeur (Opérateur / Bot / Regular / IP). — apn ^discuter 28 avril 2017 à 17:03 (CEST)

68. Pour --Great11 (discuter) 28 avril 2017 à 23:03 (CEST)
69. Pour --Javeec (discuter) 29 avril 2017 à 11:49 (CEST)
70. Contre la signature ! Ce n'est pas la couleur le problème mais l'image utilisée, il est dit dans l'aide que les images « donnent une importance injustifiée aux contributions d'un utilisateur » mais Pour le balais. --- Alaspada (discuter) 29 avril 2017 à 11:58 (CEST)
71. Pour : Pourquoi pas Zivax (discuter) 29 avril 2017 à 23:55 (CEST)
72. Pour Bonne motivation et parce que la référence à Powerslave peut difficilement me conduire à un autre choix. Chris93 (discuter) 1 mai 2017 à 09:37 (CEST)
73. Pour Car il est actif --Grs (discuter) 1 mai 2017 à 10:17 (CEST)
74. Pour — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 mai 2017 à 12:08 (CEST)
75. Pour, bon courage Antoniex (discuter) 1 mai 2017 à 14:35 (CEST)

    je trouve qu'il y a trop de Pour à ce vote, ce serait bien que cinq ou six contributeurs changent leurs votes en Contre. Merci. -- Fm790 | ✉ 1 mai 2017 à 16:59 (CEST)

    Vu est corrigé sans erreur pour ma part Fm790 (comme tu le sais) GLec (discuter) 5 mai 2017 à 20:57 (CEST)

76. Pour. Expérience et besoin des outils. Sans hésitation. Abaca (discuter) 1 mai 2017 à 23:43 (CEST)
77. Pour --Michel421 (d) 2 mai 2017 à 18:31 (CEST)
78. Pour Pourquoi pas ! Bonne chance — Leodegar ^(discuter) 2 mai 2017 à 20:56 (CEST)
79. Pour Vu le nombre de requêtes pertinentes de sa part que j'ai traité par le passé — 0x010C ^~discuter~ 3 mai 2017 à 13:28 (CEST)
80. Pour sans problème — BerAnth (m'écrire) 4 mai 2017 à 13:59 (CEST)
81. Pour super contributeur investit dans la maintenance, très assidu, volontaire et mesuré, les outils te seront importants Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 4 mai 2017 à 18:09 (CEST)
82. Pour Xfigpower (pssst) 5 mai 2017 à 14:00 (CEST)
83. Pour Déjà croisé et m'a laissé une bonne impression. A l'expérience et la motivation nécessaires. Bon courage ! Gonzolito ^Pwet 5 mai 2017 à 14:20 (CEST)
84. Pour fort. Il était temps ! — Menthe à l'eau - 5 mai 2017 à 18:58 (CEST)
85. Pour Plus on est de fous... Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2017 à 19:00 (CEST)
86. Pour quelqu'un qui aime les jeux vidéos n'est pas une mauvaise personne. Sérieusement, tout le monde est d'accord, ne le connaissant pas, je suis l'avis général, je vous fais confiance les gars! --Vitrovius (discuter) 7 mai 2017 à 09:57 (CEST)
87. Pour Au vu des besoins et du sérieux ; en revanche, ce même besoin de sérieux m'oblige à dire que, honnêtement, l'image de signature, ça ne fait pas très sérieux pour quelqu'un qui a des responsabilités sur Wikipédia. C'est évidemment un détail. --Laurent Jerry (discuter) 8 mai 2017 à 08:40 (CEST)
88. Pour garde ta joie et ta bonne humeur, en espérant que le balai ne te soit pas un fardeau trop lourd ! Hatonjan (discuter) 8 mai 2017 à 08:51 (CEST)
89. Pour, la maintenance de WP a besoin de monde.— Harrieta (d) 8 mai 2017 à 08:56 (CEST)
90. Pour. Juste une remarque : en cas de suppression de page, il faudrait éviter le motif « suppression technique » qui est trop vague et un peu énigmatique - si c'est une redirection inutile (par exemple) mieux vaut l'indiquer ainsi. P.S. merci d'avoir revu ta signature. Eric-92 (discuter) 9 mai 2017 à 20:43 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre Sans doute avec les meilleures intentions du monde, il fait partie des 2 ou 3 contributeurs qui montrent une impatience vraiment incompréhensible à poser des bandeaux dans les minutes qui suivent la création d'un article, gênant les travaux en cours, avec un truc s'appelant xpatrol d'après les "commentaires", très bien, mais une communication limitée en définitive. Un peu plus de communication serait sympathique. Pour un contributeur nouveau soumis à ces interventions, c'est assez exaspérant et incompréhensible, et pour être candidat à un poste d'administrateur, ce manque de communication et cette façon de se précipiter me semblent rédhibitoires (c'est mon point de vue. Non, les nouveaux ne sont pas des ennemis de Wikipedia et consacrer du temps à communiquer est essentiel, amha). Et ceci, j'en suis persuadé, pour des actions menées avec un souci d'efficacité (...) et, je me répète, les meilleures intentions du monde. --CuiCui (discuter) 26 avril 2017 à 09:17 (CEST)

    Arkanosis ? — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 26 avril 2017 à 09:42 (CEST)

   Je crois  CuiCui : que vous n'avez surtout pas compris les règles d'écriture d'un article et que dans l'état où apparaissent certaines de vos traductions, il est tout à fait normal, et heureusement, que l'on appose des bandeaux. Imaginez que vous abandonniez en route votre travail, alors c'est la version erronée ou incomplète que se retrouve dans l'espace encyclopédique. Vous, pour l'instant, y revenez, heureusement, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Croyez-vous que les bandeaux sont apposés par plaisir ? D'autant plus qu'en règle général, ce sont aussi les apposeurs qui font en parallèle le plus de maintenance et qui en retirent le plus. Bref, il serait plus judicieux surtout que vous utilisiez votre page brouillon pour élaborer au fur et à mesure vos articles. Cdt. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2017 à 10:31 (CEST)

   Bonjour :), ceci n'enlève rien à la nécessité de communiquer davantage sur une intervention. Et ceci n'enlève rien à l'incompréhension générée par des interventions dans les minutes qui suivent une création et qui viennent s'intercaler brutalement dans une série d'adaptations. Halte à la précipitation et à la brutalité ! Dans cette période un peu politique, je recours peut être à tort à des slogans. Mais je suis convaincu que la communication et une gestion apaisée sont indispensables pour que Wikipedia ne soit pas réservé à des spécialistes aguerris aux bandeaux. Laissez venir les nouveaux :)  ! --CuiCui (discuter) 26 avril 2017 à 10:37 (CEST)

   J'ai répondu en PdD parce que ça ne concerne pas directement la candidature en cours. Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 avril 2017 à 16:16 (CEST)

2. Contre J'ai du mal à sentir la motivation profonde du candidat pour les outils. Il s'agit quand même d'un contributeur inscrit depuis 2007. Vu sa PdD qu'il a chercher à masquer par des pirouettes "métaphysique" comme il s'ennorgeuil), je suis horifié GLec (discuter) 27 avril 2017 à 09:10 (CEST)

   Bonjour GLec . Je n'ai pas la prétention de te faire réviser ton vote, mais je peux t'assurer que lorsqu'on est obligé, en tant qu'admin, de répondre aux très nombreuses demandes d'ALDO CP, on est convaincu qu'il a besoin du balai. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 avril 2017 à 10:11 (CEST)

   Oui, mais le candidat me semble pas savoir ce qu'il veut après 9 ans in fine de présence sur Wikipédia! Ce n'est pas clair, pour ma part... Voilà! Ceci dit, mon vote n'est pas négatif, mais de réflexion. GLec (discuter) 27 avril 2017 à 18:04 (CEST)

   Ceci dit, rien n'est écrit dans le marbre, mais regarderai l'évolution de cette candidature. Je note que Fm790 a voté pour, là c'est un point de coeur... Pas de souci donc Arcyon37 GLec (discuter) 27 avril 2017 à 18:18 (CEST)

   sa PdD actuelle est une horreur in fine qui ne fait pas dans le calme et la sérénité, sachant qu'aucun comité de rédaction en Wikipédia n'existe. Merci à Fm790 qui m'a mis un doigt dans l'oeil sans le savoir. Les pages de discussion ce n'est pas cela Aldo ici en Wiki qu'on voudrait robotiser, par qui ou par quoi... jamais pour prétendre aux outils comme des Cosette et non des éditeurs bénévoles. C'est ou sera bientôt, Fm 790 ne trompe jamais dans la durée GLec (discuter) 5 mai 2017 à 20:41 (CEST)

   Euh, franchement, le Glecien, toujours aussi sibyllin voire énigmatique... On parle de doigt de l'oeil (jusque là, j'ai compris, euh, et encore).. qui est Aldo ? Qui parle de robotiser quoi ? qui, quoi ? C'est ou sera bientôt...? ça veut dire quoi ? fm 790 ne trompe qui on quoi ? (euh, et c'est qui ?) Sérieusement, euh, sans offense... je dois être à côté, mais je compris quasi-rien à ton avis. Nonopoly (discuter) 5 mai 2017 à 22:06 (CEST)

   Comme tout le monde je me trompe et il m'arrive d'induire les autres en erreur évidemment, et je pense que c'est justement le cas présentement ou GLec à, il me semble, pris mon trait d'humour au sérieux. Je n'ai absolument pas l'intention d'influer le vote de qui que ce soit et si mon trait d'humour a pu avoir cet effet, je le regrette vraiment. -- Fm790 | ✉ 5 mai 2017 à 22:14 (CEST)

Neutre

1. La plupart du temps, je trouve ça ridicule que des gens s'opposent à une candidature sysop pour des peccadilles. Mais là, la signature multicolore avec smiley sardonique qui bouffe trois lignes de wikicode, moi je peux pas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 avril 2017 à 13:34 (CEST)

   Aldo_CP a changé sa signature, tu peux modifier ton vote Ælfgar Mike the song remains the same 25 avril 2017 à 15:22 (CEST)

2.  Neutre. Ni pour ni contre. Baguy (discuter) 25 avril 2017 à 22:28 (CEST)
3.  Neutre. Ni pour ni contre (bis). Bon courage, --Alcide Talon ^blabla ? 26 avril 2017 à 11:02 (CEST)
4.  Neutre. La présentation ne me convainc pas ; et je ne suis pas contre. — Msblepoete ^{Me contacter} 28 avril 2017 à 01:32 (CEST)
5. --Pªɖaw@ne 28 avril 2017 à 10:34 (CEST)
6.  Neutre Visiblement de très bonne volonté et prenant en compte les remarques de la communauté (ce qui est une très bonne chose !) mais néanmoins, je ne connais pas cet utilisteur, et je ne le croise pas dans ma liste de suivi pourtant conséquente ... D'où mon neutre plutot que mon pour, mais rien de grave ! [Edit : Oups j'ai oublié de signé ...] --Heather.Ruby (discuter) 9 mai 2017 à 18:08 (CEST)