Discussion utilisateur:Ruyblas13/archive2020-2

Garfield (jeu vidéo, 1984)

Salut, j'ai annulé ta clôture en suppression (j'ai eu un conflit d'édit) car les anciens participants n'ont pas été prévenus et les sources exposée lors de la première pàs également. Lorsqu'on refait une seconde pàs, je préfère qu'on attende un peu histoire qu'on se retrouve pas avec une DRP puis une troisième...

Bonne soirée, -- Nemo ^Discuter 21 avril 2020 à 20:22 (CEST)

Hello Nemo,

Ok, si la procédure de PàS n'a pas été respectée dans son intégralité par oubli ou manque d'avertissement de ladite PàS aux anciens participants, ça marche pour moi, mais l'article a déjà été supprimé. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 avril 2020 à 20:34 (CEST)

Avertissement suppression « Tiligre »

Bonjour,

L’article « Tiligre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2020 à 23:29 (CEST)

Servette Football Club Chênois féminin

Bonjour [[utilisateur:Ruyblas13] Je vois que tu es nommé pour mettre la page en titre en "production". Je te remercie d'avance pour cette tâche :-)

Un grazie mille per il lavoro che ti genera.

Distinti saluti

Salvat SFCCF ^{(A votre écoute)} 27 avril 2020 à 18:16 (CEST)

L'article Théorie de la justification du système est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théorie de la justification du système » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de la justification du système/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2020 à 17:43 (CEST)

Tiens bah, je t'en parlais tout à l'heure...

Un petit exemple de ce que je te disais, exemple que je supprime de ce pas mais que je te laisse pour le plaisir,

« En réalité, Lat Dior, apparenté à Maba Diakhou Bâ, n'est pas allé dans le Rip par hasard. Maba a étudié le Coran au village de Longhor Mbaye près de Thilmakha Mbackol, un des villages fondés par l'arrière grand-père de Lat Dior. Debo Souka, petite sœur de Ngoné Latyr, mère de Lat Dior, était la marraine du jeune talibé Maba Diakhou. Lat Dior est petit-fils de Beurghet Sakhewar Fatma Thioub Diop, le premier de la famille des Diop à s'être converti à l'Islam. Sakhewar Fatma, abondonnant ses prérogatives de souverain du Gueth, province autonome du Cayor, s'était rendu à Coki pour être converti à l'Islam par Makhtar Ndoumbé Diop. Sakhewar Fatma est le père de Medoune Sokhna Niane, père de Sakhewar Sokhna Mbaye, père de Lat Dior. Les trois frères de Sakhewar Sokhna Mbaye se nomment Abdoulaye Sokhna Mbaye, Makhtar Ndoumbé Sokhna Mbaye et Momar Sokhna Mbaye. Ce dernier est le père de Abdou Abass Diop qui fit renaître le village de son ancêtre sur ordre de Cheikh Ahmadou Bamba. Abdoulaye Sokhna Mbaye Diop était maître coranique. »

Voilà. Have fun (and an aspirin...) --Cangadoba (discuter) 29 avril 2020 à 19:16 (CEST)

Pour info, le mec dont on parle ici, et qui nous importe, c'est Lat Dior... --Cangadoba (discuter) 29 avril 2020 à 19:20 (CEST)

 Cangadoba : Ah ouais, tout de même ; je dois t'avouer que j'en avais chopé la moitié toute l'heure au téléfon, mais là présentement, y'a pas à dire, tout prend de la perspective. Ben amuse-toi bien ma caille, de mon côté j'vais aller m'faire à becqueter, tiens. — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 29 avril 2020 à 19:37 (CEST)

Avertissement suppression « Chaos (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Chaos (Warhammer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:07 (CEST)

Âge glaciaire ??

Coucou Ruy, j'espère que tu vas bien. J'ai trouvé un morceau de phrase qui indique "antiquity of humans (existence before the Ice Age)". Comment faut-il traduire l'âge de glace et y a-t-il un lien WP que je peux mettre (c'est ici Nina Frances Layard et l'expression est sur la page WP:en... Merci, rien de vraiment pressé , bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2020 à 11:08 (CEST)

Coucou Pierrette, par avant l'âge glaciaire s'entend avant la Dernière période glaciaire, au cours du Paléolithique (cf. info, regarde ici, là, ici, là). Amicalement tiens, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 3 mai 2020 à 11:36 (CEST)

Merci , j'ai bricolé un bout de phrase autour du lien, bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2020 à 11:49 (CEST)

Avertissement suppression « Dark Moon GNU Project »

Bonjour,

L’article « Dark Moon GNU Project ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:42 (CEST)

Suppression de la page APNA Association des Professionnels Navigants de l'Aviation

Bonjour,

J'ai été très pris ce début d'année pour entrer dans la discussion quant à la suppression de cette page. J'ai vu trop tard que vous l'aviez supprimée.Et d'autre part je n'étais pas familier de Wikipédia en tant qu'utilisateur et contributeur. J'ai donc recommencé à ré-écrire une page brouillon sur l'APNA, en essayant de mettre des liens et de sourcer. Avec le confinement, je ne peux pas accéder aux archives et à la documentation physique. Je vous remercie de bien vouloir m'aider pour valider cette démarche de création de page. Le site web de l'association est https://apna-asso.com Cordialement --APNA ASSO (discuter) 12 mai 2020 à 11:58 (CEST)

Avertissement suppression « Patrick Petitjean »

Bonjour,

L’article « Patrick Petitjean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2020 à 23:11 (CEST)

Avertissement suppression « Patrick Petitjean »

Bonjour,

L’article « Patrick Petitjean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2020 à 23:11 (CEST)

Avertissement suppression « Radio Sommières »

Bonjour,

L’article « Radio Sommières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2020 à 21:17 (CEST)

Laurent Delvert

Bonjour Ruyblas13 Comment se fait-il que tu aies demandé la suppression de la page que j'ai rédigée ? Que quelqu'un qui ne s'intéresse pas au théâtre, n'y connaissant pas grand chose, se pose la question de la légitimité de ce metteur en scène que je suis, je peux le comprendre. Encore que, faut il que wikipédia soit une représentation du vu sur TF1 ? on peut s'interroger. Mais que toi, qui dit adorer le théâtre, le fasse, et alors qu'en plein confinement je n'ai pas suivi cette discussion et que je n'ai pas pu justifier, je trouve ça dingue. Ce garçon a travaillé avec les plus grands metteurs en scène et se trouve de plus en plus exposé et programmé. Il a mis en scène au théâtre des champs-élysées, à l'opéra comique, à la comédie française, à la criée à Marseille, il a travaillé avec Ivo van Hove sur ses gros succès, Les Damnés ou Electre, mais aussi Ostermeier, Deschamps ou Podalydès et Savary. Nombre ont des cv moins fournis et leurs pages ne sont pas supprimées... plusieurs personnes l'ont d'ailleurs signalé qu'ils étaient pour garder la page. J'aimerais pouvoir retrouver cet article, je n'en ai pas fait de copie, j'aimerais au moins le proposer à nouveau. Merci pour ton aide et ta compréhension, Julie

Avertissement suppression « Université Emi Koussi »

Bonjour,

L’article « Université Emi Koussi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:26 (CEST)

Votre historique => 23 mai 2020 à 22:41‎ Ruyblas13

Bonjour, Selon votre historique je constate que le 23 mai 2020 vous avez commencez la clôture des PàS groupées de Bosay par Discussion:Coronavirus party/Suppression, et du coup en résulte bien des problèmes!

1. Comme l'indique l'administrateur SammyDay « décision de Bosay de lancer un débat d'admissibilité sur 7 articles en même temps. S'il n'y avait pas d'urgence à créer ces articles, il n'y avait peut-être pas non plus urgence à lancer ces débats en même temps. Cela dit, ça n'est pas interdit de le faire, et dans le cas d'une thématique particulière, c'est plutôt ce que je préconiserai, histoire d'avoir une cohérence dans les décisions prises. » Vous pouvez vérifiez la cohérence pour 6 discussions et déjà une première incohérence vu la suppression de Coronavirus party...
2. Comme l'a dit un autre clôturant je ne sais plus où, un truc du genre « je n'ai pas le temps de vérifier systématiquement l'historique de la PàS pour voir si on me dissimule des informations importantes avant d'effectuer la clôture! », j'imagine que c'est aussi votre cas vu votre clôture sur Discussion:Coronavirus party/Suppression. Voici donc ce qui vous a manqué pour comprendre le comportement du proposant
3. [1][2][3][4]
4. [5]
5. [6]
6. Un autre suppretiste suit son mauvais exemple [7][8][9]
7. un autre[10]
8. Je n'avais même pas vu celui là [11]
9. La communauté vous contredit [12]
10. En tous les cas, privilégiez le dialogue avec le clôturant avant d'annuler sa clôture." ce que je n'ai pas fait, c'est un fait.[13] et me rattrape donc par la présente car une annulation de clôture doit rester un acte exceptionnel.
11. le proposant essai d'xercer des pressions même sur les cloturants
12. Il y a peut-être une majorité mais en aucune manière un consensus. et reste à déduire les suppretistes rameutés et revoir les avis changés pour avoir une vraie vision...
13. Enfin le proposant est un utilisateur bloqué qui réapparaît aux radars pour désorganisation de wikipédia alors que l'usage de son Faux-nez utilisé en « troll » c'est son propre aveu et non moi qui le dit comme me l'a reproché un administrateur n'ayant pas ce diff dès sa création...

Merci--Anohoite fare (discuter) 27 mai 2020 à 15:04 (CEST)

Mention d'articles connexes supprimés

Bonjour ; la conservation en noir du nom d'un article supprimé a son utilité dans le cœur de l'article lié ; par contre dans la section "articles connexes" ("Liste des milliardaires de France en 2007" dans l'article "Personnalité du monde des affaires") ça ne sert à rien à mon avis - même chose pour les palettes (un jour on m'a dit que dans les palettes il ne fallait pas se contenter d'enlever les liens mais carrément effacer le nom de l'article supprimé - par contre ça ne colle pas avec l'option proposée par défaut lors des PàS pour déwikifier quand il s'agit de palettes...) ; cordialement Michel421 (discuter) 28 mai 2020 à 22:20 (CEST)

Bonjour  Michel421,

Ok, j'essayerai d'y faire attention lors des déwifications d'articles supprimés. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 29 mai 2020 à 07:00 (CEST)

Clôture en conservation des pages dont l'admissibilité était contestée

Bonjour Ruyblas13,

Tu es l'un de ceux qui clôturent le plus des pages dont l'admissibilité à vérifier est contestée.

Sur le fond, je n’ai rien à dire sur ton action.

Sur la forme, tu apposes à juste titre le modèle suivant en PDD de la page conservée :

{{Page conservée}}

Mais je me demande pourquoi tu ne rajoutes pas, comme le font d'autres clôturant (dont moi), la petite mention de date qui permet de savoir à quelle date la procédure s'est terminée. Par exemple, pour une conservation à la date d'hier :

{{Page conservée|date=31 mai 2020}}

Ignorais-tu l'existence du paramètre « date » ? Y es-tu opposé par principe ? N'as-tu pas le temps ou un problème de gestion du temps ? Est-ce que cela te « gonfle » ?

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 juin 2020 à 12:25 (CEST)

Hello Éric,

J'ai connaissance du paramètre date dans le modèle {{Page conservée}}, et je l'y insérais auparavant, avant d'utiliser l'outil PaStec, qui permet d'effectuer trois actions en cliquant, commentaire de clôture adjoint, sur conserver, supprimer, fusionner, etc... ; le PaStec, assez efficace et rapide, y compris pour "déwikifier" (ôter les liens) lors d'une suppression, ne permet apparemment pas d'insérer la date de conservation de la page dans le {{Page conservée}}. Alors, oui effectivement, maintenant que tu m'en parles, je pourrais revenir sur les pages de discussion pour insérer la date. Je te remercie de me l'avoir signaler et je m'efforcerais d'y penser. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 1 juin 2020 à 13:01 (CEST)

PàS traitée en suppression

Bonjour Ruyblas13 , je vous demande de bien vouloir reconsidérer la suppression de la page Violetta Live, que vous avez effectuée ce matin. En effet, trois avis en suppression contre deux en conservation ne forment pas un consensus. Je m'étonne par ailleurs de ne pas avoir été informé de cette PàS alors même que je suis assez présent sur les articles liés à Martina Stoessel. Merci d'avance. Bien à vous, HaT59 (discuter) 9 juin 2020 à 11:25 (CEST)

Bonjour HaT59 ,

Si l'on s'en tient uniquement au comptage numérique, peut-être ; cependant les arguments qui étayent les deux avis exprimés en conservation étant moins solides que ceux présentés par les trois avis exprimés en suppression, j'ai effectué une clôture par arguments. Bien à vous, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 9 juin 2020 à 11:49 (CEST)

Bof… ça me paraît quand même assez léger comme méthode pour traiter en suppression. Cordialement, HaT59 (discuter) 9 juin 2020 à 11:55 (CEST)

Avertissement suppression « Les Cartonfolies de Cabano »

Bonjour,

L’article « Les Cartonfolies de Cabano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2020 à 21:16 (CEST)

Avertissement suppression « Demain TV »

Bonjour,

L’article « Demain TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 juin 2020 à 12:33 (CEST)

Avertissement suppression « Rétrospective - Best Of »

Bonjour,

L’article « Rétrospective - Best Of ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:39 (CEST)

Question

Bonjour, je lis : « 14 avis exprimés pour la conservation, dont 7 non argumentés », est-ce que les avis « Pas changé d'avis » ou ceux qui font référence au débat antérieur sont considérés comme des avis non argumentés ? --Yanik ^B 22 juin 2020 à 14:38 (CEST)

Bonjour Yanik,

Tout dépend de la teneur de l'avis qui a été précédemment exprimé. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 22 juin 2020 à 15:12 (CEST)

Avertissement suppression « Eléni Antoniádou »

Bonjour,

L’article « Eléni Antoniádou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:24 (CEST)

à propos de l'article supprimé Syndicat national de l'enseignement technique agricole public

Bonjour, je suis la contributrice qui avait publié l'article sur le SNETAP, Syndicat national de l'enseignement technique agricole public, dont la durée de vie sur Wikipédia a été bien courte. Je n'ai pas eu connaissance de la page de discussion à propos de la suppression, où j'aurais pu défendre cet article. Surement par méconnaissance, je n'ai pas su où ni comment suivre "mon" article. Sans connaitre donc les raisons de sa suppression, j'ai ensuite préparé un argumentaire pour demander sa restauration, comme expliqué dans la rubrique demande de restauration d'article. J'ai publié ma demande argumentée le 10 juin, et elle est toujours non traitée. Sous quel délai pensez-vous qu'elle puisse être étudiée ? Merci de votre expertise, bonne journée, --Tungalhk (discuter) 2 juillet 2020 à 09:31 (CEST)

PaS groupée de Malaria28  : Discussion:Confédération silésienne/Suppression

Bonjour, tu as pris en charge cette proposition plutôt monstrueuse de suppression groupée d'une quarantaine d'articles ( il faut oser, je me demande qui, dans les avis exprimés, a fait une analyse sur chaque page ...). J'ai bien compris ta clôture sur Honor Harrington (en conservation, mais j'ai fait un petit ajout dans ta mention en page de discussion de cet article) J'ai bien compris également ta clôture sur Confédération silésienne (en suppression). Mais les autres, la presque quarantaine d'autres pages ? J'ai l'impression que l'administrateur n'a pas vu que la demande concernait une PaS groupée (sachant que la demande elle-même ne précisait rien. Au contraire , même, elle parle de cette page au singulier. Il fallait que l'administrateur consulte le détail en page Discussion:Confédération silésienne/Suppression, et comme cette discussion est en plus particulièrement complexe, s'il a ouvert la page, il a du refermer sans vraiment lire). --HenriDavel (discuter) 4 juillet 2020 à 17:13 (CEST)

Bonjour Henri,

J'ai bien noté que les autres articles mentionnés dans la PàS n'avaient pas encore été supprimés. Je suis actuellement en IRL et pas devant mon PC, mais j'y reviens dès que possible afin de compléter ma demande de SI et déwikifier les liens pointant vers les autres articles. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 4 juillet 2020 à 18:39 (CEST)

Sur la déwikification, la première chose à faire est d'agir sur la palette Honorverse, une palette qui n'a plus grand sens d'ailleurs ( et qui est sans doute à passer également en SI ? Elle n'était pas citée dans la PaS groupée, bien entendu). Une PaS groupée sur autant d'articles, ce n'est vraiment pas une démarche très pertinente, à mon avis. --HenriDavel (discuter) 4 juillet 2020 à 18:47 (CEST)

Géolocalisation

Coucou Ruyblas13, j'espère que tu vas bien. ESt-ce que tu pourrais à l'occasion regarder la géolocalisation de Women's Library, je me dis qu'il doit être possible de voir de plus près où est située la bibliothèque (là, on a l'impression qu'elle est à Birmingham...), mais je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il faut faire. Rien de pressé, bonne fin de journée et merci, --Pierrette13 (discuter) 6 juillet 2020 à 14:48 (CEST)

Merci et bon été, --Pierrette13 (discuter) 6 juillet 2020 à 16:40 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des anciens territoires formant la Belgique contemporaine »

Bonjour,

L’article « Liste des anciens territoires formant la Belgique contemporaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 7 juillet 2020 à 09:57 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des lieux des Chroniques de Krondor »

Bonjour,

L’article « Liste des lieux des Chroniques de Krondor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 7 juillet 2020 à 11:15 (CEST)

Discussion modèle:Unicode cyrillique/Suppression

Bonjour Ruyblas13, bonjour Olivier Tanguy (d · c · b), suite à une discussion (Discussion modèle:Unicode cyrillique/Suppression), le modèle:Unicode cyrillique a été supprimé ce matin (Ruy a clos la discussion, et Olivier a procédé à la suppression). La décision de suppression semble logique au vu de la discussion. Par contre, des milliers de pages restent utilisatrices de ce modèle, pour l'instant, à 18h ce jour (pages liées). Sur certaines pages, comme Jean-Marie Volet , ça se traduit par un lien rouge en tête de page. Pour d'autres, comme Radomir Putnik, je ne vois pas l'incidence (mais je ne sais pas ce qui s'affichait auparavant, et je ne suis pas familier avec ce genre de sujet). J'ai deux questions : que fait-t-on, laisse-t-on en état ou supprime-t-on les liens rouges ? L'outil PaStec (que personnellement je n'utilise pas) permettrait-il de supprimer ces liens en très grande quantité ou faut-il utiliser un autre bot (le faire manuellement serait vraiment pénible)? --HenriDavel (discuter) 10 juillet 2020 à 18:04 (CEST)

Bonjour HenriDavel,

L'outil PaStec permet de supprimer les liens, mais pas les inclusions, comme c'est le cas pour le modèle Unicode cyrillique. J'ai commencé à opérer des retraits du modèle manuellement ; cependant, compte tenu du nombre de pages contenant l'inclusion du modèle, j'ai, de manière exceptionnelle, fait la demande de suppression par un Bot des inclusions du modèle dans les pages concernées. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 10 juillet 2020 à 19:56 (CEST)

Oui, agir manuellement, dans ce cas précis, serait vraiment fastidieux. En espérant que cette demande aboutisse, d'autant que la discussion citait d'autres modèles similaires. Sais-tu pourquoi le rendu est différent entre , par exemple, les pages Sarajevo et Radomir Putnik  ? --HenriDavel (discuter) 10 juillet 2020 à 20:45 (CEST)

Puisque Ruyblas13 a déjà fait la demande de bot, je n'ai plus rien à dire, si ce n'est merci HenriDavel pour le signalement et merci Ruyblas13 pour ta célérité. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 10 juillet 2020 à 21:17 (CEST)

Avertissement suppression « InterAction Suisse »

Bonjour,

L’article « InterAction Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2020 à 19:21 (CEST)

Géolocalisation

Dearest Ruyblas13, je te sollicite à nouveau pour une géolocalisation sur la page Église Saint-Lébuin, il me semble qu'un plan de Deventer pourrait apparaître dans l'infobox quand je mets "géolocalisation=Deventer", mais tout au contraire, cela crée 5 ou 6 lignes de codes rouges... Si à l'occasion tu pouvais passer, rien de pressé, bises et merci, --Pierrette13 (discuter) 13 juillet 2020 à 17:32 (CEST)

Hello Pierrette,

Rien que de très normal à ce que tu aies des lignes de code rouges puisque la carte de géolocalisation de Deventer n'a pas été créée (comme pour la majeure partie des villes du globe, à l'exception des capitales - Londres, Paris, etc... et de villes de grande importance comme Rotterdam). Amicalement tien, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 13 juillet 2020 à 17:50 (CEST)

Ah c'est donc ça !! Donc je n'ai pas la malchance, je suis juste en avance sur mon temps , merci de ta réponse et bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 13 juillet 2020 à 17:52 (CEST)

 Pierrette13 : te casse pas la tête, insère "géolocalisation=Overijssel/Pays-Bas". — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 13 juillet 2020 à 17:57 (CEST)

Je laisse tomber l'affaire (point microscopique sur la carte, guère d'intérêt). Est-ce que tu te souviens comment on indique monument national dans l'infobox (pas pressé), merci, --Pierrette13 (discuter) 13 juillet 2020 à 18:02 (CEST)

Merci , bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 13 juillet 2020 à 18:38 (CEST)

Supression page "SOS : ma famille à besoin d'aide"

Mr Ruyblas13,

je suis étudiante en Master 2. Je rédige un mémoire pluridisciplinaire (sociologie de la culture, du genre, sciences de l'information et de la communication) qui traite de l'émission "SOS ma famille à besoin d'aide". Il s'agit de la page que vous avez faite supprimée le 22 juin. Je suis totalement en accord avec les raisons de cette suppression, seulement cela tombe très mal pour moi -l'inathèque de ma ville étant fermée à cause du COVID-, car elle contenait certaines informations qui me sont indispensables. Je ne connais pas le fonctionnement de cette plateforme et je me demandais si vous auriez le moyen de retrouver le contenu de cette page pour de me l'envoyer.

Bien cordialement,

--2A01:CB19:66F:1F00:E810:FA08:A88E:3610 (discuter) 22 juillet 2020 à 15:36 (CEST)

Avertissement suppression « Harry Snyder »

Bonjour,

L’article « Harry Snyder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:38 (CEST)

Volubilis

Site archéologique de Volubilis est désormais un AdQ. Merci pour tes relectures, ton vote...et ta patience ! Amitiés, Pradigue (discuter) 28 juillet 2020 à 11:57 (CEST)

P.à.S -Bruno Ontetiente - comptabilisation

Bonjour  Ruyblas13 :

Pourriez vous me donner une explication svp sur la comptabilisation des voix pour cette PàS ou les Pas en général SVP ?

Vous avez comptez 9 voix pour la suppression 5 contre.

Or, 2 voix pour la suppression ont été émises après la clôture du débat?

Donc est-ce que cela ne devrait pas être 7-5 ?

Je vous pose la question pour pourvoir participer efficacement à de prochaines P.à. S et pas me limiter si la date et heure de clôture du débat est passée

Merci d'avance

Cordialement,

--WIKITRIPAU (discuter) 29 juillet 2020 à 22:38 (CEST)

Bonjour  WIKITRIPAU :, un débat est clos quand la suppression est traitée, aucune autre règle n'existe concernant l'heure à laquelle les avis sont postés, sous réserve qu'ils soient préalables à l'avis de clôture (et d'ailleurs, vous avez continué à donner votre avis après 14h39 vous-même). Par contre votre insistance à commenter chaque avis, en insinuant des défauts de politesse etc. de la part des contributeurs, ce qui revient à contester la légitimité des avis et de Ruyblas qui a pris acte des l'ensemble des avis pour sa décision comme il l'a amplement détaillé dans son rendu de décision) n'est pas acceptable, merci de vous familiariser avec les bonnes pratiques de WP avant de poursuivre (bonjour Ruyblas, je squatte ta PdD pour répondre), --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2020 à 08:26 (CEST)

Bonjour Pierrette13 et Bonjour Ruyblas13 et merci de nous héberger . Je n'ai pas remis en question l'action de Ruyblas je lui ai posé une question à laquelle il m'a répondu Merci.C'était une information qu'il me manquait. Il a d'ailleurs bien résumé le débat "consensus mou"! Pour vous répondre, je ne sais pas s'il y une nuance entre "avis" et "commentaire" "ou "argumentation", ou "vote" mais vous constaterez que ce soit dans la partie conservation ou suppression, le proposant ne s'est pas privé de faire la même chose, au point qu'il a été lui même interpellé pour cela par un autre participant de la procédure qui l'a invité à écrire ses commentaires dans "discussion". Malgré cela, il a poursuivi.Privilège de l'ancienneté sans doute ? Alors oui, j'aurai du m'abstenir de répondre de la même façon , mais parfois il est difficile de pas se laisser prendre au jeu quand on vous interpelle vous même ( comme cela m'est arrivé sur cette P.à S et on m'a même mis en doute mes capacités de compréhension, très sympa) juste au dessous de l'avis que vous avez vous même déposé. Ou de faire la même chose. Ce n'est pas bien mais c'est humain. Mais sur les prochaines P.à S, je m'abstiendrai de le faire. Par ailleurs, je n'ai pas remis en cause votre politesse ni celle d'Hyméros, j'essayais de faire un mot d'esprit sur le fait que lui comme vous aviez déposé votre vote après la date de clôture. Mais je sais maintenant que cela n'est pas si important que cela pour la validité de la procédure de P.à S. Je comprends alors que ce soit tombé à plat. J'espère avoir dissipé un malentendu. Pour la poursuite de ma participation sur W.P, je ne vous cache que cette procédure de P.à S m'interpelle personnellement, je la respecte , mais je vais prendre quelques conseils à droite et à gauche. J'en suis aussi à 1h de participation quotidienne sur le projet, peut être que quelques vacances me feraient du bien Cordialement --WIKITRIPAU (discuter) 30 juillet 2020 à 08:55 (CEST)

WIKITRIPAU Vous semblez ne pas maîtriser tous les paramètres des espaces de discussion : il n'y a pas de date officielle de clôture, comme c'est d'ailleurs clairement indiqué (la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2020 à 14:39) ce qui veut dire pas avant. Mais par contre, pourquoi pas prendre du champ, vous avez répondu à chaque avis, vous en prenant à la politesse (selon vous), à l'heure de contribution, les PàS sont un moyen que se donne la communauté collaborativement pour réfléchir sur des articles qui semblent ne pas être admissibles en l'état, merci d'être respectueux à l'égard de ces espaces collectifs et de ne pas chercher des règles inexistantes pour poursuivre votre objectif, bonnes vacances à vous, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2020 à 10:36 (CEST)

"Chercher Des règles inexistantes pour poursuivre votre objectif" ....eh bien la messe est dite. Merci pour cette interprétation ! Eh oui je suis loin de tout maitriser --WIKITRIPAU (discuter) 30 juillet 2020 à 15:35 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour WIKITRIPAU, Il n'est pas rare que des avis, en suppression ou en conservation ou en fusion, soient exprimés après délai d'expiration d'une PàS et que ces mêmes soient pris en compte, surtout lorsque le consensus est tangent. Sinon, j'ajouterais que les clôtures de PàS ne consistent pas uniquement à décompter le nombre des avis ; il est nécessaire de considérer et analyser les arguments qui soutiennent ces avis. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 30 juillet 2020 à 07:45 (CEST)

Avertissement suppression « Haus Arafna »

Bonjour,

L’article « Haus Arafna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 16:15 (CEST)

L'article Antoine Léaument est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Léaument » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Léaument/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2020 à 15:41 (CEST)

Bon anniversaire Ruyblas !

Salut Ruyblas,
J'ai eu beau faire tous les efforts imaginables pour oublier de te souhaiter bonne fête cette année, je n'y suis pas arrivé! Je te souhaite donc joyeux anniversaire pour une troisième année d'affilée. Mes bons vœux t'accompagnent dans tout ce que tu souhaites réussir! Stefanos Stefanos (discuter) 2 septembre 2020 à 04:57 (CEST)

Preum's ! Bon anniversaire et une très belle journée ensoleillée (si si, j'ai demandé du soleil ), --Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2020 à 08:07 (CEST)

Deuz (ou troiz ?) ! Nanniv  ! Manacore (discuter) 2 septembre 2020 à 11:41 (CEST)

Très bon anniversaire Ruyblas13
En te souhaitant que du bonheur et plein de découvertes en cette nouvelle année qui est tienne.
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 2 septembre 2020 à 13:43 (CEST)

Excellent anniversaire, mon cher Danny . Amicalement tien, — Brett ^{[Causons z'en]} 2 septembre 2020 à 18:28 (CEST)

Preum's ! Bonnnn nnnnnaaanivvversssaaaiiiiiiiiiirrrre -- Lomita (discuter) 2 septembre 2020 à 20:18 (CEST)

Hello  Stefanos Stefanos, Pierrette13, Manacore, DePlusJean, Arcyon37 et Lomita :

Merci, merci infiniment pour tous vos messages très sympas et qui me vont droit au cœur  ! Amicalement vôtre, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 2 septembre 2020 à 23:07 (CEST)

Je suis timide Ruyblas, promis, l'année prochaine je ferais mieux ! Merci de ta grande gentillesse au quotidien —— DePlusJean ^(Discuter) 2 septembre 2020 à 23:18 (CEST)

Avertissement suppression « Lyam conDoin »

Bonjour,

L’article « Lyam conDoin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (discuter) 10 septembre 2020 à 23:55 (CEST)

Discussion:Battle_Chest/Suppression

Quel consensus ? Qu'est-ce qui a été fait mis à part la suppression de l'article ? 31NOVA (discuter) 16 septembre 2020 à 15:28 (CEST)

 Ruyblas13 : Je souhaiterais une réponse --31NOVA (discuter) 21 septembre 2020 à 18:47 (CEST)

Bonjour 31NOVA,

Quel consensus ? Celui qui a été établi par la consultation communautaire lors de la discussion sur l'admissibilité de l'article, à savoir un avis argumenté pour la conservation vis-à-vis de quatre avis argumentés pour la suppression. Qu'est-ce qui a été fait mis à part la suppression de l'article ? A ma connaissance, rien, puisqu'il s'agit de la continuité de la PàS ; toutefois, vous pouvez demander une restauration de la page si vous estimez que des sources secondaires centrées de qualité puissent rendre le sujet dont il est question, Battle Chest, admissible. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 21 septembre 2020 à 21:43 (CEST)

 Ruyblas13 : Je comprends maintenant merci. La raison de la suppression m'a troublé car écrire consensus alors que j'attendais une réponse de la part des pro-suppression me semblait déplacé mais il est vrai que faire vivoter le débat éternellement ne sert à rien. Cependant si vous avez un ou plusieurs conseils pour que je puisse trouver une solution convenable afin de restaurer les informations sourcées sur, par exemple, un autre article Wikipédia serait très apprécié.
Merci de votre réponse --31NOVA (discuter) 22 septembre 2020 à 22:21 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Ruyblas13/archive2020-2: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Dianova

C'est quoi cette décision de supprimer la page de Dianova ? Des dizaines de centres sur tous les continents 1 800 000 liens sur Google, des centaines d'articles dans des dizaines de pays ? Trois peigne-cul teigneux c'est ça un consensus ? Des peigne-cul qui n'auraient eu aucun mal à trouver des sources secondaires d'envergure nationale centrées sur le sujet... Et les cinq qui ont demandé la conservation c'est la minorité... Triste de voir que Wikipedia est devenue cette poubelle où les luttes idéologiques sont devenues les reines...

Avec tout mon mépris ! --Pascal Engelmajer (discuter) 1 octobre 2020 à 10:40 (CEST)

L'article Philippe François (théologien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe François (théologien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe François (théologien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2020 à 17:27 (CEST)

PàS groupée South Park : vous avez oublié de finir votre travail

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Shelley_Marsh/Suppression

La PàS a statuée la suppression de toutes les pages mentionnées, vous n’en avez supprimé qu’une, pourquoi ? --Malaria28 (discuter) 4 octobre 2020 à 19:34 (CEST)

Avertissement suppression « Soothsayer »

Bonjour,

L’article « Soothsayer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:46 (CEST)

Wikimag n°657 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 novembre 2020 à 08:36 (CET)

Wikimag n°658 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 novembre 2020 à 18:42 (CET)