Discussion utilisateur:Sebk/Archives/2015-2

Admin

Félicitations ! — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 20 juin 2015 à 17:49 (CEST)

Félicitations pour le nouveau balai  ! — SB (✉) 20 juin 2015 à 18:46 (CEST)

Félicitations, ça va en faire des demi-dalles à balayer --—d—n—f (discuter) 20 juin 2015 à 18:58 (CEST)

Je te félicité également pour ce beau balais tout neuf ! — 0x010C ^~discuter~ 20 juin 2015 à 23:58 (CEST)

Pas mieux. Bon courage avec ce balai tout neuf — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 juin 2015 à 09:37 (CEST)

Bon travail ! Félicitations. Housterdam ^Discuter, le 21 juin 2015 à 10:13 (CEST)

— Macadam1 ^Miaou ? 24 juin 2015 à 17:29 (CEST)

Merci d'avoir efface la page "Universite Artifex Bucarest"....

J'etais juste en train de la creer, de traduire du roumain et de l'anglais, vers le francais. Quand j'ai voulu sauvegarder les modifications/la traduction en francais, Wikipedia m'annonce que vous avez efface la page, pendant que je travaillais dessus. Du temps perdu, du travail jette a la poubelle... Bonjour, la motivation de contribuer... Merci.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deklaas (discuter), le 23 juin 2015 à 16:33‎.

 Deklaas : Bonjour à vous aussi, je comprends que cela puisse être énervant ou démotivant, mais les articles sur la Wikipédia francophone doivent être en français, autrement dit vous devez les traduire avant de les créer, pour ça vous pouvez passer par votre page de brouillon (qui elle, même si elle n'est pas en français ne sera pas supprimée). cdlt -- Sebk ^(discuter) 23 juin 2015 à 16:43 (CEST)

Merci

Bonjour, Merci pour ta rapide réponse. Le problème est surtout ses demandes de ref systématiques alors que les références sont présentes, pertinentes et clairement accessibles. J'espère que ton petit mot aura une incidence sur l'ensemble. J'imagine que jouer l'arbitre n'est pas toujours très passionnant. Mais c'est indispensable. Aussi je t'en suis sincèrement reconnaissant.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 24 juin 2015 à 14:15 (CEST)

Bonjour, étant donné que l'utilisateur en question passe son temps à critiquer le manque d'ouverture de l'article sur l'étranger, et dans le même temps descendre mes efforts pour internationaliser l'article, j'ai fait le choix d'effacer le paragraphe sur la Suisse, objet de toute ses obsessions et qui de toute façon a été entierement écrit de A à Z par mes soins. Je ne peux me défendre contre des critiques infondées sur les références, alors qu'elles sont rigoureusement exactes, et confirment ce que j'ai écris [1]. Cet utilisateur passe son temps à critiquer les articles sur Wikipedia et soulève au passage de nombreuses remarques à son encontre que l'on peut lire sur sa page de discussion. Si on veut vraiment améliorer un article, on contribue, on ne se borne pas à le critiquer. Cette attitude est franchement négative, et donne le sentiment qu'il croit qu'il est juste l'inspecteur des travaux finis. Étant donné que tu as bien d'autres choses à faire, je n'ai pas envie de te prendre la tête à démêler toute l'histoire, et je préfère jeter l'éponge. Autre détail, passant régulièrement en Valais je constate que de nombreux promoteurs privés recommencent à utiles des lauzes, quelles références puis je mettre? Exiger des promoteurs privés qu'ils me donnent une copie de leur cahier des charges? Est ce une information tellement fondamentale qu'elle exige une référence? Par contre qu'il remette pas en ligne mon travail qu'il n'a eu de cesse de critiquer depuis le début.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 24 juin 2015 à 14:58 (CEST)

 Gabriel Haute Maurienne : Si le problème est récurent/persistant, peut-être passer par le Salon de médiation. Quand au sources concernant l'utilisation des lauzes en Valais, là, j'avoue, j'ai pas vraimment d'idée sur comment sourcer, désolé. -- Sebk ^(discuter) 24 juin 2015 à 16:00 (CEST)

C'etait un détail, pour illustrer le propos. Le problème vient qu'il conteste des sources ou sont clairement spécifiées les informations contenues dans l'article. Il suffit de lire les sources que j'avais mises pour constater qu'elles sont justes, et que ses annulations sont déplacées. Mais je vais pas en faire tout un mélodrame. La seule consequence est la disparition totale du passage sur la Suisse, objet de toutes ses "attentions", que j'ai créé seul. Il n'est pas aussi pointilleux lorsqu'il s'agit d'une autre région. Mais passons, s'il tient tellement à un article à son image sur la Suisse, qu'il l'écrivent. Mais je persiste en disant que ses accusations sont inexactes. ex la ref sur les toits dans les grisons reprends rigoureusement l'info exprimée dans la référence. Mais il affirme que ma source n'existe pas. Alors que faire devant une tel comportement? Le plus sage est de laisser tomber. Mais ce comportement n'est pas correct. Merci en tout cas pour ta réponse. --Gabriel HM Cordialement (discuter) 24 juin 2015 à 16:11 (CEST)

 Gabriel Haute Maurienne : C'est dommage de supprimer du contenu qui apparemment a sa place mais si ça peut calmer les esprit le temps que la discussion ce fasse... Si vraimment la discussion ne donne rien pute être passer par le selon de médiation et si il y a vraimment des propos problématique (attaques personnelles, ou autres) faire une [WP:RA|requête aux administrateurs]]. -- Sebk ^(discuter) 24 juin 2015 à 19:52 (CEST)

Merci (2)

Bonjour Sebk,

Merci pour les deux blocages. Commençaient à devenir fatiguants les bougres

Bonne soirée, BerAnth (discuter) 24 juin 2015 à 16:46 (CEST)

Redirection sujet Trackmania Turbo

Vous avez remis la redirection de cette page : Trackmania Turbo vers cette page : TrackMania Turbo (Les changements que vous avez opéré => https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Trackmania_Turbo&diff=next&oldid=116250251) Je pense qu'il faudrait supprimer cette page, c'est pourquoi je ne comprend pas pourquoi vous voulez la laisser "en vie" ?

Pourquoi cela servirait "au cas où", dans quels cas cela servirait ? Si les utilisateur cherche sur google et tape Trackmania turbo, ils tomberont soit sur le TrackMania Turbo (jeu vidéo, 2011), soit sur le TrackMania Turbo (jeu vidéo, 2015), mais je vois pas à quoi cela sert concrètement de laisser cette redirection ?

Merci d'avance !
— Koreller ^[Discut] 24 juin 2015 à 21:28 (CEST)

 Koreller : Bonjour à vous aussi, l'article TrackMania Turbo (jeu vidéo, 2011) n’existe pas (vous confondez avec TrackMania Turbo (jeu vidéo, 2010)). Si j'avais supprimé la page Trackmania Turbo et si quelqu’un cherche sur wikipedia Trackmania Turbo sans la majuscule, il serai tombé sur une page vide, il faut donc mieux ne pas supprimer la redirection au cas des personnes oublient la seconde majuscule à TrackMania ; cette redirection n'est donc pas inutile. cdlt -- Sebk ^(discuter) 24 juin 2015 à 21:46 (CEST)

Okay ça me va comme explication ;)
— Koreller ^[Discut] 24 juin 2015 à 23:03 (CEST)

Captive (film, 2015)

Bonjour, je suis québecois, donc je ne savais pas qu'il existait un autre article avec un titre différent... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 144.172.170.188 (discuter), le 24 juin 2015 à 22:58‎.

Répondu sur la PDD de L'IP -- Sebk ^(discuter) 24 juin 2015 à 23:07 (CEST)

Modfication de l'article "mhancha":

bonjour ,bien que cette pâtisserie se trouve au Maroc ,elle est d'origine algérienne .Fatima R'houni est la première a avoir écrit un livre sur la cuisine tétouanais ou elle dit qu'elle a était apporté par des émigrés Algériens a TETOUAN et vou pouvez le constater dans cette interview https://www.facebook.com/Tetouan.fb/videos/vb.457723965012/1266315850334/?type=2&theater ou elle dit clairement qu'elle est Algérienne ! d'un autre cotè ,dans le livre " "food cultures of the world " on dit bien que la mhancha est d'influence ottoman -Algérienne "Mhancha ,a sweet pastry made with phyllo dough and ground almonds is an ALGERo-ottoman influence" d'ailleurs son origine et de Dzair lkdima "la casbah d'alger' http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2014/07/26/print-52-166360.php Ce n'est pas parce que la baguette est consommé en Algérie qu'elle est Algérienne ! c'est la même chose pour la mhancha ,bien que consommer au Maroc ,elle est Algerienne et nous l'avons bien signifier dans le premier Article ! d'ailleur le Maroc n'a pas subi d'influence ottoman ,n'ayant pas fait partie de l'empire ottoman et la plupart des plat ottoman vienne d'Algérie ,une pâtisserie comme la Baklava n'est pas populaire aux Maroc que dans certaine villes a forte émigration Algérienne . --Algeriaforever (discuter) 25 juin 2015 à 10:14 (CEST)

 Algeriaforever : Ok je prends note de votre réponse, cependant il sera préférable de la mettre sur la PDD de l'article, pour ouvrir le débat mais aussi (et surtout) si devez faire d'autres suppression mettre en commentaire d’édition "voir PDD (section "bidule")"", pour que tout puisse comprendre la suppression. cdlt -- Sebk ^(discuter) 25 juin 2015 à 15:18 (CEST)

WP:DIPP

Salut ! Désolé de ne pas avoir répondu à ta question au final [2] mais comme tu n'avais pas signé, je n'ai donc pas reçu la notification ! Bonne continuation Olivier LPB (discuter) 25 juin 2015 à 15:14 (CEST)

Effacement (Stéphane-Xavier Trano‎)

Bonjour Sebk - merci pour votre message. Comment fait-on pour supprimer une page simplement, dans ce cas? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Librairiefrancaise (discuter), le 25 juin 2015 à 20:25‎.

 Librairiefrancaise :Deux possibilités, soit faire une demande de suppression immédiate mais pour cette page, ça sera refusé, soit faire une WP:PàS mais il faudra expliquer pourquoi vous estimez que cette page n'a pas sa place sur WIkipeida, vouloir réécrire l'article n'est pas un motif légitime de suppression. Cependant rien ne vous empêche d'améliorer l'article. cdlt -- Sebk ^(discuter) 25 juin 2015 à 20:34 (CEST)

Guerre d'usure

Bonjour, désolé de vous saisir à nouveau, mais le même contributeur s'acharne sur mes édits. Son comportement est totalement contradictoire avec une pointe de francophobie, (du moins c'est le sentiment donné). Il suit mes posts, et réclame des sources [3] (jusque là rien de bien méchant), puis une fois que j'ai pris la peine d'insérer la source qu'il réclame, efface unilatéralement et sans consensus l'information et la source [4] ainsi que toute mention de sa présence en France, au motif que l'exemple et francais. En l'occurrence en parlant de la présence d'une plante rare dans les alpes occidentale, je dis qu'elle pousse par exemple dans une certaine zone de montagne (réputée par les botaniques et protégée par plusieurs arrêts de biotope, ZNIEFF et Natura) ce qu'implique que cette info n'est pas apportée par hasard). Encore une fois, si cette personne souhaite ouvrir les articles sur d'autres régions qu'il le fasse, mais il n'a pas à agir de cette manière et annuler toute les infos qu'il lui déplaisent, alors qu'elles sont justes et pertinente. Je pense que le comportement décrit est suffisamment explicite pour démontrer des agissements arbitraires, sans discussion ni concensus. Ces attaques sont récurrentes, et dans ce cas, elle n'est pas correcte comment continuer à contribuer sereinement face à des actions aussi déroutantes. (Sincèrement je ne pensais pas qu'un petit article sur une sous espèce de bruyère de montagne, puisse générer de tels agissements) 😔--Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 juin 2015 à 13:22 (CEST)

 Gabriel Haute Maurienne :Vous avez fait une RA c'est une bonne chose. -- Sebk ^(discuter) 25 juin 2015 à 15:11 (CEST)

 Sebk : Bonsoir, sérieusement il me fait flipper, s'il vous plait faites votre possible. Surtout qu'on habite tous les deux en Suisse 😜😟--Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 juin 2015 à 22:21 (CEST)

La liste ou il m'a suivi est bien plus longue que ce que vous avez pu trouver mais vous le savez--Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 juin 2015 à 22:27 (CEST)

 Gabriel Haute Maurienne : Pour nous aider, il serait bon de mettre (sur la RA) des liens au mieux vers les diffs, au pire vers les pages sur lesquelles ont peut trouver ses propos (ainsi que vers les pages ou il vos a suivit). -- Sebk ^(discuter) 25 juin 2015 à 22:31 (CEST)

 Sebk :, Désolé de mettre ça la, mais je suis un perdu voici un exemple de ce qui commence a se passer:[5] une sombre adresse IP apparaît comme par magie pour partager les mêmes conviction que mon interlocuteur. Et lorsque l'on va sur l'ancienneté et le type de modif apportées on constate clairement un problème--Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 juin 2015 à 22:37 (CEST)

 Gabriel Haute Maurienne : Pas l’impression que les deux soit reliées, 77.154.202.20 a -au contraire- supprimé des modifications de 178.82.226.109, et les deux IP sont pas dans le même pays. Concernant l’ancienneté de 77.154.202.20, ça doit simplement être une IP dynamique. Là, je pense que le mieux est de laisser les admins se pencher sur la RA, si il y des faits nouveaux concernant ce conflit, vous pouvez les ajouter à la RA mais il faut essayer de faire relativement court (Pour info pas besoin de me notifier quand vous laissé des messages sur ma PDD) -- Sebk ^(discuter) 25 juin 2015 à 22:51 (CEST)

Demande de blocage

Ok, c'est du pur favoritisme vos affaires alors bannissez-moi définitivement.

--Kyuubi32 (discuter) 28 juin 2015 à 23:31 (CEST)Kyuubi32

 Kyuubi32 : Vous pensez ce que vous voulez mais en réalité il n'y strictement aucun favoritisme, pour preuve vous n'êtes pas capable de me donner d’exemples de soit disant favoritisme. Il vous suffit (entre-autres) de sourcer avec des sources notoires pour que l'article ne soit pas supprimé. Et non je ne vous bloquerez pas... -- Sebk ^(discuter) 28 juin 2015 à 23:42 (CEST)

C'est justement, vous défaites toujours mes trucs pour des raisons aussi minables que ceux-ci alors que ceux qui font exactement la même chose que moi ou qui font pire que ça, vous en faites quoi? Vous en faites rien. C'est ça du favoritisme. Alors ferme ta gueule et fais ta job d'admin. Si tu fous rien et que tu me ban pas, je vais être obligé de faire des affaires avec des hackers informatiques qui vont vous spammer.

Fuc* you! T'as compris? vous êtes justes une gang de tro* de c*l sur wikipédia alors ferme ta gue*le et ban mais. Fais la ta job!

De plus, y'en a qui font pire que moi allant jusqu'à faire leur marde, etc. Donc vous faites du favoritisme.--Kyuubi32 (discuter) 28 juin 2015 à 23:53 (CEST)Kyuubi32

 Kyuubi32 :"vous défaites toujours mes trucs", Non vous concernant je n'ai supprimé qu'un article bac à sable,

"ceux qui font exactement la même chose que moi ou qui font pire que ça, vous en faites quoi? Vous en faites rien", je vous ai demandé des exemples, qui vous avez été incapable de donner...

"je vais être obligé de faire des affaires avec des hackers informatiques qui vont vous spammer." Les menaces ne ne nous font pas peur... -- Sebk ^(discuter) 29 juin 2015 à 00:10 (CEST)

Wikimag n°378 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 29 juin 2015 à 08:26 (CEST)

Cyril Viguier

Bonjour Sebk pendant pendant que vous y êtes sur l'article de Cyril Viguier sur le résumé du profil après la Cinquième pourriez vous rajjouter , qu'il s'excerce comme producteur indépandant et se penche vers le documentaire politique faisant le portrait de plusieurs personnalités du monde politique français et international. merci --Charlesmidor (discuter) 29 juin 2015 à 18:04 (CEST)

 Charlesmidor : Bonjour, j'ai décidé de ne pas me mêler de l'éditorial sur cet article. Pour ça faite une Demande d'intervention sur une page protégée. De plus pour la (au moins) 4éme fois merci de lire Wikipédia:Conflit d'intérêts ainsi que Aide:Contributions rémunérées, vous devez indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes en conflit d’intérêt et (le cas échéant) que vous êtes rémunéré. cdlt -- Sebk ^(discuter) 29 juin 2015 à 18:14 (CEST)

ok merci--Charlesmidor (discuter) 29 juin 2015 à 18:25 (CEST)Charlesmidor

Photos édifices religieux de Nancy

Bonjour.

C'est bien beau de supprimer ma page mais vous pourriez au moins me dire pourquoi ? Quand je fais un article détaillé sur Nancy on me le supprime, quand je fais une galerie sur Bar le Duc, on me dit que je dois faire un article détaillé. Je me décarcasse pour faire les photos de tous les édifices de la région et ça ne donne vraiment pas envie de continuer parce que mon travail ne plait pas à certains administrateurs. Cela gênait en quoi ? Le site est consulté dans le monde entier et un touriste sera certainement content de trouver les endroits à visiter.

--Aimelaime (discuter) 25 juin 2015 à 18:51 (CEST)Aimelaime.

 Aimelaime : Bonjour, il s'agissait d'une simple galerie photos, il est préférable de mettre les photos directement sur les articles en rapport avec ces photos, il est même possible de faire des galeries dans les articles (voir Aide:Galerie) mais le plus intéressant serait sans doute de créer l'article Liste des édifices religieux de Nantes en vous basant par exemple sur l'article Liste des édifices religieux de Nice. cdlt -- Sebk ^(discuter) 25 juin 2015 à 19:12 (CEST)

Bonjour.

J'ai commencé à faire la liste des édifices religieux de Nancy, mais j'ai un petit problème car je n'arrive plus à réduire les photos, alors que je l'ai déjà fait des centaines de fois. Un petit conseil serait le bienvenu. Merci.

--Aimelaime (discuter) 30 juin 2015 à 18:50 (CEST)Aimelaime.

 Aimelaime : Bonjour, je ne suis pas un pro des images mais je peux essayer d'aider. pouvez m'indiquer la page, j'y jetterai un œil quand j'aurais un peu de temps, probablement cette nuit. cdlt -- Sebk ^(discuter) 30 juin 2015 à 18:56 (CEST)

Sur la Lune

Merci pour la suppression de la page dans le mauvaise espace de nom. Voilà la page désirée : Utilisateur:Shonagon/Sur la Lune, liste de lieux sélénolocalisés et avec image sur Wikidata, les coordonnées pointant sur une carte de la Lune. Me suis amusé, quoi. Et heureusement que tu étais là pour veiller à ce qu'on ne sorte pas du bac à sable. Bien à toi Shonagon (discuter) 30 juin 2015 à 00:38 (CEST)

 Shonagon : Très intéressant, ces tableaux. -- Sebk ^(discuter) 30 juin 2015 à 01:14 (CEST)

Nord–Pas-de-Calais–Picardie

Salut^^

Je pense que tu peux maintenant supprimer cette redirection : la foultitude de liens venait de la palette de navigation {{Palette Régions et territoires de France‎}}. J'ai reverté les modifs faites par Maggyero, et donc retour à la normale.

Naturellement, ceci n'a rien d'obligatoire^^

Bonne journée/soirée/nuit à toi^^
Heddryin ^[🔊] 30 juin 2015 à 04:00 (CEST)

 Heddryin : Fait -- Sebk ^(discuter) 30 juin 2015 à 04:03 (CEST)

Merci^^ Heddryin ^[🔊] 30 juin 2015 à 04:10 (CEST)

Taghazout Bay

Bonjour,

Je suis l'administrateur de la page wikipédia de Taghazout Bay. Apparemment, il y a eu une petite erreur d'inattention. Je voulais mettre les liens dans la rubrique "liens externes" et au lieu de cela je les ai mis dans "référence". Ceci dit, tout le contenu que j'ai publié, a été rédigé par moi même et sans recourir au site de Taghazout Bay ni même aux autres liens que j'ai mentionnés sauf pour un seul paragraphe que j'ai reformulé. Je représente la société en charge de Taghazout Bay. Je vais republier le contenu mais cette fois-ci avec toutes les modifications que je viens de citer en prenant en considération vos remarques.

Dans l'attente de votre feedback,

Merci pour vos remarques...

--Fby8290 (discuter) 30 juin 2015 à 11:35 (CEST)

 Fby8290 : Bonjour,Sur Wikipedia, il n'y a pas d'administrateur de page, de plus ce que vous ne dites n'est pas tout à fait du tout juste puisque l'article contenait des violations de droit d'auteur notamment de ces deux page [6] et [7], et la page que vous avez récré contenait toujours ces même violations de de droits d'auteurs... Même si c'est moi qui vous ai laissé un mot, un de mes collègue (indépendamment de moi) en est arrivé à la même conclusion, c'est d'ailleurs lui qui a supprimé l'article hier.

J'ai protégé l'article à la création, ce qui vous donnera le temps d'écrire un article (dans votre brouillon) ne contenant pas de contenus provenant d'autres sites.

Je vous invite à lire Wikipédia:Conflit d'intérêts ainsi que Aide:Contributions rémunérées. cdlt -- Sebk ^(discuter) 30 juin 2015 à 17:34 (CEST)

Pourquoi ?

Pourquoi à tu supprimer ma page

de Jeyslee — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeyslee (discuter), le 30 juin 2015 à 13:41‎.}

 Jeyslee :Bonjour à vous aussi, parce que pour avoir une page sur wikipedia, une personnalité doit avoir une certaine notoriété, or d'après quatres administrateurs, ce n'est apparemment pas le cas de Jeyslee. Je vous invite à lire les Critères d'admissibilité des articles, les Critères généraux de notoriété ainsi que Wikipédia:Notoriété de la musique. Si vous estimez qu'elle entre dans ces critères, je vous invite à faire une demande de restauration de page.

Je vous invite aussi à lire Wikipédia:Autobiographie. cdlt -- Sebk ^(discuter) 30 juin 2015 à 16:50 (CEST)

bonjour

salut jaimmrais savoir un truc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Suigetsu jean paul yushino (discuter), le 30 juin 2015 à 23:20‎.

 Suigetsu jean paul yushino : Lequel?? -- Sebk ^(discuter) 30 juin 2015 à 23:26 (CEST)

À propos

Hey! Je n'ai pas à te dire qui je suis car je sais que tu le sauras très rapidement vu ces propos que j'ai eu avec toi ces derniers jours, mais j'étais censé être dans l'impossibilité de pouvoir me créer un nouveau compte mais je peux toujours en créer un nouveau. Poeut-on bannir mon ip afin que je ne puisse plus du tout être capable de quoi que ce soit sur wikipédia. Ça commence à être de plus en plus sérieux cet histoire. Merci d'avance d'agir.

--PokemonTrainer125 (discuter) 2 juillet 2015 à 03:23 (CEST)PokemonTrainer125

C'est bien Merci d'avoir fait une requête d'adresse IP. Maintenant, quand tu aura l'IP de mes 3 comptes, tu banniras mon IP, M'empêchant ainsi de me créer un nouveau compte et de modifier wikipédia. Merci de m'aider dans mes démarches. --PokemonTrainer125 (discuter) 2 juillet 2015 à 03:31 (CEST)PokemonTrainer125

Propriete Intellectuelle

Citer une phrase de mon livre dans un article si mauvais et etimologiquement incorrecte n'est pas acceptable et je refuse de voir montravail et mes mots apposes a un tel article. Mon ouvrage n'est meme pas cite en tant que reference -ouvrage qui a un ISBN -a ete imprime bien avant l'apparition de cet article. Je ne veux pas mon travail juxtappose a cet article honteux et sans aucune valeur historique- c'est mon droit et cela tient de la propriete intelectuelle.

Si vous les voulez, mettez des informations de valeur et une reference a mon ouvrage.

Romain Grouazel Krauss

PS In case this will not be understood clearly please see Wikipedia's own artcile about copyrights: https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_law_of_the_United_States which mentions exactly:

Copyright law grants authors and artists the exclusive right to make and sell copies of their works, the right to create derivative works, and the right to perform or display their works publicly. These exclusive rights are subject to a time limit, and generally expire 70 years after the author's death.

So for the next 70 years, I do what I want with my words and work. Thank you for your understanding.

Romain Grouazel-Krauss

répondu sur la PDD de l'ip-- Sebk ^(discuter) 2 juillet 2015 à 05:15 (CEST)

RAW 2015-07-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-07-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 juillet 2015 à 13:04 (CEST)

En quoi le sujet n'est-il encyclopédique ?

On est clairement dans un POINT (qui peut peut-être être vu comme une espèce de "vengeance" "vous n'avez pas voulu .., très bien vous allez voir ce que vous allez voir.. et dans ce cas WP:NCON s'applique aussi). Pouvez vous appliquez votre raisonnement à Enrevseluj dont les contributions contiennent 40/1000 de demande d'Admissibilité à vérifier non motivée ? Je ne sais pas quel article ont lui a supprimmer mais il se venge bien de wikipédia maintenant !--2L'LaLe (discuter) 6 juillet 2015 à 00:15 (CEST)

 2L'LaLe : Enrevseluj est un contributeur et administrateur confirmé et chevronné, et je suis entièrement d'accord avec lui rien n'indique par exemple que Alexis Martin (Mensa) à sa place sur cette encyclopédique. De plus je vous invite à lire WP:FOI -- Sebk ^(discuter) 6 juillet 2015 à 01:06 (CEST)

Problèm psykologik

Bonsoir pourquoi avez vous supprimer les quelques lignes au sujet des rappeurs ivryens ? Problèm psykologik--80.12.63.142 (discuter) 6 juillet 2015 à 00:59 (CEST)

Répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 6 juillet 2015 à 01:10 (CEST)

Wikimag n°379 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 6 juillet 2015 à 08:27 (CEST)

WP:TYPOE

Bonjour Sebk. Selon les conventions typographiques sur les titres d’œuvres - fort complexes, j'en conviens ! - en cas de titres doubles (générique/spécifique, VO/VF, etc.), chaque partie fonctionne comme un titre indépendant. Donc, Wish List : La Liste de vos envies. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 6 juillet 2015 à 10:14 (CEST)

Vu -- Sebk ^(discuter) 6 juillet 2015 à 16:30 (CEST)

Disparition d'une page

Bonjour. Je ne comprend pas la dispasition de la page sur Méléagant, qui fait partie des articles désébauchés dans le cadre d'un Wikiconcours. -- Tsaag Valren (✉) 7 juillet 2015 à 13:44 (CEST)

Il s'agissait d'un vandalisme de gamin qui a presque blanchi la page. Fausse manip' ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2015 à 16:24 (CEST)

 Tsaag Valren et O Kolymbitès : houla, oui, suite au vandalisme l’article à du apparaitre dans Spécial:Pages courtes mais normalement je vérifie l'historique avant de supprimer (notamment pour éviter ce genre d'erreur) mais je ne comprend pas ce qui c'est passé. Désolé pour la gène occasionnée -- Sebk ^(discuter) 7 juillet 2015 à 17:17 (CEST)

Pas de soucis. -- Tsaag Valren (✉) 7 juillet 2015 à 17:19 (CEST)

Edouard Nakatani

Bonjour Monsieur/Madame, je suis le créateur de la page Edouard Nakatani que vous avez supprimée. Je tiens à vous dire qu'avec mes amis - co-fondateurs du CAS dont j'ai parlé - , nous n'arrivons pas à connaître la célébrité que nous méritons pourtant selon nos camarades de classe (en raison, selon eux, de notre motivation et de notre investissement).

Je vous prie, s'il vous-plaît d'annuler la fermeture de la page qu j'ai créée. Cordialement, Edouard — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 81.65.147.88 (discuter), le 7 juillet 2015 à 23:38‎.

Répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 7 juillet 2015 à 23:53 (CEST)

Wikimag n°380 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 13 juillet 2015 à 08:26 (CEST)

Marc Langlois-Berthelot

l'article Marc Langlois-Berthelot est sourcé et ne pose pas de problème de légitimité il a été bloqué car les articles Samuel Langlois-Berthelot et Richard Langlois-Berthelot venaient d'être créés

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Langlois-Berthelot

L'article Richard Langlois-Berthelot a été débloqué aprés de multiples messages pour (enfin !) mettre les 10 sources qui sont référencés en tapant simplement son nom sur le catalogue de la Bibliothèque Nationale de France.

Qu'un article soir ou non légitime est un problème mais la mention "auto-promotion familiale n'a rien à faire dans un bandeau", "la légitimité de cet article est à prouver" seul oui. Pouvez vous faire quelque-chose et regarder effectivement les cas concernés svp plutôt que de zapper.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marcopolo456 (discuter), le 15 juillet 2015 à 00:41‎.

Quelle partie de cette phrase "merci d’arrêter de "déranger" les admins/opérateurs sur toutes les pages possibles" n'avez-vous pas comprit ??

Et je vous rappelle qu'il ont été protégé à cause de vous... -- Sebk ^(discuter) 15 juillet 2015 à 00:50 (CEST)

Vargas

Bonsoir la modification concernant vargas C pas du fake ??? 37.163.48.48 (discuter) 17 juillet 2015 à 02:24 (CEST)

RAW 2015-07-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-07-17

OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 04:08 (CEST)

Le Prix Martine Anstet

Bonjour

Je ne comprends pas cette suppression. Il s'agit d'une association (dont je suis le Président) et qui récompense un militant des droits humains chaque année.. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.192.122.43 (discuter), le 18 juillet 2015 à 09:10‎.

Répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 18 juillet 2015 à 09:22 (CEST)

Wikimag n°381 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:26 (CEST)

oui je me demande?

Bonjour, Je suis un peu surpris de votre réaction concernant l' article que vous m'avez supprimé immédiatement, pour seule indication "promotion publicité caché", il aurait été plus simple et fair play de me demander de corriger l'article ou autres. Car sauf erreur la plus par des références d'artistes font l'objet de publicité indirect. Surprenant non ? Artdesignshoot (discuter) 20 juillet 2015 à 12:21 (CEST)

 Artdesignshoot : Les autres articles sur les artistes ne sont pas écrit à la première personne et n'invite pas le lecteur à venir sur le site officiel... De plus même si l'article n'était pas une autobiographie promotionnelle, je ne pense que Daniel Carré entre dans les critères d'admissibilité des articles, les Critères généraux de notoriété et/ou notoriété des personnes.

Je vous invite aussi à lire Wikipédia:Autobiographie, Wikipédia:Conflit d'intérêts ou encore Aide:Contributions rémunérées. cdlt -- Sebk ^(discuter) 20 juillet 2015 à 12:36 (CEST)

SummerSlam 2015

Bonjour, pouvez-vous remettre la page "SummerSlam (2015)" car elle sera utile pour le reste de l'avenir. --Dydouuxx93 (discuter) 21 juillet 2015 à 00:50 (CEST)Dydouuxx93

 Dydouuxx93 : Bonjour, j'ai restauré l'article, par contre, il va falloir le sourcer maintenant. cdlt -- Sebk ^(discuter) 21 juillet 2015 à 06:34 (CEST)

Kendji Girac

Pourquoi annulez-vous mes modifications sur sa page sachant que Kendji Girac ne joue en AUCUN CAS du flamenco ?

Superpad (discuter) 21 juillet 2015 à 14:09 (CEST)

 Superpad : Comme je vous le dit à plusieurs reprise merci de passer par la page de discussion de l'article -- Sebk ^(discuter) 21 juillet 2015 à 14:12 (CEST)

Il me semble que c'est ce que je viens de faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Superpad (discuter), le 21 juillet 2015 à 14:13.

 Superpad :Passer en page de discussion signifie, merci de venir en discuter sur la page de discuter mais ne re-modifier pas l'article tant qu'un consensus ne soit établi -- Sebk ^(discuter) 21 juillet 2015 à 14:15 (CEST)

J'ai maintenant modifié l'article mais cette fois en citant mes sources. La note n°3 démontre qu'il ne joue pas du flamenco pur, mais de la gipsypop.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Superpad (discuter), le 21 juillet 2015 à 14:19.

 Superpad :Qu'est que vous ne comprenez pas dans mais ne ne modifiez pas l’article tant qu'un consensus n'est soit établi d'autant plus qu'il dit lui m^me qu'il fait du flamenco -- Sebk ^(discuter) 21 juillet 2015 à 14:21 (CEST)

Il dit lui-même qu'il ne JOUE PAS du flamenco. Qu'est-ce qui n'est pas clair dans la phrase "Je souhaite aller plus loin aujourd'hui en faisant autre chose que du pur flamenco." ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Superpad (discuter), le 21 juillet 2015 à 14:23.

 Superpad : En faisant autre chose que" signifie aujourd’hui je fais du pur flamenco -- Sebk ^(discuter) 21 juillet 2015 à 14:25 (CEST)

Boom

Oui c'est pas le bon titre, en faite le jeu va s'appeler Boom Wiki — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 80.236.38.63 (discuter), le 22 juillet 2015 à 13:12‎.

TOUS AUX ABRIS ! — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 22 juillet 2015 à 13:19 (CEST)

Pas mieux -- Sebk ^(discuter) 22 juillet 2015 à 13:25 (CEST)

Centre hospitalier de Roanne

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi les titres "ORGANISATION" , "ACCES" et "PROJET DE PRISE EN CHARGE DU PATIENT" et leurs contenus ne sont pas considérés comme encyclopédiques et donc, supprimés à chaque fois...--Roannech (discuter) 23 juillet 2015 à 13:48 (CEST)

Cordialement

 Roannech : Bonjour, vous êtes sur un encyclopédie, or ces informations n'ont rien d'encyclopédiques donc elles doivent être supprimées. Par exemple la liste exhaustive des services (une cinquantaine) n'est pas encyclopédique, ou encore expliquer comment y accéder n'est pas non plus encyclopédique. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 23 juillet 2015 à 13:58 (CEST)

Que faut-il alors ajouter pour que ces contenus soient considérés comme encyclopédiques ? Il n'est pas possible de trouver des sources pour un contenu "ACCES" et pourtant, j'ai remarqué que d'autres pages d'hôpital wikipedia possédaient ces titres et contenus là et qui n'ont pourtant pas été supprimés... Cordialement --Roannech (discuter) 23 juillet 2015 à 14:07 (CEST)

 Roannech : Pouvez-vous m'indiquer quelles sont ces autres pages ?? -- Sebk ^(discuter) 23 juillet 2015 à 14:16 (CEST)
<

 Roannech : la formulation suivante correspond plus à ce qu'on attend sur wikipedia. -- Sebk ^(discuter) 23 juillet 2015 à 14:28 (CEST)

Le centre hospitalier de Roanne est accessible depuis la route nationale 7, sortie n°66.

L’hôpital est implanté sur deux sites différents, le site principal à Roanne est desservi par la ligne de bus n°1 de la STAR (Arrêt Hôpital), le site de Bonvert à Mably est desservi par la ligne de bus n°4 de CREABUS (Arrêt Bonvert).

Est ce que je peux continuer à faire des modifications sans que mon accès à Wikipédia soit bloqué ? (par exemple si je change mon contenu "ACCES" avec les informations que vous m'avez fourni)

En fait, vu votre modification, si je comprends bien, il faut un texte plus court qui va à l'essentiel sans trop de mise en forme ? --Roannech (discuter) 23 juillet 2015 à 14:41 (CEST)

 Roannech :Pour ce genre d'informations, il vaut mieux mettre les informations de bases et ne pas rentrer dans les détails. Si vous ajoutez ma proposition (ou quelque chose de similaire) je ne supprimerai pas et je ne vous bloquerai pas -- Sebk ^(discuter) 23 juillet 2015 à 14:54 (CEST)

D'accord. Et pour les autres contenus "Organisation" et "Projets de prise en charge", je peux également faire quelque chose de plus synthétique sans que cela soit supprimé ?

Par ailleurs, pour les sources, j'en avais créé qui ont été supprimées alors qu'elles permettaient d'accéder à l'origine de mes informations. Et que puis-je faire contre un problème "d'admissibilité" ...? Merci d'avance.--Roannech (discuter) 23 juillet 2015 à 16:24 (CEST)

 Roannech : Pour l'admissibilité, il faut trouver des sources secondaires permettant d’établir la notoriété de ce CHU -- Sebk ^(discuter) 25 juillet 2015 à 16:49 (CEST)

excuse

je croyai que Christof Leitgeb etait le deuxième derrière Zarate mais ci je te dis que Garcia Zarate a joué a Salzbourg

Kokocis 6

Bonjour, je voulais vous informer que Kokocis 6 continu malgrès nos avertissements :

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Edinson_Cavani&diff=117144126&oldid=117033281
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lassana_Diarra&diff=prev&oldid=117143443
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Association_sportive_de_Monaco_football_club&diff=prev&oldid=117163534
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_Star_Football_Club&diff=prev&oldid=117161643
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=VfL_Wolfsbourg&diff=prev&oldid=117162882

je commence à en avoir marre de récoquer toutes ses modifs, pouvez faire quelque chose svp, cordialement — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 25 juillet 2015 à 16:38 (CEST)

 Maitre obi-wan kenobi : Bloqué 24 heures -- Sebk ^(discuter) 25 juillet 2015 à 16:45 (CEST)

Merçi, je ne comprend pas qu'il n'ai pas été bloqué avant. Quand je vois que, depuis la création de son compte, seulement 2 de ses modifs n'ont pas été entierement réservées ! :

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Benfica_Lisbonne&diff=prev&oldid=117108662
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Benjamin_Stambouli&diff=prev&oldid=117143680

En espérant qu'il comprenne. Bonne journée — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 25 juillet 2015 à 16:51 (CEST)

Demande de déblocage.

Bonjour!

Je voudrais savoir si je pourrais être débloqué sur mon autre compte.

Merci et cordialement,

--PokemonMaster1500 (discuter) 27 juillet 2015 à 04:55 (CEST)Pokemonmaster1500

 PokemonMaster1500 : Lequel ?? vous en avez utilisé tellement, d’ailleurs si vous pouviez me donner la liste de tous vos comptes... -- Sebk ^(discuter) 27 juillet 2015 à 19:09 (CEST)

Remerciement intempestif

Désolé, fausse manip. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 27 juillet 2015 à 21:53 (CEST)

 Apollinaire93 : Tu ne m'as donc pas remercié, je suis tristesse... -- Sebk ^(discuter) 27 juillet 2015 à 21:55 (CEST)

Martin Garrix

Salut, peux-tu bloquer 90.40.44.88 (u · d · b) ? Il contourne encore son blocage… Merci. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 28 juillet 2015 à 20:10 (CEST)

 Thibaut120094 : -- Sebk ^(discuter) 28 juillet 2015 à 20:11 (CEST)

 Thibaut120094 : et Timothe8872 bloqué indef -- Sebk ^(discuter) 28 juillet 2015 à 20:22 (CEST)

Et ça continue… Symbolika (d · c · b). — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 29 juillet 2015 à 12:01 (CEST)

Fait par Frakir -- Sebk ^(discuter) 29 juillet 2015 à 14:13 (CEST)

Fostier Studio

Bonjour, ma page FOSTIER STUDIO a été supprimée trois fois de suite avec la mention PAS EN FRANÇAIS / NOT IN FRENCH. Je ne comprends pas pourquoi exactement. Pouvez vous s'il vous plait me donner plus d'explications? Suis je obligé d'écrire la page en Francais pour ensuite la faire traduire en anglais? J'attends votre réponse avec impatience. Merci d'avance.

Fostier studio (discuter) 29 juillet 2015 à 21:46 (CEST)fostier studioFostier studio (discuter) 29 juillet 2015 à 21:46 (CEST)

Je me permet de répondre

 Fostier studio : Bonjour, le problème est que vous vous trouvez sur la wikipédia francophone, vous devez vous rendre sur la version anglaise si vous souhaitez créer une page en anglais : http://en.wikipedia.org — 0x010C ^~discuter~ 29 juillet 2015 à 21:50 (CEST)

 Fostier studio : J'ajoute que la page était une copie de cette page or recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Enfin je vous invite à lire WP:Conflit d'intérêts et WP:autobiographie. Cordialement -- Sebk ^(discuter) 29 juillet 2015 à 21:54 (CEST)

Je viens de changer le texte en Français. Comment est ce que la page peut de nouveau être visible? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fostier studio (discuter), le 29 juillet 2015 à 22:21.

 Fostier studio : Si c'est de ce texte] dont il est question, j'ai bien peur que ça ne soit pas suffisant, en effet un article doit rentrer dans certains critères pour avoir sa place sur wikipedia. Je vous invite à lire les Critères d'admissibilité des articles, les Critères généraux de notoriété ainsi que critères de Notoriété des entreprises, sociétés et produits et d'apporter un maximum de source permettant de vérifier qu'il entre bien dans ces critère. Un demande de restauration de page a été faite, il vaut mieux que vous ameniez vos arguments là-bas. Enfin, utilisez votre page de brouillon pour écrire votre (brouillon) d'article, pas votre page utilisateur. cdlt -- Sebk ^(discuter) 29 juillet 2015 à 22:36 (CEST)

Bonjour, je travaillerai sur cette page Fostier Studio un petit peu plus tard dans l'année. Pouvez vous s'il vous plait supprimer cette page pour qu elle ne soit plus visible sur google?

Bien a vous, David. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fostier studio (discuter), le 30 juillet 2015 à 10:22.

 Fostier studio : Si vous êtes venu me voir, c'est bien parce-que la page a été supprimée non ?? Et si elle n'avait pas été supprimée "pour qu'elle ne soit plus visible sur google" n'est pas un motif de suppression sur wikipedia -- Sebk ^(discuter) 30 juillet 2015 à 14:55 (CEST)

Merci pour votre réponse claire et sereine. ;) Bon travail et courage. @Sebk

RAW 2015-07-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-07-31

OrlodrimBot (d) 1 août 2015 à 04:53 (CEST)

Suppression de François Verrat

Rien indique que l'article François Verrat ne doit pas être supprimé.

--FootMania (discuter) 3 août 2015 à 00:04 (CEST)

 FootMania : Bonsoir à vous aussi, comme indiqué sur la demande de restauration de page a vous d'amener des sources permettant de vérifier qu'il entre dans les critères Critères d'admissibilité des articles, les Critères généraux de notoriété et/ou dans les critères de Notoriété des personnes -- Sebk ^(discuter) 3 août 2015 à 00:10 (CEST)

 Sebk : Merci de vouloir m'aider mais comment fais-je pour amener mes sources car je voudrais que cet article Wikipédia soit conservé. Merci de votre réponse -- FootMania

 FootMania : Fouillez internet et donner des liens vers des articles de presse (nationale) -- Sebk ^(discuter) 3 août 2015 à 00:16 (CEST)

Mes sorces ne sont que personnelles, il serait donc impossible que François Verrat soit réstauré? -- FootMania

 FootMania : Vous avez tout comprit -- Sebk ^(discuter) 3 août 2015 à 00:21 (CEST)

 Sebk : J'ai trouvé des sources mais pas pour tout, sera-ce restauré du coup??? -- FootMania

 FootMania : on va continuer la discussion uniquement sur la demande de restauration de page, ça sera plus simple -- Sebk ^(discuter) 3 août 2015 à 00:30 (CEST)

Paris-Dauphine version "FR" et "Anglaise".

Bonjour.

Je souhaite juste faire un message simple et clair pour trouver un compromis pour les pages de Dauphine en version française et anglaise. Avant les fameuses interventions, tout se passait bien et tout était clair. On ne peut pas nier que Dauphine est une université d'excellence en France. C'est maintenant de notoriété connu et je pense, dans une certaine mesure, qu'on peut le dire dans le résumé. L'auteur qui a effacé mes propos semble s'en tenir qu'à Dauphine. Or, il existe d'autres pages wiki telles que ESCP ou ESSEC qui souffrent des maux qu'accusent mon effaceur. Pourtant, il ne fait rien envers elles. Ainsi, j'accuse d'une manifestation injuste envers Dauphine. Sachez que le résumé de l'université de Dauphine est toujours cité.

Ainsi, je souhaiterais que vous fassiez preuve de clémence envers cette page. Oui, je suis d'accord sur la neutralité. Mais la justice pour tous. Dauphine mérité d'être reconnu pour ce qu'elle est. Ni plus ni moins. Je n'entre pas dans des jeux pervers.

En vous remerciant de votre compréhension.

109.11.33.225 (discuter) 3 août 2015 à 21:17 (CEST)

Répondu sur la PDD de l'ip -- Sebk ^(discuter) 3 août 2015 à 21:32 (CEST)

Merci pour la réponse (concernant la page de Dauphine).

Vous allez prendre en compte les remarques sur cette page de discussion pour la réécriture du résumé ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 109.11.33.225 (discuter), le 4 août 2015 à 18:01‎.

Répondu sur la PDD de l'ip -- Sebk ^(discuter) 4 août 2015 à 18:07 (CEST)

Aide

TheProductor (discuter) 3 août 2015 à 17:03 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour l'article sur les catégories. J'ai juste un problémé, je n'arrive pas a catégorisé mon article, si vous pouviez m'aidé pour le catéorisé, ce serait sympa.

Merci

 TheProductor : Bonjour, pour le moment je peux vous renvoie vers Aide:Catégorie et Aide:Catégorisation -- Sebk ^(discuter) 3 août 2015 à 20:34 (CEST)

Merci mais j'ai déjà essayer et je n'y arrive pas même avec l'aide, pour moi, c'est du chinois, désolé. TheProductor (discuter) 3 août 2015 à 23:55 (CEST)

 TheProductor : Pour ajouter une catégorie cliquer aller sur un article, cliquer sur "modifier le code" aller tout en bas de la page et ajouter Catégorie:Nom de la catégorie. Il fait quand même s'assurer que la catégorie existe, pour ça dans le moteur de recherche du site taper "catégorie:nom de la catégorie", vous pouvez aussi utiliser le gadget HotCatsMulti qui permet ajouter / enlever / modifier rapidement une ou plusieurs catégories (voir l'aide : Projet:JavaScript/Notices/HotCatsMulti)

En passant inutile de mettre {{notif|Sebk}} dans les message de ma propre page de discussion -- Sebk ^(discuter) 5 août 2015 à 16:16 (CEST).

Je ne connais pas le nom de la catégorie et je ne le trouve pas. TheProductor (discuter) 5 août 2015 à 16:47 (CEST)

 TheProductor : Dans ce cas là, chercher des catégories proches, ou moins précises (exemple si la catégorie "Film québécois se des années 50" n’existe pas, vérifier si la catégorie "Film canadien des années 50" existe -- Sebk ^(discuter) 6 août 2015 à 19:22 (CEST)

DR

Eh bien je t'invite à t'en abstenir et de faire une RA. Zapotek utilise en effet des messages secs, mais ce n'est pas interdit et il n'est pas le seul sur Wikipédia. Il a à une époque frôlé le non-respect des RSV et a été averti (notamment) par mes soins ; depuis ça va a priori mieux. Si tu considères que certains de ses propos sont contraires aux RSV, tu fais une RA. Si tu considères juste qu'il est désagréable, tu lui dis au calme sur sa Pdd ou, en effet, tu cesses de lui adresser la parole (on est pas obligé d'apprécier tout le monde sur WP). En tout cas, je pense que tu te doutes qu'être désagréable à ton tour avec lui ne solutionnera rien. Bien à toi, — Jules ^Discuter 4 août 2015 à 19:46 (CEST)

 Jules78120 : Si ça va "a priori mieux" je n'ose imaginer les propos qu'il tenait avant... Pour moi ses propos est le type même de propos qui peut faire fuir des gens de wikipedia, surtout le nouveau contributeur qui font une demande qu'il estime légitime et a droit comme première réponse un message très brutal... (encore un exemple dont il aurait pu s'abstenir (le seconde phrase)).

Accessoirement la page DR ne devrait pas être un lieu de débats (comme c'est plus ou moins le cas à l’heure actuelle), ces derniers devraient avoir eu lieu avant, et la page devrait uniquement servir si un consensus a eu lieu (il me semble que les rares demandes de DR que j'ai fait était le fruit d'un consensus en PDD des articles concernés) -- Sebk ^(discuter) 5 août 2015 à 00:21 (CEST)

Ce n'est pas contradictoire ; ce que je te dis, c'est : ne répond pas sur le même registre, ça n'avance à rien, ça ne résout rien et tu te mets au même niveau. Le diff que tu pointes est en effet éclairant. Mais ta réaction n'est pas adaptée, c'est tout. Il y a les RA, la possibilité de le rappeler directement à l'ordre, etc.

Pour le reste : oui, nous sommes d'accord, mais il est dans la pratique parfois plus simple de laisser le débat se dérouler sur WP:DR. Quand ça déborde et qu'il n'y a pas de consensus, on ferme la requête en refus sur « absence de consensus ».

Bonne journée, — Jules ^Discuter 5 août 2015 à 09:58 (CEST)

 Jules78120 : Je ne dis pas c'est contradictoire, je dis qu'il risque de faire fuir les gens surtout les nouveaux, et de toutes façon je ne lui répondrais plus sur le même registre puisque je ne lui répondrais plus du tout (comme d'autres contributeurs avant moi) -- Sebk ^(discuter) 6 août 2015 à 19:26 (CEST)

Page Dauphine

Bonjour,

Quand est-ce que le bandeau concernant la guerre d'édition va disparaître sur la page de Paris-Dauphine ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat963 (discuter), le 8 août 2015 à 22:41‎

 Mat963 : Bonsoir, soit au bout d'un certain temps si l'article n'est pas modifié, soit si il y un consensus en page de discussion de l'article. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 8 août 2015 à 23:22 (CEST)

Accusation abusive de faux-nez

Salut Indif se permet de m'accuser sans preuve d'être un faux-nez des participants à la PDD de l'Algérie française. Et il s'est permis de critiquer mon orthographe. Et il a recommencé en RA. Ces propos sont inadmissibles. --Panam2014 (discuter) 9 août 2015 à 20:11 (CEST)

Salut Panam2014, j'ai vu passer la RA, le mieux est d'attendre de voir ce que donnera cette dernière, concernant le faux nez, pour faire une RCU, il faut qu'il amène des preuves tangibles pour que la requête soit acceptée. -- Sebk ^(discuter) 9 août 2015 à 20:31 (CEST)

Salut. Vu que manifestement, cette prétendue préparation de la RCU s'éternise, j'ai bien peur que cette accusation n'a été réitérée que pour retarder l'application de la sanction. Par ailleurs, la seule chose qu'il me reproche est que mes phrases comporteraient prétendument des fautes d'orthographe par le passé et que ce n'est plus le cas maintenant. Il m'accuse d'avoir joué un rôle donc. Je pense même faire une RCU pour prouver que je n'ai pas d'autre compte et pour mettre fin à cette mascarade. En conclusion, serait-il possible de demander à Indif un ultimatum pour formuler sa soit-disant RCU ou bien de retirer ses propos, ce qui accélérera la durée de traitement de la RA mais évitera à tout le monde de perdre du temps ? Amicalement. --Panam2014 (discuter) 9 août 2015 à 23:31 (CEST)

RAW 2015-08-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-08-14

OrlodrimBot (d) 14 août 2015 à 21:28 (CEST)

Terrorisme palestinien en Palestine mandataire

Bonsoir,
J'ai apposé il y a qq heures une demande de suppression concernant cet article mais j'ai dû faire une erreur dans les manips car la demande figure dans les requêtes traitées ce qui n'est évidemment pas le cas. Peut-être as-tu quelques minutes disponibles pour corriger ce qui doit l'être? Merci d'avance, LouisAlain (discuter) 15 août 2015 à 22:38 (CEST)

 LouisAlain : Bonsoir, corrigé, ça m'a fait le même coups avec Benoît Dubois, il fallait en réalité le placer jute avant {{Boîte déroulante/début|titre=Requêtes traitées}} cdlt -- Sebk ^(discuter) 15 août 2015 à 22:55 (CEST)

Ah merci bien, j'ai toujours peur de tout faire exploser quand je touche au HTLM... cdlt, LouisAlain (discuter) 15 août 2015 à 23:51 (CEST)

Suppression des Palettes: Effectif des équipes de la Ligue majeure de baseball

Bonjour, Je reviens à la charge (je sais, trois mois plus tard...) au sujet de la requête que j'avais lancée sur la suppression des Palettes: Effectif des équipes de la Ligue majeure de baseball. Je m'y perds un peu entre tous les endroits où la discussion s'était éparpillée... Voici la discussion qui avait eu lieu sur le Café des Sports [8]. Depuis, rien n'a vraiment changé, je tombe encore de temps à autre sur des palettes qui ne devraient pas être utilisées en l'état, et aucune alternative pour régler cette question ne s'est véritablement imposée.

Quelle est la marche à suivre maintenant ? Dois-je refaire une demande de suppression immédiate, la première [9] (fin avril) ayant été prématurée. La requête aux bots ne semble pas avoir été traitée. Merci d'avance de m'aider à démêler le tout ! Beisbol (discuter) 15 août 2015 à 17:34 (CEST)

 Beisbol : Bonjour, si je m'en souviens bien, il n'y avait pas d'opposition aux suppressions. Dans un premier temps vérifiez qu'il n'y aucune palette de la Catégorie:Palette Effectif des équipes de la Ligue majeure de baseball à garder (si certaines doivent être gardées indiquez lesquelles) ; je m’occuperait du reste (enlever les palettes des article (le cas échéant) puis les supprimer -- Sebk ^(discuter) 16 août 2015 à 18:27 (CEST)

 Sebk : Bonjour, il n'y a aucune palette à garder dans la Catégorie:Palette Effectif des équipes de la Ligue majeure de baseball. Merci d'avance ! Beisbol (discuter) 17 août 2015 à 05:37 (CEST)

 Beisbol : Fait, plus de 500 articles modifiés et plus de 60 pages supprimées -- Sebk ^(discuter) 18 août 2015 à 03:37 (CEST)

 Sebk : Merci beaucoup ! C'est très apprécié. Beisbol (discuter) 18 août 2015 à 05:29 (CEST)

Enlever le bandeau guerre édition sur Paris-Dauphine

Bonjour,

Serait-il possible d'enlever le bandeau sur la Guerre d'Édition sur la page FR de Paris-Dauphine depuis le temps qu'il y est. Le problème semble être résolu.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat963 (discuter), le 18 août 2015 à 23:34‎.

Bonjour, vu que la guerre d'édition a recommencé depuis hier, c'est hors de question, de plus si vous recommencez vos modification sans consensus en page de discussion l'article vous risquez d'être bloqué. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 19 août 2015 à 15:35 (CEST)

Proposition Consensus Dauphine FR

Bonjour, J'ai proposé un consensus pour la page Dauphine FR. Pourriez-vous, svp, voir avec XIIIfromTOKYO pour qu'il me réponde afin de faire avancer le débat. Sinon je ne vois pas l'intérêt du consensus. Chacun doit faire des "sacrifices". J'en fais un avec Equis, à son tour un peu.

Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat963 (discuter), le 19 août 2015 à 22:03‎.

 Mat963 :Bonjour, je suppose que XIIIfromTOKYO à la page dans sa liste de suivi et qu'il sera trouver le chemin vers la discussion . cdlt -- Sebk ^(discuter) 19 août 2015 à 22:23 (CEST)

PS :Merci de penser à signer vos interventions en terminant votre message par ~~~~ (4 fois la combinaison de touches ALT GR + é)

Bonjour, l'utilisateur XIIfromTOKYO ne souhaite pas "jouer le jeu" du consensus et reste sur son idée sans essayer d'être diplomate. Je trouve ce comportement très aigris avec peu de recul. De ce fait, que faire ? Dans la neutralité des choses, il faudrait revenir à une version avant ma modification début août et la sienne par la suite vu qu'à l'époque, il n'y avait pas de guerre d'édition ? Car là, la version actuelle est la sienne et je trouve cela peu démocratique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat963 (discuter), le 20 août 2015 à 20:49‎.

Nehel49

Bonsoir, Mrtyl (d · c · b) est un faux nez de Nehel49 (d · c · b), j'ai bloqué le premier indef, et j'avais bloqué le second trois jours, si je me trompe pas il y a réellement eu abus sur deux PàS (j'ai préférer lui laisser une chance) mais je vois que tu à bloqué Nehel49 indef aussi. Si tu veux laisser le blocage indef, il faudrait au moins que tu modifie ce message sur sa PDD. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 20 août 2015 à 00:56 (CEST)

Je soutiens le blocage indéfini de Nehel49 (d · c · b), compte tenu du f****** de g***** manifesté par l'utilisateur derrière ces deux comptes. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 août 2015 à 01:12 (CEST)

J'ai mis à jour la page de discussion de Nehel49 avec le modèle qui convient, ce que j'avais oublié de faire après l'avoir rebloqué. Merci de me l'avoir rappelé. Tu devrais faire de même avec celle de Mrtyl. J'ai rebloqué Nehel49 indéf, parce qu'il n'y avait aucune raison de bloquer l'un des comptes trois jours et l'autre indéf pour les mêmes faits (graves), alors que la RCU indiquait qu'il s'agissait de la même personne agissant derrière ces deux comptes ! En outre (facteur aggravant), le compte Nehel avait déjà été bloqué à deux reprises en peu de temps. La chance que tu voulais lui laisser, il l'a déjà eue et il n'était manifestement pas là pour contribuer sereinement. Je crains, d'ailleurs, qu'il faille surveiller la résurgence vraisemblable de nouveaux faux-nez dans l'avenir !

Bonne soirée (ou plutôt bonne nuit à cette heure) ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2015 à 01:21 (CEST)

 Polmars : En fait je lui ai laisser le bénéfice du doute sur l'éventuelle méconnaissance de sa part concernant les comptes multiples -- Sebk ^(discuter) 20 août 2015 à 02:01 (CEST)*

Je pense, au contraire, qu'il savait très bien ce qu'il faisait, et un certain nombre de comportements incohérents me laissent penser que l'encyclopédie ne perd pas grand chose avec ce blocage indéf ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2015 à 02:05 (CEST)

bandokivabien

Salut. Je ne sais plus, indépendamment du copyvio signalé, quel est le bandeau « pub », pour ce contributeur ? Cordialement, Asram (discuter) 20 août 2015 à 04:04 (CEST)

 Asram : Malheureusement, je sais plus, et re-malheureusement, là maintenant j'ai pas vraimment le temps de chercher... -- Sebk ^(discuter) 20 août 2015 à 04:46 (CEST)

 Asram : Peut-être {{Modèle:Compte publicitaire}} -- Sebk ^(discuter) 21 août 2015 à 01:06 (CEST)

Quelqu'un s'en est occupé, donc pas de souci. Merci, et bonne soirée. Ah, si tu as le temps de te faire une opinion sur ceci ? Cdlt, Asram (discuter) 21 août 2015 à 01:09 (CEST)

 Asram :Vu que les articles n'avaient pas de source et n'ayant rien trouvé sur google, j'ai supprimé les page avec comme motif "Contenu non vérifiable". -- Sebk ^(discuter) 21 août 2015 à 01:25 (CEST)

Bah, il est en train de les recréer, je pense. Or je vais sans doute aller voir mon film, donc pas trop l'envie de lui expliquer… Asram (discuter) 21 août 2015 à 01:27 (CEST)

"par les militants candidat"

Bonjour,

Je ne vois pas où était l'ambiguïté dans ce diff : "militants" est au pluriel, alors que "candidat" est au singulier, pas de confusion possible donc.

Votre nouvelle formulation n'est pas ambiguë non plus, il est vrai...

Bien à vous,

Aruspice (discuter) 23 août 2015 à 04:59 (CEST)

 Aruspice : Bonsoir, à l'oral avec la version d'avant, on fait automatiquement une pause après le mot "militants", justement pour enlever toute ambiguïté car à l'oral on entend pas qu'il y a un S à "militants" et qu'il n'y en a pas à "candidat"  ; et si on le fait à l'oral, pourquoi ne pas le faire à l'écrit ? (il ne faut pas oublier l'accessibilité pour les personnes mal voyantes). Ma nouvelle formulation est logique (vu que vous ne voulez pas de la virgule), je vais vous donner un exemple on va plutôt dire, "il a été élu président par les français" mais rarement "il a été élu par les français président" (et vous remarquerez que sans la virgule ça fait très bizarre). Cdlt -- Sebk ^(discuter) 23 août 2015 à 05:17 (CEST)

paragraphe du consensus Dauphine

Bonjour. Dans la proposition de XIIIfromTokyo (regade bien la dernière) il fait mention qu'on pouvait mettre la ComUE PSL. Relis la discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat963 (discuter), le 25 août 2015 à 14:56‎.

 Mat963 : J'ai supprimé le paragraphe car la moitié n'étais pas issue du consensus (cette partie " Dauphine propose des formations à diverses mentions autour de la finance, des mathématiques mais également du droit financier et de l'informatique". -- Sebk ^(discuter) 25 août 2015 à 15:24 (CEST)

Concernant les sources de l'intitulé exact "ComUE" :

- https://www.u-paris10.fr/l-universite/universite-paris-lumieres-519793.kjsp

- http://www.unicaen.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1339426801222

- http://blog.educpros.fr/pierredubois/files/2013/07/SPC-Universit%C3%A9-Conf%C3%A9d%C3%A9rale.pdf

- ...

Puis-je donc remodifier ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat963 (discuter), le 25 août 2015 à 15:48.

 Mat963 : Non car d'autres utilisent une autre typo

• https://www.sorbonne.fr/etablissement/les-communautes-duniversites-et-etablissements/
• http://www.lesechos.fr/21/07/2014/lesechos.fr/0203656774290_le-gouvernement-regroupe-les-universites-en-25-grands-ensembles.htm
• http://www.letudiant.fr/educpros/actualite/comue-deux-poles-universitaires-passent-le-cap-du-cneser.html

Difficile de savoir quelle est la bonne typo et dans ce cas là ce sont les règles typographique qui l'emportent, dans notre cas précis, c'est soit, tout en majuscule soit majuscule initiale puis minuscules si cet l'acronyme acronyme est très répandu

-- Sebk ^(discuter) 25 août 2015 à 16:01 (CEST)

Ps Merci de penser à signer vos interventions en terminant votre message par ~~~~ (4 fois la combinaison de touches ALT GR + é)

Question

Salut, quand je lis ce message, je tique. Pouvez-vous m'expliquer? Première section : aucune réponse... Contrairement aux autres sections... remarque "noyée"(pour rester en accord avec WP:FOI). Là, c'est le noir. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 août 2015 à 20:33 (CEST)

 Foudebassans : que ne comprenez-vous pas ?? L'ajout automatisé (par des bots donc) des infobox reprenant les données de wikidata ne se fait que si il n'y pas d'infobox dans les articles (cette substitution n' pas était faite par un bot) -- Sebk ^(discuter) 25 août 2015 à 21:01 (CEST)

Oui j'ai vu. Je ne comprends pas la suite... Mais ok. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 août 2015 à 21:06 (CEST)

 Foudebassans : Je ne comprends pas la suite, Quelle suite ?? -- Sebk ^(discuter) 25 août 2015 à 21:09 (CEST)

?... Première section de la PdD sondage. Mais j'ai dit ok, je m'arrête là, j'ai ma réponse. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 août 2015 à 21:11 (CEST)

Liste d'easter eggs - Modifications

Bonsoir Sebk,

J'ai retiré les bandeaux orange car il n'y a pas de sources à afficher, du moment que l'easter egg fonctionne aucune source n'est nécessaire. Je vais dans votre sens concernant l'importance de vérifier le contenu présent sur cette page, mais pas dans celui de la supprimer. Elle complète la page "Easter Eggs" en donnant des exemples. Quand à l'évolution des logiciels, les versions sont indiquées, ce qui fait que chaque easter egg est disponible dans la version du logiciel.

Bonne soirée à vous, et merci de votre contribution !

92.130.30.196 (discuter) 26 août 2015 à 19:19 (CEST) 92.130.30.196 Page : Liste d'easter eggs

Répondu sur la PDD de l'ip -- Sebk ^(discuter) 26 août 2015 à 19:37 (CEST)

Biographie2

Salut Sebk ,

J'ai vu que tu as semi-protégé {{Infobox Biographie2}}, mais vu que ce modèle est à présent très largement utilisé, une protection complète ne serait pas plus approprié ?

Bonne soirée — 0x010C ^~discuter~ 26 août 2015 à 22:02 (CEST)

 0x010C : J'ai demandé au créateur de l'infobox histoire de voir si il est d'accord. -- Sebk ^(discuter) 27 août 2015 à 14:13 (CEST)

 0x010C : Fait -- Sebk ^(discuter) 27 août 2015 à 15:09 (CEST)

Spam

Bonsoir, tu as enlevé 8 liens sur MediaWiki:Spam-blacklist, en indiquant en commentaire de diff "Site retiré - pénalement répréhensible où, quand, comment ? => Pas d'universalité" sauf que sur les huit liens retirés, un seul a été blacklisté avec comme motif "site pénalement répréhensible", j'espère que les 7 autres liens supprimés est du à une fausse manip. Toujours est-il qu'il est préférable de discuter avant de supprimer des liens de la liste. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 26 août 2015 à 00:24 (CEST)

Hello, les 7 autres sont bien une fausse manip. Désolé. PoppyYou're welcome 27 août 2015 à 13:40 (CEST)

je quite wikipedia

bonjour je voudrais me desinscrire de se wiki c posible ? pasque moi je croyai etr faite pour lé wiki mais j'avai tor... donc stp peut tu effacer mon comte wikipedia --PokéVocaloid (discuter) 19 août 2015 à 20:46 (CEST)

 PokéVocaloid : Si vous êtes le faux nez d'un certain compte (je me comprends) vous serez bloqué pour contournement de blocage, si vous n'êtes pas un faux-nez, on ne peut pas se désinscrire, on peut juste bloquer votre compte indéfiniment (avec possibilité de demander un déblocage) -- Sebk ^(discuter) 19 août 2015 à 21:07 (CEST)

bloquer mwa definitif svp --PokéVocaloid (discuter) 27 août 2015 à 19:25 (CEST)

fait. -- Sebk ^(discuter) 27 août 2015 à 22:42 (CEST)

je ne sais pas mettre les sources

Bonjour, je suis nouveau sur wikipedia ,je veux rajouter des commentaires sur certains épisodes mais je n'arrive pas à ajouter la source tout en bas de la page, les commentaires que je veux mettre sont en rapport avec la diffusion TV, la source est donc la diffusion TV, le probème , c'est que je n'arrive pas à sourcer en bas de la page, Pouvez-vous m'indiquer clairement comment faire, s'il vous plait? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugo Blaise (discuter), le 20 août 2015 à 04:50‎.

 Hugo Blaise :Bonsoir, tout dépend des informations que vous voulez ajouter, il va falloir que vous me donniez plus d’informations. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 20 août 2015 à 05:17 (CEST)

Bonjour, oui c'est moi, je n'avais pas encore créer de compte, c'est pour cela que vous avait eu un autre message presque identique mais non signé.

En fait, tous les commentaires que j'ai mis et que vous avez supprimé car non sourcés pour les pages de Flash, Vampire Diaries et Mentalist, je tiens ça de la diffusion tv. C'est en regardant les épisodes à la télévision que je me suis rendu compte que la(es) chaines censuraient des passages d'épisodes, je m'en suis rendu compte car j'ai toutes les saisons de Vampire Diaries et de Mentalist en DVD chez moi et , lors de la diffusion tv, j'ai constaté la chose. Et que je voudrais que vous le notiez mes commentaires sur les pages wikipedia, afin que tous les monde puisse le savoir.

Mais le problème, c'est que, comme c'est une constatation de part diffusion tv, il ne peux pas y avoir de source écrite (page web, article,etc.....).

Donc du coup je ne sais pas comment faire pour expliquer la source.

Et je ne ais pas si vous, comme vous etes l'administrateur, vous pouvez du coup ajouter mes commentaires sans qu'il y est automatiquement de source écrite.

Excusez-moi, je suis un petit nouveau sur wikipedia , comme vous avez pu le constater, je ne sais pas trop encore comment m'y prendre .

Cordialement,Hugo Blaise (discuter) 20 août 2015 à 06:28 (CEST)

 Hugo Blaise :Que je sois admin/opérateur ne change rien, les sources sont là pour être sur que les infos sont vraies. Même si c'est difficile, il est préférable de trouver sources sur internet (mais je vais quand même demander au projet:Séries télévisées si on peut ajouter ce type d'info sans amenez de source. Parler de censure n'est selon moi pas forcement une bonne chose, il vaut mieux dire "[tel passage] est absent de la version de l’épisode diffusé par [telle chaine]", sur un des ajouts vous donnez une raison à la "censure" or là c'est de l'extrapolation -- Sebk ^(discuter) 20 août 2015 à 15:51 (CEST)

Bonjour, je connais les raisons de ces censures, la chaine supprime des passages jugés trop violents et/ou trop choquants et parfois elle supprime des petits bouts de dialogue pour que les épisodes rentrent mieux dans la case horaire de diffusion. J'ai déjà vu un commentaire semblable aux miens sur la page de la saison 2 de Dr House, pour l'épisode 24. Le commentaire dit : "Dans la version publiée par TF1, les explosions de l'œil et du testicule du patient ont été censurées." et je n'ai pas vu de source de référence. Donc je pense que logiquement, si c'est pour faire un commentaire par rapport à la diffusion des épisodes sur telles et telles chaines, m'est avis qu'il n'est pas obligatoire d'y avoir forcement une source de référence pour ce genre de commentaire là. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugo Blaise (discuter), le 21 août 2015 à 00:50‎.

 Hugo Blaise : Il vaut mieux éviter de parler de censure et d'extrapoler sur les raisons des modifications faites par les chaines (comme vous l'avez fait ici, j'ai laissé un message au projet séries télévisées, le plus sage est d'attendre leurs réponses -- Sebk ^(discuter) 21 août 2015 à 01:01 (CEST)

PS : Merci de penser à signer vos interventions en terminant votre message par ~~~~ (4 fois la combinaison de touches ALT GR + é)

Remerciements

D'accord, merci d'avoir envoyer le message, comme vous je vais attendre leur réponse (et la votre aussi du coup), Cordialement, Hugo Blaise (discuter) 21 août 2015 à 01:19 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous une réponse par rapport au message que vous avez envoyé au projet séries télévisées?Cordialement, Hugo Blaise (discuter) 23 août 2015 à 01:24 (CEST)

 Hugo Blaise :Non, pas encore (voir ici) -- Sebk ^(discuter) 23 août 2015 à 20:12 (CEST)

 Hugo Blaise :, il y a eu une réponse (voir ici) -- Sebk ^(discuter) 27 août 2015 à 14:47 (CEST)

J'ai bien pris connaissance de la réponse de InMontreal; Vampire Diaries est diffusé la journée sur NT1 et pour Mentalist, j'ai vu ces épisodes un dimanche après-midi. Si j'ai bien compris, je peux donc remettre mes commentaires que vous aviez supprimé sans qu'il y est besoin d'une source ou d'une référence ?, (comme le dit InMontreal, " pour une diffusion en pleine journée, il est donc non-encyclopédique de mentionner les scènes retirées.")

Cordialement, Hugo Blaise (discuter) 27 août 2015 à 21:28 (CEST)

 Hugo Blaise :"je peux donc remettre mes commentaires que vous aviez supprimé sans qu'il y est besoin d'une source ou d'une référence ?" InMontreal, ne parle même pas de l'ajout des sources mais simplement de l'ajout de l'info, et il dit pile l’inverse de ce que vous avez comprit... Il dit basiquement : si l'épisode est diffusé à un horaire dont la censure parait normale, on n'ajoute pas l'info. -- Sebk ^(discuter) 27 août 2015 à 22:36 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ah d'accord, oui j'ai mal compris. Donc en gros (si j'ai bien compris cette fois) il m'est interdit de d'ajouter ce genre d'information pour Vampire Diaries et pour Mentalist? Hugo Blaise (discuter) 27 août 2015 à 23:21 (CEST)

 Hugo Blaise :"il m'est interdit de d'ajouter ce genre d'information pour Vampire Diaries et pour Mentalist?"

Oui et non... tout dépend de l'heure à laquelle l'épisode est diffusé, si l'épisode est diffusé par exemple dans l'après-midi mais à des scènes coupées, on n’ajoutera pas l’information, mais si ce même épisode est diffusé à 23h et à des scènes coupées, on peut ajouter l'information (le problème restant le sourçage), et vous ne pouvez pas utiliser la version de l'épisode diffusé l'après-midi pour en déduire que le soir aussi l'épisode a été "censuré" (une chaine pouvant très bien"censurer en journée mais pas le soir) -- Sebk ^(discuter) 27 août 2015 à 23:34 (CEST)

Ok, merci pour vos explications détaillées Hugo Blaise (discuter) 27 août 2015 à 23:40 (CEST)

 Hugo Blaise : De rien, je vous invite à lire Aide:Discussion, ça vous expliquera comment répondre à un message sans créer une nouvelle section à chaque fois. -- Sebk ^(discuter) 27 août 2015 à 23:44 (CEST)

Antiraciste89+Freedomania : vérification d'IP demandée

Hello,

pour info, j'ai demandé une vérification d'IP entre Freedomania (d · c · b) et Antiraciste89 (d · c · b) (notif :  Gratus : par ailleurs). Cordialement. Laszlo ^{Quo? Quid?} 27 août 2015 à 14:29 (CEST)

ok -- Sebk ^(discuter) 27 août 2015 à 14:45 (CEST)

Hello. Pour info : positif (et déjà bloqué par Gratus). Laszlo ^{Quo? Quid?} 28 août 2015 à 11:27 (CEST)

RAW 2015-08-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-08-28

OrlodrimBot (d) 28 août 2015 à 21:23 (CEST)

Discussion catégorie:Chronologie de la Louisiane/Suppression - suite

Pour info les admins peuvent supprimer les pages depuis AWB, une fois la liste des pages à supprimer établie dans AWB et le commentaire de suppression écrit (ce qui prend moins d'une minute dans le cas présent), on peu supprimer chaque page en 2 ou 3 secondes (en gros faut faire deux clics par page) -- Sebk ^(discuter) 31 août 2015 à 01:07 (CEST)

Bonsoir Sebk !

Je ne connais pas AWB et je crains de ne pas savoir m'en servir. Mais, de toute façon, comme je l'ai dit à Chris a liege (d · c · b), il y a d'abord le problème du transfert des infos récupérables dans une page de chronologie générale de la Louisiane, comme prévu lors de la PàS, à résoudre. Une fois ce transfert effectué (ou au fur et à mesure), la suppression des articles ne sera pas un problème ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 août 2015 à 01:13 (CEST)

Modifications page Alioune Touré

Pourquoi les modificatiosn de la page ont elles été retirées? Mon référencement présentées néanmoins des sources sérieuses. Managementetcom1234

 Managementetcom1234 : Allez demander à celui qui a annulé vous modifs, à savoir Maitre obi-wan kenobi (d · c) -- Sebk ^(discuter) 31 août 2015 à 17:53 (CEST)

Merci pour Wikipédia:Vandalisme en cours

Bonjour. Comme dit dans le titre... Cdlt. --Dimdle (discuter) 31 août 2015 à 19:08 (CEST)

 Dimdle : Salut, de rien, j'ai par ailleurs bloqué Étronc (d · c · b) indef. -- Sebk ^(discuter) 31 août 2015 à 19:10 (CEST)

Proposition de retour à une situation "normale" pour Paris-Dauphine

Bonjour.

Je propose d'enlever la bannière "guerre d'édition" sur la page Paris-Dauphine FR. En effet, étant donné que le consensus a été trouvé et mis en application, je pense que la situation est redevenu plus sereine. Voilà pour mon avis.

Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat963 (discuter), le 30 août 2015 à 17:28‎.

 Mat963 : fait, mais ça ne vous autorise pas à recommencer -- Sebk ^(discuter) 2 septembre 2015 à 14:37 (CEST)

Conflit sur des drapeaux..

Bonjour, je suis désolé d'avoir à vous importuner avec ce conflit qui est tout à fait futile sur la forme. Il existe des problèmes bien plus urgents à régler. Mon contradicteur persiste dans sa mauvaise foi, et c'est dommage car de simples excuses suffisent largement. En tant qu'administrateur, il ne peut jouer à l'ingénu en affirmant qu'il n'a ni vu les discussions sur la page dédiée et sur sa propre page, en encore moins l'avertissement du contournement du bandeau 3RR. Et au final le problème de fond semble persister car il ne semble toujours pas avoir compris le sens du décret sur la représentation simultanée et obligatoire des deux drapeaux. Tout ceci peut sembler puérile et j'en conviens. Je regrette surtout son comportement arbitraire et son absence de toute forme d'autocritique.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 31 août 2015 à 22:03 (CEST)

 Gabriel HM : Bonjour (désolé du retard), vous avez fait une RA attendons de voir ce qu'elle donne. cdlt -- Sebk ^(discuter) 2 septembre 2015 à 14:33 (CEST)

Commentaire de Diff.

Salut, là, tu accompagnes ce revert (masqué?) avec le commentaire « inutile ». Selon qui, quoi? C’est un avis perso? Bien à toi, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 septembre 2015 à 21:59 (CEST)

ps:La phrase « En février 2015, il participe à une version spéciale du titre One Last Time de et avec Ariana Grande, dans laquelle il chante en français » comporte un lien bleu… Utile pour le lecteur, qui trouvera trace de ce titre où sur cette page? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 septembre 2015 à 22:12 (CEST)

 Foudebassans : Le commentaire de diff n'est absolument pas masqué. Il est inutile de préciser le nom de l’album d'Ariana Grande, si on devait préciser le nom des albums à chaque qu'il y le nom d'une chanson... (de plus si on veut chipoter la version avec Kendji n'est pas sur l’album My Everything mais sur L'édition collector 2015 française de l'album My Everything). Vu que l'article One Last Time n'existe pas (encore?), il est tout à fait possible de mettre sur One Last Time un lien renvoyant vers My Everything (album d'Ariana Grande) (en gros faire ça [[My Everything (album d'Ariana Grande)|One Last Time]]). Comme ça le lecteur aura un joli lien bleu vers la page de l’album, tout est épargnant une information supplémentaire inutile. -- Sebk ^(discuter) 1 septembre 2015 à 22:37 (CEST)

Pas le commentaire, le revert est masqué. C’est une version spéciale du titre …. (De l’album …), oui : pas de faute…. Et ben. Sinon, sur le fond c’est pour aider le lecteur, bleu rouge noir, comme tu veux…. Bonne soirée, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?}

 Foudebassans :Le revert n'est pas masqué en tout cas pas sciemment, comme j'ai annulé deux diffs, et ça n'a pas été pris en compte comme étant un revert "classique". Bonne soirée. -- Sebk ^(discuter) 1 septembre 2015 à 22:48 (CEST)

Titre du sujet

Bonjour Sebk, Je ne retrouve pas mon message sur votre page de ce matin...

Valensin 3 septembre 2015 à 14:16 (CEST)

 Valensin : c'est normal, le seul message que vous m'avez laissé est celui-ci (celui du 3 septembre 2015 à 14:16) -- Sebk ^(discuter) 3 septembre 2015 à 14:30 (CEST)

Royaume d'Araucanie et de Patagonie‎

Bonjour Sebk,

Pour info, la guerre d'édition continue malgré la présence du bandeau.

Bonne journée, BerAnth (discuter) 3 septembre 2015 à 13:10 (CEST)

 BerAnth : Hégésippe Cormier a SP l'article un mois, ça devrait calmer les IP -- Sebk ^(discuter) 3 septembre 2015 à 13:46 (CEST)

Bonsoir Sebk,

Pourquoi avez vous remis la source non valide? Voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Royaume_d%27Araucanie_et_de_Patagonie#L.E2.80.99encyclop.C3.A9die_du_XXI.C2.B0_si.C3.A8cle

Cordialement--Vulson (discuter) 4 septembre 2015 à 19:43 (CEST)

 Vulson : Il n'a pas de version valide ou non, il y a un bandeau R3R sur l'article, cela signifie que l'article (ou en tout cas ce qui créé la guerre d'édition) ne doit plus être modifié sans consensus ; je ne fais que remettre la version de l'article tel qu'il était ou moment de la pose du bandeau R3R -- Sebk ^(discuter) 4 septembre 2015 à 19:48 (CEST)

 Sebk :Je comprends, veuillez m'excuser pour cette remarque. Cordialement.--Vulson (discuter) 4 septembre 2015 à 19:51 (CEST)

Intervention en RA

Bonjour, J'ai pris connaissance de ta notification d'ouvrir une requête contre un contributeur si j'avais des griefs contre lui. Je n'en ai aucun qui relève des administrateurs et si j'ai cité ses pratiques, c'était pour information, afin que l'on ne reproche pas à l'un ce qu'on laisse faire à un autre. C'est tout, et je me permets de reciter X pour qu'il comprenne aussi le sens de ma démarche. Mon intention n'était pas de "personnaliser le débat", mais dans la mesure où il est nécessaire de fournir des difs, il me paraissait relever d'une simple politesse de notifier l'interessé dans la mesure où les difs le concernaient. Bon WE. --La femme de menage (discuter) 5 septembre 2015 à 17:15 (CEST)

 La femme de menage :Comprit, mon intervention avait surtout pour but d'éviter que cette requête concernant Paul.schrepfer ce transforme en requête concernant Xxxxx. Je vais surement arrêter d'intervenir sur cette RA suite à ces diff (diff et diff 2) de Paul.schrepfer -- Sebk ^(discuter) 5 septembre 2015 à 17:27 (CEST)

VY Canis Majoris vs UY Scuti

J'ai noté des (relatives) incohérences entre les diamètres supposés de VY Canis Majoris et UY Scuti

Voir les extraits ci-dessous

VY Canis Majoris

Le Pr Roberta M. Humphreys de l'université du Minnesota estime le rayon de VY Canis Majoris à environ 1 800 à 2 100 fois celui du Soleil. VY Canis Majoris était la plus grande étoile connue avec un diamètre d'environ 3 milliards de km, avant d'être surpassée par UY Scuti. VY Canis Majoris dépasserait l'orbite de Saturne si elle remplaçait le Soleil, celui-ci ne possédant qu'un diamètre de 1 392 684 km.

UY Scuti

UY Scuti était la plus grande étoile des trois, avec un rayon de 1 708 ± 192 R☉. ...

Si elle était placée au centre de notre système solaire, l'étoile engloutirait toutes les planètes jusqu'à Jupiter, son rayon n'est pas connu avec certitude mais il est possible qu'il puisse être plus grand que l'orbite de Saturne.

Ces deux articles ont chacun leurs sources et références mais leur contenu final diverge et peut induire le lecteur en erreur.

FOCBDCDBDLMA Focbdcdbdlma (discuter) 5 septembre 2015 à 17:36 (CEST)

Admin

Bonjour Sebk,

Je pense que tu as lu mon avis dans une RA récente. Ici, dans le même ordre d'idée, je relève que tu interviens comme admin à 19 h 12 (« soit je protégerai la page, soit je vous bloquerai pour cause de guerre d'édition »), or tu donnes aussi une opinion éditoriale (« Wikipédia n'accepte pas les images externes ») – c'est bien une opinion éditoriale, on n'est à mon sens pas dans un cas d'application classique de WP:LE en patrouille RC (car oui, on peut bloquer sans problème quelqu'un pour spam/non-respect de WP:LE). Le modèle {{média externe}} existe et est utilisé (ce qui ne signifie d'ailleurs pas que je sois personnellement en sa faveur...), le désaccord entre ce compte et DNF est éditorial avant tout. Rien de grave ici, et je mets de côté l'attitude du compte (que j'ai d'ailleurs bloqué un jour et qui clairement est celui d'un connaisseur de Wikipédia) : ce message pour te dire que je pense que tu devrais faire plus attention, dans tes interventions, à bien séparer tes interventions administratives et celles qui confinent à l'éditorial. Autant pour toi que pour les autres. Ta réponse du 7 septembre 2015 à 19:53 est également un peu à côté de la plaque à mon sens.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 8 septembre 2015 à 00:15 (CEST)

 Jules78120 : Il y a eu un malentendu, le "Wikipédia n'accepte pas les images externes" signifiait pour moi, le logiciel mediawiki ne permet pas de mettre des images externe (sous entendu comme illustrations) comme je le précise à 19h22 et vu qu'il me répond "Vous affirmez donc des mensonges", je je le démontre à 19h53 -- Sebk ^(discuter) 8 septembre 2015 à 01:10 (CEST)

Samuel Langlois-Berthelot

Bonsoir,

Durant l'été de nombreuses modifications ont été apporté à l'article Samuel Langlois-Berthelot. Cet article écrit à la va-vite le 15 Juillet manquait de source à l'origine et les éléments pouvaient laisser penser que l'admissibilité était questionable. Les éléments à présent dans cet version de l'article laisse peu de doute à l'admissibilité sur wikipédia. De plus les sources sont nombreuses et directement vérifiables.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nizan2 (discuter), le 8 septembre 2015 à 23:24‎.

 Nizan2 :Bonsoir, vous devriez plutôt vous adresser à la personne qui a posé le bandeau d'admissibilité. cdlt -- Sebk ^(discuter) 8 septembre 2015 à 23:29 (CEST)

Brouillon Yann Benoist

Bonjour Sebk ,

Effectivement la création de cette page a été faite au debut sans connaissance du fonctionnement de Wikipedia et systematiquement

supprimée par la suite . J'ai repris récemment cette page et l ai faite vérifier par un administrateur qui en a fait une relecture

et m a conseillé de la publier .

en attente de vous lire

Cordialement

Bichettehelene (discuter) 9 septembre 2015 à 09:11 (CEST)

 Bichettehelene : Si vous parlez de Pic-Sou , il n'est pas administrateur (et il ne sait probablement pas qu’il y a eu une dizaine de demande restauration de page) , et il ne vous a pas conseillé de le publier mais d'aller voir du côté du projet musique. Enfin vous ne pourrez pas publier l'article puisque la page en protégé à la création 9 septembre 2015 à 14:56 (CEST)

et quelles démarches dois je faire pour espérer enlever la protection à la création de cette page ??????? Bichettehelene (discuter) 9 septembre 2015 à 15:43 (CEST)

 Bichettehelene : chaque chose en son temps, attendons de voir ce que dit le Projet Musique avant de demander la déprotection (et inutile de mettre 7 points d'interrogation.......) -- Sebk ^(discuter) 9 septembre 2015 à 15:50 (CEST)

RAW 2015-09-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-09-11

OrlodrimBot (d) 12 septembre 2015 à 14:34 (CEST)

Ariane Brodier

Bonjour Sebk,

Je me permets de recopier le message qu'Ariane à posté sur son FaceBook: "J'en ai marre d'avoir un Wikipedia qui raconte n'importe quoi... Puisque par principe c'est quelqu'un qui ne vous connaît pas qui Le Fait...Donc quitte à dire n'importe quoi au moins soyez marrant: "opération Pimp mon Wikipedia " Faites moi rigoler mettez que suis née en 1515 ou que je suis éleveuse de phoques!!! J'attends vos modifications avec impatience !!!"

Cela expliquera certainement le chaos auquel tu as mis fin. Je pense que tu as raison, mais je crois que ce n'était rien de très méchant.

Merci pour ton attention,

PattemolPattemol (discuter) 12 septembre 2015 à 19:58 (CEST)

 Pattemol : "mais je crois que ce n'était rien de très méchant" ça reste du vandalisme, et poster ce type de message sur facebook (ou ailleurs) est juste irresponsable -- Sebk ^(discuter) 12 septembre 2015 à 20:33 (CEST)

Juste un petit merci pour PES2016 :)

Salut Sebk. Merci pour le copyvio de Pro Evolution Soccer 2016. J'avais oublié de le signaler ; je n'ai su qu'après coup qu'il fallait le faire en regardant l'aide. Je tâcherai de le faire désormais si je vois de nouveaux cas ! Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 22:29 (CEST)

 YotaMoteuchi : De rien . -- Sebk ^(discuter) 13 septembre 2015 à 17:08 (CEST)

Valbuena

Bonjour Sebk,

Pourrais-je savoir la raison pour laquelle vous avez supprimé ma modification sur la page Wikipedia de Mathieu Valbuena? Merci d'avance. Cordialement,

Jean-Louis64Jean-Louis64 (discuter) 13 septembre 2015 à 16:59 (CEST)

 Jean-Louis64 : Je s’oppose que vous parlez des cette modification. J'ai supprimé car pas placé au bon endroit, mais surtout c'est pas sourcé donc invérifiable, c'est pas vraimment encyclopédique, et comme c'est non neutre et invérifiable j'ai même cru à un (petit) vandalisme -- Sebk ^(discuter) 13 septembre 2015 à 17:07 (CEST)

Faire des liens interlangues

Bonjour Sebk,

je n'arrive pas à trouver comment faire des liens interlangues, ça fait pourtant longtemps que j'essaie, en vain…
Pourriez-vous m'expliquer s'il vous plaît, car j'aimerais bien ajouter les interlangues à Garrya elliptica mais je n'y arrive pas ?

Cordialement, –90.25.38.222 (discuter) 20 septembre 2015 à 10:16 (CEST)

répondu sur la PDD de l'IP

 Sebk : Quand je clique sur Modifier les liens, voici la page sur laquelle j'atterris. Est-ce normal ?
Je n'ai pas comme dit ici une boîte de dialogue qui s'ouvre… Mystère et boule de gomme ! ⁺

Cordialement, –90.25.38.222 (discuter) 20 septembre 2015 à 10:16 (CEST)

Répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 20 septembre 2015 à 23:10 (CEST)

 Sebk : Merci pour votre réponse, mais même quand personne n'ajoute de liens entre temps, j'atterris toujours sur Wikidata !

Je suis sur Google Chrome, de là vient peut-être le problème ?

S'il n'y a aucun moyen quelconque de résoudre le problème, ce n'est pas grave, je me passerai de cette fonctionnalité (présente parmi tant d'autres) !

Merci pour le temps que vous m'avez accordé ! Cordialement, –90.25.38.222 (discuter) 20 septembre 2015 à 10:16 (CEST)

Répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 24 septembre 2015 à 02:51 (CEST)

PAGE "DANY"

Je ne comprends pas pourquoi sur la page Wikipedia Dany, la ligne Daniel Cohn-Bendit dit DANY LE ROUGE est annulé alors que l'article Wikipedia relatif à Daniel Cohn Bendit le mentionne !!!! (il y est mentionné à la 5ème ligne - et dans la colonne de droite Biographie - que Daniel Cohn Bendit est surnommé "Dany le Rouge" ou "Dany le Vert"). Alors comment annuler quelque chose qui est accepté dans un autre article Wikipedia ? Expliquez-moi ??!! Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.69.180.6 (discuter), le 24 septembre 2015 à 02:39‎.

Répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 24 septembre 2015 à 02:49 (CEST)

Je comprends mieux, merci à vous ! 86.69.180.6 (discuter) 24 septembre 2015 à 03:06 (CEST)

RAW 2015-09-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-09-25

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2015 à 17:20 (CEST)