Discussion utilisateur:Toyotsu/Archive 5
Bonne Année 2022 modifier
Heureuse année 2022.
Que cette nouvelle année soit
riche d'accomplissements wikipédiens fructueux
et pleine de sérénité partout ailleurs. 
Miaou 2022 modifier
je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore 
[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:31 (CET)Saint-Aubin-sur-Mer modifier
|
Déesse-mère de Saint-Aubin-sur-Mer est désormais un bon article. Merci pour les remarques et l'aide bibliographique, ton vote et ton soutien. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 4 janvier 2022 à 11:49 (CET) |
Fontaine aux mille amphores modifier
|
Fontaine aux mille amphores est désormais un bon article. Merci pour ton aide, ton vote et ton soutien. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 13 janvier 2022 à 13:53 (CET) |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Février 2022 - Toujours des propositions de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes modifier
Salut. Toujours sur la base d’une liste du magazine OkayAfrica, voici des propositions complémentaires, plutôt dans le domaine des médias (mais pas seulement), que je n’avais pas pris en compte précédemment mais qui ont leur place dans Wikipedia, me semble-t-il :
.jpg)
- Tebogo Mashego, une entrepreneuse sud-africaine dans la métallurgie (pas dans les médias et pas un domaine très glamour, mais j'aime ...),
- Chika Oduah, une journaliste nigéro-américaine .
- Vanessa Kingori, une britannico-kenyane devenue directrice de la publication de British Vogue.
- Redi Tlhabi, une journaliste, productrice, auteure et présentatrice de radio sud-africaine.
- Nomzamo Mbatha, une actrice, personnalité de la télévision, femme d'affaires et militante des droits humains sud-africaine.
- Tope Oshin, une réalisatrice et productrice nigérianne de télévision et de cinéma.
A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 13 février 2022 à 10:27 (CET)
Avertissement suppression « Scandale du 111 Private Club » modifier
Bonjour,
L’article « Scandale du 111 Private Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scandale du 111 Private Club/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
111 private club modifier
Pk modifier les gens assoscies? Napsterown (discuter) 21 février 2022 à 11:47 (CET)
- Bonjour Napsterown. La réponse à votre question, si je la comprends bien, se trouve sur la page de discussion de l'article qui vous intéresse. Cordialement --Toyotsu (discuter) 21 février 2022 à 11:51 (CET)
théâtre antique d'Alauna modifier
|
Théâtre antique d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 26 février 2022 à 09:48 (CET) |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Thermes antiques d'Alauna modifier
|
Thermes antiques d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 14 mars 2022 à 19:15 (CET) |
Correction article traduit modifier
Bonjour, et merci pour votre traduction de l'article Incendie de la clinique psychiatrique Nishi Umeda. Lorsque vous traduisez, merci de faire attention aux références, certaines avaient mal passé la traduction, je les ai corrigé. J'ai aussi ajouter une référence à l'article original dans les références. Je vous invite a regarder les différences afin de ne plus refaire ces erreurs, et bonne journée, Arthirob (discuter) 19 mars 2022 à 08:29 (CET)
- Bonjour Arthirob
Merci pour votre contribution à l'article et vos conseils. Salutations cordiales --Toyotsu (discuter) 19 mars 2022 à 09:25 (CET)
Dai Heiwa Kinen Tō modifier
Bonjour. Pour l'architecture naïve : https://archive.ph/h5zfi "The previous leader, Tokuchika Miki, kneaded clay on his own to design a statue pointing to heaven under the theme of “Truth is One.”" Fait avec de l'argile, bien sûr après architectes etc. Pour le zoom de la carte, il faut vraiment connaître le Japon pour savoir où c'est, ne serait-ce que l'île Bonnee journée Jissssss ! ...Troume... (discuter) 25 mars 2022 à 07:13 (CET)
- Bonjour Jistrum Merci pour ton message. En ce qui concerne la carte, c'est celle qu'on utilise pour les articles du portail Osaka. Sous la carte, dans l'infobox, il y a un lien "voir sur la carte du Japon" qui permet de situer sur les îles du Japon si on le souhaite. En lisant l'article Architecture naïve, je n'ai pas l'impression que cette tour y corresponde stricto sensu et, sans source, il vaut mieux s'abstenir. Si la maquette a été faite en argile, cela n'a rien de vraiment exceptionnel. La tour est, elle, en béton. Bonne journée --Toyotsu (discuter) 25 mars 2022 à 07:31 (CET)
- Par son aspect (hors-normes, iconoclaste), par son intention (une sorte de syncrétisme, sa "vision" ((architecture naïve = "Visionary environment" en anglais), la tour répond à quelques uns des éléments de définition de l'architecture naïve : "vision subjective et personnelle", "pas de but fonctionnel et s’apparentent à des sculptures monumentales." Ou "A visionary environment or fantasy world is a large artistic installation, often on the scale of a building or sculpture parks, intended to express a vision of its creator. The subjective and personal nature of these projects often implies a marginal status for the artists involved [la PL Kyodan est quand même une secte sortie pas de nulle part mais presque], and there is a strong association between visionary environments and outsider art." Le WP:en classe d'ailleurs cette tour dans la catégorie "Visionary environments" : pas d'utilité évidente, une certaine vision de l'humanité, subjective, du pacifisme. Ce n'est quand même pas un gratte-ciel de bureaux ou une tour de télévision qui aurait une utilité, fonction évidentes.
- Je n'avais pas vu le portail Osaka. Faut vraiment bien connaître le Japon pour situer Osaka. Pourraient aussi être ajoutés au portail : mort|religions et croyances|Spiritualité|Japon Portail Osaka c'est bien joué par rapport à la situation géographique mais cette tour dit quelque chose du Japon il me semble
- Bonne fin de soirée Jissssss ! ...Troume... (discuter) 25 mars 2022 à 22:52 (CET)
- Suivant tes conseils, j'ai ajouté deux portails mort|religions et croyances. Le portail Osaka fait partie du portail Japon. J'ai remis la catégorie Architecture naïve, à cause de la traduction Visionary environment, même si ce ne sont pas vraiment des synonymes. Cordialement --Toyotsu (discuter) 26 mars 2022 à 00:47 (CET)
nécropole des rabs modifier
|
Nécropole des Rabs est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote et tes remarques. Bonne journée ! Cordialement, Pradigue (discuter) 25 mars 2022 à 08:11 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Kōji Yonekura » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Kōji Yonekura » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kōji Yonekura/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nouvelle victoire de l'Amour :) modifier
|
Bonjour Toyotsu,
Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé ! |
Gestion de réputation d'entreprise et de personnalité modifier
La rétention d'informations est révolue sur wikipedia, certains se souviennent de l'affaire Celette. Vous pouvez exercer votre militantisme politique sur les réseaux sociaux et autres forums. Recevez un mépris cordial de ma part. Iennes (discuter) 5 avril 2022 à 21:29 (CEST)
- Sur l'auteur de ce charmant message, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Iennes#Blocage --Toyotsu (discuter) 6 avril 2022 à 02:44 (CEST)
Pages d'auteurs et CV modifier
Concernant votre suppression de divers éléments de la page « https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Napol%C3%A9on_Panel», je suis évidemment d'accord avec vous, car cette page a été mise en ligne par son auteur et ne sert que de CV et rien d'autre. Par contre, pour les auteurs et savants décédés, je pense que rien ne s'oppose à une description complète de leurs travaux, au moins en attendant que cette bibliographie soit publiée ailleurs. D'une part c'est utile, et d'autre part je ne vois pas vraiment de conflits d'intérêts, sauf peut-être si cette mise en ligne est faite par des ayants droit. Il y a d'ailleurs des cas où la bibliographie la plus complète de certains savants est celle sur Wikipédia. 77.131.42.236 (discuter) 16 avril 2022 à 16:56 (CEST)
Bonjour Toyotsu, vous aviez participé à la précédente discussion sur la proposition de labellisation de l'article Basilique Saint-Quentin.
Une nouvelle discussion ayant été lancée, je me permets de vous contacter pour que vous puissiez éventuellement vous y exprimer.
Bien cordialement,
Agglomération romaine du col de Ceyssat modifier
|
Agglomération romaine du col de Ceyssat est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, --CptKeyes (discuter) 29 avril 2022 à 10:24 (CEST) |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2022 à 01:48 (CEST)
Guerre d'édition sur « Avanguardia_Nazionale »
Bonjour Toyotsu,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Avanguardia_Nazionale. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
L'admissibilité de l'article « Patrick Tudoret » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Patrick Tudoret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Tudoret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Vos articles modifier
Bonjour, peut-être pourriez-vous enfin penser à utiliser la {{CLEDETRI}} pour classer les articles biographiques au patronyme et non au prénom ?... Et aussi à indiquer le mois dans les [[Catégorie:Naissance en mois + année]] et [[Catégorie:Décès en mois + année]]. Merci d'avance et bonne continuation. huster [m'écrire] 10 juillet 2022 à 17:51 (CEST)
- Bonjour Huster Merci pour votre aide et vos conseils (au regard de l'historique récent de mes traductions d'article, le "enfin" me semble sévère, désagréable et inutile après un oubli récent). Cordialement --Toyotsu (discuter) 11 juillet 2022 à 02:14 (CEST)
Bonsoir,
J'ai annulé votre dernière contribution sur l'article de l'Église de l'Unification, car il me semble préférable d'attendre le déroulé de l'affaire avec l'apparition de sources secondaires plutôt que de faire des hypothèses sur les motivations du suspect au regard de Wikipédia:Actualité.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
🐢 Monsieur Tortue (💬) 10 juillet 2022 à 20:23 (CEST)
- Bonjour Mr Tortue. Merci de m'avoir prévenu. Comme les sources sont en fait secondaires, je me suis permis d'annuler votre annulation. Cordialement --Toyotsu (discuter) 11 juillet 2022 à 02:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Paul Vallas » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Paul Vallas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Vallas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dir En Grey → PHALARIS) modifier
Bonjour Toyotsu,
Bien vu pour la graphie en capitales et le revert :-) (Mais il manque la parenthèse fermante dans le lien, qui reste à bleuir !)
Bonne journée, -- 🐜 jilucorg ✉, le 17 juillet 2022 à 11:08 (CEST)
Un appel à création du Projet:Afrique/Biographies de femmes modifier
Bonjour cher Toyotsu. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, lancé en janvier 2016 et que tu connais très bien, avance toujours et a besoin d’être soutenu par un collectif.
2 680 créations suscitées, c’est à la fois beaucoup et peu, ramené à 55 pays : même pas 50 articles en moyenne par pays. Mais ceci a permis de faire figurer dans l’encyclopédie des personnalités féminines qui le méritaient et de renforcer la présence féminine dans Wikipedia. D’autres personnalités méritent tout autant une place dans Wikipedia en langue française. Voici une petite sélection de femmes africaines de pouvoir ou d’influence aux quatres coins de ce continent africain, non présentes pour l’instant dans Wikipedia en langue française :
- Abibatu Mogaji (1916-2013), femme d’affaires nigériane.
- Lerato Mbele, journaliste sud-africaine.
- Adoma Akosua (c. 1773 – c. 1838), reine Ashanti (Afrique de l’Ouest).
- Aduke Alakija (1921–2016), diplomate nigériane.
- Zainunnisa Gool (1897-1963), militante anti-apartheid sud-africaine.
- Lucretia St. Clair Joof (1897-1963), femme politique gambienne.
- Teodora Inácia Gomes (1944-), indépendantiste et femme politique de Guinée-Bissau.
- Abiol Lual Deng (1983-), politologue sud-soudanaise.
N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Très cordialement.
L'admissibilité de l'article « Hôtel de ville d'Higashiōsaka » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Hôtel de ville d'Higashiōsaka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel de ville d'Higashiōsaka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Alauna AdQ modifier
|
Alauna est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes propositions d'amélioration et ton vote. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 24 août 2022 à 16:37 (CEST) |
Nlles propositions de créations d'articles modifier
Bonjour cher Toyotsu.
Après avoir comparé en août les versions en anglais et en français de Wikipedia, il m’a semblé qu’il y avait dans Wikipedia en langue française une moindre représentation du monde judiciaire, domaine pourtant essentiel, d’où ces propositions spécifiques du Projet:Afrique/Biographies de femmes, sur les biographies pouvant être créées , concernant des personnalités féminines africaines reconnues dans ce domaine judiciaire, qui me semblent admissibles selon les critères de Wikipedia en langue française (si un sujet ne te semble pas admissible, le mieux est de l’éviter et de me le signaler) :
- Yvonne Mokgoro (née en 1950), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Kate O'Regan, et première femme noire sud-africaine qui soit devenue juge.
- Leonora van den Heever (née en 1926), première femme juge et première femme à être nommée juge de la Cour suprême d'appel d'Afrique du Sud en 1991,
- Kate O'Regan (née en 1957), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Yvonne Mokgoro.
- Betty Mould-Iddrisu (1978), avocate et femme politique, plusieurs fois ministre au Ghana, dont ministre de la Justice,
- Emma Shannon Walser (1929-2021), première femme juge au Liberia,
- Anastasia Msosa ( née en 1950), qui a été ministre de la Justice (Chief Justice) du Malawi,
- Fatima Ousseni, première femme avocate sur le territoire de Mayotte, bâtonnière et aussi collectionneuses d'art contemporain,
- Laeticia Kikonyogo, avocate et juge ougandaise, ministre déléguée de la Justice,
- Florence Ndagire (née en 1984), avocate ougandaise, avocate des droits de l'homme aux Nations Unies. Ndagire, totalement aveugle, est également présidente du Groupe régional d'ONU Femmes pour l'Afrique orientale et australe,
- Jane Frances Abodo (née en 1973), avocate et juge ougandaise, directrice des poursuites publiques (DPP) en Ouganda,
- Khadra Hussein Mohammad, première femme procureur adjoint national au Somaliland en 2014,
- Nemat Abdullah Khair (née en 1957), juge soudanaise, première femme ministre de la Justice (Chief Justice) et présidente de la Cour Suprême au Soudan en 2019,
- Eusebia Munuo, juge tanzanienne, juge de la Cour d'appel de Tanzanie puis présidente de l'Association internationale des femmes juges de 2012 à 2014,
- Lombe Chibesakunda (née en 1944), avocate et diplomate zambienne,
- Linda Kasonde, juriste, première femme présidente de la Law Association of Zambia (LAZ),
- Mavis Gibson journaliste puis avocate, juge et première femme noire au sein de la Haute Cour du Zimbabwe.
N’hésites pas à créer une bio (ou plus...), si tu en as la possibilité. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 août 2022 à 20:16 (CEST) ,
Désolé modifier
Oups... Désolé. J'avais révoqué par erreur ton dernier ajout sur la page Projet:Les sans pagEs/Articles récents (Merci !) Je viens de le rétablir. J'ai ma connexion qui rame et ça a cliqué sur révoquer. Toutes mes excuses. Pronoia (discuter) 3 septembre 2022 à 15:00 (CEST)
- Pas de problème ! Merci pour ton message Toyotsu (discuter) 3 septembre 2022 à 15:12 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin, AdQ ? modifier
Bonjour Toyotsu,
Comme vous avez participé au label BA pour la Basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin, je me permets de vous signaler la procédure AdQ pour ce même article. Elle est un peu encalminée 
...
Bien à vous, JojoMarg (discuter) 12 octobre 2022 à 09:24 (CEST)
- Bonjour JojoMarg Merci pour votre message ; je suis vraiment désolé, mais pour l'instant IRL j'ai des journées fort chargées et n'ai pas assez de temps pour relire l'article. Avec toutes mes excuses --Toyotsu (discuter) 12 octobre 2022 à 12:59 (CEST)
- Aucun problème Toyotsu, merci beaucoup pour votre réponse
JojoMarg (discuter) 12 octobre 2022 à 13:09 (CEST)
- Aucun problème Toyotsu, merci beaucoup pour votre réponse
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)
Massimo Introvigne modifier
Bonjour,
Etant très jeune sur wikipédia, je ne sais pas encore comment réagir de façon juste lorsqu'un paragraphe que j'ai rédigé est enlevé par quelqu'un qui n'est pas d'accord avec sa source. Vous justifiez ce retrait en écrivant : "Si un journal ou un article académique mentionne M. Introvigne, on pourra alors le citer."
Il me semble qu'il aurait été plus approprié d'en discuter avant que vous ne le retiriez. Vous avez réagi ainsi, j'en prends note et je vous propose de le remettre en place après avoir consulté quelques sources qui devraient vous rassurer : en commençant par wikipedia justement, où on peut lire entre autres que, selon le doyen des sociologues des religions italiens, Roberto Cipriani Introvigne est « l'un des sociologues des religions italiens plus connus dans le monde et parmi les grands spécialistes internationaux des nouveaux mouvements religieux »
Par ailleurs, le site catholique Aleteia parle de lui : https://fr.aleteia.org/author/massimo-introvigne/
Aussi : https://www.cairn.info/revue-archives-de-sciences-sociales-des-religions-2018-4-page-309.htm
https://journals.openedition.org/assr/5182?lang=es
Il s'exprime sur les dérives de l'Eglise catholique : https://www.furet.com/livres/pretres-pedophiles-une-eglise-dans-la-tourmente-massimo-introvigne-9782880114992.html
Sincères salutationsMarie-Lucile (discuter) 17 novembre 2022 à 09:25 (CET)
- Bonjour Marie-Lucile Merci pour votre message. En ce qui concerne les travaux de Massimo Introvigne en général sur les "sectes", je vous invite à consulter Schlegel, Jean-Louis. “Pourquoi on n’en Finit Pas Avec Les Sectes.” Esprit, no. 233 (6) (1997): 98–112. http://www.jstor.org/stable/24469793. (peut-être avez vous déjà assez de contributions à votre actif pour utiliser les services de https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ et avoir accès à cet article), qui critique les partis pris d'Introvigne et ses collaborateurs. Notamment, l'usage du mot "apostat" est choquant par son absence de neutralité.
- En ce qui concerne précisément notre cas, l'assassinat de Shinzo Abe et ses conséquences pour la réputation, voire le statut officiel, de l’Église de l'Unification au Japon, l'opinion de Massimo Introvigne, parue sur l’équivalent d'un blog sur son propre site internet, sans relecture par des pairs, est une opinion personnelle, qui n'a aucune importance par rapport aux sources japonaises. Il s'agit d'une source primaire mineure, et Wikipédia n'a pas à s'en faire l’écho. Il est impossible, à mon avis, de restaurer le paragraphe que vous aviez écrit.
- Si vous êtes d'accord, je souhaiterais recopier votre message et ma réponse sur la Page de discussion de l'article, qui me semble plus appropriée que ma page personnelle, et la discussion pourrait s'y poursuivre. Cordialement --Toyotsu (discuter) 17 novembre 2022 à 11:00 (CET)
- Bien sûr, je vous laisse faire. Marie-Lucile (discuter) 17 novembre 2022 à 22:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Emmanuel Lemieux » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Emmanuel Lemieux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Lemieux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Autobiographie Sun Myung Moon modifier
Bonsoir Toyotsu, Vous avez tout à fait raison au sujet de l'auteur et du traducteur. En effet, Le Guilly est le traducteur, c'est bien précisé en 1ère page de l'ouvrage. Sun Myung Moon est l'auteur, c'est très clair sur le bouquin. Mon problème, c'est qu'en rentrant l'ISBN sur Wikipédia, j'obtiens Le Guilly comme auteur. Je ne sais pas pourquoi ; et du coup, j'hésite à modifier les données, même si je peux le faire. Mais peut-être je devrais... Marie-Lucile (discuter) 1 décembre 2022 à 22:49 (CET)
- Bonjour Marie-Lucile. J'ai l'impression que
CptKeyes : a réglé le problème. La transparence des sources est essentielle sur Wikipédia, ainsi que le principe de neutralité et la distinction entre sources primaires et secondaires. En cas de doute, l'exactitude humaine est toujours meilleure que l'automatisme électronique. (Comme précédemment, cette conversation a peut-être plus de sens sur la PdD de l'article, que sur la mienne). Cordialement --Toyotsu (discuter) 2 décembre 2022 à 03:25 (CET)
- Bonjour. Le catalogue général de la BnF donne bien Sun Myung Moon comme auteur. Il y a toutefois un certain problème à utiliser sa propre œuvre pour sourcer l'article, tout comme utiliser 세계평화통일가정연합, 참부모경 : 천일국경전. Mieux vaudrait utiliser des sources externes à la personne et à son entourage. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 2 décembre 2022 à 11:16 (CET)
Jardins d'Annevoie modifier
Bonjour,
J'ai vu tes remerciements concernant mes ajouts à l'article. J'ai visité le jardin en mai 2021. C'était une première, donc une découverte.
Comme le ciel s'est couvert au court de la journée, les photos faites ce jour là ne sont pas très lumineuses.
Deux d'entre-elles viennent d'être reconnues de qualité. J'ai donc mis une d'elle comme image du jour pour le 24 décembre. C'est un moyen de mettre l'article en lumière et cela amène toujours un nombre de lecteurs qui peut être important.
Après ma visite des lieux, j'ai voulu acheté l'ouvrage de Nathalie de Harlez de Deulin, paru en 2020, mais un an après sa parution, il était déjà épuisé.
Bonne continuation et belle journée.
Cordialement.
Wikification modifier
Bonjour Toyotsu vénérable Glyptodon (respect non feint !),
Merci pour votre aide à la wikification de la page que j'ai proposé.
Je reste débutant, aussi veuillez pardonner mes maladresses. Je m'étais inspiré d'une autre page similaire (Éric Rommeluère).
Serait-ce plus pertinent d'intégrer sur une telle page (ma question est générale et non spécifique à cette page) des éléments de nature encyclopédique qui figureraient dans les articles et autres contenus de la personne, tels que ceux que vous avez supprimé, en les laissant plutôt en référence ?
Merci d'avance de votre aide ! Nicolas.lode (discuter) 30 novembre 2022 à 08:43 (CET)
- Bonjour Nicolas.lode . Pardon pour le retard, j’étais occupé à retirer des listes de publications (Vous voyez que je ratisse large). Un des principes de Wikipédia est que des sources secondaires doivent être utilisées. Quand vous donnez brut une liste d'articles, soit exhaustive, soit sélectionnée sans critère clairement énoncé, il s'agit d'une section faite de sources primaires, voire d'un TI. Cordialement --Toyotsu (discuter) 3 décembre 2022 à 11:17 (CET)
Mausolée de Lanuéjols modifier
|
Mausolée de Lanuéjols est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour tes remarques et ton vote. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 19 décembre 2022 à 09:42 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Association des églises baptistes d'Israël » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Association des églises baptistes d'Israël » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des églises baptistes d'Israël/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Changement d'année et suggestions du Projet:Afrique/Biographies de femmes modifier
.jpg)
Bonjour,
Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, que tu connais, avance encore et encore. Parce que le domaine musical a une importance considérable dans la transmission des cultures, des émotions et rythme la vie, voici, en cette fin d'année 2022, une petite sélection de femmes africaines exerçant ou ayant exercées leur talent dans ce domaine et qui ne figurent pas encore dans Wikipedia en langue française :
- Cabra Casay, d’origine juive éthiopienne, devenue chanteuse israélienne, installée désormais en France - Beyne
- Meskerem Mees chanteuse belgo-éthiopienne - Aux Nuits de Fourvière
- Ruby (chanteuse égyptienne) (en) - Ruby Enta Aref Leih
- Nandy (chanteuse) - Kivuruge
N’hésites pas à prendre un de ces sujets, et bonne année 2023 ( en musique ?). À bientôt. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2022 à 17:50 (CET) }},
- Bonjour Toyotsu, j'ai mentionné tes 2 créations de pages sur le Projet:Afrique/Biographies de femmes, dans les articles de janvier 2023. j'en profite pour te souhaiter une très bonne année. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2023 à 12:01 (CET)
- Merci Sidonie61
C'est très gentil de ta part ; meilleurs vœux pour 2023 --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2023 à 12:05 (CET)
- Merci Sidonie61
2023 modifier
 |
Best Hier 2023
un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ? |
Bonne année 2023 modifier
|
Meilleurs vœux pour 2023 Toyotsu/Archive 5 ! | |
| Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2023 à 14:39 (CET) |
|
Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement  . |
Grand Autel de Pergame modifier
Grand merci pour ta relecture patiente et attentive, et pour ton soutien à la soumission. Tous mes vœux pour l'année qui commence, dans la wiki et dans le monde réel. Cordialement Ursus (discuter) 3 janvier 2023 à 15:40 (CET)
Bonne année et merci pour Astérius modifier
|
Chapelle d'Astérius est désormais un bon article. Merci pour ton vote. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 12 janvier 2023 à 21:50 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Route de la paix » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Route de la paix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route de la paix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Miya Shinma » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Miya Shinma (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miya Shinma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article sur « Séminaire théologique Palmer » est débattue modifier
Bonjour Toyotsu,
L’article « Séminaire théologique Palmer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séminaire théologique Palmer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Séminaire du Nord » est débattue modifier
Bonjour Toyotsu,
L’article « Séminaire du Nord (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séminaire du Nord/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Albert Palmier Télévision » est débattue modifier
Bonjour Toyotsu,
L’article « Albert Palmier Télévision (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Palmier Télévision/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
- Bonjour Nathan B2 Pourquoi m'avoir averti de ce débat alors que je n'ai jamais contribué à cet article ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 6 février 2023 à 22:51 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Centre évangélique francophone la Borne » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Centre évangélique francophone la Borne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre évangélique francophone la Borne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Conseil administratif du Culte protestant et évangélique » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Conseil administratif du Culte protestant et évangélique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil administratif du Culte protestant et évangélique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Merci pour la Maison Mattot modifier
|
Bonjour Toyotsu. Maison Mattot est désormais un bon article.  Merci pour ta relecture et ton vote ! --H2O(discuter) 20 avril 2023 à 10:47 (CEST)
|
Sorothus modifier
|
Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus est désormais un article de qualité. Plongé dans le wikiconcours, j'ai omis de remercier les votants. Merci pour ton vote. Bonne fin de journée ! Amitiés, Pradigue (discuter) 23 avril 2023 à 15:57 (CEST) |
Propositions de création pour le projet/Afrique/Biographies de femmes (encore et encore) modifier
Bonjour, cher Toyotsu, le Projet:Afrique/Biographies de femmes, créé en janvier 2016, premier projet s’employant à diminuer le fossé des genres au sein du Wikipedia francophone, mais aussi à renforcer la présence de personnalités africaines dans cette encyclopédie, a insuflé une dynamique sur ces personnalités féminines africaines, dynamique qu’il faut maintenir.
S’il est moins facile aujourd’hui de détecter les personnalités manquantes encore dans Wikipedia en langue française, @Simon Villeneuve a mené, via une requête SPARQL (il parle comme ça, Simon, et SPARQL est pour lui un langage naturel) une investigation publiée, sur le RAW d’avril, détectant les profils féminins existant dans Wikidata et n’existant pas encore dans Wikipedia en langue française, en les triant par le nombre de présence dans d’autres wikis linguistiques. Tous les profils cités ne sont pas admissibles, au sens des critères d’admissibilité de Wikipedia en langue française, mais voici une première sélection dans sa liste, dans le haut de la pile (admissibilité probable, restant à vérifier) :
- Toni Tones, une photographe et actrice nigériane
- Kiki Mordi, une journaliste d’investigation nigériane et réalisatrice
- Aicha Duihi, une militante marocaine sahraouie des droits de l'homme, présidente de l'Observatoire du Sahara pour la paix, la démocratie et les droits de l'homme,
- Sonja Schlesin une Sud-Africaine surtout connue pour son travail avec Gandhi lorsque celui-ci vivait en Afrique du Sud,
- Bogolo Kenewendo - une économiste et femme politique du Botswana
- Nzambi Matee Kényane, une ingénieure mécanique de formation , une écologiste, une conceptrice de matériel informatique, une inventrice et une entrepreneuse
- Feriel Boushaki (es), une artiste algérienne, installée en France
- Shabnim Ismail (en), une joueuse de cricket sud-africaine, connue internationalement. Le cricket est sous-représentée dans Wikipedia en langue française. Connaître un peu ce sport peut être un plus pour traduire cet article
N’hésitez pas à prendre un de ces sujets. À bientôt. --HenriDavel (discuter) 25 avril 2023 à 14:24 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Avril 2023 modifier
Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 28 avril 2023 à 09:54 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Remerciements pour Akira Kurosawa modifier
.jpg)
|
Merci pour ton vote et tes précieuses remarques ayant permis la labellisation de l'article sur Akira Kurosawa !
Cordialement, Centsmira (discuter) 23 mai 2023 à 17:55 (CEST) |
Merci pour Naissance des armoiries modifier
|
Naissance des armoiries est désormais un article de qualité grâce à votre relecture et à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 28 mai 2023 à 16:28 (CEST) |
Infolettre WikiL@b • Mai 2023 modifier
Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Lancée en avril 2023, l'infolettre wikil@ab compte d'ores et déjà 225 abonnés. Un grand merci ! N'hésitez pas à en parler autour de vous.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 mai 2023 à 15:37 (CEST)