Wikipédia:Le Bistro/14 décembre 2014
Le Bistro/14 décembre 2014
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
↑novembre / décembre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Spike Jones, un drôle de musicien-bruiteur bien entouré. On ne sait jamais trop jusqu'où ça va mener. ...Z'en voulez encore ? sorte d'instrument à percussion →Fichier:MAS Mle 1892 1685.jpg |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 622 157 entrées encyclopédiques, dont 2 156 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 4 010 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 293 682 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
- Groupie
- Le Générateur poïétique (doutes sur le titre, nombreux TI présents, POV-pushing de l'auteur pour insérer son nom et ses articles, voire commentaires, comme références...) --Scoopfinder(d) 13 décembre 2014 à 15:34 (CET)
- Arbaïn, fête chiite qui rassemble des millions de pèlerins
Articles à créer
- Edward Middleton Manigault , peintre américain.
- Bhushi Dam (en), barrage indien.
- Erika Moen (en), dessinatrice de presse et écrivain américaine.
- Action of 10 February 1809 (en) (bonne traduction ?), bataille navale durant les guerres napoléoniennes.
- Coque de portable
- Sonnette de vélo, avec sept interwikis.
- Saint Mathias Gade (da), rue piétonne danoise.
- Landsnora (sv), scierie suédoise.
- Edsviken (en), baie suédoise.
- Edsberg , quartier de Stockholm.
- Anatoly Pakhomov (en), homme politique russe
- Yevgeni Pakhomov , archéologue russe
- Alexei Pakhomov , peintre russe de l'avant-garde
- Nikolay Pakhomov (en), fonctionnaire du gouvernement soviétique.
Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins
- [A · D · J] Journée du livre politique du Québec (1 avis depuis le 5 décembre)
- [A · D · J] Kodh (artiste - musique) (0 avis depuis le 7 décembre)
- [A · D · J] Stanisław Komornicki (homonymie) (1 avis depuis le 7 décembre)
- [A · D · J] Kyma (groupe musical) (1 avis depuis le 7 décembre)
- [A · D · J] Emmanuel Ladmiral (architecte & sculpteur) (1 avis depuis le 7 décembre)
- [A · D · J] Laurent Vauxion (peintre) (1 avis depuis le 8 décembre)
- [A · D · J] Lawrence J-E Poole (écologie) (1 avis depuis le 8 décembre)
- [A · D · J] Le Phény (hameau) (1 avis depuis le 8 décembre)
- [A · D · J] Lego Castle (jeu) (0 avis depuis le 8 décembre)
- [A · D · J] Les Almadies (quartier résidentiel) (1 avis depuis le 8 décembre)
- [A · D · J] Lunatic at Large (manuscript - cinéma) (2 avis depuis le 9 décembre)
- [A · D · J] Yonathan Levy (auteur - réalisateur) (2 avis depuis le 9 décembre)
- [A · D · J] Ligne 1 du réseau de bus de Poitiers (2 avis depuis le 9 décembre)
- [A · D · J] Damien Locqueneux (comédien) (1 avis depuis le 9 décembre)
- [A · D · J] Logique et évolution des activités de services et industrielles (2 avis depuis le 9 décembre)
- [A · D · J] Grégoire Louis (auteur) (1 avis depuis le 9 décembre)
- [A · D · J] Eskapotes (festival de musique) (2 avis depuis le 9 décembre)
- [A · D · J] Catégorie:Régiment en France (armée française) (2 avis depuis le 9 décembre)
Anniversaires
Du coq gaulois sur ses ergots, ou de la défense des bébés phoques
Bonjour. Je vais être sous peu vilipendé, voire plus si pas d'affinité, mais ce débat provoque quelques gloussements de la poule qui sommeille en moi, quand je vois comment on ergote. Pour répondre par avance à la critique, pas de ce fameux « rameutage », puisque la culture franco-centrée est de ne pas considérer la vie privée des personnes politiques hexagonales, et que les avis iront contre le mien, comme ceux des respectables contributeurs qui se sont exprimés. Il s'agit ici de savoir si Closer a « affirmé » ou « révélé » l'homosexualité du no 2 du FN. En matière de guerre picrocholine, WP est douée. Pour les bébés phoques, c'est juste une allusion à la chasse à une espèce donnée, qu'en l'occurrence je ne vois pas. J'ai aussi le droit de me tromper.. Asram (discuter) 14 décembre 2014 à 03:21 (CET)
- Attention, Asram ! Tes paroles sont-elles centrées ? La bannière vengeresse te guette ! Est-ce qu'elles reposent sur des bases solides espacées de plus de deux ans avec des articles en papier journal tricolore ? Coulent-elles de sources sûres historiques ? Non, ne réponds pas ici, mais sur une WP:RA, il faut suivre le règlement ! Aïe, deuuh, aïe, deeuuh ! Warp3 (discuter) 14 décembre 2014 à 07:13 (CET)
- Selon une source belge - donc neutre - on parle de « révélation » par Closer ... et d'un procès dans la foulée, ce dont on ne parle pas dans l'article sur Philippot. Cela dit, vu l'espèce de « match nul » arbitré par Jules entre Outre-Quiévrainistes d'en haut et d'en bas, .. Thib Phil (discuter) 14 décembre 2014 à 10:57 (CET)
- Vu qu'il n'y a eu aucun démenti de la part de Florian Philippot et que les sources indiquent qu'il s'agissait d'un secret de polichinelle dans les milieux autorisés, on peut écrire "révélé'. -- Guil2027 (discuter) 14 décembre 2014 à 11:36 (CET)
- Selon une source belge - donc neutre - on parle de « révélation » par Closer ... et d'un procès dans la foulée, ce dont on ne parle pas dans l'article sur Philippot. Cela dit, vu l'espèce de « match nul » arbitré par Jules entre Outre-Quiévrainistes d'en haut et d'en bas, .. Thib Phil (discuter) 14 décembre 2014 à 10:57 (CET)
Lol. C'est trop drôle de voir des contributeurs discuter intelligemment et sans violence aucune pour trouver la meilleure formulation pour une information un poil sensible. Quelle bande de tatillons. La prochaine fois, laissons une guerre d'édition s'installer, c'est bien plus mdr. -- Super Poirot 14 décembre 2014 à 14:46 (CET)
10e anniversaire
Bonne journée. --Cjp24 (discuter) 14 décembre 2014 à 09:47 (CET)
Médiation
Coucou la communauté (enfin celle qui lit le Bistro),
Je voulais juste partager avec vous cette réflexion de TigH qui me semble d'une grande justesse.
Amicalement (et bon dimanche !) , — Jules Discuter 14 décembre 2014 à 11:29 (CET)
- I made a dream ! (et bon dimanche) TigH (discuter) 14 décembre 2014 à 11:40 (CET)
- Pourrais-tu faire un résumé ? -- Guil2027 (discuter) 14 décembre 2014 à 11:38 (CET)
- On peut avoir le PowerPoint ? --Catarella (discuter) 14 décembre 2014 à 11:49 (CET)
- Roh, vous exagérez : ça fait une douzaine de lignes et c'est limpide . Bon, un extrait représentatif ci-après. — Jules Discuter 14 décembre 2014 à 11:53 (CET)
« Mon sentiment est qu'il faut laisser les chicaneurs se fatiguer sans même leur accorder de l'importance et laisser la communauté dans son ensemble les remettre à leur place et leur signifier qu'elle ne veut pas être dupe de leur jeu plus ou moins délibéré. L'impact sur la rédaction devrait être pris en compte par la communauté, puisqu'elle a l'encyclopédie en souci premier et non la maintenance ; aux opérateurs, il ne resterait que « les derniers mètres avant les remparts » sans qu'ils aient à se soucier des duels qui se tiennent pourtant pas loin, dans les douves. La modération est donc à privilégier mais en commençant par dire que des contributeurs expérimentés devraient être les derniers à venir se plaindre sous forme de RA ; ils ont toute l'expérience pour fonctionner autrement, trouver eux-mêmes des modus vivendi (faut que je vérifie le sens ;)), des modes de collaborations quoi. La modération consisterait pour nous seulement à le leur rappeler et à demander à la communauté de les assister dans ce changement de comportement, tandis qu'elle leur sert actuellement d'ensemble de témoins supposés de leurs bisbilles (les encourageant malgré elle dans leur travers). »
— TigH (copié depuis le BA)
- On peut avoir le PowerPoint ? --Catarella (discuter) 14 décembre 2014 à 11:49 (CET)
- Y a la version au format MP3 ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 décembre 2014 à 11:56 (CET)
- Tss,tss... Au format OGG tu veux dire ? Vive les formats libres ! >O~ ♦M♦ ~H< 14 décembre 2014 à 13:16 (CET)
Je me plante surement
Bonjour à tous, j'ai un petit souci si vous pouvez bien m'éclairer :
- Présentation de la situation : la page Église Saint-Gaétan-de-Thiene d'Hamrun proposée à la suppression a été clôturée (avec une heure d'avance par rapport à minuit) en conservation de l'article, un contributeur a peu après voté (neutre), mais j'ai révoqué sa modification, prétendant qu'une fois la clôture faite on ne peut plus voter, ou alors il faut contester la clôture. Zapotek (d · c · b) a réagit en revertant ma modification sous prétexte que comme le vote est fait avant minuit et que la clôture est en fait pas licite donc le contributeur peut voter. Je reverte à nouveau en lui signifiant que soit la clôture est licite dans ce cas on ne peut pas voter, soit la clôture est illicite et à ce moment là il faut qu'il la conteste. De la il révoque à nouveau en mettant, je cite : « vote licite ; de toute façon, vous n’avez aucun droit à effacer les contributions sur cette page » [1] et me pose sur ma PDD un message d'avertissement en me menaçant de RA « Vous n’avez aucun droit à annuler les contributions d’autrui sur cette page, où qu’elles soient, même en invoquant des règles de votre invention. Si vous recommencez, je demande l’intervention d’un administrateur » [2].
- Sachant que je ne veux pas "me fritter" "faire une RA" "aller jusqu'à un arbitrage" mais simplement contribuer en respectant les règles, est ce que quelqu'un peut me repréciser les règles à ce sujet, car je croyais être dans la raison en annulant un vote fait après clôture.
Olivier LPB (discuter) 14 décembre 2014 à 12:17 (CET)
- Salut. Je pense que tu as raison : laisser ce « vote » laisse à penser que la clôture a été faite en considérant ledit « vote », ce qui n'est pas le cas. Il est possible dans ce cas annuler la clôture, réintroduire l'avis et re-clôturer ce soir par exemple (est-ce ce que souhaitent @HenriDavel, @ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et @Zapotek ?). Cordialement, — Jules Discuter 14 décembre 2014 à 12:22 (CET)
- Jamais une clôture de PàS n’a conduit à l’interdiction d’intervenir sur la page en question immédiatement après, surtout quand la clôture est contestable, ce qui est automatiquement le cas pour une clôture ne respectant pas les délais. Qu’un vote ne soit pas pris en compte ne peut conduire à l’effacement de l’intervention correspondante. Zapotek ✉ 14 décembre 2014 à 12:47 (CET)
- Je m'auto-cite : « laisser ce « vote » laisse à penser que la clôture a été faite en considérant ledit « vote », ce qui n'est pas le cas ».
- Par ailleurs, « Jamais une clôture de PàS n’a conduit à l’interdiction d’intervenir sur la page en question immédiatement après » me semble faux ; il me semble que c'est usuel, au contraire. Les avis déposés après suppression ou conservation sont normalement retirés. Tout comme dans un sondage ou une élection, une fois ceux-ci clos (résultat donné), on ne peut plus ajouter d'avis. C'est la même logique ici.
- Ou alors il faudrait créer un modèle : {{avis post-clôture}} qui le signale explicitement, mais je n'en vois pas trop l'intérêt. Si une clôture est faite en avance et que cela pose problème, il est en revanche possible de l'annuler, comme mentionné ci-dessus. Cdlt, — Jules Discuter 14 décembre 2014 à 12:58 (CET)
- Sauf qu'en ce cas la clôture est dans les délais, vu l'heure de création de la demande de suppression. >O~ ♦M♦ ~H< 14 décembre 2014 à 13:15 (CET)
- En effet ; HenriDavel l'a précisé sur ma Pdd. — Jules Discuter 14 décembre 2014 à 13:21 (CET)
- Sauf qu'en ce cas la clôture est dans les délais, vu l'heure de création de la demande de suppression. >O~ ♦M♦ ~H< 14 décembre 2014 à 13:15 (CET)
- Jamais une clôture de PàS n’a conduit à l’interdiction d’intervenir sur la page en question immédiatement après, surtout quand la clôture est contestable, ce qui est automatiquement le cas pour une clôture ne respectant pas les délais. Qu’un vote ne soit pas pris en compte ne peut conduire à l’effacement de l’intervention correspondante. Zapotek ✉ 14 décembre 2014 à 12:47 (CET)
La maintenance du dimanche
Bonjour à tous, depuis mes débuts ici, je jette de temps en temps un coup d’œil à la Catégorie:Orthographe à vérifier qui a été ma porte d'entrée vers les tâches de maintenance . En ce moment le nombre d'articles est plutôt bas, mais certains d'entre eux y végètent depuis des mois.
C'est le cas de The Amazing Race 18 et The Amazing Race 19 (depuis mars 2014), Personnages de Once Upon a Time (février 2014), Cardfight!! Vanguard (décembre 2013), Saison 2 de Violetta (septembre 2013), Personnages de Vampire Diaries (juin 2013).
Dans ces cas-là, il s'agit plutôt d'un sacerdoce que de simples corrections car on a souvent affaire à de gros pavés écrits par des fanboys du sujet en question (je sais bien que le terme est péjoratif mais il faut appeler un chat un chat), et parfois je me demande s'il ne faudrait pas simplement en virer les ¾. Enfin si vous cherchez à vous occuper ce dimanche après-midi peut-être pluvieux, ça peut aller vite si on s'y met à plusieurs ! --El Funcionario (discuter) 14 décembre 2014 à 13:23 (CET)
Problème
Bonjour,
J'ai modifié Discussion Projet:Tennis en ajoutant le bouton pour "commencer une nouvelle discussion". Mais quand on clique sur le bouton, cela renvoie vers une page "Erreur de permissions". Je ne vois pas d'où vient mon erreur, quelqu'un peut-il s'en occuper ? Merci. A.Gust14 (discuter) 14 décembre 2014 à 13:43 (CET)
- Paramètre corrigé par Olivier Hammam (d · c), merci à lui ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 décembre 2014 à 14:48 (CET)
Comment faire un lien vers une version archivée ?
J'aimerais savoir comment créer un lien interne vers une version archivée d'un article, mais je ne trouve pas la syntaxe. Qui peut m'aider svp ?--Medium69 Tu veux discutailler ? 14 décembre 2014 à 14:54 (CET)