Utilisateur:Linan/ArchivesPDD8

L'article Nuit des IUT est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Nuit des IUT ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuit des IUT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 00:43 (CET)

Vote pour la suppression. Linan (d) 4 décembre 2012 à 19:53 (CET)

L'article Queen Elizabeth's Community College est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Queen Elizabeth's Community College » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Queen Elizabeth's Community College/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 00:52 (CET)

Vote neutre par manque d'informations. Linan (d) 4 décembre 2012 à 20:07 (CET)

Bravo et merci modifier

Linan est le 129^e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 14:57 (CET)

2013 modifier

Je vous remercie, mes meilleurs vœux également pour cette nouvelle année.--Branor (d) 1 janvier 2013 à 11:22 (CET)

Zabergäu-Gymnasium Brackenheim modifier

Je vous signale que je viens de faire la traduction de l'histoire de Zabergäu-Gymnasium Brackenheim qui est proposé à la PàS. Peux-tu revisiter l'article et faire un jugement sur la nouvelle version? Message déposé par Havang(nl) (d · c · b)

Bonsoir ! Pas de problème, j'irai revoir l'article :-) Merci pour l'information ! Linan (d) 2 janvier 2013 à 22:42 (CET)

Sur la forme, pas de problème et l'article semble admissible, cependant il n'y a quand même pas pléthore de sources secondaires... Merci néanmoins pour les importants efforts de traduction ! Et bonne continuation. Linan (d) 2 janvier 2013 à 23:13 (CET)

Mathilde Laurent modifier

Bien vu, je n'avais pas percuté que nous avions mis la même référence sur l'article Mathilde Laurent ! Merci pour ton aide et bonne continuation. Et meilleurs voeux pour 2013 en passant ! Linan (d) 4 janvier 2013 à 22:12 (CET)

Oui, ça arrive ; je pose souvent des liens externes en bas de page qui peuvent servir après à sourcer l'article ou à le compléter. Bonne continuation à toi aussi. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 janvier 2013 à 22:17 (CET)

Merci modifier

Bonjour, merci pour tes bons voeux, à mon tour de te souhaiter plein de belles et bonnes choses pour 2013 IRL, et plein de p'tites pàs sur WP --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:28 (CET)

Merci pour tes vœux également et bravo pour ton implication de tous les jours dans les opérations de maintenance ! Je vois que ta page de discussion se remplit à une vitesse hallucinante, quelle santé

Bonne continuation ! Linan (d) 7 janvier 2013 à 18:34 (CET)

Gemmayzé modifier

Bonjour,

En faisant la maintenance des pages en « admissibilité à vérifer », je suis tombé sur l'article Gemmayzé où tu avais apposé le bandeau en janvier 2012. J'ai trouvé quelques sources et il me semble que l'article est admissible et possède un potentiel encyclopédique. Je me suis donc permis de retirer le bandeau. N'hésite pas à lancer une PàS si tu n'es pas convaincu ! Et meilleurs voeux pour 2013 en passant ! Bonne continuation. Message déposé par Linan (d) 5 janvier 2013 à 09:40 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi

.

Et aucun problème. Je pose le bandeau quand je patrouille et que j'ai un doute.

Dans le cas présent, tu as trouvé les sources donc aucun problème pour le retrait du bandeau et pas besoin de lancer une PàS.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 5 janvier 2013 à 14:20 (CET)

Bonne année ! modifier

Bonne année à toi aussi ! Et bravo pour le travail de maintenance ! Cordialement, VonTasha (d) 6 janvier 2013 à 12:06 (CET)

Je te retourne le compliment

Au plaisir de te recroiser au fil de nos activités respectives. Amicalement, Linan (d) 7 janvier 2013 à 18:37 (CET)

Bonne année aussi ! Je viens seulement de voir tes vœux cachés en bas d'un grand gros bandeau d'annonce PàS. Udufruduhu (d) 8 janvier 2013 à 20:09 (CET)

Merci à toi ! Ils étaient bien cachés, c'est vrai

! Amicalement, Linan (d) 8 janvier 2013 à 22:02 (CET)

De même modifier

Bonne année de même, et tous mes vœux. Pour info, il n'est pas nécessaire de me prévenir d'une PàS simplement parce que j'ai révoqué une petite erreur d'un contributeur néophyte . Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2013 à 21:42 (CET)

L'article Observatoire Prospectif des Métiers et des Qualifications du BTP est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Observatoire Prospectif des Métiers et des Qualifications du BTP ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire Prospectif des Métiers et des Qualifications du BTP/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 16:04 (CET)

Vote pour la suppression. Linan (d) 15 janvier 2013 à 13:12 (CET)

Discussion:Femen France/Suppression modifier

Salut. J'ai clôturé en suppression la page de référence. Ça coince en SI au motif que cette page a été proposée à la fusion. Tu peux donc t'exprimer ICI. Copie à Chris a liege (d · c · b). Amicalement, Patrick Rogel (d) 25 janvier 2013 à 13:14 (CET)

Ca risque de bloquer tant que la discussion en fusion n'est pas clôturée ! C'est à dire... jusqu'à ce que quelqu'un s'attache à réaliser la fusion des contenus. Amicalement, Linan (d) 26 janvier 2013 à 15:01 (CET)

... modifier

Bonsoir Linan, fournir des sources et/ou des preuves attestant de ma qualité de comédien, est plus que facile après 25 ans de pratique, mais comment procéder afin d'établir ma légitimité pour Wikipédia ? La majorité des noms qui se trouvent sur la liste des acteurs spécialisés en doublage sont des collègues de travail ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.246.250.43 (discuter)

Bonsoir ! Euh... De quel article parle-t-on ?

Au vu du message, je penche pour Pascal Gruselle, pour lequel une procédure de PàS est en cours. En premier lieu, je vous invite à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles qui donnent les orientations générales sur les sujets qui peuvent faire l'objet d'un article. Si vous avez des sources montrant que le sujet de l'article a déjà fait l'objet d'articles, cela peut grandement aider. Sinon, il n'existe pas de critères spécifiques concernant les comédiens de doublage mais une proposition donnait « voix française d'un acteur de cinéma étranger de premier plan. » ou « X (à définir) rôles principaux dans des longs métrages distribués. ». Si c'est le cas, vous pouvez argumenter dans ce sens. Bien cordialement, Linan (d) 27 janvier 2013 à 23:33 (CET)

Les articles Photolecture et Lecture rapide sont proposés à la fusion modifier

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Photolecture et Lecture rapide. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 2 février 2013 à 13:55 (CET)

L'article Voyage en Profondeurs est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Voyage en Profondeurs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voyage en Profondeurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 2 février 2013 à 15:00 (CET)

Vote pour la suppression. Linan (d) 2 février 2013 à 17:39 (CET)

ah la joie de détruire modifier

Parce que l'article n'est pas sourcé, votre seule idée est de le détruire, pas de l'améliorer ! Je me détourne de contribuer à WP à cause de gens comme vous. Actuellement, je n'ai pas le temps de m’occuper de ça, détruisez Barbares... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pcouderc (discuter)

Il n'y a aucune joie à détruire de ma part mais la seule volonté de réaliser une encyclopédie de qualité. Et si vous cherchiez un peu plus loin, vous verriez que je contribue, tout autant que vous - si ce n'est plus, à l'amélioration de l'encyclopédie et des articles non sourcés. Si vous n'avez pas le temps de vous occupez de chercher des sources pour améliorer les articles, personne ne vous le reproche, point n'est besoin de dénigrer d'autres contributeurs qui s'investissent pour la qualité du projet.

Quand les sources existent et que l'article est améliorable, je m'en occupe fort volontiers. Si le coeur vous en dit, jetez un oeil sur les articles Mathilde Laurent, Gemmayzé, Olivier Andu ou encore Joseph Brugevin, entres autres, pour lesquels j'ai - récemmment - cherché, et trouvé, des sources pour éviter qu'ils ne passent en PàS. Donc merci de garder votre mauvaise humeur pour vous.

J'ai par ailleurs eu la courtoisie de venir vous prévenir de la pose du bandeau « admissibilité à vérifier » sur l'article Mojolicious pour vous inviter à produire des sources. Si les sources secondaires existent vous ne devriez pas avoir de mal à les produire. Sinon, il faut reconnaître peut-être que cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable et n'a peut-être pas vocations à figurer dans une encyclopédie.

Bonne continuation néanmoins. Linan (d) 2 février 2013 à 19:40 (CET)

mojolicious (suite) modifier

Il suffit de regarder l'article anglais pour trouver toutes les sources que l'on veut. Vous préférez pas d'article du tout qu'un article non sourcé : cela me parait une idée fausse de la qualité. Et vous n'êtes pas le seul. Je renonce. Pcouderc (d) 2 février 2013 à 23:27 (CET)

Et bien voilà, ce n'était donc pas si compliqué de trouver de sources (soit dit en passant, les ajouter à l'article vous aurait pris moins de temps que de venir vous plaindre ici). De mon côté, au temps pour moi, j'étais passé à côté des interwikis, je plaide coupable. Et pour le reste j'assume : oui, je préfère pas d'article qu'un article non sourcé. Jusqu'à preuve du contraire, c'est encore le meilleur moyen d'éviter une somme d'articles promotionnels, traitant du chat du voisin ou donnant le point de vue du boucher du coin sur tel sujet. Contrairement à ce que vous pouvez penser, la définition de la qualité n'est pas de « pouvoir écrire tout sur tout sans contrainte », c'est même exactement l'inverse. Pour le coup, si vous ne parvenez pas à comprendre cela, c'est moi qui renonce. Linan (d) 2 février 2013 à 23:44 (CET)

mojolicious (suite de suite) modifier

Bien sûr, il ne s'agit pas d’écrire n'importe quoi, et je n'écris jamais que des choses que je connais. Mais votre attitude de censeur - et ce n'est pas personnel, c'est une attitude de plus en plus courante sur WP - est de censurer sur la forme sans être compétent sur le fond. Si vous êtes compétent, améliorez l'article, si vous ne l'êtes pas passez votre chemin, et laissez la tâche à un censeur compétent. Notez que je ne suis pas contre la censure pour assurer la qualité, mais contre l'incompétence en censure.Pcouderc (d) 3 février 2013 à 20:19 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec vous quant à cette attitude que vous décrivez. Elle existe probablement mais il ne faut pas généraliser. De mon côté, je ne me permets nullement de censurer. A l'inverse des censeurs dont la décision est arbitraire et sans appel, je prends contact avec les contributeurs (ainsi que je l'ai fait avec vous) pour essayer d'améliorer les articles quand je ne peux pas le faire moi-même. Sur le fond comme sur la forme, je prends régulièrement l'avis de spécialistes, directement sur les portails concernés (ici ou là par exemple) ou au travers de la procédure des PàS, pour, 1. retirer les bandeaux des articles qui méritent d'être conserver ou 2. supprimer les articles qui n'ont pas leur place sur Wikipedia. Et non, je ne souhaite pas passer mon chemin dans le doute et préfère avoir une démarche active, dans un objectif de qualité. Cela dit, je suis un peu fatigué de cette tâche peu gratifiante (mais nécessaire) et préfère maintenant me consacrer à d'autres actions. Bonne continuation à vous. Linan (d) 5 février 2013 à 12:34 (CET)

L'article Monica Fagan est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Monica Fagan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monica Fagan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:50 (CET)

Vote neutre tendance supprimer. Linan (d) 10 février 2013 à 23:13 (CET)

Demande de suppression modifier

Bonjour Linan,

Nous avons déjà échangé il y a peu de temps au sujet de la suppression de l'article concernant Georges Castel. Je souhaiterais comprendre pourquoi d'autres articles comme celui concernant Jérôme Glachant n'ont pas été supprimé lorsque j'en ai fait la demande il y a un peu plus d'un an ? L'ensemble des informations de l’article, que j'ai réalisé en grande partie, proviennent en effet d'une seule source externe (le site personnel de M. Glachant).

Merci d'avance pour votre réponse,

NDrake (d) 10 février 2013 à 19:02 (CET)

Bonjour, simple formalisme : vous avez à l'époque, demandé une « suppression immédiate » [1], or la motivation ne répondait pas aux critères de cette requête réservée aux cas d'urgence ou d'aberration manifeste (voir Wikipédia:Critères de suppression immédiate). Libre à vous de proposer la page à la suppression suivant la procédure normale des pages à supprimer (voir Wikipédia:Pages à supprimer) en argumentant votre demande. Bonne continuation. Linan (d) 10 février 2013 à 23:11 (CET)

Antoine Edme Adam de Barbazan modifier

Bonjour Hatonjan,

A propos de l'article Antoine Edme Adam de Barbazan, je me suis permis de retirer le bandeau « admissibilité à vérifier » que tu avais apposé. J'ai vérifié et lié la source, il me semble que l'article est admissible. Si tu as un doute, libre à toi de lancer une procédure de PàS. Bien cordialement, Linan (d) 14 février 2013 à 13:26 (CET)

Je te fais confiance, j'ai du le mettre car je patrouillais et avait un doute. Bien à toi, Hatonjan (d) 14 février 2013 à 17:02 (CET)

Adolf Exner modifier

Bonjour Jules78120,

A propos de l'article Adolf Exner, je me suis permis de retirer le bandeau « admissibilité à vérifier » que tu avais apposé. J'ai ajouté les sources sur la wikipedia allemande, elles me semble de qualité ce qui suffit à mon sens pour justifier de l'admissibilité de l'article. Si tu as un doute, libre à toi de lancer une procédure de PàS. Bien cordialement, Linan (d) 14 février 2013 à 13:26 (CET)

Hello,

Au vu des sources apportées, aucun problème et merci de ton travail

. À bientôt, — Jules ^Discuter 14 février 2013 à 19:28 (CET)

L'article Advanced Management Program est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Advanced Management Program ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advanced Management Program/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 février 2013 à 13:36 (CET)

Votre neutre par manque d'éléments. Linan (d) 18 février 2013 à 20:44 (CET)

L'article Praia de Coqueiros est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Praia de Coqueiros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Praia de Coqueiros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (d) 19 février 2013 à 21:32 (CET)

Vote pour la conservation. Linan (d) 6 mars 2013 à 23:53 (CET)

Pilier fasciculé modifier

Bonjour Cymbella,

A propos de l'article pilier fasciculé, je me suis permis, après avoir ajouté des sources, de retirer le bandeau « admissibilité à vérifier » que tu avais apposé. Il me semble maintenant tout à fait admissible. Si tu as un doute, n'hésite pas à lancer une procédure de PàS. Bien cordialement, Linan (d) 23 février 2013 à 09:47 (CET)

Bonjour Linan, c'est beaucoup mieux comme ça !

- Cordialement, Cymbella (répondre) - 23 février 2013 à 17:52 (CET)

L'article Hafid Idhammouch est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Hafid Idhammouch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hafid Idhammouch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 mars 2013 à 17:03 (CET)

Vote pour la suppression. Linan (d) 6 mars 2013 à 23:53 (CET)

Un nouvel amateur de PàS modifier

Nous avons un nouveau petit camarade (Infofiltrage) dont toutes les interventions en PàS sont pour la conservation au nom des principes fondateurs de WP et qui ne se pose qu'une seule question : « Cet article est-il bénéfique à WP ? ». N'est-ce pas rafraichissant? --Chris a liege (d) 10 mars 2013 à 01:10 (CET)

Et qui défend le droit de « toute personne médiatisée [...] à une entrée pour exposer une petite fenêtre sur ses moments publics » et que « tant que WP n'a pas atteint 8,1 milliards de biographies, tout le monde peut ou doit pouvoir défendre son e-réputation ». Nous ne devons pas être dans le même projet apparemment, il semble viser à l'exhaustivité. Cela dit, tous les avis sont bons à exprimer et à écouter. Linan (d) 10 mars 2013 à 17:16 (CET)

Nota : un vote « supprimer » néanmoins, voir Orange Sequana (d · h · j · ↵ · DdA). Linan (d) 10 mars 2013 à 17:18 (CET)

Idem Discussion:Rivierre-Casalis/Suppression. On peut poser la question si le groupe des professionels de PàS souffrent de nl:Tunnelvisie (onderzoek)#Tunnelvisie bij de overheid, traduction: L'expression vision de tunnel est également utilisée pour désigner la manière de penser qui fera que certains projets gouvernementaux dont l'utilité est discutable, est poussé vers l'avant. Les directeurs concernés, politiciens et fonctionnaires sont si confiants que leur projet est utile pour la société, qu'ils ignorent ou suppriment toute critique, ou redirigent la critique dans une direction favorable pour le projet. --Havang(nl) (d) 10 mars 2013 à 22:49 (CET)

Vision de tunnel modifier

On peut poser la question si le groupe des professionels de PàS souffrent de nl:Tunnelvisie (onderzoek)#Tunnelvisie bij de overheid, traduction: L'expression vision de tunnel est également utilisée pour désigner la manière de penser qui fera que certains projets gouvernementaux dont l'utilité est discutable, est poussé vers l'avant. Les directeurs concernés, politiciens et fonctionnaires sont si confiants que leur projet est utile pour la société, qu'ils ignorent ou suppriment toute critique, ou redirigent la critique dans une direction favorable pour le projet. --Havang(nl) (d) 10 mars 2013 à 22:49 (CET)

Bonsoir Havang(nl), je vois que tu rebondis sur l'arrivée d'un contributeur (Infofiltrage (d · c · b)) qui tente de conserver de nombreux articles au nom d'une vision de l'encyclopédie où tout un chacun aurait droit de fait à sa page. Si sa position est recevable dans l'absolu, il ne semble pas que ce soit le projet sur lequel s'accorde la plupart des contributeurs et dans lequel je m'investis (et toi également à ce qu'il me semble). Le danger dans la vision de cet utilisateur, du peu que j'ai pu voir, me semble être sa non exigence de sources fiables pour permettre la vérification et le recoupage des informations, qui ouvre la voie à de nombreux canulars. Sur sa page de discussion, il dit faire « confiance à 90% dans le contenu de WP ». La fiabilité, relative de Wikipédia, je pense, est notamment du au travail de maintenance fait dans les PàS. Cela dit, cela n'est que mon avis et tu as raison, on peut toujours se poser la question ! Et peut-être souffrons nous bien de vision tunnel. Cela dit, à chacun le droit de défendre sa position, autant ceux qui souhaitent le faire évoluer que ceux qui veulent conserver le projet dans sa forme, non ? Bien cordialement, Linan (d) 10 mars 2013 à 23:23 (CET)

Merci pour ta réponse. J'avais lu en décembre la demande sur le bistro de participer davantage aux PàS, au même moment que j'apprenais la suppression d'un article sur un préfet. J'ai regardé en presque trois mois pas mal de PàS, et j'ai visité la catégorie admissibilité à vérifier, stade avant certaines PàS.

Dans la catégorie:admissibilité à vérifier, j'ai adapté et sourcé des articles, puis supprimé le bandeau, mais celui était tout de suite remis en place, même si d'autres contributeurs commençaient aussi à éditer l'article. J'ai abandonné cela.
Pour les pages PàS, à peu près 8 sur dix trouvent bien leur destination; les pages problématiques sont d'abord ceux où l'on n'a pas fait assez de recherche avant de lancer un PàS; j'ai parfois remédié à cela en faisant des recherches, (c'est d'ailleurs très instructif mais prend pas mal de temps) et plusieurs articles ont été conservé, pour d'autres j'ai voté supprimer, tout va bien là.
Tout ce temps les discussions sur les cas des préfets étaient le plus véhément. J'y ai mis ma part, d'abord par étonnement qu'on supprimait des articles préfet. Pour ce qui est de la vision de tunnel, j'ai ce sentiment depuis Discussion:Henry Bonnias/Suppression, fin décembre. Puis, il y avait ceci, le 1er janvier: Discussion utilisateur:AntonyB#Historique de la création de l'article consacré à Charles Joseph Fortuné d'Herbouville, lisez-le, c'est là que j'ai commencé à suivre systématiquement les PàS préfet. Bien sûr, je constatais que certains articles étaient en état d'ebauche minimale, ce qui expliquait le PàS; mais qui ne pouvait pas expliquer la véhémence à vouloir supprimer les articles même améliorés des préfets. J'ai regardé les votants sur les préfets: à chaque fois l'un ou l'autre nouveau contribuant trouve les préfets admissible, à chaque fois que l'article a été visiblement amélioré et sourcé, aucun des opposants ne change sa vote. Vu ensuite (assez tard) la page Discussion Wikipédia:Pages à supprimer, j'ai constaté que même pas dix personnes ont participé à ce débat, et qu'il n'a pas eu de vote. J'ai pensé un moment, sans le faire, de dresser une statistique des votes sur les PàS préfet pour avoir une idée sur les proportions de votants pour et contre. J'ai étudié les textes sur les préfets; il y avait l'étonnement de l'enseignante sur le manque d'études sur les préfets de Vichy; et j'ai retrouvé cet étonnement dans pas mal d'autres études sur les préfets. Je cite pour conclure [2] « .... les préfets. Tous ces personnages ont été l'objet d'appréciations sévères, voire de légendes noires pérennes, tant il est vrai que la critique de l'Etat et de son poids est presque devenue une sorte de sport national ». Et c'est cela que moi, étranger, ai senti et qui m'a fait dire que les français sont restés un peu régicide. J'ai suffisamment parlé du fait que le préfet appartient à l'histoire du département, des départements et que les articles wikipédia ont été au moins pour moi une des plus riches portes à l'histoire et l'actualité des départements. En fait, les articles sur les élus ne m'ont jamais apporté autant que les articles sur les préfets ces trois dernières mois. Dire comment j'y tiens que les préfets soient plus largement admissibles
Voilà pour ce qui est de la vision tunnel coté préfets. NB: J'aurai visité le 20 mars pendant trois mois les pages Pàs, c'est la limite que je me suis posé. Amicablement. --Havang(nl) (d) 11 mars 2013 à 11:23 (CET)

Bonjour Havang(nl) et merci pour ta réponse ! Je comprends maintenant mieux là où tu voulais en venir. Je me suis quelque peu investi également dans les pages à supprimer depuis un peu plus d'un an maintenant, avec plus ou moins d'implication suivant les périodes. A ce propos, mon attitude a néanmoins quelque peu évolué et je me montre aujourd'hui bien plus mesuré et prudent quant au lancement de ces procédures.

Je fonctionne actuellement un peu comme toi concernant la maintenance de la catégorie « admissibilité à vérifier . Quand j'arrive à trouver des sources, je retire spontanément le bandeau après avoir revu et enrichi l'article (cf. par exemple l'historique de Olivier Andu, Joseph Brugevin ou Mathilde Laurent par exemple). Je prends cependant bien soin d'avertir le contributeur l'ayant apposé par exemple ici. Quand je ne trouve rien, avant de lancer une PàS, pour les articles sur lesquels j'ai des doutes, je demande généralement l'avis auprès du portail et donc de personnes un peu connaisseuses pour embrayer ou ou pas sur une PàS. Là où je te rejoins, c'est que tout cela demande du temps et de l'investissement. Et que parfois je peu aller un peu trop vite en besogne dans les propositions quand je ne trouve rien sur les sujets.

De manière générale, je trouve quand même que les PàS remplissent bien leur rôle et que les votants assurent souvent un suivi de leur vote et acceptent quand c'est nécessaire de revoir leur position. C'est n'est pas toujours le cas néanmoins, il est vrai, mais cela me paraît plutôt relever d'un défaut de suivi de la discussion que d'un dogmatisme dans le vote.

Enfin concernant les préfets plus spécifiquement, quand je vois les articles Charles Joseph Fortuné d'Herbouville ou Henry Bonnias, je n'aurais pas voté pour une suppression en l'état actuel des article. Cependant, quand je vois la version proposée à la suppression pour Henri Bonnias, la question pouvait se poser. A ce sujet, je ne pense pas que tous les préfets méritent un article spécifique. Il convient d'évaluer les article à l'aune des sources disponibles au cas par cas. Tous les préfets n'ont pas marqué l'histoire (de leur département), tout comme tous les journalistes n'ont pas marqué la télévision même s'ils ont pu jouir d'une exposition médiatique importante. Ce n'est là que ma position personnelle et je comprends bien ton avis également. Peut-être as-tu raison quant à la propension des français à être, encore régicide, je n'avais jamais vu la tendance à supprimer les articles sur les préfets sous cet angle là !

J'espère que malgré tout tu vas continuer à t'investir dans ces procédures au-delà du 20 mars (même si cet investissement n'est pas toujours gratifiant, il me semble important pour la bonne santé de l'encyclopédie), tous les avis argumentés méritent d'être exprimés ! Merci pour cet échange et bonne continuation à toi. Au plaisir de te recroiser. Linan (d) 13 mars 2013 à 13:22 (CET)

(les mercredis je suis pas libre que tard). Merci pour ta reponse claire. Oui, les PàS sont nécessaires; la friction vient de ce que pour les bandeaux d'entretien qui sont tranformés en PaS, on semble invertir les arguments: on ne considère plus s'il y a suffisant d'arguments pour l'admissibilité, on exige des preuves;(évident dans l'article Bonnias).

Question notorieté des préfets: un préfet de territoire est un VIP par fonction et qui se situe dans une lignée de préfets, c'est pourquoi les départements entretiennent les listes de leurs préfets). Pas besoin d'exposition dans les médias ni de source centrée pour sa notorieté. Ensuite: le préfet ne marque pas forcément l'histoire de son département, il reflète toujours l'histoire de son département (j'ai vu un article titré un peu ainsi: les préfets, historiens de leur département) et j'ai découvert que la personne du préfet avec un événement est un clé de recherche sur google. Il y a aussi que le département où il a été en poste laisse des traces dans la vie du préfet: les deux vont de pair. J'ai été frappé qu'un préfet du Roer ayant dans son dossier la sécurité des mines du département, devient plus tard directeur de la service des mines; qu'un préfet traitant de léxpansion d'un aeroport devient plus tard directeur de la compagnie qui développe cet aeroport; ce n'est pas un conflit d'intérets, mais l'utilisation d'une expertise unique; idem pour le préfet d'abord directeur de l'école créée pour licencies de Citroen et devient après president du circuit d'auto. Ou le préfet d'abord spécialiste des sapeus-pompiers qui est envoyé dans un département souvent frappé par le feu et plus tard est envoyé dans un département pour restructurer la service des sapeurs-pompiers. Ou le préfet qui a en 14-18 la responsabilité du prison-camp d'asiles en Bretagne, qui doit s'occuper après la guerre de l'accueil de refugiés dans un autre département. À travers les postes se désigne toujours une ligne rouge de spécialisation ou de spécialisme.
Question sources pour les préfets: il faut des sources pour la vérifiabilité, pas pour la notorieté; en cela les préfets diifèrent des musiciens, des footballeurs etc.. Au sujet des CV: les règles sont de mise pour des CV auto(bio)graphiques; il est inadéquat de les appliquer strictu sensu sur les CV préfets (qui ne font pas de l'autopromotion); pour les préfets la distinction entre sources primaires et secondaires sont complètement artificiel, puisuq 'il n'y a guère de sources auto(bio)graphiques pour les préfets.
Question si je continue sur les PàS: je n'ai rien contre y contribuer, mais je contribuerai certainement moins que ces trois mois - il me faut reprendre un peu mon travail sur Commons délaissé ces trois mois; et puis, le printemps arrive, je recommence à faire des tours en en vélo chez moi en NL, et il me faut préparer mon périple en velo en FR pour juin/juillet en étudiant sur wikipedia les villages à traverser, les MH's à visiter. Amicalement --Havang(nl) (d) 13 mars 2013 à 22:28 (CET)

Invitation à une wikirencontre modifier

Bonjour.

En navigant au hasard, je vois que vous êtes lyonnais. Seriez-vous intéressé par une wikirencontre un soir avec d'autres contributeurs ? Nous y échangeons sur toutes sortes de sujet sur wikipédia, et c'est l'occasion de passer un bon moment entre personnes animées par une même passion. L'organisation de cette réunion se passe sur cette page. Cordialement. Cedalyon (d) 18 mars 2013 à 15:01 (CET)

L'article Tatsuma Ito est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Tatsuma Ito » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tatsuma Ito/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 mars 2013 à 14:16 (CET)

Vote pour la conservation. Linan (d) 25 mars 2013 à 17:08 (CET)

Thiago Fragoso et Murilo Rosa modifier

Bonjour TheWize. Je suis un peu étonné de la clôture en suppression des articles Thiago Fragoso et Murilo Rosa au titre de « d'apres les avis exprimés, ne remplit pas les critères d'admissibilité ». Il me semblait avoir montré dans mon avis qui montrait que justement ils remplissent ces critères : acteur principal dans plus d'une série diffusée sur une grande chaîne hertzienne. De plus, au bout d'une semaine, 2 avis contre 1 et 1 contre 1 me semble loin d'être un consensus clair qui permette la suppression. Tiens moi au courant, peut-être n'as-tu pas lu entièrement les avis exprimés. Cordialement, Linan (d) 28 mars 2013 à 07:24 (CET)

Nous n'étions non pas "au bout d'une semaine" mais bien au bout de 15 jours. Il fallait donc trancher. La clôture en conservation n'aurait pas été scandaleuse non plus : c'était clairement un cas limite.TheWize (d) 28 mars 2013 à 07:59 (CET)

Ah oui, au temps pour moi, pour le coup c'est moi qui ait lu un peu vite les dates. Par contre ils remplissent néanmoins les critères, mais mon avis est intervenu après celui des premiers votants. Linan (d) 28 mars 2013 à 08:10 (CET)

Envisagerais-tu de revoir ta cloture pour Thiago Fragoso (voir Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Thiago_Fragoso). Il ne me semble pas nécessaire de relancer une PàS. À toi de voir ! Linan (d) 28 mars 2013 à 23:12 (CET)

PS/ désolé que notre échange ait débouché sur ceci. Ce n'était pas mon intention, loin de là. Bonne continuation. Linan (d) 28 mars 2013 à 23:12 (CET)

Quelques sources supplémentaires pour Thiago Fragoso : rôle principal de Lado a Lado et O Profeta + diffusion O Profeta sur Rede Globo +1et de même pour Lado a Lado +1. Outre le fait qu'il assure le doublage en portugais de Linguini dans Ratatouille (Ratatouille marca a estréia de Thiago Fragoso e Samara Felippo como dubladores, sur O Globo). Linan (d) 29 mars 2013 à 15:33 (CET)

Ne soit pas désolé, cette RA n'est clairement pas de ton fait. Elle aurait eu lieu de toute façon, et de toute façon elle a été classée sans suite, donc juste quelque octets de gaspillés, pas mort d'homme. Je suis tout à fait disposé à faire une DRP pour les 2 clôtures. Si en plus tu as des nouvelles sources, la DRP sera acceptée sans soucis. TheWize (d) 29 mars 2013 à 20:03 (CET)

Grand Siège de Malte : Mustafa Pasha modifier

Bonjour, manifestement Kızıl Ahmedli Mustafa Pacha est bien le Mustafa Pacha impliqué dans le Grand siège de Malte (cf page en turc). J'ai fait des recherches en turc sur Google mais je n'ai pas trouvé de sources. Essayez de chercher avec "Mustafa fils d'Ahmet le rouge". Bon courage Kumkum (d) 3 avril 2013 à 13:06 (CEST)

Merci pour l'info ! J'avais surtout un doute parce que l'info avait été corrigée sur toutes les wikis en même temps. Mais les retours que j'ai indiquent bien qu'il s'agit de Kızıl Ahmedli Mustafa Pacha. Bonne continuation et à une prochaine. Cordialement, Linan (d) 3 avril 2013 à 13:11 (CEST)

Catégorisation et mise en forme de l'ébauche d'article sur l'actrice suédoise Pia Halvorsen modifier

Cher Linan, Grand merci pour ta "mise en catégorie" (avec bandeaux, etc....) de ce début d'article. Il y aura beaucoup de choses à faire: mais c'est pour le mieux! Peu de gens semblent s'intéresser à la traduction de sites des langues "mineures" de l'Union Européenne- partant du principe (faux) que tout ce qui se fait doit tourner autour de l'ango-saxon... Amicalement à toi:Elisabeth Cottier F (d)

Bonjour Elisabeth ! Tout le plaisir est pour moi de voir un article progresser petit à petit, chacun apporte sa pierre et les choses avancent. Quant aux langues supposément mineures, je pense qu'il s'agit surtout d'un problème de compétences linguistiques plutôt que d'un réel désintérêt. Peu de gens parlent ces langues, et, par conséquent, sont capables de s'attacher à les traduire. Donc surtout continue ! Et si je peux t'aider, n'hésite pas à me faire signe. Bien amicalement, Linan (d) 8 avril 2013 à 13:25 (CEST)

Relecture de l'article du Grand Siège de Malte modifier

Bonjour.

Je commence la relecture ce soir, mais je n'aurai pas le temps de la conclure sérieusement avant quelques jours. Y a t il urgence ? Sinon, j'en profite pour réitérer mon invitation pour une future wiki-rencontre, si le cœur vous en dit. Cordialement. Cedalyon (d) 9 avril 2013 à 21:56 (CEST)

Bonsoir, aucune urgence pour la relecture ! Prenez votre temps. Désolé, pour la dernière wiki-rencontre, je n'ai finalement pas pu me libérer, mais une autre fois avec plaisir. Cordialement, Linan (d) 9 avril 2013 à 22:59 (CEST)

Sinon, au cas où ... Cedalyon (d) 25 avril 2013 à 07:35 (CEST)

Article modifier

Bonjour Linan. J'espère que vous allez bien. J'ai déjà écrit un article auparavant mais c'était refusé.

Je voudrai écrire un nouvel article (qui n'a rien avoir avec l'ancien) et je voudrai d'abord vous demander votre avis avant de l'écrire pour ne pas avoir recours à la suppression ou à une longue discussion. J'ai déjà lu la rubrique Aide mais je voudrais quand même confirmer les liens.

En résumé l'article parlera d'une série de court métrage intitulé "COLORS" réalisé par moi même. Comme vous l'aviez dit auparavant il faut des liens sur des sites officiels et des articles de journaux. Je voudrais vous demandez si les liens suivants sont convaincants ou non. Voici les liens :

Titre : COLORS Réalisateur : ANDRIANARISON Tojosoa Andoniaina (Cid)

Liens vers le site officiel du court métrage (5ème ligne) http://www.rencontresdufilmcourt.mg/item/157-comp%C3%A9tition-officielle-cat%C3%A9gorie-animation.html

Journal national (10ème ligne) http://gasy.net/info/presse/midi-madagasikara/125420-rfc-8--resultat-de-la-selection-officielle.html?directory=1

Journal "Aoraha" (3ème paragraphe) http://www.aoraha.com/tag/horonantsary/

Site officiel Newsmada (catégorie animation) http://www.newsmada.com/index.php/culture/12760-rencontres-du-film-court-tout-est-fin-pret-pour-la-8e-edition#.UXeZPdhuI6Y

Journal "Express" (catégorie animation) http://www.lexpressmada.com/5446/print-article-40805.html

Sur ce, j'espère que ces liens suffisent pour créer un article. Il existe encore d'autres liens si besoin.

Bonne continuation.

A bientôt.

Cid Message déposé par Cidchido (d · c · b)

Bonjour Cid,

Concernant les différents liens présentés, cela me paraît trop juste. L'ensemble des liens se résument à une seule et même informations : le court-métrrage colors est présenté en compétition aux Rencontres du film court de Madagascar. Il n'existe aucune source secondaire centrée sur le film qui en ferait l'analyse. A mon sens, en l'absence de telles sources, l'article n'est pas admissible. Il pourrait le devenir s'il remporte sa catégorie, car je pense que les journaux précités ne devraient pas manquer de rapporter l'info et probablement de l'analyser. En l'état, sauf présentation de sources plus complètes, l'article n'est pas admissible. Une autre question, a-t-il été distribué ? (cf. proposition de critères pour les courts et moyens métrages). Cordialement, Linan (d) 27 avril 2013 à 08:55 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse.

Pour répondre à votre question, le film n'a pas été distribué.
Le film a remporté un prix "Zébu d'or" (liens à voir plus bas)
Le film a été diffusé sur une chaine (www.rta.mg) mais il n'y a aucune trace de la diffusion (donc aucune preuve)

Je vous envoi de nouveaux liens :

Impression/analyse des journalistes (4è paragraphe)

http://sorakanto.wordpress.com/2013/04/17/8emes-rencontres-du-film-court-lanimation-prend-de-lavance/ > Passage :"Le coup de cœur ne peut être que ce Colors, une expérimentation dans l’animation en volume. Dans ce film, le dessin s’acoquine avec les images 3D. Dans un monde sans couleurs, le noir et blanc impose sa loi. Les couleurs n’ont pas le droit d’exister. Si la trouvaille technique ressort d’une expérimentation dans l’assemblage de styles, le thème sort de l’ordinaire donnant une certaine originalité à cette œuvre."

Photo avec le zébu d'or

http://www.aoraha.com/sarimihetsika-fohy-nambabo%E2%80%88ny%E2%80%88fonny%E2%80%88mpijery%E2%80%88ny%E2%80%88colors%E2%80%88ani%E2%80%88andoniaina%E2%80%88andrianarison/ > En résumé l'article dit : "Le public a été surpris par le film Colors de Andoniaina Andrianarison"

Zébu d'or prix public

http://www.matin.mg/?p=2908 > Passage : "Par ailleurs, le prix du Public a été attribué à un film d’animation du réalisateur Andoniaina Andrianarison « Colors » / 4mn 30 : une jeune fille découvre, grâce à des enfants, que le monde vit dans un mensonge où l’on essaie de priver les gens de couleurs"

Le site officiel du court-métrage (lien déjà envoyé avant)

http://www.rencontresdufilmcourt.mg/item/157-comp%C3%A9tition-officielle-cat%C3%A9gorie-animation.html

Le problème c'est que le site officiel n'est pas à jour et très mal entretenu.

Je n'écrirais donc pas l’article sans avoir votre feu vert.

Cordialement,

Cid

Bonjour Cid, tout d'abord, il est fort courtois de votre part de prendre la peine de vérifier l'admissibilité de votre article avant de l'écrire, et j'apprécie sincèrement la démarche. Cela dit, je ne suis nullement dépositaire d'un quelconque pouvoir quant à décider de ce qui est admissible ou non, et je ne fais que donner mon avis, qui n'a pas plus, ni moins, de valeur que le vôtre. Si vous pensez que votre article est admissible, et, même plus généralement, vous n'avez aucunement besoin de mon accord pour créer un article. Par ailleurs, tout wikipédien restera toujours libre de contester cette admissibilité.

Cela dit, je ne connais pas la notoriété du festival, mais, s'il est majeur à l'échelle de Madagascar, ce prix remporté par Colors constitue un premier pas vers l'admissibilité de l'article. Vous pouvez toujours tenter de créer l'article, en l'étayant avec des sources de qualité (plutôt des journaux d'importance nationale que des blogs culturels). Si vous voulez un second avis, je vous conseille de vous adresser au portail cinéma (ici leur page de discussion).

Bonne continuation dans votre démarche. Amicalement, Linan (d) 29 avril 2013 à 21:08 (CEST)

Bonjour Linan. J'espère que vous allez bien. Merci pour votre réponse. Je vais y réfléchir. Ou peut-être attendre que le film ait plus de notoriété. Je vais voir. Je vous remercie pour votre assistance. Cordialement. Cid

Les articles Sambaqui et amas coquillier sont proposés à la fusion modifier

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sambaqui et amas coquillier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

• Chaoborus 25 avril 2013 à 17:16 (CEST)

Grand Siège de Malte modifier

Pour info, j'ai trouvé un ouvrage de Romano Canosa donc en italien qui contient un chapitre sur cet épisode de l'histoire de Malte qui évoque plutôt l'aspect diplomatique. Cordialement. -- pramzan 26 avril 2013 à 12:04 (CEST)

Merci pour l'info, je vais tenter d'en faire bon usage ! Cordialement, Linan (d) 27 avril 2013 à 09:04 (CEST)

Saison 2010-2011 de l'Olympique lyonnais - équipe type modifier

Bonjour,
Avez-vous une référence à apporter à la section « équipe type » que vous avez inséré sur l'article Saison 2010-2011 de l'Olympique lyonnais ?
Cordialement, Jejecam (d) 2 mai 2013 à 08:07 (CEST)

Bonsoir, les références ont été ajoutées (avec petite correction en passant). Cordialement, Linan (d) 2 mai 2013 à 23:59 (CEST)

Merci, et également pour l'article 2011-2012. À une prochaine fois, Jejecam (d) 3 mai 2013 à 08:36 (CEST)

Page Lycée Saliège modifier

Bonjours, vous avez demander à sourcer le texte est il possible de connaitre la partie qui nécessite des sources ? Cordialement --Francois82230 (d) 2 mai 2013 à 14:21 (CEST)Francois82230

Au temps pour moi, erreur de bandeau, il s'agissait surtout de signaler que l'article n'était (apparemment) basé que sur des sources primaires. Je viens de faire la modification. Cordialement, Linan (d) 3 mai 2013 à 15:40 (CEST)

Carte de la Norvège en l'an 1000 modifier

Bonjour Linan. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Augusta 89 (d) 4 mai 2013 à 13:58 (CEST)

Super et merci ! Dans la légende, j'aurai simplement mis « gouverné » à la place de « dirigé », si c'est encore possible. Cordialement, Linan (d) 4 mai 2013 à 14:01 (CEST)

Grand Siège de Malte modifier

Bonjour, j'arrive après la bataille, voulez vous quand même que je termine ma relecture de l'article ? Prosopee (d) 10 mai 2013 à 17:42 (CEST)

Bonjour Prosopee. L'article a déjà été largement relu et remanié durant la procédure de BA. Cela dit, une nouvelle relecture ne peut pas faire de mal mais d'autres sujets méritent peut-être plus de s'y consacrer. Je vous laisse juge de procéder selon vos priorités. Merci pour les premières remarques néanmoins. Bien cordialement, Linan (d) 10 mai 2013 à 19:03 (CEST)

Ok, du coup j'arrête là pour relire des articles en attente ! Bonne continuation, Prosopee (d) 10 mai 2013 à 20:54 (CEST)

L'article Pectacon est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Pectacon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pectacon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (d) 12 mai 2013 à 21:08 (CEST)

Grand Siège de Malte modifier

Bonjour Linan

Je te félicite pour le beau et bon travail que tu viens de faire. Voilà un article qui fait honneur à Wikipedia et au portail:Malte.

J'ai retrouvé dans mes carton le livre de Spiteri, je vais me mettre à sa lecture dès que j'aurai un peu de temps.

Cordialement. --Skorba (d) 13 mai 2013 à 22:19 (CEST)

Merci pour la reconnaissance, ça fait toujours plaisir ! Cela reste néanmoins toujours un travail collectif, l'article a grandement progressé lors de son passage au vote « BA », grâce aux contributions constructives de tous les relecteurs ! Merci donc également à toi et à tous les autres.

Je suis sûr que la relecture du livre de Spiteri apportera de nouvelles infos, voir de nouveaux éclairages. Si tu veux en discuter, n'hésite pas à me recontacter, ce sera avec plaisir ! De mon côté, je compte tenter de faire réaliser une carte par l'atelier graphique à plus ou moins brève échéance, quand j'aurai un peu de te temps aussi.

Bonne continuation et à bientôt ! Cordialement, Linan (d) 15 mai 2013 à 23:56 (CEST)

L'article Frédéric Caracas est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Frédéric Caracas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Caracas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 27 mai 2013 à 17:11 (CEST)

Vote pour la suppression. Linan (d) 28 mai 2013 à 19:00 (CEST)

Discussion:Frédéric Caracas/Suppression modifier

Bonjour, j'ai noté ton avis, mais la recherche à faire doit être liée à Kassav'. J'essaierai d'approfondir si je trouve le temps, mais je pense du coup qu'il entre dans les critères. Cordialement, Asram (d) 31 mai 2013 à 01:43 (CEST)

Changement de vote après quelques recherches. Linan (d) 1 juin 2013 à 16:09 (CEST)

Genre de l'État « Paraíba » modifier

Bonjour Henri de Marsay,

Vous avez récemment modifié des articles sur des villes de l'État de la Paraíba, ou du Paraíba, à voir. A ce propos, vous écrivez « Son nom est féminin en portugais (a Paraíba) mais masculin en français ». Avez-vous des références à ce sujet ? Le genre des États du Brésil avait déjà fait l'objet d'une discussion il y a quelques années sans aboutir sur le sujet de Paraíba, faute d'arguments pour trancher (ici à ce sujet). On trouve par ailleurs toutes les formes, notamment « État de la Paraíba » sur le site de la MFE. Bref, tout éclaircissement est le bienvenu ! Dans le cas contraire, la discussion reste ouverte et non tranchée. Bien cordialement, Linan (d) 5 juin 2013 à 22:56 (CEST)

Bonjour Linan

Merci pour le message concernant la traduction de la notion de genre... Je souhaiterais bien-sûr y répondre. Je me demandais simplement si je le fais à la suite de la discussion que vous me proposer en lien ? ou directement sur votre page ? Bien cordialement Henri de Marsay (d · c · b)

Bonjour ! Dans l'immédiat, autant commencer la discussion sur nos pages de discussion. L'ancienne discussion remonte déjà à quelques temps et elle est déjà longue. Nous pourrons présenter nos conclusions dans une nouvelle section ultérieurement pour la soumettre à d'autres contributeurs. Cordialement, Linan (d) 6 juin 2013 à 19:58 (CEST)

Ville du Mois modifier

La ville du mois est Basseterre (Saint-Christophe-et-Niévès)

La précédente ville du mois était Dar es Salam

Bonjour. J'ai relancé le projet des villes du mois. J'espère vous revoir sur le projet. Bonne soirée SC Lusoense 17 juin 2013 à 20:04 (CEST)

Article Marcel Bertinotti modifier

Bonjour Linan Vous avez à juste titre inséré un bandeau sur cet article pour lequel je n'avais pas bien présenté les sources et les liens. Je pense avoir fait un travail de clarification et exploité toutes les sources accessibles par internet, outre les précisions judicieuses apportées par d'autres. Novice, je pense cependant que ce bandeau pourrait être désormais retiré, mais je vous laisse le soin de l'apprécier. Merci--Paul Bertinotti (d) 20 juin 2013 à 11:08 (CEST)

Pas de problème, les informations sont bien reliées à leurs sources, j'ai retiré le bandeau. Merci pour votre message et bonne continuation. Cordialement, Linan (d) 23 juin 2013 à 12:49 (CEST)

L'article Giuseppe Virgone est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Giuseppe Virgone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Virgone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 20:15 (CEST)

L'article PowerMail est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « PowerMail ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PowerMail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 18 juillet 2013 à 03:35 (CEST)

Vote pour la suppression. Linan (d) 25 juillet 2013 à 12:54 (CEST)

L'article Vanessa David est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Vanessa David » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa David/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:32 (CEST)

Vote neutre, sans avis tranché. Linan (d) 25 juillet 2013 à 13:13 (CEST)

L'article Elvira Fernández Balboa est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Elvira Fernández Balboa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elvira Fernández Balboa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 01:04 (CEST)

Vote pour la suppression. Linan (d) 2 août 2013 à 18:35 (CEST)

équipe-type femme JO 2000 modifier

Salut,

merci d'avoir ajouté l'équipe-type femme JO 2000, mais Radulovics y apparaît comme ailière gauche alors que son poste de prédilection semble être arrière gauche. D'ailleurs, sur sa fiche en anglais, il est bien indiqué qu'elle a été élue meilleure arrière gauche ("All-Star Left Back of the Olympic Games: 2000"). On pourrait penser à une simple inversion, mais Kjersti Grini est sensée être également ARG. Où as-tu trouvé cette information ?

Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeFnake (discuter)

Bonsoir ! J'avoue avoir ajouté cela un peu rapidement hier soir, et je n'étais pas bien sûr de mon coup. Ma source est la suivante : « History of the Olympic Games », Fédération internationale de handball p.43. Suivant la disposition des joueuses et les infos sur les postes que j'ai pu trouver, j'ai mis ce qui me semblait le plus cohérent. L'ennui c'est que certaines joueuses on évolué à plusieurs postes dans leur carrière ce qui m'a limité dans mes recoupements. Si tu as plus d'infos, n'hésite pas à changer ! Bonne soirée, Linan (d) 8 août 2013 à 19:52 (CEST)

L'article Médiathèque départementale du Nord est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Médiathèque départementale du Nord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médiathèque départementale du Nord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 août 2013 à 18:07 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Vote pour la suppression. Linan (discuter) 22 août 2013 à 22:48 (CEST)

L'article Broken mirrors est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Broken mirrors ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Broken mirrors/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:17 (CEST)

Sans objet, supprimée suite à Discussion:Broken Mirrors/Suppression. Linan (discuter) 22 août 2013 à 22:50 (CEST)

L'article Carmen Solomons est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Carmen Solomons ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen Solomons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 août 2013 à 17:09 (CEST)

Vote pour la suppression. Linan (discuter) 22 août 2013 à 22:53 (CEST)

L'article Dufour 375 Grand Large est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Dufour 375 Grand Large » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dufour 375 Grand Large/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:53 (CEST)

Vote neutre, sans avis formel. Linan (discuter) 5 septembre 2013 à 23:43 (CEST)

L'article Dufour 405 Grand Large est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Dufour 405 Grand Large » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dufour 405 Grand Large/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:53 (CEST)

Vote neutre, sans avis formel. Linan (discuter) 5 septembre 2013 à 23:43 (CEST)

L'article HootSuite est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « HootSuite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HootSuite/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 01:32 (CEST)

Vote pour la conservation. Linan (discuter) 5 septembre 2013 à 23:48 (CEST)

Les articles Close combat et Instructeur de Close Combat sont proposés à la fusion modifier

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Close combat et Instructeur de Close Combat. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 4 septembre 2013 à 09:48 (CEST)

Pas concerné, n'avais fait que quelques corrections d'orthographe sur Instructeur de Close Combat. Linan (discuter) 5 septembre 2013 à 23:50 (CEST)

L'article Liste des microrégions de la Paraíba est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Liste des microrégions de la Paraíba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des microrégions de la Paraíba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (discuter) 5 septembre 2013 à 02:24 (CEST)

Vote pour une conservation (ou à la rigueur une fusion). Linan (discuter) 5 septembre 2013 à 23:57 (CEST)

L'article Pierre Lognay est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Pierre Lognay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lognay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:14 (CEST)

L'article Grégory Praet est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Grégory Praet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Praet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 02:05 (CEST)

L'article Société d'étudiants Stella Valdensis est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Société d'étudiants Stella Valdensis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société d'étudiants Stella Valdensis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Baron Ménard de l'Arnaudière ^{[me parler]} 23 septembre 2013 à 13:32 (CEST)

Vote pour une suppression, sources insuffisantes. Linan (discuter) 25 septembre 2013 à 19:51 (CEST)

L'article Seapunk est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Seapunk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seapunk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 13 octobre 2013 à 17:37 (CEST)

Vote pour une suppression, sujet trop récent. Linan (discuter) 18 octobre 2013 à 17:00 (CEST)

L'article DJ Giordano est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « DJ Giordano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Giordano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 octobre 2013 à 07:15 (CEST)

Vote pour une suppression, sources inexistantes. Linan (discuter) 18 octobre 2013 à 17:00 (CEST)

Les articles Navires rapides et Navire à grande vitesse sont proposés à la fusion modifier

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Navires rapides et Navire à grande vitesse. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 29 octobre 2013 à 09:14 (CET)

Choderlos de Laclos modifier

Bonjour Linan. Alors que je faisais des recherches sur Laclos et les "Liaisons", j'ai vu que celui-ci avait appartenu à la Ligue des aristocrates, et comme tu sembles en savoir quelque chose, je me demandais si tu ne pouvais pas m'apporter quelques précisions en plus de l'article que tu as rédigé à ce sujet.

Je te remercie d'avance, Thibault. VicomteduPo (d · c · b)

Bonsoir ! Euh, en fait, je n'ai aucune idée de ce que c'est, et encore moins si Choderlos de Laclos en faisait partie. Sur l'article Ligue des aristocrates, j'ai simplement ajouté le bandeau « à sourcer », je n'en sais pas plus que toi ! Désolé de ne pouvoir t'aider. Bonne continuation, Linan (discuter) 3 novembre 2013 à 18:43 (CET)

L'article Chorales de Jeunes d'Alsace est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article « Chorales de Jeunes d'Alsace ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chorales de Jeunes d'Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 25 novembre 2013 à 10:19 (CET)

RAW 2013-12-13 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2013-12-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 décembre 2013 à 18:32 (CET)

RAW 2013-12-20 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2013-12-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 décembre 2013 à 20:06 (CET)

Nuit du handball modifier

Salut,

je m'interrogeais pour renommer l'article Nuit du handball afin d'avoir un article qui ressemble plus à pour l'élection des meilleurs joueurs du monde (Meilleur handballeur de l'année IHF) et de Belgique (si, si, çà existe : Meilleur handballeur de l'année URBH). Dans notre cas, il n'y a pas d'organisme unique (IHF ou URBH), donc peut-être MeilleurS handballeurS de l'année en France ? Qu'en penses-tu ? Merci

--LeFnake (discuter) 21 décembre 2013 à 18:00 (CET)

Bonsoir ! Sur le fond, je suis assez d'accord avec toi, il serait bien de trouver un titre générique, non sujet à changement. La Nuit du handball n'est que la dernière mouture en date de la désignation des meilleurs acteurs de la saison en France. Pourquoi pas "meilleur handballeur de l'année en France", le titre a le mérite d'être explicite et de suivre d'autres modèles que tu cites. Il est juste un peu restrictif quant aux autres récompenses (par postes, entraîneur, arbitres). Sinon, il est possible de nommer l'article "Récompenses du handball en France", mais je trouve quand même cela un peu plat. Bref, je ne vois pas de solution évidente et idéale... Peut-être cela vaut-il le coup de poser la question a un comité un peu plus large sur le portail ? Linan (discuter) 21 décembre 2013 à 22:59 (CET)

RAW 2013-12-27 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2013-12-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 décembre 2013 à 20:25 (CET)

RAW

Maintenance des articles