Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs/2023

Spécial:AbuseFilter/ 2022-12-26 20:28

Demandé le 26 décembre 2022 à 20:28 (CET) par Travsap (discuter)

Utilisateur : Travsap (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Utilisateur bloqué globalement pour Spam Felix' ^{(Miaule chez moi)} 1 janvier 2023 à 16:24 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2022-12-16 21:41

Demandé le 16 décembre 2022 à 21:45 (CET) par Moroccovip (discuter)

Utilisateur : Moroccovip (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai voulu créer la page Toufiq Ibrahimi mais j'ai eu une erreur lors de la validation, pouvez vous m'aider? Merci beaucoup

Bonjour,

Je ne crois pas qu'il faille corriger cet ajout (08-08-2020) de Supertoff, néanmoins, vu que Taoufik Ibrahimi semble néanmoins pouvoir au moins prétendre à un débat d'admissibilité (plusieurs articles de presse étalés dans le temps), le filtre pourrait être amendé au moins temporairement pour qu'un brouillon soit réalisé. Un autre avis ? LD (d) 26 décembre 2022 à 19:53 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour, J'ai toujours pas la possibilité d'enregistrer le brouillon pour relecture. Est-ce normal ? Merci d'avance Moroccovip (discuter) 1 janvier 2023 à 18:45 (CET)

 Moroccovip : bonjour. Vous ne pouviez toujours pas car LD proposait d'amender le filtre sans le modifier pour autant. Étant en accord, j'ai fait la modification ce jour, vous devriez pouvoir publier votre article. @LD, il faudra mettre cet article dans nos LDS : s'il est supprimé, la modif du filtre pourra être annulée. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2023 à 19:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2022-12-30 15:24

Demandé le 30 décembre 2022 à 15:26 (CET) par AK.BP.i (discuter)

Utilisateur : AK.BP.i (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Cher.e.s éditeurs

J'ai modifié une première entrée qui me semblait lacunaire et erronée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Alessandrin?veaction=edit

J'ai ajouté des références scientifiques et des dates en lien avec les publications cairn du chercheur. Rien de plus.

Mais cela me revient en erreur :-(

Bonjour @AK.BP.i,

Le blocage vient du fait que vous avez écrit « Cette étude conne lieu à de nombreuses publications » (le gras est de mon fait), avec une coquille ; la présence d'une insulte (involontaire) est à la source de votre mésaventure. Je vous copie le texte de votre modification avortée (sans la coquille) sur Utilisateur:AK.BP.i/Brouillon. Au passage : attention à bien utiliser des sources secondaires afin de ne pas aboutir à un article-CV qui sera jugé promotionnel. En outre, je vous invite à lire WP:Conflit d'intérêts et WP:Autobiographie.

Cordialement, — Jules* ^discuter 2 janvier 2023 à 16:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-02 14:33

Demandé le 2 janvier 2023 à 14:35 (CET) par Une gachatubeuse (discuter)

Utilisateur : Une gachatubeuse (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de créer l'article "Wylie (gachatubeuse française)" mais cela a refusé. Pourtant, mes informations sont vérifiées et il n'y a pas encore d'articles sur le sujet

Fonctionnement normal du filtre. — Jules* ^discuter 2 janvier 2023 à 16:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-01-03 22:05

Demandé le 3 janvier 2023 à 22:06 (CET) par 90.57.100.162 (discuter)

Utilisateur : 90.57.100.162 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux-positif corrigé. 'toff ^[discut.] 6 janvier 2023 à 19:18 (CET)

Spécial:AbuseFilter/347 2023-01-05 02:23

Demandé le 5 janvier 2023 à 02:24 (CET) par Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?}

Utilisateur : Myloufa (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre 347 s'est déclenché pour une raison inconnue alors que je corrigeait une phrase écrite dans un mauvais français. Je confirme que je ne suis pas lié à DaC.

 Myloufa : bonjour. Il n'y a pas de faux-positif et la raison du filtre est expliquée dans le message qui a du s'afficher quand vous avez déclenché le filtre. 'toff ^[discut.] 5 janvier 2023 à 09:35 (CET)

 Supertoff : Bonjour, est-ce que ce filtre vise des articles en particulier ou est-ce ma modification en elle-même qui l'a déclenché? --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 5 janvier 2023 à 16:06 (CET)

Vu que le filtre est privé, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de donner des détails sur son fonctionnement. 'toff ^[discut.] 6 janvier 2023 à 19:07 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-08 16:55

Demandé le 8 janvier 2023 à 16:57 (CET) par 5.51.245.176 (discuter)

Utilisateur : 5.51.245.176 (d · c · b) (Journal) // Commentaire :

Et un vandale bloqué, Un --Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2023 à 17:32 (CET)

 Bertrand Labévue : on est sur la page des FP : si pas de modification du filtre => {{pas fait}} ou éventuellement, annulation pure et simple de la demande. 'toff ^[discut.] 8 janvier 2023 à 18:28 (CET)

Oups :-) Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2023 à 19:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-01-10 11:17

Demandé le 10 janvier 2023 à 11:18 (CET) par 149.154.205.157 (discuter)

Utilisateur : 149.154.205.157 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bloqué trois jours. --Bertrand Labévue (discuter) 10 janvier 2023 à 18:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/11 2023-01-12 20:50

Demandé le 12 janvier 2023 à 20:50 (CET) par Women Secret Maroc (discuter)

Utilisateur : Women Secret Maroc (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux positif. Les différents filtres ont simplement souligné le caractère non-encyclopédique de cet "article". --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 janvier 2023 à 21:00 (CET)

 Kirham : j'ai transformé en "pas fait" puisqu'il n'y a pas de modif du filtre (ici, "fait" ne veut pas dire "traité") 'toff ^[discut.] 13 janvier 2023 à 18:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-12 23:10

Demandé le 12 janvier 2023 à 23:11 (CET) par 37.162.141.226 (discuter)

Utilisateur : 37.162.141.226 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : AXEL BURKART Buchautor, Anthroposoph und Esoteriker

Ce n'est pas cette IP italienne, mais le compte AXEL_BURKART_Buchautor,_Anthroposoph_und_Esoteriker. (d · c · b) qui a été bloqué par le filtre 319.

Et surprise , ce compte est maintenant verrouillé globalement. -- -- Habertix (discuter) 13 janvier 2023 à 00:40 (CET).

Spécial:AbuseFilter/38 et m:Special:AbuseFilter/222 2023-01-13 15:47

Demandé le 13 janvier 2023 à 15:47 (CET) par Roman Franceschi (discuter)

Utilisateur : Roman Franceschi (d · c · b) (Journal)

Commentaire : les filtres ont parfaitement fonctionné : tentative de création d'un article vide. 'toff ^[discut.] 13 janvier 2023 à 18:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-11-15 14:52

Demandé le 15 novembre 2022 à 14:54 (CET) par Nonamejosuke (discuter)

Utilisateur : Nonamejosuke (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour pour une raison inconnue je ne peux plus complété la page de God Of War Ragnarok manquant pourtant de beaucoup de noms de comédiens de la vf

@LD, ça serait pas BrigitteNouasse ? cordialement Felix' ^{(Miaule chez moi)} 12 décembre 2022 à 11:01 (CET)

Peu importe : compte bloqué indéf pour attaques personnelles ou insultes. Classement. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2023 à 09:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-12-26 23:05

Demandé le 26 décembre 2022 à 23:06 (CET) par 2A01:CB00:796:3C00:28D9:A0F1:4E5B:C223 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:796:3C00:28D9:A0F1:4E5B:C223 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un FP.  Thibaut120094 : je classe. Cependant, si tu pense qu'il faut corriger le filtre pour affiner la détection, pas de soucis. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2023 à 09:17 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-12-27 22:07

Demandé le 27 décembre 2022 à 22:07 (CET) par Nathanmarseille (discuter)

Utilisateur : Nathanmarseille (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout d'une source en bibliographie

Clairement pas un FP : ce cher FD qui nous fait tant rire avec son melon. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2023 à 09:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2022-12-30 12:01

Demandé le 30 décembre 2022 à 12:02 (CET) par 2A01:CB00:796:3C00:84C2:88E3:D5E9:7B7D (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:796:3C00:84C2:88E3:D5E9:7B7D (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bis repetita : pas un FP.  Thibaut120094 : je classe. Cependant, si tu pense qu'il faut corriger le filtre pour affiner la détection, pas de soucis. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2023 à 09:23 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-03 20:16

Demandé le 3 janvier 2023 à 20:16 (CET) par 2A01:E0A:867:C210:41A1:B3F5:7193:5BA2 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:867:C210:41A1:B3F5:7193:5BA2 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : filtre apparemment déclenché quand j'ai supprimé une ref. bidon de l'article sur William Shatner introduite par l'IP 89.83.2.66 le 29 décembre 2022 à 18:02. Merci de débloquer ma plage IPV6, je ne peux plus rien faire...--2A01:E0A:867:C210:AC54:F6E5:3D56:DEE2 (discuter) 4 janvier 2023 à 05:42 (CET) OK, ça remarche. Merci !--2A01:E0A:867:C210:AC54:F6E5:3D56:DEE2 (discuter) 4 janvier 2023 à 08:35 (CET)

Bon, il y a apparemment un problème avec le filtre de la page Star Trek (série télévisée) ; quand j'essaie de remettre des infos supprimées par une IP (un des personnages), le filtre s'active et me bloque (sans doute à cause des noms des doubleurs québécois, rapport au banni qui a donné lieu au filtre, mais je ne suis pas un spécialiste)--2A01:E0A:867:C210:AC54:F6E5:3D56:DEE2 (discuter) 4 janvier 2023 à 09:11 (CET)

Ok, c'est quand j'avais remis (par erreur) les infos des doubleurs québécois que ça a déconné ; là c'est bon. Merci quand même.--2A01:E0A:867:C210:AC54:F6E5:3D56:DEE2 (discuter) 4 janvier 2023 à 09:41 (CET)

Classement sans suite. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2023 à 09:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/43 2023-01-09 22:15

Demandé le 9 janvier 2023 à 22:16 (CET) par Moontyez (discuter)

Utilisateur : Moontyez (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Moontyez , en effet, cela est un faux-positif.

Hormis le fait d'ajouter une exception à Catégorie:Homicide, catégorie qui ne figure pas sur Homicide involontaire, nous serons peu enclins à corriger le filtre : il y aura des faux-positifs de temps en temps mais le filtre n'empêche pas la publication pour autant.

Un autre avis ? LD (d) 12 janvier 2023 à 22:04 (CET)

Un FP occasionnel sur un filtre non bloquant. On ne peut pas prévoir toutes les exceptions. Je classe. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2023 à 09:27 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-01-19 15:53

Demandé le 19 janvier 2023 à 15:55 (CET) par Geekmag (discuter)

Utilisateur : Geekmag (d · c · b) (Journal)

Commentaire : il s'agit de la page officiel de midjourney sur le serveur Discord

Techniquement, le filtre non bloquant s'est déclenché à raison ; il n'a pas interdit la deuxième tentative.

Les réseaux sociaux sont rarement des sources fiables et il est encore plus rare d'avoir une bonne raison pour ajouter un lien externe dans le corps de l'article. -- Habertix (discuter) 19 janvier 2023 à 22:06 (CET).

Spécial:AbuseFilter/133 et m:Special:AbuseFilter/201 2023-01-20 12:15

Demandé le 20 janvier 2023 à 12:16 (CET) par FatiKiana (discuter)

Utilisateur : FatiKiana (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article sur un professeur de Neuro sciences

 FatiKiana : on ne met pas de recherche à partir d'un moteur de recherche (ici bing) comme référence. On met directement la source trouvée. Réessayez donc avec les liens directs. 'toff ^[discut.] 22 janvier 2023 à 08:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/356 2023-01-22 03:10

Demandé le 22 janvier 2023 à 03:10 (CET) par 2A04:CEC0:C006:68C0:4456:335B:9E6C:1B1F (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:C006:68C0:4456:335B:9E6C:1B1F (d · c · b) (Journal)

Commentaire : FP à cause d'une référence. Pas de correction, trop rare. 'toff ^[discut.] 22 janvier 2023 à 07:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-22 19:07

Demandé le 22 janvier 2023 à 19:07 (CET) par XVMaty15 (discuter)

Utilisateur : XVMaty15 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucun faux-positif. -- Habertix (discuter) 22 janvier 2023 à 19:09 (CET).

Nota : nous sommes sur une encyclopédie, pas sur un site de blagues... 'toff ^[discut.] 22 janvier 2023 à 19:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/1 et m:Special:AbuseFilter/131 2023-01-23 10:30

Demandé le 23 janvier 2023 à 10:31 (CET) par Sieczkowski (discuter)

Utilisateur : Sieczkowski (d · c · b) (Journal)

Commentaire : effacement (blanchiment) d'un article = vandalisme. 'toff ^[discut.] 23 janvier 2023 à 10:42 (CET)

Spécial:AbuseFilter/278 2023-01-23 11:17

Demandé le 23 janvier 2023 à 11:18 (CET) par Owee mªthias (discuter)

Utilisateur : Owee mªthias (d · c · b) (Journal) c'est la même desciption que la mienne car je me suis crée un compte après

Commentaire : Pas un faux-positif. J'ai néanmoins blanchi la page de l'IP. 'toff ^[discut.] 23 janvier 2023 à 16:01 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-17 17:44

Demandé le 17 janvier 2023 à 17:44 (CET) par Mycoocoon (discuter)

Utilisateur : Mycoocoon (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Jules* : je pensais à un FP mais l'utilisation de [[imdbname:]] (que je ne connaissais pas) me semble trop être le fait d'un habitué pour que ce soit une coïncidence. Au pire, si ce n'est pas BN, c'est un CAOU sans aucune contrib, probable faux-nez, qu'on peut bloquer. Et pour ce qui est du filtre, pas de modif à effectuer. Ton avis ? 'toff ^[discut.] 23 janvier 2023 à 16:13 (CET)

Hello @Supertoff. Je ne sais pas si c'est un FN de BN, mais c'est plausible pour la raison que tu indiques ; dans tous les cas il n'est pas correct de mettre un LE ainsi dans le texte, donc pas de modification du filtre, je suis d'accord sur ce point . — Jules* ^discuter 28 janvier 2023 à 14:20 (CET)

 Jules* : ok, merci. Bloqué indéf pour FN de BN. Pas de modif du filtre évidemment. 'toff ^[discut.] 28 janvier 2023 à 14:26 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-23 21:33

Demandé le 23 janvier 2023 à 21:34 (CET) par Tractoupel (discuter)

Utilisateur : Tractoupel (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne comprends pas, ma page est suprrimé sans raison.

Votre publication n'est pas supprimée, elle est empêchée. Sans parler du filtre lui-même, posez vous la question de l'intérêt encyclopédique de ce que vous vouliez écrire : wikipédia s'appuie sur des sources fiables et nationales, pas sur des suppositions ("aurait été crée", "aurait été lancé"). 'toff ^[discut.] 24 janvier 2023 à 09:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-01-20 20:37

ÇDemandé le 25 janvier 2023 à 21:55 (CET) par 37.170.117.220 (discuter)

Utilisateur : 37.170.117.220 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Peut-être un faux positif, mais l'ajout n'est pas sourcé et contrevient à WP:BPV. — Jules* ^discuter 28 janvier 2023 à 14:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-30 18:59

Demandé le 30 janvier 2023 à 19:02 (CET) par Felix' ^{(Miaule chez moi)}

Utilisateur : Felix felines (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3475537, j'ai voulu recréer un compte de test, mais le filtre m'en empêche, je préfére pas toucher

C'est un faux-positif, mais je pense que la rareté des cas ne vaut pas l'effort de correction (voir cependant une idée en commentaire dans le filtre).

Si vous tenez beaucoup à ce pseudo et puisque vous êtes modificateur de filtre, je propose plus simple : vous désactivez temporairement le filtre, le temps de créer ce compte (1 minute devrait suffire). Attendons tout de même l'avis d'un autre modificateur de filtre. -- Habertix (discuter) 31 janvier 2023 à 01:16 (CET).

Plutôt que de désactiver le filtre ce qui engendre un (léger) risque pendant ce temps : en imaginant un problème quelconque, le filtre pourrait être désactivé plus longtemps que prévu, le mieux est d'insérer une exception temporaire dans le filtre. 'toff ^[discut.] 31 janvier 2023 à 09:35 (CET)

@Habertix, @Supertoff, Sinon je fais re-renommer mon compte de secours : Felix-felines2 secours, ahma c’est plus simple Felix' ^{(Miaule chez moi)} 31 janvier 2023 à 12:34 (CET)

Encore plus simple : utiliser le compte secours pour des tests, sans renommage ?

Pas d'action pour les modificateurs de filtre, je classe. -- -- Habertix (discuter) 31 janvier 2023 à 21:27 (CET).

Spécial:AbuseFilter/336 2023-02-01 14:18

Demandé le 1 février 2023 à 14:18 (CET) par K6ch1sak3onn4 (discuter)

Utilisateur : K6ch1sak3onn4 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de Faux-positif. Voir Discussion:Joseph Agostini/Admissibilité. 'toff ^[discut.] 1 février 2023 à 19:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-28 23:35

Demandé le 28 janvier 2023 à 23:36 (CET) par Louane rg (discuter)

Utilisateur : Louane rg (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre global 69 a fonctionné comme attendu. @Louane rg : Wikipédia n'est pas une plateforme pour faire sa propre promotion, et ce Youtubeur ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité. Cordialement, — Jules* ^discuter 3 février 2023 à 16:59 (CET)

Spécial:AbuseFilter/373 2023-02-03 16:30

Demandé le 3 février 2023 à 16:35 (CET) par  Zorion^EKOA le 3 février 2023 à 11:35 (HNE)

Utilisateur : Zorion (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pourquoi je ne peux pas faire #REDIRECTION [[Behigorri]] à cet article Txaalgorri après avoir regroupé les informations sur une même page. C'est le même personnage mythologique. Je serais selon WP Apokrif, interdit de faire quoi que ce soit. Mais c'est quoi ça ???? -- Zorion^EKOA le 3 février 2023 à 11:35 (HNE)

Petite erreur dans le filtre corrigée avant de voir ce signalement. Désolé pour le dérangement, @Zorion. — Jules* ^discuter 3 février 2023 à 16:56 (CET)

Spécial:AbuseFilter/373 2023-02-03 18:10

Demandé le 3 février 2023 à 18:13 (CET) par  Zorion^EKOA le 3 février 2023 à 13:13 (HNE)

Utilisateur : Zorion (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai pu faire une redirection, mais pour faire une modification, je suis encore Apokrif. (Confère la demande précédente) -- Zorion^EKOA le 3 février 2023 à 13:13 (HNE)

Corrigé à l'instant. Décidément. Excuses renouvelées. — Jules* ^discuter 3 février 2023 à 18:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-05 12:26

Demandé le 5 février 2023 à 12:27 (CET) par Sakina45 (discuter)

Utilisateur : Sakina45 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Faux positif, mais le filtre fonctionne comme prévu ; la modification filtrée n'est pas pertinente. Cdlt, — Jules* ^discuter 5 février 2023 à 16:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-06 21:35

Demandé le 6 février 2023 à 21:37 (CET) par 37.168.4.179 (discuter)

Utilisateur : 37.168.4.179 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Faute de français, lui et Leclerc alors qu'il faut dire Leclerc et lui.

Peut-être un FP, mais le filtrage est intentionnel. — Jules* ^discuter 7 février 2023 à 02:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-02-07 15:19

Demandé le 7 février 2023 à 15:22 (CET) par 194.230.187.200 (discuter)

Utilisateur : 194.230.187.200 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Le lien social est le seul lien vers la société des anciens étudiants du collège des creusets. Lien inséré dans le chapitre associations

Fonctionnement nominal. @IP : votre modification n'est en fait pas pertinente, même si ce que vous y affirmez est vrai, les associations n'ont pas vocation à être mentionnées ainsi, sauf si elles sont particulièrement notables, auquel cas il faut des sources secondaires (articles de presse...) qui le montrent . Bonne journée, — Jules* ^discuter 7 février 2023 à 15:57 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-08 10:42

Demandé le 8 février 2023 à 11:03 (CET) par 194.214.29.85 (discuter)

Utilisateur : 194.214.29.85 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, je n'arrive pas à me connecter à Wikipedia avec mes identifiants créés sous Wikidata (voir ma page utilisateur wikidata : EG - Bibliothèque Interuniversitaire de la Sorbonne). Il semble que mon identifiant ait une forme problématique, or il est construit de façon à correspondre aux exigences du Projet BIS dont je suis contributrice. Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour, c'est corrigé, vous devriez pouvoir vous connecter à votre compte depuis Wikidata . — Jules* ^discuter 8 février 2023 à 11:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-09 18:26

Demandé le 9 février 2023 à 18:27 (CET) par Shushuhhllookkhhggsaaaann (discuter)

Utilisateur : Shushuhhllookkhhggsaaaann (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ÀMHA, pas un faux positif en tant que tel. Modification non encyclopédique --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2023 à 18:29 (CET)

Modifications non encyclopédiques, mais un peu faux positif quand même  ; j'ai retouché le filtre. — Jules* ^discuter 9 février 2023 à 22:11 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2022-12-24 18:38

Demandé le 24 décembre 2022 à 18:41 (CET) par Coq.P2027 (discuter)

Utilisateur : Coq.P2027 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Tout les liens que j'ai envoyés pour le film fnaf sont tous fiable vu que toutes les informations vienne principalement de blumhouse prouction et de Scott cawthon donc aucune sources et faussait car sinon je n'aurai mis un de ces liens.

Filtre non bloquant qui a rempli son rôle. Pas de FP. 'toff ^[discut.] 10 février 2023 à 12:13 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2022-12-23 13:48

Demandé le 10 janvier 2023 à 11:24 (CET) par 37.169.161.15 (discuter)

Utilisateur : 37.169.161.15 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Voilà, je fais une modification constructive mais l'algorithme trouve ça vandalique. |37.169.161.15 (discuter) 10 janvier 2023 à 11:24 (CET)

Pas de FP et rien de constructif dans cette modif. 'toff ^[discut.] 10 février 2023 à 12:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-21 18:40

Demandé le 21 janvier 2023 à 18:41 (CET) par Remtech two (discuter)

Utilisateur : Remtech two (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Ajout du nom du doubleur francais

Possible FP, mais pas de modif du filtre : ajout non sourcé de toutes façons. 'toff ^[discut.] 10 février 2023 à 12:17 (CET)

Spécial:AbuseFilter/361 2023-01-27 10:42

Demandé le 27 janvier 2023 à 10:43 (CET) par 79.93.97.7 (discuter)

Utilisateur : 79.93.97.7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas persuadé que ce soit un FP mais pas persuadé du contraire et que ce ne soit pas BN vu que cette IP est régulièrement bloquée par le filtre depuis juillet 2022. @Jules* pour info. 'toff ^[discut.] 10 février 2023 à 12:24 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-08 23:47

Demandé le 8 février 2023 à 23:47 (CET) par 184.161.61.203 (discuter)

Utilisateur : 184.161.61.203 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, désolé mais je ne vois aucun filtrage dans votre journal, pourriez-vous décrire le problème le plus précisément possible : est-ce qu'il s'agissait d'une édition, si oui sur quelle page ? Quand est-ce que cela ait arrivé ? Avez-vous eu un message, si oui : que disait-il ? LD (d) 9 février 2023 à 00:12 (CET)

Pas de retour : classement. 'toff ^[discut.] 17 février 2023 à 06:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-16 22:03

Demandé le 16 février 2023 à 22:04 (CET) par MrSxynix (discuter)

Utilisateur : MrSxynix (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ça semble effectivement un faux positif, mais l'article n'en serait pas admissible pour autant. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 février 2023 à 22:08 (CET)

pourquoi mon article ne serait pas admissible? MrSxynix (discuter) 16 février 2023 à 22:14 (CET)

Pas de sources d'envergure nationale couvrant au moins deux ans révolus. Continuons sur ma page de discussion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 février 2023 à 22:15 (CET)

Voir requête suivante 'toff ^[discut.] 17 février 2023 à 06:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/8 2023-02-16 22:11

Demandé le 16 février 2023 à 22:13 (CET) par MrSxynix (discuter)

Utilisateur : MrSxynix (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour cela me dit que jai inseré un lol mdr ou autres alors que je suis sur larticle depuis un bon bout de temps

Six filtres déclenchés, ça fait un peu beaucoup : filtres locaux 309, 17, 8, 184, 378 et filtre global 201. Il y a probablement des faux positifs mais vu ce que vous avez tenté de publier, il n'y aura pas de correction : Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog/site perso. 'toff ^[discut.] 17 février 2023 à 06:35 (CET)

Spécial:AbuseFilter/356 2023-02-18 01:30

Demandé le 18 février 2023 à 01:30 (CET) par 2A04:CEC0:C015:535C:4003:D612:9883:49C3 (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:C015:535C:4003:D612:9883:49C3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : impossible de signaler les vandalismes par IP dans Titoff.

Normal. — Jules* ^discuter 18 février 2023 à 11:59 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-20 05:08

Demandé le 20 février 2023 à 05:09 (CET) par 37.163.126.58 (discuter)

Utilisateur : 37.163.126.58 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Non. Spam. Utilisateur bloqué--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2023 à 05:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-20 05:33

Demandé le 20 février 2023 à 05:33 (CET) par 37.161.106.15 (discuter)

Utilisateur : 37.161.106.15 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Voir ci-dessus. Nota : filtre 29 modifié. 'toff ^[discut.] 20 février 2023 à 17:33 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-23 21:12

Demandé le 23 février 2023 à 21:15 (CET) par Dark NEA (discuter)

Utilisateur : Dark NEA (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne vois pas ce qu'il y a d'abus , si on peut me l'expliquer , merci de le faire .

Cordialement dark

Compte bloqué définitivement pour une tentative de canular bloquée par un filtre. -- Habertix (discuter) 23 février 2023 à 23:25 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-02-24 10:55

Demandé le 24 février 2023 à 10:56 (CET) par Baptiste Surin (discuter)

Utilisateur : Baptiste Surin (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Sur le nouvel article Blue Archive, les liens vers les réseaux sociaux du jeu ne sont pas de la promotion mais à caractère informatif

Pas de faux-positif pour ce filtre non bloquant car ce qui est à caractère encyclopédiquement informatif, ce sont des analyses indépendantes. La liste exhaustive des réseaux sociaux, c'est de la pub. -- Habertix (discuter) 24 février 2023 à 23:53 (CET).

Spécial:AbuseFilter/133 2023-03-09 16:12

Demandé le 9 mars 2023 à 16:15 (CET) par 193.54.246.66 (discuter)

Utilisateur : 193.54.246.66 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je me suis lancé dans la traduction de l'article Hello, I Must Be Going! à partir de l'article anglais pour compléter l'article français. Mais je ne peux la poster pour cause de blocage (ceci est un faux positif).

FP mais qui ne sera pas corrigé. Au passage, il vient de la mauvaise traduction de « If my first album [Face Value] was “I’m divorced and I’m miserable,” my next one was “I’m going to kick this fucker to bits.” ». Fucker ne se traduit pas par "conn...". 'toff ^[discut.] 9 mars 2023 à 18:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-10 01:52

Demandé le 10 mars 2023 à 01:53 (CET) par Pressbladi (discuter)

Utilisateur : Pressbladi (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Certainement pas.  Habertix : il doit y avoir un nid de faux-nez qui traînent sur ce sujet ? 'toff ^[discut.] 10 mars 2023 à 06:58 (CET)

 Supertoff : ce sont surtout des IP. -- Habertix (discuter) 12 mars 2023 à 22:36 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-10 02:04

Demandé le 10 mars 2023 à 02:05 (CET) par Franckkayombo21 (discuter)

Utilisateur : Franckkayombo21 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

c'est mon deuxième brouillon

Pas de faux-positif. Voir Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2021/mai#La passionnante existence de Jean Max Mayaka. 'toff ^[discut.] 13 mars 2023 à 12:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-11 15:21

Demandé le 11 mars 2023 à 15:25 (CET) par Kiwiuno (discuter)

Utilisateur : Kiwiuno (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fernand_Maillet Cet article contient un paragraphe d'informations dont les sources n'ont aucun rapport avec le sujet. Elles relaient une rumeur sans prendre de précaution, je prouve par des archives INA que le personnage en question n'a pas démissionné en 1959 (il apparait dans cette vidéo de 1961 https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i05150989/manecanterie). Par ailleurs le titre "Monseigneur" correspond à la réalité de ce qu'il était, il n'y a donc aucune raison de le retirer. Oui je suis nouveau sur wikipedia, justement pour corriger cette erreur.

Aucun faux positif : les filtres ont correctement fonctionné. Pour ce qui est de l'article, ce n'est pas ici qu'il faut en juger mais ici : Discussion:Fernand Maillet. 'toff ^[discut.] 11 mars 2023 à 16:23 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-13 11:00

Demandé le 13 mars 2023 à 11:01 (CET) par Franckkayombo21 (discuter)

Utilisateur : Franckkayombo21 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

je n'arrive pas à modifier et enregistrer mon brouillon

Pas de faux-positif. Voir Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2021/mai#La passionnante existence de Jean Max Mayaka. 'toff ^[discut.] 13 mars 2023 à 12:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-02-15 21:45

Demandé le 15 février 2023 à 21:46 (CET) par 66.131.127.87 (discuter)

Utilisateur : 66.131.127.87 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

filtre 133

J'ai ajouté une exception, merci pour le signalement. od†n ↗^blah 16 mars 2023 à 18:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-15 16:01

Demandé le 15 mars 2023 à 16:01 (CET) par Bazouzou expatrié (discuter)

Utilisateur : Bazouzou expatrié (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Le filtre a très bien fonctionné. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mars 2023 à 16:03 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2023-03-18 14:31

Demandé le 18 mars 2023 à 14:33 (CET) par Ragon69 (discuter)

Utilisateur : Ragon69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'essaye de créer un article mais cela ne marche point, ca me met sujet non admissibles alorq qu'il ny a rien de violent ou autre chose

Wikipédia est une encyclopédie qui n'admet pas n'importe quoi. 'toff ^[discut.] 18 mars 2023 à 17:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-03-23 12:01

Demandé le 23 mars 2023 à 12:02 (CET) par FC La Chaux-de-Fonds (discuter)

Utilisateur : FC La Chaux-de-Fonds (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Page officiel du FC La Chaux-de-Fonds

Aucun faux positif et ce réseau social n'est pas la page officielle qui est déjà présente dans l'article. 'toff ^[discut.] 23 mars 2023 à 17:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-24 18:16

Demandé le 24 mars 2023 à 18:16 (CET) par NOUR AZM (discuter)

Utilisateur : NOUR AZM (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de FP : abus de liens vers youtube... 'toff ^[discut.] 24 mars 2023 à 19:40 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-24 20:58

Demandé le 24 mars 2023 à 20:58 (CET) par 37.170.240.232 (discuter)

Utilisateur : 37.170.240.232 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de FP. En plus, la source est claire. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mars 2023 à 21:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-03-08 16:01

Demandé le 8 mars 2023 à 16:02 (CET) par Eloooooiisse (discuter)

Utilisateur : Eloooooiisse (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Mauvaise détection, mais bon résultat --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mars 2023 à 16:38 (CET)

Classement. -- Habertix (discuter) 25 mars 2023 à 21:39 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-16 20:55

Demandé le 16 mars 2023 à 20:57 (CET) par LaBestBTZ (discuter)

Utilisateur : LaBestBTZ (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai essayé de modifier le site où il y avait écrit Alexandra prénom en mettant ne autre personne qui porte ce prénom qui s'appelle Alexandra rosenfeld

Faux-positif mais Alexandra Rosenfeld est déjà mentionnée sur la page (pas dans la section "Souveraines et princesses"). -- Habertix (discuter) 25 mars 2023 à 21:36 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-20 16:48

Demandé le 20 mars 2023 à 16:48 (CET) par Geraldine Rivière-Giordano (discuter)

Utilisateur : Geraldine Rivière-Giordano (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre déclenché est un filtre global et c'est probablement un faux-positif. Mais comme vos ajouts sont un spam pour mettre en avant les écrits de Géraldine Rivière-Giordano, aucun changement ne sera fait. -- Habertix (discuter) 25 mars 2023 à 21:15 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-15 09:53 Annulation systématiques d'éléments informatifs qui avaient supprimés précédemment alors qu'ils étaient informatifs et sourcés.

Demandé le 15 février 2023 à 09:54 (CET) par Cricri0675 (discuter)

Utilisateur : Cricri0675 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Contributeur bloqué indéf : pas utile de traiter. 'toff ^[discut.] 26 mars 2023 à 11:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-18 22:05

Demandé le 18 février 2023 à 22:05 (CET) par Ploum ploum tralala (discuter)

Utilisateur : Ploum ploum tralala (d · c · b) (Journal)

Commentaire : impossible de supprimer un vandalisme.

Contributeur bloqué indéf (Apokrif) : pas utile de traiter. 'toff ^[discut.] 26 mars 2023 à 11:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-25 02:35

Demandé le 25 février 2023 à 02:54 (CET) par RuddyBauer (discuter)

Utilisateur : RuddyBauer (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai tenté d'annuler 3 modifications apportées à la page Ghost Master. Ces modifications étaient la suppression quasi totale de l'article. Les données effacées étaient de nature cruciale pour comprendre le sujet. En effet, le jeu se base en grande partie sur la parodie de nombreuses oeuvres cinématographique pour construire son histoire. La section "Univers du jeu" avait également était effacée, là aussi il ne s'agissait pas d'un "guide pratique" mais d'informations cohérentes synthétisées pour comprendre le fonctionnement global de la progression du joueur. Je m'engage moi-même a complété et modifier et apporter des sources aux travaux de la communauté effectuer avant ces modifications afin d'obtenir une version de la page aussi complète que ce que l'on peut voir dans les versions anglaise, espagnole ou allemande. En tant que fan du jeu, je peux également confirmer que les informations supprimées étaient exactes.

Contributeur bloqué indéf : pas utile de traiter. 'toff ^[discut.] 26 mars 2023 à 11:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-03-18 16:23

Demandé le 18 mars 2023 à 16:25 (CET) par Madarc5 (discuter)

Utilisateur : Madarc5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Creation d'une page wikipedia. Souhait de la sauvegarder pour modification ultérieure

 Madarc5 : bonjour. C'est un faux positif dû à la bibliographie sélective.  Od1n : si tu as une idée de correction ? Je pense qu'on pourrait supprimer cette détection mais je ne sais pas si c'est un vandalisme fréquent ? 'toff ^[discut.] 26 mars 2023 à 11:37 (CEST)

 Madarc5 et 'toff : J'ai affiné le filtre, ça devrait fonctionner maintenant. od†n ↗^blah 26 mars 2023 à 18:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2023-03-23 11:23

Demandé le 23 mars 2023 à 11:25 (CET) par 86.245.235.11 (discuter)

Utilisateur : 86.245.235.11 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je corrigeais les infos sur accountExpires de l'article sur l'ActiveDirectory. Et ai été victime d'une détection abusive. Pour enquête.

 Pas fait. Filtre non bloquant et il y a bien "Répétition de caractères ". -- Habertix (discuter) 25 mars 2023 à 21:19 (CET).

Si si, maintenant  Fait. J'ai affiné le filtre pour reconnaître ce cas. od†n ↗^blah 26 mars 2023 à 19:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-02-25 02:04

Demandé le 25 février 2023 à 02:06 (CET) par 37.170.134.65 (discuter)

Utilisateur : 37.170.134.65 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :erreur sur la date d'abandon de dix années (de 2003 a 2015 ce château a été abandonné, pas deux ans a partir de 2013, comme indiqué dans l'article)...impossibilité de cette correction

FP mais pas utile à corriger. D'autre part vous n'avez pas compris la phrase :

« De 2013 à 2015, après plus de dix ans d'abandon et de vandalisme, il est géré par la famille Guyot » = Il est géré de 2013 à 2015 par la famille Guyot après plus de 10 ans d'abandon (i.e. avant 2013). 'toff ^[discut.] 30 mars 2023 à 21:36 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/96 2023-03-30 04:09

Demandé le 30 mars 2023 à 04:10 (CEST) par Zlatan987654321 (discuter)

Utilisateur : Zlatan987654321 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux-positif sur un filtre global mais pas de raison de le corriger : votre article est un immense travail inédit ne se basant sur aucune source. 'toff ^[discut.] 30 mars 2023 à 07:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-03-30 07:17

Demandé le 30 mars 2023 à 07:19 (CEST) par 2A02:8428:25D2:2C01:44B4:326A:52E0:C003 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8428:25D2:2C01:44B4:326A:52E0:C003 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : C'est marrant ça : vous êtes capable de lire le site internet d'une "association féminine antiraciste" mais pas les messages qui s'affichent sur wikipedia quand vous tentez de faire quelque chose d'interdit. 'toff ^[discut.] 30 mars 2023 à 07:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-31 07:06

Demandé le 31 mars 2023 à 07:07 (CEST) par 37.161.157.180 (discuter)

Utilisateur : 37.161.157.180 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Riccardo_Stefano1993

 Pas fait. Aucune contribution filtrée pour cette IP italienne. Et le compte indiqué est bloqué globalement. -- Habertix (discuter) 1 avril 2023 à 22:51 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/336 2023-04-01 13:26

Demandé le 1 avril 2023 à 13:28 (CEST) par JennaHTN (discuter)

Utilisateur : JennaHTN (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je ne peux pas créer/modifier cet article, j'ai trouvée des sources pour celui-ci

 Pas fait. Instagram, Youtube, son site officiel ne sont pas des sources centrées indépendantes. -- Habertix (discuter) 1 avril 2023 à 22:36 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/314 2022-12-07 22:30

Demandé le 7 décembre 2022 à 22:31 (CET) par 37.171.215.210 (discuter)

Utilisateur : 37.171.215.210 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : FP qui doit pouvoir être corrigé mais je n'ai pas le temps de me pencher dessus. 'toff ^[discut.] 12 décembre 2022 à 13:41 (CET)

 LD : si tu as une idée ? 'toff ^[discut.] 23 janvier 2023 à 16:30 (CET)

@Supertoff un oui très relatif : note. LD (d) 23 janvier 2023 à 18:10 (CET)

Pas sûr que ça ne laisse pas passer des vandalismes jusque-là interdit par le filtre. Vu que ça semble un cas isolé, de ce que j'ai regardé sur les détections récentes, on va laisser en l'état. 'toff ^[discut.] 2 avril 2023 à 12:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-07 07:53

Demandé le 7 janvier 2023 à 07:58 (CET) par 2607:FA49:4440:2400:EC68:5B0D:7534:482E (discuter)

Utilisateur : 2607:FA49:4440:2400:EC68:5B0D:7534:482E (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je modifie le modèle du classement des auteurs pour permettre une lecture plus normale du nom des auteurs (Prénom Nom) au lieu d'une inversion Nom, Prénom). Le travail est déjà avancé. Le filtre empêche la parachèvement de cette mise en forme.

FP mais l'IP a finalement réussi à modifier l'article. Pas utile de se pencher dessus donc. 'toff ^[discut.] 2 avril 2023 à 12:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2023-01-12 19:30

Demandé le 12 janvier 2023 à 19:30 (CET) par Sarahxarmy (discuter)

Utilisateur : Sarahxarmy (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Vu en:Lee Tae-yong et al., @Sarahxarmy je vous recommande de créer un brouillon (voir Aide:Brouillon).

Du reste, je suis enclin à modifier le filtre sur la base d'un double plus raisonnable qu'en 2021. LD (d) 12 janvier 2023 à 21:53 (CET)

Vu le nombre d'IW, suppression du filtrage sur cette personne. 'toff ^[discut.] 2 avril 2023 à 12:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/378 2023-01-06 19:18

Demandé le 7 janvier 2023 à 08:03 (CET) par 'toff ^[discut.]

Utilisateur : plusieurs

Numéro du filtre déclenché : 378

Commentaire :  LD : salut. J'ai l'impression de voir beaucoup passer de FP sur ce filtre. Si tu pouvais y jeter un oeil ? Quelques exemples (entre le 5 et le 7 janvier) :

• [1]
• [2]
• [3]
• [4] (pas sûr de moi sur ce coup là)
• [5]
• [6]

'toff ^[discut.] 7 janvier 2023 à 08:03 (CET)

Salut @Supertoff, mes meilleurs voeux et mes remerciements.

Je vais bientôt regarder plus en profondeur les entrées de décembre. A vue d'oeil, les cas "atypiques" sont déclenchés pour les mêmes raisons que ceux que tu mentionnes, à savoir :

• Pour les cas n^os 1, 2, 3, 5 et 6, pas de faux-positif : déclenché par la 2^e condition de la ligne 22.
• Pour le cas n^o 4, ce sont les deux derniers caractères de la ligne 11 qui sont utilisés. Pas un faux-positif en soi, mais c'est un peu particulier, j'ai annoté le filtre : ces deux derniers pourraient éventuellement être retirés, au motif qu'ils servent de caractères et d'émojis sans distinction possible (pour le moment).

Bien à toi, LD (d) 7 janvier 2023 à 11:58 (CET)

 LD : meilleurs vœux également. Blaireau je suis... Je n'avais pas pensé à vérifier la deuxième condition 'toff ^[discut.] 7 janvier 2023 à 12:22 (CET)

Tu es dur avec toi-même @Supertoff, si je puis me permettre

En survolant les ~700 filtrages, j'aurais tendance à dire qu'il fonctionne parfaitement ; éventuellement il est possible d'ajouter des exceptions pour ces entrées :

• Warner TV : question au  Projet:Cinéma : est-ce que les émojis sont remplacés par des modèle dédiés, ou plutôt faut-il tendre vers une mise en forme recommandée ? En termes d'accessibilité, il est toujours préférable d'avoir une information textuelle plutôt qu'un symbole.
• Effet du cannabis sur le rythme circadien => [7] : @Od1n sais-tu s'il y a des gadgets ou des extensions qui ajoutent automatiquement des symboles dans les boîtes de résumé ? J'entrevois l'utilisation de mw:Extension:WikiEditor pour en insérer manuellement, et WP:AWB automatiquement lorsque les 'typos' sont actives, mais ce n'est pas gênant dans le cas présent. Je ne vois rien qui vaille une exception, mais sait-on jamais.

Ce n'est pas prioritaire non plus : le filtre fonctionne avec avertissement puis balise, pas une interdiction. LD (d) 12 janvier 2023 à 21:46 (CET)

Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré de code ajoutant de tel caractère en résumé de diff (et encore moins de façon automatique). En cherchant rapidement sur le wiki, tout ce que j'ai trouvé c'est Utilisateur:Tomybrz/defaultsummaries.js. Après, je suis loin de tout connaître… od†n ↗^blah 12 janvier 2023 à 22:30 (CET)

Je pense que vous les connaissez déjà, mais pour rappel il existe les modèles {{croix}}, {{croix2}}, {{croix3}}, {{croix4}}, {{croix5}} et {{croix6}}. On rencontre aussi parfois le modèle {{non}} qui est détourné, en mettant un texte vide (code « {{non|}} ») pour afficher seulement la croix. od†n ↗^blah 12 janvier 2023 à 22:40 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 LD : tu veux toujours le garder en non-archivable ? 'toff ^[discut.] 2 avril 2023 à 12:12 (CEST)

non, je pense que c'est bon Merci Supertoff — LD (d) 3 avril 2023 à 06:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/319 2023-01-12 22:29

Demandé le 12 janvier 2023 à 22:32 (CET) par 2A01:CB05:87D2:1000:11E2:5D87:17F6:B6AB (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB05:87D2:1000:11E2:5D87:17F6:B6AB (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Suppression d'un passage de l'article "Féminin sacré". La sous-partie "Gourous" de l'article est sans rapport avec le sujet, et se présente comme une publicité dissimulée (l'ajout de notes de bas de page renvoyant vers un site promotionnel).

Pour les filtres n^os 20 et 22, c'est normal : vous recevez un avertissement dès que vous supprimez du texte appuyé par une référence ou une section ; pour le filtre n^o 319, cela a été corrigé après le déclenchement (référence). LD (d) 3 avril 2023 à 06:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/338 2023-02-02 14:37

Demandé le 2 février 2023 à 14:38 (CET) par 37.167.156.11 (discuter)

Utilisateur : 37.167.156.11 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je voulais créer l’article de Jules Falquet|37.167.156.11 (discuter) 2 février 2023 à 14:39 (CET)

 LD : tu es plus expert que moi sur le but de ce filtre

 LD : notif précédente sans signature donc non fonctionnelle (ça doit être moi ça) 'toff ^[discut.] 2 avril 2023 à 12:29 (CEST)

Merci Supertoff , c'est corrigé. LD (d) 3 avril 2023 à 06:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/214 2023-02-11 21:51

Demandé le 11 février 2023 à 21:52 (CET) par MrCrazystone (discuter)

Utilisateur : MrCrazystone (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Cette page a été vandalisée, j'essais d'annuler les changements

Ibidem infra. LD (d) 3 avril 2023 à 06:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/214 2023-02-15 02:39

Demandé le 15 février 2023 à 02:43 (CET) par 2A02:8440:6404:1E53:4467:9FE7:EC15:8398 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:6404:1E53:4467:9FE7:EC15:8398 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour, impossible de remettre la version précédant la suppression intégrale de texte faite par un contributeur sur "Dragon Ball Super".

Bonjour MrCrazystone , c'est assez "standard" comme déclenchement : un nouveau compte ne peut pas faire plusieurs annulations successives. Le filtre ne sera pas corrigé puisqu'il empêche souvent des vandalismes ou des maladresses. Le vandalisme a depuis été révoqué. N'hésitez pas à consulter WP:BULPAT pour ce genre de cas. LD (d) 3 avril 2023 à 06:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-03-10 11:57

Demandé le 10 mars 2023 à 11:58 (CET) par 92.184.107.133 (discuter)

Utilisateur : 92.184.107.133 (d · c · b) (al:Journal_du_filtre_antiabus?wpSearchUser=92.184.107.133&wpSearchFilter=&wpSearchTitle= Journal)

Commentaire :

Faux positif peu probable. Si c'en est un, vous pouvez relancer abuseorange.fr en lui demandant de contacter à info-frwikimedia.org, de lui demander d'étudier la plage d'adresses IP 92.184.0.0/16 (u · d · b) avec PHAROS. LD (d) 3 avril 2023 à 06:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-03 18:58

Demandé le 3 mars 2023 à 18:59 (CET) par 37.169.122.186 (discuter)

Utilisateur : 37.169.122.186 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : FP mais pas corrigeable àmha. 'toff ^[discut.] 6 avril 2023 à 19:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-04-05 14:07

Demandé le 5 avril 2023 à 14:07 (CEST) par 2A02:21B4:3CB0:7100:41A:EEB:B528:5CAE (discuter)

Utilisateur : 2A02:21B4:3CB0:7100:41A:EEB:B528:5CAE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre a parfaitement fonctionné, les réseaux sociaux ne sont pas des sources fiables, qui plus est quand il s'agit de ceux de la personnalité. 'toff ^[discut.] 5 avril 2023 à 20:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2023-04-06 02:28

Demandé le 6 avril 2023 à 02:28 (CEST) par Mehdijebrane (discuter)

Utilisateur : Mehdijebrane (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 avril 2023 à 03:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-04-07 13:14

Demandé le 7 avril 2023 à 13:23 (CEST) par 176.159.12.72 (discuter)

Utilisateur : 176.159.12.72 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai simplement voulu ajouter "d'ailleurs l'usage de they dans un sens singulier est fréquent en anglais lorsque le genre est inconnu ou qu'on ne veut pas le mentionner." dans Pronom personnel neutre en français contemporain, ce qui n'a rien de polémique et constitue un usage avéré (et pas récent, ce que WP en anglais semble confirmer) de ce pronom, et en plus ça parle d'un usage en anglais et non en français. Je ne vois pas en quoi cela est du vandalisme, ce filtre est soit mal réglé ou alors trop restrictif.

Dans tous les cas, vous n'amenez aucune source pour confirmer ce que vous affirmez. 'toff ^[discut.] 7 avril 2023 à 15:03 (CEST)

Vous ne répondez pas à la question. Qu'est-ce qui cloche avec le filtre qui voit du vandalisme là où il n'y en a pas ? Et si vous voulez une source, en voilà une sérieuse https://public.oed.com/blog/a-brief-history-of-singular-they/, elle est d'ailleurs utilisée aussi dans l'article Wikipédia correspondant. 176.159.12.72 (discuter) 7 avril 2023 à 17:11 (CEST)

un blog, est rarement une bonne source Felix' ^{(Miaule chez moi)} 7 avril 2023 à 17:56 (CEST)

Vous ne répondez toujours pas à la question de départ. D'ailleurs, si ce n'est pas une bonne source, elle ne devrait pas figurer dans They singulier non ? 176.159.12.72 (discuter) 7 avril 2023 à 18:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-04-07 21:46

Demandé le 7 avril 2023 à 21:47 (CEST) par 2A01:CB11:79C:9800:7C9A:6596:C210:2B23 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB11:79C:9800:7C9A:6596:C210:2B23 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je rajoute juste un pays fictif je comprend pas pourquoi ma modification n’ai pas pris en compte ?

Parce qu'on est sur une encyclopédie qui n'est pas (encore trop) polluée par les réseaux sociaux... 'toff ^[discut.] 7 avril 2023 à 22:12 (CEST)

PS : sinon, pour info, on écrit "je ne comprends pas pourquoi ma modification n'est pas prise en compte". 'toff ^[discut.] 7 avril 2023 à 22:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-04-04 14:21

Demandé le 4 avril 2023 à 14:23 (CEST) par 2A01:CB14:B39:8B00:94C1:B5FA:3FCA:4848 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB14:B39:8B00:94C1:B5FA:3FCA:4848 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Un message étrange m'a empêché de publier une modification : « Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Brigittenouasse (IPs) ». Merci de bien vouloir régler ce problème (qui est Brigitte Nouasse ??) --2A01:CB14:B39:8B00:94C1:B5FA:3FCA:4848 (discuter) 4 avril 2023 à 14:23 (CEST)

 Jules* : pour moi, c'est BN. Ton avis ? 'toff ^[discut.] 4 avril 2023 à 18:16 (CEST)

Le style ne me semble pas correspondre (moins enfantin), mais je peux me tromper. — Jules* ^discuter 4 avril 2023 à 22:10 (CEST)

Ah, cet IP est supposé correspondre à une utilisatrice bannie nommée Brigitte Nouasse, c'est cela ? Alors je vais être transparent : je suis TwoWings. J'ai pour l'instant décidé de ne contribuer que de façon épisodique et uniquement sous IP pour fuir les discussions conflictuelles. Voilà... --2A01:CB14:B39:8B00:15D6:BA49:4C7:4938 (discuter) 4 avril 2023 à 22:41 (CEST)

Tu peux contribuer sans souci ; le filtrage était un faux positif. Cdlt, — Jules* ^discuter 4 avril 2023 à 22:45 (CEST)

Merci mais apparemment j'ai changé d'IP et ça ne fonctionne toujours pas sur l'article concerné (Le Royaume de Naya). --2A01:CB14:B39:8B00:15D6:BA49:4C7:4938 (discuter) 4 avril 2023 à 23:11 (CEST)

 Jules* : il est possible que je me trompe, je me suis assez éloigné de ce filtre dernièrement, mais je ne suis pas persuadé à 100 %. Pour te préciser : j'ai toujours eu l'impression (même si ça ne reste qu'une impression) que les deux filtres BN permettaient de stopper deux vandales différents sous la même dénomination BN et donc les indices qui me guidaient sont de deux ordres qui se rejoignent sur quelques points.

Pour en revenir à TwoWings, je peux te conseiller de faire un break dans ton wikibreak juste pour faire la modif sous ton user, sans prendre part à des discussions, et de retourner en break à l'issue. 'toff ^[discut.] 5 avril 2023 à 20:37 (CEST)

Certains bannis-FN sont liés entre eux, comme LRP19PT ou encore Aicha + NS et BN. Le filtre, bien que voulant être spécifique, reste générique et vise davantage des comportements jugés problématiques que des personnes. Sauf à repartir de zéro pérodioquement, je ne vois pas de solution sur le long terme pour répondre aux FPs. LD (d) 5 avril 2023 à 21:47 (CEST)

À mon humble avis, il y a un bug avec le filtre, car je viens également de rencontrer le même soucis, pourtant ma wikification de l’article The Big Kahuna n’a probablement rien de contestable et je ne suis en aucun cas l’utilisatrice mentionnée ci-dessus.
À titre d’info, il y a quelques jours encore, j’avais pu wikifier sans aucun pépin (cf. Contributions de 2A02:2788:228:2EE:2D4E:DC1:7FA5:F788 dont l’IP partage une grande partie avec celle qui m’a été attribuée aujourd’hui).
Bien cordialement,
2A02:2788:228:2EE:B48E:4A89:7B22:C622 (discuter) 10 avril 2023 à 07:26 (CEST)

Je n'ai pas étudié les détails, notamment le fonctionnement de l'utilisateur indésirable en question, mais à première vue, peut-être faudrait-il supprimer dans la regex le morceau de texte précis qui a déclenché le filtre, et qui semble provoquer énormément de FP ? od†n ↗^blah 10 avril 2023 à 10:56 (CEST)

 Od1n : salut. Si tu supprimes ce qui a été détecté (lignes 1, 3 et donc 11), autant désactiver le filtre : c'est justement ciblé sur BN. Par contre, @Jules*, la ligne 11 est peut-être trop large au niveau détection : y inclure les éléments de la ligne 6 serait une bonne idée ? 'toff ^[discut.] 10 avril 2023 à 11:24 (CEST)

Je me doutais de cette réponse. Je pensais à retirer un seul élément de la ligne 3, mais peut-être que même cela irait déjà réduire l'efficacité du filtre. Pour la proposition avec la ligne 6, ça s'envisage mais peut-être que là aussi cela irait réduire l'efficacité du filtre ? Pour déterminer la bonne balance, où en est l'activité du pénible à ce jour ? Toujours actif depuis juin 2022 ? od†n ↗^blah 10 avril 2023 à 12:24 (CEST)

Je me suis posé la question avant ma réponse précédente : au vu des filtrages (hors FP avérés), je dirais qu'il est toujours actif mais moins fréquemment. Mais @Jules* et @LD vous avez peut-être un avis différent ? 'toff ^[discut.] 10 avril 2023 à 12:39 (CEST)

Très franchement, je n'en ai aucune idée. (Désolé, ça n'aide pas trop.) — Jules* ^discuter 10 avril 2023 à 14:52 (CEST)

Je ne sais pas si vous avez déjà effectués des modifications au filtre, mais en tout cas, je ne suis toujours pas apte à faire passer ma wikification, et ce malgré le fait que mon FAI m’ait attribué une IP quelque peu différente que lors de mon message de 07:26 (juste pour info). Bien cordialement, 2A02:2788:228:2EE:751E:E0F5:A446:ED56 (discuter) 10 avril 2023 à 16:11 (CEST)

 Jules* : je pense que ton "je n'en ai aucune idée" répondait à ma question "vous avez peut-être un avis différent" et pas à celle d'avant "y inclure les éléments de la ligne 6 serait une bonne idée" ?

j'ai modifié le filtre en ce sens et j'ai, au passage, fait une correction à la ligne 7 (casse).

à surveiller... 'toff ^[discut.] 10 avril 2023 à 16:29 (CEST)

Super ! Merci c’est semble-t-il un problème résolu (en tout cas pour mon IP actuelle) ! Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:751E:E0F5:A446:ED56 (discuter) 10 avril 2023 à 16:42 (CEST)

Je répondais sur le fait que BN soit toujours active (ou non) . — Jules* ^discuter 10 avril 2023 à 16:48 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-04-08 15:10

Demandé le 8 avril 2023 à 19:20 (CEST) par Heinrich Qjougzeougqogd (discuter)

C'est bizarre il y a un message qui dit "topic-ban sur ce sujet" ou un truc comme ça, ça veut dire quoi ??? Utilisateur : Heinrich Qjougzeougqogd (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 729

Commentaire : bonjour, habituellement, ça signifie que le sujet a été jugé inadmissible par les administrateurs et que plusieurs bipèdes ont tenté de l'ajouter. Cependant, aucune contribution de votre part n'a été filtrée,donc sans plus de précisions, je ne peux pas en dire plus. Sous quel nom avez-vous déclenché ce filtre? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2023 à 19:26 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-04-11 17:39

Demandé le 11 avril 2023 à 17:39 (CEST) par Ilz39 (discuter)

Utilisateur : Ilz39 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre avertit d’un article court. Il est plutôt difficile de prétendre qu’un article contenant au total 6 mots puisse ne pas être court. Le filtre a donc bien fonctionné. Ce n’est pas un faux positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2023 à 17:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-04-18 19:30

Demandé le 18 avril 2023 à 19:31 (CEST) par 37.169.129.136 (discuter)

Utilisateur : 37.169.129.136 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonsoir, Visiblement, un certain Hymeros a décidé de ma bannir. Son action partisane sur les articles liés à L'Araucanie est en contradiction totale avec la politique de Wikipedia. Il faut mettre un terme à ses agissements.

pas un faux positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2023 à 19:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-04-18 10:30

Demandé le 18 avril 2023 à 10:33 (CEST) par 81.27.17.96 (discuter)

Utilisateur : 81.27.17.96 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Tentative d'inscription. Refusée pour "usurpation d'identité" sans explications.

Bonjour. Comme on ne sait pas sous quel nom, on ne peut pas vous renseigner. 'toff ^[discut.] 18 avril 2023 à 12:29 (CEST)

Bonjour @Supertoff, je pense que c’est ce filtrage [8] Felix' ^{(Miaule chez moi)} 18 avril 2023 à 13:47 (CEST)

Alors, pas un FP : trop proche d'un nom d'administrateur. 'toff ^[discut.] 19 avril 2023 à 18:24 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-04-23 15:53

Demandé le 23 avril 2023 à 15:56 (CEST) par Elodiedie (discuter)

Utilisateur : Elodiedie (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, la source en provenance d’Instagram vient du compte officiel de la personnalité publique suivante: Michelle Gomez (actrice) qui est officiellement nationalisée et l’a affiché sur ce même réseau.

Le filtre n'est pas bloquant et les sources primaires, surtout les réseaux sociaux..., ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 23 avril 2023 à 21:48 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-02 17:17

Demandé le 2 mai 2023 à 17:18 (CEST) par Clinya (discuter)

Utilisateur : Clinya (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai voulu rajouter des liens externes vers mes profils dans ma presentation mais ca veux pas

Pas un faux positif. Les liens vers les réseaux sociaux ne sont pas admis. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mai 2023 à 17:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-05 20:09

Demandé le 5 mai 2023 à 20:12 (CEST) par Konsakonsa (discuter)

Utilisateur : Konsakonsa (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je n'ai pas pu sauvegarder mon brouillon à propos du journaliste haïtien "Fincy". J'aimerais l'enregistrer pour demander la publication de l'article par DRP. Merci

Ce n'est pas un faux-positif : le filtre a fait son œuvre. De plus, pour faire une demande de restauration, il n'y a pas besoin d'avoir un article à présenter : il faut juste présenter des sources. Donc non, pas de modification du filtre. Revenez éventuellement vers nous en cas de DRP acceptée. 'toff ^[discut.] 5 mai 2023 à 21:03 (CEST)

 Konsakonsa : bonjour, j'ai fait en sorte que le filtre ne vous empêche pas de faire une demande de restauration. Vous pouvez réessayer sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 6 mai 2023 à 05:42 (CEST)

Merci. Konsakonsa (discuter) 7 mai 2023 à 06:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-07 11:18

Demandé le 7 mai 2023 à 11:19 (CEST) par Une patate kawaii (discuter)

Utilisateur : Une patate kawaii (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné : nous sommes ici sur une encyclopédie, pas sur un forum quelconque. 'toff ^[discut.] 7 mai 2023 à 11:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-05-08 11:28

Demandé le 8 mai 2023 à 11:29 (CEST) par 2A01:CB01:2071:DE42:58CF:276C:347:CA1B (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB01:2071:DE42:58CF:276C:347:CA1B (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Inutile d'étudier cette demande : la modif originale qui a provoqué ce déclenchement a été masquée pour copyvio. 'toff ^[discut.] 10 mai 2023 à 18:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-05-11 03:59

Demandé le 11 mai 2023 à 04:01 (CEST) par 92.184.105.0 (discuter)

Utilisateur : 92.184.105.0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ajouté "de" dans : pas une seconde faire ce métier -> pas une seconde de faire ce métier

FP. Plutôt qu'essayer de le corriger, j'ai désactivé la détection en question, probablement plus d'actualité. — Jules* ^discuter 11 mai 2023 à 13:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-03 20:01

Demandé le 3 mars 2023 à 20:02 (CET) par 2A01:CB00:796:3C00:61AE:D094:5C49:25A7 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:796:3C00:61AE:D094:5C49:25A7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'avais écrit le texte suivant : Sur Louise Moillon, on a, je pense, deux images de la même peinture. Je pense que c'est la même peinture mais les légendes diffèrent sur le titre et sur le musée d'appartenance. Je pense que c'est la deuxième légende qui est la bonne (https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/joconde/05620000372). Il faudrait à mon avis enlever la première image (ça, je pourrais faire) mais aussi corriger Wikisource https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Louise_Moillon_-_Basket_of_Apricots_-_WGA16078.jpg. Pour Wiksource, je maîtrise moins : faut-il supprimer l'élément Wikisource, le modifier seulement ? Quelqu'un peut s'en charger ? 2A01:CB00:796:3C00:61AE:D094:5C49:25A7 (discuter) 3 mars 2023 à 20:02 (CET)

Amha, si FP, pas inutile. Ce commentaire, d’apparence pertinente au demeurant, aurait tout à fait sa place sur la page de discussion de l’article... sur le bistro, moins certain. Salutations Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mars 2023 à 20:15 (CET)

Classement sans suite. 'toff ^[discut.] 12 mai 2023 à 13:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-05-17 00:27

Demandé le 17 mai 2023 à 00:27 (CEST) par 102.52.62.173 (discuter)

Utilisateur : 102.52.62.173 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas de FP. Vous contribuez sans vous connecter sous l'IP 102.52.62.173 (u · d · b) et pas en vous connectant sous le pseudo Dahra213 (d · c · b). 'toff ^[discut.] 17 mai 2023 à 18:48 (CEST)

Un utilisateur non membre de Wikipedia sans profil authentifié qui ose ce commentaire. Je suis connecté sous mon pseudo comme toujours. Dahra213 (discuter) 17 mai 2023 à 18:51 (CEST)

C’était pas le cas quand vous avez déposé la demande de FP, en tout cas... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mai 2023 à 18:56 (CEST)

En tout cas l’adresse IP en question ce n’est pas moi. Je ne comprends pas pourquoi on me mentionne ici je suis connecté sur mon profil depuis toujours. Dahra213 (discuter) 17 mai 2023 à 19:02 (CEST)

 Dahra213 : C'est quoi un profil authentifié sur Wikipédia ? Je suis curieux de savoir... 'toff ^[discut.]

Spécial:AbuseFilter/43 2023-05-13 17:06

Demandé le 13 mai 2023 à 17:07 (CEST) par CharlotteLuckyTime (discuter)

Utilisateur : CharlotteLuckyTime (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Supertoff : Ça ressemble fort à un FP, en effet... à cause de la mention de l’année? C’est la première piste que je vois. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mai 2023 à 19:02 (CEST)

Un FP (difficilement évitable en l'espèce) n'est pas très grave ici, puisque le filtre n'est pas bloquant. — Jules* ^discuter 18 mai 2023 à 12:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2023-05-17 17:28

Demandé le 17 mai 2023 à 17:29 (CEST) par YEOAMANDINE (discuter)

Utilisateur : YEOAMANDINE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas de FP : vous avez voulu créer Utulisateur : YEOAMANDINE/brouillon/essaie avec un "U" au lieu d'un I à la deuxième syllabe et donc dans l'espace principal (l'espace utilisateur n'est pas le même). Etant situé dans l'espace principal, c'est donc compris comme un article à part entière et non pas comme un brouillon. J'ai renommé votre brouillon en Utilisateur:YEOAMANDINE/brouillon/essaie. 'toff ^[discut.] 18 mai 2023 à 11:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-05-20 13:56

Demandé le 20 mai 2023 à 13:58 (CEST) par 2001:861:38C1:D660:45F4:A15E:AD28:A12 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:38C1:D660:45F4:A15E:AD28:A12 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour , il ne s’agit pas d’un faux positif, le filtre a correctement fonctionné. Felix' ^{(Miaule chez moi)} 20 mai 2023 à 16:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-05-23 00:31

Demandé le 23 mai 2023 à 00:33 (CEST) par 74.14.62.138 (discuter)

Utilisateur : 74.14.62.138 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : non : Discussion:Mahomet. 'toff ^[discut.] 23 mai 2023 à 09:24 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-18 23:05

Demandé le 18 mai 2023 à 23:06 (CEST) par 92.184.116.15 (discuter)

Utilisateur : 92.184.116.15 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajouts sur la présidentielle de 2023.

Probable FP à priori à la ligne 45 du filtre mais je suis incapable de trouver où dans la modif de l'IP. Appel à un ami  LD et Jules* : ?

Notif à  LD et Jules* :, @Supertoff, comme tu as oublié de signer, les notifications n’ont pas eut lieu. Felix' ^{(Miaule chez moi)} 20 mai 2023 à 16:47 (CEST)

 Felix felines : mais je fais jamais ça ! 'toff ^[discut.] 20 mai 2023 à 20:18 (CEST)

Je renotifie  LD et Jules* : 92.184.117.78 (discuter) 21 mai 2023 à 22:25 (CEST)

FP. Pas trouvé comment le corriger, mais la regex est vraisemblablement obsolète, donc je l'ai supprimée. — Jules* ^discuter 25 mai 2023 à 17:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-05-24 17:48

Demandé le 24 mai 2023 à 17:49 (CEST) par 37.166.36.12 (discuter)

Utilisateur : 37.166.36.12 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : non. Veuillez lire Discussion:Mahomet 'toff ^[discut.] 24 mai 2023 à 19:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-05-25 14:05

Demandé le 25 mai 2023 à 14:06 (CEST) par Houman.nozary (discuter)

Utilisateur : Houman.nozary (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de filtrage pour ce compte. 'toff ^[discut.] 25 mai 2023 à 17:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/1 2023-05-25 20:00

Demandé le 25 mai 2023 à 20:05 (CEST) par 2A01:CB04:704:2B00:2164:AD73:B036:4C48 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB04:704:2B00:2164:AD73:B036:4C48 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La principale source est un livre de fiction. En effet les espions de la terreurs de M Succ est une fiction j ai du acheter le livre pour m en assuré. La dernière page du roman est explicite.

© 2018, Matthieu Suc. © 2018, HarperCollins France SA.

(ISBN 979-1-0339-0318-5)

HARPERCOLLINS FRANCE 83-85, boulevard Vincent-Auriol, 75646 PARIS CEDEX 13 Tél. : 01 42 16 63 63 www.harpercollins.fr Tous droits réservés, y compris le droit de reproduction de tout ou partie de l’ouvrage, sous quelque forme que ce soit. Cette œuvre est une œuvre de fiction. Les noms propres, les personnages, les lieux, les intrigues, sont soit le fruit de l’imagination de l’auteur, soit utilisés dans le cadre d’une œuvre de fiction. Toute ressemblance avec des personnes réelles, vivantes ou décédées, des entreprises, des événements ou des lieux, serait une pure coïncidence. Merci de bien vouloir supprimé cette source qui me cause de nombreux préjudices.

Pas de faux positif : vous avez blanchi un article et c'est ce qui a été détecté. Pour les suppressions d'article : WP:SI par exemple. 'toff ^[discut.] 25 mai 2023 à 20:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-22 20:19

Demandé le 22 mai 2023 à 20:19 (CEST) par 92.184.104.45 (discuter)

Utilisateur : 92.184.104.45 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : modification Infobox.

Filtre mis à jour par Jules* . ShifaYT ✉Tchater 27 mai 2023 à 14:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/319 2023-05-25 20:12

Signalé le 26 mai 2023 à 01:03 (CEST) par -- Habertix (discuter)

Utilisateur :

Numéro du filtre déclenché : 319

Bonjour, il y a eu un double faux-positif déclenché par la tentative de création de Cité internationale de la tapisserie (d · c · b) et Tapisserie-aubusson (d · c · b). C'est une des conditions ajoutées le 13/10/2021 qui bloque (voir les commentaires du filtre pour cette condition).

Commentaire : corrigé mais noms d'utilisateurs assez improbables au départ 'toff ^[discut.] 26 mai 2023 à 06:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-27 18:18

Demandé le 27 mai 2023 à 18:19 (CEST) par Aurpierre (discuter)

Utilisateur : Aurpierre (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je suis convaincu de ce que j’ai ecrit

Vous demandez un "droit a l’oubli" et vous venez ici pour signaler un faux-positif ? C'est paradoxal : le filtre vous permet justement le droit à l'oubli... 'toff ^[discut.] 27 mai 2023 à 22:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-05-28 16:13

Demandé le 28 mai 2023 à 16:14 (CEST) par 160.154.233.234 (discuter)

Utilisateur : 160.154.233.234 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas un FP. Pour éviter les marronniers, il a été décidé que ce nom ne s'écrivait pas autrement. Merci de ne pas insister. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2023 à 16:19 (CEST)

L'explication est ici : Discussion:Mahomet. 'toff ^[discut.] 28 mai 2023 à 21:34 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-29 15:33

Demandé le 29 mai 2023 à 15:34 (CEST) par Beftok marketplace (discuter)

Utilisateur : Beftok marketplace (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

De toute façon non publiable car en anglais. --Bertrand Labévue (discuter) 29 mai 2023 à 17:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-29 16:56

Demandé le 29 mai 2023 à 16:56 (CEST) par INC WOOK (discuter)

Utilisateur : INC WOOK (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

De toute façon non publiable car en anglais. --Bertrand Labévue (discuter) 29 mai 2023 à 17:21 (CEST)

Sans compter qu'il s'agit d'un compte créé pour faire de la pub a un site créé il y a 3 mois... 'toff ^[discut.] 29 mai 2023 à 21:00 (CEST)

Et, très probablement, un faux-nez du demandeur précédent. -- Habertix (discuter) 29 mai 2023 à 23:07 (CEST).

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2023#INC WOOK, Beftok marketplace - 29 mai : sans grande surprise, 3 comptes. 'toff ^[discut.] 30 mai 2023 à 09:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-31 12:40

Demandé le 31 mai 2023 à 12:41 (CEST) par Chdesaintpreux (discuter)

Utilisateur : Chdesaintpreux (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Nom de l'article Didi Stone.

Modifications par la création de la page, de paragraphes et de contenus texte. Je ne comprends pas les blocages

Bonjour.  Chdesaintpreux : vous avez résolu le problème de vous même et publié l'article. Malheureusement pour vous, vous vous êtes trompé d'endroit : nous sommes sur wikipédia en français et votre article étant en anglais, il a été supprimé. 'toff ^[discut.] 31 mai 2023 à 18:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-05-10 15:38

Demandé le 10 mai 2023 à 16:56 (CEST) par NicoV (discuter)

Utilisateur : Museza cikuru (d · c · b) (Journal)

Commentaire : cf. Discussion utilisateur:Museza cikuru#Passage en force

 NicoV : ce n'est pas un faux positif et avant de modifier quoi que ce soit pour éventuellement permettre une DRP, il serait utile d'attendre le résultat de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2023#Museza cikuru, faux-nez liés à strong2kin - 8 mai que tu as initié. 'toff ^[discut.] 10 mai 2023 à 18:04 (CEST)

 Supertoff : ça me va très bien, et tout à fait d'accord que ce n’est pas un faux positif (je reste très réticent à ce qu'un article sur le sujet soit créé vu l’expérience de l’an dernier, et comment c'est parti avec cet autre contributeur) ! J'ai juste ouvert cette discussion ici puisque le contributeur concerné n’y arrivait pas. Et effectivement, cette discussion risque d'être inutile en fonction du résultat de la demande de CU. --NicoV (discuter) 10 mai 2023 à 20:06 (CEST)

@NicoV Bonjour. Je n'arrive toujours pas à effectuer une DRP suite au filtre ici. Puis-ce comprendre qu'aucun article, même mieux sourcé et peut être admissible, ne devrait plus être écrit sur ce sujet? Si c'est le cas, merci de me le préciser afin de me permettre de me concentrer sur un autre, sans problème. Cordialement Museza cikuru (discuter) 18 mai 2023 à 11:01 (CEST)

Bonjour Museza cikuru. Je pense qu'il y a eu tellement de tentatives de contournement des règles de Wikipédia sur ce sujet, qu'il sera difficile de publier un article sur ce sujet. Si vous souhaitez néanmoins faire une DRP, faites une demande simple. Je ne sais pas ce que le filtre bloque exactement. --NicoV (discuter) 18 mai 2023 à 12:11 (CEST)

D'accord merci pour la précision. J'estimais que lors qu'un article a été supprimé par des administrateurs, si des informations significatives nouvelles apparaissent (sources secondaires de qualité ou faits nouveaux) qui sont susceptibles de démontrer l’admissibilité du sujet, il était possible d'effectuer une DRP.

Mais comme vous le savez, dans la demande je dois inclure les sources et autres mots clés, -notamment le titre de la page-, qui ont peut-être été filtrés, car dès que je suis sur le point de soumettre la DRP, le filtre ici renvoie toujours --Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Sujets non admissibles--

Merci beaucoup Museza cikuru (discuter) 18 mai 2023 à 12:31 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas de nouvelle de la RCU (@Hyméros). Je clos. 'toff ^[discut.] 2 juin 2023 à 14:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-06-02 13:47

Demandé le 2 juin 2023 à 13:49 (CEST) par JojoMacLeod (discuter)

Utilisateur : JojoMacLeod (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, comment puis-je rassembler mes deux comptes "Georges Landa" et "JojoMacLeod" ? Cordialement, Georges

Pas de faux-positif. En ce qui concerne votre question, lisez ceci : Wikipédia:Faux-nez et suivez les liens bleus. 'toff ^[discut.] 2 juin 2023 à 14:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-02 15:20

Demandé le 2 juin 2023 à 15:21 (CEST) par Dedieulwamb (discuter)

Utilisateur : Dedieulwamb (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Évidemment non : les filtres sont tellement bien faits qu'ils vous ont empêché de mettre un lien vers votre blog un peu partout... 'toff ^[discut.] 3 juin 2023 à 07:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-06-04 10:24

Demandé le 4 juin 2023 à 10:25 (CEST) par Mrcracou (discuter)

Utilisateur : Mrcracou (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le lien n'est pas une source de fait mais la mise en évidence de l'existence de critiques (dont la discussion est un exemple factuel)

Le filtre a parfaitement fonctionné : il détecte les liens vers les réseaux sociaux et vous affiche un bandeau d'avertissement stipulant que c'est déconseillé. Il ne vous interdit pas de le faire. 'toff ^[discut.] 4 juin 2023 à 10:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-06 12:12

Demandé le 6 juin 2023 à 12:13 (CEST) par Nesta-12kr (discuter)

Utilisateur : Nesta-12kr (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je ne peux pas publier mon article sur "QUOICUBEH"

C'est normal : ce mot inventé en 2023 n'a absolument pas sa place sur une encyclopédie comme Wikipédia. Merci de ne plus essayer d'en parler. Nota : de toute façon votre article aurait été supprimé car il n'était pas encyclopédie en l'état et des liens vers des recherches google ne sont pas des sources. 'toff ^[discut.] 6 juin 2023 à 12:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-06 21:14

Demandé le 6 juin 2023 à 21:14 (CEST) par Ago198080 (discuter)

Utilisateur : Ago198080 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas de FP 'toff ^[discut.] 7 juin 2023 à 18:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-06-09 15:42

Demandé le 9 juin 2023 à 15:46 (CEST) par CdFMaster (discuter)

Utilisateur : CdFMaster (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Afin de sourcer des informations concernant des fonctionnalités de Facebook sur la page qui lui est dédiée, il n'y a pas de meilleure option que de donner un lien vers... la page concernée de Facebook. Il s'agit donc d'une exception à la règle concernant les sources venant de réseaux sociaux. Idéalement, cette règle devrait être désactivée quand la page traite précisément de réseaux sociaux.

 CdFMaster : ne serait-ce pas une source primaire? Avec tous les agréments qui viennent avec. Solution: Trouver une source secondaire, sans quoi le sourçage manque de pertinence. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 juin 2023 à 16:34 (CEST)

Les réseaux sociaux ne sont déjà pas des sources acceptables, alors lorsqu'en prime ils parlent d'eux-mêmes (sources primaires), ça l'est encore moins. De toute façon le filtre n'est pas bloquant : il est donc tout à fait justifié ici. 'toff ^[discut.] 9 juin 2023 à 16:54 (CEST)

Ah, le filtre m'avait l'air bloquant, j'ai peut-être mal cherché...enfin de toute manière je ne faisais que mettre à jour le lien d'une source déjà présente, mais l'ancien lien est redirigé par Facebook vers le nouveau donc j'ai finalement laissé l'ancien.

Le fait est qu'ici il ne s'agissait pas d'un réseau social qui parle de lui-même, je modifiais la liste des langues disponibles sur Facebook, et la source en question est la page de réglages de Facebook où l'on choisit sa langue, il n'y a donc logiquement pas de source plus fiable pour cette information (même si je peux comprendre que c'est un cas très particulier). CdFMaster (discuter) 9 juin 2023 à 17:30 (CEST)

Bonsoir CdFMaster , il ne bloque pas mais affiche un message d'avertissement de confirmation. J'ai cherché un peu, il y a des sources secondaires récentes intéressantes en lien avec les langues de Facebook (il y aurait désormais 200 langues grâce à leur nouvelle IA), si ça peut vous aider. ShifaYT ✉Tchater 9 juin 2023 à 21:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/319 2023-06-10 16:25

Demandé le 10 juin 2023 à 16:31 (CEST) par 196.169.29.10 (discuter)

Utilisateur : Tchallagassou (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Erreur de création de compte automatique. Malgré que c'est ce matin seulement que je l'ai créé.

Nominal, à suivre. LD (d) 10 juin 2023 à 19:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/373 2023-02-19 01:50

Demandé le 19 février 2023 à 01:50 (CET) par BobJoser3 (discuter)

Utilisateur : BobJoser3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

@Jules* et @Thibaut120094 : qu'en dîtes-vous ? — LD (d) 3 avril 2023 à 06:52 (CEST)

@LD : FP mais modif inopportune. Bàt, — Jules* ^discuter 4 avril 2023 à 22:16 (CEST)

 LD : pour résolution de la demande ? 'toff ^[discut.] 5 mai 2023 à 21:05 (CEST)

A été résolu depuis. LD (d) 15 juin 2023 à 22:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/373 2023-03-20 15:31

Demandé le 20 mars 2023 à 15:34 (CET) par Uilfry (discuter)

Utilisateur : Uilfry (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai tenté de modifier l'article sur la marque Dyson en remplaçant l'URL vers leur site http://dyson.com en https://dyson.com pour utiliser une URL avec le protocole sécurisé HTTPS, afin d'éviter de rediriger les internautes en utilisant un protocole non sécurisé (et donc les exposer potentiellement à des problèmes)

@Jules* et @Thibaut120094 : qu'en dîtes-vous ? — LD (d) 3 avril 2023 à 06:53 (CEST)

@LD : pour moi c'est un FP (et la modif est OK). Bàt, — Jules* ^discuter 4 avril 2023 à 22:11 (CEST)

 LD : pour résolution de la demande ? 'toff ^[discut.] 5 mai 2023 à 21:04 (CEST)

A été résolu. LD (d) 15 juin 2023 à 22:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-10 23:25

Demandé le 10 juin 2023 à 23:26 (CEST) par Mimola larazus (discuter)

Utilisateur : Mimola larazus (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif : vous avez tenté de créer un article vide. Ça ne se fait pas sur wikipédia. 'toff ^[discut.] 11 juin 2023 à 10:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/139 2023-06-13 23:04

Demandé le 13 juin 2023 à 23:05 (CEST) par Abderrahimharouane (discuter)

Utilisateur : Abderrahimharouane (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne vois pas trop l'insulte mais à toute chose malheur est bon. Un compte qui vient faire sa pub, a fortiori en anglais, ne fait jamais de vieux os sur wiki. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 juin 2023 à 23:20 (CEST)

 kirham : c'est un faux positif dû au fait que le contributeur a publié en anglais et que l'insulte détectée n'en est pas une en anglais (ligne 32 du filtre). Ça ne mérite donc pas une modification du filtre. 'toff ^[discut.] 15 juin 2023 à 07:15 (CEST)

@Supertoff Loin de moi cette idée, t’en fais pas. Mais wow pour le filtre. C’est excellent! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juin 2023 à 14:38 (CEST)

 kirham : en fait, seule la première phrase t'était destinée directement. La seconde est la conclusion et donc + pour le demandeur 'toff ^[discut.] 15 juin 2023 à 17:34 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-06-14 23:48

Demandé le 14 juin 2023 à 23:49 (CEST) par Yoyyy Mamamia (discuter)

Utilisateur : Yoyyy Mamamia (d · c · b) (Journal)

Commentaire :L'ajout d'infos a échoué pour aucune raison

 Yoyyy Mamamia : il faut donner le lien vers la source. Un lien vers une recherche bing n'est pas une source. C'est ce que le filtre vous empêche de faire. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 juin 2023 à 23:55 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/69 2023-06-15 16:32

Demandé le 15 juin 2023 à 16:32 (CEST) par Christian Pascal eden (discuter)

Utilisateur : Christian Pascal eden (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Wikipédia est une encyclopédie, pas un site perso. 'toff ^[discut.] 15 juin 2023 à 19:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/221 2023-06-15 19:30

Demandé le 15 juin 2023 à 19:32 (CEST) par Pickle Rick 02 (discuter)

Utilisateur : Pickle Rick 02 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Pourquoi je ne peux pas modifier cet article? Je veux ajouter "al-Fasi" et "الفاسي" dans son nom car il s'agit de son nom complet. Si quelqu'un avait besoin des sources je peux les fournir. Je veux aussi supprimer "الغرناطي" car ce n'est pas sourcé.

Wikipédia:Requête aux administrateurs#Attaque personnelle de Pickle Rick 02 envers Waran18 et attitude non sereine ça vous cause ?

 JohnNewton8 : 'toff ^[discut.] 15 juin 2023 à 19:36 (CEST)

@Supertoff aucune idée. Suis-je banni? Pickle Rick 02 (discuter) 15 juin 2023 à 19:38 (CEST)

Lisez ce qui y est écrit. 'toff ^[discut.] 15 juin 2023 à 19:39 (CEST)

Merci. J'ai lu ce qui y est écrit. Apparement @JohnNewton8 m'a banni. Mais je ne suis pas convaincu du tout. Veuillez me dire c'est quoi la règle que j'ai violée? Pickle Rick 02 (discuter) 15 juin 2023 à 19:44 (CEST)

C’est pas l’endroit; je vous redirige à la requête aux administrateurs. Par contre, pas banni, juste interdit des articles sur le Maghreb. Pour la règle: je ne sais pas, vous connaissez WP:CHEVAL? Je répète: Suite (et fin) ici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juin 2023 à 19:53 (CEST)

@Kirham, pourquoi avez-vous supprimé ce que j'ai dit. À quoi donc faisiez-vous référence par WP:CHEVAL? Pickle Rick 02 (discuter) 15 juin 2023 à 21:53 (CEST)

Pour la suppression, j'ai dit qu'il n'est plus question de filtrage, en tant que tel, mais de restriction thématique décidée par les administrateurs. Donc on ne discute pas ici, mais là-bas. Pour le cannasson, voir WP:CHEVAL. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juin 2023 à 22:04 (CEST)

@Kirham, Je m'excuse, Je viens de découvrir que RA signifie requête aux administrateurs. Pickle Rick 02 (discuter) 15 juin 2023 à 22:39 (CEST)

Génial. Rendez-vous là-bas, maintenant. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juin 2023 à 22:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/148 2023-06-15 15:40

Demandé le 15 juin 2023 à 15:42 (CEST) par 37.170.234.158 (discuter)

Utilisateur : 37.170.234.158 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai juste préciser dans quelle langues il a été traduit

 Jules* : c'est pour toi : ligne 19 (à priori FP ?) 'toff ^[discut.] 15 juin 2023 à 19:09 (CEST)

FP, mais attendu. Filtrage peut-être obsolète, j'ai tenté une désactivation. — Jules* ^discuter 16 juin 2023 à 12:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-06-16 23:33

Demandé le 16 juin 2023 à 23:34 (CEST) par 31.34.40.46 (discuter)

Utilisateur : 31.34.40.46 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le motif a été donné dans ce message : MediaWiki:Abusefilter-warning-123. LD (d) 16 juin 2023 à 23:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 ٢٠٢٣-٠٦-١٦ ٠٥:٢٩

Demandé le 16 juin 2023 à 05:30 (CEST) par Thezzaher (discuter)

Utilisateur : Thezzaher (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je suis Le porte parole de l'artiste thezzaher

ça ne vous donne pas de prérogative particulière. Vous devez le déclarer sur votre page d'utilisateur et respecter les règles de notoriété. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juin 2023 à 04:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-06-18 19:57

Demandé le 18 juin 2023 à 19:57 (CEST) par 93.6.196.66 (discuter)

Utilisateur : 93.6.196.66 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Pas fait. Le filtre a parfaitement fonctionné et a bloqué les tentatives de vandalismes. -- Habertix (discuter) 18 juin 2023 à 20:58 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-19 07:32

Demandé le 19 juin 2023 à 07:32 (CEST) par 2A01:CB04:B16:B300:5D95:FA32:5B12:F719 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB04:B16:B300:5D95:FA32:5B12:F719 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Non, le filtre vous a empêché de blanchir un article pour inscrire votre message personnel. Il a bien fonctionné. L’erreur est de votre côté. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2023 à 20:02 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-06-19 14:52

Demandé le 19 juin 2023 à 14:53 (CEST) par Emilie.marchand (discuter)

Utilisateur : Emilie.marchand (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Emilie.marchand , une de vos sources pointe vers facebook. Ce filtre vise à empêcher de se servir de facebook comme source (ça n’est pas une source neutre, ni fiable, et encore moins recevable.) Il a donc bien fonctionné. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2023 à 20:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/11 2023-06-19 22:51

Demandé le 19 juin 2023 à 22:51 (CEST) par Mirko drd (discuter)

Utilisateur : Mirko drd (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un FP. Un article de moins de 10 mots, c’est... court. Comme le dit le filtre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2023 à 22:54 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/300 2023-06-04 19:42

Demandé le 4 juin 2023 à 19:46 (CEST) par 79.87.139.103 (discuter)

Utilisateur : 79.87.139.103 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai tenté d'ajouter deux accents circonflexes (disparaît et traître) à la page « putsch d'Alger ». Cette modification bénigne a faussement été classée comme une action nuisible et donc bloquée ; j'ignore pourquoi. Le filtre automatique parle d'un « abus de crosswiki », même si j'ignore ce qu'est un crosswiki (peut-être s'agit-il du texte en bleu, c'est-à-dire d'un lien entre un page wiki et une autre ?) ; quoi qu'il en soit, je n'ai, à ma connaissance, jamais utilisé ni abusé d'une telle chose. Cordialement, bonne journée. :)

fr:Special:Diff/204514523/204936235 + remove a line from the Filter --WikiBayer (discuter) 5 juin 2023 à 19:16 (CEST)

Bonsoir 79.87.139.103 , crosswiki veut dire sur plusieurs wikis, ici sur Wikipédia en français nous configurons des filtres locaux, le but de ces filtres est de protéger l'encyclopédie de certaines actions non constructives/problématiques mais il peut arriver qu'il y ait des faux positif comme dans votre cas, mais il existe beaucoup d'autres wikis, c'est pour cela qu'il existe aussi les filtres globaux qui ont le même objectif que les filtres locaux, mais cette fois-ci ces filtres s'appliquent à une échelle globale (sur beaucoup d'autres wikis que celui-ci). Un des administrateurs pouvant modifier ces filtres globaux a rajouté votre modification bloquée globalement, sur Wikipédia en français et a corrigé le problème, donc tout est OK, vous n'avez effectivement pas fait d'abus. Bien à vous et bonne soirée. Thank you WikiBayer for editing the global filter! ShifaYT ✉Tchater 20 juin 2023 à 18:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-12 11:12

Demandé le 12 juin 2023 à 11:17 (CEST) par Tibolastico (discuter)

Utilisateur : Tibolastico (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

EN I'm currently actualising the episode list of a well known french podcast (Floodcast) and I'm blocked (even tho i already did the same modifications earlier this year and everything went fine). I understand that the subject of this page isn't really scientific or really interesting in a wikipedia point of view but why not removing this specific section if it's problematic ? Thank you for taking the time to read my review. Have a great day

FR J'essaye de mettre à jour la liste des épisodes du podcast Floodcast seulement je suis bloqué (alors que j'ai pu faire cette même modification plus tôt dans l'année sans problèmes). Je comprends que le sujet de la page n'est pas très pertinent, mais alors pourquoi ne pas simplement supprimer cette section si elle pose problème ? Merci d'avoir pris du temps pour lire. Bonne journée

Bonsoir Tibolastico , c'est bien un faux positif, une expression que vous avez utilisé de manière constructive est très souvent utilisée pour dégrader Wikipédia. Dans ce contexte, sachant que votre compte et vos contributions sont récentes, vous pouvez me contacter si vous souhaitez que je rajoute votre modification sans que le filtre bloque. Bien à vous et bonne soirée, ShifaYT ✉Tchater 19 juin 2023 à 23:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-06-15 15:20

Demandé le 15 juin 2023 à 15:21 (CEST) par LAURENSC23 (discuter)

Utilisateur : LAURENSC23 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout d'une publication de la revue, dûment documentée et sourcée. ajout date de parution

Bonjour @LAURENSC23. Votre modification a été automatiquement empêchée à cause du mot « conne » présent dans une URL. Je vous invite à réitérer votre modification sans ce lien, et tant qu'à faire à chercher une source secondaire (article de presse, etc.) à la place de cette source primaire (le site de la revue).

Cordialement, — Jules* ^discuter 21 juin 2023 à 21:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-06-16 00:08

Demandé le 16 juin 2023 à 00:08 (CEST) par Dia Yacine (discuter)

Utilisateur : Dia Yacine (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonsoir Dia Yacine , c'est normal, vous vous êtes trompé de lettre à la fin d'un verbe conjugué ce qui a donné un autre mot vulgaire à la place, et ce qui a donc causé le déclenchement du filtre. Par contre, la page est une redirection, autrement dit elle ne doit pas être éditée : cette page "La bibliothèque oumarienne de Ségou" est une redirection vers celle-ci "Bibliothèque oumarienne de Ségou". ShifaYT ✉Tchater 21 juin 2023 à 20:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-06-18 21:16

Demandé le 18 juin 2023 à 21:19 (CEST) par 93.3.26.47 (discuter)

Utilisateur : 93.3.26.47 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J’ai voulu modifier la page de Nictation en indiquant son utilisation dans la vidéo « Le freestyle du dico ».

Bonjour 93.3.26.47 , le sujet de l'article concerne la médecine, donc nous ne pouvons pas ajouter des anecdotes provenant d'une vidéo sur l'article qui ne donnent pas d'informations médicales utiles sur le sujet. ShifaYT ✉Tchater 21 juin 2023 à 13:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/10 2023-06-20 21:17

Demandé le 20 juin 2023 à 21:18 (CEST) par 102.244.43.179 (discuter)

Utilisateur : 102.244.43.179 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonsoir 102.244.43.179 , le filtre n'est pas bloquant, vous avez juste reçu un avertissement, il suffit juste de cliquer à nouveau sur publier. ShifaYT ✉Tchater 21 juin 2023 à 20:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-21 23:46

Demandé le 21 juin 2023 à 23:46 (CEST) par loubna.

Utilisateur : Loumna (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Filtre mis à jour, vu que l'article Arkunir existe désormais (bien que son admissibilité soit mise en doute). — Jules* ^discuter 22 juin 2023 à 00:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-06-23 20:38

Demandé le 23 juin 2023 à 20:39 (CEST) par 2A02:8428:29D6:901:2D8B:3214:831C:1A77 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8428:29D6:901:2D8B:3214:831C:1A77 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Pas fait. Le filtre a fonctionné comme prévu : il a été décidé de n'utiliser que le terme Mahomet, sanctionné par l'usage en français, et non la transcription Mohammed ou ses dérivées. -- Habertix (discuter) 24 juin 2023 à 01:23 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-24 01:46

Demandé le 24 juin 2023 à 01:46 (CEST) par 160.177.11.7 (discuter)

Utilisateur : 160.177.11.7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif. -- Habertix (discuter) 24 juin 2023 à 02:00 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/11 2023-06-24 01:53

Demandé le 24 juin 2023 à 01:53 (CEST) par 2A01:E0A:4CB:7010:3B85:817A:41AD:63DF (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:4CB:7010:3B85:817A:41AD:63DF (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucun faux-positif : pour créer une page, il faut mettre plus de contenu qu'un lien vers une page de Wikipédia en anglais. -- Habertix (discuter) 24 juin 2023 à 01:57 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/380 2023-06-24 18:38

Demandé le 24 juin 2023 à 18:39 (CEST) par 105.158.134.20 (discuter)

Utilisateur : 105.158.134.20 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonsoir 105.158.134.20 , cela est normal, la balise de référence <ref> a été retirée mais il reste la balise </ref> servant à fermer la balise de référence <ref>, qui n'existe plus, ce qui cause donc un déséquilibre. ShifaYT ✉Tchater 24 juin 2023 à 21:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-23 12:25

Demandé le 23 juin 2023 à 12:31 (CEST) par Elhahi (discuter)

Utilisateur : Elhahi (d · c · b) (Journal)

Commentaire : — Jules* ^discuter 26 juin 2023 à 20:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-24 03:04

Demandé le 24 juin 2023 à 03:05 (CEST) par Daniels2x (discuter)

Utilisateur : Daniels2x (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Daniels2x , vous avez utilisé comme référence un média dans le secteur du marketing, qui n'est pas admissible ici. Je vous conseille donc de choisir une autre source plus fiable pour Wikipédia (cela peut vous aider : Wikipédia:Sources_fiables). ShifaYT ✉Tchater 27 juin 2023 à 11:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-25 22:15

Demandé le 25 juin 2023 à 22:18 (CEST) par Liscom (discuter)

Utilisateur : Liscom (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai modifié assez largement la page sur le développer couché pour que la formulation soit plus neutre. J'ai ajouté plusieurs sources scientifiques ou officielles. Il reste cependant un peu de recherches à faire pour certains points. Au moment de valider les modifications, une erreur apparait et signale que le sujet est non admissible. Je ne sais pas si c'est à cause du nombre important de modifications, ou parce que ce sujet ne peut effectivement pas être modifié Cordialement

Bonjour Liscom , la modification a été bloquée car vous avez mis en référence un ouvrage de Frédéric Delavier, qui a été jugé inadmissible plusieurs fois par le passé. J'ai ouvert une discussion ici afin de savoir si c'est une bonne source et pour que les modificateurs de filtres puissent potentiellement mettre à jour le filtre si le filtrage n'est plus adapté. ShifaYT ✉Tchater 26 juin 2023 à 19:07 (CEST)

Bonjour Liscom , vu qu'il n'y a pas eu d'opposition particulière, il est légitime que vous puissiez ajouter la source, j'ai donc mis à jour le filtre. Si vous souhaitez avoir le texte que vous aviez mis, n'hésitez pas à m'envoyer un message. Et si la source en question est remise en cause, il faudra en discuter sur la page de discussion de l'article. Bien à vous et bonne journée, ShifaYT ✉Tchater 29 juin 2023 à 13:46 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. Je suis effectivement intéressé pour récupérer le texte que j'avais écrit. Je reste ouvert à toutes critiques concernant les sources. Apporter d'autres sources ou d'autres points de vue ne pourra qu'améliorer la qualité des articles. Bonne journée ! Liscom (discuter) 29 juin 2023 à 17:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2023-07-01 18:33

Demandé le 1 juillet 2023 à 18:34 (CEST) par Schlemminger (discuter)

Utilisateur : Schlemminger (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Filtre non bloquant et qui a fonctionné comme prévu. -- Habertix (discuter) 2 juillet 2023 à 00:23 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/312 2023-05-28 15:48

Demandé le 28 mai 2023 à 15:49 (CEST) par 37.201.241.78 (discuter)

Utilisateur : 37.201.241.78 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article tenté de modifier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:In%C3%A9galit%C3%A9s_hommes-femmes#Introduction_:_%22majoritairement_en_d%C3%A9faveur_des_femmes%22 Nature de la modification : ajout d'un nouveau paragraphe en discussion

S'est créé un pseudo depuis, ProWaldspirale (d · c · b) et a repris ses contributions (C'est le fonctionnement normal ?). Voir aussi Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2023#37.201.241.78, MisterFreeze45 - 28 mai. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 29 mai 2023 à 11:13 (CEST)

Je confirme que mon nouveau compte a résolu le problème. ProWaldspirale (discuter) 29 mai 2023 à 12:01 (CEST)

Nouveau nom ? Cela ne marchait pas non plus avec les anciens ? --Pa2chant.bis (discuter) 29 mai 2023 à 12:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-06-29 12:31

Demandé le 29 juin 2023 à 12:33 (CEST) par Alexliam (discuter)

Utilisateur : Alexliam (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

je voulais retracer la vie de Djima Kettane mais la parution refuse d'etre validé par vos soins alors que j'ai rajouté les sources avec ?

Bonsoir Alexliam , le filtre en question s'applique à beaucoup plus de wikis que Wikipédia en français. Il sert à empêcher les liens de spam vers des sites de vente. Je précise aussi que Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Je vous laisse avec @Jules*, car je ne peux pas voir les filtres globaux privés. ShifaYT ✉Tchater 4 juillet 2023 à 18:13 (CEST)

Bonjour.

D'un point de vue filtre, ce n'est pas un faux-positif (par contre je ne suis pas sûr que le titre de ce filtre soit adapté à cette détection mais c'est peu important).

D'un point de vue article, rien ne prouve dans l'article que cette personne est admissible : aucune source centrée (un blog n'est pas une source). 'toff ^[discut.] 4 juillet 2023 à 20:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-06-30 11:27

Demandé le 30 juin 2023 à 11:29 (CEST) par Zglabaldec (discuter)

Utilisateur : Zglabaldec (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de modifier la page concernant la ville de Nantes car la contribution la plus récente avait supprimé des information factuelles et vraies, qu'il était alors bon de remettre en l'état.

Bonjour Zglabaldec , c'est bien un faux positif : la modification a été annulée, donc la mention a été remise. Le filtre quant à lui, recense des vrais positifs, donc le changer ne me parait pas une bonne solution en l'état. (copie du message plus bas) ShifaYT ✉Tchater 4 juillet 2023 à 18:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-06-30 18:09

Demandé le 30 juin 2023 à 18:13 (CEST) par 2A01:E0A:986:C8F0:E54C:6971:499A:9907 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:986:C8F0:E54C:6971:499A:9907 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le texte a subit une modification idéologique. En supprimant toute mention aux origines bretonnes de la ville.

Bonjour 2A01:E0A:986:C8F0:E54C:6971:499A:9907 , c'est bien un faux positif : la modification a été annulée, donc la mention a été remise. Le filtre quant à lui, recense des vrais positifs, donc le changer ne me parait pas une bonne solution en l'état. ShifaYT ✉Tchater 4 juillet 2023 à 18:04 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/169 2023-06-04 16:01

Demandé le 4 juin 2023 à 16:02 (CEST) par Parisii1976 (discuter)

Utilisateur : Parisii1976 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article : Cannelure (munition). J'ai souhaité traduire cette page depuis le wikipédia anglais, mais le filtre s'est activé pour m'indiquer cette erreur : xwiki wrong language and gambling spam. Je ne comprends pas ce qui a pu déclencher le filtre.

Bonjour Parisii1976 , le filtre est global, nous ne pouvons pas le modifier, et pour la plupart consulter ce qui l'a déclenché car il faut un statut global pour voir tous les filtres privées. @Jules* ou @Supertoff je me permets de vous ping car vous l'avez, vous serez plus à même que moi pour répondre à la demande. ShifaYT ✉Tchater 21 juin 2023 à 13:18 (CEST)

Bonjour à tous, j'ai identifié le problème. Je contacte un admin sur Meta-Wiki pour signaler le problème. — Jules* ^discuter 21 juin 2023 à 13:26 (CEST)

Corrigé par Billinghurst 'toff ^[discut.] 5 juillet 2023 à 07:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-07-04 22:50

Demandé le 4 juillet 2023 à 22:53 (CEST) par 41.73.105.161 (discuter)

Utilisateur : 41.73.105.161 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Nous protestons contre l'usage de Mahomet parce qu'il a des connotations péjoratives en raison de son origine dénigrant du nom. Les prénoms ne sont pas généralement traduits d'une langue à une autre.

 Pas fait.

Les prénoms sont souvent traduits d'une langue à une autre, en voici un exemple : Charles en anglais, en allemand et en français, mais Carlos en espagnol, Carlo en italien, Чарльз en ukrainien .. Je vous laisse l'écrire en hindi, en japonais ou en arabe.

-- Habertix (discuter) 4 juillet 2023 à 23:32 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/30 2023-07-06 20:40

Demandé le 6 juillet 2023 à 20:41 (CEST) par MathieuHuotCa (discuter)

Utilisateur : MathieuHuotCa (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Lien menant à la chaîne Youtube de Frédéric Bérard (personne sur qui porte l'article modifié).

Pas un faux positif amha, car l’objet du filtrage est le réseau social Facebook. Ne peut être utilisé en source. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juillet 2023 à 20:59 (CEST)

1. Les réseaux sociaux ne sont pas des sources fiables : non acceptables
2. Un réseau social quand il s'agit du sujet de l'article est une source primaire : non acceptable

=> Pas de FP, au contraire. 'toff ^[discut.] 8 juillet 2023 à 08:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-07-07 23:02

Demandé le 7 juillet 2023 à 23:05 (CEST) par Attawba (discuter)

Utilisateur : Attawba (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Modifier le prénom du prophète Le réel nom est Mohammed sallahu aleyhi wa salam

 Non. Lisez Discussion:Mahomet 'toff ^[discut.] 8 juillet 2023 à 08:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-07-08 23:50

Demandé le 8 juillet 2023 à 23:50 (CEST) par 2A02:8440:4518:AE1:0:6:B41C:AC01 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:4518:AE1:0:6:B41C:AC01 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pour corriger un lien

Faux positif. J'ai corrigé le filtre sur ce point. — Jules* ^discuter 9 juillet 2023 à 01:35 (CEST)

Merci 🙂 2A02:8440:4518:AE1:0:6:B41C:AC01 (discuter)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-07-12 20:30

Demandé le 12 juillet 2023 à 20:30 (CEST) par 2A02:842A:F452:1501:515C:6717:EDB0:CD4B (discuter)

Utilisateur : 2A02:842A:F452:1501:515C:6717:EDB0:CD4B (d · c · b) (Journal)

Commentaire : . Lisez Discussion:Mahomet. -- Habertix (discuter) 13 juillet 2023 à 21:52 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-07-12 14:10

Demandé le 12 juillet 2023 à 14:14 (CEST) par 2A02:21B4:3A42:6300:CC1C:196F:9741:2EFD (discuter)

Utilisateur : 2A02:21B4:3A42:6300:CC1C:196F:9741:2EFD (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout de cette phrase dans le la section Pilatus_PC-6#Organisations_gouvernementales, Argentine : Le PC-6 GN-804 (s/n 786) est accidenté le 28 octobre 2015 à Las Heras. Entre les phrases : Le GN-807, accidenté le 21 juin 2000 à Santa Cruz, est stocké jusqu'à sa reconstruction en PC-6/B2-H4 avec un nouveau fuselage (c/n 944, 2014) en décembre 2014. Le GN-808, endommagé, attend d'être réparer (2017).

 Filtre révisé @2A02:21B4:3A42:6300:CC1C:196F:9741:2EFD. Bien à vous, ShifaYT ✉Tchater 16 juillet 2023 à 12:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-07-13 15:18

Demandé le 13 juillet 2023 à 15:20 (CEST) par Lady Anouk ^{(Discuter avec une Lady ?)}

Utilisateur : Lady Anouk (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'aimerai diriger la PU de mon ancien compte vers ma nouvelle (pareil que pour ma PDD), mais un filtre m'en empêche. (La PU et PDD de Lady Blue fire)

Sais pas si c'est un FP, mais j'ai arrangé ça. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juillet 2023 à 07:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2023-07-14 13:56

Demandé le 14 juillet 2023 à 13:57 (CEST) par 196.121.103.75 (discuter)

Utilisateur : 196.121.103.75 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Pas fait. Il n'y a pas de faux-positif : comme indiqué dans l'article, même si la ville est sous administration marocaine, elle n'est pas marocaine. -- Habertix (discuter) 15 juillet 2023 à 22:31 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-07-16 03:05

Demandé le 16 juillet 2023 à 03:06 (CEST) par Leblancoco (discuter)

Utilisateur : Leblancoco (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Le filtre vise à empêcher de créer un article vide et vous avez créé un article vide. Ceci explique cela. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne créez pas d'article vide. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juillet 2023 à 07:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2023-07-16 03:06

Demandé le 16 juillet 2023 à 03:07 (CEST) par Leblancoco (discuter)

Utilisateur : Leblancoco (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Le filtre vise à empêcher de créer un article trop court et vous avez créé un article vide, ce qui est difficile de ne pas qualifier de court. Ceci explique cela. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne créez pas d'article vide. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juillet 2023 à 07:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-07-17 21:02

Demandé le 17 juillet 2023 à 21:02 (CEST) par Culturedemcrdc (discuter)

Utilisateur : Culturedemcrdc (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le site utilisé en référence a fait l’objet d’un spammage intensif à grands renforts de faux-pifs à la pochetée et a été mis en liste noire. N’utilisez pas ce site. Ce n’est pas un faux positif. Le site est à l’index. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2023 à 22:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-07-17 23:53

Demandé le 17 juillet 2023 à 23:54 (CEST) par 2A02:8428:8528:FD01:448D:45A6:DFE6:A69 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8428:8528:FD01:448D:45A6:DFE6:A69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : . Lisez Discussion:Mahomet. -- Habertix (discuter) 18 juillet 2023 à 00:14 (CEST)-- Habertix (discuter) 13 juillet 2023 à 21:52 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/30 2023-07-17 09:51

Demandé le 17 juillet 2023 à 09:53 (CEST) par Washko Ink (discuter)

Utilisateur : Washko Ink (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il s'agit d'un lien vers un article de Radio France Internationale, parlant de l'artiste. RFI est une source fiable.

Complément d’information (pour aider qui saura répondre): Le problème vient du fait que RFI a pris la fâcheuse décision d’intégrer dans la référence sa page FB, ce que n’aime vraiment pas le filtre. Ce serait donc un faux positif, mais difficilement réglable. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2023 à 22:06 (CEST)

 Kirham : cela semble être la faute de l'outil de génération de ref, signalé ci-dessous par @Framawiki. -- Habertix (discuter) 18 juillet 2023 à 22:00 (CEST).

Corrigé. LD (d) 19 juillet 2023 à 02:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-07-18 14:46

Demandé le 18 juillet 2023 à 14:46 (CEST) par Cordialement, -Framawiki ^✉

Numéro du filtre déclenché : 30

Commentaire : Bonjour! Un bug de l'outil de génération automatique de références ajoute quelques fois un lien facebook sur une source légitime, ex. Le bug est remonté sur phab:T118773, et framabot (d · c · b) corrige cela tous les jours (voir ses contribs pour plus d'ex.). Serait il possible de configurer Spécial:Filtre_antiabus/30 pour éviter d'attraper ces modifs, si la modif de la regex n'est pas trop coûteuse en resources? --Cordialement, -Framawiki ^✉ 18 juillet 2023 à 14:46 (CEST)

 Framawiki : salut. Je n'ai rien compris à ta demande :

• le premier lien est une contribution d'utilisateur et je ne vois pas de rapport avec un quelconque outil de génération de référence automatique
• quand je relis je vois qu'il s'agit d'un bug (donc non voulu) mais qu'il ne faut pas "l'attraper" (donc le laisser faire) ?

C'est pas super clair. Par ailleurs, à mon avis, qu'il s'agisse d'un outil ou d'un contributeur, si le titre (paramètre "nom" dans le modèle lien web) n'est pas correct, il n'y a pas de raison de laisser faire ?

Et ça doit être en lien avec la première requête au-dessus sur cette page par Washko Ink.

Nota, je ne fais que passer vite fait (encore) et n'ayant plus de temps pour WP, je laisse un collègue mieux comprendre que moi et éventuellement agir, ou pas (mais à mon avis, il n'y a pas à corriger le filtre, si j'ai compris le truc).

'toff ^[discut.] 18 juillet 2023 à 20:54 (CEST)

Nota  : il ne s'agit pas vraiment d'un FP puisque le filtre a correctement fonctionné : c'est plutôt une requête donc à placer sur la page idoine ? 'toff ^[discut.] 18 juillet 2023 à 20:56 (CEST)

Je m'excuse de ne pas avoir été clair, j'essaye de reformuler: le présent filtre a pour objectif de bloquer les liens facebook, notamment. Il marche très bien.

Un bug de l'outil d'ajout de sources a tendance à ajouter un lien FB inutile sur 4-5 modifs par jour. L'utilisateur qui veut ajouter la référence, toute légitime qu'elle est, se retrouve à voir un avertissement et il ne comprendra pas pourquoi.

Je propose d'exclure les modifications faites par le bug du filtre: les utilisateurs n'auront plus l'avertissement lorsqu'ils ajouteront des liens FB via l'outil de sources. Cela évitera de perdre des modifications constructives si l'utilisateur ne valide pas après l'avertissement.

De plus, le problème est automatiquement corrigé dans deuxième temps par un script, il n'y a donc selon moi pas de raison d’embêter l'utilisateur avec ce soucis qui devrait être transparent pour lui, et qui ne cause au final aucun mal à l'encyclopédie.

Maintenant, sur le plan technique, il faudrait donc exclure les ajouts de liens précédés par la clé nom=, je ne sais pas si c'est possible. Cordialement, -Framawiki ^✉ 19 juillet 2023 à 01:03 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Framawiki

C'est corrigé, mais vaudrait mieux nous avertir si la tâche Phab est complétée puisque la condition n'aura plus lieu d'être. LD (d) 19 juillet 2023 à 02:11 (CEST)

nota : en tant que tel, on auraît pu ne pas corriger mais vu que le problème est identifié, régulièrement corrigé et que wstat peut aussi dresser la liste des erreurs passées inaperçues, autant éviter la journalisation et les avertissements.

Framawiki n'hésite pas à passer dans les brouillons, les ajouts pourraient aussi finir dans l'espace principal . LD (d) 19 juillet 2023 à 02:20 (CEST)

Merci LD!

mon script fait une bête recherche tous les jours sur tous les articles, il attrape les brouillons dès leur publication sur l'espace principal. Cordialement, -Framawiki ^✉ 19 juillet 2023 à 09:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-07-20 11:07

Demandé le 20 juillet 2023 à 11:07 (CEST) par 37.163.238.51 (discuter)

Utilisateur : 37.163.238.51 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Au sommet de Radio Mont-Blanc (Vallée d'Aoste)

Aucune action filtrée. ShifaYT ✉Tchater 20 juillet 2023 à 13:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/221 2023-07-20 19:41

Demandé le 20 juillet 2023 à 19:53 (CEST) par Zxrvyni (discuter)

Utilisateur : Zxrvyni (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonsoir,

J'ai procédé à la traduction de l'article du footballeur Anouar El Azzouzi de l'arabe vers le français, une fois fait, j'ai procédé à quelques modifications liées à la révision générale et à la correction, jusqu'ici tout va très bien, jusqu'a ce qu'à ma dernière modification, une bande rouge apparait avec écrit dessus : "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Restriction thématique (topic ban)"

J'ai donc cliquer sur "signaler cette erreur" et me voici donc ici. Une solution ?

Cordialement. Zxrvyni (discuter) 20 juillet 2023 à 19:53 (CEST)

Bonjour @Zxrvyni,

Ce n'est pas une erreur. Votre compte est soumis à une restriction thématique qui a été décidée par des administrateurs. Le détail de la restriction est dûment renseigné dans Wikipédia:Restriction thématique/liste.

Pour contester cette décision, vous devez vous en réferer auprès d'eux : Wikipédia:Requête aux administrateurs. LD (d) 21 juillet 2023 à 19:02 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-07-21 05:43

Demandé le 21 juillet 2023 à 05:46 (CEST) par 2A01:E0A:8CD:B5A0:54DF:CA78:ADA4:531C (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:8CD:B5A0:54DF:CA78:ADA4:531C (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

« Mahomet » et un manque de respect pour le prophète des musulman veuillez changer cela par sont véritable nom !

 Non, voir : Discussion:Mahomet 'toff ^[discut.] 21 juillet 2023 à 18:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-07-22 22:36

Demandé le 22 juillet 2023 à 22:37 (CEST) par 37.166.201.251 (discuter)

Utilisateur : 37.166.201.251 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Vandalisme, le filtre a correctement fonctionné. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 juillet 2023 à 22:57 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-07-23 14:26

Demandé le 23 juillet 2023 à 14:27 (CEST) par ChamallowWiki (discuter)

Utilisateur : ChamallowWiki (d · c · b) (Journal)

Commentaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Oc%C3%A9an_(artiste) Ajout d'un lien Facebook en source, publication officielle faite par l'artiste lui-même.

Le filtre a correctement fonctionné. Il n'est pas bloquant, donc il ne vous empêche pas de procéder à la publication (il suffit de confirmer en cliquant de nouveau sur « Publier »). Néanmoins, il paraît non pertinent sur un plan encyclopédique d'évoquer le nom de sa compagne (d'ailleurs absent de la source), en l'absence de source secondaire reprenant l'information. Cf. aussi WP:Biographie de personne vivante. Cordialement, — Jules* ^discuter 23 juillet 2023 à 19:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-07-23 19:06

Demandé le 23 juillet 2023 à 19:06 (CEST) par 2001:861:34C0:4980:757D:308F:37DA:E603 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:34C0:4980:757D:308F:37DA:E603 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Cf. Discussion:Mahomet#Avertissement. — Jules* ^discuter 23 juillet 2023 à 19:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-07-28 19:53

Demandé le 28 juillet 2023 à 19:54 (CEST) par François Miquet-Marty (discuter)

Utilisateur : François Miquet-Marty (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Pas fait. pas de faux-positif. -- Habertix (discuter) 28 juillet 2023 à 21:02 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/290 2023-07-28 23:14

Demandé le 28 juillet 2023 à 23:16 (CEST) par 2A01:CB19:886:B000:9DB1:B3E:4080:AC6B (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB19:886:B000:9DB1:B3E:4080:AC6B (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, vous devez vous connecter pour pouvoir éditer cette page d'utilisateur. LD (d) 31 juillet 2023 à 02:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/214 2023-07-31 02:20

Demandé le 31 juillet 2023 à 02:22 (CEST) par JohnnyRico93400 (discuter)

Utilisateur : JohnnyRico93400 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le dénommé Oncdelu saccage la page consacrée à Lomig Guillo

idem ci-dessous. LD (d) 31 juillet 2023 à 02:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/214 2023-07-31 02:22

Demandé le 31 juillet 2023 à 02:22 (CEST) par JohnnyRico93400 (discuter)

Utilisateur : JohnnyRico93400 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Bonjour JohnnyRico93400, ce n'est pas une erreur. Toutefois, le message qui apparaissait n'était pas suffisament explicatif, ce pourquoi un nouveau message d'avertissement a été créé et apparaîtra désormais dans les mêmes circonstances. Vous pouvez le lire sur MediaWiki:Abusefilter-disallowed-214 pour comprendre pourquoi le filtre a été déclenché. LD (d) 31 juillet 2023 à 02:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-08-01 12:42

Demandé le 1 août 2023 à 12:44 (CEST) par Shawn12345678901 (discuter)

Utilisateur : Shawn12345678901 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Cordialement, -Framawiki ^✉ 2 août 2023 à 14:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-08-02 13:12

Demandé le 2 août 2023 à 13:13 (CEST) par Tansho0328 (discuter)

Utilisateur : Tansho0328 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Cordialement, -Framawiki ^✉ 2 août 2023 à 14:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2023-08-04 00:03

Demandé le 4 août 2023 à 00:03 (CEST) par 109.21.11.40 (discuter)

Utilisateur : 109.21.11.40 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné : vous avez supprimé une section même s'il s'agissait d'un vandalisme. Par ailleurs le filtre n'est pas bloquant. 'toff ^[discut.] 5 août 2023 à 13:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-08-05 20:09

Demandé le 5 août 2023 à 20:10 (CEST) par MrAuvergne

Utilisateur : MΛNO (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le lien Twitter renvoit vers le compte officiel de BabySolo33 où elle annonce la sortie de son EP de manière officielle

Pas de faux positif et les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 5 août 2023 à 22:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-08-05 22:39

Demandé le 5 août 2023 à 22:39 (CEST) par MrAuvergne

Utilisateur : MΛNO (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Annonce officielle du label lui-même (Jeune à Jamais) sur Twitter de l'arrivée de BabySolo33 en son sein

Pas de faux positif et les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 5 août 2023 à 22:46 (CEST)

Pabot du chatelarf

Demandé le 5 août 2023 à 17:35 (CEST) par 176.152.43.218 (discuter)

Utilisateur : 176.152.43.218 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Erreurs multiples sur cet article famille Pabot du Chatelard je veux soit le contrôler étant le seul membre de cette famille habilité ou bien le supprimer

Bonjour 176.152.43.218 , les filtres ont bien fonctionné, dotant plus que votre comportement est mise en doute (cf. requête aux administrateurs). Je précise aussi qu'il n'est pas possible de "contrôler un article", et qu'il est fortement déconseillé de contribuer sous un article lorsqu'on a un lien avec le sujet, vous pouvez tout simplement laisser un message sur la page de discussion de l'article avec les différentes erreurs + des sources pour laisser des bénévoles non liés au sujet effectuer les modifications. ShifaYT ✉Tchater 6 août 2023 à 10:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2023-08-05 20:40

Demandé le 5 août 2023 à 20:48 (CEST) par 41.92.42.240 (discuter)

Utilisateur : 41.92.42.240 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

L'état "Sahara occidental" n'existe pas. Il ne fait l'objet d'aucune administration territoriale, ni de frontières reconnues par la communauté internationale ni de peuple unis sous ce nom. Dakhla est bien une ville administré par le royaume du Maroc située dans la région Dakhla-Oued Dahab intégrée au sahara marocain reconnue par la majorité de la communauté internationale.

Bonjour 41.92.42.240 , pour le Sahara occidental merci d'en discuter sur Discussion:Statut du Sahara occidental, car pour l'instant le territoire est contesté. Si nous suivons l'article Dakhla, nous pouvons voir qu'elle est apparemment de facto, donc de par les faits contrôlée par le Maroc, mais de facto ne veut pas dire de jure, autrement dit de droit, donc en l'état, il n'y a pas de raison de supprimer le Sahara occidental pour le remplacer par le Maroc, il est néanmoins possible après consensus sur la page de discussion de mentionner le fait qu'elle est de facto sous administration marocaine, donc juste de rajouter cette information sans supprimer la mention du Sahara occidental, ce qui a d'ailleurs été fait sur l'article de cette ville où il est précisé qu'elle est située au Sahara occidental et qu'elle est de par les faits située sous administration marocaine ; c'est aussi ce qui a été fait sur l'Aéroport de Dakhla où il est précisé qu'elle est dans la partie du Sahara occidental sous contrôle du Maroc, ce qui implique qu'elle l'est de facto, mais ce qui n'implique pas qu'elle fait partie de jure du Sahara marocain. ShifaYT ✉Tchater 6 août 2023 à 11:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/285 2023-07-29 04:04

Demandé le 29 juillet 2023 à 04:05 (CEST) par 2A02:8440:A11A:92DC:0:52:2982:C01 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:A11A:92DC:0:52:2982:C01 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : lien redondant

 Problème corrigé @2A02:8440:A11A:92DC:0:52:2982:C01. Bien à vous, ShifaYT ✉Tchater 9 août 2023 à 22:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-08-08 14:34

Demandé le 8 août 2023 à 14:35 (CEST) par Hpaula (discuter)

Utilisateur : Hpaula (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : J'essaye de modifier la page pour faire des mises à jour, avec des sources citées et je n'y arrive pas...

Le filtre a parfaitement fonctionné en vous empêchant de faire de la promotion sur Wikipédia. 'toff ^[discut.] 8 août 2023 à 18:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-08-09 00:39

Demandé le 9 août 2023 à 00:41 (CEST) par 77.128.169.3 (discuter)

Utilisateur : 77.128.169.3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

visiblement certains empechent la notif de Lomita qui n'est pas un harcelement

Le filtre a correctement fonctionné. Et vos tentatives de création de Source:Patinage Magazine, Lomita:Patinage Magazine et Débat:Patinage Magazine ne sont pas les bienvenues. 'toff ^[discut.] 9 août 2023 à 07:49 (CEST)

Nota : ce n'est pas aux autres contributeurs de chercher des sources mais à vous de les donner. 'toff ^[discut.] 9 août 2023 à 07:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-08-10 13:02

Demandé le 10 août 2023 à 13:06 (CEST) par Kindja (discuter)

Utilisateur : Kindja (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai ajouté des sources pour pouvoir restaurer la page Laëtitia Kandolo

Bonjour Kindja (d · c · b), vous pouvez soumettre à nouveau une demande sur WP:DRP, en cliquant sur Demander la restauration d'une page et en prenant bien le temps de lire les conseils affichés, ça peut servir. Si vous êtes toujours bloqué, c'est que la source que vous proposez n'est pas admissible, proposez-en une autre. Cordialement, -Framawiki ^✉ 10 août 2023 à 13:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-08-10 16:08

Demandé le 10 août 2023 à 16:09 (CEST) par Le La Joie (discuter)

Utilisateur : Le La Joie (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour je souhaite faire un article mais il semble qu'il y ait un probleme , je ne comprends pas à quel endroit. Le sujet est 18+ mais il a d'autres pages qui parlent d'acteur de films X alors je ne comprends pas ce que j'ai fait de mal , il n'y a rien de problematique, tout est factuel . merci de me dire ce que je fais mal .

Bonsoir Le La Joie , l'un des mots dans le brouillon ("pute") est dans une liste noire du fait de son utilisation régulière dans des vandalismes. L'utilisation que vous en faîtes dans votre brouillon étant tout à fait légitime, j'ai ajouté une exception pour votre brouillon sur Icy Diamond. Vous ne devriez plus être bloqué, n'hésitez pas à ouvrir une nouvelle demande ici si besoin. --Cordialement, -Framawiki ^✉ 10 août 2023 à 22:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-08-10 16:18

Demandé le 10 août 2023 à 16:20 (CEST) par Roxhardau (discuter)

Utilisateur : Roxhardau (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je me suis rendu sur la page recensant les pages surchargé en hyperlien. J'ai respecté les consignes de Wikipédia en suprimant les liens inutiles (dates et doublons par section). J'y ai passé du temps en prenant bien soin de respecter l'intégrité de la page.

 Problème corrigé @Roxhardau. Bien à vous, ShifaYT ✉Tchater 12 août 2023 à 13:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/380 2023-08-13 08:41

Demandé le 13 août 2023 à 08:42 (CEST) par Elisha rhu (discuter)

Utilisateur : Elisha rhu (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il n'y a aucun faux positif : vous ouvrez des balises sans les fermer. Si vous voulez inclure des références, c'est comme ceci : <ref>Lorem ipsum</ref>. 'toff ^[discut.] 13 août 2023 à 09:34 (CEST)

 Elisha rhu : au passage il est interdit de copier du texte venant d'un autre site web sauf s'il y est clairement mentionné que c'est autorisé et des recherches google ne sont pas des sources, des blogs non plus. Donc dans tous les cas votre article aurait été supprimé pour absence de preuve de notoriété et/ou violation de copyright (copyvio). 'toff ^[discut.] 13 août 2023 à 09:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-08-13 13:13

Demandé le 13 août 2023 à 13:13 (CEST) par 2A01:E0A:255:C540:958A:F2AE:286D:DF83 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:255:C540:958A:F2AE:286D:DF83 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Pas fait. @2A01:E0A:255:C540:958A:F2AE:286D:DF83 : le filtre a bien fonctionné et merci de ne pas laisser de messages personnels sur les articles dans vos prochaines contributions car cela s'apparente à du vandalisme. ShifaYT ✉Tchater 13 août 2023 à 14:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/209 2023-08-15 10:45

Demandé le 15 août 2023 à 10:46 (CEST) par 2A02:2788:3E8:894:FDCF:649:C3E0:4DC7 (discuter)

Utilisateur : 2A02:2788:3E8:894:FDCF:649:C3E0:4DC7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le château est bien situé en Wallonie

Filtre corrigé. — Jules* ^discuter 16 août 2023 à 21:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2023-08-18 11:19

Demandé le 18 août 2023 à 11:19 (CEST) par 196.118.53.114 (discuter)

Utilisateur : 196.118.53.114 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Évidemment non. 'toff ^[discut.] 18 août 2023 à 13:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-08-21 22:55

Demandé le 21 août 2023 à 22:55 (CEST) par 37.170.186.84 (discuter)

Utilisateur : 37.170.186.84 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : non, la raison est clairement expliquée dans le message affiché. Cordialement, -Framawiki ^✉ 21 août 2023 à 22:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-08-21 23:31

Demandé le 21 août 2023 à 23:33 (CEST) par Airlocky (discuter)

Utilisateur : Airlocky (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ceci est une page purement satirique elle n’a pour but d’offenser personne et elle est écrite sur des personnages purement fictifs inventant pour le streamer Mynthos

Bonjour Airlocky ,

N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie. Le contenu que vous cherchiez à introduire est éloigné de notre but commun. Par exemple, il ne répond pas aux conventions de l'encyclopédie (ex. : Wikipédia:Conventions de style) ou aux critères sur les sujets (ex. : Wikipédia:Notoriété, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles).

Aucune action ne sera entreprise et je vous invite à vous familiariser avec le fonctionnement du projet. Bonne continuation, LD (d) 21 août 2023 à 23:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-08-21 23:39

Demandé le 21 août 2023 à 23:40 (CEST) par Airlocky (discuter)

Utilisateur : Airlocky (d · c · b) (Journal)

Commentaire : cette page est une page ironique crée sur des personnages fictifs crée par le streamer Mynthos

Idem, LD (d) 21 août 2023 à 23:42 (CEST)

Spécial:Filtre antiabus/36 2023-08-21 23:44

Demandé le 22 août 2023 à 14:51 (CEST) par Escargot (discuter)

Utilisateur : Escargot bleu (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 36

Commentaire : Déclenché sur Utilisateur:Escargot bleu/Gadget-C helper tag.js parce que j'ai copié le code de C-helper qui inclus celui du bandeau {{R3R}}.

 : correction LD (d) 22 août 2023 à 17:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-08-24 18:15

Demandé le 24 août 2023 à 18:21 (CEST) par Ramplichu (discuter)

Utilisateur : Ramplichu (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, ayant fini de rédiger mon brouillon sur la page de l'haplogroupe C1, j'ai voulu rajouter les liens (internes Wikipedia) et références correspondantes. Il s'agit d'une traduction de l'article Wikipedia anglais Haplogroup C-F3393 qui n'existe pas en français et que j'ai donc voulu créer. J'avais réussi à publier mon brouillon complet, mais alors que je n'ai fait que rajouter de la mise en forme et des liens strictement identiques à ceux de la page anglaise, j'ai reçu un message d'erreur m'empêchant de publier le brouillon, ce que je ne comprend pas. J'ai sauvegardé mon brouillon (code) sur un fichier de traitement de texte en attendant de comprendre pourquoi je suis bloqué.

 Ramplichu : bonjour. J'ai corrigé le filtre. 'toff ^[discut.] 24 août 2023 à 19:02 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-08-29 14:34

Demandé le 29 août 2023 à 14:35 (CEST) par 2001:4C4E:11C3:7400:D60:6A97:CD3:B6D6 (discuter)

Utilisateur : 2001:4C4E:11C3:7400:D60:6A97:CD3:B6D6 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Doublon avec la demande suivante. 'toff ^[discut.] 29 août 2023 à 17:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2023-08-29 14:42

Demandé le 29 août 2023 à 14:42 (CEST) par Stefanyavtbl (discuter)

Utilisateur : Stefanyavtbl (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Impossible de demander la restauration d'une page.

• Demandé par Stefanyavtbl (discuter) 29 août 2023 à 14:42 (CEST)

Ce n'est pas un faux-positif. Reste à savoir si ce filtrage est toujours justifié.  Bédévore : c'est toi qui a suivi ça, je te laisse voir. 'toff ^[discut.] 29 août 2023 à 17:19 (CEST)

Voir aussi la demande précédente faite sous IP. 'toff ^[discut.] 29 août 2023 à 17:23 (CEST)

A priori la demande de restauration a été faite et en l'état il n'y a pas de source suffisante pour restaurer. Pas de modification du filtre en attendant l'avis des collègues sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 29 août 2023 à 17:34 (CEST)

Ah, c'est le retour du fils de la vengeance ! Ou la vengeance du retour du fils ? Trop de comptes mono-sujet et trop de passages en force pour caser coûte que coûte le blase de ce monsieur. Le filtre a été instauré parce que les rédacteurs insistants contournaient les protections, en se disant : "si je ne peux pas créer la page intitulée Olivier Gerbault, la solution est évidente : faire la même page, mais avec une autre graphie !" Bédévore ^[plaît-il?] 29 août 2023 à 18:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-09-01 12:36

Demandé le 1 septembre 2023 à 12:37 (CEST) par 2A01:CB06:905F:5BB5:D4E4:B9AD:66E6:A15F (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB06:905F:5BB5:D4E4:B9AD:66E6:A15F (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il y a eu des modifications qui n’ont pas étés mise à jour sur Wikipedia c’est pour ça que je rectifie.

Quand vous arrêterez de vouloir modifier ces articles sans sourcer, revenez nous voir. En attendant, pas de FP et blocage.  LD : pour info. 'toff ^[discut.] 1 septembre 2023 à 20:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2023-09-01 21:11

Demandé le 1 septembre 2023 à 21:12 (CEST) par 2A02:A020:4C5:43A3:307F:E057:6ED4:4003 (discuter)

Utilisateur : 2A02:A020:4C5:43A3:307F:E057:6ED4:4003 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonsoir 2A02:A020:4C5:43A3:307F:E057:6ED4:4003 , le premier filtre mentionne que vous avez supprimé tout un contenu sourcé sans justification. Si vous tentez d'ajouter ce contenu sans supprimer le contenu sourcé existant, ce filtre et le deuxième ne vont pas se déclencher. Par ailleurs, merci de veiller à apporter des sources à vos modifications. Vous mentionnez aussi que les faits se passent le 2 septembre 2023, hors cette date n'est pas encore passée en Algérie, ni au Maroc ? ShifaYT ✉Tchater 1 septembre 2023 à 21:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/8 2023-09-02 17:56

J’ai modifié cette page pour y insérer le surnom de cette personnalité, très populaire aujourd’hui et qui peut être nécessaire pour comprendre certaines références qui lui sont faites. Ce n’est aucunement dans un but humoristique puisque plusieurs journaux s’en sont emparés.

https://www.slate.fr/story/214587/pourquoi-pet-haine-honte-rire-blagues-gaz-bonnes-manieres-histoire-twitter-xavier-bertrand-le-prouteur?amp Kermitouille3310 (discuter) 2 septembre 2023 à 17:56 (CEST)

Bonsoir Kermitouille3310 , je ne suis pas sûr qu'il soit très pertinent et constructif d'ajouter ce surnom humoristique. Plusieurs journaux peuvent très bien parler d'une tendance humoristique aussi, l'un n'empêche pas l'autre. ShifaYT ✉Tchater 2 septembre 2023 à 18:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-09-03 02:02

Demandé le 3 septembre 2023 à 02:03 (CEST) par 2001:861:5149:6B60:3987:13C9:1FE5:873 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:5149:6B60:3987:13C9:1FE5:873 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : rajout d'une communication officielle de l'éditeur du jeu

Bonjour, ce n'est pas une erreur. Je vous invite à lire Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Bonne continuation, LD (d) 3 septembre 2023 à 03:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-09-03 21:23

Demandé le 3 septembre 2023 à 21:41 (CEST) par 77.207.94.220 (discuter)

Utilisateur : 77.207.94.220 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Erreur de filtrage. J'ai simplement ajouté deux informations purement factuelles et sourcées sur l'article concernant Lisa Barbelin. Il s'agissait de mettre à jour son palmarès, tout en mettant en avant qu'il s'agit du meilleur résultat féminin depuis les jeux de Pékin en 2008 (ici encore, voir la source citée pour établir ce fait). Merci de valider les modifications proposées, qui permettent de tenir compte des événements récents.

Bonjour 77.207.94.220 , filtre corrigé  : si jamais vous souhaitez retrouver votre texte, vous pouvez me contacter sur ma page de discussion. ShifaYT ✉Tchater 4 septembre 2023 à 11:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-09-04 01:26

Demandé le 4 septembre 2023 à 01:28 (CEST) par Modification Légére 6 (discuter)

Utilisateur : Modification Légére 6 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Merci de ne pas le modifier car il s'agit d'un vrai Tweet venant du Groupe CANAL+.

Bonjour Modification Légére 6

Les tweets « officiels » ont peu de poids sur Wikipédia. Vous trouverez plus d'informations sur ces pages : Wikipédia:Vérifiabilité, WP:SQ, WP:Auto-sourçage et WP:SPSS.

Quoi qu'il en soit, le déclenchement du filtre n'est pas une erreur. Il est là pour vous informer qu'une source primaire et non-indépendante est de maigre qualité et que ces sources restent déconseillées : il vaut mieux privilégier des sources indépendantes et secondaires. Bonne continuation, LD (d) 4 septembre 2023 à 04:24 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2023-09-04 11:02

Demandé le 4 septembre 2023 à 11:03 (CEST) par 176.152.104.63 (discuter)

Utilisateur : 176.152.104.63 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour 176.152.104.63 , le filtre "Nouvel article court" a correctement fonctionné. ShifaYT ✉Tchater 4 septembre 2023 à 11:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/329 2023-09-01 20:41

Demandé le 1 septembre 2023 à 20:42 (CEST) par 2A01:E0A:25F:D450:AD2E:ECB7:185C:D40D (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:25F:D450:AD2E:ECB7:185C:D40D (d · c · b) (Journal)

Commentaire : On m'empêche de publier un synopsis d'un film.

 Jules* : il est toujours d'actualité le filtre 329 ? 'toff ^[discut.] 1 septembre 2023 à 21:15 (CEST)

Hello @Supertoff. Vu le journal des filtrages, oui, même s'il n'y a que quelques filtrages chaque année. Par contre il n'y avait probablement pas besoin d'un filtre dédié. — Jules* ^discuter 2 septembre 2023 à 01:55 (CEST)

 Jules* : je me posais la même question pour le filtre dédié. Filtre 309 ? 'toff ^[discut.] 2 septembre 2023 à 06:58 (CEST)

Eh bien je découvre que le monsieur a désormais un article, Mohamed Henni, donc je ne pense pas que le 309 soit adapté, @Supertoff. Mais du coup ça remet aussi en cause le bien-fondé de garder le 329 actif (je nuance ma réponse précédente) : il continue certes de filtrer quelques ajouts peu pertinents, mais techniquement, n'importe quel utilisateur est légitime à vouloir ajouter le nom de Mohamed Henni dans les articles (cf. le présent FP). Peut-être est-il temps de désactiver le 329. Je notifie @Framawiki, qui est le créateur du filtre, et @Lomita, qui l'avait demandé. Cdlt, — Jules* ^discuter 2 septembre 2023 à 12:56 (CEST)

Depuis la création de la page  Mohamed Henni  en 2021, un blocage de l'ajout de ce nom est en effet source de faux positifs. Je l'ai désactivé vu le peu de déclenchement ces dernières années, comparé à 2018. Cordialement, -Framawiki ^✉ 3 septembre 2023 à 13:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-09-04 15:50

Demandé le 4 septembre 2023 à 15:52 (CEST) par 31.14.70.67 (discuter)

Utilisateur : 31.14.70.67 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il est important aujourd'hui de contextualiser les prises de partis de l'auteur, surtout quand celles cis vont à l'encontre de lois internationales.

Bonsoir 31.14.70.67 , vous avez déjà réalisé cette modification en juin et celle-ci a été annulée, merci d'en discuter directement sur la page de discussion avant. Il faut aussi faire attention à la neutralité de point de vue (voir WP:POV), il y a une différence entre dire "ces positions homophobes" ou "Le mouvement mondial All Out, dans leur article X du X, qualifient ces positions comme étant homophobes" (c'est juste un exemple, voir Wikipédia:Contenu évasif). Et cela s'applique pour toute chose sur Wikipédia, il faut le plus possible se rapprocher de la neutralité en explicitant l'origine des propos avancés. Si avec tous ces conseils votre modification est rebloquée par le filtre, n'hésitez pas à repasser par là. ShifaYT ✉Tchater 7 septembre 2023 à 20:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-09-05 21:47

Demandé le 5 septembre 2023 à 21:49 (CEST) par 2A01:CB19:8227:4400:45B1:DF9A:FA0F:27DE (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB19:8227:4400:45B1:DF9A:FA0F:27DE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai modifié le paragraphe "Affaire judiciaires" du wiki d'Ezra Miller en traduisant son wiki anglais. Je n'ai fait que traduire. Il n'y a pas de grossièretés ou insultes.

Bonsoir 2A01:CB19:8227:4400:45B1:DF9A:FA0F:27DE , je cite "Dans la déposition du couple, il est raconté que Miller aurait déboulé dans la chambre du couple, en les menaçant "Je vais [...]" ". Il faut que vous enleviez la citation ici (et notamment tout ce qui suit dans la citation, que j'ai représenté avec le signe [...]). Si jamais vous souhaitez retrouver votre texte, vous pouvez me contacter sur ma page de discussion. ShifaYT ✉Tchater 7 septembre 2023 à 20:35 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-09-06 08:21

Demandé le 6 septembre 2023 à 08:23 (CEST) par Nassia Rozi (discuter)

Utilisateur : Nassia Rozi (d · c · b) (Journal)

Commentaire : signalement de potentiel harcèlement pour un message sur la page de discussion de mon tuteur.

Bonjour Nassia Rozi , l'erreur est due au fait que vous ayez remplacé toute le contenu de la page discussion par votre message. Pour éviter cela, vous pouvez cliquer sur le bouton "ajouter un sujet" en haut à droite. Bonne continuation à vous et bonnes contributions . ShifaYT ✉Tchater 7 septembre 2023 à 16:25 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/134 2023-09-07 20:55

Demandé le 7 septembre 2023 à 20:56 (CEST) par 2A01:CB08:257:4800:34B6:C1A4:ED5E:6CC1 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB08:257:4800:34B6:C1A4:ED5E:6CC1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonsoir 2A01:CB08:257:4800:34B6:C1A4:ED5E:6CC1 , le filtre a bien fonctionné, vous avez supprimé toute une partie sans justification dont les portails. ShifaYT ✉Tchater 7 septembre 2023 à 21:02 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-09-09 16:08

Demandé le 9 septembre 2023 à 16:09 (CEST) par Kokofelt (discuter)

Utilisateur : Kokofelt (d · c · b) (Journal)

Commentaire : il s'agit de la création de l'article "Nonstop". Je ne comprends pas pourquoi il ne passe pas le filtre.

Salut Kokofelt c'est à cause du titre sur l'arbitre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 septembre 2023 à 17:21 (CEST)

Salut merci pour ta réponse !! Et pourtant c'est bien un titre de chanson de cet artiste, comment faire pour qu'il passe le filtre wiki ? Kokofelt (discuter) 10 septembre 2023 à 19:24 (CEST)

Bonsoir Kokofelt , ça devrait marcher désormais . ShifaYT ✉Tchater 10 septembre 2023 à 22:04 (CEST)

merci bcp ça marche ! Kokofelt (discuter) 10 septembre 2023 à 22:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-09-10 01:41

Demandé le 10 septembre 2023 à 01:42 (CEST) par Mateogarou (discuter)

Bonjour, je ne comprends pas l'erreur. Pouvez-vous m'aider à corriger le problème.

Utilisateur : Mateogarou (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonsoir Mateogarou , filtre corrigé . ShifaYT ✉Tchater 10 septembre 2023 à 21:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-09-11 14:19

Demandé le 11 septembre 2023 à 14:19 (CEST) par 129.45.42.229 (discuter)

Utilisateur : 129.45.42.229 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Si vous êtes le contributeur en question, connectez-vous avant de tenter de modifier votre page utilisateur. Après, votre page utilisateur n'est pas le lieu pour écrire une biographie. Je vous conseille également de lire WP:TI entre autres : Wikipédia est une encyclopédie, pas un journal intime (par exemple). 'toff ^[discut.] 11 septembre 2023 à 19:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-09-16 12:20

Demandé le 16 septembre 2023 à 12:21 (CEST) par Les Zairoismodifient LesPublications Wiki (discuter)

Utilisateur : Les Zairoismodifient LesPublications Wiki (d · c · b) (Journal)

Commentaire : faux-positif corrigé. 'toff ^[discut.] 16 septembre 2023 à 13:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2023-09-17 15:29

Demandé le 17 septembre 2023 à 15:30 (CEST) par 2A01:CB1D:888A:2400:48A7:387B:87F7:9691 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB1D:888A:2400:48A7:387B:87F7:9691 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : non, vrai positif. Le filtre détecte les répétitions de caractères. Vous avez ajouté une suite de caractères répétitifs. Le filtre a bloqué. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne faites pas de répétition de caractères. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2023 à 03:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2023-09-18 01:41

Demandé le 18 septembre 2023 à 01:44 (CEST) par Falsum (discuter)

Utilisateur : Falsum (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout de contexte et d'interview sur l'orientation politique clivante du mentionné

Fonctionnement du filtre nominal. — Jules* ^discuter 19 septembre 2023 à 15:34 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2023-09-19 09:18

Demandé le 19 septembre 2023 à 09:22 (CEST) par 2001:861:5341:B6F0:36CA:398C:E379:37BD (discuter)

Utilisateur : 2001:861:5341:B6F0:36CA:398C:E379:37BD (d · c · b) (Journal)

Commentaire : un avertissement m'informe que le terme "zététique" ne serait pas encyclopédique. Il s'agit pourtant d'un terme qualifiant un mouvement existant, clairement délimité, et dont le mouvement se revendique lui-même avec ce terme. D'ailleurs, une page wikipédia existe pour définir se terme. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique

Plus ou moins faux positif, mais fonctionnement nominal du filtre. — Jules* ^discuter 19 septembre 2023 à 15:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-09-19 22:11

Demandé le 19 septembre 2023 à 22:12 (CEST) par 2A01:E0A:B7C:28A0:818:3498:1A2D:4F6C (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:B7C:28A0:818:3498:1A2D:4F6C (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Non Bonjour à vous aussi. La notoriété de cette personne n'a pas été démontrée par le passé (notamment Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée/Archives/21#Yohan_haudecoeur_(d_·_h_·_j_·_↵)), vous pouvez ouvrir une nouvelle demande sur WP:DRP si vous avez des sources répondant aux critères (WP:CAA). Cordialement, -Framawiki ^✉ 19 septembre 2023 à 22:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-09-21 11:12

Demandé le 21 septembre 2023 à 11:12 (CEST) par GalahadYouKnow (discuter)

Utilisateur : GalahadYouKnow (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, fonctionnement normal du filtre, ce n'est pas un faux positif, Cordialement. Felix' ^{(Miaule chez moi)} 21 septembre 2023 à 11:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2023-09-21 14:26

Demandé le 21 septembre 2023 à 14:35 (CEST) par Ines chadouli (discuter)

Utilisateur : Ines chadouli (d · c · b) (Journal)

Commentaire : (commentaire supprimé : aucun rapport avec les filtres)

Les filtres ont parfaitement fonctionné. Quant à votre opinion personnelle (basée sur une source primaire qui plus est : ses "mémoires") elle n'a pas à être prioritaire sur des sources secondaires. 'toff ^[discut.] 21 septembre 2023 à 17:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-09-22 21:03

Demandé le 22 septembre 2023 à 21:04 (CEST) par Mluuo de twith (discuter)

Utilisateur : Mluuo de twith (d · c · b) (Journal)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-09-23 15:30

Demandé le 23 septembre 2023 à 15:30 (CEST) par DMS Tv (discuter)

Utilisateur : DMS Tv (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Évidemment non... 'toff ^[discut.] 23 septembre 2023 à 16:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-09-23 15:00

Demandé le 23 septembre 2023 à 15:01 (CEST) par 2A01:E0A:9B1:C220:E923:6911:4F89:B302 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:9B1:C220:E923:6911:4F89:B302 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ça semble aussi un faux positif, à moins que ça soit le texte qui est dans l’erreur. Mais je ne toucherais pas au filtre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2023 à 20:43 (CEST)

C'est surtout que le précédent vandalisme n'avait pas été filtré à l'époque : on a mis du temps pour le rendre efficace sur le sujet. Donc oui, la modif est légitime mais non ce n'est pas un faux-positif. 'toff ^[discut.] 26 septembre 2023 à 21:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-09-27 07:38

ÜDemandé le 27 septembre 2023 à 07:45 (CEST) par Karima1971 (discuter)

Utilisateur : Karima1971 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Mahomet n'est pas le vrai prénom du prophète des musulmans, le nom Mohamed est le vrai prénom, il faut savoir que Mohamed en arabe veut dire " le digne d'être loué" quant à Mahomet à une signification contraire, ses ennemi ont déformé son prénom pour le remplacer par Mahomet. Nous même et c'est légitime nous voudrions pas qu'on déforme notre prénom. Je vous remercie

Bonjour. Non : voir le bandeau orange sur Discussion:Mahomet. De plus, ajouter « que la prière et la paix d'Allah soit sur lui » n'a rien à faire sur une encyclopédie. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 septembre 2023 à 07:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2023-09-28 10:48

Demandé le 28 septembre 2023 à 10:49 (CEST) par Luca bauchiero (discuter)

Utilisateur : Luca bauchiero (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Vaut blocage. N'hésitez pas à lire Wikipédia:Vandalisme. LD (d) 28 septembre 2023 à 11:48 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-09-28 17:46

Demandé le 28 septembre 2023 à 17:48 (CEST) par IT2ZDXDA² (discuter)

Utilisateur : IT2ZDXDA² (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Wikipedia is not a website to promote yourself. And, in fact, we are here on french wikipedia. 'toff ^[discut.] 28 septembre 2023 à 18:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-09-28 20:16

Demandé le 28 septembre 2023 à 20:18 (CEST) par Muslim Daïto (discuter)

Utilisateur : Muslim Daïto (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Muslim Daïto : non (suivez le lien bleu). 'toff ^[discut.] 28 septembre 2023 à 20:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2023-10-01 16:52

Demandé le 1 octobre 2023 à 16:54 (CEST) par From dakar (discuter)

Utilisateur : From dakar (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vous êtes sérieux ? PS : Wikipédia n'est pas un site publicitaire. 'toff ^[discut.] 1 octobre 2023 à 17:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-10-06 00:43

Demandé le 6 octobre 2023 à 00:44 (CEST) par Bascoco21 (discuter)

Utilisateur : Bascoco21 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il s'agit du filtre "Insertion inappropriée de mots magiques". Je ne sais pas si les 2 mots magiques tentés sont inappropriés mais je suis certain que l'article bloqué est hors WP:CAAN. Donc clôture. -- Habertix (discuter) 6 octobre 2023 à 00:53 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/290 2023-10-06 13:45

Demandé le 6 octobre 2023 à 13:45 (CEST) par 4ZOLT (discuter)

Utilisateur : 4ZOLT (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Votre nom d'utilisateur est 4ZOLT et vous tentez de modifier la page de l'utilisateur Claude villetaneuse... 'toff ^[discut.] 6 octobre 2023 à 13:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-10-08 17:30

Demandé le 8 octobre 2023 à 17:32 (CEST) par Penseuselibre (discuter)

Utilisateur : Penseuselibre (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Commentaire :

Je réagis à l'article intitulé "Mahomet". Je souhaitais soumettre une modification. Ma démarche n'est pas "nuisible" comme la décrit le filtre automatique, mais traduit un souci de vérité et d'objectivité sur la page précitée.

Voici ma suggestion de modification :

Aujourd'hui ce que je propose et je pense qui s'impose, pour le bien de l'objectivité et de la vérité, est, d'ajouter un paragraphe sur le caractère polémique de cette dénomination, et les raisons de cette contestation que je ne peux pas exposer parce que le filtre s'y oppose systématiquement.

C'est un marronnier à la couenne dure. Non, en français, cette modification n'a pas lieu d'être. Voir la page de discussion de l'article idoine. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2023 à 20:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2023-10-09 07:11

Demandé le 9 octobre 2023 à 07:13 (CEST) pas 129.45.32.197 (discuter)

Utilisateur : 129.45.32.197 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vu la modification, on va dire que non. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 octobre 2023 à 07:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/371 2023-10-09 10:10

Demandé le 9 octobre 2023 à 10:11 (CEST) par 70.49.73.16 (discuter)

Utilisateur : 70.49.73.16 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pour le moment, il n'y a pas de consensus sur ce changement. Le filtre est conçu pour l'empêcher spécifiquement. Ce n'est donc pas un faux positif--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2023 à 20:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-10-06 05:47

Demandé le 6 octobre 2023 à 05:47 (CEST) par MarcelDonald (discuter)

Utilisateur : MarcelDonald (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'essaie simplement de publier mon premier article.

Je tente de créer l'article LOU ET SOPHIE, une série télévisée québécoise. Mais le filtre 133 s'active, possiblement car il détecte des «grossièretés» dans l'article. Je crois que c'est lié au titre de certains épisodes, qui contiennent par exemple les mots «marde» et «cul». Il s'agit pourtant des titres exacts, il n'y a donc pas de grossièreté gratuite ici.

 Fait @MarcelDonald. Si jamais l'article n'aboutit pas à sa création (pour X ou Y raison), je retirerai l'ajout au filtre. En attendant vous pouvez sans problème éditer votre brouillon et potentiellement publier l'article s'il est conforme aux règles et recommandations de l'encyclopédie (critères d'admissibilité etc...). Bonnes contributions, ShifaYT ✉Tchater 11 octobre 2023 à 17:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2023-10-10 14:32

Demandé le 10 octobre 2023 à 14:32 (CEST) par DMS Tv (discuter)

Utilisateur : DMS Tv (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non, fonctionnement normal du flitre tiloudeux ^{(on papote ?)} 11 octobre 2023 à 19:00 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-10-11 19:37

Demandé le 11 octobre 2023 à 19:38 (CEST) par Napo76598Z7 (discuter)

Utilisateur : Napo76598Z7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout texte sans grossièretés

 Napo76598Z7 : C'est corrigé, merci pour le signalement. od†n ↗^blah 12 octobre 2023 à 16:25 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-10-12 00:28

Demandé le 12 octobre 2023 à 00:29 (CEST) par Mag37120 (discuter)

Utilisateur : Mag37120 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je ne comprends pas pourquoi la page ne veut pas se publier. J'ai pourtant mis plein de sources et je l'ai construite sur le même plan que d'autres pages de militantes similaires.

le problème ne vient pas des sources, c'est le mot en z(ézette) qui coince... faux positif amha, donc. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 octobre 2023 à 07:08 (CEST)

J'ai ajouté une gestion pour l'expression qui déclenchait le filtre. À noter que cet article à été supprimé en 2015, et qu'il y a eu une tentative de recréation en 2022 qui a échoué. Préparez-vous à avoir besoin de créer un sujet sur Wikipédia:Demande de restauration de page pour justifier de l'admissibilité de l'article. od†n ↗^blah 12 octobre 2023 à 18:12 (CEST)

Sahara Marocain 2023-10-12 07:58

Demandé le 12 octobre 2023 à 08:02 (CEST) par Cœur de Lion 75 (discuter)

Utilisateur : Cœur de Lion 75 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 octobre 2023 à 16:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2023-10-12 10:08

Demandé le 12 octobre 2023 à 10:15 (CEST) par 129.45.38.250 (discuter)

Utilisateur : 129.45.38.250 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :3_____4

Pas un faux positif, vandalisme bien bloqué par le filtre. tiloudeux ^{(on papote ?)} 12 octobre 2023 à 11:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2023-10-12 11:57

Demandé le 12 octobre 2023 à 12:01 (CEST) par 165.169.71.250 (discuter)

Utilisateur : 165.169.71.250 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Le filtre vise à détecter et à empêcher les articles trop courts. L’article que vous avez rédigé comptait moins de 10 mots. On ne peut pas dire que ce ne soit pas un article court. Si vous voulez éviter de déclencher le filtre, ne rédigez pas un article trop court, non encyclopédique. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 octobre 2023 à 16:36 (CEST)

 Non. Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit. od†n ↗^blah 12 octobre 2023 à 16:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2023-10-13 06:21

Demandé le 13 octobre 2023 à 06:22 (CEST) par 2A01:CB08:545:2600:CC47:622C:AE37:8578 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB08:545:2600:CC47:622C:AE37:8578 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non. Les filtres ont bien fonctionné. od†n ↗^blah 13 octobre 2023 à 11:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-10-16 17:31

Demandé le 16 octobre 2023 à 17:33 (CEST) par Cinamoon987 (discuter)

Utilisateur : Cinamoon987 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je n'ai rien essayer de modifier !!! Je ne savais meme pas que cela pouvais ce faire ...

Ben si. — Jules* ^discuter 16 octobre 2023 à 18:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-10-15 01:57

Demandé le 15 octobre 2023 à 01:58 (CEST) par 2A02:1210:3ED9:3B00:7D60:8068:A71F:9529 (discuter)

Utilisateur : 2A02:1210:3ED9:3B00:7D60:8068:A71F:9529 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Il n’y a pas lieu de modifier la graphie de ce nom. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2023 à 02:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2023-10-15 09:10

Demandé le 15 octobre 2023 à 09:11 (CEST) par Radebane (discuter)

Utilisateur : Radebane (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Le filtre empêche le changement du terme "Sahara occidental" par le terme "Maroc". --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2023 à 02:28 (CEST)

Il parler du Coran en les comparant au djihadiste ?

Demandé le 16 octobre 2023 à 23:32 (CEST) par 2A01:E0A:248:D340:9483:FCFF:60AD:F8A5 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:248:D340:9483:FCFF:60AD:F8A5 (d · c · b) [[ [[]] ]] (Journal)

Commentaire : ce filtre, non bloquant, s'est déclenché à juste titre puisque vous avez supprimé un passage et les références (le renvoi numéroté vers une source en bas de page) associées. -- Habertix (discuter) 16 octobre 2023 à 23:41 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-10-16 23:33

Demandé le 16 octobre 2023 à 23:40 (CEST) par Ismailtagliout (discuter)

Utilisateur : Ismailtagliout (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

J'ai récemment essayé de créer une nouvelle page dédiée à Teyol, mais j'ai rencontré un problème lors de la soumission de mon article. Initialement, j'avais écrit l'article sur ma page utilisateur, "Utilisateur:Ismailtagliout", avant de me rendre compte de mon erreur. J'ai ensuite tenté de déplacer le contenu vers une page distincte pour Teyol, mais ma tentative a été identifiée comme nuisible par le filtre d'abus.

Je souhaite signaler que ma modification était de bonne foi et avait pour objectif d'apporter des informations pertinentes à la communauté. J'aimerais que cette action soit réexaminée afin de corriger ce faux positif et de me permettre de contribuer de manière constructive à la plateforme.

Je suis prêt à apporter toute clarification nécessaire et à collaborer pour résoudre ce problème. Je vous remercie par avance pour votre compréhension et votre assistance.

Cordialement, Ismailtagliout — Le message qui précède a été déposé par Ismailtagliout  (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Réponse technique : le filtre " Insertion inappropriée de mots magiques" s'est correctement déclenché.

Réponse éditoriale : comme votre ajout ne donnait aucune source secondaire centrée et indépendante, il aurait supprimé pour non-respect des critères d'admissibilité de Wikipédia

Donc  Pas fait. -- Habertix (discuter) 17 octobre 2023 à 00:20 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/133 2023-10-17 12:54

Demandé le 17 octobre 2023 à 13:00 (CEST) par Bibowp (discuter)

Utilisateur :Bibowp (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai souhaité apporter des modifications à la discographie de Kore(producteur) afin d'identifier les certifications obtenues par single (appuie source SNEP)

J'ai ajouté la gestion de ce cas dans le filtre 133. od†n ↗^blah 18 octobre 2023 à 11:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2023-10-18 23:51

Demandé le 18 octobre 2023 à 23:52 (CEST) par Bruce KIKWAKU (discuter)

Utilisateur : Bruce KIKWAKU (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Le filtre vise à éviter de créer des articles trop courts, donc non encyclopédiques. Il est difficile de prétendre qu’un article comptant 34 caractères puisse ne pas être trop court. Le filtre a donc bien fonctionné. Si vous ne voulez pas le déclencher, il ne faut pas faire un article trop court. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 octobre 2023 à 23:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-09-18 15:45

Demandé le 18 septembre 2023 à 15:46 (CEST) par Clara PFM (discuter)

Utilisateur : Clara PFM (d · c · b) (Journal)

Commentaire :j'ai tenté d'actualiser la page de Jean Pisani-Ferry en ajoutant ses fonctions récentes, ses dernières publications et en modifiant le site web indiqué qui n'est plus le bon. Je ne comprends pas ce qui ne convient pas.

Faux positif, en effet. J'ai signalé le problème sur meta. — Jules* ^discuter 19 septembre 2023 à 15:45 (CEST)

Hello @Jules*, sais-tu si le problème a été corrigé sur méta ? ShifaYT ✉Tchater 19 octobre 2023 à 22:34 (CEST)

Hey. Il ne l'a pas été. Je viens de notifier deux autres admins. — Jules* ^discuter 19 octobre 2023 à 22:58 (CEST)

C'est réglé . — Jules* ^discuter 20 octobre 2023 à 00:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-10-17 22:27

Demandé le 17 octobre 2023 à 22:30 (CEST) par 2A01:E0A:24:A1B0:F979:9453:689C:2E66 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:24:A1B0:F979:9453:689C:2E66 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Détails précis et détaillés survenus 27 ans après les faits. Filtrage grossièreté recueil propos du rappeur après fusillade. Détail des événements majeurs survenus durant l'assaut et à l'arrivée des policiers.

J'ai ajouté la gestion de ce cas dans le filtre 133, mais cela ne suffit pas, car le filtre global 201 s'est aussi déclenché. od†n ↗^blah 18 octobre 2023 à 09:43 (CEST)

 Jules* : peut-être que tu serais en mesure de résoudre cette histoire avec le filtre global ? Je pense qu'il faudrait demander le whitelisting, sur les articles intitulés « Tupac Shakur », de l'expression en deux mots (comme ça on couvre aussi les références dans d'autres langues). od†n ↗^blah 20 octobre 2023 à 11:09 (CEST)

Le filtre global ne déclenche aucune action, il n'est pas bloquant, donc c'est transparent pour le contributeur, et j'aurais tendance à laisser filer, @Od1n. — Jules* ^discuter 20 octobre 2023 à 11:46 (CEST)

Je n'avais pas remarqué que le filtre global n'était pas bloquant ; du coup oui, on peut considérer que c'est traité. od†n ↗^blah 20 octobre 2023 à 16:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2023-10-21 01:55 Lien mort, pas personne mort!

Demandé le 21 octobre 2023 à 02:00 (CEST) par 82.173.160.29 (discuter)

Utilisateur : 82.173.160.29 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_voies_vertes_et_des_v%C3%A9loroutes_de_France#Itin%C3%A9raires_nationaux contient un lien mort. Ça n'a rien à voir avec la mort d'une personne, donc erreur de détection. Je fais mon effort pour actualiser une page orphelin et/ou négligé, mais il me semble que mon travail ne soit pas apprécié.

Personnellement, je crois que le code lien brisé suffit. C'est en effet un faux positif mais je ne ferais rien. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 octobre 2023 à 07:02 (CEST)

J'ai modifié le filtre pour supporter cela, mais effectivement, il n'est pas nécessaire d'ajouter une mention dans le texte de l'article, le modèle est suffisant. od†n ↗^blah 21 octobre 2023 à 11:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/380 2023-10-21 07:18

Demandé le 21 octobre 2023 à 07:19 (CEST) par GUYARD Gaby (discuter)

Utilisateur : GUYARD Gaby (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour GUYARD Gaby , le filtre a bien fonctionné, c'est car vous avez enlevé une partie de la balise </ref> ce qui fait qu'elle était comme ça </ref, ce qui aurait créé une erreur. ShifaYT ✉Tchater 21 octobre 2023 à 10:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-10-22 03:25

Demandé le 22 octobre 2023 à 03:26 (CEST) par Sejoursrubio (discuter)

Utilisateur : Sejoursrubio (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Sejoursrubio , tous les filtres ont bien fonctionné. ShifaYT ✉Tchater 22 octobre 2023 à 13:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-10-22 12:54

Demandé le 22 octobre 2023 à 12:55 (CEST) par Reqeuss (discuter)

Utilisateur : Reqeuss (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Problèmes j'ai modifié la page par erreur je ne peut plus remettre les lien youtube

Bonjour Reqeuss , c'est pour éviter la publicité. Une page utilisateur sert à détailler qui vous êtes en lien avec Wikipédia, mais ne peut contenir de la promotion et vos coordonnées personnelles (voir Aide:Page_utilisateur#Ce_qui_est_proscrit). Je vous recommande aussi d'aller voir Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Conflit d'intérêts, il n'est pas possible non plus de faire de la promotion par le biais d'articles. Je vous souhaite néanmoins bonne chance dans vos projets mais vous ne pouvez les mettre en avant ici, ShifaYT ✉Tchater 22 octobre 2023 à 13:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2023-10-22 13:43

Demandé le 22 octobre 2023 à 13:44 (CEST) par 41.142.195.158 (discuter)

Utilisateur : 41.142.195.158 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour 41.142.195.158 , les filtres ont bien fonctionné. L'article n'est pas encyclopédique en l'état car il est vide, et la seule phrase présente est en anglais. Si jamais c'était un test, vous pouvez aller sur le Aide:Bac à sable pour vos essais. ShifaYT ✉Tchater 22 octobre 2023 à 14:00 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-10-22 13:37

Demandé le 22 octobre 2023 à 13:55 (CEST) par 90.6.250.46 (discuter)

Utilisateur : 90.6.250.46 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai voulu rétablir le format de la page involontairement dézingué par l'utilisateur précédent (problème connu sur les pages Décès en sans solution connue à ce jour) en l'annulant et (dans un premier temps) en réajoutant la ligne de la personne décédée en même temps -> erreur. Puis j'ai voulu faire en deux temps en annulant simplement d'abord -> erreur. Enfin, j'ai retiré à la main ce qu'il fallait et ai enfin pu publier. Mais comme le format de toute la page restait cassé, j'ai annulé mes modifs et laissé la main à quelqu'un d'autre. Pourquoi donc n'ai-je pas pu annuler cette modif ? Cordialement, Xavier 90.6.250.46 (discuter) 22 octobre 2023 à 13:55 (CEST)

Bonjour 90.6.250.46 , problème corrigé . Bien à vous, ShifaYT ✉Tchater 22 octobre 2023 à 14:15 (CEST)

Merci, ça marche Cordialement, Xavier 90.6.250.46 (discuter) 22 octobre 2023 à 14:21 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-10-22 18:42

Demandé le 22 octobre 2023 à 18:44 (CEST) par 213.55.220.134 (discuter)

Utilisateur : 213.55.220.134 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non, voir Discussion:Mahomet. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 octobre 2023 à 19:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-10-23 08:52

Demandé le 23 octobre 2023 à 08:52 (CEST) par Arissto156 (discuter)

Utilisateur : Arissto156 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Réponse technique : le filtre " Insertion inappropriée de mots magiques" s'est correctement déclenché.

Réponse éditoriale : vous confondez Wikipédia avec facebook, votre ajout aurait supprimé pour non-respect des critères d'admissibilité de Wikipédia

Donc  Pas fait. -- Habertix (discuter) 23 octobre 2023 à 22:30 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/20 2023-10-23 22:09

Demandé le 23 octobre 2023 à 22:10 (CEST) par 37.167.178.29 (discuter)

Utilisateur : 37.167.178.29 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Marié a Maud le 15 avril 2023.

Ça ne justifie pas la suppression d’une section sans autre explication (et il faut des sources fiables, donc pas de la presse people). Vrai positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 octobre 2023 à 22:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-10-23 02:39

Demandé le 23 octobre 2023 à 02:41 (CEST) par TanguyM1604 (discuter)

Utilisateur : TanguyM1604 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai voulu créé la page Wikipedia "SQUIDUU" mais je ne peux pas la publier car "Un lien vers un réseau social a été détecté." cependant, j'ai utiliser des liens de réseaux sociaux pour citer certaines de mes sources et je suis convaincu qu'elles sont utiles à l'article.

Bonjour, premièrement, il n’est pas avisé ni recommandé de rédiger un article sur sa propre personne. Explication: WP:AUTO. Ensuite, si personne d’autre que vous ne parle de vous, alors il est prématuré de faire un article. Troisièmement, les réseaux sociaux ne sont pas des sources fiables. Il ne s’agit pas d’un faux positif amha. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 octobre 2023 à 22:39 (CEST)

@Kirham le filtre "lien vers un réseau social" est un avertissement, non bloquant ; c'est le filtre " Insertion inappropriée de mots magiques" qui est bloquant et il s'est correctement déclenché.

Réponse éditoriale : vous confondez Wikipédia avec facebook, votre ajout aurait été supprimé pour non-respect des critères d'admissibilité de Wikipédia.

Donc  Pas fait. -- Habertix (discuter) 23 octobre 2023 à 23:26 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/133 2023-10-24 02:53

Demandé le 24 octobre 2023 à 02:55 (CEST) par JacquelinKloK (discuter)

Utilisateur : JacquelinKloK (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour j'ai essayé de créer un article sur un auteur français mais le titre d'un de ses œuvres semble être grossier selon vos critères. Donc cela m'empêche de publier?

J'ai ajouté une gestion pour cela. Néanmoins, l'article est-il admissible ? Consulter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Wikipédia:Notoriété des personnes, etc. od†n ↗^blah 24 octobre 2023 à 21:53 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2023-10-25 00:07

Demandé le 25 octobre 2023 à 00:08 (CEST) par Onbosse (discuter)

Utilisateur : Onbosse (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je ne m'appelle pas Onbosse, Onbosse est le nom de mon projet et j'ai choisi Onbosse comme pseudonyme sur Wikipedia par défaut.

C’est ce qui risque d’arriver quand on vient sur Wiki pour écrire sur un sujet a) auquel on est étroitement lié (voir WP:AUTO) et b) qui n’est pas encyclopédique. Voir WP:PF1. Ce n’est donc pas un faux positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2023 à 00:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-10-25 13:09

Demandé le 25 octobre 2023 à 13:09 (CEST) par Fyro001 (discuter)

Utilisateur : Fyro001 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux-positif. Vous êtes intervenu sur vos pages avec un deuxième compte. Lire aussi Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion et publicité. od†n ↗^blah 25 octobre 2023 à 20:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/198 2023-10-25 22:03

Demandé le 25 octobre 2023 à 22:04 (CEST) par 2A01:CB08:236:3900:B81A:6CCA:B257:BC5 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB08:236:3900:B81A:6CCA:B257:BC5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucun ajout ou contenu grossier dans mes modifications, seulement la mise à jour d'un article ...

Mouais, en effet, c’est le terme en esh qui coince. Ce serait donc un faux positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2023 à 22:27 (CEST)

Bonjour 2A01:CB08:236:3900:B81A:6CCA:B257:BC5 , c'est bon, j'ai corrigé . Merci @Kirham . ShifaYT ✉Tchater 26 octobre 2023 à 12:25 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2023-10-26 17:30

Demandé le 26 octobre 2023 à 17:31 (CEST) par 2A01:E0A:909:B1F0:4D36:C075:77C2:30C7 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:909:B1F0:4D36:C075:77C2:30C7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : L’article que vous avez essayé de créer ne comportait que deux mots, c'est bien un article court, le filtre a très bien fonctionné. tiloudeux ^{(on papote ?)} 26 octobre 2023 à 17:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/11 2023-10-26 22:15

Demandé le 26 octobre 2023 à 22:15 (CEST) par 154.0.27.134 (discuter)

Utilisateur : 154.0.27.134 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonsoir 154.0.27.134 , tout a très bien marché . ShifaYT ✉Tchater 26 octobre 2023 à 22:53 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/10 2023-10-29 23:33

Demandé le 29 octobre 2023 à 23:33 (CET) par Llakkdiip (discuter)

Utilisateur : Llakkdiip (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Création de canulars à répétition. Utilisateur bloqué une semaine (j'aurais été plus méchant) --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2023 à 17:53 (CET)--Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2023 à 17:53 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-10-30 12:12

Demandé le 30 octobre 2023 à 12:13 (CET) par Paul Clr (discuter)

Utilisateur : Paul Clr (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne comprends pas pourquoi je suis bloqué, je suis en train de créer une page pour notre marque en suivant méticuleusement la procédure...

Pas un problème de filtrage, juste une page promotionnelle supprimée. --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2023 à 17:49 (CET)--Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2023 à 17:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2023-10-26 16:25

Demandé le 26 octobre 2023 à 16:26 (CEST) par D'Alembertttt (discuter)

Utilisateur : D'Alembertttt (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'essaye d'ajouter une image qui est dans wiki commons, mais le filtre me met un message d'erreur. je ne comprends pas pourquoi. merci

@D'Alembertttt, vous avez dû trifouiller les options de la page en même temps que vous avez ajouté cette image, ces mots magiques n'apparaissent pas tous seuls. Escargot (discuter) 26 octobre 2023 à 18:24 (CEST)

Le filtre a fonctionné correctement, et a précisément empêché de publier cette modification erronée (présence d'un mot-clé « INDEX » inopiné). À noter que l'article en question a été jugé non admissible et supprimé : Discussion:Jean-Michel Faure/Admissibilité. od†n ↗^blah 2 novembre 2023 à 04:24 (CET)

meta:Special:AbuseFilter/201 et 175 2023-10-28 05:48

Demandé le 28 octobre 2023 à 05:49 (CEST) par Danlabb (discuter)

Utilisateur : Danlabb (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le site se terminant par xyz est légitime, ce nom de domaine est géré par alphabet, soit google

Autopromotion. Consulter Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit. od†n ↗^blah 2 novembre 2023 à 04:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2023-10-30 17:33

Demandé le 30 octobre 2023 à 17:34 (CET) par Adesemlyen (discuter)

Utilisateur : Adesemlyen (d · c · b) (Journal)

Commentaire : il s'agit de l'article sur Mathieu Nicourt. il semble qu'a été rajoute automatiquement un "INDEX" en fin de page.

Le filtre a fonctionné correctement, et a précisément empêché de publier cette modification erronée. (en revanche, je serais bien curieux de savoir d'où viennent ces apparitions de INDEX inopinées…) od†n ↗^blah 2 novembre 2023 à 04:18 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2023-10-30 17:51

Demandé le 30 octobre 2023 à 17:52 (CET) par Chatel48 (discuter)

Utilisateur : Chatel48 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : La page d’utilisateur est supposée présenter l’utilisateur par rapport à Wikipédia, pas héberger sa biographie ou un article... --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 octobre 2023 à 19:17 (CET)

Corrigé par coïncidence lors d'une autre modification. Cela étant, je vous suggère de consulter Wikipédia:Autobiographie. od†n ↗^blah 2 novembre 2023 à 04:04 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2023-10-31 11:46

Demandé le 31 octobre 2023 à 11:47 (CET) par Gilles ARNOULT (discuter)

Utilisateur : Gilles ARNOULT (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Gilles ARNOULT : Bonne nouvelle, je viens de traiter cela, vous ne devriez plus rencontrer ce problème.

(aux éditeurs de filtres : j'ai encore été plutôt verbeux dans mes notes sur le filtre ; pour ce cas et aussi pour les autres, n'hésitez pas à tronquer mes notes si vous les trouvez trop longues)

od†n ↗^blah 2 novembre 2023 à 03:32 (CET)

Spécial:AbuseFilter/10 2023-11-02 20:44

Demandé le 2 novembre 2023 à 20:47 (CET) par 109.10.162.175 (discuter)

Utilisateur : 109.10.162.175 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'AI ESSAYE D'ECRIRE EN LETTRES CAPITALES POUR CREER CET ARTICLE : COUPE DU MONDE FOOTBALL 2034. ILS M'ONT DITS QUE JE CRIAIS, CE QUI EST TOTALEMENT FAUX. AIDEZ MOI!

Ben faut pas écrire en majuscules. od†n ↗^blah 2 novembre 2023 à 21:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-11-03 19:46

Demandé le 3 novembre 2023 à 19:47 (CET) par 2A01:E0A:81D:E6F0:EF97:CCEA:DBE3:F19B (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:81D:E6F0:EF97:CCEA:DBE3:F19B (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout du tweet de l'auteur de la web série

Source fiable a 100%

Le filtre détecte les liens vers les réseaux sociaux, Twitter est bien un réseau social, d'un point de vue technique, ce n'est pas un faux-positif. De plus, le filtre n'est pas bloquant.

Du point de vue éditorial, il s'agit d'une source primaire, ne vous étonnez pas si votre modification est annulée. tiloudeux ^{(on papote ?)} 3 novembre 2023 à 22:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2023-11-04 17:08

Demandé le 4 novembre 2023 à 17:08 (CET) par 2A01:CB10:8CE6:FB00:F1FB:5564:B93C:2D18 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB10:8CE6:FB00:F1FB:5564:B93C:2D18 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les filtres ont fonctionné correctement. od†n ↗^blah 4 novembre 2023 à 22:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-11-07 13:05

Demandé le 7 novembre 2023 à 13:05 (CET) par 2A01:CB01:103A:3595:0:66:31C8:1601 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB01:103A:3595:0:66:31C8:1601 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux-positif, rangez votre paquet où il se doit, vous ne le perdrez plus. tiloudeux ^{(on papote ?)} 7 novembre 2023 à 13:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-11-09 22:07

Demandé le 9 novembre 2023 à 22:07 (CET) par Daydesk (discuter)

Utilisateur : Daydesk (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Tentatives répétées d'insertions d'informations promotionnelles. Culex (discuter) 9 novembre 2023 à 22:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2023-10-30 20:40

Demandé le 30 octobre 2023 à 20:41 (CET) par 196.70.142.34 (discuter)

Utilisateur : 196.70.142.34 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

L’aéroport de Laayoune a été construit par le maroc et est actuelement dirigée par le maroc, de plus le " sahara occidental" n’est pas un pays mais une région.

Bonjour. La modification doit être discutée en page de discussion. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 novembre 2023 à 22:57 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-11-09 22:07

Demandé le 9 novembre 2023 à 22:07 (CET) par Daydesk (discuter)

Utilisateur : Daydesk (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Tentative de promotion sur sa page utilisateur. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 novembre 2023 à 22:33 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-11-11 12:20

Demandé le 11 novembre 2023 à 12:21 (CET) par Marine MOMPER (discuter)

Utilisateur : Marine MOMPER (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vandalisme ; le filtre a fonctionné ; utilisatrice avertie. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 novembre 2023 à 22:35 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-11-11 13:31

Demandé le 11 novembre 2023 à 13:32 (CET) par LeonidasL79 (discuter)

Utilisateur : LeonidasL79 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le terme Mahomet est faux dans la traduction du prophète musulman. Je l'ai donc corrigé afin qu'il retrouve sa vraie traduction

Bonjour  LeonidasL79. Le filtre a effectivement pour but de bloquer ce genre de modifications. Voir l'encadré orange sur Discussion:Mahomet. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 novembre 2023 à 22:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-11-11 15:14

Demandé le 11 novembre 2023 à 15:15 (CET) par Laaaaaaaaaaaaaaa (discuter)

Utilisateur : Laaaaaaaaaaaaaaa (d · c · b) (Journal)

Commentaire : l'article que j'ai tenter de modifier est: La palestine etas je ne sais pas

Je pense qu'on peut se passer de ce genre de modifications... Utilisateur averti. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 novembre 2023 à 22:39 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-11-11 22:04

Demandé le 11 novembre 2023 à 22:04 (CET) par 2A01:E0A:8D0:7040:AC18:F7AC:A422:4001 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:8D0:7040:AC18:F7AC:A422:4001 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Non, vandalisme. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 novembre 2023 à 22:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/148 2023-11-11 15:44

Demandé le 11/11/2023 par TyranCometh

Utilisateur : TyranCometh (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 148

Commentaire : Je n'arrive pas à publier ma traduction de cet article: https://en.wikipedia.org/wiki/Leccinellum_crocipodium le filtre m'empeche de la publier à chaque fois. Entrée du journal de filtrage: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus/3662906

Je viens d'essayer et j'ai un autre problème : il est affiché « Unable to fetch draft information » et même si j'arrive à traduire automatiquement une partie de l'article, l'infobox n'est pas traduisible et l'on ne peut pas publier l'article sur wp.fr car « Votre traduction ne peut pas être publiée parce qu’elle contient trop de texte non modifié ».

J'ai donc traduit « à la main » : Leccinellum crocipodium.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 novembre 2023 à 21:28 (CET)

Bonjour à vous. Merci @Csar62 d'avoir redirigé @TyranCometh ici.

Je ne peux pas expliciter les raisons du filtrage (sujet sensible), mais le filtre a été corrigé pour que cela ne se reproduise pas. LD (d) 13 novembre 2023 à 01:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-11-21 21:26

Demandé le 21 novembre 2023 à 21:27 (CET) par T-minusculte (discuter)

Utilisateur : T-minusculte (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Réponse technique : le filtre " Insertion inappropriée de mots magiques" s'est correctement déclenché.

Réponse administrative : il est interdit de copier dans Wikipédia un texte non libre (copie d'une fiche babelio).

Réponse éditoriale : votre ajout aurait probablement été supprimé pour non-respect des critères d'admissibilité de Wikipédia.

Conclusion :  Pas fait. -- Habertix (discuter) 21 novembre 2023 à 22:10 (CET).

Spécial:AbuseFilter/123 2023-11-22 14:48

Demandé le 22 novembre 2023 à 14:49 (CET) par 2001:861:5E01:3B20:FC20:D8A1:6CDC:8971 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:5E01:3B20:FC20:D8A1:6CDC:8971 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

. Lisez Discussion:Mahomet. -- Habertix (discuter) 22 novembre 2023 à 22:32 (CET).

Spécial:AbuseFilter/354 2023-11-23 17:09

Demandé le 23 novembre 2023 à 17:21 (CET) par Siremestir (discuter)

Utilisateur : Siremestir (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre d'abus a été déclenché par la modification de l'article sur LP, dans l'objectif d'éviter le mégenrage d'une personne non-binaire utilisant des pronoms neutres. Cette utilisation des points médians est une exception à la règle interdisant les points médians, selon la page de référence (Principe (6), "formulations non-binaires").

Je doute de la faisabilité de détecter informatiquement cette utilisation spécifique du point médian, mais à tout hasard...

Réponse technique : filtre non bloquant, qui a fonctionné comme prévu.

Réponse éditoriale : Wikipédia:Écriture_épicène est un essai qui reflète moins la position de la communauté que le sondage Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive#Question 6 : formulations non-binaires. -- Habertix (discuter) 23 novembre 2023 à 21:11 (CET).

Spécial:AbuseFilter/30 2023-11-21 11:02

Demandé le 21 novembre 2023 à 11:04 (CET) par 2A02:8428:409A:4101:6849:91F2:66D:D0CC (discuter)

Utilisateur : 2A02:8428:409A:4101:6849:91F2:66D:D0CC (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il s’agit de la page personnelle de Colette Maze, en partie gérée par son fils. Cette information est donc vraie et n’établit aucune promotion à sa faveur.

Les filtres ont fonctionné correctement : le filtre 43 a affiché un avertissement parce qu'il s'agit d'une annonce de décès, et le filtre 30 a affiché un avertissement parce que vous avez ajouté un lien vers un post Facebook. Il était quand même possible de publier les modifications, en cliquant une nouvelle fois sur « Publier les modifications ». D'autres contributeurs ont déjà mis à jour l'article, avec des références dans la presse nationale. od†n ↗^blah 26 novembre 2023 à 02:05 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-11-24 11:03

Demandé le 24 novembre 2023 à 11:03 (CET) par 105.154.108.51 (discuter)

Utilisateur : 105.154.108.51 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : L'ajout n'était pas en français. Le filtre a donc bien fonctionné. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 novembre 2023 à 14:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter/380 2023-11-24 18:45

Demandé le 24 novembre 2023 à 18:52 (CET) par 80.11.42.157 (discuter)

Utilisateur : 80.11.42.157 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je m appelle DORIAN PEREIRA j abite a loches est ce que j ai rajouté est vrai car j ai le syndrome de parader willi

Modification de bonne foi, mais dans laquelle vous brisiez le code <ref name=":1">. Les filtres ont bien fonctionné : le filtre 22 et le filtre global 20 n'ont fait que détecter sans entreprendre d'action, et le filtre 380 vous a simplement montré un avertissement pour vous signaler le problème (au pire, vous auriez quand même pu publier en l'état, en cliquant une nouvelle fois sur « Publier les modifications »). od†n ↗^blah 26 novembre 2023 à 01:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-11-29 21:12

Demandé le 29 novembre 2023 à 21:13 (CET) par Khadija.flower (discuter)

Utilisateur : Khadija.flower (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Pourquoi essayer de traduire un prénom ? Je ne vais tout de même appeler Martin, Morta sous prétexte que dans ma langue c'est différent....

Pourtant ar:Albert Einstein est une redirection. Voyez aussi Discussion:Mahomet. -- Habertix (discuter) 29 novembre 2023 à 21:46 (CET).

Spécial:AbuseFilter/11 2023-11-30 08:36

Demandé le 30 novembre 2023 à 08:49 (CET) par 2A01:CB1C:E2B:DF00:B03D:1500:FD3B:6A98 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB1C:E2B:DF00:B03D:1500:FD3B:6A98 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

votre article était article vide, ce n'est donc pas un bug Cordialement, -Framawiki ^✉ 30 novembre 2023 à 10:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2023-12-04 21:48

Demandé le 4 décembre 2023 à 21:48 (CET) par User.arab.moroccan (discuter)

Utilisateur : User.arab.moroccan (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre vise à freiner des élans de patriotisme en remplaçant "occidental" par "marocain" en dépit de la très très vaste majorité des sources hors-Maroc. Vous avez tenté de remplacer "occidental" par "marocain". Le filtre vous en a empêché. Le filtre a bien fonctionné. C’est donc un vrai positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 décembre 2023 à 22:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-05 10:33

Demandé le 5 décembre 2023 à 10:33 (CET) par Classe ULTIM (discuter)

Utilisateur : Classe ULTIM (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Techniquement, le filtre a bien fonctionné. N’utilisez pas de code noindex. Aussi, les coordonnées de la boîte n’ont pas leur place dans une encyclopédie. Ce n’est pas un annuaire. Enfin, je vous recommande très très chaleureusement la lecture de la recommandation à propos des entreprises. Ça vous évitera de déclencher un autre filtre ou de titiller un patrouilleur de passage. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 décembre 2023 à 15:35 (CET)

Pas mieux.

Réponse technique : le filtre bloquant est celui qui détecte une "insertion inappropriée de mots magiques". Il s'est déclenché à raison.

Réponse éditoriale : ne confondez pas Wikipédia avec un outil de communication.

-- Habertix (discuter) 5 décembre 2023 à 21:10 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-06 20:05

Demandé le 6 décembre 2023 à 20:06 (CET) par 86.249.147.154 (discuter)

Utilisateur : 86.249.147.154 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Comportement nominal du filtre (création d'une page vide). — Jules* ^discuter 6 décembre 2023 à 21:18 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-06 21:08

Demandé le 6 décembre 2023 à 21:09 (CET) par Sloukce (discuter)

Utilisateur : Sloukce (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Fonctionnement normal du filtre. Celui-ci a empêché la création de la page en raison de l'usage inapproprié des mots magiques tels que __LIENNOUVELLESECTION__. Par ailleurs, @Sloukce, l'article que vous avez tenté de créer ne semble pas admissible, car trop peu notable. — Jules* ^discuter 6 décembre 2023 à 21:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-08 23:25

Demandé le 8 décembre 2023 à 23:26 (CET) par Oirish baguette (discuter)

Utilisateur : Oirish baguette (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article: Université technologique du Shannon : Midlands Midwest Modifications: J'ai ajouté des liens vers d'autres pages wikipedia pour wikifier

Le filtre qui détecte une "insertion inappropriée de mots magiques" s'est déclenché à raison.

__INDEX__ ne sert à rien. -- Habertix (discuter) 9 décembre 2023 à 18:53 (CET).

Spécial:AbuseFilter/382 2023-12-09 18:39

Demandé le 9 décembre 2023 à 18:41 (CET) par Pseudonyme11 (discuter)

Utilisateur : Pseudonyme11 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Le filtre qui détecte une "insertion inappropriée de mots magiques" s'est déclenché à raison. __INDEX__ ne sert à rien. -- Habertix (discuter) 9 décembre 2023 à 18:50 (CET).

Spécial:AbuseFilter/290 2023-12-06 01:22

Demandé le 6 décembre 2023 à 01:22 (CET) par 139.177.197.158 (discuter)

Utilisateur : 139.177.197.158 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Réponse technique: Le filtre a bien fonctionné. Son utilité est de protéger les pages d’utilisateur contre les modifications étrangères. Vous avez tenté de modifier une PU qui ne vous est pas associée. Le filtre vous en a empêché. Vrai positif sur cet aspect.

Réponse éditoriale: Mais pourquoi voudriez-vous modifier la page d’utilisateur d’une personne qui n’est pas vous? À moins que vous n’ayiez oublié d’utiliser votre compte. Auquel cas la question ne se posera plus. C’est la solution la plus simple. Si ce n’est pas votre page, n’y touchez pas. Merci! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 décembre 2023 à 01:51 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-12-10 00:36

Demandé le 10 décembre 2023 à 00:37 (CET) par 197.253.209.233 (discuter)

Utilisateur : 197.253.209.233 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Réponse technique: Le filtre a bien fonctionné. Son utilité est de protéger les pages d’utilisateur contre les modifications étrangères.

Réponse éditoriale : Wikipédia n'est une page de publicité gratuite.

-- Habertix (discuter) 11 décembre 2023 à 01:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2023-12-11 12:27

Demandé le 11 décembre 2023 à 12:29 (CET) par 2A01:E0A:19C:75E0:61AD:B198:B3F:CF9F (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:19C:75E0:61AD:B198:B3F:CF9F (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai juste ajouté ^{[réf. nécessaire]} à deux reprises sur les deux premières phrases de la dernière section de la page. Depuis quand on ne peut plus demander le sourcing d'information ?! Je ne conteste pas l'info ni la modifie. Je demande juste une précision.

Bonsoir, le blocage provient de votre ajout d'un sommaire et du bouton pour ajouter une section, qui ne sont pas nécessaires du tout dans les articles (le sommaire est ajouté automatiquement). N'hésitez pas à insérer à nouveau le {{référence nécessaire}} sans modifier cela. Cordialement, -Framawiki ^✉ 11 décembre 2023 à 17:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2023-12-11 17:36

Demandé le 11 décembre 2023 à 17:36 (CET) par AlbaM&98 (discuter)

Utilisateur : AlbaM&98 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour AlbaM Il est inutile d'ajouter __INDEX__ aux articles puisqu'ils sont automatiquement indexés. Ainsi le filtre s'est déclenché. LD (d) 11 décembre 2023 à 17:54 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-12-11 20:34

Demandé le 11 décembre 2023 à 20:34 (CET) par 37.175.223.162 (discuter)

Utilisateur : 37.175.223.162 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Pas fait. Voyez Discussion:Mahomet. -- Habertix (discuter) 11 décembre 2023 à 20:38 (CET).

Spécial:AbuseFilter/133 2023-12-13 16:53

Demandé le 13 décembre 2023 à 16:56 (CET) par Hyacintheciss (discuter)

Utilisateur : Hyacintheciss (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je voudrais juste créer une page pour Monsieur Modou Mamoune Ngom il y'a aucune violation notoire ou soucis et je reçois un message  : filtre 133

@Hyacintheciss Réponse technique : c'est bien un faux-positif : j'ai récupéré le contenu bloqué, il est dans votre brouillon.

Conseil éditorial : vous ne donnez aucune source secondaire, centrée et indépendante qui montre que les critères d'admissibilité sont atteints. Si vous publiez votre brouillon dans cet état, il sera probablement immédiatement supprimé. Ne confondez pas un article Wikipédia avec un CV professionnel. -- Habertix (discuter) 13 décembre 2023 à 21:37 (CET).

PS pour les modificateurs de filtre : je n'ai pas cherché la partie du texte qui a déclenché le filtre. Et j'ai encore moins cherché à améliorer le filtre.

Le problème est lié à un site web (parc des technologies numériques du Sénégal). Ce site bloqué n'étant pas une source mais un site publicitaire, et même si c'est un FP, il n'y a pas de raison de modifier le filtre. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2023 à 07:57 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-16 17:46

Demandé le 16 décembre 2023 à 17:49 (CET) par Madirashyd (discuter)

Utilisateur : Madirashyd (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je crée une page pour Muhammad Arab, mais je l'ai trouvée protégée par les administrateurs, j'ai donc essayé de créer une page pour lui au nom de Muhammad Arab (artiste et producteur). Lorsque j'ajoute tout et que je le publie, un avis apparaît disant que c'est un acte nuisible, je n'en connais pas la raison.

Sachant que j'ai ajouté toutes les sources, j'ai tout écrit moi-même et je ne l'ai pas copié. J'attends votre réponse

Le filtre a justement bien fait son travail : c'est ballot ces deux comptes qui tente de créer le même article, avec le même titre, avec le même texte... On nous prendrait pour des quiches ? On ne va pas perdre plus de temps avec cette personne qui multiplie les comptes (cf ci-dessous) pour faire de la promo (voire de l'auto-promo) : bloqué indéf. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2023 à 07:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-17 02:24

Demandé le 17 décembre 2023 à 02:27 (CET) par Braosdoenso (discuter)

Utilisateur : Braosdoenso (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, lorsque j'ajoute une modification ou quelque chose du genre, une notification apparaît me disant que cette action est nuisible, et je ne sais pas pourquoi cette notification apparaît, sachant que je n'ai rien fait de mal ni saboté quoi que ce soit. J'espère que vous réparerez cette chose parce qu'il n'est plus la Je peux publier mes modifications, merci pour vos efforts

Le filtre a justement bien fait son travail : c'est ballot ces deux comptes qui tente de créer le même article, avec le même titre, avec le même texte... On nous prendrait pour des quiches ? On ne va pas perdre plus de temps avec cette personne qui multiplie les comptes (cf ci-dessus) pour faire de la promo (voire de l'auto-promo) : bloqué indéf. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2023 à 07:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-15 17:26

Demandé le 15 décembre 2023 à 17:27 (CET) par Toufftoufff (discuter)

Utilisateur : Toufftoufff (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je veux juste créer une page pour une artiste lyonnaise talentueuse... Je ne comprends pas en quoi il a des abus...

Salut Toufftoufff N’utilisez pas le code Index et tout devrait entrer dans l’ordre. Par contre, je ne crois pas que le sujet soit admissible à ce stade. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 décembre 2023 à 17:35 (CET)

Conflit d’édition — Bonsoir Toufftoufff , votr modif a été bloquée parce que vous avez voulu afficher un sommaire, ce qui est le plus souvent inutile puisqu'il est automatiquement ajouté.

J'ai déplacé votre page dans votre brouillon (Aide:Brouillon) sous le nom Utilisateur:Toufftoufff/Brouillon. Lorsque l'article serra prêt, et notamment que vous aurez ajouté les références permettant de répondre à WP:CAAN et/ou WP:NM, vous pourrez demander une relecture sur WP:FdN/R. Cordialement, -Framawiki ^✉ 15 décembre 2023 à 17:39 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-12-17 11:08

Demandé le 17 décembre 2023 à 11:09 (CET) par 2A01:CB06:A01F:5B70:0:5D:131C:8901 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB06:A01F:5B70:0:5D:131C:8901 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ce n’est pas un faux positif, mais un marronnier. Voir le premier encadré orné d’un point d’exclamation dans un triangle de cette page, et passer à autre chose. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 décembre 2023 à 05:05 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-11-29 15:07

Demandé le 29 novembre 2023 à 15:08 (CET) par Karenbsn14000 (discuter)

Utilisateur : Karenbsn14000 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je souhaite créer cette page car je suis une passionnée des véhicules de loisirs. Je trouvais cela dommage que ce produit ne soit pas référencer alors que les autres marques le sont. Cette caravane est innovante et je trouvais cela intéressant de le mettre

 Karenbsn14000 Bonjour, c'est beau d'avoir une passion, mais c'est mieux de ne pas faire de promotion pour un produit et de déclarer que ses contributions sont rémunérées, non ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 29 novembre 2023 à 15:21 (CET)

Je n'ai pas compris votre phrase pouvez-vous la reformuler ? Karenbsn14000 (discuter) 29 novembre 2023 à 15:34 (CET)

Pas de problème  Karenbsn14000, je reprends. Sur Wikipédia, il n'est pas autorisé :

• de faire de la pub pour un produit, même discrète ;
• de contribuer tout en étant rémunéré pour le faire sans le déclarer.

Or il me semble en l'état que vous faites les deux. Donc le filtre a très bien fonctionné. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 29 novembre 2023 à 15:39 (CET)

Merci pour votre reformulation. Donc je n'ai pas le droit de parler sur Wikipédia d'un produit qui n'est pas le mien et où je ne suis pas réénuméré ? Vous connaissez des sites qui permet de le faire sur du design actuel ? ça serais intéressant, en plus de cela, d'en parler pendant nos cours.

Bien à vous, Karenbsn14000 (discuter) 29 novembre 2023 à 15:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-11 20:26

Demandé le 11 décembre 2023 à 20:27 (CET) par Cloudysound (discuter)

Utilisateur : Cloudysound (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Réponse technique: Le filtre empêche de mentionner les réseaux sociaux. Vous avez mentionné un réseau social (insta). Réponse éditoriale: Par ailleurs, votre modification utilisait un blogue comme source. Ce genre de source est qualifiée de non fiable. Merci de l’éviter. Donc en résumé: Ne mentionnez pas le compte insta et trouvez une source autre que le blogue et tout devrait entrer dans l’ordre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 décembre 2023 à 17:06 (CET)

Conflit d’édition — Cloudysound: Les liens vers les réseaux sociaux comme instagram ne sont pas les bienvenus. Maintenant, ils sont plus souvent acceptés sur d'autres versions linguistiques de wikipédia. Effectivement, vous pouvez avoir l'avertissement en enregistrant une traduction, n'hésitez pas alors à retirer les liens concernés de la traduction. Cordialement, -Framawiki ^✉ 13 décembre 2023 à 17:08 (CET)

@Cloudysound: exemple de correction. Les références n'ont pas à être définies plus d'1 fois (même si utilisés plusieurs fois par la suite), c'est un bug du logiciel de traduction. Cordialement, -Framawiki ^✉ 13 décembre 2023 à 17:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2023-11-14 11:41

Demandé le 14 novembre 2023 à 11:44 (CET) par Gérard Blanc 1973 (discuter)

Utilisateur : Gérard Blanc 1973 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : l'usage du terme caviardage est inapproprié concernant la suppression du terme "complotiste" concernant François Gervais. En effet cet auteur réfute l'idée d'un complot concernant la science climatique dans tous ses ouvrages, mettant en avant, ce qui est tout à fait différent, des intérêts économiques et financiers.

Relève de l'éditorial pour un CAOU. 'toff ^[discut.] 22 décembre 2023 à 06:17 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2023-11-19 18:38

Demandé le 19 novembre 2023 à 18:39 (CET) par Frenchpolit (discuter)

Utilisateur : Frenchpolit (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de FP 'toff ^[discut.] 22 décembre 2023 à 10:39 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2023-11-26 22:15

Demandé le 26 novembre 2023 à 22:16 (CET) par 2A01:E0A:BEF:940:AD7A:5359:3192:5378 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:BEF:940:AD7A:5359:3192:5378 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucune source étayé et croisée

Pas de FP, le reste est éditorial. 'toff ^[discut.] 22 décembre 2023 à 10:36 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-21 20:55

Demandé le 21 décembre 2023 à 20:58 (CET) par محمود البالي (discuter)

Utilisateur : محمود البالي (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, Lorsque je souhaite créer une page ou demander de restaurer la page de Muhammad Arab pour la recréer à nouveau parce que quelqu'un l'a créée auparavant et qu'elle a été supprimée et protégée, j'essaierai d'y ajouter des sources fiables et indépendantes, et cette notification apparaîtra pour moi. "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Sujets non admissibles" Quelle est la raison de son apparition ?

Bonjour, la raison de cette mesure est que le sujet de l’article a déployé des trésors d’efforts pour figurer sur l’encyclopédie. Le mieux que je peux vous proposer, c’est de rédiger l’article dans votre brouillon avant d’en demander la restauration. Cependant, l’insistance du sujet de l’article a fortement échaudé les administrateurs et il faudra faire preuve de diplomatie, de courtoisie, en plus d’avoir des sources éloquentes établissant hors de tout doute l’admissibilité. Si votre demande est acceptée, les administrateurs sauront moduler les protections en place. Ce n’est donc pas un faux positif, (mais vous avez bien fait de poser la question) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 décembre 2023 à 21:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-12-25 00:02

Demandé le 25 décembre 2023 à 00:02 (CET) par 2A02:1811:3508:6700:FD06:8FAF:C1E6:68B5 (discuter)

Utilisateur : 2A02:1811:3508:6700:FD06:8FAF:C1E6:68B5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Cf. les bandeaux oranges de Discussion:Mahomet. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 décembre 2023 à 00:32 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-12-25 13:02

Demandé le 25 décembre 2023 à 13:07 (CET) par 2A02:8440:460F:5475:E42E:3950:961D:C1DB (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:460F:5475:E42E:3950:961D:C1DB (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour je vous propose de paraître moins idiot, c’est de bien nommer le prophète Mouhamed Écrivez comme vous voulez mais c’est certainement pas Mahomet mais bien Mouhamed ça change son sens et la plupart des personnes savent pourquoi vous insistez absolument à le nommer comme cela,c’est votre site qui en subit les conséquences absolument pas le prophète de l’Islam Bien à vous cher instruit qui prétendez informer !!!

Bonjour, comme pour votre voisin ci-dessus, je vous invite à lire (ou relire) le contenu des bandeaux oranges de Discussion:Mahomet. tiloudeux ^{(on papote ?)} 25 décembre 2023 à 13:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2023-12-25 22:50

Demandé le 25 décembre 2023 à 22:51 (CET) par 2A02:8429:354:B301:DD31:9C51:386:5C7B (discuter)

Utilisateur : 2A02:8429:354:B301:DD31:9C51:386:5C7B (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas un faux positif tiloudeux ^{(on papote ?)} 25 décembre 2023 à 22:59 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-26 23:33

Demandé le 26 décembre 2023 à 23:34 (CET) par Ammenalyem (discuter)

Utilisateur : Ammenalyem (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Ammenalyem

Le sujet a été refusé à plusieurs reprises sur Wikipédia:DRP : les critères d'admissibilité et de notoriété ne sont pas atteints. L'insistance pour créer cet article sans tenir compte des ojections a conduit à interdire sa création par un filtre. LD (d) 27 décembre 2023 à 10:17 (CET)

Spécial:AbuseFilter/43 2023-12-27 19:51

Demandé le 27 décembre 2023 à 19:52 (CET) par 2A01:CB05:8C07:3300:519A:AC52:DBE:ABC3 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB05:8C07:3300:519A:AC52:DBE:ABC3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Réponse technique : ce n'est pas un faux positif, le filtre a fait son travail. Réponse éditoriale : si cette personne est réellement morte, n'hésitez pas à l'indiquer, en citant vos sources, ce filtre ne bloque pas la modification. Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 27 décembre 2023 à 20:02 (CET)

Spécial:AbuseFilter/380 2023-12-28 02:44

Demandé le 28 décembre 2023 à 02:45 (CET) par 41.250.200.58 (discuter)

Utilisateur : 41.250.200.58 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif, il manque bien une balise ouvrante <ref> dans la modification. tiloudeux ^{(on papote ?)} 28 décembre 2023 à 10:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2023-12-28 15:06

Demandé le 28 décembre 2023 à 15:06 (CET) par 37.169.87.136 (discuter)

Utilisateur : 37.169.87.136 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, ce n'est pas une erreur, lisez Discussion:Mahomet pour explications. LD (d) 28 décembre 2023 à 18:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2023-12-29 11:45

Demandé le 29 décembre 2023 à 11:46 (CET) par 2A01:CB19:A8C:7B00:5189:5184:D6C9:1E99 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB19:A8C:7B00:5189:5184:D6C9:1E99 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : NNEEEUUUUIIIILLLLLEEEE

Pas un faux positif, le filtre est justement là pour éviter que des petits comiques écrivent des choses qui ne font rire qu'eux. tiloudeux ^{(on papote ?)} 30 décembre 2023 à 09:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2023-12-30 08:52

Demandé le 30 décembre 2023 à 08:52 (CET) par Mkluka2007 (discuter)

Utilisateur : Mkluka2007 (d · c · b) (Journal)

Bonjour. Vu l'inintérêt total de votre autobiographie c'est bien que le filtre ait fonctionné. Vous pouvez oublier la création de cette page. --Bertrand Labévue (discuter) 31 décembre 2023 à 20:47 (CET)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/123 2023-12-31 20:35

Demandé le 31 décembre 2023 à 20:35 (CET) par Azeerblk (discuter)

Utilisateur : Azeerblk (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Demande récurrente, le filtre a bien fonctionné selon le résultat des longues discussions à ce sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 31 décembre 2023 à 20:49 (CET)