Wikipédia:Le Bistro/28 février 2020

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Verkhana dans le sujet Aujourd'hui, dans Wikipédia
Sous-pages
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29
février / mars
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15

Comme hier, mais en plus vaste.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 28 février 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 184 498 entrées encyclopédiques, dont 1 809 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 275 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ajout à vérifier sur Transaction d'Augsbourg

modifier

Bonjour à toutes et à tous,

Je vois passer dans ma liste de suivi une assez conséquente de Transaction d'Augsbourg. À vue de nez, cela m'a l'air d'une belle amélioration par une IP qui sait de quoi elle parle, mais je serais rassuré si quelqu'un de plus calé que moi en histoire du XVIe germanique pouvait vérifier. Bokken | 木刀 28 février 2020 à 10:08 (CET)Répondre

Tous ne mourraient pas, mais tous étaient atteints

modifier

La preuve : Animal mort dans les années 1860

Émoticône sourire TigH (discuter) 28 février 2020 à 12:05 (CET)Répondre

Ah oui, Quand même !. Kirtapmémé sage 28 février 2020 à 12:13 (CET)Répondre
Il manque une segmentation plus pertinente respectant leur genre et nationalité... --Charlik (discuter) 28 février 2020 à 12:59 (CET)Répondre
On apprend de ces choses en navigant dans les catégories : Category:Exploding animals ! ‒ Quasar (D) 28 février 2020 à 13:45 (CET)Répondre

Dissymétrie d'interwiki

modifier

Bonjour. J'ai fusionné deux éléments wikidata pour Percolation de premier passage et First passage percolation (en), résultat l'article fr affiche bien l'en comme interwiki, mais la réciproque n'est pas vraie. Quelqu'un sait-il m'expliquer pourquoi ? Non pas que cela m'empêche de dormir mais j'aime la symétrie... --Cbyd (discuter) 28 février 2020 à 12:38 (CET)Répondre

C'est au second passage que ça marche, sûrement ! TigH (discuter) 28 février 2020 à 12:41 (CET)Répondre
Ça y est, ça marche. Problème de cache/retard peut-être, de quand date la fusion ? — TomT0m [bla] 28 février 2020 à 12:47 (CET)Répondre
Elle date du 26 février 2020 soir, soit une quarantaine d'heures. L'article en n'affiche toujours pas le fr, mais si ça marche chez d'autres tant mieux. Merci d'avoir regardé.--Cbyd (discuter) 28 février 2020 à 13:12 (CET)Répondre

Quand un article frwiki (skateboard) rassemble 2 concepts distincts (objet+sport), correspondant à 2 items Wikidatas (objet Q15783 (« skateboard ») et sport Q842284 (« skateboard »)), comment qu'on fait ? On choisit l'un des items qui fera référence pour l'infobox (et les interwikis), d'accord. Mais peut-on lier 2 objets WD au même article ? Devrait-on créer un 3ème item qui rassemblerait les concepts de objet+sport et correspondrait parfaitement aux délimitations sémantiques de l'article frwiki ? Peut-on préserver la franco-polysémie de l'impérialisme américano-sémantique ? Quelle solution préférable ? Lier le 2ème item WD à une page de redirection WP qui pointera vers l'article ? (hérésie?)-- Irønie (discuter) 28 février 2020 à 13:04 (CET)Répondre

Je dirais que les deux concepts devraient faire l'objet de deux articles distincts, l'un sur l'objet, l'autre sur la discispline sportive et ses variantes. M'est avis qu'il y a de la matière suffisante pour que ce soit pertinent.--Cbyd (discuter) 28 février 2020 à 13:15 (CET)Répondre

Proposition de renommage

modifier

Bonjour,

Ayant plusieurs pages en liste de suivi qui ont été modifiées William James ===> William James (psychologue), je suggère de renommer la page William James en William James (homonymie), et de remettre la page William James (psychologue) sous le titre William James.

Ne donnez pas vos avis ici, mais sur Discussion:William James#Proposition de renommage pour centraliser le débat.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 28 février 2020 à 15:20 (CET)Répondre

Illustration de l'Oracle

modifier

Un sondage a été ouvert pour choisir l'illustration qui remplacera (ou pas ) l’illustration actuelle de l'Oracle. Ça se passe ici. — Ariel (discuter) 28 février 2020 à 16:11 (CET)Répondre

Y-a-t-il quelqu'un qui parle vietnamien sur le bistro.

modifier

Bonjour,

J'ai traduit de l'anglais l'article Trình Minh Thế. J'ai remarqué que la version en vietnamien semble beaucoup plus complète. Comme je ne parle pas cette langue ni ne la lis, je ne peux pas compléter l'article avec d'autre informations. Quelqu'un pourrait le faire?

Merci,

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 28 février 2020 à 16:14 (CET)Répondre

@ Myloufa : je viens d'essayer, Google traduction fait un bon boulot de traduction de l'ensemble de la page à part quelques détails. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2020 à 17:58 (CET)Répondre
Même pour l'anglais, Google Traduction génère des contresens. Un gain de temps à condition de connaître les deux langues (thème et version). Zythème Paroles dégelées 28 février 2020 à 22:21 (CET)Répondre

Esclavage au Brésil et renommage

modifier

J'ai voulu annuler un article renommé par moi-même, parce que je pense qu'il est plus simple à la fois de créer Esclavage au Brésil et réécrire Abolition de l’esclavage au Brésil mais un message me dit que la modification a déjà été faite ? Zythème Paroles dégelées 28 février 2020 à 22:25 (CET)Répondre

GE : Maxime de Rostolan

modifier

Bonsoir, il y a visiblement une WP:GE qui traîne depuis quelques jours sur Maxime de Rostolan (d · h · j · · DdA). N'étant pas du tout familière du domaine, les rédacteurs qui s'intéressent à l'écologie, l'agriculture ou l'environnement sont invités à participer au débat : Discussion:Maxime de Rostolan (apparemment Discussion Projet:Écologie est en sommeil, je viens de le remarquer). Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 février 2020 à 23:46 (CET)Répondre