Dsant

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Dsant !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Dsant 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 4 juin 2007 à 23:31 (CEST)

Jansénisme

Bonjour,

merci de ne pas rajouter dès le début de l'article jansénisme que c'est une doctrine "hérétique", cela ne respecte pas la NPOV. Il est plus judicieux d'expliquer au cours de l'article en quoi cette doctrine s'éloigne de la doctrine officielle de l'époque. Cordialement, --Serein ^[blabla] 1 février 2008 à 07:46 (CET)

Projet:Lyon

Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)

Je réitère l'invitation, en voyant faire des ajout sur Lyon et sa région... Veux tu participer au projet? Otourly (d) 2 août 2008 à 20:43 (CEST)

Tu peux m'envoyer un mail directement sur ce lien ainsi personne d'autre que moi verra ton adresse : M'écrire? Otourly (d) 2 août 2008 à 21:01 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:21 (CEST)

Parc d'attractions

Merci d'arrêter ce petit jeu... Il existe des pages de listes comme Liste des parcs d'attractions de France et je ne parle même pas de Catégorie:Parc d'attractions par pays ou Catégorie:Parc d'attractions par groupe propriétaire... au pire faite des liens vers ces catégories mais n'ajouter pas des doublon de listes... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 avril 2008 à 21:52 (CEST)

EFI

Bonjour,

Quelle est la source qui vous fait penser qu'EFI/UEFI est un système d'exploitation ?

--Gribeco (d) 29 avril 2008 à 18:47 (CEST)

Fritzl

Salut, j'ai vu que t'as changé le nom de l'article Fritzl, je suis d'accord avec toi, mais ne vaudrait t il pas renommer l'article "Affaire Fritzl" ou quelque chose dans le genre, qui englobe, toute l'affaire !

--SK10 30 avril 2008 à 16:03 (CEST)

Salut, les documents sont peut-être intéressants mai la mise en forme est désastreuse. Il n'est pas autorisé de faire des liens externes depuis le corps de l'article. Ceux-ci doivent être regroupés en bas de page dans la section idoine ou alors passés en référence. J'ai passé du temps à mettre en référence la plupart des sources par exemple merci de ne pas réduire à néant ce travail en en remettant une couche. Et ce d'autant plus qu'un article ne se construit pas par accumulation de liens externes mais par ajout de texte et de contenu. Cordialement, Kropotkine_113 1 mai 2008 à 20:54 (CEST)

Vote PàS

Salut,

Je t'invite à signer ton vote sur Wikipédia:Images à supprimer/Image:Fdt2017.png pour qu'il soit pris en compte.

Cordialement.

FR ^{¤habla con él¤} 1 mai 2008 à 16:00 (CEST)

Plan informatique pour tous

Désolé j'ai annulé ta contribution sur la page "Plan informatique pour tous". Malgré la valeur et l'intérêt de ton expérience personnelle (car je sais aussi que pas mal d'ordinateurs sont aller moisir dans des placards) ta modification, en apportant trop de subjectivité, ne trouve pas sa place dans une Encyclopédie. Amicalement --Ender (d) 20 mai 2008 à 11:50 (CEST)

IàS Bienvenue chez les ch'tis

Bonjour suite à différents éléments que j'ai ajouté dans cette demande de suppression d'image, je te prie de reconsidérer ton vote. Cordialement --GdGourou - °o° - Talk to me 20 mai 2008 à 12:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 24 mai 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 22 mai 2008

• PRC fichier était
  • un article non catégorisé

Analyse du 4 juillet 2008

• Financement illégal du PS était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 juillet 2008

• Le Nouvelliste (quotidien) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 18 juillet 2008

• Col du Grand Boeuf était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 juillet 2008

• Rue Marietton Lyon était
  • un article non catégorisé

Col du Grand Boeuf est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Col du Grand Boeuf, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Col du Grand Boeuf/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

GillesC →m'écrire 25 juillet 2008 à 10:01 (CEST)

ECAR

La prochaine fois que vous faites des modifications en revertant pour ré-intégrer des annuaires paroissiaux, même si vous estimez avoir raison, je vous prie de vérifier et d'essayer de ne pas le faire comme le dernier militant, en voulant considérer la totalité des changements qui ont été faits au-delà de votre ajout, pour moi strictement prosélyte. Quoiqu'il en soit, cela passe par la page de discussion, c'est le minimum. Ma position, que j'ai exprimée à votre différence, est que cela n'apporte rien d'encyclopédique et, au-delà, que c'est du stricte annuaire en plus français : pourquoi pas alors la Suisse, le Sénégal, la Belgique francophone etc etc. Et ce serait le cas, ce serait plus avant la démonstration que cela ne relèbve en rien d'informations encyclopédiques. Mogador ✉ 27 juillet 2008 à 04:21 (CEST)

Eduard Einstein

Bonjour, j'ai réouvert la PàS Discuter:Eduard Einstein/Suppression, je souhaiterai offrir à la communauté la possibilité de clarifier sa décision concernant cet article en parvenant à un consensus clair. Je t'invites à y donner ton avis et à l'argumenter le plus possible afin de faciliter le travail du futur clôturant. (message envoyé également aux autres participants de la précédente PàS)Lilyu (Répondre) 27 juillet 2008 à 10:52 (CEST)

Maison à 15 euros par jour

Bonjour,

cet article ne me semble pas avoir sa place sur Wikipédia, je l'ai proposé à la suppression. Tu peux aller donner ton point de vue ici. Cordialement, --Serein ^[blabla] 29 juillet 2008 à 16:59 (CEST)

Relooking du Portail Grand Lyon

Bonjour ! Je suis contributeur du Portail sur Lyon et j'ai lancé, avec Otourly, une concertation destinée à relooker notre portail pour le rendre plus attrayant et plus rigoureux. N'hésite surtout pas à venir en discuter sur la page de discussion du portail. Merci et à bientôt ! --Benoil125 (d) 3 août 2008 à 11:31 (CEST)

Lumières ?

Pourrais-tu donner une référence à ton ajout « Le mouvement des lumières est une conséquence du péché, principalement sexuel et financier dans certains milieux bourgeois. » qui est pour le moins curieux ? Pedro Lassouras (d) 23 août 2008 à 17:26 (CEST)

Maurice Southgate

À propos de l'article Maurice Southgate que j'ai créé hier, je vous signale l'existence d'un débat d'admissibilité. Ce cas me rappelle celui de l'année dernière à propos de l'article Diana Rowden, sur lequel vous vous étiez exprimé. Cordialement. Fabrice Dury (d) 13 juin 2009 à 19:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dsant]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 juillet 2009 à 10:10 (CEST)

Analyse du 10 juillet 2009

• Clotilde Reiss était :
  • un article non catégorisé

Témoins de Jéhovah

Salut, si tu vois une phrase non fondée, utilise le modèle refnec ; ne supprime pas le passage (sauf si il est manifestement faux, mais ce n'est pas le cas ici). Kelson (d) 18 juillet 2009 à 10:17 (CEST)

Ishwasafish

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Dsant. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ishwasafish.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Câble sous-marin

Bonjour, en fait, j'avais remplacé le lien vers la WP anglophone en:TAT-1 par le modèle {{lien}} (lire la doc.) pour éviter la surprise. Normalement, quand on clique sur un lien bleu, on reste sur la Wikipédia francophone. Ce que j'avais fait fonctionne : cela indique que l'article n'existe pas en français, mais si on clique sur le (en), on va sur la WP anglophone ({{lien|TAT-1|lang=en}} donne TAT-1TAT-1). Quand la page française sera créée, le (en) disparaîtra. Moi, je rétablirais ma version (qui me semble meilleure que la 'surprise'). -- Xofc ^{[me contacter]} 28 juillet 2009 à 18:54 (CEST)

Vrai informaticien est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Vrai informaticien, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Vrai informaticien/Suppression.

N'y vois rien de personnel, mais je pense qu'il y a un problème avec cet article. 81.49.251.234 (d) 31 juillet 2009 à 19:48 (CEST)

Analyse du 2 août 2009

• Vrai informaticien était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 9 août 2009

• Télécom Développement était :
  • un article non catégorisé

Maintenant catégorisé. Alphabeta (d) 13 août 2009 à 20:53 (CEST)

Wunderwaffe

Ach ! Cheu groyais ke l'on tisait une derme en französe ! Scheisserei ! Che navez ba fu la vôte de typographie ! Feuillez exguser mon vrançais abroximatif !--PHILTHEGUNNER61 (d) 4 septembre 2009 à 18:01 (CEST)

eglise mormone

L'Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours n'a jamais été une église protestante. Je dois retirer votre ajout erroné--Maithe38 (d) 20 septembre 2009 à 20:30 (CEST)

Anh Đào Traxel

Bonjour Dsant,

Tu as ajouté le bandeau {{suppression}} à l'article Anh Đào Traxel. Pour lancer un nouveau débat de suppression, il faut formuler une nouvelle motivation sur la page Discussion:Anh Đào Traxel/Suppression. Tu peux utiliser Modèle:Initialiser_PàS comme base. Mais on ne peut pas ajouter ses avis à un ancien débat. Voir également WP:PàS.

Cordialement, — Calimo ^{[á quete]} 26 septembre 2009 à 11:30 (CEST)

Analyse du 4 octobre 2009

• Fédération Française des Télécoms était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 octobre 2009 à 11:15 (CEST)

à propos du graphique "cours du thé"

J'ai retrouvé le fichier source. Je te le transmets comment ? --Weft° 20 octobre 2009 à 15:39 (CEST) ça ne t'intéresse plus ? --Weft° 31 octobre 2009 à 22:38 (CET)

Concurrence de DisneyWorld

Bonjour Dsant. Je ne sais pas si tu as remarqué mais les concurrents que tu listes sont déjà mentionnés dans cette section. De plus la présence en texte brut sans développement me choque. C'est il me semble de la contre-publicité. En gros, tu mets en exergue la concurrence pour minimiser le sujet de l'article. Je peux comprendre qu'il manque des éléments sur le développement touristique d'Orlando mais ce n'est pas le sujet de l'article. Il serait peut-être mieux de développer l'article Orlando, et ajouter une petite phrase dans le résumé introductif de WDW sur l'environnement du complexe que de balancer une section presque vide, hautement trollogène (neutralité, ...) et surtout sans contenu encyclopédique.

J'ai ajouté la phrase dans l'intro. Sinon, je suis ennuyé par le fait que tu résumes SeaWorld à des "dauphins"... je te laisse relire la description du parc d'Orlando SeaWorld Orlando --GdGourou - Talk to °o° 15 décembre 2009 à 10:44 (CET)

Analyse du 9 janvier 2010

• Journaux confisqués pour collaboration était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 janvier 2010 à 11:01 (CET)

Analyse du 6 février 2010

• Ilham Moussaïd est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 février 2010 à 09:29 (CET)

Ilham Moussaïd ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Ilham Moussaïd (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilham Moussaïd/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Buisson38 (d) 23 février 2010 à 19:45 (CET)

Analyse du 27 mars 2010

• Droit au respect et à la dignité est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 mars 2010 à 09:34 (CET)

Analyse du 8 avril 2010

• Méphédrone est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 avril 2010 à 09:51 (CEST)

Analyse du 9 mai 2010

• Tour UAP (Lyon) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 mai 2010 à 10:28 (CEST)

Analyse du 21 mai 2010

• Actionnaire de référence est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 mai 2010 à 09:38 (CEST)

Merci pour l'accueil !

Je vous remercie pour cet accueil et, message reçu si j'ai une question, je vous la soumettrai... Vous êtes actuellement sur Linux ? --Toine42 (d) 14 juin 2010 à 17:26 (CEST)

Mon OS et une question

Étant un être humain ;) j'utilise Ubuntu en effet, je dois reconnaitre que l'interface de Gnome est plus user-friendly.... Connaitriez vous par hasard une boîte wikipedia qui permettrait d'afficher "Cet article n'a pas sa place ici, il serait mieux sur wikiquote." ?
Merci d'avance. --Toine42 (d) 15 juin 2010 à 19:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dsant,

La page Firmament que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Existe sur ; fr.wikipedia.org/wiki/Wikt:firmament ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 21 août 2010 à 21:59 (CEST)

Fonctionnaires de l'état français révocables à la discrétion du Gouvernement

Bonsoir,

Consacrer un article à ce sujet me paraît intéressant, mais je suis un peu gêné d'y voir mentionné l'ensemble des ministres. En effet, d'abord ce ne sont pas des fonctionnaires, ensuite comme ils font partie du gouvernement ils ne sont pas révocables à la discrétion du Gouvernement, mais surtout rien dans les textes n'indique qu'ils sont révocables à la discrétion de telle ou telle personne. Bien sûr, politiquement ils le sont, mais en pratique un ministre démissionne, personne ne le révoque.

Cordialement,

O. Morand (d) 1 septembre 2010 à 00:33 (CEST)

Analyse du 18 septembre 2010

• Journaux américains est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 septembre 2010 à 15:45 (CEST)

Fonctionnaires de l'état français révocables à la discrétion du Gouvernement

Bonjour

Pour info, il est proposé une suppression immédiate [1] de Fonctionnaires de l'état français révocables à la discrétion du Gouvernement.

TigHervé (d) 22 septembre 2010 à 21:06 (CEST)

Bois des Naix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bois des Naix a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bois des Naix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Temps

Bonjour. Voici trois heures, vous avez effectué cette modification sur l'article consacré au Temps. Après consultation des archives en ligne, la date me semble correcte. Je vous remercie de passer par la page de discussion pour nous informer d'éventuelles erreurs en cet endroit.
Cordialement. Ediacara (d) 14 octobre 2010 à 23:01 (CEST).

Analyse du 23 octobre 2010

• Vacances à vie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 octobre 2010 à 08:10 (CEST)

Analyse du 10 novembre 2010

• Greenstream est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 novembre 2010 à 09:22 (CET)

Analyse du 19 novembre 2010

• ACE (cable) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 novembre 2010 à 08:32 (CET)

Château de Clermont

bonjour, Je crois que votre ajout sur la secte de Claude David est erroné. Le château de la secte n'est pas celui de Clermont. La communauté de Clermont est visiblement éphémère (de 86 à 89) et les événements qui s'y sont passés sont plutôt flous. Ensuite l'affirmation "occupe les lieux jusqu'a sa mise en prison en 2007" est fausse, puisque il quitte les lieux en 89. Sur ces arguments, je supprime votre ajout qui me parait plutôt anecdotique dans l'histoire du château. Si vous avez des arguments à y opposer, n'hésitez pas à me contacter --Cyril5555 (d) 27 décembre 2010 à 21:43 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dsant,

La page + serie des spots publicitaires de Free ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : Le contenu était « { ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 janvier 2011 à 11:08 (CET)

Liste des spots publicitaires de Free

Bonjour,

J'ai supprimé l'article, car après recherche, je ne vois pas ce que ce sujet peut avoir d'encyclopédique.

Si cependant vous avez des éléments ou des sources montrant que c'est un sujet admissible, n'hésitez pas à demander la restauration de cet article sur WP:DRP.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 janvier 2011 à 11:09 (CET)

Analyse du 10 mars 2011

• Wallaby (Adobe) est :
  • un article non catégorisé
• Aide à la prise de décision est :
  • un article non catégorisé
• Store (informatique) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 mars 2011 à 09:32 (CET)

Modèle:Lien

Pourquoi retirer ce modèle ? Il est utile. Mettre un lien interwiki dans le corps du texte est plutôt contreproductif. Cordialement -Aemaeth 21 mars 2011 à 21:21 (CET)

L'article Saïf al-Arab Kadhafi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Saïf al-Arab Kadhafi (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saïf al-Arab Kadhafi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 1 mai 2011 à 16:28 (CEST)

Analyse du 2 octobre 2011

• Affaire Charline et Julie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 octobre 2011 à 10:01 (CEST)

L'article Affaire Charline et Julie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Charline et Julie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Charline et Julie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 3 octobre 2011 à 20:16 (CEST)

Analyse du 7 octobre 2011

• Meurtre de Meredith Kercher est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 7 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

Analyse du 28 octobre 2011

• Association des grandes banques et institutions financières mondiales est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

Affaire Dupont de Ligonnès

Bonjour,

L'article en titre a été supprimé le 8 mai 2011 suite à cette discussion. D'une part, la licence de Wikipedia nous oblige à laisser l'accès à l'historique des auteurs, sinon c'est une violation des droits d'auteurs, d'autre part, l'insertion sur une page personnelle correspond à un contournement de décision communautaire. J'ai donc effacé cette page et j'ai procédé à la purge de l'historique, à la suite d'une mention qui en a été faite sur le bulletin des administrateurs. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 31 mars 2012 à 00:08 (CEST)

Analyse du 1 avril 2012

• Daulotdia est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 avril 2012 à 11:40 (CEST)

Analyse du 12 avril 2012

• Berlios est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 avril 2012 à 11:44 (CEST)

ENVISAT

Bonjour,

Il faut généralement se garder de mettre à jour des articles sur la base de ce type de dépêche. Dans le cas présent le satellite n'est pas perdu, le contact a été perdu. La perte du satellite sera confirmée par l'Agence spatiale européenne : celle-ci n'a pas renoncé à reprendre le contrôle d'ENVISAT. Wiki n'a pas à se caler sur le rythme des agences de presse d'une part parce qu'elle n'en a pas les moyens (pas assez de contributeurs et souvent personne pour corriger les infos introduites quand le soufflé est retombé et que finalement ...) et qu'il n'y a pas d'encyclopédie sans un minimum de recul par rapport aux événements. Pline (discuter) 13 avril 2012 à 21:27 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dsant, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Aube d'Or ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mai 2012 à 14:16 (CEST)

Analyse du 22 mai 2012

• Famille Plus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 mai 2012 à 11:02 (CEST)

Analyse du 30 juin 2012

• Cleopatra Stratan est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 juin 2012 à 12:37 (CEST)

Léa-Linux

Bonjour, tu as écris que : « En juillet 2012, le site ne semble plus répondre. il n'apparait pas non plus dans les premiers resultats google, signe de fermeture. ». Or, c'est une indisponibilité temporaire : cf http://linuxfr.org/users/jiel_/journaux/lea-pas-la et la conférence aux RMLL 2012 : http://schedule2012.rmll.info/Lea-Linux-documentation-communautaire . Cordialement GNU Bernard (d) 10 juillet 2012 à 23:49 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2012

• S.S. Port Nicholson est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 juillet 2012 à 13:07 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2012

• Affaire des évadés fiscaux est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 juillet 2012 à 10:53 (CEST)

Analyse du 28 juillet 2012

• Enfants de Llullaillaco est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 juillet 2012 à 10:24 (CEST)

Analyse du 6 octobre 2012

• UltraViolet (DRM) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 octobre 2012 à 15:15 (CEST)

Analyse du 16 octobre 2012

• Orbis (informatique) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 octobre 2012 à 16:35 (CEST)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:42 (CEST)

Analyse du 16 avril 2013

• Babilou est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 avril 2013 à 12:14 (CEST)

Droit au respect et à la dignité

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette association soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 16 avril 2013 à 13:48 (CEST)

Analyse du 23 mai 2013

• Two Lyon est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 mai 2013 à 15:01 (CEST)

L'article Cleopatra Stratan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cleopatra Stratan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cleopatra Stratan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:03 (CEST)

Analyse du 11 juillet 2013

• Supercycle est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 juillet 2013 à 10:28 (CEST)

Analyse du 7 août 2013

• Slic3r est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 août 2013 à 17:04 (CEST)

Analyse du 12 octobre 2013

• Anand (ville) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 12 octobre 2013 à 10:45 (CEST)

Les articles Internet en France et Internet en Guadeloupe sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Internet en France et Internet en Guadeloupe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Hunsu (discuter) 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)

Liens internes

Bonjour, J'ai annulé vos ajouts de liens sur l'article Vidkun Quisling car ils sont inutiles. Comme indiqué dans ces pages (Aide:Liens internes et Wikipédia:Liens internes), « la surabondance de liens internes dans un article peut vite gêner voire fatiguer la lecture, et la rendre insupportable, surtout si ceux-ci sont peu pertinents et sans rapport avec le sujet de l’article ». En l'état, faire trois renvois en deux paragraphes vers l'article générique Britanniques et un lien vers la page d'homonymie Prytz n'apporte rien à l'article. Cordialement Les3corbiers (discuter) 12 décembre 2013 à 20:43 (CET)

Soyons constructifs

Cher Chevalier Libre,
j'essaye comme vous d'améliorer cette encyclopédie. J'ai passé du temps à créer ces liens, liens par ailleurs fort utiles et puissants par rapport à l’encyclopédie papier d'avant. Je vous remercie de ne pas détruire mon travail.
J'ai déjà corrigé la situation.
Et sinon vous avez raison, il y a un accent circonflexe sur forêt. --Dsant 12 décembre 2013 à 20:29 (CET)

Bonsoir Dsant,

Je me joins au propos de Les3corbiers et je n'ai pas grand chose à y ajouter, si ce n'est que le fait qu'un de vos lien renvoie vers un article erroné (foret) et un autre vers une page d'homonymie (Prytz) me conduisent à penser que vous n'avez vous même pas été sur ces pages. Une répétition de temps à autres de liens vers des personnes / choses / etc. peu connues peut se justifier mais vers des choses bien communes comme forêt, britannique, ou mettons par exemple Hitler, n'a pas d'utilité dans un article de ce niveau. Cela ne remet bien sûr pas en cause la « puissance » de l'existence de liens internes, mais un nombre plus limité les mettra mieux en évidence.

Pour vous aider à détecter les pages d'homonymies, vous pouvez fouillez dans vos préférences, onglet Gadget, section page, cochez HomonymiesEnCouleur, cela surlignera en rose les liens menant vers des pages d'homonymies.

Bien cordialement et en vous souhaitant une agréable soirée,

Chevalier libre (discuter) 12 décembre 2013 à 21:49 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:17 (CET)

L'article Two Lyon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Two Lyon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Two Lyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:03 (CEST)

Analyse du 10 juin 2015

• Villa Monoyer est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 juin 2015 à 13:54 (CEST)

L'article Aide à la prise de décision est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aide à la prise de décision » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aide à la prise de décision/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2015 à 01:25 (CEST)

Analyse du 30 juillet 2015

• Robot tueur est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 juillet 2015 à 16:03 (CEST)

L'article Robot tueur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robot tueur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robot tueur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2016 à 01:22 (CEST)

Analyse du 15 octobre 2016

• Daydream (Google) est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 octobre 2016 à 22:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dsant, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Daydream (Google) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur NB80 avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : en l'état ; simple renvoi vers un interwiki. ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 octobre 2016 à 00:31 (CEST)

Analyse du 1 décembre 2016

• Villa Rosenburg est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 décembre 2016 à 12:20 (CET)

Analyse du 30 janvier 2017

• Universal Second Factor est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 janvier 2017 à 13:21 (CET)

L'article Tristan Mordrelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tristan Mordrelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 25 mars 2017 à 09:03 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dsant, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Woleet ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 avril 2017 à 12:02 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:06 (CEST)

Analyse du 11 septembre 2017

• Techlid est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 septembre 2017 à 15:10 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

L'article Droit au respect et à la dignité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Droit au respect et à la dignité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit au respect et à la dignité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 23 octobre 2018 à 15:04 (CEST)

Salsero35 ^☎ 23 octobre 2018 à 15:04 (CEST)

L'article Elliott Aubin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elliott Aubin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elliott Aubin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 20 novembre 2018 à 09:50 (CET)

Analyse du 3 janvier 2019

• Médipôle Lyon-Villeurbanne est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 janvier 2019 à 12:52 (CET)

L'admissibilité de l'article Vacances à vie est à prouver

Bonjour Dsant,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Vacances à vie ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Kirham ^{[Quoi, encore?]} 29 janvier 2020 à 02:34 (CET)

Avertissement suppression « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 »

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 1 avril 2020 à 15:26 (CEST)

Bonjour, j'ai écrit un brouillon sur Curtis Yarvin, un philosophe des lumières sombres (en)

Voudrais-tu revoir ma traduction de l'anglais? Merci, Utilisateur168221055 (discuter) 6 avril 2020 à 22:10 (CEST)

Les articles Parcs de l'agglomération lyonnaise et Liste des parcs du Grand Lyon sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Parcs de l'agglomération lyonnaise et Liste des parcs du Grand Lyon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parcs de l'agglomération lyonnaise et Liste des parcs du Grand Lyon. Message déposé par Nonopoly (discuter) le 6 juillet 2020 à 10:05 (CEST)

Avertissement suppression « Vacances à vie »

Bonjour,

L’article « Vacances à vie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:32 (CEST)

Agence Babel

Bonjour,

Cet article d'une seule et unique ligne a sérieusement besoin d'être amélioré, tout y manque. Je viens de faire quelques améliorations minimales mais il reste encore énormément de travail sans quoi l’article sera supprimé.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 novembre 2020 à 11:11 (CET)

L'article Rémy Daillet-Wiedemann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémy Daillet-Wiedemann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Daillet-Wiedemann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2021 à 16:56 (CET)

Avertissement suppression « Agence Babel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agence Babel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence Babel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2021 à 23:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tristan Mordrelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tristan Mordrelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 15 juin 2022 à 23:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Affaire d'espionnage au sein de l'OTAN au profil de la Russie de 2020 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Affaire d'espionnage au sein de l'OTAN au profil de la Russie de 2020 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire d'espionnage au sein de l'OTAN au profil de la Russie de 2020/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Léa-Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Léa-Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa-Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:33 (CET)