Discussion utilisateur:Taguelmoust/archive3

Invitation

Je t'invite à voter pour le portail:côte d'ivoired pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité Majestyjp

Meine Ehre heißt Treue

Pourquoi avoir blanchi cette page que j'avais fraichement créer ? --Voulet (d) 14 juin 2009 à 12:58 (CEST)

D'Aqui Dub

Je suis assez éberlué de voir que mon article sur le groupe d'Aqui Dub a été effacé. J'aimerai bien savoir quelle en est la raison ?

Après vérifications des critères, il me semble que le groupe en remplit au moins deux (un seul est requis) :

• "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables." Tournée en ex-Yougoslavie
• "Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important", Djamel Taoucht est le batteur de David Lafore.

J'ajoute qu'étant donné le style et l'engagement culturel du groupe (musique occitane expérimentale), ces critères me semblent quelque peu contraignant.

A propos de l'article Jean-Claude Martinez (photographe)

Bonjour Taguelmoust,

Je souhaitais vous informer que l’article Jean-Claude Martinez qui à reçu une PàS hier a été modifié et complété. Etant débutant sur WP, j’ai commis quelques erreurs qui semblent être désormais corrigées grâce à l’aide avertie de wikipédiens plus expérimentées que moi (notamment Hégésippe, Oblic et Bertrand GRONDIN, ces deux derniers ont d’ailleurs changé d’avis quant à la PàS de l’article). Ces erreurs me serviront de leçon (mais il en faut lorsque l’on débute…) et j’espère que ma première (vraie) contribution à WP ne sera pas un fiasco ! J’ai vu qu’une récompense vous a été décerné pour votre accueil des nouveaux arrivants, si vous avez des remarques à me faire sur les erreurs que j’ai commise et d’éventuels conseils à me prodiguer afin que je ne les commette plus à l’avenir, je suis preneur ! Merci d'avance ! Sebadupre 15 août 2006 à 12:49

Yvon Guilcher (et Naïk Raviart)

Merci de laisser le soin à ceux qui connaissent un peu le domaine de juger de sa renommée ou non. Avec 935 occurrences dans Google, je ne pense qu'il ne mérite d'avoir été blanchi. Il a sa place parmi les folkloristes. Bonne journée. huster 15 août 2006 à 13:28 (CEST)

Ton attitude s'appelle du terrorisme intellectuel. huster 15 août 2006 à 15:08 (CEST)

Passer plus de 50 % de son temps à blanchir des pages et à en proposer à la suppression, j'appelle ça du terrorisme. huster 15 août 2006 à 15:43 (CEST) ... Non c'est pour éviter le "n'importe quoi", sur WP, Taguelmoust 15 août 2006 à 15:49 (CEST)

Tia et Tamera Mowry

Bonjour Taguelmoust,

juste pour te signaler que cet article que tu as blanchi est une traduction de wiki en. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut forcément le garder mais bon...peut être à wikifier ;)

Bonne continuation.

Moumousse13 17 août 2006 à 14:48 (CEST)

Licence d'image

Bonjour, tu m'avait laissé un message concernant certaines de mes licences d'images ... (voir "archive 2" de mes "discussions), je suis ok pour qu'elles passent en licence "commons" ...mais je ne connais pas la manip à faire ... comme tu avait proposé ton aie ... je préfère te laisser faire ces "manips" ... ceci est une autorisation ... sans problèmes .... Taguelmoust 20 août 2006 à 10:06 (CEST)

Bonjour et merci, la licence s'appelle en fait Creative Commons, c'est un fait un groupe de licence permettant de personnaliser les liberté que l'on souhaite permettre ou retirer, il est donc nécessaire d'être un peut plus précis. Je vais te résumer le truc : la Creative Commons (CC) utilise quatre tag distinct pour les liberté et interdiction :

• BY : obligation de citer l'auteur
• SA : modification possible de l'image si la nouvelle création est soumise ensuite à la même licence
• NC : utilisation non commerciale
• ND : utilisation tel quelle, pas de modification possible

Il suffit alors de combiner tout ca pour avoir sa licence :

• {{CC-BY}} (on fait tout ce qu'on veut avec l'image à la condition de citer l'auteur)
• {{CC-BY-SA}} (licence équivalente à la GFDL utilisé pour le texte de Wikipédia)
• {{CC-BY-NC-SA}} (licence trop restrictive, interdite sur Wikipédia)
• {{CC-BY-ND}} (licence de diffusion, impossible de modifier l'image)

Beaucoup de Wikipédiens place leur image sous plusieurs licence exemple GFDL et CC-BY-SA (voir la BD Image:BD-propagande color fr.jpg), il existe enfin d'autres licences, la page Wikipédia:Image explique tout cela. Si tu m'explique se que tu souhaite comme liberté et contrainte je pourrais alors mettre à jour tes images, c'est d'ailleurs très facile : il suffit d'éditer la page de description de tes images et de placer la nouvelle licence. Les licences sont par contre inaliénable : si on les place une fois, pour la loi elle y sont toujours. bayo 20 août 2006 à 12:44 (CEST)

Voila, modifs faites .... cordialement - Taguelmoust 20 août 2006 à 14:35 (CEST)

Merci à toi et bonne continuation. bayo 20 août 2006 à 14:44 (CEST)

Sirima

Bonjour Taguelmoust,

J'ai un peu wikifié et modifié l'article Sirima. Vois si ça te va comme ça :)

à bientôt. Moumousse13 21 août 2006 à 15:47 (CEST)

Saint-Gilles-sur-Vie

Bonjour Taguelmoust

Petite question : tout à l'heure je venais de découvrir un article écrit par IP anonyme sur Saint-Gilles-sur-Vie. J'ai commencé à faire un peu de wikification, car la mise en forme était plutôt nulle et un ajout de catégorie vers les anciennes communes de France, sur lesquelles je travaille. Puis je reviens : plus rien. Tu as blanchi parce que ça ressemblait à du copyvio ?? NB : L'article n'est pas de moi ;-). Je rajoute la catégorie ; pour le contenu je te laisse juger !

Amicalement, Hannes 21 août 2006 à 22:52 (CEST)

Ah, Hégésippe a été plus rapide que nous !! Alors mettons-nous d'accord : Si tu penses que c'est du copyvio, on laisse tomber et j'ajoute juste la catégorie. Si tu veux laisser l'article, j'en ferai deux articles distincts Croix-de-Vie et Saint-Gilles-sur-Vie avec un minimum de wikification. Qu'en dis-tu ? Hannes 21 août 2006 à 22:55 (CEST)

L'article n'est pas de ma main, je ne fais qu'inventorier les anciennes communes et créer leurs rédirections + catégorisation. Le cas échéant, j'écris un peu. Devant ce texte, je me suis demandé si c'était du copyvio, j'ose pas dire... Je vais essayer de faire un peu de forme ; si tu juges que c'est quand même du copyvio, avertis-moi ! Bonne soirée ;-) Hannes 21 août 2006 à 23:01 (CEST)

Capitaine

Bonjour, ayant mis le doigt dans capitaine, je suis un peu perdu pour capitaine (poisson) que tu dis être Polydactylus quadrifilis, mais l'article alectis dit que ce dernier est l'Alectis géant d'Afrique, sauf que l'intro dit « famille des Polynemidae » et l'infobox dit « famille Carangidae » ...

Alors si tu es plus calé que moi sur le sujet...--ArséniureDeGallium 22 août 2006 à 08:56 (CEST)

Discuter:Celtika/Suppression

- Boréal (:-D) 23 août 2006 à 15:45 (CEST)

Beatrice Draghetti

Bonjour tu as proposé la suppression car elle ne t'apparaît pas remplir les critères minimum ... Une présidente de province italienne me semble respecter les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Elle a une véritable notoriété provinciale. -- Marc Liger 23 août 2006 à 16:09 (CEST)

Pierre Jacquet

Bonjour. Tu as émis un vote "supprimer" sur l'article. En faisant un peu de recherche (j'ai mis un lien dans la discussion PàS), il s'avère que Pierre Jacquet a publié neuf livres. Il répond donc aux critères pour avoir un article. L'article Wikipédia qui contient ses publications est donc incomplète et pouvait induire en erreur. Je t'en informe en cas où tu voudrais réviser ton vote. Cordialement. Laurent N. 23 août 2006 à 23:17 (CEST)

après-guerre

Bonjour

Tu t'es prononcé en faveur de la suppression de l'article après-guerre. Moi-même convaincu que cet article avait une place dans la WP du fait de l'existence d'un terme allemand concernant cette période et d'un long article lui ayant été consacré sur la WP allemande, et du fait que pas mal de français parlent de l'après-guerre en évoquant les tickets de rationnement, la reconstruction, le gouvernement provisoire..... je me suis mis à étoffer en commençant la traduction de l'article depuis l'allemand (et c'est dur , j'ai du mal et d'ailleurs j'aurais besoin d'un peu d'aide). Je t'invite donc à aller lire l'article qui commence à grandir (une bonne petite page), et je te demande de revoir ton vote maintenant que l'article a été modifié. Amicalement Linumbrs 27 août 2006 à 02:05 (CEST)

Eurochannel

L'article en PàS a été amélioré. Je t'invite à le consulter de nouveau. Cdt. Laurent N. 2 septembre 2006 à 11:33 (CEST)

Evian

Bonjour Taguelmoust,

Merci d'avoir amélioré le style de ma phrase boiteuse sur les liaisons ferroviaires dans l'article sur Evian; trop émotionnée ;-) par mon imprécision précédente, je n'arrivais pas à trouver une jolie formulation... A propos, j'ai constaté que l'article sur la ligne du Tonkin, vers lequel j'ai mis un lien dans l'article sur Evian, n'était pas vraiment formulé dans un langage encyclopédique - surtout le dernier paragraphe qui invite pratiquement les gentils lecteurs à mettre la main au portemonnaie. Mais je n'ai pas les connaissances nécessaires pour corriger ce qui devrait l'être. Toi qui habites la région concernée, pourrais-tu y jeter un oeil?

Bonnes vacances (si ta page Utilisateur est à jour), sinon bonne soirée !

--Moumine70 20 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

Mohamed Kabbaj

Merci pour l'article sur la SGTM... maintenant j'y vois un peu plus claire concernant son importance et donc l'importance de son patron... néanmois je laisse la PàS, les votes pour l'instant sont assez favorable, mais si au pire, le page sur Mohamed Kabbaj est supprimé, on fera un bref rappel biographique de cette personnalité marocaine dans l'article de la SGTM

cordialement Paris75000 28 septembre 2006 à 00:08 (CEST)

Poul La Cour

Bonsoir Taguelmoust. Après réflexion, je pense qu'il faut garder l'article car l'individu existe, a des références sur Google et un article en allemand: http://de.wikipedia.org/wiki/Poul_La_Cour - Bonne soirée - Baruch 29 septembre 2006 à 19:37 (CEST)

Yassine, Justice et Spiritualité

Bonjour Taguelmoust. J'ai noté la création de plusieurs articles sur le même sujet et dont je ne peux pas juger du contenu: Nadia Yassine, Nadia yassine, Justice et spiritualité, Al Adl Wal Ihssane, Al Adl Wal Ihsane. Je suppose que des procédures de suppression s'imposent dans ce cas; Bonne journée. Baruch 30 septembre 2006 à 10:55 (CEST)

Merci de ta réponse. Si ce mouvement existe, il faut évidement conserver un article sur le sujet. Baruch 30 septembre 2006 à 11:09 (CEST)

Accords d'Alger

Ben figure toi que je me conduis rarement comme un punk, et que j'ai effectivement pris la peine d'écrire un mot à l'auteur de l'article. Hop :-) Popo le Chien ouah 30 septembre 2006 à 16:16 (CEST)

Je ne t'accuse pas de te conduire comme un Punk, je t'explique ma position de fin connaisseur de cette région ... - Taguelmoust 30 septembre 2006 à 16:18 (CEST)

J'entends bien, das war Ironie, roooh Bon d'accord, je sors. Popo le Chien ouah 30 septembre 2006 à 16:34 (CEST)

Suppression de l'article Aurore Ponomarenko

Bonjour,

Étant donné que tu as participé au vote concernant la suppression ou non de cette page, je me permets de t'informer que j'ai mis en lumière de nouveaux éléments pouvant influer sur ta décision, aussi je t'invite à y jeter un œil.

Cordialement, :-) Manchot ^☺ 1 octobre 2006 à 16:02 (CEST)

Discuter:Grignon ( spot de surf )/Suppression

Bonjour, tu as voté pour la suppression de la page Grignon ( spot de surf ) au début de la phase de vote or depuis, l'article s'est particuliérement étoffé ( photos, détails du spot, géographie, histoire, ... ) et beaucoup de contributeurs ont soutenu la crédibilité du spot et de l'article. Je t'invite donc à revenir consulter cette page afin de voir les évolutions et peut-être modifier ton vote. Amicalement, ConyJaro 4 octobre 2006 à 10:55 (CEST)

William Jenner ou Sir William Jenner

Salut Taguelmoust.

Nous avons été pris du même élan: créer un article pour ce grand homme. Problème, nous n'avons pas utilisé le même titre. J'ai repris le titre de l'article anglophone. Que faisons-nous, une redirection ? Bien à toi. --Baruch 16 octobre 2006 à 16:12 (CEST)

Merci de ton message. J'ai bien vérifié, il n'y en a qu'un seul. J'ai gardé le Sir William Jenner comme en anglais et établi une redirection. --Baruch 16 octobre 2006 à 18:23 (CEST)

Auguste Mouliéras

Lorsque que l'on vient d'apposer "travail en cours" sur un article mis par un IP, mais succeptible de "récupèration" car potentiellement encyclopèdique ... merci de laisser un peu de temps avant d'éffacer purement et simplement - Taguelmoust 17 octobre 2006 à 16:09 (CEST)

L'article que j'ai supprimé, c'était celui-ci, et si tu regardes bien, j'avais commencé la procédure de suppression en même temps que tu posais le bandeau {{en cours}} (le 17 octobre 2006 à 15:39). Pour en revenir à l'article en question, rien ne justifiait sa conservation, ni le contenu, ni l'orthographe, ni l'adresse courriel à la fin. Cordialement, Manchot ^☺ 17 octobre 2006 à 16:15 (CEST)

«  Mouliéras un missionnaire français, antropologue aussi, il s est interessé au tribut berbere au maroc , sa decouverte eté le constat que destribut berbere néetait pas encore islamisé d ou l interet pour la france coloniale de conclure une sorte d alliance afin d affaiblir le pouvoir en place (arabe et musulman ) m mon email est le najah45@caramail.com  »

merci pour le texte d'origine, je suis d'accord avec toi (pour le texte d'origine) ...mais, si tu avait fait la difference entre le texte de l'IP, et la mise du bandeau "en cours" par l'historique, tu aurais vu 1/ que j'avais éffacé ce texte et 2/ que je travaillais à le wikifier sinon a quoi sert de mettre un bandeau "en cours" ? ? ? bon il n'y a pas de quoi fouetter un chat ... une foi que ceci est dit - amicalement - Taguelmoust 17 octobre 2006 à 16:25 (CEST)

Je crois que je me suis mal exprimé, ce que je veux te dire, c'est que lorsque j'ai cliqué sur le bouton supprimer, l'article contenait ce que je t'ai cité comme contenu, et que visiblement, tu as mis ton bandeau en même temps que je procédais à la suppression de l'article. La suppression d'un article se faisant en 2 temps (clic pour supprimer, et clic pour valider la suppression + commentaire), il semblerait que tu ais mis le bandeau entre mon clic sur le bouton supprimer et la validation une page plus loin, ce que semble confirmer le journal de la page.

En espérant avoir été plus clair. ;) Manchot ^☺ 17 octobre 2006 à 16:44 (CEST)

OK merci pour la précision - Taguelmoust 17 octobre 2006 à 16:45 (CEST)

Blanchiments

Bonjour Taguelmoust,
D'abord je tiens à te remercier pour le travail que tu effectues sur les nouvelles pages. Mais parfois je pense que tu blanchis un peu trop hâtivement. Par exemple pour tapeworm, 30 secondes de recherche m'ont permis de voir qu'il existe un article sur le wikipédia anglais (un article plutôt consistant), et un simple coup d'œil m'a suffi pour voir que comme ce projet musical est apparenté à Nine Inch Nails (assez connu, mais c'est subjectif) ça valait le coup de garder l'article :). Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 19 octobre 2006 à 12:44 (CEST)

Admin ?

C'est pas qu'on se lasse de balayer derrière toi, mais bleuir Wikipédia:Administrateur/Taguelmoust (2) pourrait être une bonne idée... Enfin bon. Je te laisse voir. Amicalement, Esprit Fugace causer 19 octobre 2006 à 20:54 (CEST)

Merci, j'y songerais un jour sans doute , mais le précedent esai m'avais un peu ... refroidit ... je m'envole demain matin pour l'Afrique je serais absent deux à trois semaines, ce n'est donc de toutes façons pas le moment ... rien ne presse pour moi - Cordialement, - Taguelmoust 19 octobre 2006 à 21:00 (CEST)

Loin de moi l'idée de te presser. Mais d'après ce que j'ai pu lire, ce qui t'était reproché était d'une part un caractère un peu cassant, d'autre part une tendance à blanchir trop facilement. Or, pour le 1, vu qu'Hégésippe lui-même a été élu, c'est visiblement pas un handicap insurmontable (d'autant que je te fais confiance pour te calmer un peu une fois admin), et pour le 2 j'ai moi-même constaté qu'on supprime moins vite que l'on ne blanchit. Et là aussi, de toute façon, tu peux t'améliorer, mais n'aura guère d'occasion (ni à vrai dire de raison) de le faire à moins d'être admin. Enfin je ne parle que pour moi en pensant que tu ferais un bon admin, et je serais désolée d'être à l'origine d'une nouvelle déconvenue pour toi. Mais si d'autres ont suggéré ta première candidature, ils avaient surement leurs raisons, eux aussi, de penser que tu es "apte". Amicalement, Esprit Fugace causer 19 octobre 2006 à 21:14 (CEST) et bonnes vacances !

Timbre Yvoire

Salut, il me semble que tu as uploadé cette image. Mais sauf erreur de ma part, les timbres en France ne sont pas sans copyright. Je l'ai donc proposée en suppression, Amicalement jeffdelonge 7 novembre 2006 à 11:54 (CET)

il me semble que jusqu'à présent on a évité soigneusement les reproductions de timbres sauf pour certains pays ou ils sont officiellement domaine public. Islande, RDA jeffdelonge 7 novembre 2006 à 12:06 (CET)

d"après la discussion autour de Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use il semble que la reproduction des timbres obéisse à une tolérance particulière. A voir donc de plus près Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 13 novembre 2006 à 14:07 (CET)

trop tard elle a été supprimée, à revoir quand le statut des reproductions de timbres sera éclairci. Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 13 novembre 2006 à 14:13 (CET)

Louis Fruchard

Bonjour, j'ai rétabli cet article que tu as blanchi pour le proposer en PàS - Éclusette 8 novembre 2006 à 03:07 (CET)

Réponse

Rien ne vous oblige à me lire. Si on ne peut plus avancer d'arguments, autant dire qu'il n'y a pas de discussion possible. 88.121.75.188 9 novembre 2006 à 10:56 (CET)

En quoi ai-je vandalisé quoi que ce soit? Cela fait plus de deux ans que je contribue sur wikipedia. Merci de garder vos remarques pour vous. 88.121.75.188 9 novembre 2006 à 10:59 (CET)

Stephane edelson

Bonsoir

serait il possible que cette page ne soit plus référencée sur GOOGLE quand on tape mon nom ? Merci

Salut,

Je te poste ici une remarque que l'anonyme 82.227.168.82 avait postée dans tes archives :

bonjour, vous avez supprimé le contenu de la page sur Stephane Edelson. Pourquoi ? Stéphane Edelson est le créateur de la Momie Rouge dont le but est la protection de la momie de lénine. Ce groupe est bien réel il figure d'ailleurs dans les pages jaunes de l'annuaire à Paris 9. De plus Stéphane Edelson par son action a permis de modifier la jurisprudence sur la carte de presse qui peut maintenant être obtenu sans être payé par une agence de presse; Merci pour votre réponse

Remarque : j'ai également, depuis, supprimé la page. Jerome66 | causer 10 novembre 2006 à 13:04 (CET)

Louis de Cazenave

Bonsoir, J'ai recrée mais réécrit (pb copyright) l'article sur Louis de Cazenave que vous aviez blanchi. Il est devenu aujourd'hui le plus ancien poilu encore vivant et donc présence selon moi justifiée sur WP. Voir Discuter: Louis de Cazenave. Cdt. TCY 10 novembre 2006 à 19:28 (CET)

pauvre crétin

vous avez CENSURE des articles sur les quatre derniers poilus français.

le casques à pointe, c'est pas trop gênant pour passer sous les portes??

l'imbécilité est parfois ce qui est le plus présent sur wikipédia, ça révèle les petits maîtres censeurs incultes qui s'autorisent de fliquer les gens...

== Pauvre crétin==

Pauvre crétin dites-vous ... je vous laisse la "puissance" de votre "vocabulaire" ... Où sont les critères de notoriété de ces articles ? le fait qu'ils soient les derniers poilus, si c'est notable en soit, ne génère nullement une notorièté encyclopèdique ... seulement une longévité anecdotique ... le respect n'a rien à voir là dedans ... mais l'irrespect de votre interpellation donne à voir sur votre éducation, vos parents vous aurait-ils seulement nourri au lieu de vous éduquer ? la question est posée ...
Taguelmoust 10 novembre 2006 à 20:47 (CET)

Passer pour un idiot(ou un pauvre crétin) aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Courteline)- Taguelmoust 12 novembre 2006 à 16:17 (CET)

DSK

La suppression du paragraphe sur DSK n'est pas du vandalisme. Je l'ai comme professeur d'économie à sciences-po et je suis allé lui expliquer ce qu'il y avait sur la page wikipédia. Il m'a confirmé qu'il ne voulait en aucun cas revenir au suffrage censitaire. La parole de DSK pour expliquer ses propres propos vaut mieux que l'interprétation de deux journalistes non?

Pour le lien, ce n'est pas du SPAM: quand on parle du PS sciences-po, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas mettre un lien vers le blog du PS Sciences-Po.

Pour DSK j'ai rajouté un petit texte. Est-il possible de remettre le lien vers le blog du PS Sciences-Po à l'endroit ou la page du PS évoque cette section?

Oroc

Pourquoi ce blanchiment d'une ébauche ? Je t'ai réverté.Salle 11 novembre 2006 à 22:10 (CET)

Parce que pas de traces en moteurs de recherche et pas de sources d'indiqué ... si tu en a une suffisante c'est bien - Taguelmoust 11 novembre 2006 à 22:12 (CET)

Franchement, tu abuses : il suffisait de taper oroc langue sous Google. Après, je n'ai aucune idée de l'état des connaissances sur cette langue, et s'il y a vraiment matière à ce que l'ébauche se développe. Mais au pire on pourra en faire un redirect vers une page listant des langues rares, ou vers une page regroupant toute la famille dont elle fait partie (qui semblent s'appeler les langues toungouses (cadeau : un lien rouge que tu verras peut-être bleuir avec émotion un jour), comme par exemple l'evenki.Salle 11 novembre 2006 à 22:18 (CET)

Erratum j'avais taper Oroc seul - Taguelmoust 11 novembre 2006 à 22:23 (CET)

Pays arabe

Merci pour tes compliments. Si tu ne l'as pas remarqué, j'ai mis le drapeau de la Ligue des pays Arabes, donc ce portail est consacré au pays faisant parti de la ligue des pays arabes. Merci. Sympatico 13 novembre 2006 à 15:52 (CET)

Monde Arabe

Mais y'en a t il d'autres pays arabes?? Sympatico 13 novembre 2006 à 16:02 (CET)

On peut se poser cette question, en éffet mais : compte tenu du sous-titre :

• Bienvenue sur le portail Wikipédia consacré au « Monde Arabe » et à la culture arabe !
  

Le risque de confusion est important, quid ? d'autres pays non membres de la ligues arabes mais comportant une proportion de population "arabisante" non négligeable ex: Mali, Niger, Tchad. Au moins faudrait-il trouver une formulation dans le sous-titre qui indique aux visiteurs la limitation au champ de la ligue arabe que tu souhaite dévellopper ... ! ! ! - Taguelmoust 13 novembre 2006 à 16:18 (CET)

Catégorie

Vous êtes priez de ne plus enlever la [[Catégorie:Ligue arabe]] sur Algérie, puisque l'Algérie en est membre votre attitude est incompréhensible ... en éffet elle permet aux visiteurs un accès pratique ... votre insistance s'apparente à du vandalisme ... vous pourriez faire l'objet d'un blocage d'accès à WP par un administrateur - Cordialement - Taguelmoust 13 novembre 2006 à 18:01 (CET)

?! votre niveau d'agressivité me pousse à simplement, bêtement, vous inviter à visiter ceci: Aide:Catégorie/Recommandation. (il faut sérieusement penser à se calmer, et surtout faire preuve de réflexion avant de s'insurger)

Il n'y a :

• nulle contradiction entre ma position logique et la "recommandation".
• nulle agressivité dans mon message., .
• Seulement de l'incompréhension (et je ne suis pas le seul ... apparement) face à votre entêtement.

Taguelmoust 13 novembre 2006 à 18:29 (CET)

bien, en fait vous avez ajouter la catégorie Ligue Arabe sur la page Algérie. le problème est que l'article est catégorisé dans la catégorie catégorie:Algérie et que celle-ci est déjà elle-même catégorisé dans catégorie:Ligue arabe, donc il est inutile de recatégorisé l'article Algérie dans cat:Ligue Arabe. je vous ai donc proposé ce lien: Aide:Catégorie/Recommandation, qui évoque dans le point numéro 1 les récommandations quant au "Niveau d'inclusion". cordialement

Filipino Star

Salut. J'ai apporté quelques changements et enrichissements à l'article. J'ai notamment listé une partie des publications de presse destinées à la communauté philippine du Canada... Pas moins de 12 titres ! Il faut cesser d'avoir un regard francocentré sur des choses qu'on ne connaît pas : la presse ethnique est un phénomène énorme en Amérique du Nord, avec des centaines de titres différents rien que pour le Canada. Ce pays a d'ailleurs un organisme d'Etat officiel qui s'occupe exclusivement de la presse ethnique. Merci de reconsidérer la PàS. --Nikolaos 13 novembre 2006 à 19:20 (CET)

Bonsoir, il ne s'agit pas d'un regard franco-centré ... un vote en PàS se juge en l'état de l'article au moment ou le vote est émis voir en l'occurence [[1]], et très franchement son état n'ètait a ce moment pas digne d'une "conservation" ... dans un pareil cas met un bandeau {{pas fini}} ... cela incitera tant les votants que ceux que la mise en PàS chatouille à la patience ... - Cordialement - Taguelmoust 13 novembre 2006 à 21:02 (CET)

Association des musulmans des alpes maritimes

Pourrais je savoir pourquoi vous avez supprimer le contenu de la page sur L'association des musulmans des alpes maritimes ?

Un ...ce n'est pas moi qui l'ai supprimée c'est un administrateur de wikipédia (moi je l'avais suggeré, donc je suis en accord avec cette suppression) ...
Deux ...Pourquoi ? les petites associations sauf très fortes notoriètés exeptionnelle (vous n'êtes pas dans ce cas) ne sont plus admises car malgré leurs qualités il y en a beaucoup trop (près de 2 millions pour la seule France, et WP est francophone). Il ne s'agit donc pas d'une censure envers votre association mais d'une position générale
- désolé - Taguelmoust 14 novembre 2006 à 15:18 (CET)

L'AMAM est une des association fondatrices de l'UOIF. Ensuite vous dites (vous n'êtes pas dans ce cas) comment jugez vous cela comment se mesure la notoriété ? De plus meme si vous n'avez pas supprimé la page, vous l'avez je cite "blanchi".

Ensuite vous dites (vous n'êtes pas dans ce cas) comment jugez vous cela comment se mesure la notoriété ?
Suite de la discussion voir : Discussion Utilisateur:157.169.2.9

Billard Club Stavelot

Bonjour,

J'ai développé sur la page de discussion concernant la suppression de l'article Billard Club Stavelot que j'avais créé, pourquoi il me semblait que cette page mérite d'être conservée. Je vous invite à lire ces raisons et à les prendre en compte. Merci, bonne journée.

Ben5 15 novembre 2006 13:28 (CET)

Discuter:Billard Club Stavelot/Suppression

Voilà, j'ai essayé d'être plus clair... J'espère que c'est le cas ... Merci pour ta remarque Ico83 Bla ? 15 novembre 2006 à 13:54 (CET)

Commentaires sous les motivations de vote

Sur le gros débat sur la fair-use, et d'autres débats d'ailleurs, de nombreuses discussions, lors du vote, ont lieu dans ces paragraphes de votes, et pour le vote sur le fair-use par exemple, parmi eux figuraient des administrateurs érudits. Je pense donc que ces lignes ne gênent en aucun cas les votes, surtout que certains des arguments avancés n'ont, pour le coup, aucunement leur place sur wikipédia. D’autre part, la suppression pure et simple des arguments de l'utilisateur, en qualifiant ceci de SPAM, est d'une part d'une grande malhonnêteté, mais est d’autre part complètement contraire au règles de fonctionnement de l'encyclopédie. Cordialement. Deansfa 15 novembre 2006 à 15:09 (CET)

Il s'agissait de la suppression pure et simple d'intervention d'un utilisateur en la qualifiant de SPAM; certains qualifient ce genre d'intervention de vandalisme, ce que je n'ai pas voulu faire. Bref, tes premières modifs étaient pour le moins étranges, puisque j'avoue n'avoir pas compris les interventions de notre ami, croyant qu'il se parlait à lui-même suite à tes modifications. Je ne comprends donc vraiment pas le but de tes interventions : illisibilité évidente, arguments douteux (la qualification d'interventions de SPAM) et procédé qui sont, tu le conviendras toi-même, contraire aux usages en vigueur en ce qui concerne des suppressions de passages. Deansfa 15 novembre 2006 à 15:32 (CET)

Voir la discussion complète ICI - terminé en ce qui me concerne - Taguelmoust 15 novembre 2006 à 15:37 (CET)

Désolé pour les remarques sur Discuter:Tania Young/Suppression. Je n'essaye de convaincre personne (d'ailleurs je m'y prends plutôt assez mal), mais j'aurais souhaité que cette PàS soit vraiment l'occasion d'un débat de fond sur les critères des journalistes et des animateurs TV. Que la page soit supprimée, pourquoi pas, mais si l'on ne donne pas de arguments qui puissent resservir par la suite, on aura toujours le même genre de vote sans queue ni tête. Mais franchement, je je te présente mes excuses pour mon comportement qui se rapproche du vandalisme de bas étage. --Nikolaos 15 novembre 2006 à 20:05 (CET)

Tu as mis ta page de Discussion...

... dans la catégorie : Ligue arabe ? --Moumine ^{bavarder gaiement} 16 novembre 2006 à 09:26 (CET)

Enlevé ! (Il s'agissait d'une copie d'un texte sans précaution dans la section Catégorie.) π¼ ✐, le 16 novembre 2006 à 15:25 (CET)

Tania Young

Pourquoi la page a-t-elle été supprimée avant la date indiquée ? --Nikolaos 16 novembre 2006 à 16:33 (CET)

Jardins remarquables

J'ai trouvé une incohérence dans la liste que tu proposes, qui certes provient du ministère de la culture, avec le site du CPJF (Comité des parcs et jardins de France) qui décerne le label "jardin remarquable". Ce dernier liste sur son site les "jardins remarquables" cf CPJF et définit les jardins dits remarquables. Il cite bien sûr le jardin japonais de Toulouse comme un jardin remarquable ici. De même, je peux te l'attester car j'ai vu le panneau sur place comme j'habite Toulouse. Et comme le dit le site "Rendez vous au jardins" du ministère de la culture : La plaque émaillée portant le logotype du label " Jardin remarquable " s'affiche à l'entrée de ces exceptionnels jardins répartis dans toute la France. Y'aurait-il eu un oubli de la part du ministère? ou alors un panneau posé par erreur? Je doute qu'ils aient posé un panneau pour le plaisir. Je pense donc qu'il faut bien mettre le jardin japonais de Toulouse dans la liste en faisant confiance au panneau et au site CPJF et non à la liste pas très officiel du minsitère de la culture qui ne contient même pas le logo de la Marianne comme le prévoit tout document officiel de l'Etat. --Pinpin 17 novembre 2006 à 22:14 (CET)

Je viens de trouver une info qui indique cette liste n'est pas à jour : le jardin secret de cahors a été promu jardins remarquables. Il n'est pas non plus dans la liste du ministère de la culture. J'essaye de chercher la date pour celui de Toulouse.--Pinpin 17 novembre 2006 à 22:25 (CET)

Désolé c'est encore moi mais ça y est j'ai mon information. Il existe une liste à jour datant du 30 octobre 2006 et recensant par le CPJF les jardins remarquables ici. Il y a maintenant 272 jardins et non 227 comme auparavant. Le jardin japonais de Toulouse fait bien parti de cette liste. En espérant t'avoir convaincu, je reste à ta disposition pour mettre à jour la page des liste des jardins remarquables si tu es d'accord. --Pinpin 17 novembre 2006 à 22:34 (CET)

Tania Young

Salut, en fait, c'est à Esprit Fugace que j'aurais dû poser la question avant de t'embêter. Elle m'a répondu sur ma page de discussion. Par ailleurs, je compte me pencher sur les critères d'admission des articles sur les journalistes. Si cela t'intéresse, fais-moi signe. A+ --Nikolaos 17 novembre 2006 à 23:00 (CET)

Discuter:Fsq/Suppression

Salut, je crois que ton vote a un petit soucis ... Ico83 Bla ? 22 novembre 2006 à 10:15 (CET)

Contributions de AGib (d · c · b)

Bonjour !

J'ai dû faire une fausse manip, car je pensais avoir déjà supprimé la seconde « catégorie » qu'il avait créée. Quant à ses interventions sur Al Adl Wal Ihsane, elles ont déjà révertées par Shaolin128. GillesC -Жиль- 22 novembre 2006 à 16:17 (CET)

Ah non, d'accord, j'ai compris. J'avais été leurré par la proximité des noms des catégories. GillesC -Жиль- 22 novembre 2006 à 16:19 (CET)

Burkina Faso

Bonjour,

Conscient de ton intérêt pour l'Afrique, je voulais t'informer d'une discussion qui a lieu actuellement sur la page de discussion du projet Burkina Faso.Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 27 novembre 2006 à 20:20 (CET)

Carrière des honneurs

Salut, tu as lié cette page avec la Discuter:Carrière des honneurs de Ciceron/Suppression. Tu n'as pas justifié ce choix, et je ne vois pas en quoi les deux pages peuvent faire l'objet d'un même vote. Je suis donc revenu sur ta modif.Salle 28 novembre 2006 à 18:49 (CET)

Il t'aurait suffit d' avoir la curiosité de regarder le contenu de l'article au moment de sa co-inscription avec Discuter:Carrière des honneurs de Ciceron/Suppression, les textes ètant à ce moment identiques ! ! ! Ce n'est qu'après seulement, que Carrière des honneurs fut transformé en redirect, c'est d'ailleurs clairement indiqué dans la motivation du redirect ... ma position ètait donc conforme à la logique ... Taguelmoust 28 novembre 2006 à 19:09 (CET)

Je n'avais pas même vu que carrière des honneurs était un redirect, mon bon monsieur. Je suis tout confus. Pour moi, il reste tout de même que la proposition de suppression de carrière des honneurs n'a pas lieu d'être liée à la page sur Cicéronj'aime bien avoir raison :).Salle 28 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin Calme

J'ai dû rétablir ton vote et le mien qui avaient été effacé comme je le dis dans Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin Calme#Discussions B. Moi je n'apprécie guère ces procédés mêmes s'ils se révélaient involontaires... Cordialement. Alphabeta 29 novembre 2006 à 19:21 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 décembre 2006 à 05:29 (CET)

Analyse du 30 novembre 2006

• Téléphonie par satellite était
  • un article orphelin (Pages liées)

Critères de notoriété des associations

Hello,

Suite au vote de Wikipédia:Pages à supprimer/Eurecom Etude, il serait bon de commencer à statuer sur ces articles. La discution est lancée -- Xfigpower (pssst) 4 décembre 2006 à 22:54 (CET)

Rencontre IRL

Salut,

Je propose une rencontre sur Genève ou Annemasse. Ça te dit ? cf. Wikipédia:Rencontre#Genève - Haute-Savoie. Yann 8 décembre 2006 à 23:05 (CET)

Steven Hill

J'avais rédigé récemment une contribution sur cet acteur la saison 1 de la série TV américaine "Mission: Impossible". Puis-je savoir ce qui vous a conduit à l'éradiquer ? Si j'ai fait ou écrit quelque chose de mal, j'aimerais quand même le savoir...

Pays du matin calme

Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relatiove au "pays du matin calme".

Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [2], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).

Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.

Le bistro du jour discute de ce sujet (voir [3]) Corée2005 15 décembre 2006 à 18:26 (CET).

fauklorique

pourquoi tu veux supprimer cette page? Hesoneofus 16 décembre 2006 à 14:42 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Jackson & His Computer Band

Bonjour, je te demande de reconsidérer ton vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Jackson & His Computer Band en prenant compte des modifications et de l'intervention de Tieum512 dans le vote numéro 3 de la conservation. Merci d'avance. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 18 décembre 2006 à 14:37 (CET)

Références sur Marie-Dominique Philippe

Hello,

j'ai vu ton gros travail d'ajout de publications sur l'article Marie-Dominique Philippe. J'avais juste une remarque : pourrais-tu la prochaine faire attention à la forme de ces ajouts ? Si tu veux des exemples, il y a Wikipédia:Conventions_bibliographiques#Exemples_g.C3.A9n.C3.A9raux_.28ouvrages.29 qui donne une idée du style (par exemple italiques pour les titres, et non pas gras). J'ai remis en forme.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 décembre 2006 à 11:49 (CET)

Oups, désolé ! Effectivement. Le diff donnait tellement de changements que je me suis mélangé les pinceaux. Hexasoft (discuter) 19 décembre 2006 à 12:34 (CET)

Saint Alcmund

Bonjour,
J'ai vu que tu avais voté pour la suppression de l'article sur Saint Alcmund. Je ne sais pas si ton vote étais motivé par le contenu (douteux) de l'article, ou par le fait que tu considères que ce saint ne mérite pas d'entrée sur l'encyclopédie.
Dans le premier cas, je t'informe, si tu ne l'as pas déjà remarqué, que le contenu de l'article a été modifié, ce qui pourrait t'amener à reconsidérer ton vote.
Dans le second cas, ben... rien.
bonne journée, et bonne fêtes de fin d'année.--Loudon dodd 23 décembre 2006 à 11:23 (CET)

Votre vote PàS

Des sources ont été ajoutées à l'article Métadisciplinarité. Vous êtes donc invité à lire la dernière version de l'article et à confirmer ou modifier votre vote sur la page Discuter:Métadisciplinarité/Suppression si nécessaire. Salutations, ChFire 24 décembre 2006 à 14:07 (CET)

La Hotte à Cartoon et Mission Père Noël

Salut, le créateur s’est plaint du blanchiment (chez moi, va savoir pourquoi). Il est d’ailleurs remarquable qu’il découvre comment communiquer, ça fait quelques temps que je dois repasser derrière lui pour faire des corrections… Bref, tu veux pas plutôt les passer en PàS ? (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 27 décembre 2006 à 15:23 (CET)

Gabriella Montez

Pourquoi vouloir à tout pris suprimé cette fiche ? Certe elle n'est pas beaucoup développer pour le moment mais il ne serait tardé ! Alors SVP laiser la tranquille ! Merci ...Mikani 28 décembre 2006 à 00:04 (CET)

Voir : Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Les œuvres de fiction sur Wikipédia, ainsi le redirect évite la suppression - cordialement - Taguelmoust 28 décembre 2006 à 00:13 (CET)

Bis

Justement le personnage de Gabriella Montez est un des personnages principaux. Il me semble que l'article High School Musical est assez lourd pour pouvoir crée son propre article ex : Troy Bolton autre personnage de High School Musical. Alors en corélation avec les termes de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Les œuvres de fiction sur Wikipédia, l'article est viable. Mikani 28 décembre 2006 à 00:18 (CET)

oui, mais le contenu de Gabriella Montez est pratiquement tout dans High School Musical, donc cela ne l'alourdira pratiquement pas .... Taguelmoust 28 décembre 2006 à 00:21 (CET)

Jeune fille qui tombe

Hum... c'est une nouvelle de Dino Buzzati et il y avait un lien depuis Le K, tu as été un peu rapide... Quoique je ne sais pas si l'IP aurait été capable d'en faire quelque chose de bien. Mais peut-être que d'autres s'en seraient chargés ? Cordialement • Chaoborus 30 décembre 2006 à 15:50 (CET)

Bonjour et bonne année

Salut à toi et bonne année. Dis moi je ne sais pas si tu as suivi la PàS que tu as proposé sur Plein Vent mais l'évoluion en a été "intéressante" et inattendue. ça c'est même terminé aujourd'hui sur le bulletin des admins. Première chose, peux tu y jeter un oeil. Deuxième chose, j'aimerais avoir ton avis sur un élément que j'ai pointé dans la discussion, à savoir (sans parler de tes goûts personnels en terme de voyage) la relation taille-notoriété entre Plein Vent et Point-Afrique que dont tu as toi même créé la fiche. J'aimerais avoir une mise au point sur ça, pourquoi garder Point Afrique et pas Plein Vent? Je te remercie par avance. Amicalement. Clem²³ 1 janvier 2007 à 20:19 (CET)

Pour répondre à ta question, il ne t'aura certainement pas échappé que :

• C'est surtout le ton publicitaire, promotionnel et "autopromotionnel" qui m'a interpellé (ton non encyclo ... du moins au moment de l'inscription en PàS ...), sans cela il y a fort à parier que le passage en PàS n'aurait pas eu lieu.
• Concernant "Point-Afrique", il y a deux structures (soeur) avec presque le même nom. L'article que j'ai créer concerne l'activité aérienne (Compagnie aérienne virtuelle) et non l'agence de voyage "Point Afrique Voyage" pour laquelle je n'ai pas créer d'article ni mis en évidence sur l'article l'aspect "agence" ... donc ce sont des articles diffèrents par nature ... mais comme Plein Vent est maintenu, je vais être tenté d'en faire un par souci d'équité ... n'hésite pas à me donner ton avis ...
  Avec mes meilleurs voeux pour 2007, et bon vent à Plein Vent - Cordialement - Taguelmoust 1 janvier 2007 à 21:25 (CET)

Je suis "utilisateur" de Point Afrique mais je n'en suis ni membre ni sociètaire... et utilisateur d'autres voyagistes.

OK merci pour ces précisions. Mais c'est vrai que ce n'était pas clair. Je ne proposerai donc pas Point-Afrique en PàS. Le sort de Plein Vent m'importe peu à titre personnel, je m'intéresse par contre bien plus à la discussion en cours sur le bulletin des admins. Bonne année et meilleurs vœux. Amicalement. Clem²³ 1 janvier 2007 à 21:31 (CET) Je ne vis plus en France et n'utilise donc absolument aucun des voyagistes concernés

Point Afrique , Plein Vent , la suite

Je ne compte bien évidement pas m'amuser a mettre tes créations en PaS . Je prends juste le cas "compagnie aérienne virtuelle" . Tu t'en sert comme d'un argument pour maintenir Point Afrique dans WP . Hors , je suis allé sur le site du ministère du transport , qui pointe sur celui de la direction generale de l'aviation civile , et je n'y trouve aucune trace de "compagnie aérienne virtuelle". D'ou ma question . J'habite Tours (c'est peut etre pour ca que je ne connais pas point afrique) , et une compagnie affrête pendant la saison des avions pour elle seule sur qq destinations . Est-ce ca une "compagnie aérienne virtuelle " ?

Virgin , au démarrage , ne possédait pas d'avions , mais en louait.Est-ce une compagnie aerienne virtuelle ? c'est juste pour savoir et comprendre ce terme qu'on ne semble pas trouver sur des sites gouvernementaux.

Quant au coup de la pertinence du pseudo , je n'ai pas compris , si tu veux bien m'expliquer...

je t'ai aussi répondu sur la page de discussion de Point Afrique et je t'y ai fait une proposition. Si jamais ca t'interesse , écris-moi. Bonne journée , Taguelmoust . Guguss 3 janvier 2007 à 12:05 (CET)

Erreur

Vous faites erreur ! Ce n'est pas moi qui supprime le bandeau suppression sur la page De Richemont ! Moi, je ne fais au contraire que le rétablir ! 172.186.254.192 3 janvier 2007 à 17:58 (CET)

Gothic II

Salut Taguelmoust,

J'aurais aimé savoir pour quel raison tu as blanchi cet article qui est tout à fait acceptable et ne demande qu'à être améliorer. J'ai reverter ton blanchiment en attendant ta réponse pour qu'il ne soit pas effacé pour rien et surtout puisse être amélioré. Tu peux me répondre à la suite de ce message. ~ PV250X (Discuter) ~ 5 janvier 2007 à 11:25 (CET)

Alain Dumait

Bonjour, tu as logiquement rétabli le bandeau de suppression sur la page Alain Dumait. Le pb c que celui qui avait mis la page en PàS a renoncé unilatéralement à ce choix et a effacé dans son coin toute la discussion (pas par malveillance). Conséquence : lorsqu'on va sur la page de discussion on se retrouve dans une impasse (en fait, je n'ai pas trop compris ce qu'il a fait exactement comme manip'). Je préfère ne rien lui dire car, vu qu'on a fermement débattu sur le sujet, j'ai peur qu'il pense que je lui en veux personnellement. En revanche, il faudrait peut-être lui rappeler gentiment comment fonctionnent Wikipédia et les PàS. Bien cordialement, Lo2b 10 janvier 2007 à 18:05 (CET).

Bravitude et asile psychiatrique

Bonjour, je ne sais pas comment mettre une page en PàS (en fait, je n'ai pas trop le temps de lire la méthodologie ce matin, j'ai une réu de travail dans peu de temps...), mais la page suivante me semble hors sujet (voir aussi la page de son auteur): Geometrie_de_bravitude. Bien cordialement. Lo2b 16 janvier 2007 à 09:52 (CET)

KZO

bonsoir, j'aimerai juste savoir selon quels critères vous avez proposé la suppression de la page Olympique midi Lirou ? L'hébergement de cette page est-elle génante? En quoi un club amateur fort de 360 licenciés (loin des turbulences financières des grands clubs autorisés;..)de l'Ouest héraultais ne mériterait-il pas de figurer chez Wikipédia? J'ai contribué à la fondation de beaucoup de pages, supprimé beaucoup de fautes d'orthographe... ausi aimerai-je avoir une réponse de la part d'une personne aussi pédante et spécialisée que vous en matire footballistique. Merci. un humble artisan qui croit en la sincérité wikipédienne, KZO.

Bonjour, il ne s'agit pas se "sincerité", mais d'être dans les Critères d'admissibilité des articles - - Cordialement - Taguelmoust 28 janvier 2007 à 10:50 (CET)

Portail Monde Arabe

Bonjour. J'ai modifié beaucoup de choses dans la définition du monde arabe, dans le portail du monde arabe. Je pense que la définition à laquelle nous avons abouti maintenant devrait convenir à la majorité des lecteurs. Sinon, merci d'apporter des critiques constructives afin que nous la fassions évoluer. Cordialement. Azzam --Azzam 31 janvier 2007 à 00:00 (CET)

Article sur Marie-Claude-Sophie Xhrouet

Bonjour,

J'ai trouvé votre proposition à la suppression de l'article. L'article est à compléter, c'est évident, par la connaissance d'autres wikipédiens, je l'espère. Sur la question de la notoriété, de la personne, il m'a semblé, peut-être par erreur, que le fait d'être exposée et reprise par Le Louvre et d'autres grands musées était suffisant. Je pensais intéressant pour tous, aussi, de connaître la filiation entre l'inventeur de la couleur rose-Pompadour et sa fille et successeur à Sèvres. Mais je me trompe peut-être.

Cordialement,

L'auteur de la page.

Brigades

Bonjour j'ai revu l'article surThe Brigades qui ne te convenait pas. Les critères don désormais remplis. Merci de voir si tu maintiens ton avis. Amicalement, --Ouicoude 8 février 2007 à 02:35 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de reconsidérer les choses. Amicalement, --Ouicoude 8 février 2007 à 10:33 (CET)

Villes fleuries

Bonjour, je ne suis pas du tout contre la présence de cette info, (mais pas en intro car celle ci ne doit contenir que des infos essentielles de portée générale et celle ci n'en est pas une) par contre deux petites remarques, d'une part il serait mieux d'expliquer ce qu'est une ville fleurie par la présence du lien interne Concours des villes et villages fleuris , ensuite les pictogrammes constituent selon moi une pollution visuelle (mais ce n'est que mon opinion personelle) plus important, ils ne suffisent pas à donner l'information essentielle à savoir que le nombre de fleurs correspond à un classement ce qui n'est pas du tout évident pour le non initié. Si donc tu désires garder ces pictogrammes il faudrait tout du moins les accompagner de quelques mots (p.e classé trois fleurs) permettant au lecteur de comprendre leur signification. Cordialement--Kimdime69 10 février 2007 à 11:52 (CET)

Info déplacée sur les articles que tu as reverté, j'espère que cela te convient, cette initiative tout à fait personelle m'est venue après que j'aie découvert que cette info était présente en bonne place dans l'intro de Chamonix puis de Lyon ce que j'ai trouvé abusif. Cordialement--Kimdime69 10 février 2007 à 12:58 (CET)

le droit du travail au mali

quelle sont les loi du travail que le mali saplique a un etrange?

Ifoghas

Bjr Taguelmoust,

Suite à une nouvelle précision, je t'ai mis un mot à la page discussion Kel Tamasheq sur les Ifoghas.

A+

Belqis 21 février 2007 à 14:29 (CET)

Portail Monde arabe

Qu'en penses-tu de la dernière version du portail??Sympatico 21 février 2007 à 17:09 (CET)

Portail Monde arabe

S'il vous plait, il ne reste pas beaucoup de temps pour clore le vote, j'attends votre decision finale. Merci! Sympatico 1 mars 2007 à 21:22 (CET)

Image:Jardin.gif est une image de licence inconnue

50px|Image:Jardin.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Jardin.gif, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Ash - (ᚫ) 2 mars 2007 à 05:10 (CET)

La reproduction d'un logo de l'administration française est a mon avis possible dans un cadre informatif, et dans une utilisation non dévoyée ... il convient peu-être en éffet d'en modifier la licence ... et ce n'est pas mas tasse de thé ... donc je laisse volontier cela aux "spécialistes" - Cordialement - Taguelmoust 2 mars 2007 à 13:29 (CET)

Je pense que la licence appropriée est {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot). Je vais la remplacer tout de suite. -Ash - (ᚫ) 2 mars 2007 à 13:44 (CET)

Ligue savoisienne

après le nombre de "changements" que l'article subit depuis quelques temps, penses tu qu'il faille mettre une semi-protection ? Alpinement vôtre, Noa 18 mars 2007 à 18:25 (CET)

Retrait d'un lien externe que j'ai trouvé interessant pour calculer mon assurance dommage ouvrage

Bonjour Taguelmoust,

je voulais revenir sur une modification que tu a fait le 4 Mai, j'ai incrementé l'article concernant l'assurance dommages ouvrage, par un lien interessant que tu as qualifié de "lien commercial" alors que le site que j'ai cité n'a rien a vendre et rien de promotionnel.

En effet le site http://www.assurance-dommage-ouvrage.com que j'ai précisé en lien externe de l'article m'a permis de calculer le tarif d'assurance DO pour ma maison !

Il n'est pas simple d'obtenir ce genre de renseignement par les assureurs, surtout qu'un grand nombre d'assureur en france ne proposent pas ce genre d'assurance.

Je pense que c'est une erreur et que ce lien permettrait aux différents utilisateurs de s'informer sur le tarif de l'assurance dommage ouvrage afin de préparer leur budget.

Merci de me tenir au courant.

Modif

Discuter:Liste des actrices pornographiques apparues dans des films grand public/Suppression > Je souligne que j'ai pas mal modifié l'article afin de le rendre plus encyclopédique et acceptable. Merci d'y jeter un coup d'oeil afin de confirmer ou changer ton avis sur la PàS en question. Cordialement. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 11 mai 2007 à 18:04 (CEST)

Désolé

Je pensais surtout bien faire et sauver la page... Devant un blanchiment peut être en aurais tu fait autant... — nanoxyde^talk 15 mai 2007 à 20:12 (CEST)

Vouich, restons zen, Nanoxyde est un débutant plein de bonne volonté , bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 15 mai 2007 à 20:23 (CEST)

blanchiment d'un article

Bonjour je voulais savoir pourquoi tu as blanchi l'article Davy Jones (personnage) qui répond parfaitement aux critères de wikipédia? Merci Manu18 30 mai 2007 à 19:29 (CEST)

blanchiment

• concerne ton intervention et discussion sur Discuter:Dix d'Hollywood
  

1. Il n'est pas d'usage sur Wikipédia de blanchir un article ancien sur lequel des wikipédiens sont intervenus, il existe dans ce cas une procedure appropriée.
2. Si les infos sont dans l' article sur le maccarthisme, c'est entre autre que tu les a mises ... ! pour ensuite mieux demander la suppression de cet article ... curieuse attitude ... !
3. Wikipédia est une encyclo collaborative, il sera de cet article comme avec beaucoup d'autre sûrement "éroffé" dans le temps ...

Taguelmoust 9 juin 2007 à 22:53 (CEST)

1. Je ne connaissais pas la procédure appropriée, je ne peux pas être accusé pour cela. Les règles d'utilisation étant assez complexes, les "anciens" sur Wikipédia ont la responsabilité de guider les nouveaux arrivants. D'ailleurs, je ne suis pas parvenu à effectuer une demande de suppression dans les normes...
2. L'article sur le maccarthisme proposait plus d'informations : une mise en contexte, une présentation de la commission sur les "activités anti-américaines", les personnes visées et leur fonction... Je n'ai eu qu'à rajouter quelques phrases pour compléter ce qui y était déjà (voir l'historique qui en témoigne). Tes insinuations sur la "curiosité de mon attitude" sont plutôt déplacées. Quel serait mon intérêt dans la suppression de cet article, à part l'intérêt de l'encyclopédie, c'est-à-dire en l'occurrence la suppression des éléments redondants ?
3. Pourquoi disposer d'un article différent, alors que cette affaire relève du maccarthisme ? Autant choisir, à mon avis, d'étoffer ce dernier, plutôt que de conserver des articles peu significatifs et à l'état d'ébauche.

Galoric 9 juin 2007 à 23:50 (CEST)

_ _ _ _ _

Tu a parfaitement débuté la procedure de suppression, simplement tu ne l'a pas poursuivie ...! il suffit de lire attentivement les instructions apparaissant lorsque que tu place la commande "suppression"

1. arrête un peu la parano, un avis perso n'est pas une accusation ... reste zen ...
2. à mon avis ne met pas cette page en suppression cela ne cadre pas avec les usages constatés, cette page ne gêne personne ... mais ce n'est qu'un avis perso ...
   

Cordialement,
Taguelmoust 10 juin 2007 à 14:20 (CEST)

J'ai interrompu la procédure de suppression après quelques tentatives : je ne voyais pas où il fallait écrire ! Mais j'abandonne l'idée, si tu n'en vois pas l'utilité. En l'état actuel néanmoins, les infos sont redondantes. Soit on supprime le passage dans maccarthisme, en mettant un lien, soit on fond ensemble les deux articles...

En revanche, la question du blanchiment/suppression n'est pas claire pour moi, puisque je constate que tu as blanchi un article il y a peu (voir plus haut). Pourrais-tu m'éclairer ?

Zen-nement, Galoric 10 juin 2007 à 14:35 (CEST)

Jonathan Zwikel

Pourrais-tu arrêter de blanchir l'article sur Jonathan Zwikel car un joueur de l'équipe France de hockey qui a été élu meilleur joueur de la saison 2006-2007 de la ligue magnus a largement sa place sur l'encycloppédie. D'ailleurs si tu t'était renseigner un peu avant de l'avoir blanchit en toute hate, tu aurais vu qu'il n'était pas hors critère du tout. Certe l'article est a améliorer mais ce n'est pas une raison pour détruire le travail d'une IP Manu18 13 juin 2007 à 10:46 (CEST)

c'est un avis, et bientôt les participants aux championats de France de belote ou de pétanque sur Wikipédia ? ? ? - Taguelmoust 14 juin 2007 à 19:15 (CEST)

Excuses moi mais j'ai du mal à comprendre ton point de vue!! C'est pas parce que le hockey, la belote ou la pétanque sont des sports qui t'interesse pas (enfin je pense) que cela veut dire qu'ils n' interessent personne. Donc comme wikipédia est une encyclopédie qui se veut généraliste et qui n'est pas limité en taille, je vois pas pourquoi on ne devrait pas accepter les articles concernant des sportifs ayants marqué ces sports au seul motif du manque de notoriété du sport ou plus généralement les articles concernant certains sujets spécialisés, du moment qu'ils répondent aux critères établis . Et enfin je te rapelle que Jonathan Zwikel a été élu meilleur joueur du championnat de France et a joué en équipe de France de hockey, sport pratiqué par notamment près de 3 millions de personne au Canada et qui donc n'a pas grand chose à voir avec les sports que tu cite Manu18 14 juin 2007 à 21:51 (CEST)

Salut, je me permets d'intervenir dans la discussion : je pense que tu devrais te calmer un peu sur les blanchiments, parce que, même si certains sont justifiés, un certain nombre d'entre eux me semblent abusifs et les articles doivent être améliorés et non supprimés. On ne peut pas exiger d'un utilisateur qui réalise ses premières contributions sur Wikipédia de faire un article complet et irréprochable du premier coup. Pense qu'à chaque fois qu'un article est supprimé, c'est peut-être un potentiel contributeur régulier de Wikipédia qui s'en va déçu en voyant que l'article qu'il a créé a été supprimé quelques minutes plus tard... Et puis c'est pas beaucoup plus fatigant de mettre une catégorie et un bandeau d'ébauche quand on tombe sur une création, que de le blanchir sans autre forme de procès... Cordialement. PieRRoMaN 19 juin 2007 à 21:57 (CEST)

Il suffit de voir l'énorme interet encyclopèdique de Trilithium que tu a relevé d'un de mes blanchiment pour être convaincu de la pertinence de ton interrogation ... Le Trilithium, n'ètant qu'un ARSENATE DE LITHIUM reprendre cette appellation fantaisiste est au contraire induire le visiteur lamda en erreur ... est-ce notre but ? ? ? cet article mérite au mieux un passage dans Wiktionnaire, et encore ... à mon sens Wikipédia n'est pas un fourre tout, ni une base de données ... mon blanchiment ne témoigne que de l'expression d'une exigence personelle a ne pas voir WP se transformer en un infame "bric à brac" ... à la "communauté" de relever ou pas ... en esperant ne pas voir de développer un "consensus mou" au nom de je ne sais quelle idée de pluralisme ... Amicalement - Taguelmoust 20 juin 2007 à 07:04 (CEST)

Blanchiment

Bonjour Taguelmoust, dites moi comment faites vous des 'résumé automatique' en blanchimenet? De ma part je vais vers la page je dois blanchir puis résumé, puis sauvegardé, y a-t-il une façon plus rapide.? Wikipédiennement, Capbat ✍ 11 juillet 2007 à 16:46 (CEST)

Eglise Nouvelle Vie de Longueuil

Bonsoir, quelle est la raison de ce blanchiment ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 juillet 2007 à 21:44 (CEST)

Une église évangelique locale n'est que l'équivalent d'une simple paroisse, ou d'une association locale (même si le but est cultuel) ... donc à traiter comme une assoc. locale ... pas de notorièté particulière ... donc hors critères ... amha ...Taguelmoust 13 juillet 2007 à 06:59 (CEST)

Images en CC-BY-ND

Salut, en parcourant les images non-libres j'ai vu qu'il y en avait plusieurs dont tu étais l'auteur et qui étaient sous licence CC-BY-ND (exemple : Image:Carthage cathedrale.jpg, voir la liste des images : Catégorie:Image CC-BY-ND). Est-ce qu'il y aurait moyen que tu transformes cette licence en une licence libre, par exemple en CC-BY-SA ou autre ? J'ai en effet déposé une demande sur PàS pour supprimer la licence CC-BY-ND afin de limiter le nombre de licences non-libres. Cordialement, Dake^@ 23 juillet 2007 à 00:48 (CEST)

Je passait par là, je grille la politesse à Dake. Voici la Wikipédia:Liste des bandeaux de licence. Par exemple {{CC-BY-SA}}, et si tu es vraiment motivé, Wikimedia Commons a pour but de regrouper toutes les images libre des projets Wikimedia. Tu pourrais déplacer tes images là bas, ce qui permettrait par exemple de les catégoriser finement, et de les utiliser facilement dans n'importe quel projet de Wikimedia. Ca demande par contre la création d'un compte là bas. bayo 24 juillet 2007 à 18:09 (CEST)

Voilà, Bayo a bien résumé :) Dake^@ 24 juillet 2007 à 19:24 (CEST)

Nadia Yassine (d · h · j · ↵)

Salut,

J'ai par deux fois reverté (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nadia_Yassine&curid=1123398&diff=19102832&oldid=19102794 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nadia_Yassine&curid=1123398&diff=19103127&oldid=19102911) cet article sur ta version (qui bien à mon avis la "bonne version à garder"), mais à voir ça plait pas vraiment à certaines IP. Comme j'ai pas envie de partir dans une guerre d'édition, je peux te laisser regarder ?

Boretti(me parler) 25 juillet 2007 à 20:24 (CEST)

Au passage, le texte est un copyvio de http://www.nadiayassine.net/fr/service/whoisshe.htm. Boretti(me parler) 25 juillet 2007 à 20:30 (CEST)

Ce n'est pas la première fois que cet article subit des "manipulations", je suis cela de très près. - Taguelmoust 26 juillet 2007 à 07:07 (CEST)

Liens d'association en programmation

Bonjour, vous venez de "blanchir" 2 de 3 articles que je viens de créer; Des articles court et simples, certes, mais qui sont à la base de la modélisation informatique, et sujet d'études approfondies. Une association, puis une agrégation et enfin une composition sont des termes tre sprécis de l'article sur l'UML et nécessitent, selon moi, d'être explicités.

Pour autant que cela semble des lapalissades, ce sont des concepts essentiels à la bonne compréhension d'UML.

article Philippe Guillet

bonjour

dis moi qu'elle écriture je dois prendre pour éviter que votre jugement soit "cv promotionnel"! il s'agit d'un nouvel auteur!!!

dans ce cas, tous les articles concernant nos personnalités de lettre, culture et autres politiques devraient etre également blanchis!

cordialement,

Bonjour. Je me permets de répondre, ayant supprimé l'article. J'espère que vous ne vous comparez à Victor Hugo ou à Winston Churchill. Merci de lire la page WP:CAA qui vous expliquera que tout sujet n'est pas admissible sur Wikipédia. Cdt. --Laurent N. ^[D] 4 août 2007 à 13:30 (CEST)

bonjour votre comparaison est non avenu! tout d'abord il ne s'agit pas de moi! par contre merci de m'avoir orienté, au second ouvrage, je n'hésiterai pas à le réécrire!

La comparaison n'est pas de moi (même si je suis assez d'accord avec) merci de répondre à son auteur soit en l'occurence à : --Laurent N. -D - Taguelmoust 4 août 2007 à 13:41 (CEST)

une trentaine de français

Pourquoi avoir supprimé l'article ?

1. Il n'est pas supprimé, mais blanchi en attente d'une éventuelle suppression
2. Ce n'est pas un article encyclopèdique, mais une simple liste d'un interêts annecdotique limité
3. Reportez-vous aux critères d'admissibilité dans les aides ...
4. Merci de signer vos interventions (sauf dans les articles)
   

Cordialement - Taguelmoust 21 août 2007 à 13:32 (CEST)

Bonjour,

Je sais que l'IP n'utilise pas la bonne méthode, mais je pense que sa liste a sa place sur WP. C'est pourquoi je tente de l'aider (s'il accepte mon aide ). J'aimerai savoir si cela pose un problème que je renomme l'article Une trentaine de français admis à Boalt Hall en Liste des français diplômés de Boat Hall alors qu'une demande de suppression est en cours (bien sur je corrigerai les liens vers la page de suppression --Hercule bzh 21 août 2007 à 14:52 (CEST)

Est-ce que je peux le renommer? --Hercule bzh 21 août 2007 à 14:56 (CEST)

Taguelmoust est un vandale. Il ne cesse de blanchir et supprimer intempestivement car il est vexé. Il ne cherche même pas le dialogue. Il a déjà tout supprimer sans attendre le résultat des votes.194.203.176.227 21 août 2007 à 15:00 (CEST)

Cela commence à bien faire .194.203.176.227 ... merci de respecter ma page perso et les usages sur WP - tu serais bien plus crédible, - Taguelmoust 21 août 2007 à 15:04 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Taguelmoust ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:45 (CEST)

Paniproblem' ! --Tieno 22 août 2007 à 21:13 (CEST)

Abo Volo

Cheval vainqueur du Prix d'Amérique, considéré comme les championnats du monde de trot attelé. Ca mérite plus qu'un blanchiment d'article ! :-) --Laurent N. ^[D] 23 août 2007 à 22:44 (CEST)

c'est un point de vue ... à quand WikiPmu ? l'encyclo du turf ... cela serait une avancée encylopédique universelle ... ! les courses relève à la rigeur de l'agriculture pas de la culture ... amha ... - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 23 août 2007 à 22:57 (CEST)

C'est l'éternel débat de savoir quel sujet est digne de figurer dans Wikipédia et qu'est-ce qui ne l'est pas. Les blanchiments et SI ne sont pas là pour traiter de cela. Pour l'instant, ce qui nous intéresse, c'est la notoriété du personnage et non l'admissibilité d'un sujet. A défaut de mieux, je prends pour les chevaux de sport et de course les mêmes critères que les sportifs. Un cheval vainqueur du Prix d'Amérique a une couverture médiatique mondiale. --Laurent N. ^[D] 23 août 2007 à 23:03 (CEST)

Ras-le-bol

En disant Ras le bol des ènièmes épisodes et ènièmes saisons des séries, tu ne respecte pas vraiment l'avis de la personne ayant créé cette page et ma remarque n'est ni plus ni moins méprisante que la tienne. Tieum512 BlaBla 24 août 2007 à 15:21 (CEST)

Merci

pour ta révocation de vandalisme sur ma page utilisateur. - Boréal (:-D) 24 août 2007 à 21:21 (CEST)

Pas de quoi - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 24 août 2007 à 21:22 (CEST)

Bloquer

Bonjour, je ne sais pas comment bloquer Utilisateur:217.136.8.85 pour Vagin_de_zicot. Merci, AlntheiA 24 août 2007 à 23:31 (CEST)

Petite info

Je viens de supprimer ta signature de l'article windows 2000. En effet, les articles étant en évolution constante par les modifs de chacun, ils ne peuvent contenir la signature de qqn en particulier. La liste des contributeurs est accessible par l'historique. Si tu as des questions, n'hésites pas Tipiac 29 oct 2004 à 22:47 (CEST)

Les images

Bonjour, Taguelmoust,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Tipiac 30 oct 2004 à 19:21 (CEST)

L'image en question est Image:Jalabert.jpg Merci

Et il y a aussi Image:Charbonnier-lionel.jpg Tipiac 30 oct 2004 à 19:45 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

demande de protection de page

Bonjour, pourrait-tu mettre Angelo Thiburce en semi protection ... un IP remplace celle-ci par un acteur porno homonyme ( j'aurai bien créer un nouvel article ... si cela aurait été un personnage encyclo ...) - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 août 2007 à 09:02 (CEST)

Fait, je n'ai pas mis de délai d'expiration - phe 25 août 2007 à 09:04 (CEST)

Désolé, voir aussi : Massacres de Sétif et Guelma, conflit d'édition entre deux IP - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 août 2007 à 09:29 (CEST)

J'ai reverté partiellement - phe 25 août 2007 à 09:39 (CEST)

Bon, j'ai fini par craquer, aucune discussion dans la PdD et trop de revert, je n'ai semi-protégé que pour deux jours. - phe 25 août 2007 à 11:36 (CEST)

Critères d'admissibilité des personnes issues de Maisons souveraines et/ou médiatisées

Bonjour, Sur le conseil de deux autres Wikipédien, je me suis décidé à publier une page de discussion concernant les critères d'admissibilité des descendants de souverains. Sachant votre intérêt (même négatif...) pour ce thème, j'espère que vous y participerez et que cette page pourra rendre service à la communauté. Cordialement, Marc 1981 26 août 2007 à 17:24 (CEST)

Tour de France du compagnonnage

Bonjour. Je t'invite à venir discuter des liens externes sur la PDD de l'artice plutôt que de révoquer même un bandeau technique. Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de ces liens qui ne mènent qu'à des centres de formation. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 30 août 2007 à 17:25 (CEST)

C'est fait mais je pense que tu aurait du toi même commencer par cette discussion avant de toucher aux liens ...s'appliquer à soi même un conseil devrait être le première des vertus ... - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 août 2007 à 17:29 (CEST)

Merci. Tu sais bien qu'une discussion ne s'engage que lorsqu'il y a un désaccord. On ne va pas ouvrir une discussion avant de faire chaque modification ! --Laurent N. ^[D] 30 août 2007 à 17:34 (CEST)

Malaria et Touareg

Bonjour Taguelmoust,

J'ai tenté de justifier rapidement mon revert plutot que d'engager une discu, par soucis d'efficacité. Ce que j'ai voulu dire, c'est que la zone de malaria s'étend jusqu'au fleuve niger et Gao pour faire simple, et qu'il s'agit là de l'extrême limite sud de leur zone principale d'habitation. Ils vivent principalement plus au nord dans les déserts, là où il y a tout de même peu de moustiques (même en saison des pluies), tu en conviendras. Par ailleurs l'affirmation que c'est pour se protéger des moustiques qu'ils utilisent de l'indigo est totalement infondée, car cela fait des siècle qu'il font cela, et que l'observation du moustique en tant que vecteur de plasmodium n'a été faite que vers 1900, et que les touareg ignoraient tout de cela avant. Enfin utiliser de l'indigo en tant que crème solaire, c'est relativement idiot ! Vision européano-centrée stupide, ca fait des siècles qu'ils se cachent sous des couches de vetements et ne s'exposent pas. Bien à toi. --LPLT ^[discu] 30 août 2007 à 18:36 (CEST). PS, leur «couleur bleue» vient simplement du fait qu'avec la transpiration, le soleil, et le peu d'eau pour se laver, leur cheche et vetements décolorent simplement sur eux avec le temps. N'est-ce pas ? Bien à toi. --LPLT ^[discu] 30 août 2007 à 19:04 (CEST)

Mauvais usage

Bonjour,
Avec l'article Mars & Co, tu me donnes donc une nouvelle confirmation que la procédure de Page à Supprimer est mal utilisée et je t'en remercie. A mon humble avis, un article hors critère, qu'il soit récent ou ancien, reste hors critère, qu'on s'en aperçoive à sa création ou longtemps plus tard.
Attendu que je ne souhaite pas utiliser cette procédure tant qu'elle est ce qu'elle est à ce jour, l'article restera un article existant, hors critère, désigné comme manquant de pertinence et comme ébauche. Personnellement, cela me gêne moins que de lancer une procédure de Page à Supprimer.
Cordialement. --brunodesacacias 31 août 2007 à 11:39 (CEST)

A mon avis, le blanchiment d'un article existant depuis quelques temps et sur lequel des contributeurs différents sont intervenus ne doit pas être blanchi, et ne peut relever en l'état actuel des choses que d'une PàS ... le simple avis d'un contributeur n'est pas objectif ... et une telle généralisation entraînerait des dérives importantes rapidement ... ceci étant dit je ne défendrais pas spécialement cet article qui ne m'inspire guère, c'est donc la bien sûr une position de "principe" - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 août 2007 à 14:11 (CEST)

+1. Nous sommes en phase. A peu près .... car j'ajouterai : "dans ce cas, un article existant depuis quelques temps secondes et sur lequel des un contributeur est intervenu ne doit pas être blanchi, et ne peut relever en l'état actuel des choses que d'une PàS ... le simple avis d'un contributeur n'est pas objectif ... et une telle généralisation entraînerait a entraîne des dérives importantes rapidement depuis un certain temps. . C'est donc bien la manière dont nous traitons les articles hors critère qui me gêne. Voilà. --brunodesacacias 31 août 2007 à 14:25 (CEST)

Microsoft robotic studio

Salut: Pourquoi avoir supprimé mon article sans donner de raison?? J'attends une réponse, Pad.

Maintenant que l'article est modifié et que votre motivation de le supprimer n'est plus valable, consentiriez-vous à modifier votre vote ou au moins participer à la discussion? @+ Pad le 3 septembre à 16:17

Une dernière question: comment avez-vous fait pour trouver un article aussi rapidement après sa création? Y a-t-il une page recensant les articles nouveaux? @+ le 4 septembre à 17:15

Critiques de Wikipédia

Bonjour,

J'aimerais bien savoir pourquoi tu as enlevé les critiques fondées que j'ai ajoutées à la page Wikipédia. Elles n'avaient rien de gratuites, et à ce moment-là, je ne comprends pas pourquoi tu te permets de les retirer sans discussion. N

Voir ma réponse sur ta page de discussions, j'ai pris la peine de t'écrire avant même ton message ci-dessus - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 1 septembre 2007 à 10:45 (CEST)

OK, j'ai rajouté ma contribution à la page de discussion sur l'article, comme suggéré par Boretti. N

Image Image:Blason-chablais.JPG

Salut, cette image n'est pas utilisé dans l'article Chablais. Comme tu es l'auteur du blason, je voulais savoir si tu pouvais insérer un paragraphe pour décrire les blasons dans l'article (et y ajouter ton image). ;) A+ --P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 11:45 (CEST)

Savoie (province)

Bonjour, si tu souhaites participer à la discussion de cet article : Discuter:Savoie (province)/Suppression. Ar'vi pa AlpYnement vôtre, Noa 3 septembre 2007 à 23:07 (CEST)

Action École

Bonjour. Je voulais juste te signaler que j'avais complété l'article Action Écoles, actuellement en PàS. Cette association a été un phénomène éphémère mais de grande ampleur, ce qui me conduit à penser, pour ma part, qu'il faut la conserver. Merci d'avance si tu as le temps de jeter un nouveau coup d'oeil et bonne journée.--Dauphiné 6 septembre 2007 à 09:10 (CEST)

punaise des lits

Merci beaucoup pour ces précisions, désolé, je n'utilise pratiquement plus cette IP sur wikipedia. Je suis devenu utilisateur:mf9000. Désolé aussi pour le ton assez agressif avec lequel j'ai modifié la page.

Je suis zooogiste de formation et les légendes urbaines sur les animaux ont tendance à m'énerver pas mal. Quant à Bernard Werber, bien qu'il ait écrit plusieurs livres sur les fourmis, ses connaissances en entomologie sont TRÈS limitées, ces livres sont bourrés d'erreurs biologiques, d'éxagérations et d'anthropomorphisme. Pas une très bonne référence en sciences naturelles, quoi. Cordialement 82.67.200.240 23 septembre 2007 à 10:51 (CEST)

A propos de lyonnaise des Eaux et de ta modification: "c'est un acteur engagé dans la course au profit" - certainement, comme toutes les entreprises de france et du monde. Mais tu ne peux pas dire qu'ils ne peuvent pas être engagés dans les développement durable, rien qu'a cause de la nature de leur activité.

Effectivement gestion durable et développement durable sont différend mais liés. Ma phrase n'est absoluement pas ambigue sur ce point. Concernant ton obstination sur les profits (tu vis comment toi ?) elle est hors sujet et doit être discutée dans la rubrique captitalisme Merci donc de stopper ton terrorisme primaire sur cette fiche

Dev durable

Ecoute on va essayer d'être cohérent. Je sais que tes marches dans le désert ne doivent pas être perturbées, mais soit tu me laisses mettre un élément factuel sur les 12 engagements de Lyonnaise des Eaux dans la rubrique Developpement durable soit tu arrêtes de me supprimer la phrase dans lyonnaise des eaux sur son engement dans ce domaine. C'est une réalité point. Le monde bouge, ouvre les yeux et stoppe un peu ton terrorisme à deux balles, à moins que tu ne sois payé par un concurrent de Lyonnaise... En ce qui me concerne je ne suis juste qu'un citoyen engagé qui partage sa connaissance dans le domaine.

(nous sommes tous des cytoyens, libre à nous de garder les yeus ouverts et non pollués par les discours de circonstances)

1. Le discours publicitaire de la "Lyonnaise des eaux" n'a que peu de rapport avec l'usage le Développement durable, si ce n'est une récupèration éhontée ...
2. Merci de ne pas faire de chantage ( tu accepte ceci, j'accepte cela ...) on est pas à la maternelle ...
3. Rappel : l'usage de "faux nez" est interdit sur Wikipédia ... je subodorre que Utilisateur:Oldrabbit et Utilisateur:Cyberturtles de n'être qu'une seule et même personne ...

Et moi je signe mes interventions : --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 septembre 2007 à 16:07 (CEST)

Une convergence d'opinion n'est pas un faux nez. J'ai été sensibilisé par l'appel de Cyberturtles et j'ai décidé de suivre de près tes modifications. Si chacun de nous mobilise deux personnes nous serons 4 demain. Aucun ne sera un faux nez.

Maintenant pour revenir sur le fond et non la forme : - je ne vois pas en quoi ce discours est publicitaire. Dans ce cas enlève toutes tes contributions sur Lagiole qui représentent une marque dont tu fais indirectement l'éloge.

______

Je constate donc que tu annules les 12 engagements de la fiche dev durable. je vais donc aller les mettre dans la fiche Lyonnaise des Eaux. Merci d'être cohérent et donc de ne plus toucher cette dernière. Je serais alors contraint de demander à Oldrabbit d'entâmer une traversée du désert et de supprimer plusieurs touaregs à coup de lagiole...

Merci de:

1. signer tes messages il y a des outils pour cela ...
2. d'arrêter tes "terribles" menaces ...
3. de respecter l'esprit qui prévaut ici ... (si tu ne me laisse pas faire ceci, je te ferai cela ...) les "engagements marketing de la Lyonnaise des eaux n'ont rien à faire sur le Développement durable.
4. La Lyonnaise des eaux n'est pas un acteur du développement durable, c'est au mieux de la récupèration marketing ...

Cordialement mais toujours vigilant, --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 septembre 2007 à 18:05 (CEST)

Les règles du Quidditch

Bonjour Taguelmoust et merci pour le travail dans les R.C. (fidèle parmi les fidèles ) N'oublie pas, si possible de dire pourquoi tu blanchis, ça évite aux admins qui passent derrière de chercher si c'est un doublon, un copyvio, etc

Merci encore et bonne continuation Moumousse13 - bla bla 3 octobre 2007 à 18:33 (CEST)

Cinemasie

Bonjour Taguelmoust

Serait-il possible d'avoir une petite explication sur le blanchiment de la page Cinemasie? Hors critère visiblement, et si je consulte la page des critères, je vois qu'il faut être "connus d'un maximum de personnes". La définition de maximum est un peu flou, mais je pense que dans son domaine, notre site a sa réputation. Merci d'avance!

Bonjour,

Concerne Cinemasie, il me semble que cela ne rentre pas dans les critères d'admissibilités pour les associations ni pour le site web ... mais ce n'est la qu'un avis personnel ... un autre wikipédien à rétabli l'article, ce qui tend a prouver que mon avis n'est pas partagé (au moins par un autre wikipédien) ... il est normal que les avis divergent parfois, la communauté Wikipédienne n'est pas monolithique ...

Comme tu es nouveau, il est de bon ton de signer tes messages personnel par ~~~~, tu trouvera la commande en bas de la page de saisie ... il te suffit de cliquer sur le symbole après avoir mis ton pointeur à l'endroit voulu pour la signature ... la machine fera le reste ...

Cordialement,et bienvenue parmi nous ... Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 octobre 2007 à 16:46 (CEST)

Melmac (d · h · j · ↵ · DdA)

--pixeltoo⇪員 13 octobre 2007 à 16:52 (CEST)

hé ho !!

Taguelmoust, j'ignore si tu es spécialiste de psychologie cognitive, mais en supprimant mon article sur Tomasello, tu as abusé de la liberté de wikipédia. Mon article était au pire incomplet, mais sans doute pas hagiographique. Prière de rétablir ce que tu as effacé. Merci Pierre

Alain Cophignon

Bonjour,

Je viens d'avoir une discussion avec un autre administrateur de Wikipedia, qui avait supprimé il y a quelques heures une première version top courte de cet article sur Alain Cophignon. Voilà quelle était notre dialogue :

ma demande :

Bonjour Alchemica, Vous venez de supprimer un article sur "Alain Cophignon". Auriez-vous la gentillesse de prendre en compte que : 1) en l'état, il ne s'agissait que d'une ébauche (j'ignore comment le signaler aux lecteurs) à compléter ; 2) bien que cet écrivain-chercheur et universitaire ne soit l'auteur que d'un seul livre à compte d'éditeur, celui-ci a reçu plusieurs prix nationaux, est en cours de traduction à l'étranger et a reçu un accueil enthousiaste de la presse française (y compris radio et télévision) et dans plusieurs pays francophones ; 3) cet auteur a, aussi, contribué en tant que préfacier, à plusieurs autres livres déjà répertoiriés sur Wikipédia. De quels éléments souhaiterz-vous disposer pour reviser votre appréciation, le cas échéant ? Au plaisir de vous lire Océan2007

et sa réponse :

Bonjour, en effet, sans un minimum d'informations attestant la notoriété de cette personne, comme une mention de ses ouvrages et prix, j'ai supprimé l'article. Aucun problème pour le recréer, je vous en laisse le soin. N'hésitez pas à faire appel à moi si vous avez des questions une fois que votre texte sera en ligne. Cordialement, Alchemica - discuter 17 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

Pourriez-vous vous accorder entre vous ? En effet, la règle d'un livre publié ne semble pas intangible pour peu que celui possède une réelle notoriété, ce qui me semble être le cas (accueil enthousiaste de la presse française, belge et roumaine, y compris France Culture, France Musique, Radio-France Internationale, France 2, etc ; et que l'auteur ait par ailleurs contribué à plusieurs autres livres, ce qui est le cas aussi.

Merci d'avance ! Océan2007

Liste d'acteurs ayant incarné un roi à l'écran

Vous avez donner votre avis dans la page PàS de cet article. Jraf fait une proposition de modification, vous pouvez donner votre avis ici. Merci beaucoup. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2007 à 13:19 (CEST)

Un grand merci à vous

Bonjour, je vous remercie d'être intervenu sur cette page. J'avoue ne pas (encore) maitriser l'ensemble des "US et COUTUMES" de WP. Mais j'apprends pas à pas. Je me permettrai de faire appel à vous en cas de doute. Très cordialement Marc - PARENT

Venez voter pour le portail comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:35 (CET)

Marie Gamory

D'après les pages liées, je ne suis pas vraiment sûr que les critères d'admissibilités ne soient pas atteints. Elle a participé au doublage des personnages principaux ou secondaires d'au moins 4 séries télévisées, ce qui semble entrer dans les critères d'admissibilité pour les artistes de la télévision. --Blidu 2 novembre 2007 à 17:07 (CET)

Michel Abonneau

Bonjour,

Merci pour le renommage, je n'ai pas l'habitude des nouveaux articles. Par contre, dans la page d'index "Spéléologues célèbres", il me semble préférable de garder les noms de famille en majuscules pour lever toute ambigüité.

En quoi cet article est il contestable ?

Au plaisir de vous lire

BTH 4 novembre 2007 à 21:32 (CET)

timimoun - retrait d'un lien vers un blog

Bonjour, un lien vers un blog dédié à timimoun et plein de photos et d'anecdotes à été enlevé par vos soins... pourquoi ? (d'autant que les autres liens externes semblent être beaucoup moins en relation avec timimoun). Merci d'avance pour votre réponse.

Ben hésite (très drôle)

Bonsoir Taguelmoust,

Moi aussi j'apprecie beaucoup les touaregs et le désert. Ma toute première contrib adresse IP portait d'ailleurs sur la région nord d'Agadez Niger.

Je t'envoie ce message pour te dire que, tenant compte de la critique, j'ai amélioré l'article, le rendant moins "militaire". En dessous de ta cruelle intervention concernant ma PàS Michel Bénézit, j'ai écrit : Toutes les biographies sont des CV si tu réfléchis bien (chemin de vie en latin, cheminement personnel ) et en même temps Michel Bénézit n'a pas besoin de présenter son CV pour trouver du boulot, il en a déjà un et bien rémunéré.

A toi de voir et - s'il te plaît - de lire attentivement mon article remanié et mieux développé pour, éventuellement, revenir sur ta décision en pesant vraiment le pour et le contre ... --Orbi Fontes 12 novembre 2007 à 01:48 (CET)

PàS Egideria

Bonsoir Taguelmoust. Tu as récemment voté "supprimer" pour l'article sur la société Egideria. Depuis l'article a considérablement évolué. Aurais-tu la gentillesse de venir revoir la page et peut-être de reconsidérer ton vote? Très cordialement. Villepreux 13 novembre 2007 à 02:03 (CET)

Discuter:Apôtre de l'Œcuménisme/Suppression

• Page renommée Liste de personnalités de l'œcuménisme, de telle sorte que des personnalités de toutes les confessions chrétiennes peuvent y être listées. Teofilo ◯ 23 novembre 2007 à 21:56 (CET)

page lwIP blanchie

Bonjour,

Etant nouveau sur wikipedia, peux tu m'expliquer dans quels cas tu blanchis une page?

Cordialement

Discuter:Famille Selve/Suppression

Bonjour,

Le délai de 7 jours arrivant à son échéance, je viens de traiter la PàS.

brunodesacacias a effectué une proposition en vue d'une réflexion globale.

Je vous invite à participer à la discussion sur le sujet et à revoir le cas échéant votre vote.

--Dereckson (d) 26 novembre 2007 à 02:56 (CET)

Clique

Je ferai trois remarques:

1. Je n'ai rien effacé du tout.
2. Je me suis contenté de regrouper les définitions de clique militaire et clique civile.
3. Il y avait écrit « Clique Ensemble des musiciens, tambours et clairons, jouant des musques militaires », je trouvais les « musques » étonnante, ça doit drôlement « musquer », voir TLF.

Pierre de Lyon (d) 26 novembre 2007 à 21:59 (CET)

Vladimir Popov (musicien)

Bonsoir, ton article manque de références et a même été blanchi par Mogador99 lorsque j'étais en train de le retravailler, voir ce diff : [4].
Il serait opportun de citer tes sources, j'appose donc un bandeau sur l'article dans ce sens.
Cordialement. Efbé 27 novembre 2007 à 23:42 (CET)

Modèle:Page blanchie (d · h · j · ↵)

Bonjour Taguelmoust. Si tu blanchis un article, pourrais-tu prévenir le créateur de la page avec le modèle {{Page blanchie}} que j'ai créé ? Tu as blanchis un article et tu n'as pas prévenu, sans doute ne connaissais-tu pas le modèle... Je vais t'expliquer comment utiliser le modèle :

{{subst:page blanchie|la page|la raison}}

Par exemple tu blanchis l'article unduyde(- et elle contenait « è_ç(ho-_ahç^gh_hç_g_a"-è'_ç », tu fais :

{{subst:page blanchie|unduyde(-|elle cntenait « è_ç(ho-_ahç^gh_hç_g_a"-è'_ç »}}

Ce qui donne :

---

Bonjour Taguelmoust. La page que vous avez créée (unduyde(-) a été blanchie par moi car elle cntenait « è_ç(ho-_ahç^gh_hç_g_a"-è'_ç ». Merci de ne plus créer ce genre de page.

---

Voilà. Penses à l'utiliser la prochaîne fois que tu blanchis un article. Et surtout n'oublie pas de signer àprès le modèle !--Albanoreau 13 ans 28 novembre 2007 à 19:00 (CET)

Maârif

J'ai complété ton signalement de la manière suivante :

• initialisation de la sous-page Discuter:Maârif/Droit d'auteur et déplacement de ton signalement dans cette sous-page (pour garder une trace pratique des opérations nécessitées),
• purge demandée, avec rapport de purge,
• listage des versions purgées dans la page de discussion de l'article.

Note que tu peux parfaitement, après avoir blanchi les parties illicites, apposer quand même le bandeau {{copyvio}} dans l'article (et, à partir du lien rouge, créer la sous-page de Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright et y apposer ensuite tes observations). Cela facilite (incidemment) la tâche de ceux qui viennent ensuite pour terminer le nettoyage . Merci pour ta vigilance, en tout cas. Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2007 à 21:05 (CET)

Article de qualité : François de Sales

Je comptes très prochainement proposer l'article François de Sales comme Article de Qualité (ADQ). Ainsi j'invites tous les participants du projet Savoie à venir apporter des améliorations à l'article, si ils l'estiment nécessaires. Amicalement--Wikialine (d) 29 novembre 2007 à 20:23 (CET)

Flamme de la paix

Bonjour Taguelmoust Je suis actuellement en train de rédiger un article sur Iyad ag Ghali et je souhaiterai y faire un lien sur les flammes de la paix (Mali, Niger). Or pour le moment quand on fait un lien sur Flamme de la paix, on tombe sur celle qui a eu lieu en Côte d'Ivoire. Comment peut-on réorganiser ce lien pour qu'il soit plus général (homonyme), ar essaghat --Ekonak 3 décembre 2007 à 20:25 (CET)?

Ok ça marche, je m'occupe du point numéro 1. Non je suis pas targuie, mais je suis allée plusieurs fois au Niger dans la région nord........ Quelle chance tu as de partir au Mali bientôt. C'est pour le festival au desert, ou la fête du chameau ? J'ai fais des liens vers Ibrahim Bahanga et Hassan Fagaga, si tu veux y participer, ça serait bien, je crois qu'il faut avancer le projet touareg sur wiki.

Quelques photos : http://www.flickr.com/photos/yelema/sets/72157600313301353/

Oyyik merci pour ta participation, et merci de m'inviter à la prudence mais je compte franchement en rester aux faits établis (j'ai une maitrise d'histoire). Je sais très bien que la prudence dans ce cadre est précieuse et je ne crois pas avoir fait n'importe quoi jusqu'à présent (voir mes précédents articles). Il faut surtout se serrer les coudes par rapport à ce qui se passe en ce moment et faire en sorte que la société touarègue en sorte gagnante en bénéficiant d'une exposition sur le monde "occidental" . Tanemert

Retrait bandeau PàS

Je ne suis pas ton ami, et j'enlèverai le bandeau de proposition de suppression tant que tu n'auras pas justifiée celle-ci.
Va te plaindre auprès des administrateurs, ou sur le bistrot, si tu es sûr de ton bon droit. Quant à moi, le temps que j'ai à perdre avec des types comme toi n'est pas extensible à l'infini.--Loudon dodd (d) 5 décembre 2007 à 21:24 (CET)

Hey, je viens de bloquer Loudon dodd et Boretti suite à leur guerre d'édition à ce sujet : tu y échappes de peu, n'oublie pas que les guerres d'éditions sont interdites pour tout le monde, y compris ceux qui ont raison (c'est pour ça que les admins protègent sur la mauvaise version). Alors, la prochaine fois, un peu de retenue... Esprit Fugace (d) 5 décembre 2007 à 22:14 (CET)

Discuter:Poke & Tone/Suppression

Bonsoir,

Il semble que ta justification est mal comprise.

Peux-tu l'éclairer ?

On en parle dans une section du bistro du jour.

--Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 00:05 (CET)

Ah, je vois que tu es au courant de la situation.

Je me permets d'insister pour que tu éclaircisses au maximum ton point de vue.

Ce qui te semble évident ne l'est pas à autrui.

Et ce faisant, tu apaiseras la situation.

Proposer une page à la suppression est prendre la responsabilité de motiver son avis, tu dois donc assumer cette responsabilité, qui entre nous est bien petite et très rapide.

Je compte sur toi !

--Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 00:17 (CET)

Tes relations vis-à-vis de Loudon dodd

Bonsoir,

Je souhaiterais tenter de prévenir une guerre d'édition et de remédier au souci relationnel que tu peux éprouver envers Loudon dodd.

De ton côté, es-tu prêt à faire un effort pour discuter avec lui, et tenter de trouver un terrain d'entente ?

--Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 22:26 (CET)

Je n'ai pas de temps à perdre avec cela ... pour avoir une "guerre", il faut être deux, que l'on ne compte pas sur moi pour cela, j'ai bien d'autres choses à faire - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 décembre 2007 à 07:09 (CET)

Ceci n'est certainement pas dans l'optique d'un apaisement. A deux jours de distance, cela peu même se lire comme de de la provocation. Merci d'avance de ne plus en rajouter, vous n'êtes pas exempt de tout reproche. Mogador ✉ 8 décembre 2007 à 16:05 (CET)

Merci,Mogador de bien vouloir garder pour toi ce genre d'appréciation ... sauf à penser qu'il est totalement impardonnable de protester face à un comportement injurieux ... - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 décembre 2007 à 16:27 (CET)

Ce n'est pas une appréciation, c'est un constat. Quand vous traitez un contributeur de troll, parlez de pinaillage et d'ergotage à propos d'un sujet qu'apparemment vous méconnaissez complètement - la suite l'a montré - et vous l'insultez de manière sournoise (qui cela trompe-t-il encore, ces circonlocutions langagières pour euphémiser les insultes ?) et tout cela dans une même phrase, votre attitude est équivalente (et antécédente) à ce que vous dénoncez, la sanction que vous réclamez me semble tout aussi justifiée à votre encontre. Protestez, mais pas à rebours. Alors il est bon que cela cesse, n'est-ce pas ? Mogador ✉ 8 décembre 2007 à 16:41 (CET)

Tes paroles auraient plus de sens et je dirais même plus de bon sens, si tu avait fait une remarque appropriée, et adressée ègalement à "l'autre personnage", lorsque l'on veut se poser soit en juge, soit en conciliateur, soit en arbitre, il faut pour le moins respecter un certain sens de l'équité, ce dont tu n'a pas fait preuve en l'espèce ... Il faut en pareil cas se donner les moyens, qui accordent une force au propos tenu ... ou s'en abstenir ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 décembre 2007 à 16:50 (CET)

Mon objet n'était pas de faire des équivalence juste de faire remarquer que vous remettez de l'huile sur le feu deux jours après alors que vous n'avez pas été sanctionné pour des injures que vous avez proférées. Cela s'appelle de la provocation; et je ne lis pas que Loudon soit venu vous relancer (dans le genre équivalence). Mogador ✉ 8 décembre 2007 à 16:56 (CET)

Jeune homme, il ne faut pas persèverer dans l'erreur et l'appréciation ainsi que tu le fait ... les mots ont un sens, une injure "sale con" est une injure ... un qualificatif certes peu élogieux "sodomiseur de dyptères" par exemple, reste un qualificatif ...et le "personnage" évoqué à relancé sur la page de discussion ... et, je dirais, à toi à présent ...cesse un peu d'ergoter, j'ose imaginer que tu a mieux à faire ... sinon, quelle tristesse .... donc, je te prie en langage moderne ...lache moi un peu les baskets ... tu sera bien mignon - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 décembre 2007 à 17:05 (CET)

Evidemment, nous saurons depuis cette fameuse page à supprimer combien vos jugements, appréciations leur étayement sont pertinents. Si vous trouvez votre morgue et votre obséquiosité spirituelles, c'est votre affaire. Moi je n'y lis qu'insultes et provocations, jeune homme. Et je l'ai écrit, c'est tout. Pour le reste, tout va très bien, merci de votre sollicitude. Je suis même d'humeur primesautière, aujourd'hui. Mogador ✉ 8 décembre 2007 à 17:15 (CET)

Il est plaisant que l'individu qui est venu en fin de matinée se rapeler à mon bon souvenir sur ma page de discussion explique ensuite que je l'aurais "relancé", qui plus est à propos d'un message auquel il avait déjà répondu en son temps (peut-être n'en était-il pas satisfait ?) Ce manque de réactivité me donnerait presque des remords : ne serait-ce pas ce qui expliquait son absence de réaction lorsqu'il lui était demandé de justifier sa mise en PàS d'un article portant sur un sujet dont il ne connaissait visiblement rien ?

Je crois que les explications arrogantes, mais plus maladroites encore qu'arrogantes, que vous avez donné à ce sujet, n'ont convaincu personne : votre réponse sur le bistrot notamment a permis à plusieurs contributeurs de se faire une idée du personnage que vous êtes, et ont su répondre en conséquence (vous pouvez aller vous en rendre compte par vous-mêmes, si vous ne l'avez déjà fait.) Celles que vous tentez de donner ici de votre brusque réveil ne le sont pas moins.

Sachez, cher ami, que le vénérable mot "con" est aussi un qualificatif, au même titre que l'hypocritement pudique "sodomisateur de dyptères" : il signifie, vous pourrez vérifier sur votre dictionnaire, si vous en possédez un, quelque chose comme "idiot." en revanche, l'adjectif "pauvre" (et non "sale"), exprime avant tout un jugement (méprisant plus que haineux - j'aurais sinon utilisé le mot "sale", effectivement.)

Dans un souci d'apaisement, veuillez considérer que je retire ce "pauvre", superflu.--Loudon dodd (d) 8 décembre 2007 à 17:40 (CET)

Moi je n'ai nul besoin d'appaisement, je le suis ... mais toi aussi ... lâche moi les baskets ... Mister Troll ... et puis faire parler ceux qui ne s'expiment pas "votre réponse sur le bistrot notamment a permis à plusieurs contributeurs de se faire une idée du personnage que vous êtes ...", témoigne si besoin ètait d'une vacuité, et d'une imbècilité" incommensurable ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 décembre 2007 à 18:06 (CET)

« Pour qui te prend tu pour user de "Evidemment, nous saurons ..." quand je disait ... juge, impartialité ... y rajouterais tu, l'outrecuidance sentencière ... décidément tu a la tête bien proche du bonnet, ou remplie à l'excès ... faudrait voir à laisser dégongler quelque peu la baudruche qui en tient place ... » Nous, pardon, le lecteur, appréciera là encore votre pondération dans le jugement, la beauté de vos images et la hauteur d'un verbe dont vous usez si judicieusement. Vous devriez faire du rap... . Ah, je crois que imbécilité incommensurable c'est un jugement de valeur un chouia injurieux. Bonne continuation. Mogador ✉ 8 décembre 2007 à 18:26 (CET)

Il est des jugements qui vont bien à leurs destinataires, qu'ils soient "baudruche", ou "Troll", qui disait déjà, que se faire traiter de "con" par un imbécile ètait un délice de gourmet ... ? je met à nouveau en jeu un Kg de Chicon ... ---Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 décembre 2007 à 18:35 (CET)

Il est des jugements qui vont bien à leurs destinataires : Je ne vous le fait pas dire. Je vois que vous vous dirigez vers les cîmes altières de la dialectique la plus étudiée. Et comique, avec cela. Bonne continuation Mogador ✉ 8 décembre 2007 à 18:50 (CET)

Un bon éffacement est toujours préfèrable a un trollage - bien à toi - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 décembre 2007 à 20:49 (CET). Oui, le silence a des vertus, quelque fois. Mogador ✉ 8 décembre 2007 à 20:55 (CET)

En éffet heureux de voir que la sagesse à fini par t'atteindre, tu vois il ne faut pas jouer aux vertueux, ni aux trublions ... et savoir te mêler de tes affaires ... moi, je n'éfface pas ma page de discussion, d'aucuns pourront y découvrir ta prose- --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 décembre 2007 à 21:03 (CET)

Zaka2 avec Wikipédia

Salut le Portugal est en dispute avec Le Maroc sur La ville du Grand Casablanca

C'est simple mais intéressante :)

Discuter:Julie Drolet/Suppression

- Boréal (:-D) 20 décembre 2007 à 16:49 (CET)

Discuter:Gaston Poulain/Suppression

Bonjour Taguelmoust. Suite à l'évolution de l'article Gaston Poulain (avec en particulier l'apports d'éléments significatifs dans la biographie, et des sources citées), je t'invite à revoir ton avis. Merci ! TED 23 décembre 2007 à 15:03 (CET)

Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Bon article. Pour voter cliquez-ici.amicalement --Wikialine (d) 29 décembre 2007 à 19:09 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Fin du délai

Bonjour Taguelmoust, cela fait déjà la 2ème ou 3ème fois que je te demande de revenir, éventuellement, sur ta décision à la lecture des nouveaux éléments. J'espère que cette fois-ci, j'aurais plus de chance. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Anne-Marie_Brocas --Orbi Fontes (d) 2 janvier 2008 à 14:01 (CET)

Bonjour Orbi. Si c'est la 3ème ou 4ème fois que tu lui demandes, cela devient limite du harcèlement.

Peut-être devrais-tu faire confiance aux clôturants de PàS pour tenir compte des arguments plus que des votes et pour mettre en perspective ceux-ci avec l'évolution des débats.

Prenons un exemple. Si une PàS commence sur 10 supprimer et se termine par 5 conserver et 5 supprimer mélangés après discussion, cela signifie qu'il y avait au départ un consensus pour la suppression de l'articel tandis que par la suite les avis sont plus partagés. Ce qui aboutitira - si les avis conserver sont justifiés par des arguments valables - à la conservation de l'article soit, pour les raisons exposées, soit pour absence de consensus en faveur de la suppression. --Dereckson (d) 2 janvier 2008 à 14:08 (CET)

Je faisais allusion à 2 ou 3 autres PàS antérieures à celle-ci dans lesquelles je n'ai contacté qu'une fois ou aucune Taguelmoust. Le terme "insister" (sur cette PàS c'est mon 1er - et seul - message) est aussi injuste qu'inapproprié car c'est à moi, une fois de plus de me taper tout le boulot pour vérifier que les voteurs suivent les PàS dans lesquelles ils ont votés "supprimer". Et il est toujours plus facile de détruire le travail d'un autre que d'en construire un. Enfin c'est à Taguelmoust que je m'adresse et pour terminer c'est par ce genre de démarchage - très pénible pour celui qui l'entreprend - que j'ai sauvé mon article Michel Bénézit. Ce n'est donc pas inutile. --Orbi Fontes (d) 2 janvier 2008 à 18:45 (CET)

Vous êtes super gonflés de parler de harcèlement et d'insistance. Je viens de vérifier : en réalité je pense n'avoir contacté que 2 fois Taguelmoust : aujourd'hui et une autre fois sur 1 de mes anciennes PàS qui remonte aux calandes grecques.--Orbi Fontes (d) 2 janvier 2008 à 19:06 (CET)

Voter pour l'article Aix-les-Bains

Bonjour, je viens de proposer l'article Aix-les-Bains pour devenir un Article de Qualité. Pour voter cliquez-ici.amicalement--Wikialine (d) 6 janvier 2008 à 21:22 (CET)

Page d'homonymie pour Labeaume

Merci! --Maurilbert (discuter) 3 février 2008 à 20:08 (CET)

Article Joel Robuchon et lien externes

Bonjour, dans la mesure ou Fleury Michon dispose d'un article sur Wikipedia, et qu'il n'a pas vraiment besoin de publicité, pourquoi avoir retiré le lien vers la page dédiée à Joel Robuchon sur le site de Fleury Michon (Pour qui il conçoit 40% des recettes)? Maxime (d)

"Bonjour!!"

Bonjour, 22h25 je pose un tableau sur Vaux-Marquenneville: Soldats inscrits au Monument aux morts, 22h26 tu fais une demande de suppression, il serait sympa de discuter avec celui qui est en train de faire cette page (c.à.d. moi), car ce tableau m'a pris un paquet de temps à faire.

Il me semble que la "politesse" fait partie du règlement de WP.

Pour l'info, je fais des articles sur de petites communes situées près de chez moi, dont Vaux-Marquenneville, y fais partie, et c'est pour eviter de trop surchargée la page que j'en ai crée une avec liens Wiki, parcontre si tu as une autre idée toute aide est la bien venue, ce qui éviterais les conflits.

en attente d'une réponse,

Amicalement,Groteddy (d) 12 février 2008 à 22:47 (CET) wikilove

J'avais blanchi car ce type d'article est typiquement "hors critères", des décisions similaires de suppression ont déjà étés approuvées par le passé. Le fait de ne pas discuter n'est pas un problème de politesse c'est simplement un manque de temps ... d'ailleurs voyant ton article blanchi tu aurait très bien pu engager toi même le discussion, au lieu de rétablir l'article concerné ... bonne journée - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 février 2008 à 07:10 (CET)

Catégorie:Article Massif central d'avancement inconnu.

S'il te plaît ne blanchit pas ces catégories, ce sont des catégories spéciales qui doivent être mises en place dans le cadre de projet d'évaluation, elles sont crées avant de contenir tout articles, c'est donc normal qu'elles soient vides pour le moment. Un peu de patience stp. Guérin Nicolas     1 mars 2008 à 17:42 (CET)

Blanchiment Mopar

Bonjour, pourquoi as tu blanchi la page Mopar ? Merci 192.54.144.229 (d) 5 mars 2008 à 17:50 (CET)

Discuter:Mairie de Jargeau

Bonjour, je vois que tu as proposé la fusion entre les pages Jargeau et Mairie de Jargeau. J'avais pourtant vu un tel exemple pour La Rochelle et Mairie de La Rochelle. La ville de Jargeau est elle trop petite pour prendre exemple sur un tel cas ? Dommage, ce procédé permettait d'alléger considérablement la page Jargeau. Je trouverais dommage de fusionner les deux pages. Que faire ? (j'ai laissé ce même message sur la Discussion de la page Mairie de Jargeau)

Une petite réaction à mon message ? Cordialement. wikineptune (d) 3 avril 2008 à 21:10 (CEST)

Notoriété ?

Vous venez de supprimer un article sur un maire, conseiller général, et président départemental d'un parti. Vous êtes tellement rapide que vous n'avez pas dû consulter le moindre article sur sa supposée notoriété. Bref, vous êtes un (petit) vandale (à mes yeux).

UMP Grandes écoles

Salut,

Je constate qu'après plusieurs blanchiments, tu fais passer UMPGE (d · h · j · ↵ · DdA) en PàS. Cette procédure ne m'apparait pas nécessaire vu l'article UMP Grandes Ecoles est déjà passé par cette procédure et a été supprimé le 20 février dernier ([5]). Donc, la procédure SI me semble tout à fait indiquée (avec si nécessaire protection de la page). Je veux bien m'en occuper, si tu veux.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 31 mars 2008 à 18:47 (CEST)

Blanchiments

Salut,

En survolant ta page de discussion, je vois que je suis loin d'être le seul à m'inquiéter de certains blanchiments abusifs. Ce soir, j'ai révoqué ceux que t'avais effectué sur David Flair et Troy Donockley, puis j'ai tenté de les améliorer un peu. C'est pas encore la panacée, mais ils possèdent tous deux une version anglophone avec du contenu, signe qu'ils sont dans les critères et qu'il y a matière à en dire.

Même si je reconnais que les ébauches sont parfois désastreuses et qu'il est plus facile de blanchir, c'est quand même plus gratifiant de fournir un minimum d'efforts pour tenter de les améliorer un peu. Puis ça découragera moins les contributeurs potentiels. Okki (discuter) 3 avril 2008 à 03:17 (CEST)

Bonjour, à chacun son point de vue, à chacun son appréciation et sa vision de l'avenir de WP, je constate simplement que 95 % de mes blanchiments sont suivis d'une suppression par un admin ...! le travail collaboratif n'est-il pas la pour remèdier aux différence d'appréciations ... donc agissons chacun à notre façon, pour le bien commun ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 3 avril 2008 à 07:07 (CEST)

Ouais bon tu as aussi pas mal de blanchiment qui sont révoqués et de propositions en PàS qui sont limites inacceptables. Ce que tu ne veux aps entrevoir c'est que blanchir brutalement un article, même mal foutu, dans des cas non-triviaux (c'est-à-dire pas pipi caca) est une forme de violence. Donc un autre truc qui serait sympa c'est que tu ne te contentes pas de détruire (blanchiment) mais que tu sois aussi constructif en laissant un mot aux contributeurs, même si ce sont des IP, qui ont créé les articles : explique pourquoi selon toi ça n'a pas sa place, ouvre le dialogue, plutôt que de frustrer des gens pour qui Wikipédia est difficile à comprendre et qui ont mis pour certaines un certain temps à rédiger ce que tu blanchis en deux secondes. Kropotkine_113 6 avril 2008 à 13:21 (CEST)

J'ajouterais que la position de Wikipédia en la matière encourage, et je cite, que "la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux.". Je t'encourage vivement à relire les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles que tu ne manques pourtant pas de brandir comme justification de tes blanchiments. Je ne peux pas concevoir lorsque je vois le degré de ta motivation que ta participation se résume à un concours de vitesse qui consiste à blanchir le plus de pages à la minute. J'espère de tout coeur et je ne doute pas que tu sauras à l'avenir persévérer et encourager les nouveaux utilisateurs en t'attardant un peu plus d'une minute sur leur page et en engageant un dialogue avec eux, solution moins facile, mais au combien plus méritante. Kerberos (d) 24 mai 2008 à 19:59 (CEST)

Pieranunzi

D'après les phe sur le chan, personnage notable, cf [6] et [7], mais éventuellement à faire renommer. Merci de ta vigilance ami patrouilleur! — EvpØk _Kaoz 6 avril 2008 à 21:03 (CEST)

Bulletin des administrateurs

Je t'informe que j'ai laissé un message à ton sujet sur le Bulletin des administrateurs ici, à propos de ton comportement qui consiste à disqualifier comme invalides mes avis en pages à supprimer, puis à persister malgré mes messages expliquant que je ne suis pas une IP et que mon avis compte autant que le tien. /84•5/7.04.2008/19:03 UTC/

Salut, je te confirme bien que IP 84.5 est un nom d'utilisateur, et pas une IP. Curieux que tu ne l'aies jamais rencontré, ça fait un moment que vous êtes là tous les deux. Bon, pas la peine de s'énerver, il y a eu méprise certainement. a+, Moez ^m'écrire 7 avril 2008 à 21:08 (CEST)

Bonjour Taguelmoust, je venais t'informer de la section du BA qui te concerne. J'espère qu'il ne s'agit que d'une étourderie de ta part, et que tu comprendras parfaitement les excuses que tu dois à IP 84.5 (d · c · b) pour la manière très cavalière avec laquelle tu as traité ses avis. Comme il le dit sur le BA, j'ai du mal à imaginer que tu ignores qu'il s'agit d'un contributeur enregistré depuis longtemps et dont les contributions sont tout à fait respectables. La moindre des choses avant de déplacer l'avis de qui que ce soit, c'est de vérifier ce que tu fais, et pas en plus d'effacer ses justifications. De la part d'un contributeur ancien également comme toi, tout cela est étonnant. Je pense qu'une explication s'impose. --Serein ^[blabla] 7 avril 2008 à 21:13 (CEST) (conflit de modif)

Je l'ai mise au bon endroit, c'est à dire là. C'est le lien que je t'ai mis dans mon message plus haut (que c'est compliqué ces histoires de sous-pages chronologiques !). --Serein ^[blabla] 7 avril 2008 à 21:17 (CEST)

Effectivement c'est une erreur bégnine, il n'y a pas de quoi fouetté un chat j'ai réellement cru avoir à faire à un I.P. ... d'ailleurs ce genre de pseudo ne devrait pas être possible pour éviter ce genre de confusion ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 avril 2008 à 21:19 (CEST)

Je ne veux pas pourrir cette page de discussion, mais ça ne peut pas être une méprise, à partir du moment où tu as recommencé, une seconde fois, alors que j'avais laissé un message expliquant explicitement la situation dès après la première fois. Tu es de mauvaise foi.

Cependant, je ne demande pas d'excuse, juste que tu ne réitères pas. /84•5/7.04.2008/19:24 UTC/

C'est réellement une erreur, due à ton pseudo ambigü --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 avril 2008 à 21:30 (CEST)

Une erreur la première fois, je veux bien ; mais quand je laisse un message où j'explique la situation, que tu lis ce message puisque tu le déplaces, et que malgré ça, tu recommences, non, ça ne peut pas être une erreur. De toutes façons, je ne te demande pas de te justifier. Juste de ne pas recommencer (ce que tu ne feras pas si c'est une erreur), donc l'affaire est close. /84•5/7.04.2008/19:37 UTC/

Moussa Ag Assarid

J'ai vu que tu aimais la culture touarègue, voici donc un article sur un écrivain touareg qui t'intéressera peut-être : Moussa Ag Assarid. J'ai volontairement écrit Touareg(s), touareg(s), touarègue(s) dans l'article car c'est ainsi qu'Ag Assarid l'écrit (et non Targui, targui, Touareg, touareg). GabrieL (d) 8 avril 2008 à 18:01 (CEST)

Moi, je l'ai connu à son arrivée en France en 1999. Il a été hébergé alors quelques semaines à Angers par mon prof de français (j'étais au lycée à l'époque). Il a aidé, après ça, au jumelage déjà existant entre mon lycée et un lycée de Bamako ; dans le cadre de ce jumelage, je suis allé au Mali en février 2000 et ai reçu un ami malien chez moi deux semaines le mois de septembre qui a suivi. L'année d'après, je l'ai croisé deux ou trois fois lors de soirées sur le Mali. Ensuite l'année universitaire 2001-2002, je l'ai de nouveau croisé régulièrement, nous avions 4h de cours en commun par semaine à la fac. Je l'ai perdu de vue après, même si j'ai eu une ou deux fois de ces nouvelles par un de ses amis touaregs croisé dans un cyber d'Angers en 2003-2004 et par la suite par son livre et les quelques échos médiatiques que j'ai découvert autour de lui. Je ne sais pas s'il se souvient de moi, si tu le recroises un jour, demande lui de la part de Gabriel du lycée Saint-Martin. ;-) GabrieL (d) 8 avril 2008 à 20:52 (CEST)

dépurer

• Pureau a la même racine que dépurer (XIIIeS) et dépurant et dépuratif, le petit robert ne note pas que c'est du jargon technique, dépurant avait pour but de fixer les idées sur l'eau dépurant de l'élément.
• Si vous voulez discuter, cet article est à l'origine construit par vous autour de solive et pureau , donc ardoises fines d'Angers-Trélazé posées (depuis leur bord bas) à crochet dont la longueur est celle du pureau (ou faux-pureau puisqu'il est coincé dans la jointure des ardoises supérieures) ajouté au recouvrement. Le crochet n'est pas sur le liteau le plus haut recouvert par l'ardoise... ardoises pas pointées... Quant aux tuiles mécaniques... Quant aux plaques fibro-ciment en bardage pointées genre travaillon... C'est sûr qu' il n'y a pas de faux-pureau... Si on pense qu'il n'y a pas que des solives pour le support des éléments qui ont un pureau, alors bon courage... Cela ne vaut pas plus la peine de discuter du fond pour moi : seul le petit détail peu exact et fiable (car le pureau vient de la tuile, pas de la solive posée quand on les a) qui cache cette forêt constituée par du "selon..." m'avait motivé.

Discuter:Stargate-Conquest/Suppression

Salut,

Tu as donné ton avis sur la suppression de l'article Stargate-Conquest. Depuis, DVD88  (d · c · b) a donné l'adresse du site du jeu qui semble donc en activité. J'ai mis à jour mon argumentaire. Si tu veux, tu peux confirmer ou changer ton avis. --Ch_ristophe _(d) 11 avril 2008 à 10:11 (CEST)

Commentaires sur la page principale des PàS

Dans la mesure où il s'agit de proposer des pages à la suppression, tes commentaires (ex: HC notorièté) donnent l'impression que la cause est entendue avant même la PàS ; pourquoi dans ce cas ouvrir une procédure de PàS ? p-e 25 avril 2008 à 11:05 (CEST)

Damien Nougarède

j'hésitais à la blanchir, tu l'avait fait mais quelqu'un l'a restaurée. je voulais t'en informer si tu veux faire une demande de SI ou PàS. Hatonjan (d) 30 avril 2008 à 15:27 (CEST)

Mamoru Kusanagi

Mamoru Kusanagi est le personnage principal de Blue seed, cela ne le rend il pas admissible ? WP:CAA ou Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction ne sont pas clair Le minimum est -àmha- de créer une redirection. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 1 mai 2008 à 21:30 (CEST)

Cet article pourra être développé, merci de lui laisser une chance. Alecs.y (disc. - contr.) 2 mai 2008 à 11:38 (CEST)

Love motel

Bonjour! tu devrais peut-être y aller plus mollo dans le blanchiment. Love motel est par exemple dans les critères. Alors oui l'article ne disait pas grand chose mais c'est une ébauche... [8] Xic ^{[667 ]} 12 mai 2008 à 18:32 (CEST)

Ton traitement de Jean Lescure (d · h · j · ↵)

Salut, j'ai vu que tu as voulu créer une page d'homonymie, merci, mais ne copie-colle JAMAIS des articles vers une autre page, cela brise l'historique et viole la GFDL. J'ai demandé aux admins de refaire la procédure proprement. Éclusette (d) 12 mai 2008 à 20:13 (CEST)

Facile de blanchir, sans même réfléchir

Vous avez blanchi, sans même attendre une minute, un article sur Michela Brambilla, qui a un article en en: et en it; et qui est unanimement considérée comme un successeur possible à Berlusconi. C'est bien d'agir, mais c'est mieux d'attendre ou de vérifier. Merci de votre attention. Une IP anonyme.

Votre article était tout à fait admissible et correctement construit, mais il se trouve que ce contributeur n'a que ça à faire, de blanchir les articles. Et comme il fait partie de ces individus qui ne reconnaissent jamais qu'ils ont pu faire une erreur, il préfère vous la mettre sur le dos. Que voulez-vous, il y a des gens qui sont comme ça...:

Sachez toutefois, si vous ne le savez pas déjà, que ce contributeur ne reflète que son attitude particulière, et en aucune façon la volonté générale.--Loudon dodd (d) 12 mai 2008 à 22:45 (CEST)

Signalement avant arbitrage

Salut. Je viens d'évoquer ton cas et tes blanchiments sur le BA. J'envisage également un arbitrage contre toi s'il n'y a pas moyen de régler le problème autrement. Cordialement, Kropotkine_113 12 mai 2008 à 23:42 (CEST)

Je vais dans le même sens que Kropotkine : il arrive trop souvent qu'on soit obligés de reverter tes blanchiements. Il faut absolument que tu cesses de blanchir des articles qui sont dans les critères ou qui, du moins, mériteraient de passer en PàS. Ce comportement fait perdre du temps à tout le monde et fâche à juste titre des contributeurs.

Pourrais-tu au moins discuter avec les gens, et ne pas rester dans un silence dont on ne sait que penser ? Ce serait dommage d'en arriver à un arbitrage... Si tu as une explication à donner à ce comportement, ou du moins si tu prends conscience du fait que ça peut poser des problèmes, ce serait bien de le dire.

--Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 23:52 (CEST)

Il convient que tu reste serein ... 95 % de mes blanchiments sont suivis d'une suppression ... et puis on juge un blanchiment au contenu " au moment du blanchiement" quand aux mises en PàS, d'aucuns considère également cela comme une perte de temps ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 mai 2008 à 06:29 (CEST)

Ce qui est certainement une perte de temps c'est de repasser derrière toi pour vérifier que ce que tu as blanchi doit vraiment l'être plus de mettre un mot sur la page de l'auteur de l'article pour s'excuser de ton comportement. Aussi Wikipédia a des règles que tu ne peux pas décider de ne pas suivre. 90% des pages que tu as blanchit simplement dans la journée d'hier doivent au maximun passer en PaS mais et ne sont certainement pas des Création manifestement abérante. ceci est clairement un vandalisme, pas de la patrouille RC. Les sénateur sont clairement dans les critères. ceci est égallement un vandalisme, pas de la patrouille RC. ceci est un vandalisme, ce genre de requette de suppression doit être traité en PaS. Faire de la patrouille RC c'est aussi mettre en forme ce qui a été déposé ici par des contributeur ne connaissant pas bien WP ses règles et sa syntaxe, si tu ne souhaites pas faire cette partie du travail, ne le fais pas, mais il est hors de question que tu blanchisses un article simplement parce qu'il n'est pas catégorisé ou qu'il est mal écrit. Si tu refuse d'accepter cela, alors tu seras traité comme un vandale lambda. Tieum512 BlaBla 13 mai 2008 à 10:23 (CEST)

Il n'en demeure pas moins que tes trois cas dont un plus que limite n'atteignent pas les 5% dont je parle ... d'autant plus que tu parle des blanchiments d'hier, en citant des blanchiments d'autres journées (curieuse méthode ...) si tu cite une journée précise cîte des exemples de la même journée ... tu devrait tant qu'a faire remonter à mon inscrition sur WP ... !--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 mai 2008 à 11:42 (CEST)

Tu joue sur les mot et les chiffres la et il reste que dans les deux derniers jours sur la dizaine de blanchiment effectuée seul Eléna Brézillon et Balck Velvet (groupe) sont éligible pour la SI, ça ne fait pas les 95 % dont tu parle. Tieum512 BlaBla 13 mai 2008 à 12:36 (CEST)

Lecture utile : Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques. Une minute de recherche permet de voir que Tommy Gunn est dans les critères actuels. Tieum512 BlaBla 13 mai 2008 à 14:21 (CEST)

En effet, merci d'avoir relever celle-la, malgré qu'elle soit bien "raide", il est de bien regrettables acceptations de critères mais "Dura lex sed lex" n'est-il pas - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 mai 2008 à 14:27 (CEST)

Franchement Taguelmoust, moi et plusieurs autre contributeur viennent tout juste de te reprocher cette méthode et cette attitude. Le blanchiment ne sert pas a dire Eh j'ai trouvé un article pas terrible mais j'ai pas le temps de chercher pour savoir si il a sa place. Le blanchiment, comme je te l'ai expliqué sur le BA sert a dire a un admin de supprimer une création abérante (pipi-caca, doublon sans rien a fusionner, test...) ou un article dont tu es sûr que personne ne peut raisonnablement défendre la place sur Wikipédia. Pour dire Eh y'a un article pas top ici tu as les bandeaux Recycler, admissibilité a vérifier, a sourcer, ou suppression. Si tu n'essaye pas de comprendre et si tu ne change pas ta façon de faire ne t'étonne pas si tu te trouve bloqué pour vandalisme dans quelques jours ou heures. Tieum512 BlaBla 13 mai 2008 à 14:47 (CEST)

Whopper

Pourquoi rediriges tu whopper vers Burger King? Le Whopper est un sandwich, il a autant sa place que Big Mac. Dans la version anglaise de wikipedia, il y a un article Whopper. 192.54.144.229 (d) 16 mai 2008 à 13:52 (CEST)

A mon avis, un tel article peut être fait, je l'ai remis en place avec mise en forme et catégorie. Ice Scream ^-_-' 16 mai 2008 à 14:26 (CEST)

ce n'est pas parce que WP-roosbeef acceptent cela que WP-fr doit forcément l'accepter - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 16 mai 2008 à 15:19 (CEST)

En fait, c'est plusieurs wiki, donc pas que :en et même si c'est à prendre avec des pincettes, c'est un bon indice sur la WP:CAA de l'article. Ice Scream ^-_-' 16 mai 2008 à 15:26 (CEST)

Je n'ai pas créé cet article uniquement parce qu'il était sur WP anglais mais parce que le whopper est un hamburger culte au même titre que le big mac. Il est moins connu en France parce qu'on n'a plus de Burger King. 192.54.144.229 (d) 16 mai 2008 à 16:26 (CEST)

Blanchiment abusif

Bonjour. je t'invite à consulter les Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 19 mai 2008 à 20:09 (CEST)

Commence toi même par cette lecture - reporte toi aux décisions similaires anterieures - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 19 mai 2008 à 20:16 (CEST)

Villes et cercles du Mali

L’utilisateur Utilisateur:DistantKarma a procédé dans des articles sur des villes du Mali à l’extraction des information concernant leur cercle afin d’en faire des articles indépendants.

Ce choix me questionne vu le peu d’information dans ces articles.

Il y a-t-il intérêt à faire des articles séparés cercles/communes ?

J’ai ouvert une discussion sur la page Discussion Projet:Mali/villes du Mali et je vous invite à y participer. Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 19 mai 2008 à 23:19 (CEST)

Alors suspendons ce vote et ouvrons une prise de décision

Tu peux proposer un brouillon avec des termes bien pesés, le mettre dans ta page en /Brouillon et inviter les contributeurs à le commenter. Une synthèse serait alors proposée au vote si on s'en sort. Triton et moi sommes probablement intéressés pour donner un coup de main. Je vais condenser un peu le débat comme ça devient illisible (listes déroulantes). Philippe Giabbanelli (d) 20 mai 2008 à 20:03 (CEST)

Bonne initiative Philippe. J'aurai pas des masses de temps les prochains jours mais en cas de besoin je suis là. Triton (d) 20 mai 2008 à 21:43 (CEST)

OK, merci à vous deux je préparerais une ébauche demain soir _ --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 20 mai 2008 à 21:49 (CEST)

Il faudrait 1) rajouter une option pour ceux qui ne voudraient pas de changement (hé oui ^^") 2) étendre le sujet à l'international histoire de pas réitérer le débat sur la Belgique, le Quebec ou le Maroc par exemple. Il faut pour cela se renseigner sur les règlements en vigueur dans ces pays. Je peux te renseigner sur la Belgique si nécessaire, dès la semaine prochaine. Triton (d) 21 mai 2008 à 22:15 (CEST)

J'ai modifié légèrement l'introduction qui était écrite dans un style emphatique. Je suis tout à fait d'accord pour internationaliser le sujet. Si vous connaissez des contributeurs posés, ce serait une bonne idée d'en inviter quelques uns à participer. Philippe Giabbanelli (d) 22 mai 2008 à 00:25 (CEST)

Monolithe vivant

Salut!

Je me demandais juste pourquoi avoir demandé la SI de cet article? Un article existe sur en: (chercher "Living Monolith") et semble indiquer qu'il y a suffisament de matière pour faire un article convenable. Captain T (d) 22 mai 2008 à 17:13 (CEST)

Je sais bien que "l'article existe sur en" n'est pas un argument valable, c'est juste pour signaler que . C'est juste que, dans le cas de cet article précis, je ne vois pas pourquoi il est passé en SI : c'est ni du vandalisme, ni une création abberante. C'est pas un reproche que je te fais, mais j'essaie juste de comprendre pourquoi il y a eu passage en SI et non ouverture de PàS. Cordialement, Captain T (d) 23 mai 2008 à 11:07 (CEST)

rue des Arènes

Bonjour,

L'article en question a été profondemment remanié et sourcé ces derniers jours et en conséquence invite à une reconsidération éventuelle quant à sa suppression en Discuter:Rue des Arènes/Suppression. Cordialement.--LPLT ^[discu] 26 mai 2008 à 18:02 (CEST)

Discuter:Oxalya/Suppression

Bonjour, vous m'avez pris de vitesse, j'allais la blanchir, et vu le contenu je l'ai fait quand même; j'espère que cela ne vous ennuie pas. Je l'ai signalé sur la page de discussion pour la suppression et sur celle de l'IP. Cordialement, Adrien' ^[1729] 26 mai 2008 à 19:40 (CEST)

Ah oui, dites donc ! Vu les réactions que vous semblez avoir déjà essuyé suite à des blanchiments, je comprends votre attitude prudente. Il y a de quoi être échaudé. Adrien' ^[1729] 26 mai 2008 à 19:44 (CEST)

Les frictions sont inévitables, le tout est de se rappeler (à temps) que tous ce petit monde agit globalement de bonne foi, et qu'il y a les jours où on vérifie tout bien avant d'agir, et les autres... J'intercale autant que possibles d'autres activités entre mes séances de patrouille, je me repose avant de perdre de vue le Wikilove. Adrien' ^[1729] 26 mai 2008 à 20:00 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Citères d'admissibilités des Lycées

Bonsoir, la discussion sur une Pdd, concernant les Lycées est lancée - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 mai 2008 à 22:11 (CEST)

Oui j'ai vu, je suis passé derrière toi corriger toutes les petites erreurs (modèles, liens, emplacement de la discussion etc.). Kropotkine_113 27 mai 2008 à 22:14 (CEST)

Merci pour cela - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 mai 2008 à 22:17 (CEST)

Très bien. Je vais attendre qu'il y ait du nouveau sur la discussion qu'on avait lancé. Peut-être un petit tableau de synthèse résumant les différences serait bienvenue en haut. Philippe Giabbanelli (d) 27 mai 2008 à 22:53 (CEST)

Bonsoir. J'ai proposé une synthèse pour qu'on démarre déjà sur ces deux points. On pourra en construire d'autres petit à petit, mais ce serait bien si on arrivait déjà à avoir quelque chose là dessus. Philippe Giabbanelli (d) 29 mai 2008 à 09:05 (CEST)

Ces discussions ont tendance à partir dans tous les sens et ça devient dur après d'arriver à en dégager un consensus. Le vote est purement consultatif et devrait permettre de faire émerger les grandes lignes. Dans un certain temps, on aura un "vrai" vote; là, ça permet juste de faire synthèse et au moins c'est organisé. Philippe Giabbanelli (d) 29 mai 2008 à 18:49 (CEST) Au départ ce message était pour Triton, mais finalement il est utile ici aussi peut-être.

Merci de l'info. A voté ! (et proposé). TCY (d) 30 mai 2008 à 15:17 (CEST)

Anecdote inutile sur Christian Jeanpierre

Salut,

Je tiens a t'avertir que Mikewalter23 a rétabli son anecdote inutile sur Christian Jeanpierre que tu avais toi-même reverté. --Acetone (d) 1 juin 2008 à 21:13 (CEST)

Vu, mais comme il l'a réduite elle est (presque) acceptable à présent ... et je ne veut pas me "battre" pour cela , merci - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 1 juin 2008 à 21:15 (CEST)

Révoc

Sincèrement désolé pour la révoc, j'ai dû me tromper de page d'une façon ou d'une autre Tristan ~ Relation publique 1 juin 2008 à 21:20 (CEST)

Numb/Encore (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Encore un blanchiment abusif dont tu es familier. Je t'invite à regarder l'article d'en. : en:Numb/Encore, qui, traduit et additionné de source, est un bon candidat BA.

Pourrais-tu appliquer les critères d'admissibilité des articles et utiliser le modèle {{admissibilité à vérifier}} en cas de doute ?

--Dereckson (d) 8 juin 2008 à 21:49 (CEST)

Liens Sophrologie

j'ai supprimé le lien vers le site sophrologie.com d'une part parce qu'il a été inséré par son auteur (Rochmaster) et d'autre part parce que c'est un site assez commercial, sans grand intérêt pour la sophrologie malgré son accroche très fanfare ("le site de la sophrologie en France")... Les autres liens sont plus en rapport avec le thème (sociétés savantes, site du fondateur, syndicats professionnels) Merci. message non signé de Utilisateur:82.67.191.208

à Utilisateur:82.67.191.208 ton intervention traduit surtout une intervention partisane, qui fait suite ' me semble t'il me souvenir ...)à tes tentatives d'introduires des articles non conformes aux critères d'admissibilités et qui ont été supprimés ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 9 juin 2008 à 20:47 (CEST)

non je n'ai jamais proposé d'articles, je n'interviens que sur l'article Sophrologie, et encore, pour quelques modifications mineures (biblio, liens externes). Je trouve simplement que le site sophrologie.com a peu d'intérêt pour le sujet, n'apporte pas vraiment d'infos sur la sophrologie, son annuaire est également très pauvre. Tant qu'à indiquer des sites "non-institutionnels", autant citer le site de Pascal Gautier, sophrologie-info.com, qui apporte de réelles informations.

canulard et patrouilles

Message commun à Taguelmoust et à Kropotkine 113.

Coucou collègues, je viens de découvrir William Husson, sur lequel vous êtes tous deux intervenus et dont je copie ici le contenu:

William Husson est un joueur de handball international de Kiel né le 07/01/1990. Il joue a Kiel après 4 ans au HBSA (1500/mois) puis un contrat de 3ans a Kiel arrivé en juillet 2008 (100 000 mensuel ).

Il arrière droit titulaire de l'équipe Allemande. Il a honoré sa première séléction le 8 septembre 2008 et compte maintenant 10 séléctions.

CSADN : 2000-2001

HBSA : 2004-2008

Kiel : juillet 2008-?

Un joueur qui a honoré sa première sélection dans 2 mois, et qui en compte d'ailleurs 10 maintenant? Ça m'a fait un peu tiquer. Le site de la fédération allemande de handball ne parle pas d'un arrière-droit titulaire de ce nom. Il n'y a d'ailleurs aucun William Husson sur la galerie de portraits de joueurs. Je suppose donc qu'un jeune français, joueur de hand et fana du THW Kiel s'est fait un petit plaisir. C'est pour cette raison que j'ai blanchi l'article. Néanmoins, si vous avez des éléments qui tendent à authentifier ce joueur surprenant, je m'engage à me flageller publiquement sur le Bistrot... (au fait, vous aviez vu la version de départ?

Pour en arriver là, il a fait un bac ES au lycée francois-mauriac andrézieux-bouthéon (+ sport-étude).Après un collège st jospeh mitigé et une école jayol avec un directeur... bizarre.Il est l'arrière droit indiscutable de l'équipe Allemande et titulaire sans problème. Il a honoré sa première séléction le 8 septembre 2008 et compte maintenant 10 séléctions.Voilà pour ce jour exceptionnel et un talent extraordinnaire il va donc bientot etre ballon d'or 2008.)

Bien amicalement, votre compère Dupondt (d) 21 juin 2008 à 09:12 (CEST)

PaS

Salut Taguelmoust,

Pas sûr que tu aies voté ds la bonne partie sur ta propre PaS... A+.--LPLT ^[discu] 11 juillet 2008 à 18:36 (CEST)

Oups ... merci - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 11 juillet 2008 à 18:57 (CEST)

50 contributions

Salut Taguelmoust, j'ai déjà fais plus de 50 contributions pour voter conserver Mathieu Edward ! Fabienruze

Wikipédia:Pages_à_supprimer/Mathieu_Edward

entrer de l'album directement en dixième place, diffusion sur une radio nationale... http://fr.news.yahoo.com/purepeople/20080718/ten-mathieu-edward-un-demarrage-fracassa-0111c6b.html

Le sujet de l'article me paraît admissible, même si le contenu doit être retravailler. Merci de reconsidérer votre vote.

Cordialement,

--Vspaceg (d) 18 juillet 2008 à 13:08 (CEST)

acte de Folrad

Bonjour, pour votre information je suis l'auteur de l'article original se trouvant http://pesche.be/anno790.htm que le webmestre du site de la commune à jugé bon de réécrire sur le site que vous mentionnez. Si vous pouviez remettre tout en ordre, Bien à vous et bonne fête nationale, François

Produit Intérieur Doux est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Produit Intérieur Doux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Produit Intérieur Doux/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 22 juillet 2008 à 22:19 (CEST)

Revue de Téhéran est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Revue de Téhéran, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Revue de Téhéran/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 juillet 2008 à 14:16 (CEST)

Ramadan

Il explique comment il est salafiste très clairement et cela correspond parfaitement à une des acception du salafisme (terme qui a été instrumentalisé récemment dans une autre acception, celle de l'autre version alors qu'il dit, lui, le contraire). Aller présupposer qu'il pense autre chose que ce qu'il dit n'est pas de notre ressort. Mogador ✉ 4 août 2008 à 19:27 (CEST)

Colette Magny

Bonjour Taguelmoust,

C'est plutôt le contraire qui s'est produit, ce site a copié l'article Wikipédia sans l'indiquer. Que l'utilisateur anonyme 83.114.56.203 s'en étonne n'est peut-être pas surprenant, il est fréquent que les articles Wiki soient copiés. D'ailleurs, si vous observez le site en question, même le logo « Jazz » de Wiki a été (partiellement) copié (puis tronqué). Si j'affirme tout ça, c'est parce que c'est moi qui ai notamment inséré la discographie détaillée de Colette Magny (et il est rare que les sites indiquent dans leur totalité les noms des auteurs et compositeurs). C'est également moi qui ai inséré dans Wiki le papier extrait de Télérama (un entrefilet que j’avais précieusement conservé et datant du 18 juin 1997, suite au décès de la chanteuse). À mon humble avis, le bandeau que vous avez apposé « VIOLATION POSSIBLE DU DROIT D’AUTEUR » est plutôt mal venu. C’est le site en question qui devrait recevoir une semonce.

Amicalement,

--Airair (d) 5 août 2008 à 08:24 (CEST)

Stay Fly

Bonjour ! J'ai refait l'article Stay Fly et je t'invite à te prononcer de nouveau sur son admissibilité. Amicalement _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 10 août 2008 à 12:07 (CEST)

Blanchiments

Je viens de reverter deux nouveaux blanchiments abusifs. Je pense qu'un arbitrage se prépare, je vais en parler aux autres admins. Tu auras été prévenu. Xic _{[667 ]} 12 août 2008 à 17:47 (CEST)

deux non un ... à l'admissibilité discutable et donc à discuter ... le deuxième aurait-il été supprimé ! ! ! ou est-ce l'oeuvre d'une grande "générosité" ... ? ? ? --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 août 2008 à 18:25 (CEST)

Admissibilité à discuter oui, pas article à blanchir. Tu passé les bornes à de très nombreuses reprises, tu ne peux pas t'étonner de mon message ci-dessus. Xic _{[667 ]} 12 août 2008 à 18:28 (CEST)

Dit moi plutôt en quoi cet article est conforme aux critères d'admissibilités ? ? ? --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 août 2008 à 19:19 (CEST)

Je vois que Xic est un shérif va-t-en guerre...

@Taguelmoust : pourquoi tu ne lances pas une PàS pour Jean-Loup Salzmann (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) ? — PurpleHz, le 12 août 2008 à 18:47 (CEST)

« Je vois que Xic est un shérif va-t-en guerre...  » : pour ma part, je ne vois pas de mal à venir te faire part d'un problème, surtout qu'il n'est pas nouveau. Ne peux-tu pas envisager de te consacrer à autre chose que la chasse aux nouveaux articles, puisqu'il semble que ta façon personnelle d'interpréter les critères d'admissibilité est loin de faire l'unanimité ? Sérieusement, il vaudrait nettement mieux que ce différend se règle à l'amiable plutôt que devant le CAr ou par un blocage collégial. Si tu persistes, c'est malheureusement sans aucun doute vers l'une ou l'autre de ces deux dernières options que l'on se dirigera. Cordialement, Alchemica - discuter 12 août 2008 à 19:01 (CEST)

Il n'y a pas de chasse aux articles de ma part ... ou est la vérité ? ... deux blanchiments soi disant reverté ... ou ? ... un de discuté ... ou est l'autre sauf à penser qu'il a été supprimé par un autre admin. ! ! ! Sherif, peut-être (cela concerne Xic et ce n'est pas de moi ...) pour ma part j'hésite entre délateur ou "gardien de son temple" ... à suivre ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 août 2008 à 19:16 (CEST)

Pardon j'ai en effet fait erreur dans mon premier message, je n'ai reverté qu'un de tes blanchiments. C'est en fouillant dans tes contribs que j'ai trouvé un second blanchiment récent abusif, reverté par un autre. Xic _{[667 ]} 12 août 2008 à 19:38 (CEST)

Ce qui est abusif c'est ton intervention " un admin est un contributeur avec des outils ... point barre" et toi qui chante a hue et a dia "il y a des sources" ... ne reste pas dans le vague comme ci-dessus ... de plus une communauté est composée de sensibilité différente "heureusement" ... et un blanchiment pour un article "limites" par rapport aux critères d'admissibilités est une action normales ... ou alors supprimons ces critères ... et compare le nombre de blanchiments supprimés par rapports à quelques uns revertés ... cela t'occupera sainement ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 août 2008 à 19:52 (CEST)

« un blanchiment pour un article "limites" par rapport aux critères d'admissibilités est une action normales » : certainement pas. Pour un article limite, on lance une PàS. GillesC →m'écrire 12 août 2008 à 19:57 (CEST)

Je confirme. Ce n'est pas l'idéal de remettre la décision entre les mains du seul admin qui passera derrière quand ce serait logiquement à la communauté d'apporter des arguments. Bon, de toute façon, pas mal des administrateurs qui se sont exprimés jugent que ton action n'est pas très grave - et en fait, ils ont raison, ce n'est pas comme si tu pouvais supprimer les pages toi-même. Néanmoins, je réitère mon invitation à faire preuve de plus de tempérance lorsqu'il s'agit de blanchir ou non, si le cas n'entre pas clairement dans le cadre des SI. Pour ma part, désolé d'avoir utilisé des mots un peu forts. Alchemica - discuter 12 août 2008 à 23:03 (CEST)

pardon, mais je ne comprends pas vraiment comment on peut t'envoyer un message donc je passe par modification.

Ceci sent la polémique orchestrée, cela ressemble à un mauvais procès! l'article en question n'est pas pour expliquer les différents Compagnonnage des métiers travaillant le cuir, mais juste porter à connaissance de l'existence de cette Société qui existe depuis plus longtemps que 2007.(voir historique) jusqu'en 2005 elle comptait environ 190 membres des quatre métiers. Elle est la principale représentativité de ses métiers dans le Compagnonnage à part des Compagnons Tapissiers et Cordonniers(?) à l'Union Compagnonnique. En aucun cas cette société ne peut être renommée "métiers du cuir" sachant que suite à la scission qu'il y a eu au sein de l'AO ce nom est désormais l'apanage des Compagnons restés à l'AO.La probité est dans le respect de chacun et de ses valeurs. En ce qui concerne l'activité de cette société, les choses se mettant en place nous ne manqueront pas de vous tenir informés. Nous sommes ouvert à toutes modifications de présentation de l'article, nous tenons au "nous" car nous en sommes les auteurs et c'est notre histoire, ce ne sont pas allégations gratuites,mais tirées de nos archives qui ne sont pas à la disposition du public En aucun cas nous n'accepterons la modification ni de la réalité ni du fond. Si cela devait être nous préférons la suppression pure et simple de l'article. Cela établira de façon exemplaire l'intolérance de certains. Cet article à déjà fait l'objet de modifications avec le concours d'un autre Wikipédien pour être le plus explicite possible et ne pas soulever de polémique, ce n'est qu'une information. Que cela plaise ou non cela fait partie du Compagnonnage actuel.Il faut faire avec !

G.JAUNET Secrétaire National de la S.CC.S.T.M.C-B.D.D.T.D.F.dite Famille du Cuir

Affaire Poupette

Texte revu. Changé en Affaire Jaccoud. jbdepradines (d) 7 septembre 2008 à 13:14 (CEST)e

Admissibilité de Weidorje

Salut Tu as placé le bandeau d'admissibilité sur l'article Weidorje pour lequel j'ai eu un peu peur aussi . Mais il me semble qu'il soit parfaitement acceptable comme je l'ai écris sur la page de discussion. À bientôt --AlexandreH2006 - =) 12 septembre 2008 à 19:28 (CEST)

Blanchiments

Bonjour,
Je suis tombé sur votre blanchiment d'Unicron (qui fait suite à ceux de Weidorje, Café Bonal, Nick Jonas, Louis d’Affry, Georges Huang qui ont tous été annulés par d'autres).

En vous référant à Aide:Comment supprimer une page, je vous remercie de réserver les blanchiments aux créations manifestement aberrantes (comme du vandalisme) et de préférer WP:SI ou WP:PàS dans les autres cas. — mro ^[d] 27 septembre 2008 à 14:08 (CEST)

Il s'agit à l'évidence d'un article de portée universelle et encyclopèdique, il faut assurément de "grands esprits" pour protèger ce genre d'article et faire ainsi en sorte que WP devienne un "foure tout", ainsi va la vie ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 septembre 2008 à 16:10 (CEST)

Bonjour, Taguelmoust, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Vivi-1^{Bla bla} 12 octobre 2008 à 18:55 (CEST)

Merci d'éviter

Merci d'éviter ceci ... que tu a déposé sur ma page de discussion ...

Bonjour, Taguelmoust, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Vivi-1^{Bla bla} 12 octobre 2008 à 18:55 (CEST)

• pour un article clairement HC ( Raphael De Silva ), et qui ne survivra pas sur WP-fr, à bon entendeur salut ---Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 octobre 2008 à 19:01 (CEST)

Et ??????? utilité de la chose, liens de l'article, rien ... je patrouille, je fait pas de la couture, alors je bosse, je regarde pas ce que dit l'article quand je révoque, sinon, je suis trop lent, une succession de mots me permet de choisir si oui ou non je révoque, un blanchissement, sur un article bien rédigé, sans motivations apparente, je réagit direct. Vivi-1^{Bla bla} 12 octobre 2008 à 19:06 (CEST)

Précisément, le but des patrouilles est de vérifier en plus du vandalisme si les articles respectent les critères d'admissibilités ... dans ce cas précis c'est clairement HC ... donc le blanchiment est recommandé, pour éviter une SI ou une PàS ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 octobre 2008 à 19:17 (CEST)

Mouais, bref on va pas chipoter, je propose que l'on s'arrête la, cette discussion ayant mal commencé, évitons de mal la finir. Reçoit mes salutations de patrouilleurs ainsi que mes excuses. Vivi-1^{Bla bla} 12 octobre 2008 à 19:23 (CEST)

Image:Treslemont.png

Bonjour,

Tu avais importé Image:Treslemont.png il y a quelques temps, mais sa licence actuelle est "copyright avec permission", c'est-à-dire un truc un peu flou que j'aimerais virer un de ces jours. Te serait-il possible d'y mettre une licence plus reconnue, comme {{CC-BY}}, {{PD-self}} ou {{CC-BY-SA}} ?

Merci, le Korrigan →bla 26 octobre 2008 à 19:47 (CET)

Pas de quoi - Fait - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 octobre 2008 à 19:57 (CET)

Blanchiment abusif

Salut. Peux-tu expliquer ce blanchiment ? Kropotkine_113 25 novembre 2008 à 23:07 (CET)

Errare humanum est, perseverare diabolicum - le côté "diabolique" sera gommé, à n'en point douter - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 26 novembre 2008 à 09:21 (CET)

Au sujet d'une PàS

Bonjour, j'ai trouvé cette page dans un archivage de suppressions Fdesouche datant du 13 mai 2008, mais je n'ai pas réussi à trouver la clotûre du débat. Comme vous étiez le proposant, j'aimerai savoir si vous avez plus d'informations à ce sujet.

La page est réaparue le 24 octobre et a été conservée après débat de suppression. Elle devrait assez rapidement dégénérer en guerre d'édition et offir une belle tribune à ce blog. Voila, voila. Cordialement. Riva Palacio (d) 28 novembre 2008 à 07:52 (CET)

# - Je n'ai pas non plus la clôture de ce débat, il faudrait demander a un admin. par exemple.

# - Bien que je n'apprècie guère (c'est un euphémisme), les relents nauséeux de ce genre de site. on ne peut être à la fois contre la censure (d'une manière générale) et avoir un comportement de censeur ... en conséquence il nous appartient de veiller aux éventuels dérapages ou manques de neutralité de cet article. Et si cela se produisait d'une manière non conforme aux règles qui prévalent ici, de demander et d'obtenir des admins. de WP-fr la "protection" de cet article sur une version équilibrée ou du moins neutre.
- --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 28 novembre 2008 à 11:21 (CET)

Florent GAUTHIER

Merci de m'avoir prévenu de la suppression possible de l'article Florent GAUTHIER. Mon unique participation à cet article a été de mettre un bandeau, très vite après sa création, pour inciter le créateur à plus de clarté. Pour tout dire, je ne connais pas ce monsieur (ni son éventuelle admissibilité), mais en cherchant à me faire une idée, j'ai découvert que toute le partie biographie est en copyvio. J'ai mis la référence dans la page de discussion. Personnellement j'hésite entre la suppression immédiate, et le fait de laisser une chance à l'auteur pour une réécriture totale et rapide. Cordialement --Seymour (d) 7 décembre 2008 à 11:35 (CET)

A été traité en SI pour copyvio - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 décembre 2008 à 11:36 (CET)

Le temps d'écrire cette contribution, et des amis au balai magique ont réglé son sort à cet article. On perd une IP qui va clamer partout que Wikipédia est un énorme ramassis de censeurs qui n'aiment pas la musique. En plus, il aurait fallu renommer l'article. Bref, c'était vraiment mal parti. Ce qui me met un peu mal à l'aise, c'est que n'importe quel cycliste Darwin Atapuma (je n'ai rien contre les cyclistes colombiens, ni les handballeuses ivoiriennes, ni les nouvelles Miss France), passe sans problèmes. Sans parler des sous personnages de quelques obscurs jeux de rôles. Mais bon, il faut bien des critères, sinon, je finirais par faire ma propre biographie, et Wikipédia n'a pas mérité çà. Salut. --Seymour (d) 7 décembre 2008 à 11:58 (CET)

1. L'article a été supprimé pour copyvio (il avait été proposé par moi car ètant HC - mais ce n'est qu'un avis perso, d'ou la Pàs, et non un blanchiment.)
2. Le renomage n'aurait rien apporté, et ce n'estait pas l'objet de la PàS
3. Je partage ton point de vue sur certains sportifs et autres obsurs personnage, mais c'est hélas l'usage ici ...

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 décembre 2008 à 12:17 (CET)

Pas de problème pour moi. A vrai dire, si j'avais repéré plus tôt le copyvio, j'aurais fait un SI sans grands états d'âme (d'autant que le contributeur ne comprend pas le problème, voir ma page de discussion). Sauf que, dans la même soirée, on nous balance une vingtaine de handballeuses ivoiriennes. Mais bon, chacun ses valeurs. De toute façon, il faut une limite, et je n'y connais pas grand chose, ni en musique contemporaine, ni en sport. Retournons à nos idiosyncrasies. Amicalement. --Seymour (d) 8 décembre 2008 à 00:46 (CET)

Les Mondes d'Aldebaran

Oups! Salut, Taguelmoust. On dirait qu'un Conflit d'edition se profile. Pourquoi as-tu supprime la page que je viens de creer sur le bestiaire des Mondes d'Aldebaran? --L'horrifiant engoulvent casse-moloch écraseroc (d) 10 décembre 2008 à 14:23 (CET)

1. Bonjour,
2. Pourquoi évoqué un conflit ...? ? ?
3. Je n'ai pas supprimé, j'ai fait un redirect sur Les Mondes d'Aldebaran, ce n'est pas pareil.
4. Ce me paraisait plus judicieux ...amha ...
5. Cordialement, - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 10 décembre 2008 à 14:34 (CET)

Anne de Guigné

Bonjour, je me suis permis de restaurer cette page qui, je te l'accorde, dans l'état est plutôt mal foutue, dans le but de tenter de la remettre en forme de façon plus neutre. Tu veux bien me laisser quelques jours afin que je mette la main sur des sources les plus fiables possibles ? Je te remercie d'avance, à bientôt. --Theoliane (d) 17 décembre 2008 à 15:51 (CET)

Pas de problèmes si sourcé et "wikifié" - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 décembre 2008 à 15:52 (CET)

Ronde des Etangs

Bonjour, merci d'arrêter de défaire mes liens, en disant qu'ils n'ont pas grand chose à voir :) En fait le foot organise la rando, donc normal de mettre le foot en lien, non ? Sportivement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.27.185.253 (discuter)

Débat de suppresion de la Ronde des étangs

Bonjour. Tu as contribué à l'article Ronde des Etangs que je propose en suppression. Peut-être peux tu donner ton avis ? --| Passoa15 | me parler | 30 décembre 2008 à 14:46 (CET)

PàS

Serait-il envisageable de vous demander d'exposer quelques arguments ? En effet nous ne sommes pas d'accord et j'aimerai en discuter avec vous sans avoir à transformer une PàS en une page de vote à proprement parler, c'est davantage une page d'argumentaire sur l'admissibilité. Merci, gourg ^[msg[ 8 janvier 2009 à 19:45 (CET)

Discussion:Ambiance Bois/Suppression

Cet article ne correspond pas "selon moi" aux critères d'admissibilité de WP-fr ... cela reste un avis personnel, et c'est mon droit de le voir ainsi ... Il existe beaucoup de SCOP ayant des articles, des reportages sans qu'elles soient plus notables que celle-ci - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 janvier 2009 à 20:13 (CET)

Oui je m'excuse. Je respecte entièrement votre opinion et voulais seulement entendre ce qui vous amenait à avoir cette opinion. Merci d'excuser ma maladresse. gourg ^[msg[ 9 janvier 2009 à 14:59 (CET)

PàS

Bonjour, j'apporte sur Discuter:3 GARS SU'L SOFA/Suppression des informations supplémentaires qui pourraient vous permettre de reconsidérer votre avis. Cordialement, - Boréal (:-D) 13 janvier 2009 à 16:12 (CET)

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi la page que j'étais en train de rédiger sur Pierre Olivier BRIAL a disparu ? Merci

Suppression très rapide

Bonjour, Pourquoi l'article que j'étais en train de rédiger sur Pierre-Olivier BRIAL a t il été supprimé ? Je n'ai même pas eu le temps de mettre un point final... C'est un personnage du paysage économique français, pionnier du web... Tant pis !

Discuter:Mécanique de la rupture/Suppression

Bonjour,

la page en question a perdu son caractère d'exercice recopié et l'auteur propose un renommage. Peut-être cela changera ton vote. --Mathieu Perrin (d) 22 janvier 2009 à 20:03 (CET)

Discuter:Jules Hériot de Vroil/Suppression

Bonjour : cet article a fait l'objet de substantiels compléments depuis la proposition de suppression le concernant. Je t'invite à prendre connaissance de ces éléments nouveaux pour, peut-être, faire évoluer ton avis en conséquence.--Janseniste Scriptura 24 janvier 2009 à 13:05 (CET)

Vous blanchissez un peu vite cher ami. Vous étoufferez l'affaire Rizia Moreira sur wikipedia... mais pas ailleurs sur le net. Bonne journée ...

bresil en catalogne

Bonjour Taguelmoust,

Nouveau sur wikipédia, je ne comprend pas pourquoi tu supprimes (blanchiment) l'article concernant Bresil en Catalogne.

• Souhaites tu des articles de presse à ce sujet ?
• Préferres tu que j'enlève le lien internet ?

J'espère que le tutoiment ne te choquera pas, il est d'usage dans de nombreux forums de développeurs web ( je contribue à SPIP)

Merci d'avance de bien vouloir m'éclairer

--Remixe (d) 25 janvier 2009 à 13:09 (CET)

Au sujet restauration l'article concernant Bresil en Catalogne (association culturelle). Notre association est un réseau entre le sud de la France, l'Andorre la Catalogne (Espagne) et le Brésil.

Mon artricle semble entrer dans les critères d'admissibilité des associations

• Souhaites tu des articles de presse à ce sujet ?
• Préferres tu que j'enlève certains passages de l'article ?

@ bientot

--Remixe (d) 25 janvier 2009 à 13:34 (CET)

Euroshima

Salutations, Taguelmoust! Je repose ici la question que j'avais formulée sur la discussion d'€urOshima. L'admissibilité de l'article est remise en cause à cause de la taille de l'article ou parce que le groupe n'a pas un gros succès et débute?----L'horrifiant engoulvent casse-moloch écraseroc (d) 29 janvier 2009 à 19:47 (CET)

Message perso

Tu parles de respect des critères d'admissibilitées, mais il est clairement indiqué qu'ils sont recommandés, et non pas obligatoire...

Monachisme chrétien

Un article créé en tant qu'ébauche et blanchi une minute (!) plus tard sur accusation de TI ? Il faudrait peut-être que tu apprennes un peu de discernement avant de poursuivre dans ton travail de "maintenance"... Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 31 janvier 2009 à 12:01 (CET)

Le discernement consiste aussi à juger un blanchiment en fonction de son contenu du moment, que n'ai tu pas mis ton article en totalité à sa création ... et compte tenu de la rapidité des compléments il ètait pret bien avant ... ceci aurait éviter cela - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 janvier 2009 à 13:25 (CET)

C'est une plaisanterie ? On ne blanchit pas une page quelques secondes après sa création, sauf inadéquation majeure avec les règles en vigueur (copyvio, publicité). La brièveté n'est pas une violation des règles. Et que la mise en place d'un contenu scindé me prenne 30 secondes, 10 minutes ou 2 jours, ton blanchiment n'était donc en rien justifié, et s'apparente à de l'excès de zèle. Tu as déjà été à plusieurs reprises averti de tes blanchiments trop hâtifs, il serait temps que tu te remettes en question. Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 31 janvier 2009 à 14:51 (CET)

98 % de blanchiment suivi de suppression immédiate - voilà ma réponse - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 janvier 2009 à 14:53 (CET)

Je ne vois pas le rapport. D'abord je veux bien savoir d'où tu tires ces stats puisque ton historique récent est parsemé de maladresses de ce genre. Ensuite, le blanchiment semblant être une de tes activités favorites, et puisque tu as dépassé les 8000 éditions d'articles, si on considère que la moitié environ sont des blanchiments, et si effectivement 2% sont malvenus, on approche de la centaine d'articles blanchis à tort. On appelle ça un comportement à problème, et dans ce genre de cas, on ne clame pas son efficacité, on fait profil bas et on essaie de faire attention. Tu es régulièrement interpellé à ce sujet depuis trois ans, et tu arrives à expliquer que cela n'est pas grave ? Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 31 janvier 2009 à 15:10 (CET)

Wp-fr est composée d'individus différents avec des sensibilités différentes, des points de vues différents ... qui s'éxercent avec des règles subjectives, interprètables, évolutives, etc ... ce qui crée occasionellement des discussions ... maintenant si tu veut bien cesser de "polluer" ma Pdd tu sera bien "mignon" ---Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 janvier 2009 à 15:16 (CET)

Tu seras de ton côté bien gentil d'adopter une attitude moins méprisante envers les autres utilisateurs, et de tenir compte de ce qu'on te dit. Par ailleurs, WP est composé d'individus différents, mais certaines règles sont comme tu le sais, du moins je l'espère, incontournables. Parmi ces règles on trouve le savoir-vivre. Je te signale en particulier WP:PAP et WP:FOI : il est anormal d'user comme tu le fais d'une attitude hautaine, et d'accuser de "polluer ta page de discussion" (un concept inédit) des gens qui ne font que discuter après une erreur indiscutable de ta part. Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 31 janvier 2009 à 17:23 (CET)

Rien d'hautain la dedans simplement un constat - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 janvier 2009 à 17:47 (CET)

Ir4ubot (d · c · b)

Bonjour, Ir4ubot (d · c · b), comme son nom l'indique, est un robot il ne risque donc pas de se prononcer pour ou contre la suppression d'un article. Par conséquent il ne sert à rien de le signaler la proposition de suppression dans sa page de discussion. Cordialement. --pixeltoo⇪員 3 février 2009 à 13:56 (CET)

Oups, voila quand on veut (trop) bien faire - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 3 février 2009 à 14:04 (CET)

Union européenne

Bonjour, vous avez indiqué sur la page Union européenne que l'année 1957 était je cite:"l'année du chocolat" en annulant les modifications de 79.211.77.227 qui lui-même annulait ce vandalisme déposé par 83.217.144.103 en plus d'un autre vandalisme... je doute que ceci fasse référence à une notion encyclopédique et j'ai annulé cette annulation... d'annulation modification. N'hésitez pas à expliciter si j'ai raté quelque chose. JackAttack (d) 4 février 2009 à 15:49 (CET)

Copyvio Saint Preux

Bonjour, j'ai bloqué le contributeur une journée, avec un mot d'explication. Merci de ta vigilance, amitiés --Theoliane (d) 5 février 2009 à 14:32 (CET)

Modèle:Palette Non-violence

Salut,

Le bandeau en tête de page du modèle l'explique pourtant: "Le modèle « Palette Non-violence » n'est pas fini et n'est pas opérationnel."

Si le gars veut bricoler libre à lui, mais il a raison de l'enlever avant d'éventuellement faire une bêtise qui sera reproduite à X exemplaires. Si ça t'embête tu peux éventuellement lui poser un mot pour lui demander quand il aura fini, histoire de lui mettre un peu de pression (visiblement il est dessus à l'heure où l'on s'écrit[9]).

A+, Popo le Chien ^ouah 8 février 2009 à 16:14 (CET)

Merci à Popo le Chien pour son commentaire. En fait j'ai réagi un peu en urgence en découvrant ce projet de palette qui s'est retrouvé utilisé sur quelques pages de l'espace principal. L'idée est bonne, mais le contenu - mille excuses - très mauvais. J'espère qu'un débat constructif puisse avoir lieu sur la page Discussion Modèle:Palette Non-violence et t'invite, Taguelmoust, à y participer. -- MHM (d) 9 février 2009 à 10:11 (CET)

Modèle activé -- MHM (d) 30 juin 2009 à 15:36 (CEST)

PàS

Je me suis trompé de ligne, je voulais mettre l'avis en non décompté, pardon de mon erreur. 90.52.78.119 (d) 23 février 2009 à 18:54 (CET)

Jimmy Wang Yang

Salut, Jimmy Wang Yang (d · h · j · ↵ · DdA) est en fait un doublon de James Yun (d · h · j · ↵). J'ai donc redirigé comme il faut et fermé la PàS. Maintenant libre à toi de la rouvrir sur l'article principal. Nakor (d) 28 février 2009 à 21:20 (CET)

Je ne vois pas en quoi la page de la revue Le Chat Bleu ne respecte pas les critères d'admissibilité donc merci de cesser de la supprimer !

ce sont les administrateur qui suppriment mais sur ce point je suis d'accord avec eux - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 1 mars 2009 à 21:48 (CET)

Saint-Preux

Bonjour Taguelmoust,

concernant les suites à donner à cette vérification, le plus simple est que vous mettiez un message sur le BA. Il n;est ni dans mon rôle ni dans mes pouvoirs de non admin d'effectuer des sanctions. Alain r (d) 4 mars 2009 à 16:05 (CET)

D'autres raisons, extérieures au site fr.wikipedia.org, me poussent à ne pas intervenir au-ddelà d'une protection temporaire de l'historique de l'article. Mais, que je sache, il y a 180 administrateurs sur Wikipédia, et ce n'est pas parce que l'un d'entre eux, pour une fois, ne tient pas à faire usage des outils d'admin (ce à quoi il n'est pas obligé par son statut) que tous refuseront de le faire. Wikipédia:Requête aux administrateurs est parfaitement adaptée pour demander le blocage d'un, deux ou trois comptes, en rappelant les dégâts commis et en citant ce que rapportent les requêtes de vérification des adresses IP. Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2009 à 15:21 (CET)

La semi-protection actuelle est due à GillesC, après une purge d'historique de l'article. En effet, les opérations de purge font « sauter » les mesures de protection et GillesC a apparemment préféré revenir à une semi-protection, dont on s'apercevra rapidement qu'elle ne sert à rien dans le cas présent, sauf à bloquer les comptes successifs du contributeur en question. Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2009 à 20:03 (CET)

Bonjour Taguelmoust, le document que j'avais mis en source il y a quelques semaines était librement accessible alors, il ne l'est plus maintenant on dirait. Il devrait y avoir d'autres références disponibles quelque part. Mais je ne comprends pas cet acharnement à contrôler des informations même minimales sur ce musicien, et toi? Cortomaltais parloir ➔ 20 mars 2009 à 17:39 (CET)

Si j'ai bien suivi (donc sous réserves) il s'agissait d'un site payant ...! dans ce cas normal qu'il soit retiré ... pour ma part j'ai une source irréfutable concernant son état civil légal, mais cette source inclus adresse et téléphone privé, ce qui m'empêche de m'en servir en l'état - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 20 mars 2009 à 18:20 (CET)

Jacques Choppy

La biographie de Jacques Choppy est l'œuvre de son épouse Brigitte Choppy et a été reprise par Richard Maire pour son article. Je suis l'héritier de Jacques et Brigitte Choppy et j'envoie immédiatement un courriel à permissions-fr. Merci d'annuler vos suppressions.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Bersyl91 (discuter)

Marc avallone

Bonjour Taguelmoust. Tu as blanchi l'article nouvellement créé Marc avallone. Il semble pourtant que cette personne a un peu de notoriété. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 20 mars 2009 à 15:23 (CET)

Trésor des langues parlées

Bonjour,

J’ai fait la demande d’import sur le Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs), on verra bien, dans tout les cas, je supprimerais l’article sur le Wikipédia. Au passage, en quoi le nommage est-il bizarre ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 mars 2009 à 16:06 (CET)

LINDBERG en Lindberg (groupe)

Bonsoir. Vous venez de renommer l'article sur le groupe de rock LINDBERG en Lindberg (groupe) au nom de "règles de nomage" que je n'arrive pas à trouver. La seule indication que je trouve, c'est: "Pour les œuvres ou les marques déposées utilisant une graphie originale, le choix de l’auteur en matière typographique doit être respecté dans la mesure du possible. Exemple : eXistenZ et non Existenz". Or LINDBERG en majuscule est bien une marque déposée, comme tout nom de groupe ou d'artiste. Pourriez vous m'indiquer la règle précise impliquant ce type de renommage en "XXX (groupe)"? Merci. L. 29 mars 2009 à 22:04 (CEST)

Indications de licence contradictoires

Bonjour Taguelmoust,

Pourquoi cette image, très belle au demeurant, est en GFDL alors qu'il y a un copyright nominal bien visible en surimpression ? C'est pas un peu bizarre ? --Moumine 2 avril 2009 à 14:35 (CEST)

Bonjour ... Bien vu, mais pas d'inquietude j'en suis bien l'auteur ... je vais tenter de retrouver dans mes archives l'original et si je la retrouve je la remplacerai ... celle-ci à été utilisée sur l'un de mes sites, d'ou le copyright ... Cordialement, --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 2 avril 2009 à 16:12 (CEST)

Palais de Neermahal

Merci pour les modifs. Maintenant que j'ai terminé vous pouvez si vous le souhaitez finalisé pour conformité. Cordialement ovc 2 avril 2009 à 17:29 (CEST)

François Desouche

Bonjour, vous avez contribué à l'écriture de l'article sur le blog d'extrème droite François Desouche. Le contributeur Assalit estime que la version de l'article éliminant toute référence au racisme et à la xénophoblie de ce site, est la bonne. Je ne suis pas d'accord avec lui et je vous invite à participer à la discussion sur cet article. Talangaï (d) 8 avril 2009 à 13:24 (CEST)

Re-Bonjour, je viens d'être bloqué pendant 12h pour avoir effectué des modifications sur cet article. Comme je ne voudrais pas qu'il vous arrive la même mésaventure, je vous invite à ne pas modifier le texte mais plutôt à participer à la discussion dans la page de discussion de l'article. Sincères amitiés. Talangaï (d) 8 avril 2009 à 17:49 (CEST)

Joel Wrobel

Bonjour Taguelmoust, je te rassure, je ne t'en veux pas pour la demande de suppression de l'article. Ayant trouvé plusieurs article sur le net et dans des magazines sur cet architecte, je pensais bien faire en le rajoutant puisqu'il a réalisé plusieurs oeuvres que l'on peut visiter. Je suis partisan que tout artiste ait sa place sur wikipedia.

Je voulais juste préciser un point concernant la phrase que tu as rajouté : (#REDIRECTION Joel wrobel la création avec W majuscule n'a pour but que de masquer la PàS). Je n'ai pas fait ça dans ce but. J'ai juste corrigé l'oubli de la majuscule à son nom de famille (suite à la recommandation d'un contributeur). De plus, après avoir rajouté la majuscule, je suis aller voir si la discussion de la PàS était toujours là et c'était le cas. J'essaye d'améliorer l'article, mais je manque de temps avec mon travail. En tout cas je te félicite pour ton implication sur Wikipédia. --Maitre capeli (d) 9 avril 2009 à 11:15 (CEST)

Fusion

	Certificats (finance) et Certificat (économie) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Certificats (finance) et Certificat (économie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 12 avril 2009 à 19:55 (CEST)

Traitement de PaS

Dans le futur merci de ne pas traiter les PaS que tu as initié ni celles ou tu t'es exprimé. Tieum512 BlaBla 15 avril 2009 à 11:59 (CEST)

Mettre un sourire ou moins de secheresse dans ce genre de message ne nuirait pas, on dirait un juteux qui aboie ! ... merci ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 15 avril 2009 à 12:28 (CEST)

Trésor des langues parlées

Bonjour !

pour info... GillesC →m'écrire 17 avril 2009 à 17:49 (CEST)

Crocolion

Bonjour, je suis tombé sur cette page Crocolion, présenté comme "animal légendaire, présent dans de nombreux mythes de la culture orale dogon." J'ai des doutes sur la véracité (rien trouvé sur Internet). Tu en penses quoi ? Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 20 avril 2009 à 09:43 (CEST)

Catch

Si tu es intéressé par le "ménage dans les articles de catch", merci de donner ton avis ou ton soutien sur la création de critères pour ces articles sur la pdd de WP:CAA. Cordialement --A t a r a x i e--^d 3 mai 2009 à 16:29 (CEST)

Conspectus

Bonjour,

Merci de ne pas révoquer sans raison : vous aviez dit que l'admissibilité de l'article était à vérifier, je l'ai vérifiée et considère que l'article a sa place dans WP, j'enlève donc le bandeau.

Surtout que votre révocation s'accompagne de la suppression d'une autre modification, ce qui n'a pas lieu d'être.

Je suis absent tout le WE et ne pourrai donc pas répondre, s'il y avait lieu de discuter, ce dont je doute.

Cordialement,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 7 mai 2009 à 20:47 (CEST)

Robert damien (sic)

Bonjour, Vous avez supprimé cet article d'un universitaire reconnu et qui a publié un certain nombre de travaux. La procédure de blanchiment sous motif HC me semble excessive dans un pareil cas, si l'admissibilité est incertaine il faut s'en remettre à la communauté. Je vous propose donc de reverter vous-même votre suppression et de lancer le débat de suppression. Bien cordialement, pradigue (d) 19 mai 2009 à 08:55 (CEST)

Bonsoir, Je n'ai rien supprimé du tout, c'est un admin. qui vraissemblablement partageant mon avis (mon blanchiment ...) à supprimé cet article. Il convient de demander le rétablissement à un admin. (moi je ne le suis pas ...) à condition bien sûr de respecter les critères d'admissibilités. Si non, les mêmes causes produisant les mêmes effets le sort risque d'être identique. Cordialement, --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 19 mai 2009 à 19:58 (CEST)

Bonsoir, la suppression ainsi effectuée était excessive. Je suis admin, mais je pense que lorsque la non-admissibilité n'est pas nette, il est indispensable de passer par la procédure classique de PaS (avec débat !). Bien cordialement, pradigue (d) 19 mai 2009 à 20:35 (CEST)

Comme quoi les avis divergent, et heureusement qu'il en est ainsi. Quand aux procèdures de PàS il y a longtemps qu'elles ne sont plus un lieu de discussion, mais l'expression de qq uns et souvent un lieu d'expression de tel ou tel groupe de pression - ainsi va la vie de WP-fr, en ce qui me concerne ce blanchiment ètait loin d'être incongru ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 19 mai 2009 à 20:47 (CEST)

Pays Dogon

Bonjour,

Dans une discussion de juillet 2008, tu t'étonnais, à juste titre, du redirect de Pays Dogon vers Falaise de Bandiagara. Divers intervenants proposaient alors de réaliser l'ébauche, mais les vacances ont du passer par là...

L'ébauche existe maintenant. Comme tu semble avoir de la matière pour l'étoffer...

Cordialement Burenunoie ^{[pia, pia, pia...]} 28 mai 2009 à 19:53 (CEST)

Prix prédateurs

Bonjour Taguelmoust,

J'aimerais savoir pour quelles raisons tu considères que l'article "prix prédateurs et théorie des jeux" ne répond pas aux critères d'admissibilité ?

Merci

Nabnorgui

L'apposition du bandeau "admissibilité" n'est pas un jugement, mais une interrogation sur l'admissibilité dans les cas "limites" comme celui-la. Il a pour but "provisoirement" d'attirer l'attention sur un doute, qui pour moi dans ce cas est légitime - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 4 juin 2009 à 17:27 (CEST)

Ok merci pour les précisions. Mais justement, je suis nouveau et j'aimerais comprendre quels sont tes doutes. Cordialement. --Nabnorgui (d) 5 juin 2009 à 15:33 (CEST)

PàS François Guéant

Bjr, juste pour vous signaler que j'ai proposé à la suppression l'article consacré à François Guéant, récemment recréé et en faveur de la suppression duquel vous aviez votée en 2006. Cdt --Louis Kehlweiler (d) 22 juin 2009 à 22:25 (CEST)

Sarah Doraghi

Salut,

Hormis le fait que le texte semble COPYVIO, les informations contenues dans l'article semblaient globalement exactes (sinon peut-être la dernière, pas encore vérifié) et cette brave jeune femme semble de prime abord entrer dans les critères de sa catégorie. Temporiser et placer quelques bandeaux avant de blanchir ?

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 juin 2009 à 07:11 (CEST)

Labasa FC

Bonjour Taguelmoust, quelle est la raison de ton blanchiment...??? - Il s'agit d'un club de première division...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 juin 2009 à 21:47 (CEST)

Toucouleurs

Taguelmoust, on voit bien que vous n'avez aucune notion, sur la spiritualité des peuples d'Afrique, a part cette vision erronée, qui veut faire passer la spiritualité Africaine pour de l'animisme, du fétichisme, de l'idolâtrie, du polytheisme, du Totémisme, du paganisme, de la sorcellerie, ou bien de religion tribales, culte agraire, ect.

Rien qu'avec le postulat qui est le votre, de dire que: ( Merci de me dire ce qu'est la religion d'origine "traditionnel" ... des toucouleurs si ce n'est l'animisme ...? quelle est-elle ? ), ont voit que vous ne pouvez pas vous prononcez, sérieusement, sur la spiritualité africaine.

Les peuples d'Afrique étant devenu musulmans, dont les Toucouleurs, ou chrétiens, pratiquaient initialement une religion monothéiste digne de ce nom, au même titre que les religions Abrahamique. Religion commune a tout les peuples d'Afrique, dont seule le nom de la religion change, en fonction des peuples et de leurs langues, ont dira Bwiti au Gabon, Vaudou au Benin, Religion Ban-Mana au Mali, Bamoun au Cameroun, Bakongo au Congo, ect.

L'argument de l'animisme en ce qui concernent la religion africaine traditionnel, est volontairement réducteur, et cela depuis la colonisation des peuples d'Afrique par les européens, qui devaient dénigrer, réduire a l'état presque bestial, tous ce qui avaient attrait a l'homme africain, son physique, sa philosophie, sa spiritualité, ect, dans le but de légitimer la sois disant humanisation la mission civilisatrice de l'européen en Afrique, ce qui est complètement nul, et sa continue de nos jours.

Voila pourquoi il est plus véridique est plus juste de parler de Religion traditionnel, plutot que de parler d'animisme, ou de je sais quoi encore.

Des études sérieuses, entrepris par des africains, comme des chercheurs d'autres nations, sont la pour le prouver. Leurs ouvrages sont disponible.

212.198.179.151 (d) 5 juillet 2009 à 02:49 (CEST)

Religion traditionnel, cela ne veut rien dire ... au lieu de traiter autrui avec mépris comme vous l'avez fait sur ma page perso, il serait plus constructif si cette religion traditionnel existe ... de la décrire en faisant un article sur ce sujet ...la au moins ce serait consctructif et ferai avancer l'encyclopédie ... pour l'instant vous ne faites qu'affimer sans preuves, sans sources ... et dés lors ce ne peut quêtre considerer comme un passage en force de vues personnelles discutables et donc discutées ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 5 juillet 2009 à 11:50 (CEST)

Religion Africaine

Un article sur la Religion Africaine Traditionnel, auquel j'ai grandement contribuer, existe deja (Religions négro-africaines). Et cela ne veut pas rien dire. Je ne vous et pas traiter avec mépris.

Il s'agit d'un sujet tres serieux, de grands chercheurs africains et autres, se sont pencher sur la question, et tous vous parlerons de RELIGION digne de ce nom, quelque chose de construit et de réfléchie, et non d'animisme, paganisme, fétishisme, sorcellerie, ect.

Bon courage.

212.198.179.151 (d) 5 juillet 2009 à 23:39 (CEST)

Christian Le Bart

Passe par une PaS pour cette page qui semble admissible.--LPLT ^[discu] 13 juillet 2009 à 16:28 (CEST)

William Bridges Adams

Salut,
J'étais en train de catégoriser quelques articles et je suis tombé sur William Bridges Adams que tu as blanchi. Je voulais savoir la raison (car elle n'est pas mentionnée) ; et, si c'est pour une suppression, pourquoi ne pas la mettre en SI ? Bien cordialement, Kilianours (d) 26 juillet 2009 à 23:27 (CEST).

Blanchiments

Salut !
Te serait-il possible de mettre la raison de tes blanchiments dans ton justificatif de modifications ? Ca faciliterait beaucoup le travail de SI. Merci à toi ! Ceridwen =^.^= 6 août 2009 à 12:13 (CEST)

Steve Borden

Bonjour. J'ai restauré cet article que tu avais blanchi sous prétexte de copyvio de : http://www.catch-info.com/Sting.html, le site mentionne clairement wikipedia comme source. ♪Ertezoute ^[TocToc] 11 août 2009 à 17:47 (CEST)

Blanchiment trop rapide

Bonjour Taguelmoust; je t'invite à reconsidérer un peu le blanchiement un peu rapide que tu semble pratiquer assidument; dans certains cas c'est bien sur justifié, mais par exemple NLP que tu avais blanchi est devenu une redirection, comme Alertage, Pisciniste et Alberta Green et d'autres, et l'article Florence K que tu avais blanchi une demi-heure après sa création a été complété et sourcé. Peux-tu au moins indiquer la raison qui motive le blanchiment dans la zone résumé? J'ai vu que tu le faisait parfois. Bonne continuation! -- Speculos (d) 14 août 2009 à 17:07 (CEST)

Je vois également que vous avez blanchi Ekseption : l'article m'avait paru suspect à moi aussi mais j'ai constaté qu'il existait un certain nombre d'articles, dont certains fort développés, dans des wikipédias allophones. Il est donc susceptible de développement. Cordialement. Gustave G. (d) 30 août 2009 à 20:39 (CEST)

Col de Cou

Bonjour. Est tu sur que cette photo soit le Col de Cou ? Si c'est Très le Mont, c'est le Forchat, pas le col de Cou. Merci de vérifier. --Zen 38 (d) 9 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

col de Cou

Ça ressemble fortement au col de Cou, mais ça ne l'est pas. Voilà quelques indices pour se forger une opinion

• on ne voit pas la route. Même en plein hiver, la route du col de Cou est déneigée
• on ne voit pas le panneau donnant le nom et l'altitude.
• il n'y a pas de maison. Au col de Cou il y en a plusieurs
• ça semble orienté plein Ouest. Ça n'est pas l'orientation du col de Cou
• on ne voit pas la Vierge à droite
• il n'y a pas cet épaulement de foret derrière se cache le soleil au col de Cou
• le fichier s'appelle TresLemont, hameau près du Forchat, sur la commune de Lullin
• ....

cordialement --Zen 38 (d) 4 octobre 2009 à 15:06 (CEST)

C'est effectivement le plateau de TRES LE MONT

Jérémie Pierre Gay

Il me semblait bien aussi que ce personnage n'entrait pas trop dans les critères, j'avais d'ailleurs apposé les bandeaux notoriété et source pour en alerter d'autres... C'est dont mieux en PàS. Merci --Theoliane (d) 19 septembre 2009 à 16:34 (CEST)

Route des villes d'eaux du Massif Central est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Route des villes d'eaux du Massif Central a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des villes d'eaux du Massif Central/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Il semblerait que tu avais jugé cet article admissible l'an dernier, mais il a été contesté par la suite. Ton avis dans cette disucssion serait le bienvenu. — Calimo ^{[á quete]} 20 septembre 2009 à 11:10 (CEST)

Blanchiement

Pourrais-tu SVP donner le pourquoi ou des commentaires face à tes blanchiments. Guy Durand (théologien) ne contient aucune raison et serait plus du domaine d'un vote en PàS. Merci! Beeper (@) 27 septembre 2009 à 22:42 (HAE) 28 septembre 2009 à 04:42 (CEST)

Nord-Alsace

Pourquoi as-tu blanchi cette page?--Monsieur Fou (d) 1 octobre 2009 à 22:52 (CEST)

Dynamite Cop

S'il te plaît, pourrais-tu préciser les raisons de tes blanchiments et, si possible, bien vouloir vérifier avant d'agir ? Car, encore une fois, tu a blanchi un article admissible (il y a eu un autre encore de la même IP récemment). Je vois que cela arrive souvent en lisant rapidement ta PdD mais tu ne semble pas daigner répondre pour t'expliquer. Je ne veux pas être agressif mais fais plus attention... Ça pourrait être assimilé à du vandalisme... Kilianours (d) 14 octobre 2009 à 19:56 (CEST)

- Tu m'excusera , l'interêt encyclo de cet article m'avait échappé ... nul n'est parfait, merci pour ta contribution - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 octobre 2009 à 20:22 (CEST)

Bonjour

Je voudrais savoir s'il y a un portail sur les touaregs  : Pourquoi ne pas en créer un ??? --92.102.152.153 (d) 15 octobre 2009 à 21:30 (CEST)

Taguella

J'ai créé un article taguella mais il me manque le mot écrit en tifinagh saurais tu écrire cela? Merci d'avance !!! si tu as des infos supplémentaires merci de les mettre dans l'article ... Une photo serai bienvenue si tu en as rapporté de tes voyages au sahara.... --92.102.152.153 (d) 19 octobre 2009 à 14:50 (CEST)

anniv'

excellent anniversaire Thierry Lucas (d) 25 octobre 2009 à 08:32 (CET)

Très joyeux anniversaire ! Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 octobre 2009 à 08:49 (CET)

Merci les gars, me voilà chez les sexagénaires à présent ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 octobre 2009 à 09:10 (CET)

Sexagénaire tu as dit ? Bienvenue au club alors , et tu verras, on survit ! Bon anniversaire à toi --Theoliane (d) 25 octobre 2009 à 11:43 (CET)

Bonne année de plus --P@d@w@ne 25 octobre 2009 à 09:31 (CET)

« Sexagénaire, tu verras on survit » ? Non, non, ça va, merci, je ne suis pas pressé... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 octobre 2009 à 12:19 (CET)

Très très joyeux anniversaire, Taguelmoust  ! Cette Wikipédie est décidément une... Tamkerra. --Wikinade (d) 25 octobre 2009 à 13:23 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 25 octobre 2009 à 14:43 (CET)

Bon pied, bon œil et bon anniversaire Jeffdelonge _{causer au mammouth} 25 octobre 2009 à 17:35 (CET)

Je suis super en retard. Pour me faire pardonner voilà un joli gâteau. Bon anniv' et bon voeux. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 26 octobre 2009 à 08:54 (CET).

Equipe d'occitanie

Bonjour, suite à ta remarque, j'ai fait des recherches, il y'a de nombreux journaux régionaux qui parle de l'équipe occitane : Nice Matin, La Depèche, y compris étrangers (Cuneo XXX) et même le Times, comme tu pourra le constater suite au message que j'ai ajouté en discussion. Koniggratz (d) 27 octobre 2009 à 10:10 (CET)

Cage à écureuil vs. Roue de carrier

Bonjour, Au sujet de ton annulation sur Guédelon : une roue de carrier est-elle la même chose qu'une cage à écureuil ? Car si tel est le cas, et vu le faible contenu du premier article, il serait plus judicieux je pense de conserver un seul article et de faire une redirection depuis le second. Non ? -- LeMorvandiau ^[blablater] 28 octobre 2009 à 12:30 (CET)

Pas cool. Je constate que tu n'a pas attendu mon avis avant de faire les changements en coupant l'article Roue de carrier en y faisant une redirection vers Cage à écureuil. => Suite dans page de discussion de Guédelon Wilfrid. (d) 28 octobre 2009 à 14:27 (CET)

Ponts en maçonnerie

Bonjour Taguelmoust, J'ai vu que tu as retiré le lien de l'ouvrage "ponts en maçonnerie" ? Pourtant je trouvais que ce document était parfaitement approprié à l'article, fournissant des détails historiques, architecturaux, vocabulaire, notes de calculs, etc. Tu as sans doute tes raisons ? Je trouve ça dommage pour les lecteurs qui souhaitent pousser plus loin leur recherche. Merci de m'en dire plus, cdlt, Topfive (d) 2 novembre 2009 à 14:29 (CET)

Bonjour, deux raisons à cela :

1. Bien que cela ne soit pas indiqué clairement je pense que cela posu un problème de copyright (à vérifier)
2. Le document est très long à charger

Ceci ètant dit si tu pense que j'ai tort je ne m'opposerai pas à un rétablissemnt du lien.

Cordialement- --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 2 novembre 2009 à 14:39 (CET)

Après vérification, le document lié est public et à disposition de tous les internautes.

Concernant la durée du téléchargement, il s'agit de 300 pages en pdf : 30 secondes environ. Mais vu l'intérêt du document, c'est bien peu pour quelqu'un qui fait des recherches.

Donc si personne ne s'y oppose, je vais rétablir ce lien.

Cordialement, Topfive (d) 16 novembre 2009 à 12:22 (CET)

Charlotte Mew

Cette article semble acceptable. Merci de ne pas automatiquement blanchir, mais de wikifier ou d'ajouter le bandeau correspondant. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 5 novembre 2009 à 22:32 (CET)

C'est ton point de vue, mais ce n'est pas le mien ... la force d'une communauté c'est la diversité, l'uniformité conduit à la sclérose ... un seul ouvrage poetique, lesbienne chaste ... ce ne me parait pas être dans les critères ... - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 novembre 2009 à 06:55 (CET)

Blanchiment et résumé

Salut, juste un petit mot pour t'inciter à remlplir le résumé quand tu blanchi, c'est un poil plus long, mais ça facilité grandement le travail des admins qui effacent derrière. Bon évidemment en cas de vandalisme caca-pipi c'est inutile, mais souvent ça aide bien. Merci. Amicalement. KoS (d) 15 novembre 2009 à 18:35 (CET)

Et évite de blanchir tout et n'importe quoi, Miss Irlande était facilement récupérable. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 novembre 2009 à 18:38 (CET)

En effet je n'avait pas perçu la "portée" encyclopédique de cet article ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 22 novembre 2009 à 18:40 (CET)

Parques

Juste un mot pour dire que j'ai rétabli Parques, le blanchiment est limite dans ce cas et l'article est admissible sans aucun doute. Bien cordialement, Pradigue (d) 22 novembre 2009 à 21:14 (CET)

au lieu de rétablir un article que tu dit toi même "limite", valorise le, wikifie le pour le rendre acceptable au lieu de te plaindre du blanchiment - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 22 novembre 2009 à 21:17 (CET)

Ce que je lis ci-dessus confirme ce que je pensais à savoir un blanchiment un peu rapide, pour le faire accepter il faut mieux le motiver... Pradigue (d) 22 novembre 2009 à 21:26 (CET)

Blanchiment

Je t'écris pour dire à peu près la même chose qu'au dessus. Je supprime beaucoup de pages qui ont été blanchies auparavant. Comme tu es très réactif sur les créations de pages, je tombe souvent sur tes blanchiments. Et, j'ai souvent des problèmes : je ne sais pas pourquoi tu as opéré le blanchiment. Je suis obligé de refaire le travail que tu as déjà fait en lisant la page pour comprendre le problème en cause. Par ailleurs, le motif ne m'apparait parfois pas, auquel cas, je ne peux tout simplement pas supprimer la page. Enfin, la personne qui a vu sa page blanchie ne comprend pas pourquoi. Bref, cela serait vraiment utile que tu motives tes blanchiments dans l'historique. Merci par avance. gede (d) 22 novembre 2009 à 22:47 (CET)

Antoine Madelin

Je suis stupéfait que la page sur Antoine Madelin ait été blanchie. Son rôle dans la Résitance et plus particulièrement dans l'ORA justifie amplement la présence de cet article. L'ORA organise chaque année une cérémonie sur le lieu de son arrestation en présence des autorités civiles et militaires.

Le fait qu'une personne à existé en fait-il pour autant un élément encyclopédique ? ? ? Faut-il faire un article sur chaque résistant ou combattant de la France Libre ? ? ? (ou d'autres mouvements ...)Il n'y a pas de quoi être "stupéfait" d'un blanchiment, la valeur ou la justesse de l'action de cette personne n'est pas en cause par ce blanchiment ... seul l'inerêt encyclo à été ainsi remis en question ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 novembre 2009 à 14:03 (CET)

Discussion:Stéphane_boukris/Suppression

Hello,

si tu pouvais aller voir sur cette page.

Je préfère que tu recopies toi-même ton argumentation de suppression, question de principe. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 4 décembre 2009 à 22:34 (CET)

Philip-Emmanuel Aubry

Pourquoi supprimer cet article. Il est tout a fait valable et il à sa place, puisque déja a son age il a contriuer à l canson québécoise et il continurasurement dans cette voix avec ses prochains albums.

Les discusions se font sur la page de suppression de l'article - merci - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 10 décembre 2009 à 06:31 (CET)

Amara Baby

Pourquoi avoir supprimé mon article sur Amara Baby? Le gunners vannetais (d) 18 décembre 2009 à 17:15 (CET)

Je suis désolé mais il avait les bons critères d'admissibilités Le gunners vannetais (d) 18 décembre 2009 à 17:19 (CET)

C'est clairement hors critères ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 18 décembre 2009 à 17:21 (CET)

Bakbala lo kin fo kin blue boy amara bébé laguni? 90.12.216.22 (d) 22 décembre 2009 à 19:38 (CET) Louri von table cad

Joyeux noël

Joyeuses fêtes de Noël! Cordialement Le gunners vannetais (d) 23 décembre 2009 à 16:01 (CET)

Blanchi

Bonjour

pourquoi donc blanchir la page Fabrice Epelboin, il y a des références, des citations, ce garçon fait clairement parti des personnalités internet Française, et il est par ailleurs abondamment cité ailleurs dans Wikipedia.

Cordialement (et joyeuses fêtes)

Blanchiment

Salut, cela a du t'être signalé plusieurs fois, lorsque tu blanchi une page, donne la raison qui t'a pousser à faire cela. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 décembre 2009 à 00:18 (CET)

Il est des raisons tellement évidentes que ... et faire un redirect de droit financier sur Droit fiscal ne m'apparait guère judiceux ce n'est pas vraiment la même chose ... mais bon ... ! --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 décembre 2009 à 18:46 (CET)

Désolé mais pour un néophyte (aka moi pour le cas présent), cela ne va absolument pas de soit. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 décembre 2009 à 19:23 (CET)

Avertissement pour vandalisme

Bonjour,

Vous avez fait hier un avertissement pour vandalisme ici : [10] [11]

La modification consistait à signaler une traduction erronée : Discussion:Tombeau des Patriarches

La traduction de cet article Tombeau des Patriarches à partir de l'anglais en:Cave of the Patriarchs est vraiment médiocre, et même incompréhensible par endroits.

L'objectif est de contribuer à améliorer la qualité de l'encyclopédie. Pouvez-vous m'expliquer, SVP, en quoi cela relève du vandalisme? Djampa (d) 30 décembre 2009 à 09:28 (CET)

N'ayant pas accès à l'historique je ne puis répondre avec précisions, mais c'ètait sûrement suffisament visible, ou d'une formulation au moins hasardeuse - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 décembre 2009 à 09:34 (CET)

Technocell

Pouvez-vous me dire pourquoi avoir blanchi la page de Technocell? Quelques membres de Wikipédia m'avait donné comme raison qu'il manquait de références. J'ai demandé si pour le moment juste le site internet pourrait suffir et ils m'ont dit oui. et que veut dire HC?

HC veut dire hors critères d'admissibilité , pour ma part il s'agit en l'espèce du manque de notorièté, plus un manque d'interêt encyclpoédique ... WP n'est pas un annuaire ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 décembre 2009 à 10:33 (CET)

Merci beaucoup! Je m'aperçois après avoir lu les critères d'admissibilité que Technocell manque de notoriété. Même Félix Shoeller, l'entreprise qu'appartien Technocell ne correspond pas au critère de WP...je ne sais pas si en Allemand, l'endroit où est l'entreprise Félix Shoeller, si la notoriété est là? Mais bon j'entrerai pas là dedans. Merci beaucoup pour votre réponse.