JohnNewton8

Bas de la page

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

Question de Abushaka (17 janvier 2023 à 14:33)

Bonjour John, est-ce que je peux publier un article sans les références et les rajouter après . Sachant que pour l'instant je ne publie que le brouillon? Merci. Cordialement, Abushaka --Abushaka (discuter) 17 janvier 2023 à 14:33 (CET)

Bonjour  Abushaka, le mieux est d'ajouter les références dès à présent. Rien ne presse jamais pour publier un article, et tu cours le risque de voir ton article supprimé immédiatement s'il n'a pas de sources.

En revanche tu peux rester avec un texte sans référence dans ton espace brouillon autant que tu veux (bouton bleu "publier"). Ce qu'il ne faut pas faire, c'est "renommer" l'article dans l'espace principal

COrdialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2023 à 14:40 (CET)

Ok JohnNewton8, merci beaucoup pour ta réponse.

Cordialement,

Abushaka Abushaka (discuter) 17 janvier 2023 à 14:45 (CET)

Question de AsiaCentre.eu

Bonjour JohnNewton8

L'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Asia_Centre qui datait de 2011 a été supprimé fin décembre 2022, je comprends les raisons invoquées… mais nous n'avons pas eu l'occasion (ni l'info) pour répondre, ou pour apporter les références demandées.

Quels sont les recours possibles, et en l'absence de solution, puis-je proposer un nouvel article?

Merci

AsiaCentre.eu (en toute transparence, comme le nom l'indique, je suis lié à Asia Centre)

• 23 décembre 2022 à 17:05 JohnNewton8 discuter contributions a supprimé la page Asia Centre (Page supprimée suite à une décision communautaire)

AsiaCentre.eu (discuter) 17 janvier 2023 à 21:32 (CET)

L’endroit où faire valoir de nouvelles preuves d’admissibilité est la page WP:DRP. Mais selon toute vraisemblance votre requête y sera rejetée : la suppression fait suite à un débat communautaire, elle date du mois dernier. Aucune raison ne justifierait qu’on y revienne

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2023 à 21:54 (CET)

ARticle Gilles-Jean Portejoie - bandeau style non-encyclopédique

Bonjour JohNewton8,

Suite au bandeau que vous avez inséré, j'ai tenté d'améliorer le style de l'article sur Gilles-Jean Portejoie et suis à votre disposition pour échanger à ce sujet.

Merci

Pratsval (discuter) 18 janvier 2023 à 14:43 (CET)

Bonjour et merci pour votre accueil !

Organge whiskers (discuter) 19 janvier 2023 à 15:15 (CET)

El Hadji Abdourahmane DIOUF

il ne s'agit pas d'un titre honorifique il s'agit de son vrai nom El Hadji Abdourahmane DIOUF

Merci Shamdiop (discuter) 19 janvier 2023 à 17:12 (CET)

Liens vers site externes

Bonjour JohNewton8,

j'aimerais ajouter des liens en bas de page vers des sites (imdb, par exemple). Je ne trouve pas de manière claire de procéder. Pouvez-vous m'aiguiller ?

Merci à vous Kinselway (discuter) 19 janvier 2023 à 20:14 (CET),

Bonjour  Kinselway, vous pouvez par exemple utiliser un des Modèle:Imdb —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 janvier 2023 à 12:45 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre Kinselway (discuter) 21 janvier 2023 à 17:20 (CET)

Un premier bonjour

Merci pour le message de bienvenue.

Les informations ont été très utiles pour pouvoir intégrer la communauté wikipedia.

On restera en contact ! --Alala7 (discuter) 20 janvier 2023 à 10:09 (CET)

Bonjour  Alala7, et re-bienvenue. Une adresse utile pour des réponses rapides (car je ne suis pas toujours là !) : WP:Forum des nouveaux —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 janvier 2023 à 12:44 (CET)

Demande de masquage

Bonjour, un utilisateur n'arrête pas de publier une adresse sur la page Alerte rouge (film, 2022). L'adresse apparaît dans les diffs, je pense qu'il faudrait masquer les modifs?

Cordialement Spencerdouglasjunior (discuter) 21 janvier 2023 à 00:45 (CET)

Bonjour  Spencerdouglasjunior, quand tu vois un truc comme ça, le mieux est d'écrire aux OS : privacy-fr-wp@wikimedia.org

• d'une part parce que nous sommes 4 ou 5, donc l'un d'entre nous traitera le problème plus vite... que si tu m'écris à moi quand je dors
• d'autre part parce qu'en postant ici (ou sur toute page WP) tu attires l'attention sur ce qui devrait rester discret

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2023 à 09:29 (CET)

Bonjour JohnNewton8, merci pour ta réponse, je n’était pas sûr de la procédure à suivre (j’ignorais que vous partagez une adresse mail et pensais devoir m’adresser à chacun de vous en PV et j’ai choisi de te contacter car je croise ton pseudo régulièrement…) mais c’est bien noté pour la suite 👍

bonne journée

Cordialement ~~~~Spencerdouglasjunior Spencerdouglasjunior (discuter) 21 janvier 2023 à 10:02 (CET)

Lucille (Dune) rétablir la page

serait il possible de rétablir la page Je certifie qu'elle est authentoqie 2A01:CB19:8B28:AA00:D177:E4C3:E699:B7ED (discuter) 21 janvier 2023 à 08:40 (CET)

Je certifie que la page est authentique pardon 2A01:CB19:8B28:AA00:D177:E4C3:E699:B7ED (discuter) 21 janvier 2023 à 08:41 (CET)

Je vous ai répondu sur Discussion:Lucille (Dune) : la question n’est pas de savoir si elle est authentique ou non. Le point est que la communauté a décidé de ne pas conserver cet article voilà quelques mois, et on ne peut donc pas le recréer

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2023 à 08:55 (CET)

Validation d'un brouillon

Bonjour,

pouvez-vous me dire si mon brouillon est publiable en l'état ? Est-il assez sourcé ? Que manque-t-il ?

Utilisateur:Kinselway/Brouillon

Merci Kinselway (discuter) 21 janvier 2023 à 18:09 (CET)

Bonjour  Kinselway, l'endroit où poser cette question est le WP:Forum de relecture (moi là je n'ai pas le temps de regarder). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2023 à 10:15 (CET)

Merci beaucoup et bonne fin de week-end Kinselway (discuter) 22 janvier 2023 à 14:16 (CET)

Article Jean Mingasson

Bonsoir,

Merci pour vos nombreuses contributions pour la communauté Wikipédia.

Après avoir bien relu les critères d'admissibilité de Wikipédia, je ne comprends pas pourquoi la page du préfet Jean Mingasson ne les respectait pas ?

Au sujet de sa notoriété, cet ancien haut-fonctionnaire a été préfet à plusieurs reprises, décoré des plus hauts grades de la République (Officier de la Légion d’honneur, Commandeur de l’ordre national du Mérite, Officier du Mérite agricole et des Palmes académiques), Conseiller d'Etat.

Est-ce un problème de sources ?

Est-il possible de retrouver une archive de cet article dans l'optique de le retravailler ?

En vous remerciant pour votre retour et votre aide. Hugo Outin (discuter) 21 janvier 2023 à 19:27 (CET)

Bonjour  Hugo Outin, votre question me fait douter que vous ayez lu avec attention les

critères d’admissibilité : WP:NPER. Ce que nous attendons, ce sont des sources secondaires consacrées à cette personne (articles de presse qui retraceraient sa carrière, chapitre d’ouvrage qui lui seraient consacrés par des tiers indépendants, etc.). Le fait d’être préfet, d’avoir telle ou telle décoration n’est pas qualifiant ici.

Si vous trouvez de telles sources, vous pouvez faire une demande de restauration ici WP:DRP. Votre texte n’est pas perdu. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2023 à 21:05 (CET)

Admissibilité Ange Rocchesani

Bonjour @JohnNewton8, tout d'abord meilleur vœux pour 2023 ! Je reviens vers vous car j'ai apporté quelques modifications à la page "Ange Rocchesani" Ange Rocchesani — Encyclopédie Wikimonde je voulais avoir votre avis, pour savoir si je pouvais la proposer à nouveau sur Wikipedia ? Et si non, quels conseils pouvez-vous me donner ? Vous remerciant par avance. @RugbyTour21 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RugbyTour21 (discuter), le 21 janvier 2023 à 22:41 (CET)

Bonsoir  RugbyTour21, x’si vous avez trouvé des sources secondaires centrées d’envergure nationale et publiées sur au moins deux ans, alors il faut faire une demande de restauration ici : WP:DRP —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2023 à 20:49 (CET)

Question de Crystalior sur Utilisateur:Crystalior (22 janvier 2023 à 16:53)

Tu peux m’aider à faire ma page d’utilisateur s’il te plaît 🙏 ? J’y arrive pas… --Crystalior (discuter) 22 janvier 2023 à 16:53 (CET)

 Crystalior Ben tu la veux comment, ta page utilisateur ? Comme celle de qui ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2023 à 18:06 (CET)

Comme la tienne… Crystalior (discuter) 9 février 2023 à 12:14 (CET)

autrice ou auteure

Bonjour, autrice est ce qui est recommandé en France (oui ok nous ne sommes pas les seuls francophones) par la plupart des spécialistes du langage ai valide la féminisation en trice et non en teure. L'usage fait que auteure est utilisé mais cela est fautif du point de vue de la correction langagière autant étymologique que pour pour la cohérence de la féminisation des suffixes.

Ce qui fait que le fait de dire "ceci est un avis personnel" est un avis personnel 😁

[1] [2] [3] [4] etc

Sylveno (discuter) 23 janvier 2023 à 11:17 (CET)

Bonjour  Sylveno, perso auteur / auteure / autrice, je m'en fiche. Mon revert est juste dicté par la règle (désolé, je ne sais plus où elle est) qui dit qu'en cas de formulation équivalente, on s'en tient à la rédaction du primo-rédacteur : sinon on part dans des guerre d'édition futiles.

Si "autrice" est objectivement plus reconnu que "auteure", alors il l'indiquer dans WP:FEMI METIERS, ce qui fixera un usage à privilégier sur les diverses pages de l'encyclopédie (plutôt que d'en débattre indépendamment sur chaque article)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 janvier 2023 à 11:41 (CET)

ok, merci je fais ça, Passe une bonne journée Sylveno (discuter) 23 janvier 2023 à 12:36 (CET)

Sous le signe du Lièvre d'eau

JohnNewton8哥哥, 好运、健康和龙马精神帮助你过一个好年。

Cher JohnNewton8,

Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).

La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide de cheval-dragon, voire de qilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de « bœuf »  ! LD (d) 23 janvier 2023 à 17:41 (CET)

Ah mais j'avais loupé ça, bonne année à toi,  LD ! Mais dis moi... lièvre d'eau =  Cela ressemble à un canard. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2023 à 18:58 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 28 janvier 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier de formation Noircir Wikipédia :

• Introduction à Wikipédia
• Introduction à Noircir Wikipédia - qui, pourquoi, comment
• Exercices pratiques

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82624487278

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Nom d'utilisateur connu

Salut JohnNewton8 Je comprends ta réaction sur la PDD de Fabienne musée de Bretagne. Mais, en temps que patrouilleur j'interviens souvent très en amont lorsque je vois un nom qui correspond à une entité ou une personne connue. ça me semble bénéfique pour éviter des situations plus compliquées à rattraper par la suite (bandeaux divers, corrections pénibles voire conflictuelles, posture d'expertise mal venues, culture du "je suis celui qui sait"). Bref le temps passé au début est certainement moindre, en "plantant le décor" de la culture WP rapidement . Maintenant si des moyens supplémentaires sont à mettre en oeuvre pour faire les vérifs d'identité, pourquoi pas le faire remonter? A ta disposition pour action en soutien. Cordialement Limfjord69 (discuter) 24 janvier 2023 à 21:13 (CET)

Salut , cf WP:NUC : « Il est parfois nécessaire que l'identité du détenteur du compte soit vérifiée pour s'assurer de sa légitimité à intervenir sur Wikipédia sous un tel nom et éviter une éventuelle usurpation d'identité » (le "parfois" est en gras d'origine). Pas la peine de le faire systématiquement, en fait. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 janvier 2023 à 21:40 (CET)

Demande d’aide

Merci beaucoup pour votre compréhension concernant le déblocage de mon compte utilisateur, comment puis-je créer l’article à propos de Mr. Guillaume Ngoie Mwamba (mon père) dans le respect des règles car après avoir eu plusieurs signalisation, je ne sais plus vraiment comment m’y prendre.

Merci encore, dans l’attente de votre réponse

Joseph

Josephjoseph1111 (discuter) 26 janvier 2023 à 02:21 (CET)

Bonjour  Josephjoseph111, et bien après lecture de votre article supprimé (en tant qu'administrateur j'y ai encore accès), j'ai tout simplement l'impression que votre père ne remplit pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, qui sont ici : WP:NPER

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 janvier 2023 à 12:58 (CET)

Question de Abushaka (27 janvier 2023 à 08:56)

Bonjour JohnNewton8,

J'espère que vous allez bien. Il me semble d'avoir fini mon article. Est-ce que vous pouvez le regarder et me faire un retour sur vos suggestions et commentaires? Je vous en remercie par avance. Cordialement, Abushaka --Abushaka (discuter) 27 janvier 2023 à 08:56 (CET)

Question de Plamedy Matondo sur Emilio Álvarez Montalván (29 janvier 2023 à 01:33)

Salut, quel est le but principal de wikipédia ? --Plamedy Matondo (discuter) 29 janvier 2023 à 01:33 (CET)

Question de Plamedy Matondo (29 janvier 2023 à 01:52)

Quel sont les différentes étapes du modification d'un article ? --Plamedy Matondo (discuter) 29 janvier 2023 à 01:52 (CET)

Aide:Débuter sur Wikipédia —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 janvier 2023 à 09:04 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut JohnNewton8, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:45 (CET)

Ah, te revoilà ! Bon retour, et bonne année,  Panam2014 ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2023 à 18:59 (CET)

RAW 2023-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2023 à 03:58 (CET)

RA

Merci d'avoir pris en compte sérieusement la RA que j'ai déposée.Hyruspex (discuter) Hyruspex (discuter) 2 février 2023 à 21:46 (CET)

Hello  Hyruspex, oui je pense avoir trouvé la bonne méthode pour les micro-agressions : la micro-sanction, s'ils ne retirent pas d'eux-mêmes leurs trucs. Majella1951 a corrigé le tir, François GOGLINS est déjà bloqué 3 jours... me reste Micheletb et Polmars à bloquer demain si ils ne bougent pas. Pour celui-ci — sysop, présent depuis 2004, recordman de contribs de fr-WP — j'imagine que ça va faire des vagues (mais on ne m'accusera pas de traiter les contributeurs expérimentés différemment des IP, au moins...)

PS : c'est pas parce qu'on a divergé sur un sujet précis qu'on est en désaccord sur tout, ou qu'on est fâché pour la vie (en tout cas pas moi)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 février 2023 à 23:07 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie.

Bonjour JohnNewton8

J'ai beau relire la phrase incriminée, je ne parviens pas à y trouver de caractère « microagressif » :

« Ce militantisme en faveur du langage épicène et de l'écriture inclusive va-t-il polluer encore longtemps le travail communautaire ? »

Parce qu'à ce compte-là, que dire des propos ouvertement stigmatisants lâchés sur le Bistro comme une grenade dégoupillée par la même personne qui vient ensuite, en tant que sysop, donner des leçons de savoir-vivre et de retenue aux autres — forcément aux autres ? Que dire du sexisme anti-mecs qui suinte d'autres propos lâchés sur d'autres pages de discussions ? Que dire de cette stigmatisation de classe sociale-là ? Quelqu'un s'intéresse-t-il encore à l'intérêt de l'encyclopédie par ici, ou celle-ci n'est-elle plus devenue qu'un prétexte, un alibi, une extension du domaine de la lutte des réseaux sociaux pour la croisade idéologique d'un microcosme complètement hors-sol perclus d'entre-soi au point d'en oublier le monde dans lequel on vit ? Je comprends mieux en voyant cela comment le parti socialiste français a pu sombrer dans le spectacle affligeant qu'il a donné à l'occasion de l'élection de ses deux chefs, c'est pathétique. Je crois que vous avez commis un abus d'outil manifeste, qu'on peut expliquer par les pressions que vous subissez, mais cela n'en reste pas moins dommageable, et vous devriez présenter vos excuses à Polmars pour ce moment d'égarement.

Ce wiki file du mauvais coton, il serait temps qu'il se ressaisisse. — Bob Saint Clar (discuter) 4 février 2023 à 08:16 (CET)

@Bob Saint Clar Moi je n'ai pas trouvé le propos « microagressif », mais carrément haineux dans le contexte où il a été prononcé. Et ne souscris pas aux rapprochements que tu fais avec plusieurs diff. L'intérêt de l'encyclopédie, c'est peut-être d'arrêter de dire que refuser l'effacement des femmes dans des RI portant sur les métiers relèverait d'une "idéologie d'un microcosme complètement hors-sol". Et j'espère bien que JN8 ne va pas s'excuser, car je le prendrais comme une seconde claque dans la figure. Accessoirement, vu les circonstances, bon courage à lui pour sa position entre le marteau et l'enclume. Le seul point où je partage ton avis, Bob Saint-Clar, c'est sur ta dernière phrase. Mes excuses pour l'incruste, JN8, mais il y a des propos que je peux pas laisser passer. --Pa2chant.bis (discuter) 4 février 2023 à 08:50 (CET)

@Bob Saint Clar JohnNewton8 fait partie des rares administrateurs qui prennent régulièrement le temps d’essayer de trouver des solutions sur les sujets chauds, que ce soit en RA et sur le Bistro. Lui tomber dessus pour dire que « ce Wiki file du mauvais coton » me semble particulièrement injuste.

On peut bien sûr discuter des décisions prises ou des propositions qui sont faites par les Admins, mais sans polémiquer. Par ailleurs, je pense que si plus de personnes participaient à la modération du Bistro ainsi qu’aux discussions communautaires, les décisions seraient plus consensuelles. Le réalité est que je n’en vois que très peu qui réagissent.

Mon point de vue est que, lorsqu’il y a des « micro-agressions » ou « propos peu aimables » (des propos qui sont dans une zone grise), ce devrait être à la communauté, donc toi et moi, de les modérer, et non aux Admins de les traiter. C’est une question de responsabilité collective.

Pour ce qui est du message de Polmars, je laisse JohnNewton8 expliquer son analyse. A titre personnel, le terme qui me gêne est « polluer ». On peut bien sûr être en désaccord avec l’application du langage épicène sur Wikipédia, mais sans accuser les personnes concernées de « polluer » le travail des autres.

Ce qui pollue Wikipédia, ce sont surtout les vandalismes, ripolinages et caviardages qui nous font perdre du temps. Le langage épicène c’est un sujet de débat communautaire, certes très polémique, mais entre des personnes qui ont le même objectif : améliorer Wikipédia.

Bien à toi,Pronoia (discuter) 4 février 2023 à 09:47 (CET)

Coucou, les copains !

1. Si, dire que quelqu'un « pollue l'encyclopédie » est pour le moins contraire à WP:ENV. Après on peut se lancer dans des expertises sémantiques, chercher les sens secondaires des mots dans le Wictionnaire et en démêler l'étymologie à l'infini, ça n'en reste pas moins agressif
2. Ce constat ne veut pas dire que je ne suis pas d'accord avec le fond (ni d'ailleurs que je suis d'accord avec le fond)
3. Je ne comprends pas bien vers quoi pointent les autres liens de ton message. S'il survient des micro-agressions de l'autre camp, il suffit de faire une RA : je les traiterai exactement pareil. Comme par exemple ici ou là. Ce n'est pas de ma part une question d'opinion, mais de respect des PF : pour moi, c'est ça le travail d'admin. Et je prendrai une tape sur la main gauche, qui équilibrera celles que je prends sur la main droite. (Ça me rappelle le mois dernier quand le « parti algérien », voyant que j'avais bloqué deux membres du « parti marocain », a cru que j'allais me mettre à défendre que le thé à la menthe avait été inventé à Bejaïa...).
4. Accessoirement, je ne suis pour rien dans le naufrage du parti socialiste

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 février 2023 à 09:49 (CET)

@JohnNewton8 : l'esprit de non-violence est bafoué en de multiples occasion dont je rappelle certaines dans mes difs — ne pas le voir est en soi révélateur — et en sanctionner chaque microinfraction est à la fois puéril et vain. J'avais hésité à déposer une RA lorsqu'un candidat sysop venu d'Afrique avait fait l'objet d'insinuations d'escroquerie à la demande d'ordinateur pas très finaudes, ce qui était pour le coup une série d'agressions pas du tout « micro », et je m'étais abstenu sachant la démarche contre-productive à terme. Et j'ai eu cette pensée précisément en voyant le mouvement des Sans pages instrumentaliser les RA : cela raidit les gens, cela pourrit l'ambiance, c'est résolument en infraction avec l'esprit de l'UCoC, et à terme cela braque les gens contre tout ce qui a trait aux questions d'inclusion. Un fiasco complet.

Ma remarque sur le parti socialiste français illustre la déconnexion que je perçois d'un entre-soi socialement très homogène prônant la diversité mais incapable de voir à quel point il est en décalage avec la diversité du monde autour de lui : Wikipédia me fait cet effet extraordinairement nombriliste, je l'avais un peu rappelé sur le Bistro.

A+, — Bob Saint Clar (discuter) 4 février 2023 à 11:55 (CET)

Bonjour Pronoia , je me suis mis en « wikibreak communautaire », c'est-à-dire que je n'attends strictement plus rien de la communauté francophone et j'essaie à ce stade de sauver les meubles de l'encyclopédie en proposant les dernières améliorations de gouvernance qui lui manquent pour être un peu plus mature, c'est tout. Cela va faire quinze ans que je contribue ici, je n'ai connu qu'une succession de conflits organisés par des clans multiformes avec la connivence d'une partie des sysops, j'en ai assez de lutter contre des moulins à vent. Plus de douze ans de conflits continus sur les sujets les plus improbables, non mais vous vous rendez compte ? L'encyclopédie, ce n'est pas ça.

Ce qui pollue Wikipédia en français, c'est cette constante instrumentalisation de nos ressources pour des agendas non communautaires. Entre les Pierrots, Wikidata et maintenant le féminisme, il y a toujours du POV-pushing agressif quelque part, tout le monde l'observe, mais évidemment certains s'en accommodent allégrement puisqu'ils sont bénéficiaires de ces mouvements. Donc, non, je ne modérerai rien du tout : c'est une perte de temps, car il y a une volonté manifeste de désorganiser. Déjà que le sondage sur les points médians était un WP:POINT authentique, le traitement de la page de « discussion » de l'article informaticien est édifiant : un troll vindicatif y organise une croisade perso sur un non-sujet absolu (dire que le féminin d'un informaticien, c'est une informaticienne, super...), je m'attendais à ce qu'on le bloque et qu'on circonscrive l'incendie, au lieu de quoi on le nourrit, l'engraisse, attend qu'il se répande, on fait monter la tension, et on arrive un peu partout (BA, RA, Bistro...) avec des messages donneurs de leçon. Je présume qu'il y a déjà des tribunes bien orientées en préparation pour favoriser la convivialité de nos échanges communautaires. 167,5 kilooctes en une semaine ! Non, là, désolé, ne comptez plus sur moi.

A+, — Bob Saint Clar (discuter) 4 février 2023 à 11:55 (CET)

Interlude

Tiens, tant qu'on parle d'agression, voir la dernière pièce à ma collec' (sans rapport avec ce qui précède) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 février 2023 à 10:11 (CET)

Eh bien… c’est du propre 😄.Pronoia (discuter) 4 février 2023 à 10:19 (CET)

Bonjour,

J'ai vu que tu interprètes le propos rappelé ci-dessus de Polmars comme « Untel pollue l'encyclopédie ». Je pense que tu fais erreur et que cela explique une part de nos divergences :

• Polmars ne dit pas que c'est quelqu'un qui pollue mais que c'est une façon de faire de certains, « ce militantisme » ;
• Polmars ne dit pas que cela pollue l'encyclopédie mais que cela pollue « le travail communautaire », ce qui est bien différent.

O.Taris (discuter) 6 février 2023 à 09:15 (CET)

Suppression page Viavoice

Bonjour,

je considérais qu'un débat sur l'existence de la page Viavoice était légitime car contrairement au débat communautaire, l'entreprise n'est plus totalement récente. Dans ce cas je ne vois pas totalement la différence avec la page Elabe par exemple. Ainsi, je me permets de vous demandez à partir de quel moment un institut de sondage ou un média peut avoir sa page Wikipédia car bien souvent ils ont une notoriété importante (passage à la radio ou à la télévision) sans être le sujet principal des articles. J.C.Capitaine (discuter) 5 février 2023 à 00:00 (CET)

Bonjour  J.C.Capitaine

En supprimant la page, je n'ai pas tranché que son sujet était ou non admissible, j'ai seulement pris acte que cet article avait été recréé malgré une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité. Dans ces conditions, la règle veut que le re-créateur obtienne au préalable un aval sur la page WP:DRP.

Sur le fond, je ne suis en effet pas convaincu du tout. Les critères d'admissibilité des entreprises sont ici : WP:NE. « Passer souvent à la télé » n'en fait pas partie.

Par ailleurs, je vais déposer un message sur votre page de discussion, vous invitant à déclarer vos conflits d'intérêt, en lien avec Viavoice, Dormagen et Cluster 17.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 février 2023 à 08:59 (CET)

Edit : ce message était déjà déposé. La suite que vous lui avez donnée n'est pas convaincante. Je vous bloque donc en écriture en attendant une déclaration plus sincère. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 février 2023 à 08:59 (CET)

Déblocage

deblocage Horason (discuter) 5 février 2023 à 16:02 (CET)

Déblocage Horason (discuter) 5 février 2023 à 16:04 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 11 février 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à la traduction d'articles.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82448185095

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Suppression de mon Article "Mourad Meghachou"

Mourad Meghachou

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec la suppression de cette article pour les points suivants:

- La majortié des sources sont du site officiel de l'université https://www.univ-tlemcen.dz/ ou bien des sites de recherche scientifque et du ministère algerien des etudes superieurs.

- Il est le Recteur de la plus grande université en Algerie .

- Il est un trés grand chercheur en génie cevil avec plein d'articles sceintifique et de livres.

- C'est le meme cas de Christine Clerici Recteur de l'université de Paris don't ça page n'as pas étais supprimer.

Riad Salih (discuter) 7 février 2023 à 13:53 (CET)

Bonjour  Riad Salih. Les critères d'admissibilités sont ici : WP:NPER, et plus spécifiquement pour les scientifiques et les universitaires là : WP:NSU

En l'occurrence, je n'ai vu dans votre article aucune source indépendante (pas le site de son employeur, donc) consacrée à ce chercheur.

Si vous en avez, les demandes de restauration se font ici : WP:DRP

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 février 2023 à 15:24 (CET)

Merci pour votre réponse mais Google Scholar ou ResearchGate ne sont pas des sources indépendante? Riad Salih (discuter) 7 février 2023 à 15:33 (CET)

Question de Abushaka (7 février 2023 à 16:29)

Bonjour JohnNewton8,

Après fait les modifications de mon article, j'y ai rajouté les références. Est ce que vous pouvez me donner vos remarques et commentaires pour la wikification. Merci par avance. --Abushaka (discuter) 7 février 2023 à 16:29 (CET)

« Le fond »

Bonjour

cf. [5] : ton humour est déjà reconnu par d'autres sur ta PU mais je ne puis qu'appuyer que l'utilisation de cette diaphore était à point nommé et très drôle.

Merci donc d'égayer Wikipédia. LD (d) 7 février 2023 à 22:21 (CET)

Serviteur  ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 février 2023 à 08:27 (CET)

Question de Laforcepopulaire 7 février 2023

Bonjour, j'ai vu que vous avez apposé un bandeau sur la page Jean-Yves Dormagen. Pour deux raisons : conflit d'intérêt et problème d'admissibilité. Je me demandais à partir de quel moment on sait si nos modification font que la page rentre dans les cases. Je vous remercie de bien vouloir me guider, je suis débutant. Laforcepopulaire (discuter) 7 février 2023 à 22:58 (CET)

Bonjour,

Vous n’avez ajouté aucune source secondaire CONSACRÉE à cette personne (hormis un journal montpelliérain, loin de l’envergure nationale attendue). L’admissibilité de l’article reste donc douteuse, cf. WP:PERGEN. La communauté tranchera d’ici quelques mois —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 février 2023 à 08:24 (CET)

ok je comprends merci pour votre réactivité. Laforcepopulaire (discuter) 8 février 2023 à 10:23 (CET)

Bonjour, je viens de voir que vous avez essayé de savoir si j'étais la même personne que Capitaine.J.C je vous le confirme. Je crois que j'ai une autre adresse I.P (c'est un autre ordinateur). Mais par souci de transparence je vous invite à bloquer ce compte. Je vous demande juste de me rejuger en relisant les pages que j'ai écrite et en voyant qu'il n'y a rien de promotionnel.

Je m'excuse sincèrement de mon action je ne savais pas que je n'avais pas le droit de me connecter sur un autre compte. Laforcepopulaire (discuter) 8 février 2023 à 13:55 (CET)

Wikifier la page Stéphane Bossa

Hello. Vous avez demandé une wikification de la page Stéphane Bossa et j'aimerais avoir une idée concrète de ce qu'il faut wikifier réellement. Merci pour l'attention et merci pour la réponse. Majoiehoundji229 (discuter) 9 février 2023 à 16:49 (CET)

Bonjour, avez vous cliqué sur le lien « comment faire ? » du bandeau que j’ai posé ?

En vrac : usage non approprié des caractères gras, on ne met pas d’appels de notes dans le résumé introductif, les appels de notes se placent avant la ponctuation…

cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 février 2023 à 18:23 (CET)

Oui j'ai appuyé dessus mais ça ne m'as mené nul part , peut être à cause de la co , le phone et l'endroit où je me trouve.

Néanmoins merci de la réponse. J'ai pris bonne note. Je fais une correction et je reviens dessus

Enfin, merci beaucoup. Majoiehoundji229 (discuter) 9 février 2023 à 18:42 (CET)

Question de Zorglubru (10 février 2023 à 21:22)

Bonjour, j'ai apporté quelques modifications à la page Wikipedia de Antoine Labeyrie, notamment une référence dont j'ai réactualisé le lien qui ne menait nulle part. La même référence existe sur la page Wikipedia en anglais mais le menu est différent et je ne sais pas comment réactualiser le lien (supprimer l'ancien et le remplacer par le nouveau). Merci d'avance de votre aide. --Zorglubru (discuter) 10 février 2023 à 21:22 (CET)

Ah, bravo ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 février 2023 à 18:42 (CET)

Question de Zorglubru (11 février 2023 à 15:37)

Bonjour, vous pouvez oublier ma question précédente concernant le Wikipedia anglais, j'ai trouvé comment faire. Cordialement --Zorglubru (discuter) 11 février 2023 à 15:37 (CET)

Question de KP4463 (12 février 2023 à 15:52)

Bonjour ! Rédigeant mon article, il y a des informations que je n'ai trouvées que dans d'autres articles de WP ; peut-on les citer ? si oui comment ? sinon que faire si la source n'est pas exploitable ? Merci (et rien d'urgent !) KP4463 --KP4463 (discuter) 12 février 2023 à 15:52 (CET)

Bonjour  KP4463, il faut citer la source dans l'article que vous écrivez.

En effet « Wikipédia ne s'auto-référence pas » : vous ne pouvez pas utiliser un autre article de WP pour étayer une information du vôtre. Si une information dans un article A n'est pas vérifiable, c'est un défaut de l'article A qu'il n'est pas opportun de propager dans un article B... Mieux vaut alors passer du temps à chercher une source externe pour améliorer A et B !

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 février 2023 à 19:16 (CET)

Bonjour,

Merci, je m'en doutais un peu et je vais essayer de faire avec.

Cordialement.

KP4463 KP4463 (discuter) 13 février 2023 à 10:46 (CET)

Block me indefinitely

I didn't mean to be registered on here so can you please block me indefinitely please? Thank you.

Michaelshea04 (discuter) 13 février 2023 à 06:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mr Cute » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mr Cute ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mr Cute/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:33 (CET)

Remerciements et excuses

Bonjour @JohnNewton8, je tenais à m'excuser pour les propos que j'ai tenu lorsque j'étais bloquée et je te remercie pour le compromis trouvé entre mon déblocage et le retrait du rollback (j'avoue ça m'arrange je l'avais demandé). En espérant que tu ne m'en veuilles pas trop... :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 16 février 2023 à 10:46 (CET)

Salut Datsofelija , et welcome back ! Bien sûr que je ne t'en veux pas, je sais bien que c'était sous le coup de l'émotion que tu me mordais...

Modification juridique

Bonjour @JohnNewton8

Ai-je le droit de modifier le paragraphe Affaires Juridiques, d'une fiche d'une personnalité, si cette dernière s'inscrit en faux (e.g ici : "Plaide coupable", mais en fait non, ne plaidera pas coupable, et sourcé dans plusieurs journaux)

Merci FuturMontrealais67 (discuter) 17 février 2023 à 21:19 (CET)

Bonjour, vous avez le droit… à condition que cette information soit reprise par une source indépendante de la personnalité (un journaliste en général), que vous citerez en référence

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2023 à 06:27 (CET)

semi-protec sur Samuel Charle

Hello @JohnNewton8,

j'ai vu que tu avais récemment placé la page Samuel Charle, qui est dans ma liste de suivi, sous semi-protection. Or elle a été récemment modifiée par une utilisatrice qui n'est pas autoconfirmée, Sandrine8457. Je n'ai pas étudié en profondeur ses modifs, mais ne suis pas sûr qu'elles posent problème. C'est le fait qu'elles aient pu avoir lieu qui m'interpelle.

Je te laisse faire ce que tu jugeras bon.

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 18 février 2023 à 11:01 (CET)

Salut @Breitzhel, c'est casher : inscrit depuis plus de 4 jours = autoconfirmed.

Aucun doute que c'est un CAOU en COI, mais je laisse faire, ses modifs sont ok (apport de sources), même si pb de wikif —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2023 à 11:41 (CET)

Au temps pour moi, j'ai confondu autoconfirmed et autopatrolled >< Merci pour ta vérification.

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 18 février 2023 à 12:28 (CET)

Question de Tthevenoud sur Thomas Thévenoud (19 février 2023 à 20:22)

Bonjour Je souhaiterais créer une sous section Reconversion dans la partie Biographie. Comment fait-on ? Merci --Tthevenoud (discuter) 19 février 2023 à 20:22 (CET)

Bonjour  Tthevenoud, il faut avant toute chose vous assurer que des sources indépendantes du sujet (médias par exemple) rapportent cette reconversion. Si oui vous pouvez en faire état, en étayant vos propos par ces sources.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 février 2023 à 20:44 (CET)

Bonsoir JN8. Juste pour info, j'ai posé le modèle {{subst:Nom d'utilisateur connu}} sur la PdD de cet utilisateur. --—d—n—f (discuter) 19 février 2023 à 20:47 (CET)

Question de Pulsaxstudio (19 février 2023 à 21:08)

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider a créer une page ? --Pulsaxstudio (discuter) 19 février 2023 à 21:08 (CET)

Bonsoir, je vous suggère de lire Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 février 2023 à 21:24 (CET)

Question de Tthevenoud (20 février 2023 à 18:44)

Bonjour Je souhaite entrer en contact avec vous car mes modifications sont systématiquement annulées alors qu'elles ont sourcées et documentées. --Tthevenoud (discuter) 20 février 2023 à 18:44 (CET)

Bonsoir, le problème est que votre modification de 15000 octets (!) mêle des modifications tout à fait recevables et d'autres qui ne le sont pas (sourcées par des tribunes de T. Thevenoud, comme l'affaire de Ronald McDonald, ou par le propre site de l'entreprise de T. Thevenoud). Mieux vaut faire les changements étape par étape, pour que ceux qui surveillent cet article puissent se prononcer sur chacune des modifications.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 février 2023 à 20:41 (CET)

Demande d'info sur diff masqué

Bonjour @JohnNewton8. Je me permets de revenir sur notre discussion suite à votre intervention pour signaler des masquages [6].

Je vous ai remercié, en indiquant que je respecterai votre avertissement, et je comprends parfaitement vos masquages de certains de mes messages qui citaient le vrai nom de Factsory.

Par contre je ne comprends pas que je ne puisse citer le diff de mon message du 20 février 2023 à 13:07 [7], je suppose suite à votre intervention. Je me permets de le citer car je ne vois vraiment pas ce qui justifie un masquage, puisque rien dans ce message ne permet d'identifier Factsory, et dans la discussion en cours sur mon blocage, au moins un admin est d'accord que "Factsory est critique de l'AFIS" [8]. Toutes mes excuses si je contreviens encore à une règle, mais c'est justement pour que vous m'indiquiez le problème, le cas échéant : "Je ne vous suivrai pas dans une guerre d'édition. J'attends d'avoir le résultat de l'arbitrage sur votre non-respect de l'obligation de transparence, concernant vos activités militantes et professionnelles anti-AFIS. Quel que soit ce résultat à venir, acceptez-vous l'idée que cet arbitrage puisse influencer la valeur qu'on doit accorder à vos opinions, dans la recherche de consensus sur la page AFIS? Samuel.Damoy (discuter) 20 février 2023 à 13:07" .

Si j'insiste sur ce message en particulier, c'est parce qu'il me permet de me défendre de l'accusation de Factsory de soi-disant "refuser de discuter", dans sa demande de blocage, puisque j'y expliquais que je mettais en pause la discussion uniquement parce que j'attendais l'arbitrage. J'ai d'ailleurs repris la discussion maintenant que ma requête est classée sans suite, ce dont je prends acte.

À ce propos, je regrette de ne pas avoir eu l'occasion de pouvoir répondre à l'argument de Factsory, avant que ma requête soit classée rapidement, ~1h après sa réponse, et avant que Factsory me réponde que j'avais le droit de le faire (je vous avais aussi envoyé un mail, car je n'étais pas sûr d'avoir le droit de répondre sous mes requêtes, où apparaissait un avertissement "vous ne pouvez pas répondre (...) répondre avec modifier le code", ainsi qu'à plusieurs autres admin ou contributeurs expérimentés). J'ai remercié Factsory de m'avoir répondu, j'attire votre attention sur le fait qu'il ne l'a fait qu'en même temps qu'il m'indiquait le classement de ma requête contre lui, donc trop tard pour que je puisse répondre. Évidement je ne reproche à personne d'avoir tardé à répondre à mon ignorance, surtout que c'était surtout à moi de me renseigner, mais simplement je trouve regrettable que ma requête ait été classée aussi rapidement avant que je ne puisse répondre, alors que ma réponse aurait pu être importante pour l'arbitrage, et que j'avais signalé qu'il n'y avait aucune urgence à répondre à ma requête.

Cordialement Samuel.Damoy (discuter) 22 février 2023 à 14:05 (CET)

Question de Philippe Sanchez Clément (22 février 2023 à 18:44)

Bonjour, je viens de créer mon compte Wikipedia. J'aimerai créer une page pour une comédienne qui ressemblerait à cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vimala_Pons J'ai une introduction, 2 photos, un début de biographie et ce qui pourrait correspondre à un CV qui serait intitulée "Théâtre", etc... Pourriez-vous m'aider à faire mes premiers pas? Merci beaucoup --Philippe Sanchez Clément (discuter) 22 février 2023 à 18:44 (CET)

Bonjour  Philippe Sanchez Clément, vous pourriez commencer par lire et suivre Aide:Créer un article (voire Aide:Débuter sur Wikipédia

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 février 2023 à 19:04 (CET)

Bonjour John, je suis en phase de terminer la page consacré à la comédienne toulousaine Claude Sanchez. Je ne sais pas si vous pouvez avoir accès à mon brouillon? J'ai inséré pas mal de liens internes mais j'ai également pas mal de liens externes. Je crois avoir compris qu'il ne sont pas autorisés dans le corps de l'article mais uniquement dans la rubrique "Références". Aussi j'aimerai accoler des numéros (notés en "indice" à chacune des personnes ou compagnies citées, et faire en sorte qu'en cliquant dessus cela renvoie directement à la ligne souhaitée de la rubrique références. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre.

Je suppose qu'il s'agit de de coder ces numéros en "indice" ?

Pourriez-vous m'aider?

Je vous en remercie

Cordialement

Philippe sanchez-Clément Philippe Sanchez Clément (discuter) 27 février 2023 à 17:54 (CET)

Pardon je voulais parler "d'exposant" et pas "d'indice"...et dsl pour les nombreuses fautes, je ne me suis pas relu! Philippe Sanchez Clément (discuter) 27 février 2023 à 19:14 (CET)

Bonsoir  Philippe Sanchez Clément, voyez Aide:Insérer une référence. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 février 2023 à 19:29 (CET)

Bonsoir John

J'ai fini de rédiger mon brouillon sur la comédienne Claude Sanchez.

Seriez-vous en mesure de me dire si le contenu peut être validé par la communauté wikipédia?

Merci

Cordialement

Philippe Sanchez-Clément Philippe Sanchez Clément (discuter) 28 février 2023 à 20:45 (CET)

Question de Jonathan el Yoni arenas (23 février 2023 à 18:55)

Bonjour John j'aimerais créé ma page wikipédia en temps que Artiste Chanteur et je ne sais pas comment faire pour les détails ces la première fois votre aide me sera très utile merci --Jonathan el Yoni arenas (discuter) 23 février 2023 à 18:55 (CET)

Bonjour  Jonathan el Yoni arenas,

1. nous déconseillons fortement d'écrire sur soi : WP:Autobiographie
2. le préalable quoi qu'il en soit est que vous remplissiez les critères d'admissibilité de WIkipédia, voir WP:NPER et WP:NM
3. ensuite... Aide:Créer un article

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 février 2023 à 19:03 (CET)

chanteur Jonathan el Yoni arenas (discuter) 23 février 2023 à 21:13 (CET)

Wikimag n°778 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2023 à 23:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thibaud Zamora » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thibaud Zamora ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaud Zamora/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:31 (CET)

Question de Photo-passions (27 février 2023 à 10:19)

Bonjour, Je voudrais publier un article sur un photographe qui a fait une exposition dans ma ville. Il se nomme Roger Jourdain et il a reçu de nombreux prix, dans le monde entier. Il, a en particulier été nommé "Best of the best photographer" par la Fédération internationale de la photographie en 2016 et 2017. Pensez-vous que cet article peut-être pertinent pour Wikipédia? Je vous remercie

Jean-Michel HUGUET, Photo-passions --Photo-passions (discuter) 27 février 2023 à 10:19 (CET)

Bonjour  Photo-passions il faut vous assurer que ce photographe remplit bien les critères d'admissibilité WP:NPER. Là comme ça après une brève recherche sur Google, la notoriété me paraît quand même bien faible (à part à Clermont-Ferrand, personne ne semble avoir écrit SUR lui. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 février 2023 à 10:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Afasi Komla » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Afasi Komla » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afasi Komla/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2023 à 23:23 (CET)

L'admissibilité d'un article

Bonjour @JohnNewton8,

je vois que vous avez apposé un bandeau d'admissibilité sur l'article que j'ai créé, malgré plusieurs sources qui me semblaient pertinentes.

Pouvez-vous m'aider à améliorer le contenu ?

Je vous remercie Har.cs (discuter) 28 février 2023 à 11:08 (CET)

Bonjour  Har.cs, dans le bandeau "d'admissibilité j'ai écrit « Aucune source consacrée à cette personne ». Le mot important est consacrée : aucune de vos sources n'est consacrée à cette personne, centrée sur lui. En général, vos sources sont centrées sur la société qu'il dirige, NW. Ca peut justifier l'admissibilité un article sur cette société, mais pas sur lui. WP:NOTCONT, et relire WP:NPER —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2023 à 11:22 (CET)

D'accord, merci pour cette précision ! Je pensais que le fait qu'il soit interviewé par exemple permettait d'estimer que le contenu lui était consacré.

Sa société est effectivement toujours le sujet abordé dans les articles, il faudrait donc supprimer la page ? Har.cs (discuter) 28 février 2023 à 11:26 (CET)

Bonjour @JohnNewton8,

encore merci pour vos précisions ; j'ai ajouté deux nouvelles sources médias 100% qui parlent bien de lui, mais ce n'est pas espacé de 2 ans (sa notoriété a évolué fortement, il dirige maintenant une startup qui fait partie du NEXT40).

Pensez-vous pertinent que je créé une page sur l'entreprise ? Har.cs (discuter) 3 mars 2023 à 12:58 (CET)

Non, les interviews ne comptent pas. Ce qui compte, ce serait que des tiers indépendants aient pris la peine d'écrire sur lui des articles, des ouvrages, des études universitaires de longueur significative, qui se penchent sur sa carrière, sa vie, etc. A nouveau, je vous recommande la lecture de WP:NPER, qu'ici je ne peux au mieux que paraphraser.

Personne ne vous demande de supprimer l'article (vous ne pouvez pas, en pratique). Dans quelques mois, la communauté tranchera.

Question de Melamant (28 février 2023 à 11:30)

Bonjour JohnNewton8, Mon article KMØ a été publié le 17 février et j'ai reçu dans ma page de discussion un "Bandeau Avertissement Conflit d'Interêts" de la part d'Arroser le 20 février. Je pense que la neutralité du texte est remise en question. Je suis également rémunérée pour la rédaction de l'article. Pouvez-vous m'aiguiller sur les modifications à effectuer sur cet article afin qu'il corresponde aux critères wikipédiens attendus ? Étant novice sur Wikipédia, j'ai suivi le MOOC avant de me jeter à l'eau. J'ai été très attentive au sources secondaires utilisées en références, et me suis appuyée sur un article Wikipédia d'une structure similaire (Station F) pour structurer mon article. Je vous remercie d'avance pour votre aide et votre éclairage sur les changements à apporter à cet article. --Melamant (discuter) 28 février 2023 à 11:30 (CET)

Bonjour. Relisez donc le message d'Arroser et notamment la dernière phrase « Veuillez lire « Wikipédia:Conflit d'intérêts » et donner suite à ce message pour clarifier votre situation. Vous pouvez également me contacter pour avoir plus d'explications. » pour comprendre ce qui est attendu.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2023 à 13:20 (CET)

RAW 2023-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2023 à 13:33 (CET)

Question de Snowolff (2 mars 2023 à 20:06)

Bonjour, je voudrais créer une page Wikipedia seulement pour moi et ceux a qui je l'envoi. Est ce que c'est possible ? --Snowolff (discuter) 2 mars 2023 à 20:06 (CET)

Absolument pas. Wikipedia est une encyclopédie publique. Ce n’est pas du tout adapté pour cet usage. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 mars 2023 à 21:32 (CET)

delete de mon article sur Kalune

Bonjour John, mon article bénévole sur Kalune a été supprimé sans préavis aucun, alors que je me suis cassé la tête à le rédiger le plus objectivement possible. Il n'était pas parfait mais j'avais l'intention de l'améliorer. C'était mon premier. Est-t-il possible de le retrouver et de l'améliorer? Merci par avance chez tuteur. A bientôt

Nath Nathadeg (discuter) 3 mars 2023 à 08:52 (CET)

Bonjour  Nathadeg, je ne comprends pas. Vous n'avez créé aucun article sur Kalune qui aurait été supprimé, seulement un article sur Nathanaël Azoulay, qui a en effet été supprimé : celui-ci est totalement en dehors des critères d'admissibilité de Wikipédia — que je vous invite à lire —, et le restaurer pour que vous l'« amélioriez » n'aurait aucun intérêt.

Cordialement

Question de 3lkdjfjdjjdjdnnen sur ELOUAN HEINTZ (3 mars 2023 à 12:44)

Bonjour, Comme’t faire un tableau ? --3lkdjfjdjjdjdnnen (discuter) 3 mars 2023 à 12:44 (CET)

Bonjour, voyez Aide:Tableau, cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 mars 2023 à 16:33 (CET)

Beau oui comme Bowie

Je crois que c'est toi le contributeur ultime de David B. sur Wikipédia ? Savais-tu qu'il existait des soirées baptisées « Bowie Nights » à Londres fin 1970, début 1980 ? Bon, ça va pas être facile de faire un article dédié, mais c'est cité dans Nouveaux Romantiques et correctement sourcé par mes soins…
Amicalement (ça sert à rien comme message, c'était juste pour compléter un millième de ta culture bowitesque),
--Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2023 à 18:56 (CET)

Merci Arroser  ! Comme qui dirait çà : Bowie nights ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mars 2023 à 16:44 (CET)

Ah oui BRAVO ! fallait oser ! --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2023 à 11:59 (CET)

Besoin d'un avis admin

Hello, Je ne sais pas quoi répondre à ceci eu égard à cette info. Blocage ou c'est trop radical ? Merci, .Anja. (discuter) 4 mars 2023 à 12:35 (CET)

Salut .Anja. , il est à l’évidence autant en situation de conflit d’intérêt qu’Hannibarca (mais dans l’autre camp) : ses démentis ne sont pas crédibles compte tenu des indices publics. Je le bloquerais donc comme celui-ci sur la page objet de sa vénération. Il n’aura qu’à s’exprimer en pdd, et de mon côté je gérerai la synthèse sur l’article. (Un blocage total indef pour WP:NOTHERE serait aussi plausible, mais donnerait l’impression d’un deux poids deux mesures) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mars 2023 à 13:02 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse !

Cela me semble une sage idée ; du coup c'est appliqué. Bonne soirée ! .Anja. (discuter) 4 mars 2023 à 20:33 (CET)

Question de Philippe Sanchez Clément (4 mars 2023 à 16:45)

Bonjour John, J'ai terminé mon brouillon sur Claude Sanchez. J'ai sourcé les informations sur son parcours afin d'établir sa notoriété au niveau régional et national. Pourriez-vous me dire si vous m'autorisez à publier ce brouillon en l'état. Merci Cordialement --Philippe Sanchez Clément (discuter) 4 mars 2023 à 16:45 (CET)

Coin ! coin !

JN et G, même combat ?

Salut. Nan, pas de chat poilu, cette fois-ci, promis  ! Juste un p'tit coup d'épaule amical après ta sortie sur le WP:BA du vendredi 3 de ce mois. En fait, tu n'as pas été mordu par 4 collègues, mais as eu carrément tout le pelage déchiqueté ! Ah, c'est dur, la vie. Parler ensuite de bienveillance, de bonne entente et de sobriété après ça, quand ça montre les dents même entre admins, ben on n'ose plus trop...

Amicalement, --Warp3 (discuter) 4 mars 2023 à 18:48 (CET).

Bah oui... Ce qui m'étonne le plus est que ceux que je n'ai pas cités se sentent visés ... Enfin bon, j'ai dit ce que j'avais à dire, chacun en fait ce qu'il veut —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mars 2023 à 19:19 (CET)

Hello JohnNewton8 +1 Warpy. Et association d'idées tout à fait fortuite : il existe, ou pas, une certaine cabale qui se dévoue jusqu'au sacrifice ultime pour protéger ses membres. Enfin, je miaule ça, je miaule rien. Chamicalement, Manacore (discuter) 5 mars 2023 à 14:38 (CET)

Il est vrai qu'en tant que lion des neiges... --Warp3 (discuter) 5 mars 2023 à 15:10 (CET).

Question de Josukeku (4 mars 2023 à 23:56)

bonjour comment deplacer les images a gauche --Josukeku (discuter) 4 mars 2023 à 23:56 (CET)

Tu ajoutes le paramètre "gauche" (ou "centre" pour mettre au milieu) dans le modèle : image : {{image|....|vignette|gauche|....}}. Regarde par exemple les photos ci-dessus. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 mars 2023 à 08:57 (CET)

[image]

{{image}} ne fait pas ça ! Ah, heu... si c'est les 2 photos de la section ci-dessus, ben c'est plutôt : [[image:<nom de l'image>|...|vignette|gauche|...]]. Vaut mieux taper « fichier » que « image » par ailleurs, et y a pas de paramètre « gauche », parce que... sans « vignette », par défaut, ça s'affiche à gauche ! Cordialement, --Warp3 (discuter) 5 mars 2023 à 16:38 (CET).

Microagressions

Salut JohnNewton8,

Juste un mot pour partager avec toi mon incompréhension totale sur l’espèce de revirement de jurisprudence que tu as réalisé sur la notion de micro-agression en quelques semaines.

Il y a un mois, dans le cadre de la RA dirigée contre Polmars et quatre autres contributeurs, tu as introduit sur Wikipédia la notion de « micro-agression » : tu as proposé, avec cette notion, une grille de lecture pour interpréter la situation faisant l’objet d’une RA, et une grille de sanctions associées. Grille que tu as appliquée, en tranchant entre une égalité entre tes confrères, s’agissant de Polmars (« deux avis et demi sur cinq »). Tu as indiqué à ce moment-là faire cela pour « instaurer, à travers le traitement de cette RA, une démarche qui dissuadera les futures micro-agressions ».

Je comprends qu’une personne investie du pouvoir de résoudre des conflits (qu’il soit juge, arbitre, médiateur, administrateur, etc.) propose des grilles de lecture, teste, innove, et parfois change. Ça fait incontestablement partie du rôle des administrateurs, et je comprends qu’il soit nécessaire d’être créatif. En l’espèce, l’« innovation jurisprudentielle » est tombée sur quelqu’un qui n’aurait sans doute pas été sanctionné sans cette innovation. Ça surprend, c’est parfois imprédictible pour la personne sanctionnée à la suite de l’innovation, mais c’est ainsi. Et je comprends aussi la démarche qui consiste à dire, en substance : « ras le bol des gens qui jouent avec la ligne jaune en se griffant les uns les autres, maintenant on épinglera systématiquement, tolérance zéro ».

Ce que je ne comprends pas, c’est que tu aies aussi rapidement abandonné cette théorie : « oublions veux-tu le mot de « micro-agression », que j’avais repris de je ne sais plus qui ». À peine un mois après cette innovation, tu expliques désormais à la communauté qu’en réalité, il ne faut tirer aucune conclusion. Tu soutenais pourtant réellement la théorie des micro-agressions il y a un mois, ce n’était pas juste une citation de l’une des parties à la RA.

Alors certes, je sais que beaucoup de wikipédiens détestent que l’on fasse des comparaisons entre le règlement des différends sur l’encyclopédie et la façon dont ça se passe IRL. Il n’empêche : un juge, un arbitre, un médiateur, un décideur qui un jour crée une règle ad hoc pour trancher un différend en expliquant qu’elle a vocation à être appliquée à l’avenir, et qui quelques semaines plus tard explique qu’en fait ce n’était pas son intention et qu’il ne faut en tirer aucune généralité, ça donne une impression très forte d’arbitraire. Un peu comme l’application à géométrie variable de la règle selon laquelle il serait interdit de prendre en compte des éléments extérieurs à Wikipédia pour fonder une sanction s’il n’y a pas de harcèlement par certains de tes collègues, par exemple, qui pour ma part me reste toujours en travers de la gorge.

Je voudrais savoir si, par ailleurs, tu entendais à nouveau fonder, à l’avenir, des blocages sur l’idée qu’un contributeur aurait commis des micro-agressions, et donc si tu soutenais l’approbation d’une pratique des administrateurs selon laquelle il faudrait à l’avenir sanctionner les micro-agressions (ce qui, j’imagine compte tenu de l’usage couramment fait de cette expression, inclurait non seulement les accusations peu amènes de polluer l’encyclopédie par du militantisme, mais aussi sans doute l’usage d’arguments que certains utilisateurs pourraient juger agressifs quand bien même ils seraient généraux et absolument pas personnifiés, et plus généralement toute action vécue par un contributeur comme étant une marque d’irrespect).

Et si, plus généralement, « micro-agression » ou pas « micro-agression », il était pertinent de comprendre qu’il y a bien désormais une « tolérance zéro » à l’égard de l’ensemble des contributeurs sur les thématiques liées au genre et à la transidentité.

Bonne soirée, Pic-Sou 5 mars 2023 à 18:00 (CET)

Hello,

Ah mais je n'ai pas l'impression d'avoir changé d'avis ! J'ai juste retiré le terme « micro-agression » que certains (au moins Chaps) n'ont pas compris, ou ont vu comme une nouveauté distincte de WP:PAP.

J'ai donc bien l'intention de continuer dans cette logique (blocage court si le contributeur « sermonné » ne retire pas ou ne regrette pas ses propos).

Trois bémols cependant par rapport à ce que tu écris là  Pic-Sou :

• je ne compte pas me fonder sur le fait que tel contributeur aurait trouvé agressive telle intervention le visant, mais sur une « appréciation raisonnable de tiers non concernés » (la mienne, celle d'autres admins, d'autres contributeurs, etc.). Sinon, on risque une plainte parce que Toto a conclu « cordialement » et non pas « bien cordialement »
• je ne vois pas pourquoi je limiterais cette approche au seul sujet de la transidentité. Ca serait presque... limite transphobe de ma part
• c'est évidemment une proposition : si mes collègues ne me suivent pas, et bien... ça restera la chienlit

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 mars 2023 à 19:07 (CET)

Hello, et merci pour ces précisions détaillées. Bien à toi --Pic-Sou 7 mars 2023 à 12:13 (CET)

Wikimag n°779 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 mars 2023 à 08:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Éric Gonthier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Éric Gonthier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Gonthier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pic-Sou 7 mars 2023 à 12:33 (CET)

Mauvaise version

Bonsoir

Vu que tu as posé le bandeau sur la mauvaise version et que la version de @M.A. Martin fait consensus et que la discussion a pris fin, pourrais-tu acter le consensus ? Panam (discuter) 7 mars 2023 à 17:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « François Julien-Labruyère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François Julien-Labruyère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Julien-Labruyère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:36 (CET)

Question de AMAL (La maison des livreurs) (11 mars 2023 à 04:52)

Salut, Je suis nouveau sur wikipédia, vous le savez déjà, mais je ne m'y retrouve vraiment pas. La page que je veux créer est celle d'une association (AMAL). Une association, à Bordeaux, qui a pour but de soutenir et d'accompagner les livreurs. Quels sont les conseils ou les astuces que je devrai appliquer selon vous. --AMAL (La maison des livreurs) (discuter) 11 mars 2023 à 04:52 (CET)

Bonjour  AMAL (La maison des livreurs), prendre connaissance et suivre les recommandations ci-dessous :

→ N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.

→ Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

• → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2023 à 09:45 (CET)

contestation

Bonjour, pour info, j'ai émis une contestation : Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/JohnNewton8. Hatonjan (discuter) 11 mars 2023 à 16:04 (CET)

Vu. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2023 à 17:23 (CET)

Question de FrédéricParney (11 mars 2023 à 16:13)

Bonjour Ryse93

Je viens vers vous pour vous poser quelques questions concernant les fake news. J'essaie de modifier un article sur Julie Gayet; Exemple: Il y a eu plusieurs biographie de Julie Gayet, la plupart s'appuyant sur des faits non vérifiés. Un contributeur veut absolument garder une affirmation partisane d'une de ces biographies non officielles au sujet de cette personnalité au titre que "c'est un livre donc ce n'est pas des paroles en l'air". Ce qui est pour le moins fallacieux. Par ailleurs la photo choisies par un contributeur sur wiki commons n'est pas la plus récentes, mais des contributeurs s'acharnent à vouloir montrer une photo "sexy" de la personnalité, ce qui est très masculiniste et non représentatif.

Comment faire face à ce genre de mauvaise foi?

Tout vos retours seront les bienvenus. --FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:13 (CET)

 FrédéricParney "très masculiniste et non représentatif" ? Alors que vous ne respectez aucune des recommandations malgré les conseils apportés. Cela relève de l'attaque personnel ! -- DocMuséo (discuter) 11 mars 2023 à 16:21 (CET)

DocMuséo de quelle recommandations? Celle que vous me donnez? Dans un langage que je ne comprends pas? Je vous laisse à votre pré carré. je n'insisterai pas plus sur cet article. FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:26 (CET)

 FrédéricParney, excusez-moi, mais vous vous adressez à qui, là ? Si c'est à Ryse93, alors ce n'est pas sa page de discussion, il ne peut lire votre message.

Pour répondre cependant à votre question :

• Je comprends qu'il existe un débat d'ordre éditorial sur le choix d'une photographie pour illustrer cet article. C'est normal, ce n'est pas la première fois : ce genre de débat doit se tenir sur la page de discussion de l'article ; les critères sont généralement la qualité de la photo, sa représentativité par rapport aux motifs de notoriété du sujet, son caractère récent ou non.
• Sur Wikipédia, on se borne à synthétiser ce que disent d'un sujet les sources indépendantes (biographies de tiers, articles de presse, etc.) qui lui sont consacrées. Notre avis (le vôtre, le mien) sur la véracité des affirmations de ces sources n'importe pas (sauf si bien sûr d'autres sources, plus nombreuses ou de meilleure qualité) affirment que la source A est mensongère).
• En ce qui vous concerne, qui croyez vous être pour prétendre que votre choix d'illustration est mieux fondé, plus pertinent que le choix des autres ? Qui êtes vous pour estimer que vos contradicteurs seraient de mauvaise foi ou animés par plus de biais que vous ? Ils « s'acharnent », dites-vous : et vous, vous faites quoi, sinon vous acharner dans l'autre sens ? Bref, allez débattre avec eux sur la pdd, chacun ici a le même poids dans les débats éditoriaux.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2023 à 17:11 (CET)

Bonjour  JohnNewton8 Pour être transparent sur la question de la photo d'illustration : je l'ai reverté dans le cadre de la patrouille car son commentaire de diff était "Droit a l'image / retrait de la photo" et qu'il mettait à la place un "fichier" avec un crédit d'auteur (voir ici). Comme il faisait du forcing sur plusieurs parties de l'article, je lui ai indiqué qu'il serait mieux de passer par la page de discussion de l'article. A aucun moment, il n'a parlé de la nécessité d'une photo plus récente (la première qu'il a remise était d'ailleurs plus ancienne) ni de photo "sexy" qui posait problème. In fine, il semble s'agir d'un troll ou d'une personne qui a quelques difficultés de compréhension. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 11 mars 2023 à 17:36 (CET)

Pantins

Apparemment, sketch2020 est à la recherche de pantins sur les pages où il est indéfiniment bloqué... Voir Discussion:Puy du Fou España#Nouveautés 2023 par exemple. Cordialement. Eliedion (discuter) 11 mars 2023 à 22:11 (CET)