Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Bonjour à tous. Nous savons tous que chacun a une vie hors de Wikipédia et pas forcément beaucoup de temps pour. Mais je constate en ce moment que les demandes effectuées sur les pages relatives aux requêtes aux administrateurs, comme WP:SI et WP:VEC, prennent beaucoup de temps à être prises en charge; parfois quelques heures dans les cas extrêmes. Pour WP:SI, ce n'est pas forcément grave, mais pour WP:VEC, cela peut laisser un vandale agir pendant une très longue période sans limites. À ce propos, j'imagine que ça a déjà été envisagé, mais ne pouvons pas créer un bot pour s'occuper de ces tâches répétitives? Bien qu'un bot n'utilisant pas l'intelligence artificielle (IA) ne pourra pas conclure si la requête est correcte ou non, si le sondage à propos de l'utilisation de l'IA dans les bots aboutit à une autorisation, un robot aidé par l'IA pourra peut-être s'occuper adéquatement de ces tâches qui doivent sans doute plus qu'ennuyer les admins. Qu'en pensez vous? — Onalion💬 19 octobre 2026 à 01:31 (CEST)
@Onalion l'idée est intéressante, mais là nous serions littéralement en train de faire l'IA juger les cas dans Wikipédia (servir d'arbitre). De plus, certaines requêtes concernent justement l'utilisation de l'IA. Nous luttons contre l'Intelligence Artificielle (contre son excès, je ne dis pas que l'utiliser est un crime), alors si nous la faisons juger les cas dans Wikipédia, je crois que c'est nous tirer une balle dans le pied.
Même si je suis sûr que c'est une tâche désagréable pour les admins, sommes-nous prêts à ouvrir main de tellement de choses? En fait, plus que le danger (exemple: hallucinations), il y a le symbolisme: Wikipédia VS IA est devenu la représentation de l'humain contre l'Intelligence Artificielle. Alors si nous lui passons notre bon sens (juger qui doit être bloqué et qui non), nous ne serions pas mieux que Grokipedia! Le bon sens est l'une des seules choses nous rendant uniques (au lieu de juste crouler sous la bureaucratie, il y a le bon sens). Sommes-nous prêts à, comme beaucoup de sites web, laisser l'IA nous dire ce qui est bon et ce qui est mal?
Nous pourrions nous inspirer de cette idée, elle pourrait en créer d'excellentes (je ne dis pas qu'elle est mauvaise, sa base est très bonne!), mais je ne suis pas d'accord (tout ce que j'ai dit est mon opinion personnelle, ce n'est ni un fait, ni une règle).
Je ne crois pas que pour WP:VEC, cela peut laisser un vandale agir pendant une très longue période sans limite. Cela dépend de la communauté WP, chacun ayant sa liste de suivi pour annuler les vandalismes. Pour ma part, en cas de vandalisme grossier, il me suffit de lister les contributions de l'auteur pour annulation éventuelle. Si le blocage d'un vandale concerne les administrateurs, l'annulation des vandalismes relève de tous les contributeurs, pas besoin d'IA pour ça.--Pat VH (discuter) 19 octobre 2026 à 08:28 (CEST)
Mais il ferait quoi ce bot ou cette IA? Annuler des vandalismes? Mais on a déjà des bots qui annulent des vandalismes évident en fait. Et des patrouilleurs qui font le reste du travail. Bloquer des contributeurs? Hors de question de laisser un bot ou une IA décider de blocages. Les blocages c'est au cas par cas, avec une analyse humaine et avec des durées au cas par cas. Sans parler du fait que ce serait un terrain de jeu pour les vandales de mettre des IA bloqueuses. Je vois d'ici la création d'un compte pour vandaliser puis la création d'un second pour le dénoncer (ça c'est déjà vu d'ailleurs).
Par ailleurs il ne faut pas exagérer quelques heures de battement ce n'est pas la merà boire. Les requêtes critiques sont très rares. Le chat perché (discuter) 19 octobre 2026 à 09:36 (CEST)
BonjourOnalion Quand il y a urgence (un vandale qui continue encore et encore), vous pouvez venir sur discord (cf. Aide:Discord pour y aller) et me notifier en privé. Mon pseudo est «RBS (Slzbg sur les wikis)». Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 octobre 2026 à 10:59 (CEST)
Bonjour à tous, @Onalion avant même d'aller sur Discord où il y a plein de contributeurs très bien, je pense, qu'il suffit de regarder dans modifications récentes, quels sont les admins en ligne et les notifier directement. Je préfère passer par Wikipédia plutôt qu'un outil externe. Si on peut rester sur WP, c'est quand même mieux, non? Cordialement GF38storic (discuter) 19 octobre 2026 à 12:50 (CEST)
@GF38storic, personnellement en effet je suis pour que tout ce qui concerne Wikipedia, or contenu sensible, soit strictement et publiquement affiché sur Wikipedia. Le chat perché (discuter) 19 octobre 2026 à 13:20 (CEST)
Bonjour. Si vous vous rendez via PC sur la page d'accueil de Wikipédia vous pourrez trouver une case Présentation et Comment contribuer?. Cette case est bien utile, permettant aux lecteurs de comprendre le fonctionnement de notre encyclopédie et, parfois, d'en faire de nouveaux contributeurs. Cependant, quand vous vous rendez sur la même page mais sur mobile, vous ne verrez pas cette case. Or, la plupart de nos lecteurs nous lisent sur mobile et il est dommage que cette case n'y apparaisse, nous faisant peut-être perdre une poignée de contributeurs potentiels... Je ne vois donc pas pourquoi cette partie ne serait pas visible sur mobile. PAAR29 (discuter) 19 octobre 2026 à 10:48 (CEST)
salut! les stat de consult à partir de l'historique des pages sont en panne depuis 3 jours: quelqu'un a-t-il des infos? mandariinesanguine 19 octobre 2026 à 11:41 (CEST)
Bonjour mandariine, les développeurs sont prévenus (), pas d’autre info pour l’instant. —Thibaut(discuter) 19 octobre 2026 à 12:29 (CEST)
okki thanks thibaut wait and see! mandariinesanguine 19 octobre 2026 à 12:39 (CEST)
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:O-R/Info.