Wikipédia

Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2019/décembre

< Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs.

Une bande ? modifier

Tout un tas d'ajouts en masse qui ont l'air fantaisistes ou déplacés sur :

Par (il y a peut-être des innocents dans le tas):

--Icéön Ereminet (discuter) 1 décembre 2019 à 18:40 (CET)

Bonjour, ne pas hésiter à demander le blocage des comptes/IP qui posent problème (c'est à dire quasiment tous ceux cités supra et quelques autres). J'ai bloqué indef tous les comptes. La protection des pages les plus atteintes peut aussi être envisagée. ›› Fugitron, le 1 décembre 2019 à 18:53 (CET)
J'ai mis un mois de protection pour les chanteurs. J'aurais bien préconisé une douche froide à toutes ces "contributrices" mais j'ai pas trouvé le bouton. Blague à part, ça fait des années que les chanteurs de K pop sont régulièrement mariés à d'illustres inconnues francophones et ça commence à être bien lourd. --Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2019 à 22:04 (CET)

Auto-Spam ? modifier

Bonjour,

Qu'est-ce qu'on fait avec un compte nommé F.r.r.girard (d · c · b) qui spamme en bibliographie d'articles les bouquins de "Frédéric Girard" (exemples : [1], [2], [3]) ? Cela ressemble pas mal à de l'auto-promo de ses livres. Dans l'absolu ces ajouts ne sot pas absurdes (F. Girard est bel et bien un spécialiste reconnu de l'histoire du bouddhisme et des religions au Japon), seulement, ajouter en masse des bouquins qui n'ont pas servi dans l'article semble un peu exagéré. Je proposerais bien à ce compte de s'en tenir à un ou deux ouvrages max en bibliographie... Binabik (discuter) 1 décembre 2019 à 20:37 (CET)

Salut Binabik Bonjour Auto-Promo manifeste, pour moi on supprime tout ça, comme tu le dis très justement, les bouquins n'ont pas servi dans l'article. Un autre avis?--ManuRoquette (parlons-en!) 1 décembre 2019 à 21:32 (CET)
Je vois de temps en temps passé des ajouts de livres dans "bibliographie" sans autre ajout sur l'article, et ça me dérange aussi. Pour moi, un livre ne devrait être dans cette section que si on s'en est servi pour rajouter une information. --Misc (discuter) 1 décembre 2019 à 22:17 (CET)
Merci pour les avis. Disons que je ne suis pas contre ajouter un ou deux ouvrages pour aller plus loin, s'ils font référence, mais je vais supprimer tout le reste. Binabik (discuter) 4 décembre 2019 à 01:14 (CET)

Propos racistes modifier

Je vous laisse juges. Ici et ici. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 2 décembre 2019 à 15:55 (CET)

Ca mérite un blocage? Datsofelija, ☎️J'écoute 2 décembre 2019 à 16:52 (CET)
Je lui ai fait un package promotionnel pour le black monday . Blocage indef, et masquage de l'historique --Bertrand Labévue (discuter) 2 décembre 2019 à 16:56 (CET)
Non aujourd'hui c'est le cyber monday @Bertrand Labévue et vendredi c'est le black friday :) Datsofelija, ☎️J'écoute 2 décembre 2019 à 21:04 (CET)

Gotabaya Rajapaksa modifier

Bonsoir et Miaou Émoticône je recommande cette page à votre vigilance Gotabaya Rajapaksa car il semble qu'une vague de vandalismes commence. RCU en cours sur les sales gosses qui viennent y déposer des inepties Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2019#Nickcage-is-god, Nickcage-is-gay, Nickcage-is-lesbian - 19 novembre. Si ça s'intensifie, n'hésitez pas à demander une protection + comme d'hab, bonne vieille recette en:WP:RBI. Émoticône Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 19 novembre 2019 à 20:31 (CET)

✔️ Suivit Émoticône --ManuRoquette (parlons-en!) 19 novembre 2019 à 23:07 (CET)
Bloquer l'IP de l'établissement scolaire d'où venaient ces vandales était apparemment suffisant. Les petits sacripants ! — Bédévore [plaît-il?] 5 décembre 2019 à 18:48 (CET)

Problème de filtre Vandale Roi lion ? modifier

Bonjour Notification Jules78120 : Est-il possible que le filtre du Vandale Roi lion soit désactivé ? On a une une IP 165.225.76.89 (u · d · b) en 165.225.x.x qui a pu modifier les articles "coeur de cible" : Le Roi lion, Le Roi lion 3 et Le Roi lion (comédie musicale). Merci de jeter un oeil :-) Cordialement --Csar62 (discuter) 5 décembre 2019 à 14:45 (CET)

Hello @Csar62 : il n'est pas désactivé, mais il ne pouvait pas repérer ces modifications. Je l'ai élargi Émoticône sourire (je préfère ne pas ratisser trop large dès le début pour éviter les faux-positifs). Bonne soirée, — Jules Discuter 5 décembre 2019 à 14:57 (CET)
OK merci. Pour info, il y a eu également une attaque "annexe" sur Chiwetel Ejiofor l'autre jour, mais c'est un article peu visé habituellement, il n'est pas dans la top liste... En tout cas, il ne se lasse toujours pas. A+ --Csar62 (discuter) 5 décembre 2019 à 15:05 (CET)

Ça caviarde sur Daniel Maghen modifier

Bonjour Émoticône la patrouille, je soumets à votre vigilance la page Daniel Maghen qu'un compte opportunément appelé idem vient blanchir sans discussion et sans scrupules. Voir aussi Discussion:Daniel Maghen. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 4 décembre 2019 à 13:19 (CET)

Miaou Émoticône eh ben, quand ça caviarde pas, ça devient cet aimable catalogue avec l'enquête du Soir au fond, bien bien bien à la toute fin. Miaourci @Salsero35 et @ManuRoquette. Émoticône — Bédévore [plaît-il?] 5 décembre 2019 à 18:44 (CET)
Salut Bédévore Bonjour cette mise en garde donne sacrément peu confiance dans le bonhomme en question, il a un passif sur Wikipedia ? --ManuRoquette (parlons-en!) 5 décembre 2019 à 23:20 (CET)
Miaou ManuRoquette Émoticône honnêtement, il a un réel succès comme galeriste, éditeur et maison d'enchères, ce qui toutefois ne justifie pas d'écrire un monument à sa gloire (la pub, c'est une variante de POV-pushing). Autant que je sache, il n'y a pas de passif sur WP, excepté ces tentatives récentes de ripolinage. Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 5 décembre 2019 à 23:39 (CET)
Miaourci ManuRoquette, Salsero35 et Gustave67 Émoticône ce nettoyage de réputation devient agaçant. Mais au moins le compte essaie de jouer le jeu en citant des sources correctes et sans crier à la censure. — Bédévore [plaît-il?] 7 décembre 2019 à 15:40 (CET)

Hossein Rahmani Manesh modifier

Bonsoir, que faut-il penser de l'article Hossein Rahmani Manesh créé par un contributeur nommé Hosseinrahmaniimanesh (d · c · b) ? Comme le sujet de l'article existe peut-on tolérer un tel nom d'utilisateur ?— Sebicux (discuter) 6 décembre 2019 à 20:23 (CET)

Coucou @Sebicux apparemment il faut en penser... qu'il a été supprimé compte tenu de la fragilité des sources. Sinon, un peu de pub pour ce modèle traduit avec mes petits coussinets à moi : {{Autobiographie}}. Sourire diabolique — Bédévore [plaît-il?] 7 décembre 2019 à 00:33 (CET)

Les Yeux sans visage modifier

Bonsoir, compte tenu de l'actualité sur cet article https://actu17.fr/loir-et-cher-15-lyceens-font-un-malaise-devant-un-film-dhorreur-un-important-dispositif-de-secours-deploye/ et vu que c'est au programme, je suggère à quelques patrouilleurs de mettre cet article en liste de suivi. Ced78180 (discuter) 6 décembre 2019 à 22:42 (CET)

✔️ Kirham [Quoi, encore?] 6 décembre 2019 à 22:44 (CET)
moué moué moué..., pour une génération qui, par ex., a du mater Saw dès que les parents tournaient le dos, c'est chelou s'thistoire ! bon ok je sors -->[], Un Fou (discuter) 6 décembre 2019 à 22:46 (CET)
Quand c'est trop gore, ça détruit la crédibilité. En tout cas, j'ai trouvé la source initiale. -- Habertix (discuter) 6 décembre 2019 à 23:22 (CET).
Ah j'allais dire pareil ! Émoticône Les parents m'ont spoilée : chaque fois qu'il y avait une scène sanglante à la télé, ils me racontaient qu'il avait fallu des litres de ketchup pour produire ce résultat. Au final, je suis très mauvaise spectactrice de films d'horreur : je rigole d'un bout à l'autre. C'est malin ! Smiley Colère -- Un chaton qui aime le ketchup, surtout avec des frites

Possible enfreinte au droit d'auteur modifier

Bonjour ! Il me semble très probable que l'article Félix Schürr soit une traduction mot à mot de l'article http://adb.anu.edu.au/biography/schurr-felix-4544. Qu'est-ce qu'il faut faire ? Demander une suppression immédiate à cause du critère G12  ? Si on enlève le contenu traduit mot à mot, il ne reste plus une seule ligne à l'article. Braveheidi (discuter) 8 décembre 2019 à 00:57 (CET)

Salut Braveheidi Bonjour ça va dépendre de si le bonhomme est admissible ou pas, en quelques clics je ne trouve rien (mais je suis sur mon téléphone donc pas idéal pour chercher) si il a une admissibilité douteuse+wp:copyvio, SI sinon supprime le copyvio, notifie un admin pour qu'il masque l'historique et tant pis si il n'y a plus qu'une phrase dans l'article !-ManuRoquette (parlons-en!) 8 décembre 2019 à 01:39 (CET)
@Braveheidi et @ManuRoquette Coucou, l'élément est relié dans le wikidata, il y a apparemment une page espagnole et anglaise sur cet article.... Donc supprimez ce qui est supprimable, retouchez légèrement et faut voir pour éventuellement traduire depuis ces pages ?? Datsofelija, ☎️J'écoute 8 décembre 2019 à 09:29 (CET)
Bien vu, Heidi. Admissible, puisque l'article est issu d'un dictionnaire biographique. Le mieux est de remanier le texte pour le décopyvioter, de placer la notice biographique d'origine en lien externe et de masquer les versions illicites. C'est icône « fait » Fait.
Avantage collatéral, ça m'a permis de supprimer l'information capitale : « il aimait le thé et les petits enfants Gnii » — JohnNewton8 [Viens !] 8 décembre 2019 à 09:32 (CET)
(ce) @Datsofelija tout à fait ! — JohnNewton8 [Viens !] 8 décembre 2019 à 09:32 (CET)
Merci à tous ! Braveheidi (discuter) 10 décembre 2019 à 19:03 (CET)

Livre d'un auteur connu modifier

Bonjour, aussi aujourd'hui Les Aventuriers du Cilento. Les références sur le livre lui-même (et pas sur des sujets connexes) sont des blogs. L'auteur a sa page, d'accord, mais celle-ci, on la garde parce que c'est un livre de lui, donc pas la peine de s'interroger sur l'admissibilité? Je ne trouve pas de sources solides (recherche rapide). --Msbbb (discuter) 10 décembre 2019 à 14:08 (CET)

AllardetGuirado2000 modifier

Bonjour, ce contributeur semble vouloir imposer son travail inédit dans les articles. — Thibaut (discuter) 10 décembre 2019 à 17:13 (CET)

POV sur Soninkés modifier

Bonjour ! Une adresse IP fait du pov-pushing sur l'article Soninkés et je l'ai déjà révoqué 3X. Il/elle veut absolument mettre en premier un TI sur "l'éducation traditionnelle soninké" en lieu et place du résumé introductif. L'IP veut aussi changer des infos sur l'habillement (traditionnel) des Soninkés, ce qui m'est complètement égal vu que ce n'est pas du tout sourcé de toute manière. Est-ce que quelqu'un peut prendre le relais ? Je vais mettre un message sur la page de discussion mais je vais en rester là parce que je crois que je suis déjà en infraction et que j'aurais pas dû révoqué 3X. Braveheidi (discuter) 11 décembre 2019 à 17:59 (CET)

Notification Braveheidi : ce sont surtout des copyvios : [4],[5]...Purgé et passé en SP pour deux semaines.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 décembre 2019 à 07:32 (CET)
Merci ! Braveheidi (discuter) 12 décembre 2019 à 12:05 (CET)

Test du message d'accueil des nouveaux comptes modifier

[Copie de mon message posté il y a peu sur le bistro, pour ceux qui n'auaient pas vu.]

Bonjour,

Pour information, le projet Aide et Accueil (A&A) est sur le point de commencer une campagne d'évaluation du message de bienvenue qui est automatiquement déposé sur la pdd de tous les nouveaux comptes. Ce message avait été mis en place par le projet A&A justement, mais n'avait jamais été testé. Donc le but de notre nouvelle campagne est de s'assurer que ce message de bienvenue est pertinent et utile, ainsi que de voir comment l'améliorer si besoin.

Les détails de la campagne de test sont résumés sur cette page : Projet:Aide et accueil/Évaluation du message d'accueil.

Comme les patrouilleurs interagissent régulièrement avec les nouveaux comptes, cela devrait vous intéresser.

Tout commentaire, question ou suggestion est bienvenu.

Binabik (discuter) 12 décembre 2019 à 19:41 (CET)

Coucou, je trouve qu'il est très bien ce message de bienvenue ! Datsofelija, ☎️J'écoute 12 décembre 2019 à 20:19 (CET)

Pub ou pas? modifier

Bonjour, Gymlib vient de sortir, tout bien rédigé, 41 références. Pub pour moi, pour vous? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 décembre 2019 à 13:21 (CET)

le "Abonnement ouvrant l’accès à des milliers de structures sportives" fait pub.... + "En janvier 2019, Gymlib s’implante sur le marché luxembourgeois". pas de ref... Très bizarre cet article.. Datsofelija, ☎️J'écoute 10 décembre 2019 à 13:23 (CET)
Je me suis posé la même question avant de passer sur le Bulpat. Pour moi l'intention publicitaire ne fait guère de doute mais ils ont été assez malins pour ne pas risquer une SI. AMHA, à part un dépubage de certaines tournures très (trop) "marketing" je ne vois rien d'autre à faire. --Bertrand Labévue (discuter) 10 décembre 2019 à 13:38 (CET)
Comme l'intention publicitaire ne fait pas de doute, j'ai mis un bandeau {{Pub}}.— Sebicux (discuter) 10 décembre 2019 à 13:43 (CET)
Quant à l'auteur, pas dupe de ce Dupewood, qui pond 10000 octets d'un coup dans une très bonne syntaxe… A mon avis, ça sent l'agence de comm payée pour créer les articles Wikipédia de ses clients. Je vais de ce pas y poser un {{Contributions rémunérées}} — JohnNewton8 [Viens !] 10 décembre 2019 à 13:50 (CET)
Manifestement le contrat de prestation ne prévoit pas de SAV : une intervention pour poser le texte et hop parti :-) --Bertrand Labévue (discuter) 12 décembre 2019 à 11:54 (CET)
Malheureusement trop de bandeaux tue le bandeau, faut lancer une PàS Émoticône Datsofelija, ☎️J'écoute 13 décembre 2019 à 16:13 (CET)

Article Viande modifier

Bonjour,

quelqu'un pour déposer un bandeau R3R, vu que la guerre d'édition semble repartie de plus belle ? SRLVR (discuter) 13 décembre 2019 à 00:06 (CET)

Notification SRLVR : c'est ✔️ et j'ai mis l'article en liste de suivi— Sebicux [Discuter] 13 décembre 2019 à 00:12 (CET)

Lancement de PàS par des contributeurs sous IP modifier

Bonsoir, j'ai vu cette PàS lancé par un contributeur sous IP et je me demande si cela est autorisé ? Il me semble que seul les contributeurs avec plus de 50 contributions peuvent lancer et donner leur avis sur une PàS ?— Sebicux (discuter) 12 décembre 2019 à 22:07 (CET)

Hello, oui rien ne l'empêche. La procédure interdit aux IPs de donner leurs avis (sauf auteur de l'article) et de clore les PàS, mais pas de les lancer. Surtout si les arguments de l'IP pour lancer la PàS semblent raisonnables. Binabik (discuter) 12 décembre 2019 à 23:11 (CET)
Petite correction : il n'est pas interdit aux IPs de donner leur avis, simplement ces derniers ne seront pas décomptés.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 décembre 2019 à 06:49 (CET)
En plus, il y a des IP qui font un gros boulot en patrouille. Bon, d'habitude, c'est pas dans ce sens mais ça fait plaisir quand même. Le seul point "négatif" c'est qu'on ne les identifie pas au premier coup d’œil comme les patrouilleurs connus. --Bertrand Labévue (discuter) 13 décembre 2019 à 09:12 (CET)
J'ai aussi vu des IP qui s'amusent à balancer une douzaine de bandeaux en 20 minutes sans faire aucune contribution à coté, c'est déjà plus "limite" : 195.132.125.45, j'ai comme un doute qu'il ait vraiment analysé les sources sur chacun de ces articles en 2 minutes chrono --Csar62 (discuter) 13 décembre 2019 à 09:23 (CET)
Plein d'IP font du très bon boulot ou, à tout le moins, des contribs tout à fait correctes (ortho, wikif, insérer une source fiable, etc.). On a aussi des contributeurs réguliers, dont des admin, qui travaillent parfois sous IP pour une raison quelconque. Une fois - j'étais à l'extérieur - j'avais demandé sur le Bistro un nettoyage de trucs dégueu déposés sur Fabien Toulmé, qui sont carrément passés en masquage (diffamation bas de gamme). Et miaou, faut-il ajouter. — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2019 à 21:52 (CET)

Articles sur des marques modifier

Bonjour, on[Qui ?] a pu examiner[Interprétation personnelle ?] depuis quelques temps les modifications du contributeur Ilan675 sur divers articles comme Versace ou Fendi, entre autres, et sur ce dernier particulièrement où j'ai pu intervenir en patrouille, le ton est assez « promotionnel » voire carrément « je vous cite un texte du département marketing ». Je me demande si ça mérite une section dans le Bulpat, et même si je me fais des idées et qu'il n'y a rien à redire, mais ça me travaille quand même. Bien à vous. Laurent04000 (discuter) 13 décembre 2019 à 12:46 (CET)

Ça m'a plus l'air d'un contributeur débutant dont les ajouts sont maladroits dans leur ton que d'un vandale mal intentionné, non ? Hormis un ou deux diff, il s'est surtout fait révoquer sans explications ; je serais disposé à croire qu'il faut surtout lui laisser un message plus pédagogique pour lui expliquer le problème avec ses ajouts avant qu'il se lance dans des guerres d'édition par frustration (mais bon c'est juste mon avis de loin). Cordialement --Icéön Ereminet (discuter) 13 décembre 2019 à 13:50 (CET)
OK bien reçu, à faire si il perdure Émoticône Laurent04000 (discuter) 13 décembre 2019 à 13:58 (CET)
Je lui ait fait un petit mot. Je me suis abstenu de lui dire tout le bien que mon expérience dans un dpt marketing m'a fait penser du marketing en question mais on va pas décourager les jeunes :-) --Bertrand Labévue (discuter) 13 décembre 2019 à 18:30 (CET)
Ça sent un peu le pâté cette affaire. Il se tamponne manifestement de mon avertissement sur sa PDD et il crée des articles sur des hauts fonctionnaires à la notoriété fuligineuse dont l'un, sûrement un hasard, a déjà été créé par plusieurs faux-nez dont certains pseudos finissaient par 3 chiffres. J'attends encore un peu mais je serais surpris qu'il soit encore parmi nous pour les fêtes. --Bertrand Labévue (discuter) 15 décembre 2019 à 18:22 (CET)
Oui... sans certitudes sur tout ça à l'heure actuelle, bien sûr, mais (possible) contournement de blocage, contournement de protection... C'est un bon CV là quand même, nettement plus grave que les simples modifs mal venues que je croyais au début. En passant (non, pas celui-là), je ne vois pas la cohérence entre la création de pages sur des supposés hauts fonctionnaires et le tartinage marketing sur des « marques de fringues » (si j'ose dire)... Vraiment étrange. Laurent04000 (discuter) 15 décembre 2019 à 20:39 (CET)
Sur les marques du luxe, on peut aussi demander son avis à @Arroser qui s'intéresse au sujet mais n'apprécie pas du tout la pub - évidemment, pas d'obligation, c'est une simple proposition. C'est souvent utile de repérer que tel contributeur apprécie un thème, qu'il s'est familiarisé avec les médias reconnus dans le domaine, les bons chroniqueurs, les faits importants ou anecdotiques, etc. Émoticône — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2019 à 21:56 (CET)
Bonjour à tous. J'ai suivi depuis le début les contributions de l’intéressé : ça ressemble quand même ou ça veut ressembler, surtout pour les articles liés à la mode, à un jeune débutant maladroit mais insistant (essentiellement sur l'ajout répété de la mention « de luxe ») avec un comportement un peu « fan » ; la création de la plaquette marketing Emporio Armani, la mise en place de l'infobox Biographie2 un peu trafiquée sur la marque Baby Dior, ou la formulation malheureuse avec des répétitions me font plus penser à un manque de maitrise du gros bazar qu'est Wikipédia, qu'à du vandalisme (ou alors vraiment sournois). Idem pour son brouillon. Pour les hauts fonctionnaires je n'ai pas vu les pages passées en SI mais je ne vois pas bien la corrélation entre des contributions très maladroites et la création de pages sur ce sujet qui peut être compliqué : on s'éloigne du profil. En tous cas, ça parait étrange pour les supposés faux-nez bannis d'entrer ainsi immédiatement et volontairement dans les radars des patrouilleurs avec des contributions aussi mauvaises. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 16 décembre 2019 à 22:16 (CET)

RevertDiff modifier

Je viens de créer une page d'aide sur le sujet. N'hésitez pas à l'améliorer. -- Nemo Discuter 15 décembre 2019 à 15:41 (CET)

Copyvio en série modifier

Bonjour à tous,

Ne faisant pas partie des patrouilleurs je m’excuse d’avance de m’immiscer sur le bulletin mais je souhaitai attirer votre attention sur les modifications réalisées par SzystJoa et obtenir vos avis / conseils.

En faisant de la maintenance sur des articles, je suis tombée sur ses modifications. En vérifiant l’une d’elles, je tombe sur un copyvio (Armand Lévy (activiste) : Earwig's Copyvio Detector annonce 90 % de correspondance avec ce site). En vérifiant d’autres modifs, je trouve d’autres copvyos. Deux supplémentaires ont été signalés pour une purge d’historique et j’ai laissé un premier message sur sa page de discussion (Modèle:Avertissement Copyvio).

N’ayant pas l’habitude, je ne sais pas quoi faire pour deux autres articles signalés (toujours par Earwig's Copyvio Detector) avec un copyvio possible (entre 60 et 70% de correspondance). Dans cette situation, doit-on reverter et purger l’article ?

Vu la longueur de la liste des contributions de cette personne (essentiellement liées à la Pologne et son histoire), j’ai bien peur qu’il y en ai d’autres.

Ne voulant pas tomber dans une wikitraque, pourriez vous prendre le relais ?

Si une telle situation se représente, y-a-t-il une méthodo particulière à suivre, où puis-je revenir vous solliciter ?

Merci, Cordialement --Tylwyth Eldar (discuter) 15 décembre 2019 à 20:41 (CET)

@Tylwyth Eldar : les pages plus détaillées sont Aide:Copyvio, et pour signaler ce genre de comptes à éplucher on le fait généralement sur WP:COPYVIO, où il y a des sections dédiées aux cas douteux et aux comptes à éplucher. Et en général même une copie assez partielle ou reformulée nécessite un masquage. Cordialement --Icéön Ereminet (discuter) 15 décembre 2019 à 22:21 (CET)
Bonsoir. Merci pour votre retour. Je vais faire le signalement sur la bonne page. Cordialement. --Tylwyth Eldar (discuter) 15 décembre 2019 à 22:49 (CET)
En tout cas on a effectivement à faire à un sérial copieur. En regardant rapidement je trouve des copyvios dans ses dernières comme dans ses premières contributions, donc il va effectivement falloir relire les 700 que le compte a fait en trois mois... --Icéön Ereminet (discuter) 15 décembre 2019 à 23:04 (CET)
Hello @Tylwyth Eldar je l'ai bloqué hier en raison de ses copyvio répétés, après être passée sur WP:DPH. J'ai aussi laissé un mot sur le BA. La wikitraque n'est pas automatiquement néfaste, elle peut se fonder sur des motifs légitimes comme des comportements contraires au WP:3e PF ; auquel cas, la wikitraque revient à rendre service à l'encyclopédie, au cas où il y aurait d'autres contenus trop proches d'une source. On peut aussi éplucher les contribs d'un vandale qui répand des bêtises dans plusieurs articles avant d'être repéré ou celles d'un spammeur qui nous colle son lien sur plein de pages. Émoticône sourire La wikitraque à l'encontre des profils de ce type est tout à fait défendable. Combien de fois ai-je détecté un vandale pour m'apercevoir ensuite qu'il avait cochonné x autres articles en quelques minutes ! — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2019 à 22:11 (CET)
Bonsoir @Bédévore, En général, j’ai affaire aux IPs vandales habituelles. Pour moi, cette situation est une première (quand je vois l'étendue des "dégâts" (Smiley: triste)). Comme quoi, après presque deux ans, on continue d’en apprendre sur l’écosystème de Wikipedia. En tout cas merci à tous de votre rapidité d’action et pour vos conseils. Et puis, voir l’évolution de la situation est un bon apprentissage. Bonne continuation Émoticône sourire --Tylwyth Eldar (discuter) 16 décembre 2019 à 22:36 (CET)

Spammage modifier

Bonjour,

A surveiller, Laurent Bl (d · c · b) qui spamme un peu partout des références d'ouvrages publiés par son employeur, les Editions Garnier. Déclaration de conflit d'intérêt ok. Je l'ai averti sur sa pdd.

Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 décembre 2019 à 17:37 (CET)

Je valide tes annulations massives Notification JohnNewton8 :, sacrément relous ces gens qui rajoutent leurs bouquins en biblio d'articles ... --ManuRoquette (parlons-en!) 16 décembre 2019 à 19:09 (CET)
Sa déclaration de conflit d'intérêt ne sera pas restée longtemps sur sa PU : voir ici —— Dodeeric (discuter) 16 décembre 2019 à 21:34 (CET)
Laurent Blum, chargé de la communication et du développement aux éditions Classiques Garnier, se retire de wikipédia : cela lui prend trop d'énergie, sur son temps de travail, de spammer les ouvrages de référence de sa société. Quelle perte pour WP. Qui se dévoue pour le contacter irl et l'inciter à revenir ? Salsero35 ☎ 16 décembre 2019 à 23:01 (CET)
D'ailleurs, je propose qu'on retire systématiquement les ajouts en biblio si ça ne vient pas avec une modification valable en plus, ou si l'ouvrage n'est pas rajouté ausis en réf. Pour moi, la section bibliographie indique les lires qu'on a utilisé pour écrire l'article, et si il n'y a que ça comme ajout, alors l'ouvrage n'a pas été utilisé pour enrichir l'article et n'a pas sa place. Pour le moment, je n'ose pas le faire de moi même quand je relis des choses (car il y a sans doute des cas légitimes), et je ne sais pas ce que les autres personnes pensent de ça. La, dans le cas en question on l'a vu juste parce uqe c'est massif. Le compte aurait mis ça moins rapidement et par petit bout, ça serait sans doute passé sans souci. --Misc (discuter) 17 décembre 2019 à 15:13 (CET)

Pour les fans de la pub modifier

Un détour par la page Maison_Louis_Max s'impose (enfin, la version avant mon coup de balai). J'avais déjà révoqué un ajout discutable par IP hier, et là, je viens de tomber sur un "communiqué de presse" remplaçant l'article. Sans surprise, en cherchant l'auteur dans Linkedin on tombe sur la responsable marketing de Louis Max. Étonnant non ? Au premier abord je m'étais contenté d'un bandeau mais quand, en plus, j'ai constaté l'absence totale de source j'ai vu rouge et l'ai viré tout le bouzin. --Bertrand Labévue (discuter) 17 décembre 2019 à 14:49 (CET)

Vandalisme discret modifier

Bonjour, je suggère que vous regardiez l'article Marcel Petiot (tombé dessus par hasard après un vandalisme) sur mobile, vous trouverez de drôles de choses sous le titre... Mais je ne sais absolument pas comment supprimer les inscriptions à cet endroit. Merci ! Laurent04000 (discuter) 18 décembre 2019 à 16:54 (CET)

Bonjour Laurent04000
✔️ C'est réglé.
Un gadget utile permet de changer facilement ce type de vandalisme, en affichant les descriptions de Wikidata en haut des articles. Il suffit de copier les deux première lignes de code présentes sur Utilisateur:Trizek/common.js, pour les copier dans vos préférences.
Trizek bla 18 décembre 2019 à 17:42 (CET)
Ah super merci beaucoup pour les deux choses Trizek ! Laurent04000 (discuter) 18 décembre 2019 à 18:10 (CET)

Comment on fait avec un brouillon publié en page? modifier

Bonjour, je tombe par hasard sur cette page Utilisateur:5.171.190.127/Brouillon, la page existe en anglais. Cette page en français est listée comme nouvelle page, mais c'est un brouillon. Est-ce qu'elle doit être renommée? repassée sur la PU? Aucune idée. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 décembre 2019 à 19:38 (CET)

Hello @Msbbb c'est moi qui renomme une page en brouillon quand il faut tellement de travail pour la rendre acceptable (sources, formulation compréhensible, wikification...) que ça mérite presque une SI bac à sable ou "non encyclo en l'état". Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 18 décembre 2019 à 19:41 (CET)
Ciao, là, ce n'est pas la cata totale, pour moi ce n'est pas un SI mais il y a du boulot (Toshiko Takaezu a fabriqué des navires fonctionnels lancés au volant Émoticône. Ça risque le bandeau traduction (wheel-thrown vessels Émoticône). Je ferais repasser en brouillon avec un mot. Merci.--Msbbb (discuter) 18 décembre 2019 à 19:46 (CET)
Après le lancer du javelot, nouveau sport olympique, le lancer au volant du navire fonctionnel. Oulah! Kirham [Quoi, encore?] 18 décembre 2019 à 19:54 (CET)
Émoticône le jeter de volants en dentelles ? Je transfère en brouillon quand je trouve que la page est limite - gros boulot avant de la rendre ne serait-ce qu'acceptable. Je n'ai en revanche pas d'hésitation face aux copyvio, vandalismes, spams, bac à sable pur (des pages contenant "qopcjlomjqim" ou autres "wesh salut les gens"), ni, bien entendu, face à la pub. Sourire diabolique — Bédévore [plaît-il?] 18 décembre 2019 à 20:39 (CET)

Vacances de fin d'année modifier

Miaou Émoticône les patrouilleurs, accrochez-vous bien à vos marrons glacés (le sucre, excellent stimulant pour le cerveau !), avec les vacances nous aurons affaire à des kyrielles de galopins désœuvrés qui auront envie de faire des blagounettes ! Et n'oubliez pas les cadeaux aux félins sous peine de terribles représailles.[passage promotionnel] — Bédévore [plaît-il?] 17 décembre 2019 à 17:25 (CET)

Ouaf! je serai aux abonnés absents après le premier de l’An. Le sable et les circuits électroniques faisant aussi bon ménage qu’un mastiff tibétain et un mainecoon... (ou que deux matous pas déchosés) Kirham [Quoi, encore?] 17 décembre 2019 à 17:29 (CET)
Je suis en vacances Lundi soir pour une durée de 8 jours et je serai en train de chercher un stage pour février et après je suis décédée et bisous à mon matou préféré @Bédévore Datsofelija, ☎️J'écoute 17 décembre 2019 à 19:44 (CET)
J'aurais de la famille à la maison. Autant dire que ça va pas être facile de patrouiller. Bon, notre "clientèle" principale sera loin des ordinateurs des écoles ça devrait compenser--Bertrand Labévue (discuter) 17 décembre 2019 à 19:49 (CET)
On pourrait simplement bloquer l'édition de wikipedia en précisant "on est en greve". --Misc (discuter) 17 décembre 2019 à 21:25 (CET)
@Misc Moui moi je pense que c'est une bonne idée. On est en grève en vacances c'est pas mal ! Datsofelija, ☎️J'écoute 17 décembre 2019 à 23:07 (CET)
« On est en grève » = trop francocentré Sourire diabolique...bon sauf p-e pour la SNCB...--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 décembre 2019 à 07:59 (CET)
@Datsofelija
Il est vrai que la grève étant le sport national français, une telle mesure sur WP serait francocentrée... Sourire diabolique — Bédévore [plaît-il?] 18 décembre 2019 à 12:34 (CET)
Ne partez pas tous quand même !! Laurent04000 (discuter) 18 décembre 2019 à 14:29 (CET)
Pourquoi ne pas proposer la grève comme sport olympique lors des Jeux Olympiques qui se dérouleront à Paris en 2024? Je suis sûre que la France remporterai la médaille d'or .............................................. Datsofelija, ☎️J'écoute 18 décembre 2019 à 15:40 (CET)
La France risque de ne pas gagner, car l'ami d'outre-Rhin s’entraîne régulièrement : le 20 octobre, les 7 et 8 novembre.
Et le gouvernement d'outre-Quiévrain, en grève démissionnaire depuis presque un an veut certainement venger une certaine défaite. Émoticône -- Habertix (discuter) 19 décembre 2019 à 00:05 (CET).

Elles sont où toutes les belles couleurs ? ? modifier

oh bah elles sont parties les couleurs ?

J'ai pas rêvé, il y a quelques semaines le wikicode est passé en couleur (le texte des modèles passait automatiquement en violet, les photos en vert (ou l'inverse) ) puis est redevenu noir ? C'était lié à quoi ?--ManuRoquette (parlons-en!) 19 décembre 2019 à 22:46 (CET)

@ManuRoquette, c'est la 8eme icone dans la bar dans l'éditeur de wikicode, celle qui ressemble à un cryaon, juste avant "avancé". Clique et tu auras les couleurs (si tu parles de ça) --Misc (discuter) 20 décembre 2019 à 10:32 (CET)
@ManuRoquette C'est l'arc-en-ciel magique de wikipédia qui a pris les couleurs pour les mettre dans le ciel Datsofelija, ☎️J'écoute 20 décembre 2019 à 21:06 (CET)

Bidule qui dit le niveau de vandalisme modifier

Hello, ya que chez moi que le bidule {{Alerte vandalisme}} n’est plus mis à jour? l’info date du jurassique (et ça dit Niveau de vandalisme inconnu.) Par contre, les autres formats donnent une info (mais qui date de la même époque antédilluvienne)... Le bot est parti en vacances ou il a fait une indigestion? Kirham [Quoi, encore?] 20 décembre 2019 à 06:13 (CET)

Notification kirham : cf Problème avec Modèle:Alerte vandalisme ? ci dessus Émoticône le bot à prit ses RTT semble-t-il--ManuRoquette (parlons-en!) 20 décembre 2019 à 09:11 (CET)

Tract politique modifier

Hello, publication quasiment simultanée de Conseil supreme de la revolution syrienne, aussi appelé المجلس الأعلى للثورة السورية. Premières lignes, pour vous donner une idée du ton général :

« Le Conseil suprême de la révolution syrienne a été créé le 23 avril 2011. le Conseil suprême de la révolution syrienne veut mettre fin a la colonisation injuste de notre peuple syrienne depuis 1963. Il veut libérer la Syrie et restaurer l'indépendance, la souveraineté et la dignité du peuple syrien, dans toute sa diversité sans exception. il veut mettre fin de la domination d’un individu d’une famille ou d’une partie sur la volonté du peuple et ses choix. il veut construire un état rassuré, humain, juste, contractuel, constitutionnel, pluraliste, civilisé et rationnel. il veut un état régit par la volonté et le choix du peuple a travers des moyens et des mécanismes déterminés par le peuple y compris les élections. »

Le reste à l'avenant. Wikipédia n'étant pas une tribune de libre expression, j'ai évidemment supprimé et, après re-création, j'ai protégé. Je vous fais signe au cas où de nouvelles versions apparaîtraient, avec des variantes typographiques dans l'intitulé, pour contourner la protection. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2019 à 23:50 (CET)

Edit : voir aussi section ci-dessous WP:BPA#Les bistrotiers ne répondant pas, j'essaie ici. — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 12:02 (CET)

Traitement des récidivistes modifier

Bonsoir,

Pour les gens qui suivent les WP:RA, vous avez pu voir que nous avons un faux nez multi récidiviste PoV pusher banni de plus sur les bras en la présence de Woloof (d · c · b) aka Pariswin (d · c · b) aka Butslorre (d · c · b) (aka sans doute autre chose). Le compte s'est illustré par du PoV pushing sur des articles, entre validation des théses fachistes de Grand Remplacement par cherrypicking, ajout d'anti féminisme, opposition aux théories du genre, relais des controverses de l'altright US. C'est aussi souvent noyé dans des modifs anodines (que ça soit des articles consensuels, ou juste des corrections de fautes).

Il y a des faux nez plus acharnés (comme Honorable Correspondant, Zolapin ou Insane Stamina (d · c · b)). Mais contrairement à ces 3 exemples, le but ne me parait pas de déranger la communauté (HC, Zolapin), ou de tenter de gagner une guerre d'ego (*SM*/IS), mais plus de subvertir la neutralité de l'encyclopédie en douce et de la désorganiser en abusant de WP:NPOV. Le compte semble toujours poli, mais commence d'abord par modifier puis par discuter sur les sujets polémiques, feignant l'ignorance. Une fois reperé, il commence à s'enerver, refait en douce un autre compte et attends le bannissement pour revenir plus tard quand on a oublié aprés 1 ou 2 semaines. Au vue de tout ça, je pense que la stratégie n'est pas d'avoir un compte longue durée, mais qu'aprés bannissement, il reste quelque trucs parce que personne (ou presque) n'a le temps de tout revoir, ni d'annuler les modifications.

Si je prends l'exemple de Woloof, il y a 2200 modifications et 22 articles crées, certains de zero, sur 4 mois. Ça fait ~30 modifs par jour en moyenne, le tout étalé sur la journée. J'irais même jusqu'à dire que ça a été fait au travail, vu les horaires de contributions (en semaine, en mode 9h/17h la plupart du temps, avec parfois des pauses de quelques jours). Je n'irais pas dire que c'était un job à temps plein, mais ç'est à quoi ça ressemblerais quand même si c'était le cas.

Quelqu'un (Thibaut120094 (d · c · b), je crois) avait proposé d'annuler à vue les modifications pour des faux nez de ce genre, et d'être plus expeditif (genre SI, etc). Si les suppositions sur les motivations sont bonnes, ce genre de mesure aurait le bon gout d'être suffisament punitive, car le banissement indef ne suffit pas, et qu'il faut plus de temps pour nettoyer que pour salir.

Mais je pense aussi que la proposition n'a pas été discuté ici ou ailleurs, et donc je profite du fait que c'est les vacances pour relancer l'idée, à savoir est ce qu'il faut nettoyer les modifs, si oui, comment, est ce que des reverts en masse seraient une mesure disuassive ? Je précise bien que ça ne s'applique que dans des cas spéciaux et clairement définis. La discussion suppose que ce genre de compte en question existe, savoir sur qui ça s'applique est un autre débat que je garde pour les vacances de Paques. --Misc (discuter) 20 décembre 2019 à 18:56 (CET)

Hello @Misc, je n'ai guère d'amitié envers ce type de profil et l'entrisme d'extrême-droite sur l'encyclopédie ne m'inspire aucune sympathie, mais c'est toujours difficile de condamner a priori quelqu'un sur des soupçons : on risque de prendre dans les filets quelqu'un qui n'a rien à voir, même si ce quelqu'un écrit sur des sujets connexes. Bloquer à vue, c'est risquer d'emmerder un nouveau sincère. Y a-t-il une page sur ses fônés ? Le "profilage" est à double tranchant face aux POV-pushers collants : l'indésirable sait à quoi on le repère, mais ça fait gagner du temps aux patrouilleurs et admin qui additionnent les présomptions. À noter qu'écrire une page sur un faux-nez n'est pas un acte réservé aux admins.
On croise parfois sur WP des chasseurs de faux-nez dont le "seuil de détection" est si bas qu'ils repèrent un compte suspect très vite, à des indices minuscules, et très souvent ils tombent juste - ça m'a plusieurs fois épatée d'ailleurs.
Honnêtement, et par expérience, la chasse aux fônés POV-pushers est très chronophage et souvent ces pages sont alimentées par une personne ou une poignée de personnes qui se sont confrontées au fâcheux, pour une raison ou une autre ; les personnes qui ont analysé les dérapages offrent une appréciation à la fois synthétique et fine qui fait gagner du temps. Néanmoins, même si c'est pesant, c'est diantrement efficace quand un limier a aiguisé ses sens... Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 20 décembre 2019 à 23:17 (CET)
Hello @Misc. En complément de ce que dit Bédévore avec justesse : on peut tout à fait annuler massivement les modifications des faux-nez de bannis (donc après que la RCU ou le test du canard ont confirmé qu'il s'agit du banni). On l'a déjà fait plusieurs fois par le passé. D'ailleurs, je viens d'y procéder rapidement concernant Butslorre (d · c · b). Bien cordialement, — Jules Discuter 20 décembre 2019 à 23:41 (CET)
En l'occurence, je n'ai pas du être super clair. L'idée n'etait pas de faire sur des soupcons, c'est bien sur aprés établissement de la culpabilité, Woloof n'étant qu'un exemple qui tombe à point nommé, mais y en a eu d'autres avant (genre Wikipédia:Faux-nez/Mielchor). Du coup, faire un mass revert est une mesure possible mais je ne sais toujours pas comment (j'imagine un gadget en js, ou un truc pour les admins). Et j'ai aussi l'impression que c'est du cas par cas, et non signalé explictement lors du banissement au faux nez en question. Est ce que formaliser la mesure (la documenter, décider de regle pour l'appliquer), la systématiser (cad qu'une fois décidé pour un faux nez, on mass revert à chaque occurence de ce faux nez par défaut une fois établi le lien), et formaliser son signalement au faux nez ne serait pas bénéfique. Encore une fois, je parle juste du process en général, pas du cas de Woloof en particulier. --Misc (discuter) 21 décembre 2019 à 00:46 (CET)

Un article comme je les aime modifier

Au détour d'une révocation de spam j'ai eu l'immense privilège de lire l'article Respiration_complète. Encore une fois, j'ai regretté l'absence d'un bandeau "Mais qu'est-ce que c'est que cette euhhh chose ?" Votre avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 21 décembre 2019 à 20:35 (CET)

Mon avis : une énième escroquerie surfant sur la vague tout autant contestable de « bien-être » et consors, sans aucune base scientifique sérieuse. A supprimer. Géodigital (Ici la Terre digitale) 21 décembre 2019 à 20:39 (CET).
Pas mieux. ✔️ Supprimé, les deux seules références n'étant pas des sources de qualité. Amitiés, — Jules Discuter 21 décembre 2019 à 20:41 (CET)

CAOU étrange modifier

Bonjour. J'ai des doutes sur ce qu'il faut faire de ce diff. +4000 octets dans le RI sans rien toucher d'autre à l'article, des refs qui ne sont pas dans le corps de l'article. Le compte n'a fait que cette contribution et une correction de coquille sur la même page. Normalement, ça suffit pour reverter, amha, mais le fond n'a pas l'air mauvais. J'ai cherché un peu et a priori il n'y a pas de copyvio mais si quelqu'un un peu plus spécialiste peut jeter un œil ça serait fantastique.
Qu'en pensez vous ? Cordialement, --JoKerozen (discuter) 22 décembre 2019 à 18:07 (CET)

Bonjour. Selon WP:Résumé introductif, tout ajout d'ampleur dans un RI se justifie si ces infos sont suffisamment développées dans le corps de l'article. Ce qui n'est pas le cas. Donc à déplacer mais cela me semble difficile. Pour moi, c'est un cas de contribution avec des sources valables, mais beaucoup non et sources de WP:POV (source primaire telle que le Manifeste du Rassemblement pour l'indépendance nationale, Nos droits à l'indépendance politique ; source obsolète telle que Histoire du Canada depuis sa découverte jusqu'à nos jours publiée en 1845 ; source primaire et obsolète telle que L'Action nationale, 1933). Bref, un wikipédien qui s'intéresse à ce sujet peut amender l'article en développant les items du RI dans le corps de l'article si ils sont étayés par des sources secondaires qui font autorité, sinon il est permis (et selon moi amplement justifié), par manque de temps à consacrer à ce sujet, de reverter les ajouts de Fieffell car des sources primaires et obsolètes dans un RI sont problématiques et la juxtaposition de plusieurs éléments issus de sources différentes rend fort probable la création d'une synthèse inédite, et ce dès le RI. Salsero35 ☎ 22 décembre 2019 à 18:33 (CET)

À faire passer en brouillon modifier

Bonjour, Bullet Armors, qui semble être une première création. Pas de sources pour le moment, pas trouvé d'iw et mise en forme ... originale. Je suggère un passage en brouillon, pour donner le temps d'améliorer. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 décembre 2019 à 18:29 (CET)

Les bistrotiers ne répondant pas, j'essaie ici modifier

Bonjour, voici le message que j'avais mis sur le Bistro. J'aimerais savoir si ça vaut la peine de faire quelque chose. Peut-être pas, ce qui expliquerait le silence sur le Bistro. En attendant, on a affaire à des textes assez qualité brouillon. Si silence ici aussi, je laisserai tomber. Merci, --Msbbb (discuter) 19 décembre 2019 à 19:37 (CET)

Texte sur le Bistro

Bonjour, plutôt que de passer à une RA, j'aimerais des conseils sur cette question.
En patrouille, je tombe depuis 2 jours sur une série d'articles créés par traduction de l'arabe, pages qui posent des problèmes de lecture. Je viens de me rendre compte que les participants font partie du projet programme de l'éducation Wikipédia en Algérie. Serait-il possible de contacter les personnes qui en font le suivi pour encourager les participants à rédiger d'abord sur brouillon? Ce serait mordre les nouveaux? Exemples : Condition des femmes en Palestine, Éducation en Jordanie, et descriptions sur les PU : étudiante du groupe 01 insctrite en 3 ème année de licence de Français à l'université Hassiba Ben bouali de Chlef en Algérie. Je participe au programme de d'éducation Wikipedia en Algérie et je souhaite contribuer dans différents domaines.
Liste partielle des participants : [[6]]. Formule cordiale,

Hello, la bonne adresse est ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Aicha_RAI. Je viens encore de remettre en brouillon un texte qui n'aurait pas dû passer dans l'espace principal. Voir aussi WP:BPA#Tract politique, qui m'a semblé un choix peu judicieux. — Bédévore [plaît-il?] 19 décembre 2019 à 19:43 (CET)
Ouf, merci beaucoup Notification Bédévore. J'espère que le message brouillon-relecture passera, les sujets sont intéressants. Je mets en suivi.--Msbbb (discuter) 19 décembre 2019 à 19:49 (CET)
P.S. : je viens de voir par le lien que les problèmes ne datent pas d'aujourd'hui, mmmmm. --Msbbb (discuter) 19 décembre 2019 à 19:52 (CET)
@Msbbb Franchement sur le fond je suis contente que des arabophones importent des données culturelles sur l'encyclopédie, c'est chouette. Mais il y a des soucis d'organisation - par exemple, une page avec contenu identique et publiée sous 5 titres différents, à la chaîne. Et Miaou Émoticône, soit dit en passant. — Bédévore [plaît-il?] 19 décembre 2019 à 19:54 (CET)
Même opinion @Bédévore . Pour moi, s'il s'agit d'aider et qu'il y ait du répondant, aucun problème. J'espère que ce n'est pas simplement un exercice qui « compte pour une note » pour un cours, un peu comme ça avait ét le cas pour un projet lycée italien. Bon, on verra.--Msbbb (discuter) 19 décembre 2019 à 19:59 (CET)

Bjr. Il faudrait interroger le responsable de Wikipédia:Projets pédagogiques/Université de Chlef DPT de Français 18/19. Plus de 300 étudiant(e) inscrit(e)s à ce projet en juin 2019. Beaucoup se sont juste inscrits sans contribuer, un certain nombre ont créé des brouillons de bonne facture. Est-ce que ce responsable valide les brouillons avant leur publication (visiblement pas pour Conseil supreme de la revolution syrienne, en espérant qu'il répondra vu la tonalité de ce tract politique) ? Demande-t-il à ses étudiant(e)s de lire les PF de Wp et de corriger qqs passages de pages ou accepte-t-il qu'ils créent des pages sans cet apprentissage ? Bref, sans ses réponses, il est difficile d'évaluer l'apport positif (et le surplus de patrouille) de ce projet. Mais je le répète : plusieurs brouillons peuvent actuellement passer dans le main car ils enrichissent Wp. Salsero35 ☎ 19 décembre 2019 à 20:15 (CET)

J'ai laissé un message, on verra bien. Je sais bien que le français n'a pas la réputation d'être facile mais parfois, même mon chat ne comprend pas le texte. — Bédévore [plaît-il?] 19 décembre 2019 à 21:29 (CET)
Je viens encore de passer une page en brouillon et de laisser plusieurs messages... Notamment en raison de la re-publication du "conseil suprême de la révolution syrienne", qui a conservé le même style ultra-militant. Je ne sais pas comment ils gèrent la WP:NPOV sur ar-wp, mais ce ne sont visiblement pas les mêmes grilles que sur fr-wp, voyez plutôt : Utilisateur:BETTACHE Djelloul/Brouillon. Émoticône — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 11:32 (CET)
Rebelote Utilisateur:Zahra DEGHRAR/Abou El-Abd El-Beyrouti. émoticône Gros yeux ! — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 13:47 (CET)
Je crois qu'il va falloir faire une liste de ces articles écrits dans un cadre pédagogique mais qui ne doivent pas passer dans l'espace principal à moins d'une réécriture complète par un wikipédien expérimenté. Utilisateur:Berkat fatima zahra/Le théatre national Palestinian — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 14:22 (CET)
Aïe, ça risque d'être un beau sac de nœuds et pas facile à suivre. Côté pratique : comment on fait pour suivre les articles créés? La liste des articles à traduire sur la page de la responsable indiquée plus haut donne une idée du nombre d'articles qu'on peut s'attendre à devoir passer en brouillon.
Plus généralement, il y a le problème des traductions vers une langue qui n'est pas sa langue maternelle, déjà, traduire vers sa langue maternelle, ce n'est pas de tout repos, et le faire dans l'autre sens, c'est casse-gueule. Si on a 300 articles à suivre... ; la question des sujets à mon avis admissibles (sauf pour Jérusalem, on a déjà des trucs redondants) ; le « ne pas décourager les débutants » ; et pèse aussi sur les francophones français le poids des relations historiques avec l'Algérie.
On fait comment? passer les articles en brouillon (merci @Bédévore, c'est bien. On pourrait peut-être demander de l'aide au portail du monde arabe? Tout ça est bien difficile à gérer.--Msbbb (discuter) 21 décembre 2019 à 14:42 (CET)
Il semble que ce soir, « c'est le dernier délai pour la remise des travaux» (voir le message envoyé par la responsable du projet à Supertoff (d · c · b)). C'est une bonne nouvelle, ça nous donnera le temps de respirer et modifier. --Msbbb (discuter) 21 décembre 2019 à 17:25 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour. Oui, après toutes les suppressions d'articles ou déplacements en brouillon, j'ai mis un message ferme au responsable du projet qui semble l'avoir compris. J'ai conseillé l'usage de brouillon (j'avais déjà mis un bandeau dans ce sens sur la page du projet). Espérons que ça sera suivi d'effet. 'toff [discut.] 21 décembre 2019 à 17:30 (CET)

Hello, la remise en brouillon est une solution de rechange faute de mieux. Certaines pages ne sont vraiment pas publiables, un lecteur ne peut rien en faire tant elles sont peu incompréhensibles et/ou peu neutres et/ou peu sourcées. Moi j'aimais bien le bon vieux temps où les profs ramassaient les copies et les corrigeaient avec leurs petits doigts au lieu de transférer la charge du boulot sur la patrouille de WP en imposant l'exercice "traduisez vers votre LV2 et publiez sur Wikipédia pour être notés". Surtout si l'enseignant ne vérifie pas les articles à traduire, parce que sur des sujets bouillants, comme la politique syrienne contemporaine, c'est un choix délicat. — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 19:14 (CET)
Y a un moment où ça suffit. je viens encore de supprimer 2 articles et de bloquer 3 jours BETTACHE Djelloul puisque je l'avais déjà averti en transférant un de ses articles dans sa page de brouillon. On veut bien être gentil mais on n'est pas là pour suppléer les profs. 'toff [discut.] 21 décembre 2019 à 19:18 (CET)
Je suis assez d'accord avec Supertoff (d · c). Wikipédia reste avant toute chose un projet d'encyclopédie avec ses règles internes et son fonctionnement. On veut bien faire preuve de compréhension vis-à-vis d'expériences pédagogiques, mais si celles-ci s'avèrent néfastes pour la qualité de l'encyclopédie, le couperet doit tomber à un moment où à un autre. Nous ne sommes pas là pour palier à la démission ou à l'incompétence de certains enseignants (parce que oui, à partir du moment où l'on lance un projet sans maîtriser le tenants et aboutissants de ce même projet, on peut parler d'incompétence). Géodigital (Ici la Terre digitale) 21 décembre 2019 à 19:57 (CET).
Un article qui me semble faire partie de la couvée Islam sunnite au Liban on laisse évoluer le truc ? --Bertrand Labévue (discuter) 21 décembre 2019 à 22:49 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Je crois qu'on a atteint le point de non-retour avec la suppression de mon bandeau de suggestion d'utilisation de brouillon. Je viens de bloquer 3 jours le chef de ce projet. Je pense que tout nouvel article qui ressemble a un brouillon devra être supprimé sans autre forme de procès. On a été gentil en les déplaçant en brouillon mais s'ils ne veulent pas faire d'effort, je ne vois pas pourquoi nous y serions obligés. La patience a ses limites. 'toff [discut.] 21 décembre 2019 à 22:56 (CET)

(ce) Réponse : non. Pas parce que le sujet n'est pas intéressant, et comme il l'est, il peut être recréé tout comme y faut, mais parce que décourager ce genre de production, c'est protéger le projet et aider notre santé mentale. --Msbbb (discuter) 21 décembre 2019 à 23:02 (CET) P.S. : 100% d'accord avec Supertoff (d · c · b).
Je viens de (re)supprimer Temple de Bacchus, qui est une traduction automatique ni faite ni à faire, et de déplacer Art palestinien en brouillon en raison d'une traduction automatique (et d'une très mauvaise wikif). — Jules Discuter 21 décembre 2019 à 23:25 (CET)
Bonsoir les copains, je me suis permis d'écrire ceci au nom de la patrouille : Discussion Wikipédia:Wikipédia:Projets pédagogiques/Université de Chlef DPT de Français 2019/2020 car ils ne se rendent probablement pas compte que c'est irritant et je voudrais mettre leur prof devant ses responsabilités : elle nous envoie ses élèves ? Qu'elle relise les textes ! N'hésitez pas à améliorer, corriger, spammer de photos de chats, etc. — Bédévore [plaît-il?] 22 décembre 2019 à 00:09 (CET).
Bonsoir tous le monde, à lire ce fil, je constate tout le travail et l’énergie et la bonne compréhension positive que vous avez déployés pour aider les étudiants et leur prof, je salue tout cela. je rajoute en plus que c’était du tous bien vu et bien fait que vous avez bien agit, cela dit aicha a demandé a ses étudiants de cesser de travailler sur Wikipedia FR, la liste des articles à traduire est dorénavant annulée, pour le 2 eme semestre ils vont travailler sur d'autres projets, on va revoir tout le concept et l'organisation pour l'année prochaine,quelque points clé : formation pour les chef de projet sera nécessaire, on pourra inviter des bénévoles éditeurs expérimentés (admin patrouilleurs otrs etc) pour parrainer le programme. bref on repartira sur de nouvelles bases. Salutations --Mohammed Bachounda (discuter) 22 décembre 2019 à 18:44 (CET)
Merci beaucoup pour ce retour positif et bonne chance pour l'organisation future. À part les questions de mise en page et de sourçage, la traduction vers une langue qui n'est pas la langue maternelle n'est pas une entreprise facile et j'espère que vos étudiants seront épaulés dans l'entreprise. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 22 décembre 2019 à 18:50 (CET)
Notification Bachounda : au vu de toutes les discussions et des mises au point qui viennent d'avoir lieu, j'ai débloqué Aicha RAI (d · c · b). 'toff [discut.] 22 décembre 2019 à 20:41 (CET)
Notification Supertoff : Ah merci pour ce geste, Aicha RAI (d · c · b) à repris le sourire; Choukran --Mohammed Bachounda (discuter) 23 décembre 2019 à 10:31 (CET)
Merci pour ce retour, @Bachounda. Bon courage pour la suite Émoticône sourire : organiser un projet pédagogique n'est pas chose aisée, surtout avec ce qui semble être un grand nombre d'élèves. Par ailleurs, même si l'on pourrait croire que traduire un article est plus simple qu'en créer un, je pense que c'est l'inverse : il faut non seulement une traduction de qualité, mais également trouver les modèles de mise en forme équivalents sur Wikipédia en français, et enfin vérifier au maximum le contenu des sources. Bref, ce n'est pas la tâche la plus facile pour des contributeurs débutants.
Bien cordialement, — Jules Discuter 22 décembre 2019 à 21:42 (CET)
Une solution très puissante, @Jules78120 qu'on a déjà utilisé l'année dernière, pourrais faciliter la tache des patrouilleurs le Outreach DashBoard . qu'on va l'utiliser des le debut du programme et non juste pour des Stat. --Mohammed Bachounda (discuter) 23 décembre 2019 à 10:31 (CET)

Hello Notification Bédévore : Notification Jules78120 : Notification Msbbb : , Notification Supertoff :,Notification Bertrand Labévue : Bonjour a tous, petite mise a jours : ... Les membres de Wikimedia Levant vous présente leurs excuses sur tout les désagréments qu'il ont causé a toutes l'équipe des patrouilleurs a cause du choix des articles, par contre il seront disponible l'année prochaine en vue d'une collaboration à 3 (Wikimédia France, Wikimedia Algeria, Wikimedia Levant) pour le choix et la validation des articles a traduire vers l'arabe et vers français, car un échange culturel ne se fait que sur les deux sens.a mon avis se serais une première. bonne journée a vous --Mohammed Bachounda (discuter) 25 décembre 2019 à 08:55 (CET)

Ce serait très chouette qu'il y ait des traductions dans les deux sens, @Bachounda, et une collaboration plus étroite entre les différentes associations/groupes Wikimedia sera sans doute profitable. Je pense que les patrouilleurs et patrouilleuses seront tout à fait disponibles et volontaires pour aider en amont à préparer le terrain, si besoin. Bonne fin d'année Émoticône sourire, — Jules Discuter 25 décembre 2019 à 11:19 (CET)

Marc Bourgne modifier

Bonjour les copains, quelqu'un pourrait-il svp apposer le R3R sur Marc Bourgne et fournir les explications d'usage à l'intéressé ? Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 24 décembre 2019 à 15:06 (CET)

Merci Salsero35 Émoticône ces caviardages répétées deviennent agaçants. Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 24 décembre 2019 à 17:27 (CET)

Faux nez oublié de Wikituro ? modifier

Bonjour,

en essayant de faire un peu de ménage sur wikidata, je suis tombé sur Utilisateur:Ninthspade, qui ressemble pas mal aux agissements de Wikipédia:Faux-nez/Wikituro. La PU correspond, l'historique aussi avec création de catégorie, modif d'artistes, tout en rapport avec les lesbiennes, création de redirections. Et le compte est intervenu sur des pages ou les autres faux nez sont passés. Il est trop tard pour une RCU, mais du coup, j'aimerais bien avoir un deuxiéme avis avant de rajouter ça sur la page idoine (genre, est ce que je deviens un chouilla trop méfiant ?). --Misc (discuter) 25 décembre 2019 à 21:16 (CET)

Salut, même avis que toi, je pense que c'est un Wikituro. Je l'ai ajouté à Wikipédia:Faux-nez/Wikituro#Autres comptes potentiellement liés. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 décembre 2019 à 21:58 (CET)

Késkidi ? modifier

Bonjour. Avec mon anglais scolaire j'ai un peu de mal à saisir les subtilités du message [[7]]. Je n'ai pas l'impression que ce soit un progrès décisif pour WP. --Bertrand Labévue (discuter) 26 décembre 2019 à 18:00 (CET)

Qu'est-ce qui n'est pas un progrès décisif ? Ton anglais scolaire ou ce qu'a laissé cette personne ? En tout état de cause, je l'ai bloqué indéf et masqué sa prose : il est banni sur en et bloqué indéf sur commons. Il a été verrouillé globalement entre-temps. Affaire réglée. What's next? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 26 décembre 2019 à 18:21 (CET)

Humour. modifier

Dans l'article Le Caire un contributeur plein d'humour écrit qu'on ne trouve que 8 habitants car les cairotes sont qu'Huit.--Godard andre (discuter) 28 décembre 2019 à 09:00 (CET)

Bien! --Msbbb (discuter) 28 décembre 2019 à 15:57 (CET)
émoticône Ah Ah je valide !!!!!!!!!! Datsofelija, ☎️J'écoute 28 décembre 2019 à 16:42 (CET)

Power Rangers modifier

Est-ce que quelqu'un a envie de relire Power Rangers (d · h · j · ↵) à partir de l'IP du 27 décembre (et peut-être avant) ?

Merci (j'ai la flemme d'additionner les épisodes par saison pour savoir qui a finalement raison Émoticône) -- Habertix (discuter) 28 décembre 2019 à 15:10 (CET).

IP russes bavardes modifier

Bonjour|soir la patrouille,

J’ai récemment (ie. depuis une semaine) croisé quelques IP mobiles russes (en tout cas russophones ?) qui ne contribuent qu’en PDD, en cyrillique probablement russe (?), avec de longs paragraphes en général décorrélés des sujets des articles, cf wikiscan ou 176.59.0.0/16 (u · d · b)… Est-ce que d’autres ont remarqué ça aussi ? et est-ce qu’un filtre ou blocage partiel pourrait être mis en place pour contrer ce phénomène étrange (si besoin de le contrer, bien sûr) ?

Merci d’avance pour vos avis et bonne soirée, Sukkoria (discuter) 4 décembre 2019 à 19:26 (CET)

Merci @Fugitron et @Jules78120 pour les blocages ! Sukkoria (discuter) 29 décembre 2019 à 19:18 (CET)
Merci pour ta vigilance Sukkoria Émoticône sourire. ›› Fugitron, le 29 décembre 2019 à 19:41 (CET)

Problème avec Modèle:Alerte vandalisme ? modifier

J'ai remarqué que la page n'avait pas été modifiée depuis le 12 décembre, alors que d'habitude elle est mise à jour toutes les 20 minutes par un bot... --Djikha (discuter) 17 décembre 2019 à 10:41 (CET)

Le bot qui réalise les mises à jour de ce modèle est PastilleBot. Ce bot appartient à Frakir que je notifie dans ce message. —— Dodeeric (discuter) 17 décembre 2019 à 11:03 (CET)
C'est réparé, merci beaucoup Frakir! :) --Djikha (discuter) 29 décembre 2019 à 21:14 (CET)

Jean-Marc Governatori modifier

Bonjour, il y a un début de passage en force sur Jean-Marc Governatori (d · h · j · ↵). À vrai dire, je regarde cette page (superficiellement) depuis 2-3 jours et j'ai l'impression qu'il y a un nettoyage de réputation, mais je peux me tromper. D'autres patrouilleurs veulent-ils y regarder ? Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 12:18 (CET)

Bonjour, ça y ressemble fortement, à mon avis on va se retrouver bien vite avec une protection de la page sinon ça va être revert / contre-revert pendant [entrez le nombre de votre choix] jours... Laurent04000 (discuter) 21 décembre 2019 à 14:20 (CET)
Miaou Émoticône @OT38 semble partager la même impression. Je trouve assez curieux qu'un compte tout neuf vienne faire de telles suppressions sans utiliser la page de discussion auparavant... et commence joyeusement une guerre d'édition. — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 21:46 (CET)
L'historique de l'article est éloquent : régulièrement un nouveau compte vient tenter de "faire le ménage" je mets l'article en suivi. --Bertrand Labévue (discuter) 21 décembre 2019 à 22:35 (CET)
À noter que dans le dernier cas, le compte a été créé le lendemain du passage de semi-protection étendue en simple semi-protection (cf journal). L'article est repassé depuis en SPE et l'utilisateur a été invité à aller en pdd. --Restefond (discuter) 29 décembre 2019 à 11:53 (CET)

Editeur visuel qui ajoute des préfixes inutiles dans les galeries modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 211895

Bonjour Émoticône Dans le cadre de mes actions de "wikidépollution", j'enlève régulièrement les préfixes « Fichier: » / « Files: » et autres devant les noms des images qui composent les galeries, car la mention est inutile. Problème : un contributeur m'a fait remarquer que ces préfixes sont automatiquement ajoutés lors des modifications via l'éditeur visuel, même si rien n'est ajouté à la galerie… Savez-vous qui contacter pour enlever cette fonction automatique ? Cordialement.--O-R (discuter) 22 décembre 2019 à 17:25 (CET)

Il est probable que l’omission du préfixe devienne déconseillé / obsolète (deprecated) un jour ou l'autre et que l’éditeur visuel prépare à cette éventualité. — Thibaut (discuter) 29 décembre 2019 à 12:55 (CET)
Merci pour cette réponse Notification Thibaut. Bonne continuation. --O-R (discuter) 29 décembre 2019 à 14:31 (CET)

Arbre du Monde modifier

Bonjour, après les IP russes qui mettent des résumés de modif fantaisistes (j'y ai eu droit deux fois), et la vague de créations d'articles par des étudiants du Maghreb, il faudrait qu'on se penche un jour sur cet article, Arbre du Monde, qui est... euh... voilà quoi. Je sais pas ce que vous en pensez, Grande Révocation à venir, peut-être. Bien à vous. Laurent04000 (discuter) 30 décembre 2019 à 16:01 (CET)

!!!!... 300 000 octets, 211 références. J'sais pas comment il faudrait procéder.--Msbbb (discuter) 30 décembre 2019 à 16:09 (CET)
J'ai pas tout lu. J'ai aussi remarqué le grand nombre d'ajouts sur cette page. J'ai regardé rapidement un cas que je connaissais très vaguement et je n'y ai rien vu de scandaleux. Après, comme spécialistes des religions passées et présentes il y a mieux que moi :-) --Bertrand Labévue (discuter) 30 décembre 2019 à 16:44 (CET)
C'est peut-être le thème en lui-même qui fait « grand n'importe quoi » et qui amène du (supposé) grand n'importe quoi Émoticône sourire, en fait il se peut qu'il n'y ait que des ajouts de qualité ! J'arrive pas à avoir un vrai avis là-dessus. Laurent04000 (discuter) 30 décembre 2019 à 16:55 (CET)
Révoquer, je ne pense pas. Mais il est clair que cet article a un souci majeur dans le sens où il y a une absence totale de synthèse. Cela semble être une vaste compilation de ce qui pourrait se rapprocher de prêt ou de loin à ce mythe. Un spécialiste de ces questions serait le bienvenue pour trier et élaguer tout ça. Géodigital (Ici la Terre digitale) 30 décembre 2019 à 20:58 (CET).
Déjà cette partie Arbre_du_Monde#Arbre_du_monde_dans_la_culture est facile à nettoyer. Juste des copier-coller de citations/paroles de chansons où se trouve le mot "arbre". Rien à voir avec le thème de l'article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 30 décembre 2019 à 21:05 (CET) Bonnes fêtes à tous Émoticône+
Zou, les citations et paroles de chansons à la trappe. Rassurez-moi... l'arbre de Noël n'a rien mais rien à voir avec "Arbre du monde" ? Zou, à la trappe. Petit tour en suivant les sources. Nettoyage (par le bas) en cours.
C'est vraiment du grand n'importe quoi, surtout le savoureux mélange avec l'Axis mundi. Vu que dès la première ligne, il est marqué que c'est la même chose, pourquoi deux pages ? --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 30 décembre 2019 à 21:55 (CET)

Et alors d'entrée, à froid, première section : Arbre du monde et tambour chamanique et première sous-section : Le battement du tambour chamanique rappelle le battement du cœur de la Déesse-Mère, moi ça me fait bien marrer, mais ça fait pas vraiment « style encyclopédique » ! Bref j'abandonne j'y connais rien, au moins on aura bien ri Émoticône PS : je tiens à signaler à M. Géodigital que selon les recommandations de Pautard il devrait s'appeler Géonumérique :) Laurent04000 (discuter) 30 décembre 2019 à 21:35 (CET)

IP à surveiller modifier

  • 2001:18C0:2A1:5B00::/64 (u · d · b)
    • remplace le présent de narration
    • remplace « mort » par « décédé »
    • remplace « football américain » par « football » (probablement parce qu’il est québécois)

— Thibaut (discuter) 30 décembre 2019 à 17:49 (CET)

Proposition de mini wikiconcours patrouille modifier

Bonjour, à la lecture des 2 interventions ci-dessus : tous les mois, on pourrait voter et faire monter sur un podium-patrouille la modification la plus marrante. Ce serait un genre de PàS dans la bonne humeur, sans écharpage. Ça nous récompenserait virtuellement de nos efforts en nous faisant sourire. Un peu comme les bêtisiers sur certaines PU, mais plus accessible. --Msbbb (discuter) 28 décembre 2019 à 16:10 (CET)

Surtout celui sur l'article Le Caire j'ai beaucoup aimé. Ca peut être une bonne idée ??? Datsofelija, ☎️J'écoute 28 décembre 2019 à 16:42 (CET)

Ah ouais trop bieeen ! Je suis d'ailleurs depuis ce mois-ci en train d'archiver le very best of de ce que j'ai vu, y'a à boire et à manger I can tell ya Émoticône Laurent04000 (discuter) 28 décembre 2019 à 21:05 (CET)

Pour l'idée du mini wikiconcours patrouille Msbbb Émoticône sourire J'adhère pleinement à l'idée qu'il y ait une forme de best of dans le cadre de la patrouille et effectivement de remettre un peu de sourire parmi les travaux des petites mains au quotidien.
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 28 décembre 2019 à 22:44 (CET)
J'ai demandé la SI de Etudiophilis Flemmitae, dommage. On y lisait : Le parasite (ndlr : l'etudiophilis flemmitae donc) est cosmopolite bien qu’une plus forte concentration soit observée dans les zones proches d’une université Émoticône. Tant d'imagination gâchée! --Msbbb (discuter) 30 décembre 2019 à 18:25 (CET)
Louison&Fils : harceleur de métier "Depuis petit et après avoir vécu une enfance difficile sous les coups de son père, Louison décida de se venger sur certains de ses camarades... Fan d'athletisme et de frapper son frère" Bon, il va être supprimé le temps de le dire... --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 30 décembre 2019 à 22:44 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs/2019/décembre&oldid=213059953 ».