Wikipédia:Forum de relecture/janvier 2014

Demande de Sevalout : Utilisateur:Sevalout/Brouillon

Bonjour,

Je n'arrive pas à consulter votre dernier. retour. L'article est-il publiable en l'êtat ?

Merci beaucoup.

Chaleureusement,

Message déposé par Sevalout (discuter) le 27 décembre 2013 à 18:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Quelques remarques rapides, mais importantes :

• L'essentiel, sur Wikipédia, c'est qu'il faut sourcer les articles à deux niveaux :
  • d'une part, pour en démontrer la notoriété : il faut des sources secondaires indépendantes et fiables qui démontrent la notoriété du sujet. Dans le cas d'un néologisme, comme c'est le cas ici, il faut des sources qui démontrent son usage en français. Donc pour le moment, la notoriété de ce néologisme en français n'est pas sourcée ;
  • d'autre part, chaque information importante doit être sourcée : on ne peut pas écrire par conséquent « Appelé le Group Dating, cette nouvelle manière de rencontrer est né au Japon sous le nom de Gokon » sans indiquer derrière une source faisant le parallèle entre Gokon et slow dating.
    D'ailleurs, ce passage n'est pas clair, puisqu'on peut en conclure que l'article que vous proposez est en fait un doublon de Group dating... et qu'il devrait donc être transformé en redirection.
• Ensuite, il faut bien conserver à l'esprit que toute démarche promotionnelle est interdite sur Wikipédia : donc on ne peut pas avoir un chapitre comme « Les acteurs de cette mouvance », qui ressemble un peu trop à une promotion, avec en plus des liens directs dans le corps du texte vers les sites correspondants (de tels liens sont à proscrire dans le corps d'un article, de toutes façons) !
• Sinon, l'article est globalement bien présenté, même si certains points sont améliorables (introduction, mise en forme des sources...).

En conclusion, c'est un bon départ, mais que vous ne pouvez pas publier tel quel tant que certains problèmes ne sont pas clarifiés. Le principal est d'établir la notoriété du concept en français, de façon telle qu'il soit clairement démontré que ce n'est pas un doublon de Group dating.

Bien cordialement... Et Bonne Année ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2014 à 14:22 (CET)

Demande de Adele LaChevre : Utilisateur:Adele_LaChevre/Brouillon

Bonjour,

ceci est aussi ma première contribution à propos d'une association qui, je pense, mérite sa place sur Wiki. Merci pour vos remarques, je suis vraiment preneuse ! Adèle

Il n'est pas nécessaire de recopier votre brouillon ici, le lien nous suffit. Cordialement;--Soboky ^{[me répondre]} 1 janvier 2014 à 11:41 (CET)

Message déposé par Adele LaChevre (discuter) le 31 décembre 2013 à 23:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article doit être écrit à partir des sources que vous indiquez. Chaque information doit être liée à une source par une note, comme précisé dans Aide:Présentez vos sources. Cela permet à n'importe quel lecteur de l'encyclopédie de vérifier une info facilement s'il le souhaite.

N'oubliez pas en outre que votre ton doit être neutre et qu'un article de cette encyclopédie se rédige : le paragraphe « Une action responsable et durable » pose donc problème à double titre.

Pour la mise en forme, il faut que ous alliez faire des test sur le Wikipédia:Bac à sable afin de comprendre comment on présente les titres de section et de paragraphe.

Une fois que tout ceci sera fait n'hésitez pas à refaire une demande de relecture, en indiquant simplement le lien vers votre brouillon sans le recopier totyalement ici. Cordialement et en vous souhaitant une bonne année.--Soboky ^{[me répondre]} 1 janvier 2014 à 11:46 (CET)

Demande de HenriIVdeFrance : Utilisateur:HenriIVdeFrance/Brouillon

Chers tous,

Je vous confie le soin de relire avec attention cet article et de me faire part de vos suggestions. J'espère qu'il vous semblera digne de figurer dans Wikipedia.

Bonne relecture et merci !

HenriIVdeFrance

Message déposé par HenriIVdeFrance (discuter) le 30 décembre 2013 à 18:49 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour !

En tout cas sur la forme, c'est parfait Félicitations, rien à redire (ça fait bizarre !) J'espère juste que vous n’avez pas fait de copier-coller depuis un site web, c'est strictement interdit.

Je suppose donc que l’article est publiable, mais je n’ai pas le temps de vérifier son admissibilité. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 30 décembre 2013 à 20:40 (CET)

Bonjour, et bonne année 2014 tout d'abord !

Ensuite, je pense que l'article est publiable, mais attention, cet avis n’engage que moi et ne peut augurer d'une possible mise en cause de son admissibilité par la suite...

La question est : sous quel titre l’article doit-il être publié ? « Fondation AVEC » ? Cordialement, --Floflo (discuter) 2 janvier 2014 à 19:20 (CET)

Demande de Isso3980 : Utilisateur:Isso3980/Brouillon

Message déposé par Isso3980 (discuter) le 30 décembre 2013 à 22:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Il serait souhaitable que vous indiquiez des références dans votre brouillon, ne serait-ce que pour nous assurer de l’existence de ce jeu.

Vous trouverez toutes les informations utiles pour indiquer vos références avec ces deux pages d'aide :

• Aide:Présentez vos sources
• Aide:Quelles sources choisir ?

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 2 janvier 2014 à 02:47 (CET)

Demande de Longwy Consulting : Utilisateur:Longwy_Consulting/Brouillon

Message déposé par Longwy Consulting (discuter) le 2 janvier 2014 à 10:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Il n'y a rien d'écrit actuellement dans votre brouillon, hormis « test ». Donc il n'y a rien à relire. Je me permets tout de même une supposition : si vous souhaitez créer un article sur la société Longwy Consulting, alors dans un premier temps veuillez consulter les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits, ainsi que Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Autobiographie. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 2 janvier 2014 à 11:01 (CET)

Demande de Utilisateur:MathildeFzl/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de l'article sur l'événement Série Series. Il s'agit de ma première contribution à Wikipédia. D'avance je vous remercie pour votre temps et vos conseils.

Bien cordialement,

MathildeFzl

Message déposé par MathildeFzl (discuter) le 2 janvier 2014 à 12:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Sur la forme ce n’est pas trop mal. Il faudrait toutefois plus de liens internes (liens bleus). Aussi, je n’ai jusqu’à présent jamais vu de forme particulière pour les références (que vous maîtrisez bien d'ailleurs, surtout pour une première contribution à Wp : bravo \o/) Actuellement seule la référence n°1 est conforme, la forme des autres ont été modifiées (apparemment police + taille).

Pour le fond, je suppose que l’article est admissible. Essayez dans un premier temps d'améliorer ces deux points, pour le reste ça devrait aller. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 2 janvier 2014 à 13:31 (CET)

Demande de Perri.G : Utilisateur:Perri.G/Brouillon

Je me propose de créer l'article « Camí de cavalls » (un sentier de grande randonnée sur l'île de Minorque) dans la Wikipédia française. Il existe déjà dans les Wiki catalane, espagnole et anglaise. Je me suis inspiré de ces trois articles ainsi que d'autres ouvrages et de mon expérience personnelle (photos à l'appui) et ai ajouté des éléments d'actualité notamment pour les événements 2013. Jusqu'à présent, j'ai traduit en français l'article allemand sur Ernst Ziller. L'article français existait déjà, mais sous une forme très sommaire. Je n'ai donc pas eu à créer d'article. Pourrais-je avoir un avis, une correction d'un contributeur expérimenté ?

Message déposé par Perri.G (discuter) le 2 janvier 2014 à 16:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est un super brouillon, rien à dire hormis des bricoles insignifiantes et donc pour moi potentiellement publiable de suite. J'allais le faire mais me suis dit que vous vouliez peut-être d'abord donner votre aval ? En tout cas, si cela ne vous fait rien, ne le publiez pas par copier-coller...! Encore bravo, cordialement, --Floflo (discuter) 2 janvier 2014 à 16:16 (CET)

Merci Floflo pour vos encouragements. Je veux bien que vous publiiez l'article. Ou puis-je le faire moi-même, mais comment autrement que par copier-coller ?

Je ne sais toujours pas si j'utilise la bonne méthode pour répondre aux réponses qui me sont données (modifier le code de ma question dans le forum des nouveaux, puis, comme je viens de le découvrir, cliquer sur l'étoile bleue). Etes-vous alors averti qu'il y a une réaction de ma part ? Cordialement, --Perri.G (discuter) 2 janvier 2014 à 17:02 (CET)

Vous avez raison, le mieux pour apprendre est d'essayer Alors, plus « propre » que le copier-coller, c'est la méthode du renommage. Il a notamment pour utilité de conserver l'historique. En l’occurrence, seul vous êtes intervenu sur votre brouillon, mais c'est quand-même préférable. Alors, la procédure est :

Cliquer sur le petit triangle à côté de l’étoile bleue ; dans le menu déroulant cliquer sur « Renommer ». Vous lisez un peu les explications, puis dessous, dans le menu déroulant vous retirez « Utilisateur » et choisissez « (Principal) » et à côté vous indiquez le nouveau titre : « Camí de Cavalls ». Vous ne touchez pas aux cases cochées et vous validez le renommage. Et normalement ce sera bon !

Pour ce qui est des réponses, oui vous pouvez répondre puisque j’ai la page dans ma liste de suivi ; pour avoir une page dans sa liste de suivi, il faut en effet cliquer sur l'étoile bleue. Il existe toutefois aussi le système de notification, où il suffit d'écrire un lien vers un pseudo pour que celui-ci reçoive une notification, à la condition que le message soit signé (vous savez, les quatre tildes (~)). Par exemple, si j'écris {{u|Perri.G}}, ça donne Perri.G (d · c · b) et comme je vais signer ce message, vous devriez normalement recevoir une notification (petit carré rouge en haut à droite). Bon courage Cdlt, --Floflo (discuter) 2 janvier 2014 à 17:26 (CET)

Demande de USI Events : Utilisateur:USI_Events/Brouillon

Bonsoir à tous, Une nouvelle demande de relecture près corrections et respect de la neutralité chère à Wikipedia ! Merci à vous

Message déposé par USI Events (discuter) le 2 janvier 2014 à 17:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

Euh, vous trouvez ça neutre, une conclusion comme « La prochaine édition de l’évènement se déroulera les 16 et 17 juin 2014 au Palais Brongniart avec une programmation pour l’instant secrète mais pleine de surprises pour sûr ! Plus d’informations : http://www.usievents.com/fr/information » ??? Et où sont les sources indépendantes qui parlent du sujet de l'article ? A-t-il fait l'objet d'articles de presse ? Si oui, citez-les comme indiqué dans Wikipédia:CITE et Aide:Présentez vos sources. Vous pourrez alors en profiter pour retravailler la mise en page en vous aidant de tests sur le Wikipédia:Bac à sable.

Mais si vous ne disposez pas d'articles de presse indépendante centrés sur le sujet (une simple mention ne suffit pas, la publi-information n'est pas non plus admise) alors le sujet de l'article n'est pas admissible au titre des critères généraux d'admissibilité que je vous invite à lire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 janvier 2014 à 19:43 (CET)

Demande de Christian Harvey Historien : Utilisateur:Christian_Harvey_Historien/Brouillon

J'ai ajouté les références pour les informations et les ISBN pour les ouvrages. Je suis encore un novice en la matière mais je commence à comprendre la procédure. Salutations. Christian Harvey

Message déposé par Christian Harvey Historien (discuter) le 2 janvier 2014 à 17:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

la mise en forme est vraiment pas mal, si ce n'est qu'il faut présenter les références avec des notes comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Il faut aussi rédiger et éviter les phrases sans verbe, un article de Wikipédia n'est pas un CV.

Le problème est que je ne vois pas, en lisant ce texte, ce qui rendrait ce chercheur admissible comme sujet d'article dans cette encyclopédie. Il a publié, est ou a été à la tête d'organismes divers... mais c'est le cas de tous les chercheurs. Si vous lisez les critères d'admissibilité des universitaires vous verrez qu'il est demandé de prouver que le travail d'un chercheur ait eu une influence sur d'autres ou qu'il existe des études sur ce travail. Votre texte ne démontre absolument pas une telle influence.

Donc il faut que vous apportiez des sources démontrant avant tout son influence dans son domaine de recherche et le fait que son travail a fait l'objet d'études indépendantes. Sinon un article sur cette personne n'est pas publiable.

Vous pouvez aussi, et je vous y invite grandement, améliorer des articles sur le domaine de recherches de Serge Gauthier à partir des travaux qu'il a publié. Ce qui sera beaucoup plus utile à Wikipédia et à ses lecteurs. N'oubliez pas qu'il y a beaucoup plus de gens qui lisent des articles sur l'Histoire que de lecteurs d'un article sur un historien. Si vous avez besoin de conseils pour le faire, vous pouvez poser vos questions au forum des nouveaux. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 janvier 2014 à 19:36 (CET)

Demande de Tototolaresto : Utilisateur:Tototolaresto/Brouillon

Message déposé par Tototolaresto (discuter) le 2 janvier 2014 à 18:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il faudrait peut-être compléter, au moins en partie, votre texte, qui, pour l'instant, ne comporte que quelques mots. On aurait bien du mal à savoir si ce personnage peut ou nom faire l'objet d'un article encyclopédique ! Alors, continuez, et revenez nous voir dès que vous aurez un peu plus avancé. N'oubliez pas de chercher des sources pour étayer la notoriété encyclopédique de ce sportif. Merci -- Theoliane (discuter) 2 janvier 2014 à 18:36 (CET)

Demande de Jd1958 : Utilisateur:Jd1958/Brouillon

Bonjour Soboky, Tous mes voeux pour la nouvelle année. Merci pour votre lecture et vos conseils, aussi pour le commentaire sur Aaton, c'est une entreprise très particulière et je suis content de pouvoir faire quelquechose avec eux. Transvideo n'est pas mal non plus même si c'est un commentaire qui manque de neutralité, j'en conviens. Je vais corriger l'article pour améliorer dans le sens demandé et supprimer les sources Wikipedia. Est ce possible d'utiliser un modèle pour avoir une mise en page plus agréable? J'avoue être un peu perdu dnas Wikipedia. Cordialement,--Jd1958 (discuter) 3 janvier 2014 à 06:28 (CET)

Bonjour, Pouvez vous avoir l'amabilité de relire mon article, c'est le premier et j'aimerais bénéficier d'un oeil extérieur. Cordialement, Jacques Delacoux

Message déposé par Jd1958 (discuter) le 28 décembre 2013 à 17:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

c'est une très mauvaise idée que d'écrire sur soi, je suis désolée de devoir vous le dire. C'est expliqué dans ce texte. Et il y a dans votre brouillon trop peu de sources issues de la presse nationale centrées sur vous pour remplir les critères d'admissibilité des personnes que je vous invite à lire, il faudrait en trouver d'autres pour que l'article devienne admissible. En revanche, utiliser les sources (hors Wikipédia : Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia) pour améliorer l'article Aaton en veillant bien sûr à respecter la neutralité de point de vue (toujours la même chose... ), en présentant vos sources comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources serait une possibilité. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 décembre 2013 à 22:20 (CET)

PS : Ceci dit, il faut quand même que j'avoue qu'Aaton est une des entreprises au monde pour lesquelles j'ai le plus d'admiration

Demande de Utilisateur:Emmanuelle_Schmit/Brouillon

Message déposé par Emmanuelle Schmit (discuter) le 2 janvier 2014 à 21:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, j'ai transféré ton brouillon Stop Quentin (jeu) sur Utilisateur:Emmanuelle Schmit/Brouillon/Stop Quentin ; merci de ne pas recopier ici de nouvelles pages si tu crées encore un article, mais de t'ouvrir une nouvelle sous-page de brouillon. Je te déconseille de travailler sur un nouvelle page tant que la première (Gilles Menguy) n'a pas été améliorée selon les bons conseils qui te seront donnés ici. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 janvier 2014 à 08:49 (CET)

Bonsoir, désolée je t'ai attribué cette copie par erreur, ne tiens pas compte du message ci-dessus. J'ai demandé la suppression de Stop Quentin en tant que brouillon depuis ton espace Utilisateur. Avec mes excuses Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 janvier 2014 à 19:21 (CET)

Demande de Bonogol : Utilisateur:Bonogol/Brouillon

Message déposé par Bonogol (discuter) le 3 janvier 2014 à 01:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, ce brouillon a déjà été créé par Emmanuelle Schmidt : si tu es Emmanuelle merci de ne pas multiplier les brouillons ni les pages utilisateurs. Si tu n'es pas Emmanuelle, en ce cas tu as copié ton article dans ce que j'ai supprimé ci-dessus et transféré ici Utilisateur:Emmanuelle Schmit/Brouillon/Stop Quentin. Dans tous les cas nous te demandons d'être claire et de revenir avec des pages clairement attribuées à leur auteur-e, car dans ces conditions il devient difficile de donner un avis, ne sachant à qui on s'adresse. Merci de ta compréhension Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 janvier 2014 à 09:23 (CET)

Ligne en retrait

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, désolé j'ai du faire une bonne grosse mauvaise manip' en voulant poster la vérif de mon message. Je n'ai rien à voir du tout avec Eric Emmanuel. C'est juste que ce forum n'est pas tres intuitif je trouve. Concernant mon article, je n'ai malheureusement pas de lien de référence, ceci étant un jeu de carte traditionnel dans la région angevine. Comment rendre la page accessible au public (faut il une quelconque cavlidation ?),

Merci

On fait tous des erreurs, mais il y a un joli bouton bleu assez visible en haut de cette page Sinon, ton article n'est pas sourcé : je t'invite à lire ceci Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 janvier 2014 à 19:26 (CET)

Demande de Ulysse46 : Utilisateur:Ulysse46/Brouillon

Bonjour à tous j'aimerai proposer l'article suivant. Comme c'est ma première publication sur ce site, pourriez vous m'aider à faire les éventuelles correction afin qu'il soit correct. merci.

Message déposé par Ulysse46 (discuter) le 3 janvier 2014 à 13:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Tout d'abord, sachez qu'il n'était pas nécessaire de publier six fois ce message !

Ensuite, le brouillon est plutôt pas mal. Il se pose juste un « problème » avec les références, qui ne renvoient pas directement à des parties de l’article. Normalement les références sont présentées sous forme de notes de bas de pages grâce à des balises <ref></ref>. Voir pour plus d'aide la page Aide:Références. Pour le reste, ça va et je pense qu'une publication devrait être possible ensuite. Cordialement, --Floflo (discuter) 3 janvier 2014 à 13:24 (CET)

Demande de Yvain2 : Utilisateur:Yvain2/Brouillon

Ci-joint un article sur un écrivain roumain. C'est mon premier : j'ai essayé de suivre au mieux les instructions fournies sur le site. J'espère que le résultat n'est pas trop mauvais, mais je ne suis pas trop sûr de moi...

Merci, quoiqu'il en soit de me relire. Cordialement

Message déposé par Yvain2 (discuter) le 3 janvier 2014 à 14:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

c'est plutôt un très bon brouillon et a priori admissible aux titre des critères de notoriété des personnes que je vous invite à lire (mentionné dans le grand Larousse, ça devrait suffire). Il serait bon de rajouter une section avec la liste de ses œuvres et leurs années de parution, avec titre original et titre en français. (Voyez sur le Wikipédia:Bac à sable comment créer une liste). Il faudrait aussi que vous transformiez certaines sections (par exemple « la guerre ») en paragraphes (les paragraphes s'indiques avec === tandis que les sections s'indiquent avec ==), car ce qui fait partie de sa vie rentre dans la partie bibliographie.

Dans les notes, pensez à donner la page précise du passage du livre que vous citez et à ne pas oublier de mettre les titres en italiques. Rajoutez {{ro}} devant les noms des références en roumain, cela indiquera la langue au lecteur. Quand vous écrivez un titre en roumain, écrivez avec le modèle lang : par exemple ''{{Lang|ro|texte=Linia întâi}}''. Visuellement ça donne Linia întâi, ce qui ne change donc rien visuellement mais permet qu'une machine delecture pour un aveugle lise ce titre avec l'accent et la prononciation roumains.

Il faut aussi faire un choix entre le passé et le présent de narration (c'est comme vous voulez mais il faut que l'article soit rédigé soit avec l'un soit avec l'autre).

Une fois que tout cela sera fait, il vous suffira de copier-coller le wikicode de votre article dans Gib Mihăescu ou de demander ici qu'on le publie après une nouvelle relecture.

Cordialement et bravo pour votre travail.--Soboky ^{[me répondre]} 3 janvier 2014 à 15:12 (CET)

Demande de Profdocaubrac : Utilisateur:Profdocaubrac/Brouillon

Message déposé par Profdocaubrac (discuter) le 3 janvier 2014 à 14:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est un peu court pour un article encyclopédique. Il faut des sources, surtout des articles de presse qui prouvent la notoriété de ce livre. Lisez Wikipédia:CITE et Aide:Présentez vos sources pour en savoir plus. Cordialement. Soboky ^{[me répondre]} 3 janvier 2014 à 15:23 (CET)

Demande de Mulotdan : Utilisateur:Mulotdan/Brouillon

Merci de relire mon article et de m'indiquer ce qui ne va pas si ça se produit. C'est la deuxième fois que j'essaie de le créer et je suis toujours rejetée sans comprendre pourquoi.

Message déposé par Mulotdan (discuter) le 3 janvier 2014 à 15:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, est-ce que vous enregistrez bien ce que vous écrivez dans votre brouillon ? Parce qu'il n'y en a aucune trace dans vos contributions. -- Theoliane (discuter) 3 janvier 2014 à 16:34 (CET)

Demande de Ulysse46 : Utilisateur:Ulysse46/Brouillon

bonjour j'ai apporté des modifications. Pensez vous que cela est bon pour une publication ? merci et meilleurs vœux à tous

Message déposé par Ulysse46 (discuter) le 3 janvier 2014 à 15:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Désolée, mais je dois demander la suppression de ton brouillon, puisque la section Situation et historique est la copie de ceci]. Pourtant, il est clairement écrit en bas de chaque fenêtre d'édition → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Tu as aussi copié en partie sur Grotte du Pech Merle Essaie de rédiger de façon personnelle. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 janvier 2014 à 18:47 (CET)

Demande de Gilles-guerrin

Message déposé par Gilles-guerrin (discuter) le 3 janvier 2014 à 15:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Texte, brouillon, article supprimés pour violations de droits d'auteurs - C'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). avant de publier - Voir votre pdd - -- Lomita (discuter) 3 janvier 2014 à 16:01 (CET)

Demande de Agenais 47 : Utilisateur:Agenais_47/Brouillon

Merci pour votre relecture !!

Je souhaite bien faire et nécessite donc l'oeil et l'approbation de membres avertis !

Merci pour vos retours,

Salutations,

A.

Message déposé par Agenais 47 (discuter) le 3 janvier 2014 à 17:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Désolée de devoir vous décevoir, mais ce monsieur ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques, il ne faut donc pas chercher à écrire un article sur lui. Relisez attentivement la page que je viens de vous indiquer, il aurait fallu qu'il soit élu national (ou qu'il soit notoire pour autre chose que ses activités politiques, qu'il soit un scientifique, ou un auteur renommé, etc...). Bon courage et bonne continuation pour d'autres sujets, il n'en manque pas. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 3 janvier 2014 à 17:51 (CET)

Demande de Pouxime : Utilisateur:Pouxime/Brouillon

Merci de ne pas recopier le brouillon ici, nous avons déjà le lien.--Soboky ^{[me répondre]} 3 janvier 2014 à 12:55 (CET)

Message déposé par Pouxime (discuter) le 3 janvier 2014 à 11:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour : ton article n'étant pas référencé ne pourra être publié, aussi je t'invite à lire ceci et cela Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 janvier 2014 à 11:46 (CET)

Demande de Watusi : Utilisateur:Watusi/Brouillon

Bonjour, voici une création d'article sur Hapsatou Sy, entrepreuneuse et animatrice télé. Merci de votre attention, cordialement.

Message déposé par Watusi (discuter) le 3 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je pense que le sujet répond aux critères généraux de notoriété et peut donc être traité dans Wikipédia. Mais il est important d'intégrer dans votre article les meilleures sources disponibles. J'en ai relevé quelques-unes, que vous pouvez utiliser (la première figure déjà dans le brouillon).

• <ref name="Lemonde.fr 2013-10-18">{{Lien web|url=http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2013/10/18/hapsatou-sy-ou-les-vertus-de-l-echec_3498074_3236.html|titre=Hapsatou Sy, ou les vertus de l'échec|auteur=Denis Cosnard|date=18 octobre 2013|éditeur=''[[Le Monde]]''}}</ref>
• <ref name="Lentreprise.lexpress.fr 2013-03-20">{{Lien web|url=http://lentreprise.lexpress.fr/difficultes-depot-de-bilan/hapsatou-sy-l-etoile-filante_39321.html|titre=Hapsatou Sy, l'étoile filante ?|auteur=Sébastien Pommier|date=20 mars 2013|éditeur=''[[L'Entreprise (magazine)|L'Entreprise]]''}}</ref>
• <ref name="Lefigaro.fr 2013-01-03">{{Lien web|url=http://madame.lefigaro.fr/style/hapsatou-sy-moderne-feminite-030113-330608|titre=Hapsatou Sy, moderne féminité|auteur=Peggy Frey|date=3 janvier 2013|éditeur=''[[Madame Figaro]]''}}</ref>
• <ref name="Lentreprise.lexpress.fr 2011-12-21">{{Lien web|url=http://lentreprise.lexpress.fr/innovation/hapsatou-sy-ethnicia-et-son-energie-vivez-vos-reves-et-ne-revez-pas-votre-vie_30480.html|titre=Hapsatou Sy (Ethnicia) pour son énergie|auteur=Marianne Rey|date=21 décembre 2011|éditeur=''[[L'Entreprise (magazine)|L'Entreprise]]''}}</ref>
• <ref name="Jeuneafrique.com 2009-10-15">{{Lien web|url=http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2544p084-085-bis.xml2/france-ethnicia-hapsatou-sy-beaute-france-ethnicia-se-developpe-en-beaute.html|titre=Ethnicia se développe en beauté|auteur=Faïza Ghozali|date=15 octobre 2009|éditeur=''[[Jeune Afrique]]''}}</ref>

En fin d'article, après la section Notes et références, vous pouvez aussi ajouter le code suivant pour le bandeau portail, la clef de tri et les catégories :

{{Portail|Mode}}


{{DEFAULTSORT:Sy, Hapsatou}}

[[Catégorie:Naissance en 1981]]

[[Catégorie:Naissance à Sèvres]]

[[Catégorie:Personnalité française du monde des affaires]]

Voilà. Neatnik (discuter) 4 janvier 2014 à 10:50 (CET)

Merci pour votre réponse et votre aide.
J'ai intégré les nouvelles références et le code pour le bandeau bas de page.
Je vous soumets à nouveau l'article, cordialement. --Watusi (discuter) 4 janvier 2014 à 11:51 (CET)

Je pense que votre article est « viable », il présente des sources issues de médias nationaux et suffisamment étalées dans le temps pour démontrer un intérêt sur la durée. Et on peut encore en trouver d'autres si nécessaire (par exemple Jeune Afrique en 2008, Capital en 2011). Pour qu'il apparaisse sur Wikipédia, il suffit de cliquer sur le bouton « Publier votre article » présent sur la page de brouillon. Une autre page va se charger, permettant de choisir un titre. Dans votre cas, indiquez simplement le nom de la personne dans le champ de saisie. Une fois publié, il pourra être modifié par d'autres Wikipédiens. Merci pour votre contribution, et si vous avez d'autres idées d'articles, n'hésitez-pas à vous lancer. Neatnik (discuter) 4 janvier 2014 à 12:49 (CET)

L'article est publié. Merci beaucoup pour votre aide et vos conseils.--Watusi (discuter) 4 janvier 2014 à 13:07 (CET)

Demande de Kweraznai : Utilisateur:Kweraznai/Brouillon

Message déposé par Kweraznai (discuter) le 3 janvier 2014 à 23:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, merci de ne pas recopier à chaque demande (le lien suffit) mais d'ajouter tes modifs sur ton brouillon à mesure que tu l'écris. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 janvier 2014 à 10:40 (CET)

Toutefois, cette page Linda Be Diaf a été supprimée le 3 janvier à 20h48 ; si tu en es l'auteur il est inutile de la proposer à nouveau à la relecture

on te donnera les mêmes motifs d'autant plus que tu as copié sur cette page, alors qu'il est bien précisé en bas de la fenêtre d'édition

→ Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Je demande donc la suppression de ta page brouillon, désolée mais le copyvio est prohibé sue l'Encyclopédie. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 janvier 2014 à 10:59 (CET)

Demande de Bitoucouil : Utilisateur:Bitoucouil/Brouillon

Message déposé par Bitoucouil (discuter) le 4 janvier 2014 à 01:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je ne sais pas si c'est une blague ou pas... Supposons la bonne foi , mais pour l'instant, ce jeu ne peut pas figurer sur une encyclopédie, il faudrait pour ça que d'autres y aient joué depuis des années, et qu'il y ait eu de nombreuses publications le concernant, ce qui n'était pas mentionné... Alors, pour l'instant, il vaut mieux évidemment pas publier cet article. -- Theoliane (discuter) 4 janvier 2014 à 09:54 (CET)

Demande de Owlle86 : Utilisateur:Owlle86/Brouillon

Message déposé par Owlle86 (discuter) le 4 janvier 2014 à 11:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour merci de ne pas recopier à chaque demande de relecture, le lien suffit. Tu ne donnes qu'une seule référence c'est insuffisant. Je t'invite à lire ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 janvier 2014 à 11:55 (CET)

Demande de Constantdu13 : Utilisateur:Constantdu13/Brouillon

Bonjour, Ceci est une traduction française littérale de l'article Wikipedia US intitulé VISION RESEARCH PHANTOM. Merci de me donner votre avis Bien cordialement

Message déposé par Constantdu13 (discuter) le 4 janvier 2014 à 15:06 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

Pour le fond, difficile de savoir mais semble admissible (j'espère juste que vous n’avez pas fait de copier-coller depuis un autre site web ou tout devra être effacé).

Pour la forme, c'est du bon travail, notamment pour les références et leurs mises en forme avec un modèle (cite news). Beau travail, --Floflo (discuter) 4 janvier 2014 à 15:45 (CET)

Bonsoir. Pas de problème c'est bien la traduc de l'article de la wiki anglophone. Toutefois, Constant, pour une traduc on ajoute en bas de page les formules magiques (traduit totalement ou en partie, etc) qui se trouvent ici. Et comme on est qd même sur la wiki francophone, peux-tu trouver des références dans notre belle langue,? Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 janvier 2014 à 17:51 (CET)

Merci beaucoup pour votre support Message déposé par Constantdu13 (discuter) le 5 janvier 2014 à 23:10

Demande de Elgade : Utilisateur:Elgade/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire cet article je vous prie ? Merci pour votre aide !

Cordialement

Message déposé par Elgade (discuter) le 3 janvier 2014 à 14:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

je suis désolée mais je ne pense pas que ce webzine soit admissible au titre des critères de notoriété des sites web ou des critères de notoriété généraux que je vous invite à lire. Il n'y a pas en effet de sources indépendantes (presse nationale...) centrées sur le sujet qui démontraient une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article dans cette encyclopédie. Néanmoins, si de telles sources existent, je vous invite à les citer et à faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 janvier 2014 à 19:01 (CET)

Demande de Edmonykrater relecture

Sur un des derniers courriers, il m'a été demandé de regarder si j'étais éligible en tant que musicien. Le 3 octobre 1994 j'ai été invité sur une radio nationale France Culture dans l'émission Indigo de Patrick Champré et Jean Luc Leray (plus de trente minutes) En 2000, le cd livre Tanbou sort dans l'une des plus grandes maisons d'éditions françaises, le Seuil, qui fut récompensé à sa sortie par le prix Octogone en 2001. En 2003, je suis passé sur France3 dans l'émission Culture Sud de Marie Ange Bartoli. J'ai demandé à l'Alliance Française des émirats arabes unis l'autorisation d'utiliser le programme des concerts que j'ai fait avec Jean Béatrix en tant que percussionniste. Mes deux albums: Kontak et Jouwé tanbou sont sortis à l'époque chez deux labels d'envergure national et international, M10 et Nocturne. Avec tous ces éléments je pense pouvoir être publié, Non? Bien cordialement Edmony Krater

--Edmonykrater (discuter) 4 janvier 2014 à 18:20 (CET)

Message déposé par Edmonykrater (discuter) le 4 janvier 2014 à 18:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

oui ! ces critères sont suffisants. Cependant comme tu écris sur toi-même et que c'est fortement déconseillé, vérifie bien que tu restes neutre tout au long de l'article, pas d'adjectifs dithyrambiques (le meilleur album, etc) pas de promotion. Le mieux avant publication est que tu envoies une dernière fois ton brouillon sur ce forum. Fais-le en bas de page qu'on te voie bien ! Cordialement et merci de cette participation à l'Encyclopédie Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 5 janvier 2014 à 10:38 (CET)

Demande de Mulotdan : Utilisateur:Mulotdan/Brouillon

Bonjour. Je voudrais savoir si le texte que j'ai mis en brouillon est OK pour Wiki et surtout comment je dois faire pour le publier. J'essaie tant bien que mal d'y arriver depuis quelques jours, mais je trouve ça compliqué. Merci pour l'aide et bonne journée!

Message déposé par Mulotdan (discuter) le 4 janvier 2014 à 18:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la page Danielle Boulianne a effectivement été supprimée le 2 janvier dernier ainsi que le 21 avril 2012. La première raison est son ton promotionnel : des phrases comme « Danielle réalise un rêve en publiant son premier roman » ou « Le rêve se poursuit en 2005 » n'ont rien d'encyclopédique. Un article d'encyclopédie se doit d'être neutre.

La seconde raison est que le contenu de ce brouillon n'est pas basé sur des sources : toute information doit être reliée par une note à une source, comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.

Enfin ce texte ne prouve pas l'admissibilité de cet écrivain au titre des critères de notoriété des écrivains (au moins deux critiques d'une longueur significative dans la presse nationale) ou des critères de notoriété généraux des personnes (au moins deux articles centrés sur la personne dans la presse nationale espacés d'au moins deux ans).

Je vous invite à faire en sorte de pallier ces problèmes dans votre brouillon. Une fois que ce sera fait, refaites une demande de relecture car à ce moment-là l'article sera publiable.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 janvier 2014 à 01:59 (CET)

Demande de Julien Boulier

Bonjour, ce texte est-il publiable ? Merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Julien_Boulier/Brouillon

Message déposé par Julien Boulier (discuter) le 5 janvier 2014 à 16:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

ce texte n'est pas publiable sur Wkipédia en français : il est en anglais ! Les différentes Wikipédia sont indépendantes, donc si vous voulez le présentez à la WP anglophone, je ne peux vous aider. Si vous souhaitez le publier ici, il vous faudra le traduire et surtout bien vérifier que cette personne répond aux critères d'admissibilité de la musique. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 janvier 2014 à 16:45 (CET)

Demande de Edouard de Cantel

Merci de ne pas recopier le brouillon ici, le lien nous suffit.--Soboky ^{[me répondre]} 5 janvier 2014 à 18:21 (CET)

Message déposé par Edouard de Cantel (discuter) le 5 janvier 2014 à 17:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

pour être tout à fait honnête, je dois dire que je ne comprends pas grand chose à votre texte. On ne sait pas exactement de quoi ça parle, il est entrecoupé de citation qui ne sont pas sourcées, Certaines phrases manquent terriblement de clarté, par exemple « Cromot habita tour à tour édifice exceptionnel à travers l’Hôtel Cromot du Bourg, bel hôtel particulier du XVIIIème siècle, partiellement inscrit à l’inventaire supplémentaire des Monuments Historiques, le château de Brunoy et le château qu’il se fit construire au Bourg Saint-Léonard. » Ce texte est-il le fruit d'une traduction automatique ? Si oui il faut vraiment que vous le fassiez relire par quelqu'un qui parle couramment français.

Il est aussi impératif que vous vérifiez que le sujet de votre article remplit bien les critères généraux de notoriété ou [[|WP:NPER|ceux des personnes]] et que vous fassiez des tests sur le Wikipédia:Bac à sable pour la présentation. Il vous faut aussi lire Wikipédia:RI pour l'introduction du texte.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 janvier 2014 à 18:30 (CET)

Demande de Julien Boulier

Bonjour, est-il possible de publier cet article . Voici la version en français. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Julien_Boulier/Brouillon Merci

Message déposé par Julien Boulier (discuter) le 5 janvier 2014 à 18:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, tout d'abord il est déconseillé d'écrire un article sur soi-même. En effet, il est difficile d'être neutre par rapport à soi-même et Wikipédia étant une encyclopédie, les articles doivent être rédigés de la façon la plus neutre possible et surtout doivent parler de choses/personnes ayant une certaine notoriété. Ensuite, il y a d'autres chose qui font que cet article ne peut pas être publié : Il n'y a aucune référence, très peu de phrases, et pas du tout la mise en forme habituelle de Wikipédia. Attend plutôt que quelqu'un fasse un article sur toi. ;)

Sinon, si tu souhaites écrire d'autres articles, je te conseille de lire ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_r%C3%A9diger_un_bon_article. Cordialement, Fallstar (discuter) 5 janvier 2014 à 19:37 (CET)

Demande de wikiaccro pour création article Anne Niepold

Message déposé par Wikiaccro (discuter) le 23 décembre 2013 à 18:01 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonsoir,

je vous conseille de lire les critères de notoriété de la musique pour être certain que cette artiste est admissible dans Wikipédia. Pour la mise en page je vous conseille de faire des tests sur le bac à sable. Je n'ai malheureusement pas le temps de faire plus que cette réponse rapide pour l'instant, j'en suis désolée, mais je vais demander si un contributeur travaillant sur l'article accordéon diatonique peut donner son avis sur votre brouillon. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 décembre 2013 à 21:30 (CET)

Sans parler du contenu du brouillon, Anne Niepold est à mon avis bien admissible par rapport à l'accordéon diatonique. Toutefois le milieu de l’accordéon et en particulier de l’accordéon diatonique n'est pas un milieu très développé et du coup il peut s'avérer difficile de trouver des sources valides pour justifier cela. Dans tous les cas, il ne s'agit pas d'une utilisation de Wikipédia à des fins promotionnelles, mais d'un article sur une artiste qui a son importance pour l’instrument. J'espère que je suis assez clair.

Sinon, il y a quelques pistes d'améliorations dans la rédaction : « musicienne instrumentiste » par exemple sonne bizarrement, la discographie n'est pas formatée selon le canon wikipedien : plus d'informations à ce sujet sur le portail Musique peut-être ?, le ton pourrait être un peu plus factuel par endroits. Cela dit, dans l'ensemble ça m’a l'air d'un bon premier jet qui pourrait s'améliorer avec le temps (la pomme est un fruit, n'est-ce pas). --levieuxtoby · ✍ ⚒ · 6 janvier 2014 à 11:46 (CET)

Demande de Zepros93 : Utilisateur:Zepros93/Brouillon

Bonjour,

Nouveau membre de Wikipédia, je sollicite la relecture de mon article afin d'apporter les modifications si nécessaire.

Vous serait 'il également de m'indiquer ou puis-je rédiger la "Fiche de présentation" qui figurera à droite de ma page.

Merci pour votre aide,

Cordialement

Giuliana Ziccardi

Message déposé par Zepros93 (discuter) le 3 janvier 2014 à 15:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Tout d'abord, il faut que vous vérifiez et prouviez dans l'article que ce groupe correspond bien aux critères de notoriété des sites web (actuellement aucune source indépendante ne le démontre) ou aux critères généraux d'admissibilité que je vous invite à lire.

Ensuite, si le sujet de l'article est admissible, il convient de rédiger (un article n'est pas une suite de liste) et de ne pas adopter un ton publicitaire (« Avec une distribution sur les lieux de travail des professionnels et une exposition au cœur des lieux de passage, les journaux Zepros vont à la rencontre des lecteurs », « Les journaux Zepros métiers adoptent un format petit, pratique et moderne en phase avec les tendances de consommations médias et plébiscités par les lecteurs », à moins que vous trouviez une source réellement indépendante qui l'affirme, ça manque nettement de neutralité, non ?)

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 janvier 2014 à 20:11 (CET)

Demande de Nayef : Utilisateur:Nayef/Brouillon

Bonjour, Bonjour.. est-ce que mon texte sur Telem est publiable ? Merci

TELEM NANTES (Télématique municipale d'informations) 
Inauguré en 1982 par Alain Chenard, maire de Nantes et Louis Mexandeau, ministre des Postes et télécommunications, TELEM a été l'une des premières grandes expériences de télématique d'information locale. Ouvert avant la distribution des minitels aux particuliers, et dans la foulées de l'expérience conduite à Vélizy, ce service était accessible, aux moyens de bornes publiques disséminées dans la Ville : gare, bureaux de poste, bibliothèques, aéroport… il permettait au public de consulter une série d'informations variées provenant non seulement de la Ville mais aussi de toutes une série de sources fédérées par l'équipe d'animation du service (horaires, formalités mais aussi cinémas, hôtels, restaurants, offres d'emplois,information locale…) A partir du 1er novembre 1983, le service est devenu accessible aux possesseurs de minitels à domicile. Le palier Teletel choisi fut celui du 3614 pour garantir un accès à faible coût. TELEM se développa tout au long des années 80 et atteignit les 600 000 consultations annuelles. Il fut couronné par un oscar de la télématique municipale en 1987. Passé au 3615 au début des années 90, le service déclinera au fur et à mesure de l'arrivée d'Internet. Il sera définitivement fermé en 2005. Source : Archives municipales de Nantes, http://www.archives.nantes.fr/PAGES/DIFFUSIONS_VENTES/fichierspdf/enfer_decor_36.pdf --Nayef (discuter) 5 janvier 2014 à 23:33 (CET)

Message déposé par Nayef (discuter) le 5 janvier 2014 à 17:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre brouillon est vide. Quel est le lien du texte que vous souhaitez faire relire ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 janvier 2014 à 18:48 (CET)

Demande de Mulotdan : Utilisateur:Mulotdan/Brouillon

Allô! J'ai remodifié l'article en fonction des points que vous m'avez donné pour le rejeter. En espérant que cette fois ce sera OK. Merci et bonne journée!

Message déposé par Mulotdan (discuter) le 5 janvier 2014 à 19:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, le fait que cette auteure ait eu des prix suffit pour sa notoriété ; malheureusement tu ne donnes aucune source pour attester de ces récompenses. Je ne doute pas que tu en trouveras dans les medias québecoises ou canadiennes. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 5 janvier 2014 à 23:47 (CET)

Demande de Davives

Bonjour!

Je voudrais demander la relecture de la page Histoire du Falun Gong, déjà publiée. C'est la traduction de son homologue anglaise, les références ont étés quelque peus modifiées, et certaines ont été ajoutées. Je n'ai pris connaissance de la possibilité de relecture qu'après l'avoir publiée, ça m'embête un peu, mais j'espère que vous pourrez la vérifier. Quelqu'un lui a posée un bandeau "wikification nécessaire". Pour ma part, il me semble qu'elle remplie les critères de modèles, structure et typographie, mais j'aimerais aussi avoir un avis là dessus.

Merci de votre aide.

Message déposé par Davives (d · c · b) le 05/01/2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Je notifie Azurfrog qui a posé le bandeau d'admissibilité. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 janvier 2014 à 23:08 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas un bandeau {{admissibilité}} que j'avais placé, mais bien un bandeau {{wikifier}}.

La wikification pourrait en effet être améliorée dans la mesure où de très nombreux liens internes me semblent manquer pour faciliter la compréhension de l'article, tels que Li Hongzhi, Houston, Uddevalla, Changchun, etc.
J'enlève cependant le bandeau dans la mesure où le gros de la wikification a bien été faite (mon commentaire de diff disait d'ailleurs simplement « Wikification à compléter »), et où l'article anglais n'est guère mieux wikifié.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2014 à 23:37 (CET)

Demande de Tiva Nagchin : Utilisateur:Tiva_Nagchin/Brouillon

Merci de bien vouloir procéder à une relecture de mon article sur Reza Marzban afin qu'il soit publié. D'autre part, j'effectuerai certaines mises à jour telles que la mise en page, l'ajout de pièces jointes, et quelques modifications (notamment les détails concernant l'inhumation de Mr Marzban) étoffant le contenu de l'article une fois ce dernier publié. Très cordialement. Tiva Nagchin.

Message déposé par Tiva Nagchin (discuter) le 5 janvier 2014 à 21:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Le contenu de ton article me semble correct, mais c'est en effet la mise en page et surtout les références dans le texte qui manquent. Je te conseille de lire ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_r%C3%A9diger_un_bon_article. N'hésite pas à revenir demander une relecture après avoir fini tes modifications. ;) Fallstar (discuter) 5 janvier 2014 à 23:20 (CET)

Demande de 85.170.151.97 : Utilisateur:85.170.151.97/Brouillon

Message déposé par 85.170.151.97 (discuter) le 6 janvier 2014 à 04:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour ; si je comprends bien il s'agit d'un article sur la commune d'Anglose. Pour bien présenter va voir sur wikipedia un article sur une commune (tu peux choisir Saint-Denis-d'Anjou, mais il y en a des milliers). En effet ton article n'est pas “wikifié”. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 janvier 2014 à 09:56 (CET)

Demande de Besteabis

Bonjour, je souhaite que l'article Utilisateur:Besteabis/Brouillon que je viens de créer soit relu et valide si cela est possible. Merci par avance.

Message déposé par besteabis le 6 janvier 2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, attention à bien mettre le lien vers ton brouillon à chaque demande. Veille à bien référencer ; le lien externe Journal du CNRS est à insérer dans le texte en tant que référence. Et cherche des sources pour les autres faits présentés (les entretiens, you tube, ne sont pas valables, déjà le 3ème n'existe plus (je ne vérifie pas les autres) et il convient de donner des sources rédigées à la 3ème personne “elle a fait ceci ou cela”. Bonne continuation et merci de ta contribution à l'Encyclopédie. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 janvier 2014 à 12:14 (CET)

Demande de PROVIC : Utilisateur:PROVIC/Brouillon

Bonjour,
Après quelques échanges et mises à jour avec floflo, notamment en ce qui concerne la clarification des droites sur le logo ProClassic, je crois que le brouillon de ma première contribution est prêt.
Si oui, est-ce moi qui met en ligne ? Et si encore oui, en suivant quelle procédure ?

En souhaitant une excellente année 2014 !

Message déposé par PROVIC (discuter) le 6 janvier 2014 à 11:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Oui, c'est à vous de publier l'article dans l'espace encyclopédique, la procédure est simple: Aide:Comment_créer_un_article/5a. Il faudra ensuite catégoriser l'article, et le relier à d'autres articles. -- Speculos ^✉ 6 janvier 2014 à 17:54 (CET)

Demande de Bernard1940 : Utilisateur:Bernard1940/Brouillon

j'ai réalisé un brouillon concernant Paul Le Bohec. Je fais quoi ?

Message déposé par Bernard1940 (discuter) le 6 janvier 2014 à 12:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Hé bien vous laissez quelques jours aux bénévoles de cette page pour répondre, par exemple... (nouvelle demande ci-dessous). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 janvier 2014 à 12:41 (CET)

Demande de Dautelat : Utilisateur:Dautelat/Brouillon

Merci de votre réponse et de vos conseils. J'ai enlevé, il me semble toutes les balises et fait passer le résumé introductif avant le premier paragraphe, est ce ok? J'ai aussi corrigé les liens rouges et en ai rajouté de nouveaux.

Pensez vous que je peux le publier?

Merci beaucoup et bonne soirée

Bonjour à tous !

J'aurais besoin d'un coup de main de votre part afin de savoir si mon article sur les études quantitatives peut répondre aux critères de wikipédia. Merci beaucoup par avance,

Message déposé par Dautelat (discuter) le 6 janvier 2014 à 12:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article me semble bien rédigé et le sujet potentiellement admissible; mais sur la forme, il ne faut pas utiliser de balises html <big> ou <br>; le résumé introductif doit précéder le premier paragraphe (voir Wikipédia:INTRO). Il serait utile de sourcer les principales informations par des références (voir Aide:Présentez vos sources). Il faudrait corriger les liens rouges: hypermarchés->hypermarchés, supermarchés->supermarchés. Cordialement. -- Speculos ^✉ 6 janvier 2014 à 18:06 (CET)

Demande de Hellermaxx : Utilisateur:Hellermaxx/Brouillon Anne Roger-Lacan Plasticienne

Bonjour, j'ai déposé un brouillon d'article le 1er janvier. Je ne crois pas avoir reçu de réponse. Je dépose une nouvelle version avec sensiblement plus de références. Merci.

Message déposé par Hellermaxx (discuter) le 6 janvier 2014 à 12:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article me semble un bon début, mais il manque des sources pour les expositions de 1999, 2004 et 2007. Et la source pour l'exposition de 2009 ne dit pas grand chose... Les sources secondaires indépendantes d'expositions personnelles sont essentielles pour établir l'admissibilité : voir Wikipédia:Notoriété des arts visuels: « avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). ». -- Speculos ^✉ 6 janvier 2014 à 18:10 (CET)

Demande de Bernard1940 : Utilisateur:Bernard1940/Brouillon

Merci de ne pas recopier votre brouillon, le lien nous suffit.--Soboky ^{[me répondre]} 6 janvier 2014 à 12:38 (CET)

Message déposé par Bernard1940 (discuter) le 6 janvier 2014 à 12:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

les sources apportées dans votre article me semblent insuffisantes pour que cette personne remplisse les critères d'admissibilité des chercheurs : vous ne prouvez nullement en quoi ses travaux ont influencé d'autres chercheurs ni en quoi il aurait une notoriété réelle en dehors de son domaine de recherches. Si vous ne pouvez apporter des sources qui le feraient rentrer dans ces critères, je vous conseille plutôt d'enrichir l'article Pédagogie Freinet à partir de ses travaux : ses travaux seront ainsi mis en valeur et cela aidera les lecteurs qui souhaitent se renseigner sur cette pédagogie. N'héistez pas à poser des question sur la méthode à employer au forum des nouveaux.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 janvier 2014 à 19:48 (CET)

---

Je vous remercie de votre réponse. Je vais me remettre à l'ouvrage ! (pas évident le fonctionnement de la communication dans la communauté wiki ! je porsuis le tâtonnement !)

Demande de Tiva Nagchin : Utilisateur:Tiva_Nagchin/Brouillon

Bonjour, quelqu'un peut-il se pencher sur mon article sur Reza Marzban? J'ai fini la mise en page, les liens hypertexte, il ne manque plus qu'un regard objectif sur mon article. Aussi, j'aimerai quelques informations quant au processus de publication de l'article, quelqu'un peut-il m'expliquer sous quelles conditions et comment mon article peut paraître? Très cordialement.

Message déposé par Tiva Nagchin (discuter) le 6 janvier 2014 à 13:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il vous faut encore lier les sources au texte, c'est impératif. Chaque information (donc presque chaque phrase) doit être liée à la source dont elle est issue par une note, de manière à ce que chaque information soit facilement vérifiable par n'importe quel lecteur. Vous trouverez la procédure pour ce faire dans Aide:Présentez vos sources. C'est important pour toutes les informations que contient l'article, mais encore plus pour les infos non neutres : une phrase comme « Reza Marzban reste fidèle à ses convictions même à travers ses œuvres » doit être soit sourcée (on doit savoir de qui ça vient) soit supprimée. De même pour « lui ouvrent l'esprit sur le monde qui l'entoure », « Il forge ainsi sa conscience politique », « le poids de l'exil »… Vous devez montrer que vous vous basez uniquement sur des sources vérifiables et pas sur vous connaissances personnelles. Comme nous sommes sur la Wikipédia francophone, essayez de privilégier les sources en français, notamment les articles du Monde, même s'ils ne sont pas en ligne (au pire un lecteur pourra toujours aller les chercher en bibliothèque, l'info reste donc vérifiable.)

Il faut aussi que vous fassiez un choix entre le présent de narration et le passé.

Pour indiquer la langue d'une source, il faut mettre {{en}} devant pour l'anglais et {{fa}} si c'est du farsi. Mettez ces indications en modifiant votre texte par « modifier le code » et non par « modifier ». Vous pourrez vérifier qu'une fois que vous avez cliqué sur « prévisualiser » ou « enregistrer » cela apparait ainsi : (fa) et (en). Essayez aussi, toujours dans « modifier le code » d'utiliser le modèle lang pour les titres : {{Lang|fa|texte=Tapeye sabz poush}}. Cela ne change rien visuellement, mais c'est plus facile pour les synthèse vocales à destination des aveugles. Il faut aussi mettre tous les titres en italiques.

Une fois que tout cela sera fait vous pourrez faire une dernière demande de relecture et je pense que l'article sera publiable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 janvier 2014 à 13:34 (CET)

Demande de Constantdu13 : Utilisateur:Constantdu13/Brouillon

Bonjour,

L'article est finalisé, j'ai rajouté en ref le lien vers l'article original. Les ref sont en anglais car il n'existe pas encore d'équivalents en français. L'article peut il être publié et si oui quelle est la procédure ?

Je vous remercie

Constant

Message déposé par Constantdu13 (discuter) le 6 janvier 2014 à 14:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

La première phrase du paragraphe "Histoire" ne comporte pas de verbe; il faudrait retirer le lien rouge qui figure au début de l'article; et plutôt que "Cet article est traduit de la page US Vision Research Phantom" il faudrait utiliser le modèle {{Traduction/Référence}} comme ceci: {{Traduction/Référence|en|Vision Research Phantom}}; à part ca le contenu est OK, vous pouvez publier! -- Speculos ^✉ 6 janvier 2014 à 18:27 (CET)

Demande de Melese

Bonjour, voici un premier article. Merci de votre lecture et de votre temps!

Message déposé par Melese (discuter) le 6 janvier 2014 à 17:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de ne pas recopier à chaque demande : le lien vers le brouillon Utilisateur:Melese/Brouillon suffit. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 janvier 2014 à 18:07 (CET)

Demande de 193.251.15.159 : Utilisateur:Mickael.olland/Brouillon

Message déposé par 193.251.15.159 (discuter) le 6 janvier 2014 à 17:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Merci de ne pas recopier à chaque demande, le lien vers le brouillon suffit. Je te conseille de lire au moins un article sur wikipedia, tu verras qu'on n'affirme pas sans références. Par exemple, tu ne peux pas affirmer “ Il voue une passion de plus de 40 ans au vélo de route et enfourche sa bicyclette dès que possible. ” sans en donner une source. Ton article est à revoir, non pour le fond, mais pour la forme : chaque fait relaté doit avoir une source de qualité. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 janvier 2014 à 18:19 (CET)

Demande de OOZtn : Utilisateur:OOZtn/Brouillon

Bonjour à toutes et à tous !

Je suis nouveau sur Wikipédia - enfin, j'avais déjà procédé auparavant à quelques modifications sur des articles, mais c'est la toute première fois que j'en publie un. En thèse de doctorat en Sciences Humaines, j'ai rédigé la fiche de mon Directeur de recherche, M. Norbert Hillaire, essayiste et critique d'art, Professeur à l'Université de Nice-Sophia Antipolis et rattaché à l'institut de recherche ACTE Paris I-Sorbonne. Ses nombreux travaux dans les domaines de l'Art, de la culture et des nouvelles technologies méritent en effet une contribution. En espérant avoir rempli au mieux les conditions et la mise en page, je vous remercie sincèrement pour ce travail de relecture et n'hésitez pas à me contacter si des précisions sont nécessaires.

Excellente fin de journée à vous et merci encore,

Olivier _____________

Message déposé par OOZtn (discuter) le 6 janvier 2014 à 16:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bravo pour votre travail ! Si c'est là votre premier article, on peut espérer que vous en rédigerez d'autres semblables. Histoire de pinailler un peu, il faudrait quand même rajouter quelques sources afin d'étayer certains propos comme, par exemple : Son ouvrage, L’art numérique, coécrit avec Edmond Couchot, fait aujourd’hui référence., ou encore des publications sur lui et ses ouvrages, en plus de la liste de ces derniers. Mais c'est bien parti.. -- Theoliane (discuter) 6 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Il faudrait sans doute rajouter une infobox biographie synthétique. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2014 à 01:09 (CET)

Demande de Camille.lazare : Utilisateur:Camille.lazare/Brouillon

Message déposé par Camille.lazare (discuter) le 6 janvier 2014 à 23:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, bienvenue sur Wikiédia et merci pour votre volonté de contribuer

Il est, a priori, vraisemblable que l’article que vous souhaitez créer soit admissible (mais c'est dur de juger seul et sans sources) ; les critères sont consultables sur cette page.

Vous pouvez donc vous atteler à la rédaction dans votre brouillon. Vous pouvez à peu près tout faire, sauf (formellement interdit!) des copier-coller d'autres sites web (même si vous en êtes l'auteur car impossible à prouver). Repassez ensuite ici-même pour demander une relecture du brouillon.

Vous pouvez en attendant lire aussi Aide:Rédiger un article. Mais n'hésitez pas à revenir demander de l’aide si besoin Bien cordialement, --Floflo (discuter) 6 janvier 2014 à 23:21 (CET)

(Conflit d'édition)

Bonjour,

je vous conseille de lire et de suivre attentivement le pas-à-pas Aide:Comment créer un article sans sauter d'étapes puis de demander une relecture. N'hésitez pas à demander plus d'informations en allant au forum des nouveaux. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 janvier 2014 à 23:26 (CET)

Demande de Samy Sana : Utilisateur:Samy_Sana/Brouillon

Bonjour,

Après quelques modifications suite à une première relecture, je souhaiterais valider ce brouillon afin que l'article soit admissible.

J'aimerais également connaître la démarche à suivre ensuite, une fois cette relecture effectuée et validée.

Merci par avance.

Très belle journée à vous,

Message déposé par Samy Sana (discuter) le 7 janvier 2014 à 09:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un bon début mais

• Voir aussi ne doit pas mener à des articles en lien rouge (articles à créer) mais à des articles existants
• Les liens externes devraient te servir de références (à lier dans le corps de l'article avec les balises de référence) ; toutefois Les infos du Fight ne seront pas acceptées car promotionnel (billeterie) ; de même pour Muy Thaï (boutique en ligne) : wikipedia ne peut servir de support à des sites de vente. Essaie de trouver des sites où rien n'est à vendre. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 janvier 2014 à 09:59 (CET)

Demande de Ziagrande : Utilisateur:Ziagrande/Brouillon

Merci à la personne qui accompagne mes premiers pas en relisant et apporte des modifications à la présentation générale. A disposition si nécessaire. Merci aussi de me dire dans quel délai le texte sera validé et donc disponible.

Message déposé par Ziagrande (discuter) le 7 janvier 2014 à 17:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir ; merci de ta participation à l'Encyclopédie. Sur la forme : présenter les œuvres dans une liste à puces (touche *) ; chaque référence est à inclure dans le corps du texte entourée des deux balises, comme tu as tout regroupé on ne voit que 1 dans ces références. Sur le fond, ton article est-il assez sourcé ? (difficile à dire tant que les réf ne seront pas “syntaxiquement correctes”) Je te conseille de vérifier si la notoriété est acquise, va lire ceci. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 janvier 2014 à 18:40 (CET)

Demande de Iprotego : Utilisateur:Iprotego/Brouillon

Bonjour,

Excusez moi pour la première contribution avec un brouillon vide (erreur du débutant) :) Je vous remercie pour la relecture.

Message déposé par Iprotego (discuter) le 7 janvier 2014 à 16:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, tu es tout excusé, on a tous-toutes fait des erreurs de débutant . Ton article n'est pas sourcé, va lire les critères d'admissibilité généraux (je ne sais trop à quells critères spécifiques le rattacher). Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 janvier 2014 à 18:45 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir, oui effectivement cette histoire de taper dans le code à chaque fois n'est pas super intuitive :). Je te remercie pour ton retour, effectivement j'avais bien remarqué le point concernant les sources, mais le soucis c'est que comme tu le soulignes je ne sais pas vraiment à quoi me rattacher puisque c'est un sujet très spécifique qui n'est pas encore ici, d'où la raison de la création de contenu. Donc en terme de source il n'y a en a pas vraiment, hormis le fait que c'est une technique utilisée par les professionnels du référencement et elle est parfois évoquée sur des sites spécialisés (faire une recherche google avec : serp sculpting ereputation). Comment fait-on dans ce cas lorsque l'on souhaite introduire un sujet completement nouveau, justement pour expliquer un terme qui n'est pas vraiment défini ailleurs? Merci !

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai ajouté une source. Pouvez vous me confirmer que l'article est conforme? Merci

Le problème est que Wikipédia doit traiter de sujets pérennes, ce qui pose problème avec les néologismes. Il faut prouver que les néologisme est entré dans la langue française par des sources, sinon il faut attendre quelque temps avant de publier l'article, le temps que les sources existent. Pour les règles concernant les néologismes, il faut lire Wikipédia:Néologisme et pour la présentation des sources, c'est Aide:Présentez vos sources. Et toute manière, le texte n'est pas assez neutre pour être publié en l'état, voir Wikipédia:NPOV. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 janvier 2014 à 16:24 (CET)

Demande de We Are Social : Utilisateur:We_Are_Social/Brouillon

Message déposé par We Are Social (discuter) le 7 janvier 2014 à 17:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir quand même. Cet article est promotionnel et sera supprimé si publié. Pas de tarifs pas de pub avec des formules telles que forfait à seulement.... Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 janvier 2014 à 18:28 (CET)

Bonsoir Léah. Savez-vous ce que nous devons modifier afin que l'article soit validé ? Nous avons enlevé les références promotionnelles. Merci de votre retour.

Bonjour,

Je n’ai pas beaucoup étudié l’article, mais s'il y a bien une section qui doit disparaître, c'est bien celle sur les tarifs. Ou alors celle-ci doit servir à expliquer quelles ont été les politiques tarifaires depuis plusieurs années, si tant est qu'elles aient fait l'objet d'études et d'articles. Mais un espèce de catalogue de ce qui existe et à quel prix, ça clairement non, c'est une plaquette commerciale, pas encyclopédique ! (vous ne trouveriez jamais ça dans une encyclopédie ou un dictionnaire me semble-t-il). Cordialement, --Floflo (discuter) 8 janvier 2014 à 11:50 (CET)

Bonjour,

Merci pour vos conseils et l'aide. L'article a été modifié de façon à rester factuel. Pensez-vous que nous puissions le publier en l'état ? Bien à vous.

Il reste des liens vers des sites externes inclus dans le corps du texte, ce qui est contraire à Wikipédia:LE, ainsi que "découvrez les tarifs" qui reste clairement "plaquette publicitaire". -- Speculos ^✉ 8 janvier 2014 à 15:03 (CET)

Bonjour, nous avons mis à jour l'article en fonction de vos recommandations (notamment en supprimant les liens externes). Pouvons-nous le publier ? Merci de votre retour. Bien à vous.

Bonjour, je me permets de revenir vers vous au sujet de l'article. Nous avons pris en compte vos retours, pouvez-vous nous indiquer s'il est bon pour publication ? Merci à vous

Demande de Vinimalis : Utilisateur:Vinimalis/Brouillon

Bonjour,

Je suis nouvel utilisateur et j'ai créé un brouillon d'article sur un satellite. Convient-il aux règles?

Cordialement,

Vinimalis

Message déposé par Vinimalis (discuter) le 7 janvier 2014 à 18:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de cette contribution à l'encyclopédie. Bon article, juste une demande, “ Helios qui utilisaient un bus commun ” : un lien, une source pour expliquer ce qu'est ce “bus” ? Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 janvier 2014 à 23:54 (CET)

Merci de ce retour, j'ai rajouté un lien interne pour expliquer ce que c'est. Est-ce que l'article peut être publié? Si oui je fais ça comment?

Demande de Mulotdan : Utilisateur:Mulotdan/Brouillon

J'espère que c'est OK cette fois. Merci et bonne journée!

Message déposé par Mulotdan (discuter) le 7 janvier 2014 à 21:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ca me semble correct, juste 3 petites remarques de forme: mettre le titre de l'article en gras conformément à Wikipédia:INTRO#titre, mettre les titres d'ouvrage en italique dans la section "Bibliographie", et mettre en référence le lien présent dans la section "Prix et mentions" (voir Aide:Présentez vos sources). -- Speculos ^✉ 8 janvier 2014 à 17:26 (CET)

Demande de RockinRebel : Utilisateur:RockinRebel/Brouillon

Bonjour,

J'ai suivi les conseils qu'on m'a écrit. Maintenant j'aimerais avoir une relecture et obtenir ainsi un nouvelle opinion/suggestion. Merci beaucoup !!

Message déposé par RockinRebel (discuter) le 7 janvier 2014 à 21:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, en fait les articles connexes (ou liés) sont destinés à inclure des liens vers d'autres articles wikipedia, alors que tu y as mis des références : ainsi Magazine Web T-Mak World, extrait de l'article du 3 octobre 2013 (par contre “Carlo Giangrande, propriétaire du Hardball Café” ne peut référencer, car on ignore d'où cela vient. Tes références ne sont pas liées au corps de l'article, sauf la première : utilise les balises à chaque référence. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 8 janvier 2014 à 00:02 (CET)

Demande de Droit du travail et solidarité internationale : Utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarité_internationale/Brouillon

Message déposé par Droit du travail et solidarité internationale (discuter) le 7 janvier 2014 à 21:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Hélas, j'ai du supprimer votre brouillon, qui était la copie de ce site. Ceci est interdit sur Wikipédia, qui n'héberge que du contenu libre de droits (d'où son nom d'encyclopédie libre). Vous n'aviez sans doute pas lui ce qui est pourtant écrit en gras sous la fenêtre d'édition que vous aviez utilisée :Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Donc, évidemment que l'article ne peut pas être publié en l'état. Mais peut-être pourriez-vous le réécrire avec d'autres mots et phrases ? Afin que nous puissions à notre tour le relire ? -- Theoliane (discuter) 7 janvier 2014 à 22:35 (CET)

Bonjour Theoliane, J'ai vraiment hâte de réussir la publication de cet article parce que ce n'est pas facile! Merci de ton aide. Je pensais que, ayant obtenu la permission de Johan Bos de l'équipe d’information de Wikipédia, pour les droits d'auteur, je pouvais copier la mission de l'organisme puisqu'elle ne peut pas être changée. Est-ce que je comprends que je dois réécrire la mission dans d'autres mots?

Demande de Rleblanc

Message déposé par Rleblanc (discuter) le 7 janvier 2014 à 22:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon est vide, aviez-vous pensé à enregistrer ? -- Theoliane (discuter) 7 janvier 2014 à 22:37 (CET)

Demande de Laufau : Utilisateur:Laufau/Brouillon

Bonjour, J'ai créé cet article en novembre dernier et ai juste ajouté aujourd'hui le nom du nouveau directeur. Merci

Message déposé par Laufau le 7 janvier 2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Il me semble que cet article est tout à fait correct et bien fait. Je pense que vous pouvez le publier. -- Theoliane (discuter) 7 janvier 2014 à 22:39 (CET)

Merci beaucoup.

Bonsoir, je ne comprends pas du tout, je ne parviens pas à publier mon brouillon, celui que vous avez validé hier et que j'ai refait ce soir (21h36)... il semble que quelqu'un "floflo' l'ait supprimé, ou alors je ne sais pas faire. Je suis perdue, pouvez-vous m'aider. Merci d'avance

Demande de Gb87

Utilisateur:Gb87/Brouillon

Message déposé par Gb87 (discuter) le 8 janvier 2014 à 08:56 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

L'article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique, et je crains que le sujet (une entreprise artisanale d'installation de plomberie) ne corresponde absolument pas aux critères d'admissibilité pour les entreprises, en l'absence de sources secondaires indépendantes. -- Speculos ^✉ 8 janvier 2014 à 12:40 (CET)

Demande de Ziagrande

Bonjour, un grand merci d'avance pour votre attention à la relecture de ce texte et d'avoir l'amabilité de guider mes premiers pas de contributeur. Bonne journée !

Message déposé par Ziagrande (discuter) le 8 janvier 2014 à 10:14 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Quel texte? pouvez-vous indiquer un lien vers le brouillon? -- Speculos ^✉ 8 janvier 2014 à 12:44 (CET)

Demande de Ziagrande

Voici le lien avec le brouillon à relire. Merci à vous. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ziagrande/Brouillon

--Ziagrande (discuter) 8 janvier 2014 à 13:54 (CET)

Message déposé par Ziagrande (discuter) le 8 janvier 2014 à 13:54 (CET)

Cette requête est actuellement prise en charge. (Merci de ne pas modifier votre brouillon pendant ce temps pour éviter les conflits de versions)

Bonjour; le titre n'a pas à être en majuscules, il a juste à figurer en gras dans l'introduction. Celle-ci devrait être rédigée avec des phrases complètes (avec au moins un verbe). La partie Biographie gagnerait à être wikifiée (liens internes, typographie,...). Les titres de paragraphe n'ont pas à être en gras. Il manque une section "Notes et références" (voir Aide:Présentez vos sources), et des sources secondaires. -- Speculos ^✉ 8 janvier 2014 à 14:00 (CET)

Demande de Communicationsecapem : Utilisateur:Communicationsecapem/Brouillon

Bonjour,

Mon premier article est presque finalisé, j'aimerais avoir votre point de vue avant de poursuivre avec la publication et les suivants. Merci d'avance pour votre aide et le temps que vous y consacrerez.

Bonjour,

Merci pour votre réponse rapide. J'ai fait quelques petites modifications et suis maintenant prête à publier.Qu'en pensez-vous ? Concernant les 5 références, il s'agit de contenus intéressants avec notamment des photos qui explicite assez bien le produit, c'est pourquoi je ne les ai pas supprimées. Comment cela se passe t'il pour la publication ? Je souhaiterai démarrer un autre brouillon, est-ce possible ?

Message déposé par Communicationsecapem (discuter) le 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Ton article me semble être publiable, mais n'hésite pas à demander une relecture une fois fignolé. Par contre, pas besoin de mettre 5 références pour un seul fait, une référence fiable est suffisante. :) Cordialement, Fallstar (discuter) 8 janvier 2014 à 17:42 (CET)

Demande de Hellermaxx : Utilisateur:Hellermaxx/Brouillon

Anne Roger-Lacan artiste plasticienne française

Message déposé par Hellermaxx (discuter) le 1 janvier 2014 à 20:51 (CET)

Voir Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Hellermaxx_:_Utilisateur:Hellermaxx.2FBrouillon_Anne_Roger-Lacan.2C_artiste_plasticienne --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 janvier 2014 à 21:34 (CET)

Demande de AlexandreLucFabre

Merci de ne pas tout recopier : le lien vers ton brouillon Utilisateur:AlexandreLucFabre/Brouillon suffit Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 janvier 2014 à 18:00 (CET)

Message déposé par AlexandreLucFabre (AlexandreLucFabre)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

l'article est insuffisamment sourcé pour répondre aux critères d'admissibilité des personnes. Il faudrait en effet deux articles de presse nationale centrés sur cette personne espacés d'au moins deux ans, je ne vois que l'article des Échos qui corresponde. Et il faut écrire l'article à partir des sources et les citer en notes comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 9 janvier 2014 à 00:04 (CET)

Demande de Celebron : Utilisateur:Celebron/Brouillon

Message déposé par Celebron le 7 jan 2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir quand même. Ton brouillon contient une seule phrase, reviens demander relecture quand il y aura du contenu. N'oublie pas de sourcer. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 janvier 2014 à 18:49 (CET)

Bonjour Celebron (d · c · b),

Le brouillon contient plus d’une seule phrase (poke Léah 30 (d · c · b), je me suis fait avoir aussi au premier coup d’œil ) mais il reste assez court et surtout il porte sur une actrice/mannequin qui n’est probablement pas admissible ; l’article sur la Wikipédia anglophone a d’ailleurs été supprimé à deux reprises. Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 janvier 2014 à 15:46 (CET)

Demande de Mcanu : Utilisateur:Mcanu/Brouillon

Bonjour,

Je viens de finir un article sur un groupe Colombien qui commence à être relativement connu en Europe. Il existait une page en espagnol que je compte modifier pour ajouter des infos nouvelles mais avant je souhaiterais publier celle en Français.

Merci ;)

Michaël

Message déposé par Mcanu (discuter) le 8 janvier 2014 à 00:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cela me semble tout à fait correct sur la forme; juste une petite remarque concernant la dernière référence: Wikipedia ne peut être considéré comme une source, on ne peut pas mettre en ref un lien vers un autre article de Wikipedia, même si c'est dans une autre version linguistique. Sinon vous pouvez publier sans problème. -- Speculos ^✉ 8 janvier 2014 à 12:37 (CET)

Article publié Monsieur Periné. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 9 janvier 2014 à 21:45 (CET)

Demande de Elementsnaturels

Utilisateur:Elementsnaturels/Brouillon

Message déposé par Elementsnaturels (discuter) le 8 janvier 2014 à 19:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour quand même, désolée mais ton article est la copie de cette page et le copiécollé est prohibé sur wikipedia, c'est rappelé en bas des fenêtres d'édition.→ Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Reviens avec un texte rédigé de façon perso. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 janvier 2014 à 08:35 (CET)

Demande de Edmonykrater relecture avant publication

Après quelques modifications , en ayant soin de rester toujours neutre, je vous soumet la texte avant de le publier... Merci --Edmonykrater (discuter) 8 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Message déposé par Edmonykrater (discuter) le 8 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai publié : Edmony Krater, on verra ce que ça donnera pour l'admissibilité. Je continue à vous conseiller d'éviter les listes.--Soboky ^{[me répondre]} 8 janvier 2014 à 23:59 (CET)

Demande de Davyec : Utilisateur:Davyec/Brouillon

Bonjour,

j'essaye de créer un article sur la station de ski de Sainte-Anne-la-Condamine. Voici une première ébauche. Merci de me signaler les erreurs , modifications possibles et autres idées.

Cordialement,

Davye

Message déposé par Davyec (discuter) le 9 janvier 2014 à 01:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Très bonne idée la création de ce futur article, merci beaucoup

Je n’ai pas vérifié, mais j'espère dans un premier temps que vous n'avez pas fait de copier-coller d'autres sites Internet, qui constituerait une violation de copyright.

L'article gagnerait pour l’instant à avoir plus de liens bleus, ou liens internes, pour permettre des consulations croisées (notamment les liens vers commune, département, etc). Par ailleurs, il serait utile d'avoir une {{infobox Station de ski}}. L'infobox est le cadre situé en haut à droite de nombreux articles ; consulter par exemple l'article Les Karellis. Vous n’êtes bien sûr pas obligé de remplir tous les champs, au moins les principaux (commune, altitudes, etc.).

Cela ira ? Mais n'hésitez pas à revenir demander de l’aide si nécessaire Bien cordialement, --Floflo (discuter) 9 janvier 2014 à 14:42 (CET)

Demande de Benjamin1492 : Utilisateur:Benjamin1492/Brouillon

Message déposé par Benjamin1492 (discuter) le 9 janvier 2014 à 08:05 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour quand même. Ce court article manquant de sources, je te suggère d'en chercher, et (à mon avis) il serait plus pertinent d'en faire une section sur la page Bolivie. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 janvier 2014 à 08:49 (CET)

Bonjour Benjamin1492 (d · c · b),

Sauf erreur, il s’agit d’une traduction de l’introduction de es:Mediterraneidad de Bolivia. Il serait bon de l’indiquer et surtout il faudrait traduire le reste de l’article avec les illustrations et les références. Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 janvier 2014 à 15:27 (CET)

Demande de Aline14 : Utilisateur:Aline14/Brouillon

Message déposé par Aline14 (discuter) le 9 janvier 2014 à 11:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Inutile de remettre ici le contenu du brouillon, un lien suffit

Actuellement, sur la forme, il est améliorable (ajouts de liens bleus, et surtout sources et références, présupposés important de la règle de vérifiabilité du contenu).

Cela-dit, indépendament, l'un des « problèmes » majeurs de ce brouillon serait plutôt son admissibilité. En quoi ce centre mérite-t-il de figurer dans une encyclopédie ? Est-il notoire, quid de sa notoriété ? Des articles de presse ou des ouvrages lui étant dédiés sont-ils parus ? Vous pouvez pour vous aider lire la page Wikipédia:Notoriété. Et si cette notoriété existe bien, alors il faudra comme je le disais au début, sources et références pour le prouver.

Wikipédia n’a en effet pas vocation à accepter tout et tout le monde, aussi si vous considérez que la notoriété n'est pas prouvée, ne tentez pas de créer l’article, il sera de toute façon vraisemblablement supprimé.

Désolé, mais bien cordialement, --Floflo (discuter) 9 janvier 2014 à 12:10 (CET)

Demande de Sauvymer

Bonjour, j'ai du mal à comprendre comment cela fonctionne. (vraiment désolée). Comme je dois fermer mon PC, j'ai enregistrer l'article que je viens d'écrire. voici le lien de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Bonnewijn merci sauvymer

Message déposé par Sauvymer (discuter) le 9 janvier 2014 à 18:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, on a toutes et tous eu du mal pour débuter. Ton article Olivier Bonnewijn -un lien interne se met entre [[ ]] manque de sources, je t'invite à lire ceciet à modifier ton article en y ajoutant les critères de notoriété demandés. Bonne continuation et merci de ta contribution à l'Encyclopédie

Demande de Williams Tawlor : Utilisateur:212.198.93.157/Brouillon

Message déposé par Williams Tawlor (discuter) le 30 décembre 2013 à 15:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,
Votre article n’atteint aucunement les critères d'admissibilité des entreprises Wikipédia:NESP ; il convient d'apporter des sources secondaires de qualité (pas de blog, pas de réseaux sociaux, pas de site officiel...) prouvant que cette marque pourrait éventuellement justifier de la moindre pertinence à être présente dans un projet encyclopédique. En l'état actuel de votre brouillon, c'est impossible. Pour votre information, sachez à titre de comparaison que l'article sur Ünkut a été supprimé. À titre personnel, alors que mes créations d'articles sur WP concernent exclusivement la mode ou les entreprises liées à la mode, je pense que le sujet de votre article n'a absolument aucune chance d'être publié puis conservé sur Wikipédia. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 janvier 2014 à 22:58 (CET)

Demande de Loc2301 : Utilisateur:Loc2301/Brouillon

Bonjour, Voici un début, je tiens à m'assurer que je ne fais pas fausse route. Merci de me donner votre avis sur ce brouillon. Je suis ouvert à toutes critiques, positives comme négatives et ferai évoluer l'article en fonction. Merci beaucoup,

Message déposé par Loc2301 (discuter) le 30 décembre 2013 à 23:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Bravo pour votre maîtrise de la syntaxe Wiki !

Concernant votre brouillon, je ne suis pas sûr que votre sujet entre dans les critères d'admissibilité des articles de Wikipédia. Pour rappel les critères qui correspondent à votre sujet sont :

1. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public) ;
2. le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.

Ce qui me conduit à penser que votre sujet n'entre pas dans les critères est qu'il ne fait pas partie des entreprises analysées dans l'étude « Les nouveaux défis de la distribution d'optique-lunetterie » publiée en octobre 2013 http://www.lesechos-etudes.fr/fr/catalogue/etudes/sectorielles/distribution/marche-optique-lunetterie.html

Cependant si vous avez des sources qui sont en mesure de prouver la correspondance de votre sujet à au moins un de ces critères merci de les intégrer à votre brouillon.

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 2 janvier 2014 à 02:43 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre retour. Je crois qu'il y a un quiproquo mais il a le mérite de lever une ambiguïté dans mon article sur ce site. Ce dernier a bien une utilisation commerciale, mais c'est un outil de vente et de pré-choix disponible par abonnement pour les opticiens auprès de leurs clients, il n'y a pas de vente en ligne directement auprès du consommateur final.

Il faudrait plutôt le comparer à un genre de "Pages Jaunes" avec catalogue très poussé. Il n'y a donc aucun chiffes sur d'éventuelles ventes. De même qu'un commerçant ne peut dire combien il a vendu grâce aux Pages Jaunes (qui amènent pourtant des clients en magasin). C'est pourquoi le site n'est pas pris en compte dans l'étude que vous mentionnez, qui traite des enseignes marchandes, mais pas des outils de vente.

Question notoriété, elle est donc limitée à la profession, les médias listés dans les Notes et références sont justement des références dans le domaine de l'optique-lunetterie. Il y a notamment le dossier de 3 pages dans L'Essentiel de l'Optique qui explique le fonctionnement du site.

J'ai modifié les premières lignes de l'article pour plus de clarté, cela portait à confusion.

Dans l'attente de votre retour, --Loc2301 (discuter) 2 janvier 2014 à 19:06 (CET)

Je notifie Mattho69 au cas où il n'aurait pas vu votre réponse.--Soboky ^{[me répondre]} 3 janvier 2014 à 12:56 (CET)

Bonjour,

Les critères d'admissibilité restent les mêmes qu'il s'agisse ou non d'un site de vente.

Si vous estimez que votre sujet répond à ces critères vous pouvez alors publier votre brouillon dans l'espace encyclopédique, toutefois, n'étant pas un expert du domaine de l'optique, il m'est très difficile de me faire un avis sur la notoriété de ce site. Les sources que vous avez présenté plaident en faveur de l'admissibilité de l'article. Je ne peux vous garantir qu'une demande de suppression ne sera pas faite (qui donne lieu à un débat où vous pourrez exprimer votre point de vue) mais en l'état il ne vous reste plus qu'à publier l'article.

Si vous avez besoin d'aide pour la publication n'hésitez pas à me contacter directement sur ma page de discussion.

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 5 janvier 2014 à 03:07 (CET)

P.S.: Merci Soboky pour la notif' je n'aurai pas vu la réponse sinon.

Bonjour,

Merci beaucoup, c'est publié. J'espère avoir bien procédé, j'ai suivi les étapes de publication mais ça créé un article au lieu de déplacer le brouillon, du coup on perd l'historique du brouillon.

J'imagine que c'est normal, autrement merci de m'expliquer comment procéder une prochaine fois.

Cordialement,

--Loc2301 (discuter) 6 janvier 2014 à 17:32 (CET)

Effectivement vous aviez raison, c'est déjà supprimé... Je vais regarder ce qu'il faut faire. Cordialement,

Note en passant : d'une façon générale, sans entrer dans les détails, une entreprise datant de 2010 sera de toutes façons très difficilement admissible, à moins que celle-ci soit notable ; par exemple (c'est un exemple) si une entreprise est fondée par Xavier Neil en 2010, elle aura plus de chance d'être présente sur WP, ne serait-ce que par l'abondance de presse nationale connue et vérifiable. Votre article que j'ai lu en brouillon, est correctement rédigé, neutre, mais ne présente aucune pertinence à figurer dans un projet encyclopédique me semble t-il. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 janvier 2014 à 23:06 (CET)

Demande de Helico13 : Utilisateur:Helico13/Brouillon

Bonsoir, un article très succinct pour mettre à disposition une référence utile en région PACA. Je suis client de la société en question, pas de conflit d'intérêt.

Message déposé par Helico13 (discuter) le 31 décembre 2013 à 03:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. En l'état votre article ne me semble pas admissible. Je vous invite à le compléter en tenant compte des critères présentés ici. Cordialement. Gtaf ^(discuter) 31 décembre 2013 à 09:40 (CET)

J'apporte un avis absolument identique au précédent. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 janvier 2014 à 23:12 (CET)

Demande de Jmav75 : Utilisateur:Jmav75/Brouillon

Bonjour,

je suis client Bourse Direct depuis longtemps et à ma grande surprise j'ai remarqué que cette société ne possédait pas d'article sur Wikipedia, j'ai donc décidé d'en faire un avec les éléments que j'ai trouvé sur le net et dans des plaquettes de présentation. C'est une première pour moi, aussi j'aimerai bien avoir le retour d'un oeil aguerri...

merci d'avance

Message déposé par Jmav75 (discuter) le 9 janvier 2014 à 12:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, comme tu l'as sûrement remarqué quelqu'un a mis un bandeau sur ce brouillon, donc je t'invite à sourcer davantage ; et aussi à entourer tes réf des balises idoines : j'ai fait la modif sur “acquisition Dubus”, utilise ces balises pour les autres réf) Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 10:40 (CET)

Demande de Communicationsecapem : Utilisateur:Communicationsecapem/Brouillon

Bonjour,

J'ai déjà demandé une relecture hier et un des vos "collègues" m'avait conseillé d'en redemander une, une fois les dernières modifications intégrées. Il m'avait indiqué que mon article était publiable et je n'ai fait que quelques ajouts. Puis-je avoir votre avis ? Comment se passe la publication ? Pourrais-je ensuite commencer un autre brouillon ? Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Message déposé par Communicationsecapem (discuter) le 9 janvier 2014 à 14:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, tout a l'air au point. Pour publier tu entres Secapem dans la zone de recherche, ça ouvrira un lien rouge et on te proposera de créer la page : clic sur le lien et copie ton brouillon -en mode édition bien sûr-. Après, tu peux ouvrir autant de brouillons que tu veux (créer une sous-page, ou effacer ce brouillon existant et y écrire l'article suivant). Merci de ta participation à l'Encyclopédie Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 00:39 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour le temps que vous m'avez accordé. J'ai crée la nouvelle page comme expliqué. Merci pour toutes les explications.

Demande de Panzani14 : Utilisateur:Panzani14/Brouillon

Bonjour à tous, voila un article sur Géraldine Poirault-Gauvin que je viens de réaliser. J'aimerais vos conseils ! En vous remerciant par avance !

Message déposé par Panzani14 (discuter) le 9 janvier 2014 à 14:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis désolée mais cette personne n'est pas admissible au titre des critères de notoriété des personnalités politiques (elle n'est ni parlementaire ni maire d'une grande ville) et pas non plus au titre des critères généraux des personnes (sa notoriété est trop récente, les articles centrés sur elle dans la presse nationale ne sont pas assez étalés dans le temps). Je vous invite à lire les critères indiqués, vous pourrez faire une nouvelle demande si la notoriété de cette personne se confirme. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 janvier 2014 à 10:06 (CET)

Demande de Skeuden : Utilisateur:90.32.136.11/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon article s'il vous plait et le valider ou non. Merci à vous.

Veronig

Message déposé par Skeuden (discuter) le 9 janvier 2014 à 17:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

En dehors de la forme de votre brouillon qui ne peut être publié ainsi, je pense qu'il va être difficile de démontrer qu'une entreprise de 10 personnes remplie les critères d'admissibilité : Wikipédia:NESP ; cela dit, le fait que les produits de celles-ci soient présent dans un musée de premier plan, et que l'entreprise soit Label Entreprise du patrimoine vivant est réellement « un plus » et peu alors la rendre admissible par défaut. Pour cela, il faut dans un premier temps améliorer l'historique, le style et apporter plusieurs sources notables, de qualité, des articles de fond sur l'entreprise, ainsi que des articles démontrant la présence des jouet au musée des arts décoratifs de Paris. Bon courage, vous avez encore du travail sans être certain que l'article soit conservé (c'est un sujet qui peut être difficile pour un débutant me semble t-il). Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 janvier 2014 à 23:22 (CET)

Bonsoir, non seulement l'article n'est sans doute pas publiable mais je demande la suppression du brouillon, qui est une copie de cette page. Pourtant il est clairement écrit sous la fenêtre d'édition → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Désolée ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 janvier 2014 à 23:43 (CET)

Demande de Slefebvre : Utilisateur:Slefebvre/Brouillon

Bonjour,

Il s'agit de ma première création, merci pour le temps que vous accorderez à la relecture de mon brouillon ?

Cet article est une traduction d'un article en anglais : Coupe d'Europe des clubs

Message déposé par Slefebvre (discuter) le 9 janvier 2014 à 17:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre brouillon me semble parfaitement publiable. Je vous recommande le titre Coupe d'Europe des clubs (badminton) (cliquez sur le lien rouge pour créer l'article, et collez-y votre brouillon). Bonne continuation. - Bzh⁹⁹(discuter) 9 janvier 2014 à 22:53 (CET)

Demande de Mulotdan : Utilisateur:Mulotdan/Brouillon

Voilà, j'ai effectué les dernières modifications demandées. J'espère que tout est OK. Maintenant, si c'est accepté, est-ce vous qui allez rendre la page accessible ou je devrai le faire? Merci et bonne journée.

Message déposé par Mulotdan (discuter) le 9 janvier 2014 à 17:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous pouvez publier l'article à présent dans l'encyclopédique. Juste une remarque: le lien dans le paragraphe "Prix et mentions" devrait apparaitre sous forme de ref (voir Aide:Présentez vos sources). -- Speculos ^✉ 10 janvier 2014 à 12:17 (CET)

Demande de Nanas19 : Utilisateur:Nanas19/Brouillon

Message déposé par Nanas19 (discuter) le 9 janvier 2014 à 21:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Désolé, mais ce joueur de football ne semble pas rentrer dans nos Critères d'admissibilité. Votre brouillon n'est donc pas publiable. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 9 janvier 2014 à 22:50 (CET)

Demande de 88.165.249.169 : Utilisateur:88.165.249.169/Brouillon

Bonsoir pourriez vous s'il vous plaît relire ce texte. Cordialement, Europae29

Message déposé par 88.165.249.169 (discuter) le 9 janvier 2014 à 21:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de mettre un lien valide. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 00:00 (CET)

Demande de Dancemodern : Utilisateur:Dancemodern/Brouillon

Message déposé par Dancemodern (discuter) le 9 janvier 2014 à 22:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir quand même. Merci de ne pas recopier à chaque demande, le lien suffit. Le site perso n'est pas une référence, il devra apparaître dans une section Liens externes. Ton article n'étant pas sourcé, je t'invite à lire ceci. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 janvier 2014 à 23:59 (CET)

Demande de Anser anser : Utilisateur:Anser anser/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai créer un page sur la technologie dite "des tuyères acoustiques" développées par le Laboratoire d'Acoustique Musicale.

Le titre serait "Tuyère acoustique". Les sources sont de qualité et pas trop nombreuses conformément aux principes de wikipédia.

Merci par avance pour votre relecture.

Message déposé par Anser anser (discuter) le 10 janvier 2014 à 10:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Existe-t-il des sources sur cette technologie ? Des articles de presse nationale (y compris spécialisée, évidemment) ? Des livres qui en parlent ? Si oui, je vous conseille de commencer à écrire l'article dans votre brouillon et de faire une demande de relecture. Présentez vos sources comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Si de telles sources n'existent pas, il ne pourra pas être créé d'article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 janvier 2014 à 10:14 (CET)

Bonjour, c'est mieux avec le bon lien Utilisateur:Anser anser/Brouillon ne mets pas de tiret bas la prochaine fois, et sinon les sources semblent suffisantes. Merci de cette participation à l'Encyclopédie. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 10:30 (CET)

Merci beaucoup, c'était effectivement une demande de relecture de Utilisateur:Anser anser/Brouillon, je n'avais pas été très clair. Que dois-je faire pour la suite de la procédure ?

Merci de votre aide.

C'est bon j'ai vu la procédure indiquée un peu plus haut j'ai compris comment faire. Merci bcp.

Demande de Kaamn

Bonjour,

Dans le cadre d'un projet d'études, je compte créer une page de marque pour une jeune créatrice de bijoux. Je comprends que cela est loin d'être facile et que je dois respecter une tonalité neutre, je vais de mon mieux.

Vos commentaires, remarques et recommandations seraient amplement appréciés !

Message déposé par Kaamn (discuter) le 10 janvier 2014 à 12:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cette marque est très jeune, donc son son admissibilité sur l'encyclopédie dépend grandement des sources que vous pourrez apporter. Une interview de la créatrice n'est pas suffisant, puisque c'est elle qui parle et qui explique, il faudrait des titres de publications (au sens large du terme, il peut s'agir d'une émission de télévision, aussi bien que d'une étude dans la presse), qui lui aient été entièrement consacrées. Si vous pouviez trouver ça, votre article serait tout à fait correct, tant dans la forme que dans le fond, mais cette absence de source est fort ennuyeuse pour la survie de l'article en cas de publication. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 10 janvier 2014 à 15:07 (CET)

Une entreprise de 2012 est très difficile à rendre admissible à part quelques rares exceptions. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 janvier 2014 à 15:30 (CET)

Je vous remercie pour vos réponses. J'essaierai de chercher des ressources plus fiables et ferai tout ce que je pourrai pour rendre la marque une des exceptions :)

La revue de presse du site officiel montre qu'il n'y a pas de sources secondaires permettant de rendre la marque admissible sur WP:fr. Quant aux exceptions, le dernier cas d'entreprise récente (qui m'a semblé admissible dès sa création très récente) avait été fondée par la SNCF… Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 janvier 2014 à 19:48 (CET)

Demande de Sylvainlambert-virgili : Utilisateur:Sylvainlambert-virgili/Brouillon

Merci pour votre aide et votre relecture de cet article. SLV

Message déposé par Sylvainlambert-virgili (discuter) le 10 janvier 2014 à 15:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Carrière présentant aucune pertinence à être présente dans une encyclopédie, l'article manque de sources secondaires notables étalées sur plus de deux ans. Je vous encourage à lire Wikipédia:CAA, mais également Wikipédia:AUTO car ça y ressemble. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 janvier 2014 à 15:28 (CET)

Demande de SDfrd : Utilisateur:SDfrd/Brouillon

Merci de revoir cet article. Bonne journée

SDfrd

Message déposé par SDfrd (discuter) le SDfrd (discuter) 10 janvier 2014 à 17:14 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

Je viens de lire votre article et, en dehors de nombreux détails de formes qui seraient finalement faciles à régler, celui-ci pose un problème de fond : quel est le sujet de cet article ? Celui-ci débute par SpaDreams mais n'aborde pour ainsi dire que FIT Reisen. En l'état, il est totalement hors sujet. Il vous faut impérativement vous recentrer sur un sujet : soit la marque, soit la maison-mère. À la vue des sources à lier présentes en bas de votre brouillon (il y en a très peu d'utiles, la plupart sont hors sujet, que ce soit les pages sur le fondateur, ou les sources primaires type registre du commerce), je pense que l'article doit être FIT Reisen et non pas une marque de cette entreprise. Sachez par ailleurs qu'il est plus simple en terme d'admissibilité d'écrire un article sur une entreprise plutôt qu'une marque, même si celle-ci est notable et connue (ce qui n'est pas le cas me semble t-il ici), quitte à faire une petite sous-section précisément sur cette marque (pour autant que vous disposiez de sources centrées alors sur la marque et non plus sur l'entreprise). Je ne sais pas si j'ai été clair . Je vous propose de reprendre votre brouillon, de l'axer sur l'entreprise, d'y rattacher les sources dont vous disposez, et de demander une autre lecture ici ; il sera temps de régler les problèmes de forme (trop de liens rouges, trop d'images hors sujet, etc.) et d'admissibilité. N'oubliez pas dans tous les cas que les sources, et leur qualité, sont importantes et qu'il vous faudra en trouver de nouvelles, dans la presse nationale.

Je signale quand même que ni SpaDreams, ni FIT Reisen ne disposent d'un article sur la Wikipédia anglaise ou allemande, ce qui peut laisser un gros doute sur l'admissibilité d'un tel article sur la Wikipédia française. Sur WP:de, il y a UNE unique occurrence du terme FIT Reisen, dans l'article sur Herbert Haum (de) et 0 occurrence pour « SpaDreams ». Mon avis personnel (qui n'est pas une décision) est que cet article me semble difficilement admissible. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 janvier 2014 à 19:34 (CET)

Demande de Dry-Ice : Utilisateur:Dry-Ice/Brouillon

Message déposé par Dry-Ice (discuter) le 10 janvier 2014 à 17:52 (CET)

Bonjour, voici le brouillon de l'article à publier, respectant a priori les règles en vigueur. L'article porte sur un personnage politique : "Mohammed Chirani"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dry-Ice/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Il vous faudrait avant tout lire Wikipédia:NPP ; je pense que votre article n'est pas en adéquation avec cette recommandation, ni même avec Wikipédia:NPER. Seul l'article du monde de 2007 peut le rendre admissible, mais je vous encourage à trouver - au moins - une autre source de cette qualité pour démontrer l’admissibilité, sur deux années d'intervalle au minimum. Les trois autres sources que vous indiquez sont primaires, donc très loin d'être suffisantes. En l'état, votre article n'est pas publiable. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 janvier 2014 à 19:42 (CET)

Demande de Benoit No : Utilisateur:Benoit_No/Brouillon

Bonjour,

voici ma première contribution sur Wikipedia, je souhaite la faire sur Mr Nô un jeune artiste français de musique électronique qui a maintenant une carrière qui peut apparaitre ici, je souhaite le modifier pour l'améliorer par la suite, mais je pense que l'article de fond est déjà présent.

Merci beaucoup pour votre retour

à très vite

B.

Message déposé par Benoit No (discuter) le 4 janvier 2014 à 04:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre article, et très probablement votre autobiographie, pose la question de toutes les autobiograpgies sur Wikipedia : elles sont assez mal vues, en raison des problèmes de neutralité qu'elles posent. Lire Wikipédia:Autobiographie. Avant même de vous inciter à corriger quelques tournures, la question est de savoir si le sujet de l'article est admissible. L'idéal serait de trouver une autre source centrée telle que celle déjà présente des Inrocks (c'est-à-dire faisant un portait de Mr Nô, ou parlant de lui à titre principal). Cela exclut les affiches ou articles ne faisant que mentionner son nom (nécessaires pour vérifier des assertions de participation à des concerts, insuffisantes pour attester qu'il répond aux critères de notoriété demandés par Wikipedia). Si par exemple vous étiez en mesure de justifier de la phrase « Sa première sortie Snake EP en 2011 est particulièrement bien accueillie par la critique. » par des renvois aux critiques en question, avec des articles de presse d'envergure nationale, l'admissibilité de l'article serait alors plus évidente. Cordialement, Tibauty (discuter) 11 janvier 2014 à 01:55 (CET)

Demande de Kingbabar1974 Utilisateur:Kingbabar1974/Brouillon

Bonjour,

Fort de vos conseils précédents, nous avons fait un gros travail de relecture et surtout de référencement, en diversifiant les sources. Nous avons fait des ponts vers le maximum de références déjà validées par vos soins sur Wikipédia. Pour mémoire, il s'agit de l'introduction sur la base de données Wikipédia d'un courant thérapeutique novateur, fondé sur des courants philosophiques existants, et étant déjà pratiqué en France depuis une dizaine d'années au-moins. Nous souhaitons une mise en ligne rapide car les patients et les soignants aimeraient en découvrir plus. Utilisateur:Kingbabar1974/Brouillon Un grand merci,

Catherine et Francis

Message déposé par Kingbabar1974 (discuter) le 6 janvier 2014 à 10:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; n'étant pas spécialiste du sujet, et n'étant pas en mesure de vérifier la pertinence des références, je me contenterai d'un avis sur la forme: tout d'abord il manque un résumé introductif permettant au lecteur ne connaissant pas le sujet d'avoir une idée de ce que contient l'article (voir Wikipédia:INTRO#Avant le sommaire: pas de section "définition" dans une encyclopédie). Sur le style, il me semble un peu trop "promotionnel" et d'un style peu encyclopédique (Le but de l’Hypnopraxie® est de toucher à la sphère affective du patient, Nous pouvons citer comme domaines d'application...). De plus il n'est pas d'usage d'utiliser le symbole ® dans les articles de Wikipedia. Il ne devrait pas y avoir de lien externe dans le corps du texte (voir Wikipédia:LE - privilégier les liens internes, sinon préférer les ref). Bref cela ressemble un peu plus à une plaquette promotionnelle qu'à un article neutre décrivant objectivement le sujet: on s'attend à trouver un paragraphe "critiques" par exemple. Il manque aussi manifestement un bibliographie consacrée au sujet: étonnant qu'aucun ouvrage ne soit connu sur google books: [1]. Et petite remarque: Wikipedia n'est pas une "base de données", mais une encyclopédie, nuance... -- Speculos ^✉ 6 janvier 2014 à 17:32 (CET)

Bonjour. Le symbole ® en regard du titre montre très clairement que cette tentative d'article ne traite pas d'un sujet de nature encyclopédique, mais est une page promotionnelle pour une marque. L'autre indice du manque de caractère encyclopédique est l'absence de références, comme relevé par Speculos. Si des « patients et les soignants aimeraient en découvrir plus » je ne peux que vous inciter à ouvrir des sites d'information, puis à faire référencer ce courant par des sources académiques. Wikipedia pourra alors accueillir un article sur la base de ces sources académiques. Cordialement, Tibauty (discuter) 11 janvier 2014 à 02:14 (CET)

Demande de Hellermaxx : Utilisateur:Hellermaxx/Brouillon Anne Roger-Lacan, artiste plasticienne

Bonjour, pour relecture, une version modifiée en fonction des conseils qui m'on été donnés.

Message déposé par Hellermaxx (discuter) le 8 janvier 2014 à 11:42 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Il manque toujours une deuxième ref pour les expositions personnelles, le lien [2] ne donnant aucune information exploitable, et les deux autres expositions ne sont pas sourcées sauf erreur, ce qui est souhaitable compte-tenu de Wikipédia:NAV. -- Speculos ^✉ 8 janvier 2014 à 12:48 (CET)

Bonsoir

Je plussois Speculos. L'état des sources ne permet pas d'affirmer, comme souhaité par les critères, qu'au moins deux expositions personnelle ont été critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Je tiens néanmoins à vous féliciter pour vos efforts quand à la mise en forme suivant la syntaxe wiki (j'ai corrigé quelques détails typographiques, mais rien de méchant ).

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 janvier 2014 à 21:38 (CET)

Merci pour ces précisions et pour ces félicitations En ce qui concerne la question des expositions personnelles j'avais envoyé un message à Speculos au sujet du spectacle de Pierre et le Loup. Dans le long papier du Soir (qui est l'équivalent du Monde en Belgique) consacré à cet événement, il apparaît que ce spectacle peut s'apparenter à une "installation" centré sur les sculptures d'Anne Roger-Lacan et que de ce fait, il est permis de l'assimiler à une exposition à une époque où la frontière entre arts visuels et arts scéniques et audiovisuels est de plus en plus floue. Je crois que cette question fait l'objet de débats concernant le critère des deux expositions personnelles répertoriées et le cas de cette artiste à la frontière des arts plastiques, du spectacle vivant et du livre pour enfants est intéressant.

Bien à vous.Hellermaxx (discuter) 11 janvier 2014 à 13:08 (CET)

Demande de Marina Bernardini : Utilisateur:Marina_Bernardini/Brouillon

Bonjour,

Voici un biographie qui a mon sens manquait.

Par avance merci pour votre relecture.

Elle respecte à mon sens les règles et les usages en vigueur sur Wikipedia.

Marina Bernardini

Message déposé par Marina Bernardini (discuter) le 8 janvier 2014 à 19:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai ajouté la balise {{references}} afin que vos notes et références apparaissent et puissent être consultées. -- Theoliane (discuter) 8 janvier 2014 à 19:45 (CET)

Bonjour,

Pourriez-vous essayer de trouver le article que vous citez en référence en ligne et indiquer leur url comme précisé dans Aide:Présentez vos sources ? Même si tous les articles ne sont pas en ligne ou que certains sont payants, cela aiderait vraiment à se faire une idée de l'admissibilité de cet auteur.

N'oubliez surtout pas que la présence d'un article sur Wikipédia n'est absolument pas une question de talent ou de mérite : il faut et il suffit que la personne ait une notoriété suffisante. Pour juger de cette notoriété, je vous invite à lire les critères de notoriété des écrivains et les critères généraux d'admissibilité des personnes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 janvier 2014 à 12:01 (CET)

Demande de Pbes

Utilisateur:Pbes/Brouillon

C'est donc ma première page pour une écrivaine, universitaire et essayiste français : Perla Serfaty. Un gros Merci d'avance.

À la demandee de Theoliane et Leah, j'ai ajouté les sources secondaires tout en bas, à titre d'information et non pour publication. (ref : Recherchez des études, ou toute autre parutions qui lui aient été consacrées et rajoutez-les à l'article.)

Message déposé par Pbes (discuter) le 9 janvier 2014 à 16:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, impressionnante série de sources ! mais ... il te reste à les lier au corps de l'article. À chaque fait illustré par une de ces références tu l'ajoutes ainsi : le lien entouré des balises <ref> et </ref> ; tu renommes la section Sources secondaires en Notes et références et tu ajoutes dessous la balise <references/> ; les notes s'ajouteront automatiquement. Ne mets pas tes titres en gras (ce n'est pas conforme à la “wikification” et entoure les de == == ; ainsi le sommaire s'affichera. Reviens après ces modifs et on t'aidera à finaliser. Merci de cette participation à l'Encyclopédie. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 00:33 (CET)

Merci beaucoup Léah. Est-ce que je peux abuser en te demandant de faire une insertion de source au corps de l'article ? car il y en a beaucoup et je veux être certain de bien faire. idem poour les sources secondaires... Pour les sources primaires, est-ce que l'on parle bien des Ouvrages et des publications que je dois trouver le moyen d'insérer dans le corps de l'article ? Un gros merci d'avance.--Pbes (discuter) 10 janvier 2014 à 14:37 (CET)

J'ai mis en forme, pour l'exemple, trois des références. En utilisant un outil de convertisseur de lien fourni par Dereckson, disponible ici. Sur la façon d'insérer des références, il existe une très bonne synthèse (non officielle) de toutes les pages officielles consacrées au sujet. Et c'est [Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Insérer des références là]. Cordialement, Tibauty (discuter) 11 janvier 2014 à 04:35 (CET)

Demande de Mulotdan : Utilisateur:Mulotdan/Brouillon

Voilà, dernière demande réglée. J'attends avec impatience le droit de peser sur publier. Une simple question comme ça. Une fois qu'on a demandé la publication, ça prend combien de temps avant qu'elle soit en ligne? Merci et bonne journée!

Message déposé par Mulotdan (discuter) le 10 janvier 2014 à 20:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article ne comporte aucune source liée à celui ci. Quant aux liens en bas de page, les deux premiers ne servent pas à grand chose puisque ce sont des sources primaires au sujet d'un livre, et non pas des sources secondaires sur l'auteur. Votre article manque de sources qu'il faudra trouver avant publication. Quant aux liens rouges, je ne suis pas certain de leur pertinence mais c'est un détail. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 janvier 2014 à 21:40 (CET)

Bonsoir ; je plussoie Arroser. Je t'ai déjà conseillé pour attester de la notoriété de cette auteure, de chercher des medias où il soit question de ses récompenses, trois fois finaliste ce n'est pas anodin. Tu l'as fait pour le 1er en lien externe, en fait ce lien doit être utilisé comme référence. Et trouves-en pour les autres ! je ne vois pas son nom pour le 2, ni pour Dana et Dalya. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 23:33 (CET)

J'ai apporté les modifications demandées. Dans le message d'avant, on me disait que tout était OK et là, il semble que ça ne l'est plus. Pouvez-vous m'expliquer? Merci! Message déposé par Mulotdan (discuter) le 10 janvier 2014 à 23:46 (CET)

Bonsoir. Je comprends votre incompréhension. Nous sommes tous des bénévoles sans hiérarchie, et il arrive que certains expriment des avis qui ne sont pas partagés par tous. Peut-être  Speculos : avait-il survolé trop rapidement vos sources, ou avait-il d'autres raisons de vous donner un feu vert, qu'il pourra éventuellement détailler s'il le souhaite. J'ai partagé l'avis précédent donné par Léah et Arroser (les sources, telles que présentées, ne renvoyaient vers rien qui puisse accréditer que cette auteure avait été nominée deux fois au SL). J'ai introduit une source de presse pour la troisième nomination, et remplacé le lien vers la page actuelle du salon du livre par un lien vers l'article dédié du même site. Il n'est pas certain que cela suffise à démontrer la notoriété de cette auteure (et le problème est fréquent pour tous les auteurs de littérature jeunesse), mais cela permet de présenter au moins deux articles de presse la concernant. Les critères d'admissibilité des auteurs sont assez élevés : voir les explications sur Wikipédia:NPER#Écrivains et autres artistes de l'écrit. Il est possible que les sources en présence n'entrainent pas l'adhésion pour une conservation de l'article, si celui-ci est publié. En ce qui me concerne (et je sais que mon ma vision est loi d'être partagée par tous), je ne vois pas d'objection à la publication de cet article, la communauté jugera ensuite s'il peut être conservé ou pas). Si vous connaissez d'autres sources parlant de cette auteure (sa vie, son oeuvre), qu'elles soient papier ou web, n'hésitez pas à les insérer. Cordialement, Tibauty (discuter) 11 janvier 2014 à 01:11 (CET)

J'avais indiqué que compte-tenu des refs ajoutées (en particulier [3]), l'article pouvait être publié. Par contre ma remarque concernant l'affichage des refs n'a pas été prise en compte: il faudrait ajouter une balise {{Références}} pour que les refs s'affichent correctement, et que tout le monde puisse les lire. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2014 à 10:21 (CET)

Demande de NP1970 : Utilisateur:NP1970/Brouillon

Message déposé par NP1970 (discuter) le 10 janvier 2014 à 22:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir quand même ; où est ce brouillon ? le lien depuis ta page est rouge, ce qui signifie que tu n'as pas créé de brouillon ; l'as-tu bien enregistré ? Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 23:17 (CET)

Demande de RockinRebel : Utilisateur:RockinRebel/Brouillon

Voilà ! Les correctifs apportés ! Je crois mon article complet et pertinent, merci de me relire svp.

Message déposé par RockinRebel (discuter) le 10 janvier 2014 à 22:15 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonsoir! J'ai modifié ce qui m'a sauté aux yeux, à savoir quelques maladresses de forme, rien de bien méchant. J'ai toutefois un peu de mal avec les avis des magazines spécialisés, que j'ai hâtivement regroupés dans une section que j'ai appelé "Critiques", je ne saurai dire s'ils ont tous leur place dans un article. Enfin, je ne suis pas sûr que l'article soit totalement conforme aux critères d'admissibilité de Wikipédia, c'est pourquoi je préfère demander l'intervention d'un autre participant pour confirmer tout cela. Bonne continuation! Alex-F (discuter) 10 janvier 2014 à 22:50 (CET)

Bonsoir, j'ai aussi quelques doutes. Les sources 1 et 3 ne seront pas reconnues : you tube, trop instable et Crued : un site officiel ne peut référencer, car source primaire. Pour ce qui est des sources anglophones s'agit-il de medias de portée au moins nationale dans ces pays ? il serait bien d'avoir, quand même, qqs sources francophones, si possible. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 23:24 (CET)

Je n'ai aucun doute sur la non-admissibilité de l'article en l'état actuel. Le sourçage me parait nettement insuffisant (YouTube, site officiel, blog, theex.com ne sert à rien,...) et l'article plein de remplissages et name dropping n'ayant que peu de pertinence encyclopédique à force ; la liste des chansons me parait inutile dans une encyclopédie (ce n'est pas une fiche de présentation). En l'absence de ces éventuelles sources secondaires et notables, si elles existent, ça me parait difficile de publier cet article, ça sent juste la recherche de notoriété d'un groupe effectuant des covers. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 janvier 2014 à 00:04 (CET)

Demande de Dancemodern : Utilisateur:Dancemodern/Brouillon

Veuillez m'excuser mais je ne savais absolument pas comment m'y prendre pour poster ce message. Je ne savais même pas si il avait été envoyé. Pardon. Bonjour, dans les références vous m'avez dit que son site perso ne rentrait pas en compte. Il ya d'autres références dont un article complet sur lui dans le magazine national de danse et aussi une critique dans la un magazine allemand. Mais je ne les ai pas sous la main et je ne saurais meme pas les scanner pour les mettre ici. Merci encore.

Message déposé par Dancemodern (discuter) le 11 janvier 2014 à 08:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Il ne faut pas scanner les articles mais les citer ou (mieux) reformuler ce qu'il disent. Vous devez les indiquer précisément pour qu'un lecteur puisse les retrouver sur le net ou en bibliothèque comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Ces références doivent être la base de l'article, car tout ce que vous écrivez doit être vérifiable par n'importe quel lecteur. Donc si vous ne les avez pas sous les main pour les relire et écrire l'article à partir de ces sources, attendez de vous les être procurés. Vous ferez alors un bien meilleur article dont l'admissiblité pourra être démontrée. Je vous rappelle que selon les critères généraux des personnes que je vous invite à lire, pour qu'un article sur une personne soit admissible, il faut au moins deux articles centrés sur elle dans la presse nationale espacés d'au moins deux ans. Sans ces références, un article sur une personne risque donc fort d'être supprimé tôt ou tard. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 janvier 2014 à 11:53 (CET)

Demande de Mickaelgachet : Utilisateur:Mickaelgachet/Brouillon

Bonjour, je souhaiterai publier cette article

Message déposé par Mickaelgachet (discuter) le 11 janvier 2014 à 16:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis désolée mais il me semble clair que ce groupe est trop récent et sa notoriété trop faible pour remplir les critères d'admissibilité de la musique que je vous invite à lire. D'ici quelque temps, si ce groupe a du succès, il n'y aura pas de problème pour créer un article mais actuellement cela me semble impossible. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 janvier 2014 à 16:48 (CET)

Merci Soboky pour la réponse mais le groupe répond à tout les critères pour y être inscrit, il passe en radio depuis 2 ans sur France Inter fip, le Mouv, en émission télé en live sur l'émission Monte le son sur France 5, sur énormément de webzine et de blog, il s'est produit aux francofolies, au printemps de Bourges, a fait de très bon concert partout en France, a sortie plusieurs clips et à de la presse nationale (Magic, les Inrock, Le Point etc...), un 1er EP en vinyl et digitale. Cela dit la notion de "succès" ou de "notoriété" n'est pas un critère pour wiki, il existe de nombreux groupes sur wikipédia bien moins connu que Bengale. Vous avez vu que ma démarche est purement informative Message déposé par Mickaelgachet (discuter)

Bonjour, tu avais répondu en haut de la page de relecture, évite car si tout le monde le fait, ça va vite être incompréhensible, j'ai donc déplacé ta réponse ici et rajouté ta signature. Sinon, si tu estimes que ce groupe est suffisamment connu pour avoir sa page Wikipédia, il faut lui faire un bonne page. Actuellement, ton article est presque vide. Prend exemple sur d'autres articles sur des groupes de musique, et surtout met suffisamment de références. Tu dis qu'ils ont été cité dans les Inrock et Le Point, retrouve les article et cite les. :)

Fallstar (discuter) 11 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Demande de Nogimma : Utilisateur:Nogimma/Brouillon

Message déposé par Nogimma (discuter) le 2 janvier 2014 à 14:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Article publié le jour de la demande puis supprimé pour insuffisance de sources, voir Wikipédia:NPER.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 14:09 (CET)

Demande de Tonio8888 : Utilisateur:Tonio8888/Brouillon

Puis je publier mon article, j'ai rajouté les sources comme il me l'a était demandé. Merci

Message déposé par Tonio8888 (discuter) le 2 janvier 2014 à 17:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

désolée de vous répondre si tard. Votre article ne démontre pas la notoriété nationale de cet évènement sportif. La seule source issue de la presse vient de la presse régionale. S'il n'y a pas de sources nationales, je ne pense malheureusement pas que la notoriété de cet évènement soit suffisante pour figurer sur cette encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 14:13 (CET)

Demande de MicThibeault : Utilisateur:MicThibeault/Brouillon

Bonsoir, comme il s'agit de ma première contribution sur Wikipédia, je dépose mon brouillon dans l'espace de relecture ici, comme indiqué dans les instructions. Merci beaucoup. L'article se veut à expliquer: qu'est-ce que c'est qu'InfoSaguenay?, dans quel secteur oeuvre-t-il? Qui sont les cofondateurs? Qui sont les rédacteurs chez InfoSaguenay?...

Message déposé par MicThibeault (discuter) le 4 janvier 2014 à 05:18 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour ami québecois. Malgré tout l’intérêt de ce media il est déconseillé d'écrire sur un sujet qui touche de trop près les rédacteurs d'un article. Déjà évite les formulations telles que “Nous sommes plus de 10” et veille à respecter la neutralité de point de vue. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 janvier 2014 à 11:28 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Voilà, après avoir apporté toutes les modifications nécessaires, je croit que qu'il est publiable? MicThibeault 5 janvier 2014 à 10:23 (CET)

Désolée de vous répondre si tard, votre réponse est passée un peu inaperçue. (Il vaut mieux faire une nouvelle demande de relecture dans ce cas.). Entretemps vous avez publié la page qui a été supprimée. Comme vous pouvez le voir ici c'est ma 4ème fois en moins de trois ans que cela arrive. La raison en est que ce site d'information n'est pas assez notoire au point de vue national. Pour prouver sa notoriété, il vous faudrait apporter des sources, par exemple des articles de journaux issus de la presse nationale qui parlent de ce média, et que ces articles soient suffisamment étalés dans le temps, ce qui est quasi-impossible pour un média créé en 2012. Il ne servirait à rien d'essayer de re-créer la page tant que ces sources ne sont pas présentes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 14:19 (CET)

Demande de Wadjidow : Utilisateur:Wadjidow/Brouillon

Bonjour, veuillez trouver une traduction de la page russe consacrée au dramaturge russe soviétique Viktor Rozov, auteur notamment connu pour sa pièce "Eternellement vivant" qui a été adaptée au cinéma en 1957 et qui est devenue mondialement connue grâce à la Palme d'Or que le film a obtenu en 1958. Il n'y a ce jour, à ma connaissance aucune trace en français de son oeuvre sur internet à part sur des sites de vente en ligne. J'espère avoir répondu aux exigences et aux principes de Wikipédia. Merci pour la relecture et les remarques éventuelles. Amicalement. Wadjidow

Message déposé par Wadjidow (discuter) le 4 janvier 2014 à 17:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Vous avez publié la page moins de deux heures après avoir fait cette demande. C'est un peu court, vous savez... Nous mettons parfois du temps à répondre et nous nous en excusons, mais nous finissons toujours par le faire. J'ai rajouté sous l'article le modèle traduction/références qui manquait. Et je m'étonne beaucoup que votre texte ne soit absolument pas sourcé. L'article russe contient des sources indiquées en bas de page. Et quand bien même il n'y en aurait pas, ce n'est pas parce qu'on effectue une traduction qu'on doit s'abstenir de sourcer un article. Merci de lire Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 14:27 (CET)

Demande de Karmacoma : Utilisateur:Karmacoma/Brouillon

Bonjour

C'est ma première notice sur Wikipedia, merci de me dire si les normes sont bien respectées. Bien cordialement Karmacoma

Message déposé par Karmacoma (discuter) le 4 janvier 2014 à 20:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

désolée de vous répondre si tardivement. Il faut tout d'abord que vous vérifiez bien que cette artiste est admissible au titre des critères de notoriété des arts visuels que je vous invite à lire. Ensuite il faut que tout ce que vous écrivez dans l'article soit sourcé : une note doit suivre chaque information pour indiquer d'où elle vient et pour que tout lecteur de l'encyclopédie puisse la vérifier. Vous pouvez consulter pour cela Aide:Présentez vos sources. Il vaut mieux ne pas mettre une information si elle n'est pas vérifiable. Enfin, votre mise en page n'est vraiment pas mal, mais pour la présentation de la liste je vous conseille d'aller voir comme créer une liste sur le Wikipédia:Bac à sable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 14:33 (CET)

Demande de Jmdbrady : Utilisateur:Jmdbrady/Brouillon

Message déposé par Jmdbrady (discuter) le 4 janvier 2014 à 22:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Désolée d'avoir mis tant de temps à vous répondre. La première chose à faire est de vérifier que cet artiste répond bien aux critères de notoriété de la musique ou aux critères généraux des personnes que je vous invite vivement à lire. S'il n'est pas admissible, ou si l'article ne prouve pas cette admissibilité au moyen de sources, l'article sera supprimé tôt ou tard. J'ai du mal à juger par moi même donc je vous laisse lire les liens. Pour savoir quelles sources apporter, je vous invite à lire Wikipédia:Citez vos sources et pour les présenter Aide:Présentez vos sources. Pour ce qui est de la mise en page, vous pourrez faire des tests sur le Wikipédia:bac à sable afin qu'elle soit plus conforme à la présentation générale des articles sur Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 14:49 (CET)

Demande de MicThibeault

Bonsoir à tous, Je ne sais pas si tout est parfais ou il reste encore quelques modifications à faire, merci de votre aide! -MicThibeault https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MicThibeault/Brouillon

Message déposé par MicThibeault (discuter) le 5 janvier 2014 à 01:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Réponse (tardive, je m'en excuse) donnée dans un précédente demande ci-dessus.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 14:34 (CET)

Martial Grisé : Utilisateur:NP1970/Brouillon

Message déposé par NP1970 (discuter) le 11 janvier 2014 à 01:53 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour, pour ma part, l'article en l'état manque cruellement de références pour pouvoir répondre aux critères d'admissibilité. Il faudrait rajouter des références centrées sur cette personne avec des sources de qualité (articles de journeaux, publications, etc...)- Voir également Wikipédia:Notoriété des personnes -. --Sacamol (discuter) 12 janvier 2014 à 11:00 (CET)

Demande de AditRien : Utilisateur:AditRien/Brouillon

Bien le bonjour,

Je me permet de demander une relecture de mon article sur Renee Victor, une actrice principalement connu pour son role de Lupita dans Weed et sa récente apparition dans Paranormal Activity 5. Après une googlisation, aucune apparition française si bien que grâce à l'IMDB j'ai appris qu'elle avait joué dans pleins pleins pleins de séries, films, etc.

C'est la premiere fois que je creer un article, si vous pouviez m'aider.

Bien cordialement

Aditrien.

Message déposé par AditRien (discuter) le 11 janvier 2014 à 23:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Ton article manque de références ; aussi je t'invite à lire ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 janvier 2014 à 20:22 (CET)

Demande de Dancemodern : Utilisateur:Dancemodern/Brouillon

Bonjour à tous, j'ai enfin réussi à retaper tous les articles retrouvés. Les sites que j'ai ajouté en références sont ceux des compagnies professionnelles et reconnues où le nom et ce que faisait Lucas Viallefond est nommé. Merci pour cette relecture.

Message déposé par Dancemodern (discuter) le 12 janvier 2014 à 09:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est mieux mais il faut lier les sources au texte comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Il faut que chaque information soit suivie d'une note qui indique d'où elle vient. Vous devrez rajouter aussi une balise du type {{Références|colonnes=}} qui permettra à vos notes d'apparaître (mettez-la dans la section « Notes et références »). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 11:36 (CET)

Demande de Dancemodern : Utilisateur:Dancemodern/Brouillon

Bonjour à tous, j'ai complété toutes les références que j'ai pu trouver, y compris sur wikipédia où il y a des pages existantes déjà sur la plupart des gens cités dans mon article, mais je n'ai pas trouvé le moyen de faire comme dans d'autres articles que j'ai vu où il suffit de cliquer sur le mot bleuté directement.(sans faire de références). L'article est fini sinon. Merci de relire si il y un problème.

Message déposé par Dancemodern (discuter) le 12 janvier 2014 à 14:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Rebonjour

Plusieurs choses :

Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia : on ne peut pas prouver quelque chose qui est dit dans un article avec quelque chose qui est dit dans un autre article. En revanche, on peut faire des liens bleus pour que les articles soient reliés entre eux. Par exemple, écrire dans le code [[Dominique Mercy]] donne Dominique Mercy.

Pour répondre aux critères de notoriété des personnes, il faut au moins deux article de presse nationale (quelque soit le pays) centrés sur le sujet (une mention ne suffit pas) espacés d'au moins deux ans. Ces articles existe-t-ils ? J'ai du mal à le savoir au vu de votre texte. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 14:40 (CET)

Demande de Jeanne Delaine : Utilisateur:Jeanne_Delaine/Brouillon

Niccolo di Tommaso

Message déposé par Jeanne Delaine (discuter) le 12 janvier 2014 à 15:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je ne trouve pas votre brouillon parmi vos contributions. Pouvez-vous en donner le lien ?--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 15:31 (CET)

Demande de Dancemodern : Utilisateur:Dancemodern/Brouillon

Ouf, enfin j'ai réussi à bleuter les liens possibles... Le code est plus clair comme ca. Merci beaucoup. Et oui il y a deux articles de presse nationale espacés de deux ans centrés sur le sujet. On ne peut pas les trouver en ligne sur le web par contre. Il y a interview entier sur Lucas Viallefond et un descriptif d'un de ses solos dans la critique allemande (le titre de l'article fait en plus référence direct à son solo présenté à cette occasion la. Je rajouterais plus tard un dernier article qui doit être dans les archives du magazine danse aussi. Puis-je poster cette article? IL est fini. Merci beaucoup pour toute l'aide que j'ai pu avoir.

Message déposé par Dancemodern (discuter) le 12 janvier 2014 à 16:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

les articles de Wikipédia ne sont jamais finis, ils sont toujours suscpetibles d'évoluer Effectivement, avec les deux articles de presse cela devient admissible. Dernières petites choses :

• Pas de titre tout en majuscules, la première lettre en majuscule c'est suffisant.
• Pas de lien youtube (pas assez stable)
• On n'appelle pas le sujet de l'article par son prénom.
• Certaines phrases ne sont pas sourcées. Par exemple « Suite à une commande, Lucas a chorégraphié un solo pour l’un des solistes du Staatsballett Berlin (direction Vladimir Malakhov). » Qu'est-ce qui le prouve ?
• Mettez vos liens sous la forme [http://www.lucasviallefond.com site personnel de Lucas Viallefond] qui donne : site personnel de Lucas Viallefond
• Si vous voulez utiliser plusieurs fois une références, utilisez la fonction refname. La première occurreence s'écrit comme ceci : <ref name="Titre de la référence">Texte de la référence</ref>, les suivantes se placent comme cela : <ref name="Titre de la référence"/>. (N'oubliez pas la barre transversale !)
• L'expression « plongé très tôt dans la musique » manque de neutralité. Préférez quelques chose comme « il vient d'une famille de musiciens »

Une fois que tout ceci sera fait, vous pourrez copier-coller le code de votre article dans Lucas Viallefond. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 16:12 (CET)

Demande de Goubault : Utilisateur:Goubault/Brouillon

Message déposé par Goubault (discuter) le 12 janvier 2014 à 18:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir. Trizek t'a conseille sur le Forum des nouveaux, je t'invite à relire ce message et je l'approuve ; en effet je m'arrête assez vite sur cette phrase “Ne s'entendait-il pas avec son père, au caractère difficile, pour partir si jeune ?”. Dans wikipedia, qui est une Encyclopédie, on ne peut énoncer des suppositions, mais des faits avérés et prouvés : soit ce jeune homme ne s'entendait pas avec son père, réellement, et on a une référence qui l'atteste ; soit on le suppose et ce n'est pas encyclopédique. Je crains que ton article, très long, et muni de 3 références seulement, soit à revoir entièrement. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 janvier 2014 à 20:09 (CET)

Demande de Envbs : Utilisateur:Envbs/Brouillon

Bonjour, J'ai rédigé un article, et comme c'est ma première création, je pense qu'il serait préférable qu'il soit relu par un contributeur plus expérimenté. Merci ! C'est un article pour l'entrée : Patrick SAMUEL (haut fonctionnaire, écrivain et essayiste français)

Message déposé par Envbs (discuter) le 9 janvier 2014 à 00:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je ne suis pas convaincu que le sujet réponde aux critères généraux de notoriété. Cette personne a-t-elle été l'objet « d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ? Le brouillon comporte des sources, mais l'article du Monde, par exemple, est consacré aux chèques-vacances et ne fait que citer les propos de Patrick Samuel. Les autres sources permettent de vérifier certaines affirmations mais pas d'établir sa notoriété. Même chose pour les interviews. Il faudrait trouver des portraits, comme celui paru dans La Croix en 2007, intitulé L'homme qui envoie les Français en vacances. Seul le début de l'article est consultable, car il est réservé aux abonnés, mais il semble « centré » sur la personne. Il est surement question du parcours de Patrick Samuel, etc. Pour que le sujet soit admissible à coup sûr, il faut plusieurs sources de ce genre, publiées à plusieurs années d'intervalle. Neatnik (discuter) 10 janvier 2014 à 01:32 (CET)

Bonsoir, et merci pour votre relecture. Effectivement l'article manquait de sources/ J'ai ajouté plusieurs portraits centrés sur Patrick Samuel, ou interviews de lui en tant qu'auteur ou dirigeant. Malheureusement le portrait de La Croix, et deux autres portraits sont en accès restreint pour les abonnés des journaux, il n'y a donc que les premières lignes de l'article. D'autres interviews sont en revanche consultables entièrement. L'article est-il maintenant davantage conforme aux critères d'admissibilité ? Merci et bonne soirée ! Envbs 11 janvier 2014 à 20:15 (CET)

Il est souvent difficile de répondre aux critères, à moins qu'on parle d'un personnage comme Michel Debré. Il a joué un rôle politique important, des ouvrages lui sont consacrés, etc. Ne pas avoir d'article sur Wikipédia à son sujet serait un manque. Mais pour un haut-fonctionnaire, même après une belle carrière, c'est moins évident.

Il serait intéressant de consulter les articles de La Croix et Acteurs Publics. Potentiellement ce sont les meilleures sources disponibles et il serait dommage de s'en priver.

La page de France Inter n'apporte pas grand chose. Il s'agit d'une copie du texte de présentation de l'éditeur. Par contre, il faudrait mentionner le point de vue de la presse au sujet des ouvrages écrits par P.S. ou trouver des compte-rendus publiés dans des revues. Le livre qu'il a consacré à Michel Debré est mentionné en note (n°25) dans un article de la Revue Française d'Histoire des Idées Politiques consultable sur cairn.info, mais je n'ai pas trouvé de compte-rendu détaillé sur le livre.

Les interviews (tourmag.com, 20minutes.fr…) ne vont pas convaincre les contributeurs de Wikipédia de l'intérêt de votre article. Il s'agit de sources dites primaires, elles présentent le point de vue de Patrick Samuel, et non un avis extérieur (un journaliste présentant Patrick Samuel ou l'un des ses livres). Mais elles peuvent sourcer certains passages, en complément de sources secondaires, si vous voulez mentionner son avis sur un point particulier par exemple : Il estime que ceci cela… (lien vers l'interview). Neatnik (discuter) 12 janvier 2014 à 04:00 (CET)

Je vous remercie pour ces éclaircissements. J'ai converti les Liens externes en Notes et Références lorsqu'il s'agissait d'interviews. J'ai également trouvé une revue de l'ouvrage Michel Debré, L'architecte du Général sur le site du Figaro, mais malheureusement il est là encore réservé aux abonnés. Je ne pense pas que beaucoup d'autres sources pourront être trouvées sur Internet. La plus grande partie des publications médiatiques sur Patrick Samuel ont été issues en 1988-1989 et sont donc introuvables sur les sites des grands médias.

Que faire à présent : publier l'article pour le soumettre à la réaction d'autres contributeurs ou en rester là ? Merci !Envbs 13 janvier 2014 à 17:01 (CET)

Demande de Titi9310

Pas la peine de recopier votre brouillon ici, je l'ai placé dans votre page brouillon.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 11:40 (CET)

Message déposé par Titi9310 (discuter) le 12 janvier 2014 à 11:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

l'article que vous proposez a déjà été supprimé plusieurs fois (voir ici). Si vous voulez avoir une chance qu'elle soit publiée, il faut la sourcer correctement pour prouver qu'elle répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia que je vous invite à lire. Il faut montrer que cet art est connu et que des articles de presse ou des études ont été faites à son sujet.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 janvier 2014 à 23:50 (CET)

Demande de Simone Taillefer : Utilisateur:Simone Taillefer/Brouillon

Demande de relecture dernière version (29 décembre) du brouillon sur Galatée Kazantzaki

Message déposé par Simone Taillefer (discuter) le 12 janvier 2014 à 22:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de vouloir faire connaître cette auteure. Toutefois il convient de revoir la forme de l'article ; le mieux étant de suivre la présentation de (presque) tous les articles concernant un auteur : une introduction ; biographie, œuvres (sous forme de liste à puces), bibliographie (les écrits sur...) et les notes et références. Puisqu'il existe déjà sur la wiki grecque, il est possible d'y prendre les sources, mais autant que possible en version francophone ; et sur une encyclopédie il convient de sourcer ce qu'on affirme, par exemple “son père lui donna une éducation hors du commun pour une femme de cette époque”. ou “Rédactrice en chef d'une revue communiste”. (ce que j'appelle les références, ou sources, puisque tu me le demandes sur ma page de discuss). Tu trouveras les critères de notoriété sur les auteurs ici Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 janvier 2014 à 22:52 (CET)

Demande de 79.93.250.121 : Utilisateur:79.93.250.121/Brouillon

Message déposé par 79.93.250.121 (discuter) le 13 janvier 2014 à 09:16 (CET)

Bonjour,

Ce brouillon ne contient aucun texte, il n'y a donc rien à relire. Désolé. Cdlt, --Floflo (discuter) 13 janvier 2014 à 09:54 (CET)

@Floflo : Il y avait une erreur de code qui faisait que le texte n'était pas accessible.

@79.93.250.121 C'est très sympa de vouloir faire des article sur ses copines de classe, mais Wikipédia est une encyclopédie, on n'y fait des articles que sur des personnes connues. Il faudra donc attendre que votre amie Chloé devienne célèbre, ce qui, je n'en doute pas, finira bien par arriver. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 janvier 2014 à 13:00 (CET)

Demande de VMSR2013 : Utilisateur:VMSR2013/Brouillon

Bonjour,

je viens de finir mon premier article sur Wikipédia,

Merci de bien vouloir le relire,

le lien vers mon brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VMSR2013/Brouillon

Par ailleurs, je n'arrive pas à faire valider le logo du site pour ma page, pouvez vous me conseiller?

merci d'avance,

bien cordialement,

Message déposé par VMSR2013 (discuter) le 13 janvier 2014 à 09:55 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Ulysse46

bonjour à tous pourriez vous me dire si mon article (mon premier) est conforme à une publication ? merci et bonne journée

Message déposé par Ulysse46 (discuter) le 13 janvier 2014 à 13:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Oui ce brouillon est conforme, modulo quelques menus détails, et peut donc être transféré vers l’espace encyclopédique.

Je vois toutefois sur votre page de discussion qu'il y a eu des problèmes, à un moment donné, de violation de droits d'auteurs ; j'espère que ceci est réglé ?

Si vous souhaitez faire la manip vous-même : cliquer sur le petit triangle à côté de « Afficher l'historique » et l’étoile, puis sur « Renommer ». Lire les quelques petites explications, puis remplacer « Utilisateur » par « (Principal) » (liste déroulante) et mettre le nouveau titre à côté. Ne pas décocher ce qui est coché, et valider. Cela ira?

Bravo et merci autrement pour cet article ! Bien cordialement, --Floflo (discuter) 13 janvier 2014 à 13:33 (CET)

Demande de relecture brouillon

Bonjour, j'ai crée un article sur un comédien, pourriez vous me dire comment le valider et si la relecture a déjà été faite? Je suis nouvelle désolée. Merci beaucoup

Message déposé par Julieddd (discuter) le 13 janvier 2014 à 14:05 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour

Je ne suis pas persuadé que ce mannequin et acteur possède une notoriété suffisante pour entrer dans une encyclopédie telle que Wikipédia. Il faudrait que vous justifiez à l'aide de sources centrées vérifiables sur la personnalité, notamment dans la presse nationale qu'il est l'un des acteur principaux dans le feuilleton Plus belle la vie, ou acteur secondaire dans au moins trois séries notoires, comme demandé par les critères que vous avez, en principe, pris connaissance via l'assistant.

Sur le fond, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent être placés dans le corps de l'article, mais sont à référencer à l'aide d'appel de notes, comme expliqué sur cette page, si ceux-ci sont pertinents.

Bien à vous, et bon courage. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 janvier 2014 à 14:24 (CET)

Demande de Arwa abrar : Utilisateur:Arwa_abrar/Brouillon

Bonjour Je souhaiterai faire valider ce (premier) brouillon que je trouve important surtout que l'artiste est sur plusieurs page web et articles a échelle international et non pas sur Wiki.

Message déposé par CREATION IS GOD' GIFT le 13 janvier 2014 à 14:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; ton brouillon n'est pas sourcé (alors que c'est demandé sur chaque page de brouillon). Je t'invite à lire ceci et cela. Si cet artiste a exposé dans de nombreux pays, tu trouveras certainement des articles sur lui sans problème. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 janvier 2014 à 15:41 (CET)

Demande de Zepros93 : Utilisateur:Zepros93/Brouillon

Message déposé par Zepros93 (discuter) le 13 janvier 2014 à 14:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour. Bonjour ; ton brouillon n'est pas sourcé (alors que c'est demandé sur chaque page de brouillon). Je t'invite à lire ceci ainsi que les critères spécifiques. Soboky te l'a déjà conseillé récemment. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 janvier 2014 à 15:44 (CET)

Demande de 83.202.19.47 : Utilisateur:83.202.19.47/Brouillon

Message déposé par 83.202.19.47 (discuter) le 13 janvier 2014 à 16:22 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Xapitoun Code IHSI

Bonjour,

pourriez-vous vérifier mon brouillon Utilisateur:Xapitoun/Brouillon/ihsi

Ce qui me pose problème est qu'il dérive en majorité d'un document administratif dont on trouve la source en bas de la page. Est-il toutefois acceptable de garder l'article en l'état actuel ?
Si vous le publiez, le titre du lien hhtp doit être code ihsi au lieu de ihsi qui existe déjà. Merci

Message déposé par Xapitoun (discuter) le 13 janvier 2014 à 18:15 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Oscar Frymal : Utilisateur:Oscar_Frymal/Brouillon

Message déposé par Oscar Frymal (discuter) le 13 janvier 2014 à 20:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, sans doute est-ce encore trop tôt pour publier cet article, qui risquerait d'être immédiatement supprimé, pour plusieurs raisons : déjà, vous ne mentionnez pas la moindre source, comme des publications concernant cet artiste ; ensuite, le ton employé n'est pas très encyclopédique : " de nouveaux projets ambitieux alimentent la flamme de sa passion pour la magie, le spectacle, et surtout le partage avec le public. " qui demande une reformulation plus neutre. Donc, encore un peu de travail, et n'hésitez pas à revenir nous voir ensuite. -- Theoliane (discuter) 13 janvier 2014 à 21:46 (CET)

Demande de Jeanne Delaine : Utilisateur:Jeanne_Delaine/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jeanne_Delaine/Brouillon

Message déposé par Jeanne Delaine (discuter) le 12 janvier 2014 à 17:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; l'article me semble admissible; il faudrait juste ajouter quelques liens internes (Pistoia), corriger "pès de Florence" par: "près de Florence", et mettre les liens externes en <ref> (voir Aide:Présentez vos sources). -- Speculos ^✉ 14 janvier 2014 à 15:12 (CET)

Demande de Sandro950 : Utilisateur:Sandro950/Brouillon

Bonjour

Merci de me donner votre avis.

Message déposé par Sandro950 (discuter) le 12 janvier 2014 à 17:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article ne comporte aucune source qui prouverait que ce groupe est admissible au titre des critères de notoriété de la musique. Je vous invite donc à sourcer l'article, comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Sans ce travail de sourçage il est impossible qu'un article sur ce groupe soit publié. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 janvier 2014 à 12:50 (CET)

Demande de Clgab

Message déposé par Clgab (discuter) le 13 janvier 2014 à 19:09 (CET)utilisateur:Clgab/brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

13/01/2014

bonjour J' ai suivi les nombreux conseils que m' ont donné les différents intervenants que j' ai interrogés. Je vous propose mon texte afin que vous me disiez si je peux maintenant le publier. merci

Allez, hop, publié ! C'est suffisamment avancé, il y aura certainement des petites choses à revoir, mais d'autres contributeurs de l'encyclopédie s'en chargeront. J'ai laissé le nom Auguste Charlotte comtesse de Kielmansegge. Félicitations pour votre premier article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 janvier 2014 à 12:38 (CET)

Meci pour la publication,malheureusement il y a une faute dans le titre.il manque un N.Peut-on republier en corrigeant la faute.Merci

Demande de Zanko1984 : Utilisateur:Zanko1984/Brouillon

Bonjour, ayant crée la page de l'acteur Kevyn Diana, je vous demande de l'étudier. Toutes les sources sont vérifiables et fiables. Si vous souhaitez des informations supplémentaires, n'hésitez pas à me contacter.

Merci d'avance et meilleurs voeux

Zanko1984

Message déposé par Zanko1984 (discuter) le 13 janvier 2014 à 19:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je suis désolée mais je ne pense pas qu'un article sur cet acteur soit admissible dans cette encyclopédie. Il ne semble en effet pas remplir les critères de notoriété de l'audiovisuel car il n'y a pas assez de rôles principaux ou de seconds rôles d'importance. Si sa carrière prend un meilleur essor, n'hésitez pas à refaire une demande. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 janvier 2014 à 12:55 (CET)

Bonjour, les critères de notoriété de l'audiovisuel ? Pas assez de rôles? Avez-vous bien lu sa filmographie? dans les films comme, "Océane" : 2nd rôle masculin,"Être": rôle principal avec bruno solo, "Liberté": 3ème rôle masculin. Carmen : 3ème rôle principal. Kevyn Diana à joué dans 5 films dont certains ont gagné des prix dans le monde entier et collaboré avec des réalisateurs comme Tony Gatlif ( palme de la mise en scène à cannes) Jacques Malaterre ( le sacre de l'homme, l'odyssée de l'espèce ) et d'autres encore. Je comprend tout à fait vos positions et je trouve cela plutôt rassurant. Cela prouve qu'il y a un vrai suivi sur ce que l'on peut lire sur wikipédia. Je vous propose de regarder cet artiste sur IMDB puis sur Allociné puis sur Unifrance. J'entends par là que la totalité des films ne figurent pas forcement sur un seul site, cela dépend des achats du film, voilà pourquoi il est préférable de regarder sur ces trois sites pour voir la filmo complète. Il existe par ailleurs des pages d'acteurs sur wikipédia n'ayant fait qu'un seul film, donc je ne vois pas du tout en quoi Kevyn Diana ne rentre pas dans les critères demandés.

Au plaisir de vous lire.

zanko1984

Demande de 82.225.150.55 : Utilisateur:82.225.150.55/Brouillon

Bonjour, j'ai fai sun article pensant que la petite différence entre ces deux modèles justifiait la séparation.

Message déposé par 82.225.150.55 (discuter) le 13 janvier 2014 à 23:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je ne trouve aucun brouillon dans vos contributions, pouvez-vous en donner le lien ?--Soboky ^{[me répondre]} 14 janvier 2014 à 12:20 (CET)

Brouillon Martial Grisé et Seyrawyn - le conflit des druides

Bonjour, j'aimerais une relecture pour les deux textes que j'ai fait.
Les titres sont : Martial Grisé et Le conflit des druides.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NP1970/Brouillon Gros merci NP1970 (discuter) 14 janvier 2014 à 02:29 (CET)NP1970NP1970 (discuter) 14 janvier 2014 à 02:29 (CET)

Message déposé par NP1970 (discuter) le 14 janvier 2014 à 02:29 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Le Conflit des druides est un article déjà publié, les contributeurs habituels de Wikipédia peuvent donc déjà y faire des modifications. Et j'indique aux atres relecteurs que votre brouillon sur Matial Grisé est ici.--Soboky ^{[me répondre]} 14 janvier 2014 à 12:19 (CET)

Demande de Visualarts : Utilisateur:Visualarts/Brouillon

Message déposé par Visualarts (discuter) le 14 janvier 2014 à 10:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il va être bien difficile de vous donner un avis sur un article ou plutôt sur les quelques mots qui se trouvent dans votre brouillon. Il faudrait en savoir plus : qui est cet artiste ? Quelles sont ses œuvres ? A-t-il fait de nombreuses expositions, où ? Quelles sont les sources (comme des publications et autres études qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années) qui pourraient le faire répondre aux critères d'admissibilité en vigueur ? Alors, continuez votre brouillon, et revenez nous voir quand on en saura un peu plus. Merci -- Theoliane (discuter) 14 janvier 2014 à 10:30 (CET)

Demande de Jimeno : Utilisateur:Jimeno/Brouillon

Bonjour,

merci de bien vouloir relire mon brouillon. Il s'agit d'une page sur Inès Rabadan, réalisatrice belge.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jimeno/Brouillon

Message déposé par Jimeno (discuter) le 14 janvier 2014 à 13:35 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

Cette réalisatrice me semble a priori admissible, même si les critères d'admissibilité de l'audiovisuel ont changé récemment et sont toujours en discussion. En conséquence, quelques sources centrées issues de la presse nationale (en ligne ou non) ne seraient certainement pas du luxe. Pour ce qui est de la présentation, je vous revoie aux Wikipédia:Conventions filmographiques, en particulier pour la filmographie (ne pas utiliser de balises <br /> mais des listes à puce, mettre les années de sorties des films de manière normalisée...) Pour les festivals, il faut indiquer quelle sélection correspond à quel film. Des sources, là encore, seraient les bienvenues (voir Aide:Présentez vos sources). Et peut-être serait-il bon de vous limiter aux festivals les plus notoires (et de les inscrire en lien bleus, mais pas dans une section à part). Il y a beaucoup de festivals de courts métrage à la notoriété faible, il n'est pas forcément indispensable de tous les citer. Une fois que tout ceci sera fait, vous pourrez demander une nouvelle relecture, je pense que ce sera bon. Je notifie néanmoins Azurfrog au cas où son avis sur l'admissibilité de cette réalisatrice (un long et plusieurs courts) serait différent du mien. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 janvier 2014 à 18:15 (CET)

Bonjour,

Le gros problème ici - et c'est tout l'enjeu des discussions autour des critères de notoriété de l'audiovisuel, c'est l'absence complète de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, absence que le renvoi sur IMDb ne suffit pas à compenser.
Résultat, sauf si on fait soi-même une recherche de sources secondaires (en demandant la suppression immédiate de l'article si on ne trouve rien de significatif), on n'a aucune possibilité de vérifier le niveau réel de notoriété de cette personne, car seules des sources secondaires indépendantes pourraient la démontrer. Or, la vérifiabilité des informations est indispensable sur Wikipédia.
Comme je n'ai pas l'intention de faire moi-même cette recherche de sources dans l'immédiat, je considère que - jusqu'à nouvel ordre - la notoriété du sujet n'est pas démontrée.
Bon, après tout, si vous demandez un avis, c'est un premier pas dans la bonne direction ; mais pour créer un nouvel article dans Wikipédia sur un tel sujet, il est indispensable d'appuyer vos affirmations importantes (les prix, par exemple), sur des sources secondaires consacrées à Inès Rabadan, en créant de plus des liens internes (= « liens bleus ») sur les points-clés de l'article, notamment les prix, s'ils ont leur article (ce qui serait un signe de notoriété).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 janvier 2014 à 20:01 (CET)

Demande de Jmrio : Utilisateur:Jmrio/Brouillon

Bonjour,

Pour information, justifiant l'article précédent pour demande parution :

Message déposé par Jmrio (discuter) le 14 janvier 2014 à 15:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, les sources et références n'ont rien à faire ici, je les ai recopiées en bas de ta page brouillon. Relies-les bon endroit dans ton article. Une fois ton article référencé, reviens le proposer en relecture. Il ne s'agit pas de nous convaincre du bien fondé de la parution, mais de rendre cet article publiable. Une fois publié, les relecteurs-trices n'ont aucun pouvoir pour que l'article soit accepté ou pas. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 14 janvier 2014 à 15:41 (CET)

Demande de Jmrio

Bonjour, ci-dessous le lien qui précise l'objet de ma demande concernant la première publication. Merci https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture&action=submit

Message déposé par Jmrio (discuter) le 14 janvier 2014 à 15:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de ne pas envoyer de doublons ni de demandes multiples. Ton lien ci-dessus mène à une page de modification, merci de donner un lien valide : par exemple, vers ton brouillon Comme je te le dis ci-dessus, ajoute les sources, et reviens quand ce sera fait. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 14 janvier 2014 à 15:54 (CET)

Demande de Fxlebleu : Utilisateur:Fxlebleu/Brouillon

Bonjour,

Merci de relire l'article concernant la création "Association Les Nids"

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Fxlebleu/Brouillon&action=submit

Cdlt

Message déposé par Fxlebleu (discuter) le 14 janvier 2014 à 16:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; ton article n'étant pas sourcé, je t'invite à lire ceci et critères pour les associations. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 14 janvier 2014 à 16:56 (CET)

Demande de Jeanne Delaine : Utilisateur:Jeanne_Delaine/Brouillon

Message déposé par Jeanne Delaine (discuter) le 14 janvier 2014 à 22:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir, merci de contribuer à l'Encyclopédie. Ton brouillon semble manquer de références, mais elles sont présentes ; par ex Arthur Malo, « Chefs d’Œuvre de la foire de Maastricht », Connaissance des Arts, no 614,‎ mars 2004 est à utiliser comme source, de même pour tous les liens que tu as mis vers les musées. Utilise les balises <ref> et </ref> pour lier tes sources au corps de l'article, n'oublie pas en dessous la section Notes et références avec la balise <references/>, les notes s'ajouteront automatiquement. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 janvier 2014 à 00:03 (CET)

Demande de AepsMotors : Utilisateur:AepsMotors/Brouillon

Message déposé par AepsMotors (discuter) le 14 janvier 2014 à 22:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Deux très gros problèmes dans votre brouillon : d'abord, vous aviez recopié intégralement le contenu de ce site ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia, comme il est indiqué au-dessous de la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. J'ai donc du supprimer ce texte. Ensuite, votre article n'était pas un article encyclopédique, mais une publicité pour votre entreprise. Or ici, vous êtes sur une encyclopédie, pas sur une plate-forme gratuite d'annonces publicitaires, et toute entreprise qui figure ici doit être notoire, et présenter de nombreuses sources pour répondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Alors, oubliez ce sujet, même en réécrivant entièrement l'article avec vos propres mots/phrases, il ne serait pas accepté pour cause de contenu promotionnel. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 14 janvier 2014 à 22:19 (CET)

Demande de Nathanaellev : Utilisateur:Nathanaellev/Brouillon

Je vous soumets cet article pour relecture. Merci.

Message déposé par Nathanaellev (discuter) le 15 janvier 2014 à 06:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, inutile de recopier ton brouillon, le lien nous suffit. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 janvier 2014 à 09:06 (CET)

J'ai fait quelques ajustements syntaxiques sur votre brouillon, cet article me semble tout à fait publiable actuellement. -- Theoliane (discuter) 15 janvier 2014 à 14:00 (CET)

Demande de 31.37.59.64 : Utilisateur:31.37.59.64/Brouillon

Message déposé par Elsa Van Hees le 15 janvier 2014

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Merci de bien vouloir relier l'article que je vous ai adressé. N'hésitez pas à me demander davantage de référence sur cet artiste.

Bien cordialement,

Elsa Van Hees

Je ne trouve aps votre texte. Ètes vous sure d'avoir cliqué sur "enregistrer" ? Pouvez-vous nous donner le lien ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 janvier 2014 à 21:27 (CET)

Demande de 83.202.21.126 : Utilisateur:83.202.19.47/Brouillon

Bonjour à tous,

Pourriez-vous relire cet article sur SPEAR, une coopérative de finance solidaire, et me dire si il est publiable ?

Merci d'avance

Message déposé par 83.202.21.126 (discuter) le 15 janvier 2014 à 09:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de ta contribution à l'Encyclopédie. Article publiable, avec une syntaxe correcte pour les liens externes, va voir celle de “Comment financer mon projet responsable” Et j'ai transformé ceci : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/134000625/0000.pdf en référence : note 7 ; va aussi voir la syntaxe pour bien écrire les autres. Bonne finalisation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 janvier 2014 à 23:34 (CET)

Demande de Evrest-f : Utilisateur:Evrest-f/Brouillon

Message déposé par Evrest-f le 14 janvier 2014 pourriez-vous relire cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:88.142.165.91/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre brouillon manque de sources. Il faut des articles de journaux centrés sur ce sujet ou des livres qui en parlent de manière conséquente pour prouver qu'il est admissible dans wikipédia. Voyez Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 11:34 (CET)

Demande de Sandra G. Klein : Utilisateur:Sandra_G._Klein/Brouillon

Bonjour, suite à vos nombreux conseils, j'ai épuré au maximum l'article suivant, serait-il possible de le relire? Merci Sandra

Message déposé par Sandra G. Klein (discuter) le 15 janvier 2014 à 16:28 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonsoir, les liens que tu insères sont en fait des références ; pour les lier au corps du texte utilise les balises <ref> et </ref>. Mais je ne suis pas sûre que le site de l'Université de Laval puisse référencer un de ses honorables professeurs, en principe les sources doivent être indépendantes. Ces faits ont-ils fait l'objet d'articles de presse ? Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 janvier 2014 à 23:14 (CET)

Demande de Zanko1984

Sur Kevyn Diana

Message déposé par Zanko1984 (discuter) le 15 janvier 2014 à 17:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai effacé cette demande, il s'agit d'un doublon de celle-ci et que le texte de cette demande était une copie d'une page web. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 19:57 (CET).

Bonjour,

J'ai écrit à la fin du brouillon en gras et majuscule que je détenais les DROITS D'AUTEURS de tout ce que vous avez pu lire et en cédai les droits à wikipédia, chose que j'ai également envoyé par mail dans la rubrique correspondante aux droits d'auteurs. J'ai copié collé un texte existant sur le web certes, mais texte que j'ai moi même écrit! Quant à la légitimité à ce que cet artiste ait une page, il rentre dans tous les critères. Plusieurs films ayant remportés des prix dans le monde entier, nominations dans le monde entier.

Au plaisir de vous lire

Cordialement

--Zanko1984 (discuter) 15 janvier 2014 à 20:46 (CET)

Quand vous avez créé votre compte Wikipédia, vous n'avez pas eu besoin d'apporter la moindre preuve de votre identité : c'est pour cela qu'il vous faut suivre la procédure de republication. Quand une autorisation valide aura été reçue par les bénévoles qui les traitent, le texte que j'ai effacé dans votre brouillon sera à nouveau visible. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 21:27 (CET).

Ahhhh d'accord!! Merci pour cette information. Je ne comprend pas très bien comment fonctionne le site etc, j'avoue être complétement perdu sur les termes à employer, où retrouver les messages, comment éditer des réponses etc, mais il y a un début à tout.

Merci en tout cas.

--Zanko1984 (discuter) 15 janvier 2014 à 21:36 (CET)

Je dois dire que comme je vous l'ai expliqué précédemment (et laissez-moi le temps de répondre si vous me laissez un message, je ne suis pas sur mon ordi 24h/24 ), cela me semble très faible pour l'admissibilité. Un petit rôle, même pas nommé dans L'Âge d'homme... maintenant ou jamais ! (et pourquoi rajouter plein de majuscules partout ???), quelques courts métrages, un rôle secondaire dans le Gatlif, un autre dans un téléfilm, encore un rôle secondaire et un autre dans un film pas encore sorti et dont la date de sortie n'est pas encore fixée... Et surtout pas une seule source secondaire issue de la presse nationale. Aucun article qui parle de lui, en dehors de cet article dans la Dépêche du Midi. Les critères de l'audio-visuel ont été un peu renforcés ces derniers temps. Là on n'a que des bases de données (Unifrance, IMDb, allociné) rien qui vienne vraiment prouver une réelle notoriété. Vous pouvez toujours publier un article Kevyn Diana, en allant vous baser pour la présentation sur les conventions cinématographiques (pas de majuscules intempestives, donc, italiques sur les titres, présentation normalisée des années, présentation correcte des liens IMDb et allociné...) mais pour moi c'est prématuré puisqu'il ne semble pas vraiment exister de sources pour écrire un véritable article.

Par ailleurs je vous conseille la lecture de Wikipédia:AUTO et de Wikipédia:PIKACHU qui vous permettront de mieux comprendre comment fonctionne Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 janvier 2014 à 21:47 (CET)

Je dois vous expliquer la chose suivante: les sites tels que allociné, première, imdb affichent souvent uniquement ce que les productions communiquent comme infos à savoir nom du réalisateur rôles principaux... C'est le job de l'agent de fournir à ces sites le nom de leurs artistes. Ce sont donc des oublis si le nom de l'artiste n'est pas affiché sous le film. Pour ce qui est des rôles secondaires interprétés par Kevyn Diana, je comprend que wikipédia devienne plus sévère sur ces critères mais je trouve que vous y allez un peu fort. Il peut y avoir des rôles secondaires très important dans un film. Rôle principal n'est pas gage de notoriété. Pareil quant à la quantité de films tournés. Beaucoup d'acteurs et actrices sont recensés sur wikipédia en ayant fait moins de choses encore que lui. Le téléfilm Carmen a engendré 350 000 spectateur, et Kevyn Diana y tient un rôle extrêmement important dedans. Il est encore contacté par rapport à son second rôle dans le film de Tony Gatlif "Liberté" par exemple qui a cumulé 400 000 spectateurs en salles et gagné des prix dans le monde entier. Le film Être est un film chorale entre 8 personnes donc ce n'est pas un rôle secondaire mais principal qu'il partage avec entre autres bruno solo. Le film n'est pas sorti mais on trouve facilement le nom de son distributeur sur le net qui est Sophie Dulac dont nombres des films qu'elle distribue sont présentés à cannes. Vous avez oublié de mentionner son rôle dans le long métrage Océane avec lou lesage. Il y est second rôle masculin.

J'ai également tenté de créer une page sur l'acteur George Babluani il y a 6 mois, nommé aux meilleurs espoirs masculin pour son rôle dans le film 13 tzameti ( grand prix du sundance, nostra de venise et j'en passe). Il m'a également été refusé le droit de créer une page sur lui! je trouve ça incroyable quand même... On va dire que je n'ai pas de chance :)

Merci pour toutes vos remarques et liens qui m'aideront surement à progresser "dans" wikipédia

--Zanko1984 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:16 (CET)

Réponse rapide « Rôle principal n'est pas gage de notoriété. » Alors que proposez-vous d'autre ? Il n'y a pas grand chose dans ce que vous avez écrit qui prouve cette notoriété... S'il y avait des articles de presse nationale étalés dans le temps ou un prix d'interprétation, cela règlerait le problème (et j'ai bien mentionné Océane, cliquez sur les liens bleus...) On ne peut pas se baser sur un film qui n'est pas sorti en salles, car il n'y aucune preuve qu'il sorte un jour (moi aussi, je travaille dans le cinéma). Pour ce qui est de George Babluani, je ne trouve aucune page supprimée. Pouvez-vous m'indiquer les messages qui vous auraient refusé « le droit » de faire un article sur lui ? (Un article dans cette encyclopédie n'est pas un droit...) Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 janvier 2014 à 22:29 (CET)

Pour ce qui est de la presse il y en a eu dans la presse écrite. Il y a des liens sur internet (à part ce lien vers la dépêche) en allant sur google image il y en a pas mal qui parlent de lui. Et pour ce qui est de George Babluani ce n'est pas la page qui a été supprimé mais un brouillon que j'ai fait via une ancienne adresse. J'ai re crée un compte car je n'ai plus cette adresse mail donc pour vous retrouver les messages de refus ça m'a l'air compliqué :) --Zanko1984 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:39 (CET)

Demande de 81.249.11.119 : Utilisateur:81.249.11.119/Brouillon

Merci de bien vouloir vous familiariser avec l 'article sur Agnieszka Ziarek

Message déposé par 81.249.11.119 (discuter) le 15 janvier 2014 à 21:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir et merci de cette contribution à l'Encyclopédie. ton brouillon manque totalement de références, aussi je t'invite à lire ceci et cela. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 janvier 2014 à 23:07 (CET)

Bonjour,

j'ajoute, par expérience du projet cinéma, qu'il est très difficile de publier un article sur un documentariste, car il y a beaucoup de documentaristes et souvent très peu de sources. Il faut vraiment des articles centrés sur cette personne ou sur son travail dans la presse nationale et/ou des prix importants, type Festival du cinéma du Réel. Wikipédia ne peut pas être une base de données regroupant des fiches sur tous les documentaristes existants. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 10:06 (CET)

Demande de Jeanne Delaine : Utilisateur:Jeanne_Delaine/Brouillon

Message déposé par Jeanne Delaine (discuter) le 15 janvier 2014 à 22:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir article publiable merci de cette contribution à l'Encyclopédie. Tu peux soit renommer ton brouillon ; soit entre dans Rechercher Niccolo di Tommaso ; une fenêtre s'ouvrira pour t'inviter à créer l'article et tu y copieras le brouillon (en mode édition). Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 janvier 2014 à 23:02 (CET)

Je confirme, peintre tout à fait admissible. Petit détail, son nom s'écrit « Niccolò di Tommaso » (avec l'accent). Binabik (discuter) 16 janvier 2014 à 13:47 (CET)

Demande de Zanatan : Utilisateur:Zanatan/Brouillon

bonjour à tous , proposition de compléments et mise en forme de l article équilibre du navire , merci de votre aide!

Message déposé par Zanatan (discuter) le 16 janvier 2014 à 02:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, comme il s'agit de l'article existant Équilibre du navire les ajouts se font sur la page de l'article et non pas sur un brouillon. Attention à la typographie, tu oublies les apostrophes ' (ou ’) ; on ne met pas d'espace avant la virgule, et on met une majuscule après un point, en début de phrase. Les contributeurs de la page la suivent (en principe) à l'aide de leur liste de suivi et pourront mieux qu'ici te dire ce qui ne va pas. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 09:26 (CET)

bonjour. oui malgré une relecture attentive peut être reste t il encore quelque chose d'orthographique qui m a échappé ? concernant la méthode ne disposant que d'une connexion très aléatoire, les modifications que je souhaite apporter(conformément aux divers bandeaux)concernant autant la structure de la page que le contenu rédactionnel j'ai recopié la page sur mon brouillon et modifié.La page que j'ai copié étant restée à ce jour inchangée sur le site n'est il pas possible de transférer? --Zanatan (discuter) 16 janvier 2014 à 10:02 (CET)

Rien n'empêche de faire des copiés-collés depuis le code de votre brouillon vers l'article en question. Sauf qui si c'est moi qui le fais, c'est mon pseudo qui apparaîtra sur l'historique, comme si je m'arrogeais votre travail. Donc c'est à vous de le faire. Mais le problème principal, c'est que ce que vous écrivez n'est pas sourcé. Je ne vois absolument aucune note qui indique d'où vient ce qui est écrit dans l'article. Lisez Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources pour mieux comprendre ce qui est demandé. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 10:11 (CET)

la source est là:

http://starpsi.free.fr/TIPE/ressources_tipe/Bo%EEte%20%E0%20id%E9e/Mer%20Voile%20et%20vent/Les%20cahiers%20maritimes%20calculs%20de%20stab.pdf

et c est moi même qui l'ai ajouté à cet article existant. la forme précédente de l article est d'ailleurs proche du copier coller de la source en question, mais s'agissant de technique, dire que 2+2=4 est ce plagier le premier qui a dit çà? pour ma part j'ai essayé de structurer un peu, d'expliquer parce que les formules de math sans accompagnement, je trouve ça indigeste, et de généraliser puisque tout ce qui essaie de flotter est peu ou prou concerné!

concernant le copier collé de mon brouillon vers l'article, la paternité de la chose m'importe peu mais je suis un peu gênè au plan de la responsabilité, encore que je ne pense pas avoir écrit de grosses bêtises, si quelqu'un veut le faire pour moi je suis d'accord, sinon le pb c'est que je ne sais pas trop ce qu'il faut prendre , le code, le texte et dans quelles limites?--Zanatan (discuter) 16 janvier 2014 à 10:50 (CET)

Je ne trouve pas l'auteur de cette source, c'est assez problématique. Je crois que vous devriez mettre un message sur la page de discussion du portail du monde maritime, je pense qu'ils vous expliqueront les chose mieux que nous.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 11:05 (CET)

la source que j avais ajouté il y a quelques jours provient de là:

http://www.marines-editions.fr/les-cahiers-maritimes-calculs-de-stabilite-infomer,fr,4,64117.cfm

je ne vois pas d objection à porter la chose sur le portail du domaine maritime si vous le souhaitez sinon que cela complique peut être un peu compte tenu que la page existait déjà, sans aucune source, que au vu du lien ci-dessus cette source me semble fiable, que je suis sur de ce que j'ai écrit, qui reste assez basique d'ailleurs, et que tout ceci une fois sur la page restera sous le contrôle de l ensemble de la communauté wikipédienne , ma page de brouillon venant d ailleurs de recevoir de légères modification plutôt bienvenues!--Zanatan (discuter) 16 janvier 2014 à 14:06 (CET)

Demande de Michel Hanniet : Utilisateur:Michel_Hanniet/Brouillon

Une seconde note me paraît nécessaire après les mots "grand public", à la fin du second paragraphe et la voici: Notamment « La grande catin » retraçant différents épisodes de la grande peste de Marseille de 1720 et s’inspirant en partie de la “L’or et la soie” roman de Raymond Jean réédité chez Actes Sud avec une préface d’Hubert Nyssen et des compléments de lecture rédigés par Michel Hanniet.

Je n'ai pas su mettre en couleur bleue les titres d'ouvrages cités dans le brouillon ou les notes. Merci d'y remédier et de m'envoyer le projet d'article pour approbation

Message déposé par Michel Hanniet (discuter) le 16 janvier 2014 à 11:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je crois que vous ne comprenez pas bien comment fonctionne Wikipédia. C'est à vous d'écrire l'article, et certainement pas à nous, bénévoles, de venir l'écrire pour vous puis de vous « envoyer le projet d'article pour approbation » surtout pour un article que vous écrivez sur vous-même. Il est par ailleurs totalement faux d'écrire qu'une seule note serait nécessaire. Tout ce qui est écrit dans un article de Wikipédia doit être sourcé par des notes, c'est écrit en toutes lettres en haut de votre brouillon, vous devez « indiquer les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous aviez préparées) [...] lier chaque fait présenté à une source de qualité. » En outre, je vous signale qu'il est très déconseillé d'écrire sur soi, c'est expliqué dans Wikipédia:AUTO. Wikipédia a des règles afin d'en faire une encyclopédie sérieuse, si vous voulez y publier, il faudra les respecter. Vous pouvez faire une nouvelle demande de relecture une fois que vous aurez sourcé l'article. Pour la mise en forme, il faut éviter les alinéas qui posent des problèmes de présentation. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 11:13 (CET)

Bonjour, je t'invite à reformuler la dernière phrase de ton brouillon il y manque un complément. La “couleur bleue” dans l'Encyclopédie correspond à des liens internes (articles existants) ; j'en ai mis un pour Valois ; si tes titres ne sont pas dans wikipedia il n'apparaîtront jamais en bleu. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 13:44 (CET)

Demande de TiboMuse : Utilisateur:TiboMuse/Brouillon

Je place le texte dans votre brouillon, pas la peine de le copier ici.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 13:23 (CET)  

Message déposé par TiboMuse (discuter)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, désolée mais je dois demander la suppression de ce brouillon, qui est quasiment la copie de ce site. Tu as sûrement lu en bas de la fenêtre d'édition, ceci : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Essaie autre chose, avec des mots à toi (et difficile de ne pas savoir, quand on écrit à propos d'Internet, que le BAba c'est retrouver n'importe quoi n'importe où !) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 14:04 (CET)

Demande de MathildeFzl

Utilisateur:MathildeFzl/Brouillon

Bonjour,

Novice sur Wikipédia, j'ai déjà fait appel au forum des nouveaux au début du mois de janvier pour une relecture, mais je parviens pas retrouver mon message :s Du coup, suite aux remarques qui m'avait été adressées, j'ai fait quelques modifications. J'aurais donc aimé savoir si cela convenait désormais.

Par avance, je vous remercie de votre temps et pour vos réponse. Passez une excellente journée,

Bien cordialement,

MathildeFzl

Message déposé par MathildeFzl (discuter) le 16 janvier 2014 à 14:16 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Balthazar1218 : Utilisateur:Balthazar1218/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Balthazar1218/Brouillon&action=submit

Message déposé par Balthazar1218 (discuter) le 16 janvier 2014 à 14:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pourriez-vous nous donner le lien exact vers votre brouillon, parce que dans vos pages utilisateur, il n'y a pas de brouillon existant. Merci -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2014 à 15:25 (CET)

Demande de Charlotte.chaos : Utilisateur:Charlotte.chaos/Brouillon

SARA VEYRON

Formée sur le plan artistique au travail vocal lyrique auprès d’Agnès Delume (compagnie du Cygne – conservatoire de Poitiers) et au conservatoire du Plessis Trévise. Elle entrevoit une autre approche de la voix avec Linda Wise sur les techniques du Roy Hart Theater, approche l’œuvre d’Aperghis avec le Théâtre musical Le Grain,

Message déposé par Charlotte.chaos (discuter) le 16 janvier 2014 à 16:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il faudrait rédiger votre article sur votre page de brouillon, parce qu'en l'état, les deux lignes qui figurent ici ne permettent en aucun cas de savoir si l'article est admissible, quelle est la qualité des sources proposées, et... De qui il s'agit aussi . Alors, prenez votre temps, cherchez des sources, essayez de structurer un tant soit peu votre texte, et n'hésitez pas à revenir ici quand vous le souhaitez. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2014 à 16:15 (CET)

Demande de Emilien Van Oost : Utilisateur:Emilien Van Oost/Brouillon

Message déposé par Emilien Van Oost (discuter) le 16 janvier 2014 à 17:06 (CET) Bonjour, désolé pour les erreurs ou absence de formule de politesse, je suis novice dans l'utilisation de wikipédia. Je m'excuse donc pour les différents oublis.

Le sujet de ma question est de valider le brouillon pour publier la page.

Merci d'avance Emilien Van Oost Cordialement

Demande de Dragriffin : Utilisateur:Dragriffin/Brouillon

Il manque encore la section sur les principales contributions de Thierry Pauchant au domaine. Je suis en train de la travailler et je vais l'ajouter sous peu. Merci, Dragos

Message déposé par Dragos Cacio le 16 janvier 2014

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Johann.touze : Utilisateur:77.204.112.86/Brouillon

Bonjour,

J'ai vu que vous n'aviez pas d'article sur cet acteur alors qu'il en existe un sur le site anglais de Wikipédia. c"est un acteur surtout connu pour son second rôle dans Karaté Kid, le rôle du méchant principal Jonnhy Lawrence. Merci de votre aide et de vos critiques.

Cordialement.

Johann

Message déposé par Johann.touze (discuter) le 12 janvier 2014 à 21:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

j'ai du mal à savoir si cet acteur est admissible, est-ce qu'il a tenu des rôles principaux dans des longs métrages ? D'autres rôles secondaires d'importance ? Chaque Wikipédia a ses propres règles, ce n'est pas parce qu'un article est admissible en anglais qu'il l'est en français. Néanmoins, dans le doute, je vous conseille de retravailler un peu la présentation, en ajoutant une filmographie et les distinctions (prix, nominations). Vous pouvez vous aider des Wikipédia:Conventions filmographiques qui vous serviront de modèle. Si vous avez des articles de presse sur cette personne, n'oubliez pas de les citer, comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Une fois que ce sera fait, n'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 23:05 (CET)

Demande de JPLeRouzic : Utilisateur:JPLeRouzic/Brouillon

Bonjour,

Je voudrais écrire un article sur l'oncle de mon épouse, le père blanc: Armand Duval. Je suis bien conscient que dans ces conditions, le risque de dérapage est important, et en tant que contributeur déjà ancien (fin 2007 sur WP-en) j'adhère à l'idée que cette encyclopédie en ligne doit être de qualité.

Je pense me limiter à ce qui lui semble le plus important, c'est à dire ses écrits. Merci pour vos avis qui seront précieux.

Jean-Pierre

Message déposé par JPLeRouzic (discuter) le 12 janvier 2014 à 22:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

la meilleure chose à faire, dans ce cas, est d'oublier tout ce que vous savez par vos connaissances personnelles et de baser tout ce que vous écrivez sur les sources que vous avez. N'oubliez pas que pour être admissible, au titre des critères généraux des personnes, quelqu'un sur qui on écrit un article doit avoir au moins deux articles de presse nationale centrés sur lui publiés à au moins deux ans d'intervalle (il faut des articles écrits à la 2ème personne, les interviews ne comptent pas pour l'admissibilité), ou faire l'objet d'une partie conséquente d'un livre publié à compte d'éditeur. Les sources que vous avez mises dans les parties "interviews" et "Citations" doivent être liées au texte, comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources : chaque information doit être suivie d'une note qui renvoie à la source dont elle est tirée. Une fois que vous aurez vérifié l'admssibilité et ré-écrit à partir des sources, n'hésitez pas à demander une nouvelle relecture. Et bien sûr, il vaut mieux que vous lisiez Wikipédia:AUTO... Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 23:26 (CET) PS : ne m'en veuillez pas, vous êtes wikipédianement plus âgé que moi, mais je vous réponds comme à tout nouveau, ça me parait la meilleure chose à faire.

Demande de We Demain : Utilisateur:We_Demain/Brouillon

Bonjour, j'aimerais créer une page pour la revue We Demain qui existe depuis plusieurs années et est connue en France.

Message déposé par We Demain (discuter) le 14 janvier 2014 à 15:10 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

vous dites ici que cette revue « existe depuis plusieurs années » mais vous indiquez dans votre brouillon qu'elle a été crée en avril 2012, c'est à dire il y a moins de deux ans... Et la seule source indépendante que vous apportez est un article sur le lancement de la revue, rien par la suite. Comprenez qu'on est très loin des critères d'admissibilité de Wikipédia. Il faudra au moisn attendre que la revue existe depuis plus de deux ans et qu'il y ait d'autres articles issus de la presse nationale sur elle. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 janvier 2014 à 18:20 (CET)

Bonjour,
Cette demande de relecture et la discussion engagée sur la page de We_Demain (d · c · b) soulèvent plusieurs points :

1. (évitons « et est connue en France » comme argument, car je ne connais pas du tout, je dois être trop con.)
2. Tout d'abord, ce brouillon est vraiment …un brouillon et ne peux être publié en l'état. Sourçage par le site officiel, aucune structure, aucun contenu, rien de vient démontrer une pertinence à être présent dans une encyclopédie, publicitaire, typo mauvaise, etc. Beaucoup de défauts pour seulement deux lignes, cet article une fois publié risque de ne pas rester plus de quelques secondes/minutes avant d'être blanchi de façon justifiée.
3. Par principe, il est très difficile de rendre admissible un titre de presse récent. Surtout parce que les sources notables, de « qualité », analysant le titre sans être une simple annonce, n'abondent pas ; la presse écrit rarement sur la presse, les journalistes écrivent rarement sur d'autres journalistes, corporatisme où le moindre article positif est considéré comme une entente-cordiale entre gens de la même profession, et la moindre critique comme une mauvaise fois afin de contrer le précédent argument.
4. Dans le cas qui nous occupe, et vu les sources fournies sur la PdD de l'auteur du brouillon, je pense qu'on est très à la limite de l'admissible. De tous les liens (passons sur L'Express ou Les Échos proches du ridicule), je retiens éventuellement Le Figaro et Stratégies, les autres me semblant peu utiles, ou en compléments de détails (Le Mouv' ?). Mais la présence de source ne veut pas dire automatiquement admissibilité. Il faut aussi que l'article soit neutre, et qu'il y ait un historique conséquent, notable, avec des faits majeurs et intéressants. Si c'est pour lister les Rubriques ou les journalistes, tout cela sera de toutes façon supprimé (à moins que chaque journaliste soit très connu). Wikipédia est une encyclopédie, pas un guide chargé de recenser tous les titres de presse existant, même si il « est connue en France »… Certaines informations neutres, (des détails) si elle sont sourcées par des articles de presse extérieurs (pas par le site officiel), sont utiles à améliorer l'admissibilité éventuelle : par exemple le tirage.
5. Enfin, dans tous les cas, évitons de comparer ce qui existe sur WP pour justifier la présence d'un éventuel autre article. Le fait par exemple que le récent L'Opinion soit présent sur WP (dans un état déplorable par ailleurs) n'entraine pas que tous les autres titres de presse doivent être présent ; dès sa sortie, L'Opinion a engendré de multiples articles de fond, d'analyse des investisseurs, de l'équipe de journalistes, de son fondateur principal, de sa ligne éditoriale, etc.. Ce n'est pas le cas du sujet qui nous occupe ici. La comparaison, si elle devait avoir lieu, serait ridicule et inégale.
6. Donc pour conclure, la copie/le brouillon est nettement à revoir, à sourcer par des sources secondaires, sachant que suivant le résultat, l'admissibilité (donc le fait que l'article reste sur WP) ne sera pas automatique. À titre personnel, je pense que ce titre de presse ne passerait pas une Wikipédia:PàS. N'oubliez quand même pas de lire Wikipédia:AUTO pour conserver une distance ; il y a des milliers d'autres articles pertinents qui attendent des contributeurs motivés. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 20:18 (CET)

Demande de Marcabou : Utilisateur:Marcabou/Brouillon

Famine de 1998 - Soudan

Merci de ne pas recopier le brouillon ici, nous avons déjà le lien.--Soboky ^{[me répondre]} 14 janvier 2014 à 18:03 (CET)

Message déposé par Marcabou (discuter) le 14 janvier 2014 à 17:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre texte est très court et manque de sources. Je crois qu'il serait mieux que vous commenciez par enrichir l'article Soudan en sourçant toutes les informations que vous apportez (lire Wikipédia:Citez vos sources) et faire éventuellement un article à part le jour où les informations seront suffisantes pour le justifier. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 22:56 (CET)

Demande de Lelik71 : Utilisateur:Lelik71/Brouillon

Évite de copier ton article ici, le lien nous suffit. :) Fallstar (discuter) 14 janvier 2014 à 19:35 (CET)

Message déposé par Lelik71 (discuter) le 14 janvier 2014 à 19:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je ne suis vraiment pas persuadée que cet acteur ait la notoriété suffisante pour figurer dans cette encyclopédie. Je vous invite à lire pour le comprendre les critères d'admissibilité de l'audiovisuel (attention, on tinet aps compte des films qui ne sont ni sortis en salles ni passés en festivals). Avez-vous des articles de presse nationale centrés sur cette personne ? Si oui, il faut les citer comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:présentez vos sources. Mais si vous n'avez pas d'autres éléments pour prouver la notoriété de cette personne, j'ai bien peur qu'un article sur lui ne soit aps publiable. Wikipédia parle de personnes notoires, qu'elles soient talentueuses ou intéressant n'entre pas en ligne de compte. Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 22:50 (CET)

Demande de Milena.laporte : Utilisateur:Milena.laporte/Brouillon

rex, chien pompier

Message déposé par Milena.laporte (discuter) le 14 janvier 2014 à 22:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

désolée pour le temps mis à vous répondre. Cette ébauche est tout près d'être publiable. Je vous conseille juste d'aller faire un tour sur les Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films notamment pour remplir mieux la fiche technique (nom des techniciens) et mettre correctement les liens IMDb et Allociné (et corrigé la faute de frappe au nom de l'animal dans le synopsis ?), mais sinon vous pouvez sans problème faire un copié-collé dans Rex, chien pompier (pas la peine de mettre l'année, il n'y a pas d'homonymes). Si par la suite vous voulez des renseignements sur la manière de faire des articles sur le cinéma, vous serez la bienvenue sur la page de discussion du projet. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 13:46 (CET)

Demande de PROST JEAN-FRANCOIS

Bonjour, pourriez-vous jeter un coup d'oeil sur mon brouillon concernant le Dr Charles François Alexandre PERRON ? Merci d'avance . --PROST JEAN-FRANCOIS (discuter) 16 janvier 2014 à 16:37 (CET)

Message déposé par PROST JEAN-FRANCOIS (discuter) le 16 janvier 2014 à 16:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

J'ai relu votre brouillon et le texte que vous avez écrit ne prouve en rien que cette personne serait admissible au titre des critères de notoriété des personnes ou des critères de notoriété des écrivains. Je vous invite à apporter des sources et à les lier au texte comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 23:57 (CET)

Utilisateur:Bdoucet/Brouillon

Utilisateur:Bdoucet/Brouillon

bonjour ayant vérifié tous les cvritères d'accécibilité (portail hip hop portail urbain , notoriete d ela musique, je voulais soumettre ce brouillon. merci de votre aide )

Message déposé par Bdoucet (discuter) le 16 janvier 2014 à 20:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir ; attention à ne pas confondre les sources et les liens externes et à utiliser les bonnes syntaxes. J'ai transformé ton premier lien (note 1) ; sers-t-en pour la syntaxe des références mais ne le garde pas comme source, le mot Grime n'apparaissant pas sur cette page. Les liens externes sont par exemple des sites officiels ou des blogs, qui ne peuvent servir de référence. Et on fait suivre le lien du nom du site (même syntaxe que les notes, sans les balises ref et /ref. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 17 janvier 2014 à 00:06 (CET)

Merci beaucoup Jai donc suivi votre exemple pour ajouter source primaire secondaire et rertiaire Une section speciale aux liens externe est faite Il me reste juste la syntaxe a comprendre

Grand merci de votre aide

Bdoucet (discuter) 17 janvier 2014 à 06:15 (CET)

Demande de Enfants de Medjugorje : Utilisateur:Enfants_de_Medjugorje/Brouillon

Message déposé par Enfants de Medjugorje (discuter) le 16 janvier 2014 à 21:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

L'article Enfants de Medjugorje a été créé moins d'une heure après cette demande par Cindy Michel (d · c · b). Ce n'est jamais agréable qu'un article soit publié alors que nous n'avons pas encore donné d'avis, cela risque de faire travailler les bénévoles de cette page pour rien. Et votre brouillon est vide. Je vous conseille donc de lire les critères de notoriété des associations et, si cette association y répond, vous pourrez ré-écrire un brouillon sans copier un autre site et faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 23:52 (CET)

Syndrome Cannabinoïde

Message déposé par Pierfab21 (discuter) le 16 janvier 2014 à 22:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Comme vous avez publié votre brouillon sans nous attendre, la Communauté dans son ensemble se chargera de sa relecture. Je clos cette requête. - Bzh⁹⁹(discuter) 16 janvier 2014 à 22:59 (CET)

Demande de Étalon bouchard 2 : Utilisateur:Étalon_bouchard_2/Brouillon

Message déposé par Étalon bouchard 2 (discuter) le 17 janvier 2014 à 01:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas là pour écrire de la fiction mais pour qu'on puisse s'informer sur des choses vraies et déjà écrites dans d'autres textes. Là, ce que tu écris, c'est un roman, de la fiction. Tu peux l'écrire sur ton ordinateur, mais Wikipédia n'est pas le lieu pour ça. Je te souhaite d'écrire un roman très intéressant, mais attention, Tchernobyl a vraiment existé, beaucoup de gens qui ne le méritaient pas sont morts, fais attention à ne pas les insulter. Peut-être devrais-tu écrire en inventant un autre nom de centrale nucléaire.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 01:27 (CET)

Je plussoie Soboky, et te conseille, si tu veux intéresser un éditeur, d'améliorer ta syntaxe et ton orthographe. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 17 janvier 2014 à 09:52 (CET)

Demande de Balthazar1218 : Utilisateur:Balthazar1218/Brouillon

Bonjour,

Voici mon texte pour relecture. Merci d'avance pour votre avis.

Message déposé par Balthazar1218 (discuter) le 17 janvier 2014 à 10:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il est bien spécifié en bas de chaque fenêtre d'édition → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Tu as créé ton brouillon le 17 janvier 2014 à 09:51‎ (historique) et c'est une copie intégrale de [4] ; dernière modif le 11 janvier. Je t'invite à reformuler ton article de façon personnelle, faute de quoi il sera supprimé. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 17 janvier 2014 à 13:28 (CET)

Demande de Vincedoro : Utilisateur:Vincedoro/Brouillon

Bonjour, mon brouillon est-il admissible pour publication ? Merci

Message déposé par Vincedoro (discuter) le 17 janvier 2014 à 11:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci d'être un peu patient (où est l'urgence ???) et de ne pas refaire de demande à chaque fois que vous faites une modif, cela ne sert à rien, nous avons le lien vers votre texte.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 13:04 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie et vous ne prouvez pas l'intérêt encyclopédique de cet article. Qui parle de cette personne ? A-t-il effectué un apport reconnu dans son domaine d'acitivité, a-t-il une certaine notoriété ? Je vous invite à lire les critères d'admissibilité des personnes. S'il y répond, je vous conseille de réécrire l'article à partir des sources (lisez Wikipédia:Citez vos sources en les citant comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Une fois que ce sera fait, vous pourrez demander une nouvelle relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 13:35 (CET)

Demande de Leelooo8888 : Utilisateur:Leelooo8888/Brouillon

Bonjour, Je viens de créer l'article sur Chouette, logiciel libre Pourriez-vous m'indiquer si ma contribution est ok? merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Leelooo8888/Brouillon leelooo

Message déposé par Leelooo8888 (discuter) le 17 janvier 2014 à 12:10 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Message laissé au portail de l'informatique pour qu'ils passent donner un avis. Je vous conseille par ailleurs de lire Wikipédia:Citez vos sources (votre article n'est absolument pas sourcé, donc impubliable), et de vérifier que ce sujet est admissible au titre des critères généraux de Wikipédia. Enfin, pour la mise en page, il est toujours bon d'aller faire des tests sur le Wikipédia:Bac à sable.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 12:16 (CET)

ça ne va pas du tout. Outre la forme à revoir (paragraphes, wikification), il va surtout falloir montrer que l'article est admissible au vu des critères Wikipédia:Notoriété en informatique. Rien n'indique que ce logiciel ait une notoriété quelconque en dehors de son champ d'application. Pourquoi ce logiciel devrait il être dans wikipédia ? est-il très utilisé ? est-il particulièrement connu ? a-t-il fait l'objet de publications dans des magazines, articles, conférences ? Bref, des Wikipédia:Citez vos sources. Sylenius (discuter) 17 janvier 2014 à 15:00 (CET)

Demande de Pegmata : Utilisateur:Pegmata/Brouillon

Bonjour, je souhaite publier une notice biographique sur la vie et l'oeuvre de Pierre Coustau, juriste français sur lequel j'ai publié un ouvrage chez Droz en 2008: "Mens emblematica et humanisme juridique: le cas du Pegma cum narrationibus philosophicis" (Valérie Hayaert) Je souhaite mettre à la disposition d'un plus grand public mes connaissances actuelles sur ce personnage.

D'avance, merci, V.H.

Message déposé par Pegmata (discuter) le 17 janvier 2014 à 12:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour qu'on puisse donner un avis merci de rendre ce brouillon plus aéré et lisible en faisant des paragraphes ; en l'état c'est indigeste. Et as-tu lu en haut de la fenêtre ce qui concerne les sources ? Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 17 janvier 2014 à 13:36 (CET)

Demande de Uturuncu : Utilisateur:Uturuncu/Brouillon

Message déposé par Uturuncu le 07/01/2014 Bonjour,

Je viens de créer ce brouillon, cependant j'ai un problème avec le lien correspondant à la Cotation Akoun de Paris, car il est présenté en rouge sur mon brouillon, pourtant la cotation Lamaille existe bel et bien tout comme elle l'est chez Drouot - Sorriano. (A savoir que le lien Akoun vous envois vers une page qui vous demande d'ouvrir un compte (payant) pour accéder à toutes recherches) Aussi, comment faire référence au peintre Oswaldo Guayasamin référencé tant sur Wiki français et anglais en tant que maître peintre équatorien du e siècle en Equateur si un lien vers Wikipédia ne peut-être utilisé? J'ai également une dizaine de référence du peintre Lamaille sur divers coupures de journaux régionaux mais vous prévenez que les références de publications régionales ne sont généralement pas pris en compte, tel "La Dépêche", "Le Midi Libre", etc..., alors que me conseillez-vous dans ce cas précis? Je vous remercie pour le temps passé à cette relecture et pour vos conseils. Uturuncu.

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il convient de distinguer deux faits : le lien rouge (ou bleu, sans l'icône qui indique un lien externe) est un lien interne à wikipedia, entouré de [[ ]], si le lien est rouge l'article n'existe pas sur l'Encyclopédie. Pour les liens externes, ils apparaissent toujours en bleu, même s'ils sont cassés (site fermé par ex). Second fait, wikipedia ne peut pas servir de source à wikipedia, désolée. Donc, seuls des liens externes peuvent servir à référencer ; et c'est à chaque rédacteur d'articles de les trouver. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 17 janvier 2014 à 15:30 (CET)

Demande de Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

Bonjour,

Etudiants en Master 2 E-Rédactionnel nous souhaitons faire connaître notre projet au plus grand nombre. Nous souhaiterions donc apparaître dans la base de données de Wikipédia pour accroître notre visibilité et e-réputation.

Notre projet a pour objectif de sensibiliser les citoyens aux risques et impacts environnementaux de l'offshore profond en Méditerranée en prenant comme point de départ le CEEMP qui devrait voir le jour, bientôt, en Méditerranée.

N'hésitez pas à regarder notre blog http://projet-eyesea.reaco.fr prouvant notre engagement et notre sérieux.

Cordialement,

L'équipe EYE SEA

Message déposé par EYE SEA (discuter) le 17 janvier 2014 à 16:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pas mal de petites choses à revoir. D'abord, un article encyclopédique ne doit pas comporter de nous.., sinon, c'est un article promotionnel qui veut faire connaître une réalisation, et ça n'a pas sa place ici. Ensuite, si ce projet est très important, on a du en parler dans de nombreux ouvrages, et c'est ça qu'il faut indiquer, il faut des sources externes étalées sur plusieurs années... Ce qui risque d'être un peu difficile compte tenu de la jeunesse du dit projet. Alors, relisez attentivement la page concernant les critères d'admissibilité parce qu'en l'état, il ne me semble pas possible de publier cet article. -- Theoliane (discuter) 17 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Demande de Miguel le Myrméco : Utilisateur:Miguel_le_Myrméco/Brouillon

Bonjour, voici mon premier article, dont le titre sera Laurent Keller. C'est la traduction d'un autre article rédigé en anglais, c'est pourquoi je n'ai cité comme source que wikipédia. N'ésitez pas à le modifier car je ne maîtrise pas encore très bien les règles de mise en page. Merci d'avance. Miguel le Myrméco

Bonjour, j'ai apporté quelques modifications : insertion de quelques liens internes, mise en forme d'une référence, mise forme des ouvrage de la bibliographie, et ajout du modèle {{Traduction/Référence}} nécessaire dans les cas de traduction. Dans ce dernier cas, il faut aussi ajouter le modèle : {{traduit de}} dans la page de discussion de l'article. Cordialement et bonne continuation. 78.238.225.248 (discuter) 17 janvier 2014 à 20:04 (CET)

Message déposé par Miguel le Myrméco (discuter) le 17 janvier 2014 à 18:12 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Tilly75015 : Utilisateur:Tilly75015/Brouillon

Bonjour Je viens de créer mon premier brouillon ! Merci de vos observations et conseils Cordialement

Message déposé par Tilly75015 (discuter) le 13 janvier 2014 à 15:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci de cette future contribution. Pour que ce soit validé, il convient de donner des références : ces livres primés (et conséquemment, ce Prix) ont certainement fait l'objet d'articles dans des medias au moins de portée nationale. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 janvier 2014 à 15:49 (CET)

Bonjour, j'ai bien pris note de ton message sur ma page discuss ; il est mieux de communiquer ici car tu auras plus de relecteurs-trices, et donc, de conseils judicieux. Je ne peux que confirmer ce que je t'ai répondu, manque de sources. Wikipedia ne peut servir de source à wikipedia, même s'il est mentionné que ces auteurs ont eu ce prix ; et ton lien externe est insuffisant. Bonne recherche. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 14 janvier 2014 à 13:11 (CET)

Merci Leah, effectivement je vais avoir besoin d'autres avis car je ne vois pas vraiment quelle source peut-être citée qui soit plus crédible que l'association culturelle (UNCBPT, reconnue d'utilité publique) qui décerne elle-même ce prix littéraire depuis 1980. Je vais rajouter toute fois un autre lien externe : http://www.prix-litteraires.net/prix/13,prix-culture-et-bibliotheques-pour-tous-cbpt.html Sur les autres pages Wikipedia qui font la même récapitulation chronologique d'un prix littéraire (par exemple Prix Livre Inter, Prix des lectrices de ELLE, etc.), je ne vois pas quelles autres sources sont citées.

Bonjour, j'ai ajouté à mon brouillon des liens vers des articles du Figaro et du Magazine Littéraire qui parlent du Prix CBTP, merci de me dire si c'est ce type de source que vous souhaitiez me voir signaler, et m'indiquer la suite à donner en vue d'une prochaine publication. Cordialement

--Tilly75015 (discuter) 15 janvier 2014 à 13:38 (CET)

Cet article peut être encyclopédique car les auteurs récompensés sont notables (au moins ils ont presque tous un article sur WP). Mais ton brouillon manque cruellement de sources secondaires ; l'article du Figaro est bien trop court, n'est même pas un article, c'est tout juste une brève, il en faudrait d'autres, plus longs, décrivant la remise de prix par exemple. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 22:51 (CET)

merci de me mettre sur la piste de ce que je dois rechercher, je ne connaissais pas l'existence de l'article sur les sources secondaires, au temps pour moi, je vais essayer de compléter cette section

--Tilly75015 (discuter) 18 janvier 2014 à 20:13 (CET)

Demande de Assu2000 : Utilisateur:Assu2000/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous vérifier le brouillon de mon article sur Euro-Assurance, pour une publication future.

Merci beaucoup,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Assu2000/Brouillon

Message déposé par Assu2000 (discuter) le 14 janvier 2014 à 14:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

Cette page est promotionnelle et ne peut être publiée en l'état. Une expression comme « Un assureur qui cherche à innover » n'a absolument rien à faire dans une encyclopédie, tout comme les horaires de l'accueil téléphonique. Quant aux facebook-Twitter-Google+, cela n'a pas d'intérêt encyclopédique non plus. L'autre problème est que je ne vois pas d'articles issus de la presse nationale centrés sur cette entreprise. Rien qui me prouve qu'elle remplit les critères d'admissibilité généraux ni à ceux des entreprises. Il est important que vous prouviez cette admissibilité dans le texte, si ce n'est pas fait, il est impossible que l'article soit publié. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 23:42 (CET)

Pub. On en a déjà plein ici : Assu 2000. Le sourçage par un site de l'entreprise ou une de ses filiales n'est pas recevable, il faut des sources nationales, centrées, secondaires. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 23:01 (CET)

Demande de Tony.tran

Bonjour,

Dans le cadre d'un module du Master2 Informatique à l'Université de Lille 1 nous devons publier un article sur wikipedia sur un sujet qui aborde de près ou de loin l'informatique. Le sujet de notre article est le Décodage d'expériences visuelles depuis le cerveau humain

Décodage d'expériences visuelles depuis le cerveau humain

Merci d'avance.

Message déposé par Tony.tran (discuter) le 15 janvier 2014 à 15:35 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

je ne réponds pas sur le fonds, mais pourriez-vous expliquer à votre professeur qu'un article sur cette encyclopédie doit être publié s'il y a vraiment un besoin ? Il y a un grand nombre d'articles sur cette encyclopédie qui pourraient être améliorés sur des sujets scientifiques, que ce soient sur des sujets basiques comme sur des sujets pointus. Ces articles pourraient être mieux sourcés, mieux écrits, ils seraient alors de meilleure qualité.

Le but d'un article sur cette encyclopédie est de partager des connaissances, on ne doit pas créer des articles juste pour créer des articles. En tant qu'étudiant, vous n'y êtes pour rien, mais si vous pouvez faire entendre à votre prof qu'améliorer un article pour le bien des lecteurs de cette encyclopédie est tout au tant, voire plus, intéressant pour des étudiants que de créer un article sans besoin« parce qu'on est obligé »,vous agiriez certainement pour le bien de tous.--Soboky ^{[me répondre]} 15 janvier 2014 à 23:18 (CET)

Certains paragraphes entiers ne sont pas sourcés. Je mets quelques refnec pour vous donner une idée. Pour les vidéo sur youtube, en général elles ne sont pas acceptées comme sources, mais vous pouvez les mettre en notes. Pour la présentation de la bibliographie, jetez un œil sur la présentation des listes sur le Wikipédia:Bac à sable. Pour le reste, une fois que tout sera sourcé, vous pouvez publier, je pense que des contributeurs des projets concernés apporteront les modifications nécessaires. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 11:39 (CET)

J'ai laissé un message laissé au portail de l'informatique pour qu'ils passent donner un avis.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 12:19 (CET)

Je me demande si le titre de votre article ne serait pas plutôt Outils de décodages du cerveau humain--Fuucx (discuter) 17 janvier 2014 à 18:08 (CET)

Note en passant : la mention « [vidéo] Visionner la vidéo sur YouTube mettant en avant les résultats obtenus. » ne peut être retenue sur WP. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 22:34 (CET)

Demande de 2A01:E35:8A95:DE70:9071:96F6:70A5:3151 : Utilisateur:2A01:E35:8A95:DE70:9071:96F6:70A5:3151/Brouillon

Message déposé par 2A01:E35:8A95:DE70:9071:96F6:70A5:3151 (discuter) le 16 janvier 2014 à 10:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

les références doivent être liées au texte et être la base de l'article. Lisez Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Par ailleurs je vous prie de consulter les critères d'admissibilité des entreprises et les critères généraux d'admissiblité pour vérifier que cette entreprise répond bien aux uns ou aux autres. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 11:17 (CET)

aucune source notable, entreprise de 2013… les critères d'admissibilité des entreprises me paraissent très très loin. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 22:44 (CET)

Demande de Zepros93 : Utilisateur:Zepros93/Brouillon

Bonjour,

Je travaille actuellement sur la création de la page Wikipédia de mon entreprise.

Novice sur Wikipédia, j'ai sollicité 2 fois l'aide de vos bénévoles pour une relecture. Grâce à leurs conseils j'ai pu apporter de nombreuses modifications sur ma page.

Je sollicite à nouveau votre aide afin de savoir si ma page est désormais publiable ou si d'autres modifications sont à apporter.

Merci d'avance pour votre aide,

Cordialement,

Giuliana

Message déposé par Zepros93 (discuter) le 16 janvier 2014 à 11:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, désolée de te le dire mais les sources sont insuffisantes, elles attestent de l'existence de ce gratuit, mais pas du tout de sa notoriété. Je t'invite à lire ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 13:35 (CET)

Simple page de pub, pas publiable en l'état, aucune source, aucun intérêt encyclopédique. On cumule. Il faut apporter des sources secondaires de presse nationale, notable, le tout étalé sur deux ans au moins ; ceci afin de démontrer une éventuelle notoriété. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 22:47 (CET)

Demande de 90.7.176.82

Bonsoir, j'ignore si je suis sur le bon projet (l'article proposé n'est ni un brouillon, ni une création de ma part) mais je voulais tout bêtement faire une petite vérification de la forme de Liste des mammifères de France métropolitaine. Depuis la version d'origine, l'article est depuis sourcée et ce distingue nettement de la traduction anglaise. Il n'est pas absurde que cette liste un jour soit proposée à la labellisation. Mais je suppose qu'il y a un problème de style dans l'intro, peut-être alourdit par les tableaux des statuts UICN. L'orthographe est très probablement à revoir. J'espère que l'admissibilité n'est pas trop gâchée par les longs tableaux sur les différentes familles de mammifères. Peut-être que les sources ne sont pas de si bonne qualités et assez variées, en majorité de l'INPN et il manque une bibliographie (mais là, on dépasse la simple relecture). À vous de voir (la liste autrichienne et allemande sont de même nature et je poursuivrai l'uniformisation avec les autres listes européennes).

Message déposé par 90.7.176.82 (discuter) le 16 janvier 2014 à 23:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, essaie de poser la question sur le Projet relatif à l'article (le lien se trouve depuis le Portail, j'ignore si celui-ci est Zoologie ou Mammifères ou autre chose) Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 17 janvier 2014 à 10:25 (CET)

Ok, il serais effectivement préférable de demander au projet connexe (sur la zoologie ici car le lien Projet:Mammifères redirige vers le premier). Mais n'y aurait t-il pas des problèmes de formes, comme des coquilles, des reformulations à faire, revoir l'accessibilité et d'autres pacotilles du genre :) ? N'oubliez pas non plus d'archiver cette page (elle est pleine à craquer). --109.219.124.196 (discuter) 17 janvier 2014 à 22:51 (CET)

Demande de 91.69.216.238 : Utilisateur:91.69.216.238/Brouillon

Walid Baali nom d'artiste WAWAD BEATBOX, est un artiste beatboxeur membre du groupe the "fabulous wadness" née le 24 aout 1990 a Muret à commencer le beatbox en 2009 après plusieurs concert avec leur reprises beatboxé de martin garrix avec 210 689 vue et williams pharrell qui en deux jours explose avec 12613 Vues et qui commence a s'écouté a la radio..</ref>

issus d'une famille de (deux frères) ses 7 tantes et 3 oncles noyé dans l'esprit musicale avec plusieurs répétition et concert, walid et de son plus jeune âge dans le musique, son premier concert a eu lieu en 2009 avec ses deux tantes et son oncle qui a concrétiser l'artiste, sa a était son lancement qui a fait l'effet boules de neige et qui fait de lui aujourd'hui "l'homme orchestre"

Message déposé par 91.69.216.238 (discuter) le 17 janvier 2014 à 12:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il serait mieux que tu ouvres un compte avec une page discuss et une page brouillon, en effet le créer et l'améliorer ici va être difficile à gérer pour toi et pour les bénévoles qui essaieront de suivre. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 17 janvier 2014 à 15:34 (CET)

Pour info : aucun artiste de BeatBox, même important, n'a passé de PàS en conservation. Je ne crois pas qu'il soit utile de persévérer. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 23:37 (CET)

Demande de Nizar khanfir : Utilisateur:Nizar_khanfir/Brouillon presse tunisienne

Entraîneur de l'équipe nationale olympique de football TUNISIE

Message déposé par Nizar khanfir (discuter) le 17 janvier 2014 à 23:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

ce brouillon ne fait qu'une ligne, il n'y a aucune source. Je vous invite à écrire un véritable article en citant vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 janvier 2014 à 08:30 (CET)

Demande de Uturuncu : Utilisateur:Uturuncu/Brouillon

Bonsoir,

je pense avoir apporté les modifications correctes à mes quelques erreurs. Je ne manipule pas aisément la page "brouillon" et ses différentes fonctions, cependant vos conseils antérieurs m'ont été de grande utilité. Je vous remercie encore une fois pour votre attention et votre temps. Respectueusement,

Uturuncu.

Message déposé par Uturuncu (discuter) le 18 janvier 2014 à 01:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il y a encore des améliorations. Cet article n'est pas sourcé ; je t'invite à lire ceci, pour les arts visuels. Pour la mise en page le mieux est de consulter quelques articles (notamment sur des peintres) pour voir comment ils sont structurés. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 janvier 2014 à 14:33 (CET)

Demande de Daubin37 : Utilisateur:Daubin37/Brouillon

Message déposé par Daubin37 (discuter) le 18 janvier 2014 à 11:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

ce brouillon ne fait qu'une ligne, je vous invite à écrire un vrai article en suivant le pas-à-pas Aide:Comment créer un article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 janvier 2014 à 12:04 (CET)

Demande de Michel Hanniet : Utilisateur:Michel_Hanniet/Brouillon

Message déposé par Michel Hanniet (discuter) le 18 janvier 2014 à 17:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de ne pas copier ici les modifs que tu apportes à ton brouillon. J'ai tout recopié en-dessous ; il te manquait la balise pour l'appel de notes, je l'ai ajoutée. Par ailleurs, tes réfé ne seront pas acceptéess : wikipedia ne peut sourcer wikipedia ; Actes sud ne peut sourcer un de ses auteurs et un livre Google ne peut référencer son auteur. Ton article s'apparente à de la proomotion pour ce livre. Je t'invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité pour un auteur

Général

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Écrivains

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

 Léah Le dernier salon où l'on cause 18 janvier 2014 à 17:34 (CET)

Demande de Maydavid011

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Maydavid011/Brouillon

Message déposé par Maydavid011 (discuter) le 18 janvier 2014 à 18:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Traitée en instantané sur IRC et validée après corrections. Cordialement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 janvier 2014 à 21:56 (CET)

Demande de Tdutry : Utilisateur:Tdutry/Brouillon

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon d'article concernant l'architecte Jacques-Jean Dutry qui est un des représentants de l'architecture néoclassique en Belgique. Voici le lien vers ce brouillon:

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Tdutry/Brouillon&oldid=100370305

L'idée d'écrire cet article m'est venue en consultant la page wikipedia "Architecture néoclassique en Belgique" qui le mentionne ainsi qu'une de ses réalisations.

Vu que c'est le premier article que j'écris sur wikipedia, pourriez-vous le relire et me dire:

1) si le sujet est suffisamment pertinent. 2) si, sur le fond, il est traité de manière suffisamment objective et sérieuse. 3) si les critères de forme de wikipédia sont biens respectés.

Mille mercis d'avance pour vos commentaires.

Bien à vous,

Tdutry

Message déposé par Tdutry (discuter) le 18 janvier 2014 à 19:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bravo, un bel article, si c'est votre premier, félicitations ! Il me semble qu'il est tout à fait publiable. -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2014 à 19:17 (CET)

Demande de RobergeCat : Utilisateur:RobergeCat/Brouillon

Bonjour,

Merci de me faire part de vos commentaires sur mon article sur Francine Lelièvre, directrice général de Pointe-à-Callière, musée d'archéologie et d'histoire de Montréal. C'est mon premier article sur Wikipedia, soyez indulgents.

Merci!

Catherine R.

Message déposé par RobergeCat (discuter) le 16 janvier 2014 à 22:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Eh bien bravo ! Pour un premier article, c'est plutôt réussi ! Juste pour pinailler un peu, il y a beaucoup de listes dans votre texte, et certaines pourraient sans doute être moins exhaustives, les expositions temporaires, et les activités de Mme Lelièvre, par exemple, mais ce n'est que mon très humble avis . Perso, il me semble que ce brouillon peut tout à fait être publié. Merci de votre travail. -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2014 à 22:57 (CET)

Merci pour vos commentaires. Je vais publier le tout et voir si d'autres se manifestent.

--RobergeCat (discuter) 18 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Demande de Michel Hanniet : Utilisateur:Michel_Hanniet/Brouillon

Message déposé par Michel Hanniet (discuter) le 18 janvier 2014 à 19:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Comme déjà demandé, ne recopie pas tes modifs ici, ça encombre le forum pour rien, le lien brouillon suffit. S'il manque une balise c'est à toi de la mettre (tu as su mettre les autres) et pas à nous de rectifier puis de recopier dans ton brouillon. Si autre problème, merci de l'expliquer clairement. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 janvier 2014 à 21:07 (CET)

Bonjour, il serait utile de lire Wikipédia:Autobiographie. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 janvier 2014 à 11:46 (CET)

Demande de 90.61.91.52 : Utilisateur:90.61.91.52/Brouillon

Message déposé par 90.61.91.52 (discuter) le 19 janvier 2014 à 00:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Vous ne dites rien de la vie de cette personne, il est donc impossible de savoir si elle répond aux critères d'admissibilité des personnes que je vous invite à lire. Essauez d'écrire un article dont l'intérêt encyclopédique sera prouvé en citant vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 08:40 (CET)

Demande de Exidus : Utilisateur:Exidus/Brouillon

Bonjour,

Je viens de rédiger mon premier article, pouvez vous me dire si tout est correct ?

Merci

Message déposé par Exidus (discuter) le 19 janvier 2014 à 02:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Cette association, une branche du Rotary International ne semble vraiment pas assez notoire pour remplir les critères de notoriété des association. Il est éventuellement possible de la mentionner dans l'article Rotary International mais je ne suis même pas certaine que ce soit possible, car il ne s'agit après tout qu'une des multiples branches de cette association mondiale. S'il n'existe pas de sources issues de la presse nationale sur cette association, j'ai bien peur qu'il soit impossible de la mentionner sur Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 11:39 (CET)

Demande de Antbabouche : Utilisateur:Antbabouche/Brouillon

Bonjour, Je souhaite déposer un article sur le groupe Corte Real. j'ai inséré les références demandées. Merci d'avance

Message déposé par Antbabouche (discuter) le 19 janvier 2014 à 10:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre brouillon est vide et je n'en trouve pas trace dans vos contributions. Ètes-vous certain d'avoir enregistré ? Pouvez-vous nous donner un lien vers le texte ? --Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 11:25 (CET)

Demande de Chantier Naval Perrone : Utilisateur:Chantier_Naval_Perrone/Brouillon

Bonjour,

Je réalise cette page pour tracer une page de l'histoire de la ville de valras-plage et de la construction navale au travers du chantier PERRONE. On peut lire beaucoup de petites références et traces sur l'internet citant le chantier PERONNE et non PERRONE. c'est aussi pour rétablir cette petite faute d'orthographe sur ce nom propre.

Merci d'avance,

Message déposé par Chantier Naval Perrone (discuter) le 19 janvier 2014 à 15:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre texte, en l'état, n'est pas un article rédigé et manque de sources au sens où l'entend Wikipédia. Je vous invite donc à lire Aide:Créer un article en suivant bien toutes les étapes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 17:53 (CET)

Demande de Rowemm : Utilisateur:Rowemm/Brouillon

Message déposé par rowemmRowemm (discuter) le 19.01.201419 janvier 2014 à 16:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état, votre article n'est pas un article encyclopédique, c'est une réflexion personnelle, qui pourrait parfaitement figurer dans un blog, mais pas sur une encyclopédie, qui ne doit justement pas contenir d'avis personnel, mais uniquement des faits relatés de façon neutre. Cordialement -- Theoliane (discuter) 19 janvier 2014 à 16:24 (CET)

Demande de RobergeCat : Utilisateur:RobergeCat/Brouillon

Bonjour,

Merci de me faire part de vos commentaires sur mon article sur Francine Lelièvre, directrice général de Pointe-à-Callière, musée d'archéologie et d'histoire de Montréal. C'est mon premier article sur Wikipedia, soyez indulgents.

Merci!

Catherine R.

Message déposé par RobergeCat (discuter) le 16 janvier 2014 à 22:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Eh bien bravo ! Pour un premier article, c'est plutôt réussi ! Juste pour pinailler un peu, il y a beaucoup de listes dans votre texte, et certaines pourraient sans doute être moins exhaustives, les expositions temporaires, et les activités de Mme Lelièvre, par exemple, mais ce n'est que mon très humble avis . Perso, il me semble que ce brouillon peut tout à fait être publié. Merci de votre travail. -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2014 à 22:57 (CET)

Merci pour vos commentaires. Je vais publier le tout et voir si d'autres se manifestent.

--RobergeCat (discuter) 18 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Demande de Michel Hanniet : Utilisateur:Michel_Hanniet/Brouillon

Message déposé par Michel Hanniet (discuter) le 18 janvier 2014 à 19:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Comme déjà demandé, ne recopie pas tes modifs ici, ça encombre le forum pour rien, le lien brouillon suffit. S'il manque une balise c'est à toi de la mettre (tu as su mettre les autres) et pas à nous de rectifier puis de recopier dans ton brouillon. Si autre problème, merci de l'expliquer clairement. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 janvier 2014 à 21:07 (CET)

Bonjour, il serait utile de lire Wikipédia:Autobiographie. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 janvier 2014 à 11:46 (CET)

Demande de 90.61.91.52 : Utilisateur:90.61.91.52/Brouillon

Message déposé par 90.61.91.52 (discuter) le 19 janvier 2014 à 00:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Vous ne dites rien de la vie de cette personne, il est donc impossible de savoir si elle répond aux critères d'admissibilité des personnes que je vous invite à lire. Essauez d'écrire un article dont l'intérêt encyclopédique sera prouvé en citant vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 08:40 (CET)

Demande de Exidus : Utilisateur:Exidus/Brouillon

Bonjour,

Je viens de rédiger mon premier article, pouvez vous me dire si tout est correct ?

Merci

Message déposé par Exidus (discuter) le 19 janvier 2014 à 02:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Cette association, une branche du Rotary International ne semble vraiment pas assez notoire pour remplir les critères de notoriété des association. Il est éventuellement possible de la mentionner dans l'article Rotary International mais je ne suis même pas certaine que ce soit possible, car il ne s'agit après tout qu'une des multiples branches de cette association mondiale. S'il n'existe pas de sources issues de la presse nationale sur cette association, j'ai bien peur qu'il soit impossible de la mentionner sur Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 11:39 (CET)

Demande de Antbabouche : Utilisateur:Antbabouche/Brouillon

Bonjour, Je souhaite déposer un article sur le groupe Corte Real. j'ai inséré les références demandées. Merci d'avance

Message déposé par Antbabouche (discuter) le 19 janvier 2014 à 10:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre brouillon est vide et je n'en trouve pas trace dans vos contributions. Ètes-vous certain d'avoir enregistré ? Pouvez-vous nous donner un lien vers le texte ? --Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 11:25 (CET)

Demande de Chantier Naval Perrone : Utilisateur:Chantier_Naval_Perrone/Brouillon

Bonjour,

Je réalise cette page pour tracer une page de l'histoire de la ville de valras-plage et de la construction navale au travers du chantier PERRONE. On peut lire beaucoup de petites références et traces sur l'internet citant le chantier PERONNE et non PERRONE. c'est aussi pour rétablir cette petite faute d'orthographe sur ce nom propre.

Merci d'avance,

Message déposé par Chantier Naval Perrone (discuter) le 19 janvier 2014 à 15:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre texte, en l'état, n'est pas un article rédigé et manque de sources au sens où l'entend Wikipédia. Je vous invite donc à lire Aide:Créer un article en suivant bien toutes les étapes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 17:53 (CET)

Demande de Rowemm : Utilisateur:Rowemm/Brouillon

Message déposé par rowemmRowemm (discuter) le 19.01.201419 janvier 2014 à 16:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état, votre article n'est pas un article encyclopédique, c'est une réflexion personnelle, qui pourrait parfaitement figurer dans un blog, mais pas sur une encyclopédie, qui ne doit justement pas contenir d'avis personnel, mais uniquement des faits relatés de façon neutre. Cordialement -- Theoliane (discuter) 19 janvier 2014 à 16:24 (CET)

Demande de SDfrd : Utilisateur:SDfrd/Brouillon

Bonjour,

Merci de relire cet article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SDfrd/Brouillon

Bonne journée SDfrd

Message déposé par SDfrd (discuter) le 13 janvier 2014 à 15:32 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Je notifie  Arroser : qui avait fait la première réponse à votre brouillon. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 23:29 (CET)

La forme de l'article est très bonne pour un débutant ; il reste des détails de wikif' à régler, mais ce ne sont que des détails. Pour le fond : l'article a été très correctement repris, centré sur le sujet de l'entreprise, et correctement rédigé tout en restant factuel et neutre. Bravo, c'est rarement le cas des pages « entreprises » réalisées par un nouveau contributeur. Pour ce qui est de l'admissibilité, je ne peux malheureusement pas donner d'avis en l'état. Si le sourçage parait large et abondant, et que j'ai l'habitude de vérifier des sources en français et anglais, mon niveau d'allemand — à peu prêt équivalent à celui d'un poisson rouge — ne me permet pas de lire ces références. Un autre contributeur confirmé et lecteur allemand serait souhaité pour cette étape. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 16 janvier 2014 à 23:45 (CET)

J'ai posé un message en ce sens. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 08:22 (CET)

Bonjour; Merci pour cette réponse :) Alors, j'attends une autre réponse mais c'est déjà bien encouragent. Est-ce que je peux déjà régler des détails "wikif'" (le terme était nouveau pour moi)? Et quels sont ces détails? Meric beaucoup et bonne journée. --SDfrd (discuter) 20 janvier 2014 à 09:17 (CET)

Demande de Xyl

Pouvez-vous publier cet article Utilisateur:Xyl/Brouillon ‎ sur Claude Favarger ?

Message déposé par Xyl (discuter) le 19 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Ce brouillon manque de sources ; en voici au moins une facile à trouver : une thèse de doctorat à la Sorbonne. Les thèses laissent des traces en ligne (au moins un résumé). Pour que cette page soit publiée, voici les critères pour les écrivains

   l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
   il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
   au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 janvier 2014 à 09:13 (CET)

Demande de Domlat : Utilisateur:Domlat/Brouillon

Message déposé par Domlat (discuter) le 19 janvier 2014 à 20:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon est très complet et comporte des sources, mais elles ne sont pas liées par des références aux différentes sections et les lecteurs ne pourront pas déterminer si tel ou tel passage s'appuie sur tel article ou tel ouvrage. Pour y remédier, il faudrait utiliser les balises <ref> comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources :

Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>

Et ajouter le modèle Références dans la section Notes et réfs, comme ça :

== Notes et références ==


{{Références}}

Voilà. Neatnik (discuter) 20 janvier 2014 à 06:01 (CET)

Demande de LeoBardez : Utilisateur:LeoBardez/Brouillon

Message déposé par LeoBardez (discuter) le 19 janvier 2014 à 22:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, je t'ai mis la syntaxe correcte pour les deux premiers liens internes, à toi de modifier les autres. Ce brouillon est à sourcer. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 janvier 2014 à 08:54 (CET)

Demande de CdePreval : Utilisateur:CdePreval/Brouillon

Message déposé par CdePreval (discuter) le 20 janvier 2014 à 15:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous avez écrit votre texte en anglais, et ici, vous êtes sur la Wikipédia francophone, alors, soit vous le publiez sur la version en anglais, soit vous le traduisez. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 20 janvier 2014 à 16:24 (CET)

Demande de 82.230.222.222 : Utilisateur:82.230.222.222/Brouillon

Bonjour, j'ai pris en compte tout ce qui m'avait été demandé pour l'article sur Victor Autier. Après un gros travail auprès de l'auteur, j'ai pu mettre toutes les sources demandées. Par ailleurs, il a retiré de son site la mention Wikipédia, me disant que c'est la personne s'occupant du site qui l'avait mis dans une perspective de "combat" et de promotion pour remettre ce personnage oublié au coeur de l'histoire nationale. J'espère que cela conviendra pour la publication de l'article. Les médias locaux en parlent parce que l'auteur donne des conférences sur le personnage, et une décision administrative est en cours pour qu'une rue porte son nom à Villers-Bretonneux ou Boves. Je reste à disposition pour apporter d'autres précisions. Bien cordialement,

Message déposé par 82.230.222.222 (discuter) le 20 janvier 2014 à 19:31 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour, à part quelques petits détails de mise en forme, l'ensemble me paraît tout à fait publiable, mais n'ayant pas suivi l'évolution de l'article depuis le début, je préfère avoir un autre avis. -- Theoliane (discuter) 20 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Demande de SDfrd : Utilisateur:SDfrd/Brouillon

Bonjour,

Merci de relire cet article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SDfrd/Brouillon

Bonne journée SDfrd

Message déposé par SDfrd (discuter) le 13 janvier 2014 à 15:32 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Je notifie  Arroser : qui avait fait la première réponse à votre brouillon. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 janvier 2014 à 23:29 (CET)

La forme de l'article est très bonne pour un débutant ; il reste des détails de wikif' à régler, mais ce ne sont que des détails. Pour le fond : l'article a été très correctement repris, centré sur le sujet de l'entreprise, et correctement rédigé tout en restant factuel et neutre. Bravo, c'est rarement le cas des pages « entreprises » réalisées par un nouveau contributeur. Pour ce qui est de l'admissibilité, je ne peux malheureusement pas donner d'avis en l'état. Si le sourçage parait large et abondant, et que j'ai l'habitude de vérifier des sources en français et anglais, mon niveau d'allemand — à peu prêt équivalent à celui d'un poisson rouge — ne me permet pas de lire ces références. Un autre contributeur confirmé et lecteur allemand serait souhaité pour cette étape. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 16 janvier 2014 à 23:45 (CET)

J'ai posé un message en ce sens. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 08:22 (CET)

Bonjour; Merci pour cette réponse :) Alors, j'attends une autre réponse mais c'est déjà bien encouragent. Est-ce que je peux déjà régler des détails "wikif'" (le terme était nouveau pour moi)? Et quels sont ces détails? Meric beaucoup et bonne journée. --SDfrd (discuter) 20 janvier 2014 à 09:17 (CET)

Demande de Xyl

Pouvez-vous publier cet article Utilisateur:Xyl/Brouillon ‎ sur Claude Favarger ?

Message déposé par Xyl (discuter) le 19 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Ce brouillon manque de sources ; en voici au moins une facile à trouver : une thèse de doctorat à la Sorbonne. Les thèses laissent des traces en ligne (au moins un résumé). Pour que cette page soit publiée, voici les critères pour les écrivains

   l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
   il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
   au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 janvier 2014 à 09:13 (CET)

Demande de Domlat : Utilisateur:Domlat/Brouillon

Message déposé par Domlat (discuter) le 19 janvier 2014 à 20:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon est très complet et comporte des sources, mais elles ne sont pas liées par des références aux différentes sections et les lecteurs ne pourront pas déterminer si tel ou tel passage s'appuie sur tel article ou tel ouvrage. Pour y remédier, il faudrait utiliser les balises <ref> comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources :

Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>

Et ajouter le modèle Références dans la section Notes et réfs, comme ça :

== Notes et références ==


{{Références}}

Voilà. Neatnik (discuter) 20 janvier 2014 à 06:01 (CET)

Demande de LeoBardez : Utilisateur:LeoBardez/Brouillon

Message déposé par LeoBardez (discuter) le 19 janvier 2014 à 22:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, je t'ai mis la syntaxe correcte pour les deux premiers liens internes, à toi de modifier les autres. Ce brouillon est à sourcer. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 janvier 2014 à 08:54 (CET)

Demande de Ortus1

sur la discographie de Cl Abbado, au /s titre Mahler ,il manque l'enregistrement de la 7° symphonie pour Deutsche Grammophon en 2002 Je n'ai pas su insérer cette précision dans l'article Merci

Message déposé par Ortus1 (discuter) le 20 janvier 2014 à 14:29 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de CdePreval : Utilisateur:CdePreval/Brouillon

Message déposé par CdePreval (discuter) le 20 janvier 2014 à 15:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous avez écrit votre texte en anglais, et ici, vous êtes sur la Wikipédia francophone, alors, soit vous le publiez sur la version en anglais, soit vous le traduisez. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 20 janvier 2014 à 16:24 (CET)

Demande de Feyr

Bonjour ! je viens de terminer un article, que j'ai entièrement re-fait à partir de la source que j'ai trouvée (pour remplacer le copier/coller de quelqu'un d'autre qui venait d'une source inconnue...). Je pense avoir fait du bon travail, mais je voudrais tout de même vous demander votre avis. Il s'agit de cet article. Merci d'avance !

Message déposé par Feyr (discuter) le 20 janvier 2014 à 19:16 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de 82.230.222.222 : Utilisateur:82.230.222.222/Brouillon

Bonjour, j'ai pris en compte tout ce qui m'avait été demandé pour l'article sur Victor Autier. Après un gros travail auprès de l'auteur, j'ai pu mettre toutes les sources demandées. Par ailleurs, il a retiré de son site la mention Wikipédia, me disant que c'est la personne s'occupant du site qui l'avait mis dans une perspective de "combat" et de promotion pour remettre ce personnage oublié au coeur de l'histoire nationale. J'espère que cela conviendra pour la publication de l'article. Les médias locaux en parlent parce que l'auteur donne des conférences sur le personnage, et une décision administrative est en cours pour qu'une rue porte son nom à Villers-Bretonneux ou Boves. Je reste à disposition pour apporter d'autres précisions. Bien cordialement,

Message déposé par 82.230.222.222 (discuter) le 20 janvier 2014 à 19:31 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour, à part quelques petits détails de mise en forme, l'ensemble me paraît tout à fait publiable, mais n'ayant pas suivi l'évolution de l'article depuis le début, je préfère avoir un autre avis. -- Theoliane (discuter) 20 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Demande de Karoutkhov

Bonjour,

Voici un article sur une revue académique qui traite tout ce qui est en rapport au cinéma : Utilisateur:Karoutkhov/Brouillon Est-ce que cela conviendrait pour une publication ?

Merci beaucoup,

Message déposé par Karoutkhov (discuter) le 18 janvier 2014 à 15:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai rectifié la syntaxe de l'image du logo dans l'infobox. Il me semble que cet article est tout à fait publiable en l'état. -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2014 à 16:15 (CET)

Merci pour votre relecture et la modification apportée au logo. Dois-je faire quelque chose pour que la page soit publiée ? --Karoutkhov (discuter) 20 janvier 2014 à 23:28 (CET)

Demande de Utilisateur:OuardiaRose/Brouillon

Bonjour,

J'ai créé un article sur la géolocalisation indoor (en interieur). Merci d'avance pour votre relecture,

Bien à vous,

OuardiaRose

Message déposé par Ouardia Maiz (discuter) le 19 janvier 2014 à 20:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Ce brouillon est impressionnant. Pour un nouveau, ou nouvelle, c'est vraiment bien, bravo

Je suppose qu'il peut donc être renommé vers son titre exact. Si vous êtes d'accord. Quel doit être ce titre ? Cordialement, --Floflo (discuter) 20 janvier 2014 à 23:31 (CET)

Bonsoir,

Merci! Ce titre pourrait être : Techniques de géolocalisation indoor.

Je vous remercie d'avoir relu mon article.

Bien à vous,Ouardia Maiz (discuter) 20 janvier 2014 à 23:59 (CET)

D'accord, juste une petite dernière question, quel serait selon vous l’article sur la Wikipédia anglophone le plus proche ? en:Indoor geolocation (j'aurais dit celui-ci, mais il est très court) ou en:Indoor positioning system ?

Merci, --Floflo (discuter) 21 janvier 2014 à 10:27 (CET)

Bonjour,

Le deuxième article (Indoor geolocation) est le plus proche puisqu'il discute des technologies mentionnées dans mon article.

Merci à vous! :)

Bonne journée, -- Ouardia Maiz (discuter) 21 janvier 2014 à 10:39 (CET)

Si cela ne vous dérange pas, je vais donc juste le renommer sans mentionner « tehcniques », je pense qu'il vaut mieux un article le plus général possible (mais cela n'empêchant pas de traiter des techniques dans l’article bien sûr !) Au fait, excusez-moi, autre petite question sémantique : « Géolocalisation indoor » ou « Localisation indoor » ? --Floflo (discuter) 21 janvier 2014 à 10:48 (CET)

Je suis pour « Géolocalisation indoor ». --Ouardia Maiz (discuter) 21 janvier 2014 à 10:54 (CET)

Voilà qui est fait, l'article se nomme Géolocalisation indoor. J'ai rajouté ce terme dès la première phrase d'intro (en gras), comme il est de coûtume de faire pour tout article. Cela-dit, je suis bien conscient que cette première phrase est sans-doute un peu « simpliste », aussi sentez-vous libre de placer une meilleure définition, ne touchez juste pas au gras et à son emplacement.

Je précise que comme j’ai renommé l’article (toujours préférable au copier-coller), l’historique est conservé puisque plusieurs pseudos y apparaissent.

Encore bravo en tout cas pour ce bel article, bien sourcé et référencé À bientôt, cordialement, --Floflo (discuter) 21 janvier 2014 à 11:02 (CET)

Demande de Manteselaurent : Utilisateur:Manteselaurent/Brouillon

Bonjour, Que pensez-vous de cet article? Puis-je le publier en l'état? Je vous renvoie à la note en bas de page concernant la diffusion au niveau national. Il est vrai que ce n'est qu'un début, mais il est plutôt encourageant! J'ai également en lien un article de la Dépêche du Midi: http://www.ladepeche.fr/article/2013/01/05/1529167-castillonnes-des-nouvelles-de-laurent-mantese.html

Merci!

Bonjour: le texte de Jean-Pierre Andrevon dans l'écran fantastique ne constitue-t-il pas une "analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale"?

Message déposé par Manteselaurent (discuter) le 20 janvier 2014 à 09:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Début encourageant mais voici les critères d'admissibilité pour les écrivains

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

La Dépêche du Midi, de diffusion locale, peut être citée mais ne constitue pas une référence. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 janvier 2014 à 11:11 (CET)

Je voudrais ajouter que si, effectivement, la notoriété de cet auteur est limite inférieure quant à nos critères, le commentaire de Jean-Pierre Andrevon, me semble une critique acceptable, émanant d'un écrivain reconnu dans le genre. On aurait alors les ouvrages publiés à compte d'éditeur, une critique dans un journal (certes local) et une appréciation d'un auteur de poids. Ces ouvrages figurent aussi sur Noosfere un site reconnu par tous les amateurs de SF et de fantastique. Mais est-ce suffisant pour publier au risque de voir l'admissibilité de l'article remise en cause très vite ? -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 13:18 (CET)

Demande de 89.92.109.247 : Utilisateur:89.92.109.247/Brouillon

Madame, Monsieur,

Pourriez-vous vérifier ce contenu? Mille mercis!

Message déposé par 89.92.109.247 (discuter) le 20 janvier 2014 à 14:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, ce brouillon manque de sources. Je t'invite à lire les critères d'admissibilité Bonne continuation L:-) ah 30 (discuter) 20 janvier 2014 à 23:45 (CET)

Demande de Vincent Rivière : Utilisateur:Vincent_Rivière/Brouillon

Bonjour, je viens de créer cette page sur l'initiative pour les Petites îles de Méditerranée. Est elle acceptable? cordialement Vincent Rivière

Message déposé par Vincent Rivière (discuter) le 20 janvier 2014 à 22:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Bien que ce ne soit pas un critère de sélection en soi, ce brouillon est quand-même un peu (trop) court. De plus, une seule référence (source) existe donc, ce peut sembler léger (à ce propos, pour l'afficher, insérer {{references}} quelque part au bas de l’article, idéalement sous une section « Notes et références » ).

Par ailleurs, je vous invite tout de même, si ce n’est pas fait, à aller consulter la page Wikipédia:Notoriété, et à vérifier que cette initiative peut être considérée comme suffisamment notable/notoire pour Wikipédia.

Merci par avance, cordialement, --Floflo (discuter) 20 janvier 2014 à 22:54 (CET)

Bonjour, Pourriez-vous svp relire mon article et le mette en ligne? Cordialement. Camille AUCLAIR

Bonjour, Pourriez-vous svp relire mon article et le mette en ligne? Cordialement. Camille AUCLAIR https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Camille_AUCLAIR/Brouillon

Message déposé par Camille AUCLAIR (discuter) le 20 janvier 2014 à 23:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce groupe a été fondé très récemment et n'a sans doute pas eu le temps d'atteindre une grande notoriété. Il serait préférable d'attendre qu'il réponde aux exigences de la recommandation Wikipédia:Notoriété de la musique avant de mettre en ligne un article. S'il est déjà notoire, il faudrait le démontrer en citant des articles de presse écrits à son sujet, qui serviront alors de sources pour l'article de Wikipédia. Neatnik (discuter) 21 janvier 2014 à 00:13 (CET)

Demande de Guizmaii

Bonjour,

Je souhaiterai faire valider ce brouillon:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alapide_romuald/Brouillon

Vous remerciant d'avance, pour vos éventuels commentaires et conseils.

Cordialement.

Message déposé par Guizmaii (discuter) le 21 janvier 2014 à 00:44 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Gabrielle78170 : Utilisateur:194.51.218.61/Brouillon

Que manque t-il pour que mon article soit publié ? merci !

Message déposé par Gabrielle78170 (discuter) le 21 janvier 2014 à 15:33 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Zepros93 : Utilisateur:Zepros93/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite publier cet article sur Wikipédia et je sollicite votre aide.

Suite à quelques conseils de vos bénévoles des sources fiables ont étés ajoutées pour démontrer la notoriété de notre entreprise.

Je souhaiterais savoir si d'autres modifications doivent êtres apportées ?

Merci d'avance pour votre aide,

Giuliana

Message déposé par Zepros93 (discuter) le 21 janvier 2014 à 16:18 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Modèle:Relecture d'un projet d'article sur un ancêtre artiste peintre, Gabriel Martin, de Rouen : Utilisateur:Sébastopol76/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:S%C3%A9bastopol76/Brouillon

Message déposé par Sébastopol76 (discuter) le 21 janvier 2014 à 16:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Pour harmoniser ton article avec ceux de l'Encyclopédie, je t'invite à en regarder quelques-uns dans le domaine de ton choix. Tu verras qu'ils sont structérés sa peu près de la même façon ; ce qu'on appelle "wikification". Une fois ceci fait, ré propose ton brouillon à la relecture et on t'aidera pour les références. Bonne continuation. L:-) ah 30 (discuter) 21 janvier 2014 à 18:07 (CET)

Demande de Hdorchy : Utilisateur:Hdorchy/Brouillon

Merci d'aider un débutant...

Message déposé par Harry Dorchy le 21 janvier 2014Hdorchy (discuter) 21 janvier 2014 à 16:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cet artiste semble tout à fait admissible. J'ai commencé à wikifier (mettre en forme) votre texte, je vous laisse continuer afin qu'il soit plus lisible, et plus conforme aux normes de publication. Bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 16:53 (CET)

Demande de EYE SEA Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

L’équipe EYE SEA a réalisé un travail d’investigation sur les risques et les impacts de l’offshore profond ainsi que ceux du CEEMP en Méditerranée. L’ensemble des informations collectées ont été retranscrites dans un blog collectif. Ce projet bénévole ancré dans le journalisme citoyen rappelle les différents droits émis par la Convention d’Aarhus qui autorise l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_d%27Aarhus). Après synthétisation de l’ensemble des informations, nous proposons cet article sur l’offshore profond pour compléter la base de donnée de Wikipédia dans le but d’informer le plus grand nombre de personnes.

L'équipe EYE SEA

Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

Message déposé par EYE SEA (discuter) le 21 janvier 2014 à 16:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous, et merci pour votre volonté de contribuer au libre partage de la connaissance.

Le brouillon actuel est plutôt bien présenté sur la forme. Sur le fond, il y a malheureusement un gros manque de sources et de références (seuls deux liens externes, dont on ne sait d'ailleurs pas si ce vers à quoi ils dirigent sert de source, et si oui, à quelle partie de l’article). Cela est possible par l'insertion de références, qui prennent la forme de notes de bas de pages (voir aussi Aide:Références).

Par ailleurs, comment s'appellerait cet article s'il venait à être publié ? « Offshore profond » ? Puisqu'il existe déjà un article Offshore. Quelle différence entre les deux ?

Merci par avance pour vos réponses. Cordialement, --Floflo (discuter) 21 janvier 2014 à 17:01 (CET)

Demande de 85.68.55.157 : Utilisateur:85.68.55.157/Brouillon

Message déposé par CookiePoussin le 21 janvier 2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est vide ! Avez vous pensé à l'enregistrer ? Fallstar ^{Une question ?} 21 janvier 2014 à 22:07 (CET)

Demande de Cyralex : Utilisateur:Cyralex/Brouillon

Merci pour votre réponse. J'avais évidemment prévu de mentionner son livre et ses entretiens avec Nicky Eltz. l'admissibilité reste en effet un problème. C'est pourquoi je vais commencer par un article relativement court, en espérant le compléter plus tard.

Message déposé par Cyralex (discuter) le 21 janvier 2014 à 19:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

A part quelques petites fautes d'orthographe, mais qui n'en laisse pas... C'est un bon début d'article. Toutefois, il faudrait aussi parler de son livre, du livre d'entretien avec Nicky Eltz. Toutefois, ce personnage mystique non encore béatifié, risque de ne pas être considéré comme admissible faute de preuve autre que religieuse de sa notoriété. -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 19:17 (CET)

Demande de NDn - And The End

Utilisateur:NDn - And The End/Brouillon

Message déposé par NDn - And The End (discuter) le 21 janvier 2014 à 19:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, au cas où vous ne l'ayez pas remarqué, votre article est encore à moitié en anglais, il va donc être difficile de le publier sur Wikipédia en français. :) Fallstar ^{Une question ?} 21 janvier 2014 à 22:05 (CET)

Demande de NathAhti : Utilisateur:NathAhti/Brouillon

Bonsoir,

Je souhaiterais supprimer l'article contenu dans mon brouillon, comment faire pour le supprimer totalement? Il existe maintenant un article sur cette personne, publié et correct.

Merci beaucoup d'avance, NathAhti

Message déposé par NathAhti (discuter) le 21 janvier 2014 à 20:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il vous suffit d'effacer son contenu, et vous aurez à nouveau une page de brouillon prête pour de nouvelles rédactions d'articles. -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 21:01 (CET)

Demande de Ben_Elendil : Utilisateur:Ben_Elendil/Brouillon

Merci de vérifier et d'accepter si vous le jugez bon, l'article

Message déposé par Ben_Elendil le 21/01/2014

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Karoutkhov

Bonjour,

Voici un article sur une revue académique qui traite tout ce qui est en rapport au cinéma : Utilisateur:Karoutkhov/Brouillon Est-ce que cela conviendrait pour une publication ?

Merci beaucoup,

Message déposé par Karoutkhov (discuter) le 18 janvier 2014 à 15:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai rectifié la syntaxe de l'image du logo dans l'infobox. Il me semble que cet article est tout à fait publiable en l'état. -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2014 à 16:15 (CET)

Merci pour votre relecture et la modification apportée au logo. Dois-je faire quelque chose pour que la page soit publiée ? --Karoutkhov (discuter) 20 janvier 2014 à 23:28 (CET)

Demande de Utilisateur:OuardiaRose/Brouillon

Bonjour,

J'ai créé un article sur la géolocalisation indoor (en interieur). Merci d'avance pour votre relecture,

Bien à vous,

OuardiaRose

Message déposé par Ouardia Maiz (discuter) le 19 janvier 2014 à 20:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Ce brouillon est impressionnant. Pour un nouveau, ou nouvelle, c'est vraiment bien, bravo

Je suppose qu'il peut donc être renommé vers son titre exact. Si vous êtes d'accord. Quel doit être ce titre ? Cordialement, --Floflo (discuter) 20 janvier 2014 à 23:31 (CET)

Bonsoir,

Merci! Ce titre pourrait être : Techniques de géolocalisation indoor.

Je vous remercie d'avoir relu mon article.

Bien à vous,Ouardia Maiz (discuter) 20 janvier 2014 à 23:59 (CET)

D'accord, juste une petite dernière question, quel serait selon vous l’article sur la Wikipédia anglophone le plus proche ? en:Indoor geolocation (j'aurais dit celui-ci, mais il est très court) ou en:Indoor positioning system ?

Merci, --Floflo (discuter) 21 janvier 2014 à 10:27 (CET)

Bonjour,

Le deuxième article (Indoor geolocation) est le plus proche puisqu'il discute des technologies mentionnées dans mon article.

Merci à vous! :)

Bonne journée, -- Ouardia Maiz (discuter) 21 janvier 2014 à 10:39 (CET)

Si cela ne vous dérange pas, je vais donc juste le renommer sans mentionner « tehcniques », je pense qu'il vaut mieux un article le plus général possible (mais cela n'empêchant pas de traiter des techniques dans l’article bien sûr !) Au fait, excusez-moi, autre petite question sémantique : « Géolocalisation indoor » ou « Localisation indoor » ? --Floflo (discuter) 21 janvier 2014 à 10:48 (CET)

Je suis pour « Géolocalisation indoor ». --Ouardia Maiz (discuter) 21 janvier 2014 à 10:54 (CET)

Voilà qui est fait, l'article se nomme Géolocalisation indoor. J'ai rajouté ce terme dès la première phrase d'intro (en gras), comme il est de coûtume de faire pour tout article. Cela-dit, je suis bien conscient que cette première phrase est sans-doute un peu « simpliste », aussi sentez-vous libre de placer une meilleure définition, ne touchez juste pas au gras et à son emplacement.

Je précise que comme j’ai renommé l’article (toujours préférable au copier-coller), l’historique est conservé puisque plusieurs pseudos y apparaissent.

Encore bravo en tout cas pour ce bel article, bien sourcé et référencé À bientôt, cordialement, --Floflo (discuter) 21 janvier 2014 à 11:02 (CET)

Demande de Manteselaurent : Utilisateur:Manteselaurent/Brouillon

Bonjour, Que pensez-vous de cet article? Puis-je le publier en l'état? Je vous renvoie à la note en bas de page concernant la diffusion au niveau national. Il est vrai que ce n'est qu'un début, mais il est plutôt encourageant! J'ai également en lien un article de la Dépêche du Midi: http://www.ladepeche.fr/article/2013/01/05/1529167-castillonnes-des-nouvelles-de-laurent-mantese.html

Merci!

Bonjour: le texte de Jean-Pierre Andrevon dans l'écran fantastique ne constitue-t-il pas une "analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale"?

Message déposé par Manteselaurent (discuter) le 20 janvier 2014 à 09:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Début encourageant mais voici les critères d'admissibilité pour les écrivains

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

La Dépêche du Midi, de diffusion locale, peut être citée mais ne constitue pas une référence. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 janvier 2014 à 11:11 (CET)

Je voudrais ajouter que si, effectivement, la notoriété de cet auteur est limite inférieure quant à nos critères, le commentaire de Jean-Pierre Andrevon, me semble une critique acceptable, émanant d'un écrivain reconnu dans le genre. On aurait alors les ouvrages publiés à compte d'éditeur, une critique dans un journal (certes local) et une appréciation d'un auteur de poids. Ces ouvrages figurent aussi sur Noosfere un site reconnu par tous les amateurs de SF et de fantastique. Mais est-ce suffisant pour publier au risque de voir l'admissibilité de l'article remise en cause très vite ? -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 13:18 (CET)

Demande de 89.92.109.247 : Utilisateur:89.92.109.247/Brouillon

Madame, Monsieur,

Pourriez-vous vérifier ce contenu? Mille mercis!

Message déposé par 89.92.109.247 (discuter) le 20 janvier 2014 à 14:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, ce brouillon manque de sources. Je t'invite à lire les critères d'admissibilité Bonne continuation L:-) ah 30 (discuter) 20 janvier 2014 à 23:45 (CET)

Demande de Anthoblaugrana49 : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 20 janvier 2014 à 22:20 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Vincent Rivière : Utilisateur:Vincent_Rivière/Brouillon

Bonjour, je viens de créer cette page sur l'initiative pour les Petites îles de Méditerranée. Est elle acceptable? cordialement Vincent Rivière

Message déposé par Vincent Rivière (discuter) le 20 janvier 2014 à 22:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Bien que ce ne soit pas un critère de sélection en soi, ce brouillon est quand-même un peu (trop) court. De plus, une seule référence (source) existe donc, ce peut sembler léger (à ce propos, pour l'afficher, insérer {{references}} quelque part au bas de l’article, idéalement sous une section « Notes et références » ).

Par ailleurs, je vous invite tout de même, si ce n’est pas fait, à aller consulter la page Wikipédia:Notoriété, et à vérifier que cette initiative peut être considérée comme suffisamment notable/notoire pour Wikipédia.

Merci par avance, cordialement, --Floflo (discuter) 20 janvier 2014 à 22:54 (CET)

Demande de NathAhti : Utilisateur:NathAhti/Brouillon

Bonsoir,

Merci beaucoup d'avance pour la relecture, essentiellement pour la mise en forme. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NathAhti/Brouillon

Message déposé par NathAhti (discuter) le 20 janvier 2014 à 23:44 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pourriez-vous svp relire mon article et le mette en ligne? Cordialement. Camille AUCLAIR

Bonjour, Pourriez-vous svp relire mon article et le mette en ligne? Cordialement. Camille AUCLAIR https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Camille_AUCLAIR/Brouillon

Message déposé par Camille AUCLAIR (discuter) le 20 janvier 2014 à 23:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce groupe a été fondé très récemment et n'a sans doute pas eu le temps d'atteindre une grande notoriété. Il serait préférable d'attendre qu'il réponde aux exigences de la recommandation Wikipédia:Notoriété de la musique avant de mettre en ligne un article. S'il est déjà notoire, il faudrait le démontrer en citant des articles de presse écrits à son sujet, qui serviront alors de sources pour l'article de Wikipédia. Neatnik (discuter) 21 janvier 2014 à 00:13 (CET)

Demande de Guizmaii

Bonjour,

Je souhaiterai faire valider ce brouillon:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alapide_romuald/Brouillon

Vous remerciant d'avance, pour vos éventuels commentaires et conseils.

Cordialement.

Message déposé par Guizmaii (discuter) le 21 janvier 2014 à 00:44 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Tchornsby : Utilisateur:Tchornsby/Brouillon

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis un jeune journaliste bilingue français-anglais spécialisé dans les sports mécaniques et me suis rendu compte que certains pilotes de course automobile originaires de l'Hexagone disposaient uniquement de pages wikipedia en anglais. Par conséquent je souhaite les traduire pour affiner mes techniques de rédaction et engranger de l'expérience. Je viens donc de rédiger la page française du pilote de course automobile Arthur Pic en traduisant la version approuvée par la communauté Wikipedia anglophone.

Je fais mes débuts sur Wikipedia et souhaite désormais m'assurer que cette traduction est publiable. Pouvez-vous, s'il vous plaît, m'y aider avec vos talents de lecteurs et de rédacteurs ?

Merci pour votre aide précieuse. Cordialement, Julien

Message déposé par Tchornsby (discuter) le 21 janvier 2014 à 13:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipedia, qui a besoin de traducteurs! Sachez cependant qu'il n'y a pas de "version approuvée", et qu'un article admissible sur wikipedia anglophone ne l'est pas forcément sur wikipedia francophone, chaque version ayant des critères qui peuvent être différents (même si en pratique il sont relativement proches). Oui cette traduction est publiable, il faudra ajouter un modèle {{Traduction/Référence}} pour créditer les auteurs, et éventuellement lier l'article au Projet:Automobile pour que les participants du projet y jettent un coup d'oeil. -- ~~

Demande de Gabrielle78170 : Utilisateur:194.51.218.61/Brouillon

Que manque t-il pour que mon article soit publié ? merci !

Message déposé par Gabrielle78170 (discuter) le 21 janvier 2014 à 15:33 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Zepros93 : Utilisateur:Zepros93/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite publier cet article sur Wikipédia et je sollicite votre aide.

Suite à quelques conseils de vos bénévoles des sources fiables ont étés ajoutées pour démontrer la notoriété de notre entreprise.

Je souhaiterais savoir si d'autres modifications doivent êtres apportées ?

Merci d'avance pour votre aide,

Giuliana

Message déposé par Zepros93 (discuter) le 21 janvier 2014 à 16:18 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Modèle:Relecture d'un projet d'article sur un ancêtre artiste peintre, Gabriel Martin, de Rouen : Utilisateur:Sébastopol76/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:S%C3%A9bastopol76/Brouillon

Message déposé par Sébastopol76 (discuter) le 21 janvier 2014 à 16:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Pour harmoniser ton article avec ceux de l'Encyclopédie, je t'invite à en regarder quelques-uns dans le domaine de ton choix. Tu verras qu'ils sont structérés sa peu près de la même façon ; ce qu'on appelle "wikification". Une fois ceci fait, ré propose ton brouillon à la relecture et on t'aidera pour les références. Bonne continuation. L:-) ah 30 (discuter) 21 janvier 2014 à 18:07 (CET)

Demande de Hdorchy : Utilisateur:Hdorchy/Brouillon

Merci d'aider un débutant...

Message déposé par Harry Dorchy le 21 janvier 2014Hdorchy (discuter) 21 janvier 2014 à 16:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cet artiste semble tout à fait admissible. J'ai commencé à wikifier (mettre en forme) votre texte, je vous laisse continuer afin qu'il soit plus lisible, et plus conforme aux normes de publication. Bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 16:53 (CET)

Demande de EYE SEA Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

L’équipe EYE SEA a réalisé un travail d’investigation sur les risques et les impacts de l’offshore profond ainsi que ceux du CEEMP en Méditerranée. L’ensemble des informations collectées ont été retranscrites dans un blog collectif. Ce projet bénévole ancré dans le journalisme citoyen rappelle les différents droits émis par la Convention d’Aarhus qui autorise l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_d%27Aarhus). Après synthétisation de l’ensemble des informations, nous proposons cet article sur l’offshore profond pour compléter la base de donnée de Wikipédia dans le but d’informer le plus grand nombre de personnes.

L'équipe EYE SEA

Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

Message déposé par EYE SEA (discuter) le 21 janvier 2014 à 16:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous, et merci pour votre volonté de contribuer au libre partage de la connaissance.

Le brouillon actuel est plutôt bien présenté sur la forme. Sur le fond, il y a malheureusement un gros manque de sources et de références (seuls deux liens externes, dont on ne sait d'ailleurs pas si ce vers à quoi ils dirigent sert de source, et si oui, à quelle partie de l’article). Cela est possible par l'insertion de références, qui prennent la forme de notes de bas de pages (voir aussi Aide:Références).

Par ailleurs, comment s'appellerait cet article s'il venait à être publié ? « Offshore profond » ? Puisqu'il existe déjà un article Offshore. Quelle différence entre les deux ?

Merci par avance pour vos réponses. Cordialement, --Floflo (discuter) 21 janvier 2014 à 17:01 (CET)

Demande de 85.68.55.157 : Utilisateur:85.68.55.157/Brouillon

Message déposé par CookiePoussin le 21 janvier 2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est vide ! Avez vous pensé à l'enregistrer ? Fallstar ^{Une question ?} 21 janvier 2014 à 22:07 (CET)

Demande de Cyralex : Utilisateur:Cyralex/Brouillon

Merci pour votre réponse. J'avais évidemment prévu de mentionner son livre et ses entretiens avec Nicky Eltz. l'admissibilité reste en effet un problème. C'est pourquoi je vais commencer par un article relativement court, en espérant le compléter plus tard.

Message déposé par Cyralex (discuter) le 21 janvier 2014 à 19:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

A part quelques petites fautes d'orthographe, mais qui n'en laisse pas... C'est un bon début d'article. Toutefois, il faudrait aussi parler de son livre, du livre d'entretien avec Nicky Eltz. Toutefois, ce personnage mystique non encore béatifié, risque de ne pas être considéré comme admissible faute de preuve autre que religieuse de sa notoriété. -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 19:17 (CET)

Demande de NDn - And The End

Utilisateur:NDn - And The End/Brouillon

Message déposé par NDn - And The End (discuter) le 21 janvier 2014 à 19:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, au cas où vous ne l'ayez pas remarqué, votre article est encore à moitié en anglais, il va donc être difficile de le publier sur Wikipédia en français. :) Fallstar ^{Une question ?} 21 janvier 2014 à 22:05 (CET)

Demande de NathAhti : Utilisateur:NathAhti/Brouillon

Bonsoir,

Je souhaiterais supprimer l'article contenu dans mon brouillon, comment faire pour le supprimer totalement? Il existe maintenant un article sur cette personne, publié et correct.

Merci beaucoup d'avance, NathAhti

Message déposé par NathAhti (discuter) le 21 janvier 2014 à 20:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il vous suffit d'effacer son contenu, et vous aurez à nouveau une page de brouillon prête pour de nouvelles rédactions d'articles. -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 21:01 (CET)

Demande de Ben_Elendil : Utilisateur:Ben_Elendil/Brouillon

Merci de vérifier et d'accepter si vous le jugez bon, l'article

Message déposé par Ben_Elendil le 21/01/2014

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Antoni Pauchet : Utilisateur:Antoni_Pauchet/Brouillon

Bonjour, voici ma demande de validation d'un article concernant la vérification de conformité architecturale d'un logiciel.

Cet article, rédigé en binôme avec GerardPaligot, a été réalisé dans le cade du Master2 informatique spécialité IAGL de Lille1.

Merci d'avance pour vos conseils et remarques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antoni_Pauchet/Brouillon

Message déposé par Antoni Pauchet (discuter) le 13 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article est bien documenté et bien écrit. Bravo ! Cependant, il y a plusieurs corrections mineures à faire pour le rendre meilleur et en faciliter la lecture.

1. Il ne doit pas porter de jugement de valeur sur un fait ou un évènement. Les termes « assez simple » et « Malheureusement » sont subjectifs et leur interprétation change selon le contexte. Donc, mieux serait d'écrire « C'est assez simple pour un humain deUn humain peut détecter visuellement des violations en comparant deux modèles représentant une architecture. Malheureusement, ce procédé n'est pas sans faille... »
2. Par ailleurs, essayez en autant que possible d'écrire des affirmations (ou des négations), mais pas des questions. À la place de « Comment les résoudre », préférez « Résolutions ». Ce changement peut vous sembler superflu, mais Wikipédia est une encyclopédie, plutôt qu'une FAQ.
3. Si vous commencez avec un terme, continuez à l'utiliser. Par exemple, vous écrivez « la minimiser, la prévenir et la réparer », ensuite vous insérez une liste où les termes sont « Minimiser... Prévention... Réparation ». Il n'est pas important d'utiliser des verbes ou des noms communs, mais il faut s'y tenir pour que le lecteur puisse poursuivre sa lecture de façon fluide : « Prévenir... Réparer ».
4. Dans une autre section, les titres commencent par un article défini (le, la...), ce qui vient à l'encontre des conventions typographiques de la Wikipédia en français. Il suffit de les supprimer. C'est d'ailleurs les seuls titres dans tout l'article où vous avez inséré des articles indéfinis.
5. À la fin, vous pouvez ajouter : [[catégorie:informatique]], ça sera utile pour les recherche ultérieures.

Le contenu est informatif et mérite d'être publié. Bon succès.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 22:39 (CET)

Bonjour, merci pour votre relecture. Vos remarques sont prises en compte pour les prochaines modifications à apporter. Antoni Pauchet (discuter) 18 janvier 2014 à 18:01 (CET)

Bonjour, encore merci pour votre relecture. Vos remarques sont très pertinentes. Nous avons donc modifié l'article pour les respecter. GerardPaligot (discuter) 22 janvier 2014 à 17:53 (CET)

Demande de Rboens : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Bonjour,

Dans le cadre du master 2 informatique de Lille spécialité IAGL, nous avons rédiger un état de l'art sur le maintient de la conformité entre l'architecture logicielle et l'implémentation dans un brouillon wikipédia. Nous soumettons maintenant notre brouillon pour une relecture.

Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Rboens/Brouillon

Merci d'avance pour vos commentaires.

Cordialement. Boens Remi Ludunge Antonia

Message déposé par Rboens (discuter) le 14 janvier 2014 à 18:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ça me semble bon, mais il manque juste un titre, qui doit être en gras au début du premier paragraphe. Fallstar (discuter) 14 janvier 2014 à 19:37 (CET)

Bonjour, nous avons ajouté le titre. --Rboens (discuter) 15 janvier 2014 à 13:46 (CET)

J'ai laissé un message laissé au portail de l'informatique pour qu'ils passent donner un avis.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 12:17 (CET)

Pour moi il faudrait intituler votre article Dégradations logicielles. OPuis définir ce que c'est et après développé. Dans sa forme actuelle l'article fait trop développement structuré--Fuucx (discuter) 17 janvier 2014 à 18:04 (CET)

J'ai renommé l'article, la définition de la dégradation logicielle est présente dans le Contexte. --Rboens (discuter) 18 janvier 2014 à 11:26 (CET)

Quelques petites remarques de forme (des petits détails), n'étant pas apte à juger le fond : pas de lien connexe dans un titre de section ; pas de répétition des liens connexes dans la même section (lier sept fois architecture ne sert à rien) ; il vous faut catégoriser cet article, et lui trouver un portail {{Portail|informatique}} me parait un bon début ? ; Java est une page d'homonymes, il vous faut être plus précis sur le terme, voir cette page ; pour le titre, c'est le titre de l'article, il faudra qu'il disparaisse du corps de l'article lors de la publication ; pour le reste, je laisse faire d'éventuels spécialistes du sujet. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 22:23 (CET)

J'ai pris en compte les remarques de Arroser, tout est corrigé --Rboens (discuter) 18 janvier 2014 à 11:26 (CET)

D'autres corrections à faire? --Rboens (discuter) 18 janvier 2014 à 11:26 (CET)

L'article est-il validé? --Rboens (discuter) 22 janvier 2014 à 12:45 (CET)

Demande de GerardPaligot

Bonjour,

Dans le cadre du Master 2 informatique de Lille spécialité IAGL, nous avons rédiger un état de l'art sur la vérification de conformité architecturale dans un brouillon wikipédia. Nous soumettons maintenant notre brouillon pour une relecture.

Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antoni_Pauchet/Brouillon

Merci d'avance pour vos commentaires.

Cordialement.

Message déposé par GerardPaligot (discuter) le 16 janvier 2014 à 15:33 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonsoir ; est-ce un travail inédit ? En effet on retrouve ce brouillon ici et la copie est prohibée sur wikipedia. (et sans doute par vos professeurs...) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 15:44 (CET)

 Léah 30 : [5] est une copie de wikipédia... donc, pas de copyvio - Bonne journée -- Lomita (discuter) 16 janvier 2014 à 15:56 (CET)

Bonjour, Antoni Pauchet est mon binôme. Nous avons rédigé cet article ensemble sur son brouillon. GerardPaligot (discuter) 16 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Bonjour, je confirme, j'avais d'ailleurs fait une demande antérieure pour cet article. Antoni Pauchet (discuter) 16 janvier 2014 à 16:21 (CET)

Bonsoir, désolée d'avoir été si pointilleuse, en fait je n'ai pas regardé assez avant les dates de l'historique du brouillon wikipedia. Orange m'avait paru antérieur. (on voit passer pas mal de copiécollé par ici). Merci de votre compréhension. L'article est bien construit, cependant les réf sont de source anglophone : est-il possible d'avoir deux trois trucs francophones ? S'il s'agit d'ouvrages spécialisés, difficiles à trouver par tout un chacun en bibliothèque, des sources plus abordables ? (quoique le sujet me parait ardu, je comprends pas tout bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 17:41 (CET)

Malheureusement, le sujet de notre article Wikipedia fait parti de la recherche et les articles de recherche sont forcément en anglais. Il n'existe donc pas d'équivalence en français. GerardPaligot (discuter) 16 janvier 2014 à 17:54 (CET)

Bonsoir, je ne suis pas d'accord avec “les articles de recherche sont forcément en anglais” et je déplore que de jeunes étudiants en soient persuadés. Mais ce n'est pas le lieu d'en débattre (l'Oracle est un meilleur endroit) Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 23:54 (CET)

Bonjour, en dehors du fait que je trouve le procédé d'obliger les étudiants à créer des articles un peu problématique (on crée un article quand il y a un besoin, il y a des milliers d'articles à améliorer et ce serait sans doute bien plus intéressant pour la communauté, ayez l'obligeance de de mander à votre prof de me contacter), je ne peux pas dire grand chose sur votre article si ce n'est qu'il y a trop de listes (il faut rédiger) et, surtout, qu'il est difficile à comprendre pour le commun des mortels. Or Wikipédia est une encyclopédie généraliste, pas une publication qui s'adresse à des scientifiques. Il faut donc rajouter des liens bleus (par exemple Architecture logicielle) ou mieux expliquer. Par ailleurs le résumé introductif ne doit pas être sourcé : il reprend ce qui est dit dans le texte (un peu comme une conclusion à l'envers) donc les sources de ce qui est dit sont dans le texte. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 11:38 (CET)

J'ai laissé un message laissé au portail de l'informatique pour qu'ils passent donner un avis.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 12:18 (CET)

Bon, je ne peut pas ne pas m'impliquer dans cette demande, car le sujet est pile-poil dans mon domaine professionnel. A première vue (il faut que je lise plus attentivement l'article) le contenu est très bien, les problèmes éventuels, en effet, vont de pair avec l'obligation de créer un article, qui mène à ne pas se poser la question de l'intégration avec l'existant, et de la structuration encyclopédique du sujet. Cela dit, le sujet étant globalement peu développé dans WP, et cette synthèse étant à la limite, mais tout de même incluse, dans ce qui est acceptable comme sujet encyclopédique, il n'y a pas (toujours a priori) de problème majeur.

Il faut donc effectivement communiquer sur le fait que l'obligation de créer un article n'est pas une bonne démarche et peut mener facilement à un manque d'intégration avec l'existant et à des sujets non encyclopédiques, mais cet article mérite attention et support. Je vais essayer d'apporter une relecture ce WE. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 janvier 2014 à 13:32 (CET)

Bonjour, j'aimerais apporter des précisions sur notre "obligation" à rédiger un article Wikipédia dans le cadre d'un cours. Avant ça, je tiens à signaler que nous avons apporté quelques modifications sur notre article sur les titres, des tournures de phrases, nous avons rajouter beaucoup de liens bleus et nous avons rajouté à la fin du document la catégorie informatique. Ceci étant dit, je reviens sur ma précision concernant ma contribution et celles de mes camarades. Non, nous ne sommes pas obliger de contribuer à Wikipedia. Nous devions rédiger notre état de l'art dans un brouillon Wikipedia. L'objectif du cours s'arrêtait là. Soumettre notre brouillon à la publication n'était qu'un plus si l'étudiant voulait contribuer à Wikipedia. Nous n'étions obligé à rien et nous ne perdrons pas de points si vous refusez notre article. Si notre article est publié, c'est juste de la satisfaction personnelle. J'espère donc que vous comprendrez bien qu'il n'est pas question de traiter la soumission des étudiants différemment des autres contributeurs. Nous le faisons parce que nous estimons que notre article est correct et que le soumettre à Wikipedia est un excellent moyen pour faire bénéficier notre travail à d'autres personnes. Merci de vos remarques sur notre article en tout cas. GerardPaligot (discuter) 22 janvier 2014 à 18:38 (CET)

Demande de Intotheopen : Utilisateur:Intotheopen/Brouillon

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour inutile de recopier le brouillon le lien suffit. Pour savoir si les références suffisent je pense que Sobocky s'y connaît bien plus que moi surtout pour le cinéma Bonne continuation L:-) ah 30 (discuter) 21 janvier 2014 à 10:25 (CET)

Message déposé par Intotheopen (discuter) le 21 janvier 2014 à 09:49 (CET) {{R

Bonjour,

tout d'abord un article n'est pas une fiche. Il doit être rédigé avec des phrases. Voyez quelques autres articles sur des films pour vous faire une idée. Ensuite, pour l'admissibilité c'est vraiment très très faible et il sera dur de faire que cet article soit publié. Pour les courts métrages, les sélections ne suffisent pas, il faut des prix dans des festivals importants (Clermont, Cannes...) Et il faudrait des sources centrées sur le film, pas juste des mentions dans un article sur un festival qui l'a diffusé. A priori, pour moi, ce n'est pas admissible et un article sur ce film serait rapidement supprimé. Vous pouvez essayer d'écrire un article plus étoffé si vous avez par exemple une longue critique dans Bref, mais sinon je ne pense pas que ce soit possible. Je suis désolée. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 janvier 2014 à 10:10 (CET)

Demande de Tati Ko

Bonjour,

Dans mon brouillon j'ai essayé de modifier l'article TeamLab qui existe déjà pour adopter un ton neutre (comme c'est indiqué), mais je le fais pour la première fois et je ne suis pas sûre que c'est bien fait. Est-ce que vous pouvez le relire et me donner quelques conseils pour que je puisse apporter mes modifications à l'article ?

Merci d'avance.

Message déposé par Tati Ko (discuter) le 22 janvier 2014 à 09:22 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Cldenoue

Bonjour,

Je pense avoir fini mon article et avoir bien suivi les recommandations de Wikipedia pour mon premier article. Je dois dire que meme si cela peut sembler bête, je suis un peu ému.

Voici le lien pour mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cldenoue/Brouillon

N hesiter pas à me contacter, si vous proposer des améliorations, je serais ravi de les suivre.

tres syncérement,

Cldenoue

Message déposé par Cldenoue (discuter) le 22 janvier 2014 à 10:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, il n'y a rien de bête à être ému d'écrire un article sur sa famille et d'essayer de faire au mieux. Peux-tu essayer de trouver un blason aux bonnes couleurs, celui qu'on voit ne correspond pas. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 22 janvier 2014 à 19:09 (CET)

Bonsoir Merci de votre reponse, j ai seulement l illustration des armes tire d une gravure ancienne en noir et blanc. Si cela vous gene, il est possible de la retirer, mais je crois vu la simplicite du dessin, cela ne rend pas trop difficile la lecture, neanmoins si j en trouve une en couleur, je chercherai a l inserer.

Pouvez vous publier l article.

Cordialement,

Cldenoue

ps https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cldenoue

Demande de Hervisco14 : Utilisateur:Hervisco14/Brouillon

Message déposé par CFFAL.COM le 12/12/2012

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous êtes ici sur la Wikipédia francophone, les articles doivent être rédigés uniquement en français. -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2014 à 13:13 (CET)

Demande de Cyralex : Utilisateur:Cyralex/Brouillon

Bonjour,

Quelqu'un peut-il relire ce texte avant publication définitive ?

Merci.

Message déposé par Cyralex (discuter) le 22 janvier 2014 à 14:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, une partie du texte a été supprimé puisque copié/collé à partir d'un autre support et dons sous violation de droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2014 à 19:08 (CET)

Demande de Sebastian1980 : Utilisateur:Sebastian1980/Brouillon

Bonjour,

Je viens de proposer un contenu au sujet de la cantatrice Françoise Garner.

Je souhaiterai que vous relisiez ce texte pour validation et publication sur Wikipédia.

Merci pour votre participation

Cordialement

Message déposé par Sebastian1980 (discuter) le 22 janvier 2014 à 14:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il y a plusieurs très gros problèmes dans votre texte. Tout d'abord il n'est pas écrit en style encyclopédique, on croirait un article de journal. Cliquez sur le lien bleu ou lisez des articles de Wikipédia pour vous faire une idée. Ensuite, vous oubliez que Wikipédia en français est une encyclopédie mondiale. Vous vous adressez autant à un lecteur parisien qu'à un malien ou un québécois. Et quand je lis la première ligne, j'ai l'impression que vous ne parlez qu'aux lecteurs du Lot-et-Garonne.

Ensuite, et c'est le plus important, votre article n'est pas basé sur des sources. Sur quoi vous êtes-vous basé pour écrire cet article ? Il faut citer vos sources, comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Enfin évitez le gras et le « big » dans les titres, il faut respecter la présentation générale des titres de Wikipédia, voyez le bac à sable pour en savoir plus. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 janvier 2014 à 14:35 (CET)

Texte supprimé pour violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de [6] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2014 à 18:59 (CET)

Demande de Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

L’équipe EYE SEA a réalisé un travail d’investigation sur les risques et les impacts de l’offshore profond ainsi que ceux du CEEMP en Méditerranée. L’ensemble des informations collectées ont été retranscrites dans un blog collectif. Ce projet bénévole ancré dans le journalisme citoyen rappelle les différents droits émis par la Convention d’Aarhus qui autorise l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_d%27Aarhus) Après synthétisation de l’ensemble des informations nous proposons cet article sur l’offshore profond pour compléter la base de donnée de Wikipédia dans le but d’informer le plus grand nombre de personnes.

L'équipe EYE SEA

Message déposé par EYE SEA (discuter) le 22 janvier 2014 à 16:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, texte supprimé puisque sous violation de droits d'auteurs, copié/collé à partir d'autres support - C'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2014 à 18:49 (CET)

Demande de Avakoka : Utilisateur:Avakoka/Brouillon

Message déposé par Avakoka (discuter) le 22 janvier 2014 à 21:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est une plaisanterie ? Ce rappeur de 75 ans qui publie ses œuvres sur Youtube depuis quelques mois, si tant est qu'il existe, ne risque pas de figurer sur une encyclopédie tout du moins tant que vous n'aurez pas apporté des sources comme des publications le concernant sur plusieurs années.. Donc, pour l'instant, il vaut mieux abandonner l'idée de publication de cet article. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2014 à 21:52 (CET)

Demande de Antoni Pauchet : Utilisateur:Antoni_Pauchet/Brouillon

Bonjour, voici ma demande de validation d'un article concernant la vérification de conformité architecturale d'un logiciel.

Cet article, rédigé en binôme avec GerardPaligot, a été réalisé dans le cade du Master2 informatique spécialité IAGL de Lille1.

Merci d'avance pour vos conseils et remarques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antoni_Pauchet/Brouillon

Message déposé par Antoni Pauchet (discuter) le 13 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article est bien documenté et bien écrit. Bravo ! Cependant, il y a plusieurs corrections mineures à faire pour le rendre meilleur et en faciliter la lecture.

1. Il ne doit pas porter de jugement de valeur sur un fait ou un évènement. Les termes « assez simple » et « Malheureusement » sont subjectifs et leur interprétation change selon le contexte. Donc, mieux serait d'écrire « C'est assez simple pour un humain deUn humain peut détecter visuellement des violations en comparant deux modèles représentant une architecture. Malheureusement, ce procédé n'est pas sans faille... »
2. Par ailleurs, essayez en autant que possible d'écrire des affirmations (ou des négations), mais pas des questions. À la place de « Comment les résoudre », préférez « Résolutions ». Ce changement peut vous sembler superflu, mais Wikipédia est une encyclopédie, plutôt qu'une FAQ.
3. Si vous commencez avec un terme, continuez à l'utiliser. Par exemple, vous écrivez « la minimiser, la prévenir et la réparer », ensuite vous insérez une liste où les termes sont « Minimiser... Prévention... Réparation ». Il n'est pas important d'utiliser des verbes ou des noms communs, mais il faut s'y tenir pour que le lecteur puisse poursuivre sa lecture de façon fluide : « Prévenir... Réparer ».
4. Dans une autre section, les titres commencent par un article défini (le, la...), ce qui vient à l'encontre des conventions typographiques de la Wikipédia en français. Il suffit de les supprimer. C'est d'ailleurs les seuls titres dans tout l'article où vous avez inséré des articles indéfinis.
5. À la fin, vous pouvez ajouter : [[catégorie:informatique]], ça sera utile pour les recherche ultérieures.

Le contenu est informatif et mérite d'être publié. Bon succès.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 22:39 (CET)

Bonjour, merci pour votre relecture. Vos remarques sont prises en compte pour les prochaines modifications à apporter. Antoni Pauchet (discuter) 18 janvier 2014 à 18:01 (CET)

Bonjour, encore merci pour votre relecture. Vos remarques sont très pertinentes. Nous avons donc modifié l'article pour les respecter. GerardPaligot (discuter) 22 janvier 2014 à 17:53 (CET)

Demande de Rboens : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Bonjour,

Dans le cadre du master 2 informatique de Lille spécialité IAGL, nous avons rédiger un état de l'art sur le maintient de la conformité entre l'architecture logicielle et l'implémentation dans un brouillon wikipédia. Nous soumettons maintenant notre brouillon pour une relecture.

Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Rboens/Brouillon

Merci d'avance pour vos commentaires.

Cordialement. Boens Remi Ludunge Antonia

Message déposé par Rboens (discuter) le 14 janvier 2014 à 18:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ça me semble bon, mais il manque juste un titre, qui doit être en gras au début du premier paragraphe. Fallstar (discuter) 14 janvier 2014 à 19:37 (CET)

Bonjour, nous avons ajouté le titre. --Rboens (discuter) 15 janvier 2014 à 13:46 (CET)

J'ai laissé un message laissé au portail de l'informatique pour qu'ils passent donner un avis.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 12:17 (CET)

Pour moi il faudrait intituler votre article Dégradations logicielles. OPuis définir ce que c'est et après développé. Dans sa forme actuelle l'article fait trop développement structuré--Fuucx (discuter) 17 janvier 2014 à 18:04 (CET)

J'ai renommé l'article, la définition de la dégradation logicielle est présente dans le Contexte. --Rboens (discuter) 18 janvier 2014 à 11:26 (CET)

Quelques petites remarques de forme (des petits détails), n'étant pas apte à juger le fond : pas de lien connexe dans un titre de section ; pas de répétition des liens connexes dans la même section (lier sept fois architecture ne sert à rien) ; il vous faut catégoriser cet article, et lui trouver un portail {{Portail|informatique}} me parait un bon début ? ; Java est une page d'homonymes, il vous faut être plus précis sur le terme, voir cette page ; pour le titre, c'est le titre de l'article, il faudra qu'il disparaisse du corps de l'article lors de la publication ; pour le reste, je laisse faire d'éventuels spécialistes du sujet. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 22:23 (CET)

J'ai pris en compte les remarques de Arroser, tout est corrigé --Rboens (discuter) 18 janvier 2014 à 11:26 (CET)

D'autres corrections à faire? --Rboens (discuter) 18 janvier 2014 à 11:26 (CET)

L'article est-il validé? --Rboens (discuter) 22 janvier 2014 à 12:45 (CET)

Demande de GerardPaligot

Bonjour,

Dans le cadre du Master 2 informatique de Lille spécialité IAGL, nous avons rédiger un état de l'art sur la vérification de conformité architecturale dans un brouillon wikipédia. Nous soumettons maintenant notre brouillon pour une relecture.

Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antoni_Pauchet/Brouillon

Merci d'avance pour vos commentaires.

Cordialement.

Message déposé par GerardPaligot (discuter) le 16 janvier 2014 à 15:33 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonsoir ; est-ce un travail inédit ? En effet on retrouve ce brouillon ici et la copie est prohibée sur wikipedia. (et sans doute par vos professeurs...) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 15:44 (CET)

 Léah 30 : [7] est une copie de wikipédia... donc, pas de copyvio - Bonne journée -- Lomita (discuter) 16 janvier 2014 à 15:56 (CET)

Bonjour, Antoni Pauchet est mon binôme. Nous avons rédigé cet article ensemble sur son brouillon. GerardPaligot (discuter) 16 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Bonjour, je confirme, j'avais d'ailleurs fait une demande antérieure pour cet article. Antoni Pauchet (discuter) 16 janvier 2014 à 16:21 (CET)

Bonsoir, désolée d'avoir été si pointilleuse, en fait je n'ai pas regardé assez avant les dates de l'historique du brouillon wikipedia. Orange m'avait paru antérieur. (on voit passer pas mal de copiécollé par ici). Merci de votre compréhension. L'article est bien construit, cependant les réf sont de source anglophone : est-il possible d'avoir deux trois trucs francophones ? S'il s'agit d'ouvrages spécialisés, difficiles à trouver par tout un chacun en bibliothèque, des sources plus abordables ? (quoique le sujet me parait ardu, je comprends pas tout bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 17:41 (CET)

Malheureusement, le sujet de notre article Wikipedia fait parti de la recherche et les articles de recherche sont forcément en anglais. Il n'existe donc pas d'équivalence en français. GerardPaligot (discuter) 16 janvier 2014 à 17:54 (CET)

Bonsoir, je ne suis pas d'accord avec “les articles de recherche sont forcément en anglais” et je déplore que de jeunes étudiants en soient persuadés. Mais ce n'est pas le lieu d'en débattre (l'Oracle est un meilleur endroit) Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 janvier 2014 à 23:54 (CET)

Bonjour, en dehors du fait que je trouve le procédé d'obliger les étudiants à créer des articles un peu problématique (on crée un article quand il y a un besoin, il y a des milliers d'articles à améliorer et ce serait sans doute bien plus intéressant pour la communauté, ayez l'obligeance de de mander à votre prof de me contacter), je ne peux pas dire grand chose sur votre article si ce n'est qu'il y a trop de listes (il faut rédiger) et, surtout, qu'il est difficile à comprendre pour le commun des mortels. Or Wikipédia est une encyclopédie généraliste, pas une publication qui s'adresse à des scientifiques. Il faut donc rajouter des liens bleus (par exemple Architecture logicielle) ou mieux expliquer. Par ailleurs le résumé introductif ne doit pas être sourcé : il reprend ce qui est dit dans le texte (un peu comme une conclusion à l'envers) donc les sources de ce qui est dit sont dans le texte. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 11:38 (CET)

J'ai laissé un message laissé au portail de l'informatique pour qu'ils passent donner un avis.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 12:18 (CET)

Bon, je ne peut pas ne pas m'impliquer dans cette demande, car le sujet est pile-poil dans mon domaine professionnel. A première vue (il faut que je lise plus attentivement l'article) le contenu est très bien, les problèmes éventuels, en effet, vont de pair avec l'obligation de créer un article, qui mène à ne pas se poser la question de l'intégration avec l'existant, et de la structuration encyclopédique du sujet. Cela dit, le sujet étant globalement peu développé dans WP, et cette synthèse étant à la limite, mais tout de même incluse, dans ce qui est acceptable comme sujet encyclopédique, il n'y a pas (toujours a priori) de problème majeur.

Il faut donc effectivement communiquer sur le fait que l'obligation de créer un article n'est pas une bonne démarche et peut mener facilement à un manque d'intégration avec l'existant et à des sujets non encyclopédiques, mais cet article mérite attention et support. Je vais essayer d'apporter une relecture ce WE. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 janvier 2014 à 13:32 (CET)

Bonjour, j'aimerais apporter des précisions sur notre "obligation" à rédiger un article Wikipédia dans le cadre d'un cours. Avant ça, je tiens à signaler que nous avons apporté quelques modifications sur notre article sur les titres, des tournures de phrases, nous avons rajouter beaucoup de liens bleus et nous avons rajouté à la fin du document la catégorie informatique. Ceci étant dit, je reviens sur ma précision concernant ma contribution et celles de mes camarades. Non, nous ne sommes pas obliger de contribuer à Wikipedia. Nous devions rédiger notre état de l'art dans un brouillon Wikipedia. L'objectif du cours s'arrêtait là. Soumettre notre brouillon à la publication n'était qu'un plus si l'étudiant voulait contribuer à Wikipedia. Nous n'étions obligé à rien et nous ne perdrons pas de points si vous refusez notre article. Si notre article est publié, c'est juste de la satisfaction personnelle. J'espère donc que vous comprendrez bien qu'il n'est pas question de traiter la soumission des étudiants différemment des autres contributeurs. Nous le faisons parce que nous estimons que notre article est correct et que le soumettre à Wikipedia est un excellent moyen pour faire bénéficier notre travail à d'autres personnes. Merci de vos remarques sur notre article en tout cas. GerardPaligot (discuter) 22 janvier 2014 à 18:38 (CET)

Demande de Intotheopen : Utilisateur:Intotheopen/Brouillon

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour inutile de recopier le brouillon le lien suffit. Pour savoir si les références suffisent je pense que Sobocky s'y connaît bien plus que moi surtout pour le cinéma Bonne continuation L:-) ah 30 (discuter) 21 janvier 2014 à 10:25 (CET)

Message déposé par Intotheopen (discuter) le 21 janvier 2014 à 09:49 (CET) {{R

Bonjour,

tout d'abord un article n'est pas une fiche. Il doit être rédigé avec des phrases. Voyez quelques autres articles sur des films pour vous faire une idée. Ensuite, pour l'admissibilité c'est vraiment très très faible et il sera dur de faire que cet article soit publié. Pour les courts métrages, les sélections ne suffisent pas, il faut des prix dans des festivals importants (Clermont, Cannes...) Et il faudrait des sources centrées sur le film, pas juste des mentions dans un article sur un festival qui l'a diffusé. A priori, pour moi, ce n'est pas admissible et un article sur ce film serait rapidement supprimé. Vous pouvez essayer d'écrire un article plus étoffé si vous avez par exemple une longue critique dans Bref, mais sinon je ne pense pas que ce soit possible. Je suis désolée. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 janvier 2014 à 10:10 (CET)

Demande de Tati Ko

Bonjour,

Dans mon brouillon j'ai essayé de modifier l'article TeamLab qui existe déjà pour adopter un ton neutre (comme c'est indiqué), mais je le fais pour la première fois et je ne suis pas sûre que c'est bien fait. Est-ce que vous pouvez le relire et me donner quelques conseils pour que je puisse apporter mes modifications à l'article ?

Merci d'avance.

Message déposé par Tati Ko (discuter) le 22 janvier 2014 à 09:22 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Cldenoue

Bonjour,

Je pense avoir fini mon article et avoir bien suivi les recommandations de Wikipedia pour mon premier article. Je dois dire que meme si cela peut sembler bête, je suis un peu ému.

Voici le lien pour mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cldenoue/Brouillon

N hesiter pas à me contacter, si vous proposer des améliorations, je serais ravi de les suivre.

tres syncérement,

Cldenoue

Message déposé par Cldenoue (discuter) le 22 janvier 2014 à 10:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, il n'y a rien de bête à être ému d'écrire un article sur sa famille et d'essayer de faire au mieux. Peux-tu essayer de trouver un blason aux bonnes couleurs, celui qu'on voit ne correspond pas. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 22 janvier 2014 à 19:09 (CET)

Bonsoir Merci de votre reponse, j ai seulement l illustration des armes tire d une gravure ancienne en noir et blanc. Si cela vous gene, il est possible de la retirer, mais je crois vu la simplicite du dessin, cela ne rend pas trop difficile la lecture, neanmoins si j en trouve une en couleur, je chercherai a l inserer.

Pouvez vous publier l article.

Cordialement,

Cldenoue

ps https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cldenoue

Demande de Hervisco14 : Utilisateur:Hervisco14/Brouillon

Message déposé par CFFAL.COM le 12/12/2012

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous êtes ici sur la Wikipédia francophone, les articles doivent être rédigés uniquement en français. -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2014 à 13:13 (CET)

Demande de Cyralex : Utilisateur:Cyralex/Brouillon

Bonjour,

Quelqu'un peut-il relire ce texte avant publication définitive ?

Merci.

Message déposé par Cyralex (discuter) le 22 janvier 2014 à 14:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, une partie du texte a été supprimé puisque copié/collé à partir d'un autre support et dons sous violation de droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2014 à 19:08 (CET)

Demande de Sebastian1980 : Utilisateur:Sebastian1980/Brouillon

Bonjour,

Je viens de proposer un contenu au sujet de la cantatrice Françoise Garner.

Je souhaiterai que vous relisiez ce texte pour validation et publication sur Wikipédia.

Merci pour votre participation

Cordialement

Message déposé par Sebastian1980 (discuter) le 22 janvier 2014 à 14:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il y a plusieurs très gros problèmes dans votre texte. Tout d'abord il n'est pas écrit en style encyclopédique, on croirait un article de journal. Cliquez sur le lien bleu ou lisez des articles de Wikipédia pour vous faire une idée. Ensuite, vous oubliez que Wikipédia en français est une encyclopédie mondiale. Vous vous adressez autant à un lecteur parisien qu'à un malien ou un québécois. Et quand je lis la première ligne, j'ai l'impression que vous ne parlez qu'aux lecteurs du Lot-et-Garonne.

Ensuite, et c'est le plus important, votre article n'est pas basé sur des sources. Sur quoi vous êtes-vous basé pour écrire cet article ? Il faut citer vos sources, comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Enfin évitez le gras et le « big » dans les titres, il faut respecter la présentation générale des titres de Wikipédia, voyez le bac à sable pour en savoir plus. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 janvier 2014 à 14:35 (CET)

Texte supprimé pour violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de [8] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2014 à 18:59 (CET)

Demande de Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

Utilisateur:EYE SEA/Brouillon

L’équipe EYE SEA a réalisé un travail d’investigation sur les risques et les impacts de l’offshore profond ainsi que ceux du CEEMP en Méditerranée. L’ensemble des informations collectées ont été retranscrites dans un blog collectif. Ce projet bénévole ancré dans le journalisme citoyen rappelle les différents droits émis par la Convention d’Aarhus qui autorise l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_d%27Aarhus) Après synthétisation de l’ensemble des informations nous proposons cet article sur l’offshore profond pour compléter la base de donnée de Wikipédia dans le but d’informer le plus grand nombre de personnes.

L'équipe EYE SEA

Message déposé par EYE SEA (discuter) le 22 janvier 2014 à 16:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, texte supprimé puisque sous violation de droits d'auteurs, copié/collé à partir d'autres support - C'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2014 à 18:49 (CET)

Demande de Avakoka : Utilisateur:Avakoka/Brouillon

Message déposé par Avakoka (discuter) le 22 janvier 2014 à 21:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est une plaisanterie ? Ce rappeur de 75 ans qui publie ses œuvres sur Youtube depuis quelques mois, si tant est qu'il existe, ne risque pas de figurer sur une encyclopédie tout du moins tant que vous n'aurez pas apporté des sources comme des publications le concernant sur plusieurs années.. Donc, pour l'instant, il vaut mieux abandonner l'idée de publication de cet article. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2014 à 21:52 (CET)

Demande de Alexand bonhom

Bonjour,

Dans le cadre du master 2 informatique de Lille spécialité IAGL, j'ai rédigé un état de l'art sur les liens de traçabilité entre documentations et artefacts. J'aimerai le soumettre pour une relecture/publication.

Merci par avance,

Bien cordialement,

Message déposé par Alexandre Bonhomme (discuter) le 17 janvier 2014 à 12:24 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

j'ai laissé un message au portail informatique, en attendant qu'ils donnent un avis lisez Wikipédia:RI (vous n'avez pas fait de résumé introductif), sourcez tous les paragraphes par des notes, évitez les liens externes dans le corps du texte en leur préférant des notes en bas de page et apprenez à faire des liste sur le Wikipédia:Bac à sable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 13:14 (CET)

Bonjour. Effectivement, un résumé introductif est indispensable, on attaque trop vite le sujet sans savoir de quoi on parle. La wikification est perfectible, par ex. Précision et rappel, et utilise le modèle {{Lien}} pour faire des liens vers la wikipédia en anglais, plutôt que des liens externes.

Pour les sources, uniformise le nom des journaux, par ex. IEEE Transactions on Software Engineering se retrouve plusieurs fois sous des formes différentes.

J'ai uniformisé le tout normalement. --Alexandre Bonhomme (discuter) 23 janvier 2014 à 13:58 (CET)

Sur le fond, je ne suis pas compétent dans le domaine, donc pas d'avis. Sylenius (discuter) 17 janvier 2014 à 13:49 (CET)

Pour moi ce n'est pas un article encyclopédique. En effet c'est plutôt un développemenent structuré qui veut répondre à une question. A mon sens vous devriez ouvrir un article Traçabilité (informatique) et vous restructurer vos développement de façon à faire le point sur la partie qui vous intéresse de la question--Fuucx (discuter) 17 janvier 2014 à 17:56 (CET)

Bonjour, Je n'ai malheureusement pas le temps nécessaire à la restructuration totale de l'article. Je pense cependant qu'il serait dommage de simplement jeter mon travail à la poubelle. A mon avis que c'est "mieux que rien" et peut être que cela pourrait servir de base pour une futur page Traçabilité (informatique). Je veux bien prendre le temps pour rédiger un résumé introductif, mais je ne souhaite pas perdre mon temps si cela reste dans mon brouillon... --Alexandre Bonhomme (discuter) 23 janvier 2014 à 13:58 (CET)

Demande de Sandrorem : Utilisateur:Sandrorem/Brouillon

Bonjour,

C'est ici ma première contribution, et j'aimerai beaucoup obtenir votre retour d'expérience quant à la qualité et à la pertinence de mon contenu.

Ai-je bien respecté toutes les normes ?

Un grand merci pour vos conseils,

Sandra.

Message déposé par Sandrorem (discuter) le 22 janvier 2014 à 19:13 (CET)

Merci pour votre réponse. Je viens de modifier ces affirmations pour les rendre moins "affirmatives". Puis-je publier maintenant?

Merci beaucoup!

--Sandrorem (discuter) 23 janvier 2014 à 12:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon comporte de nombreuses affirmations ou opinions qu'il faudrait appuyer par de bonnes sources afin de respecter Wikipédia:Neutralité de point de vue : une « immense contribution à la création d’emplois », un rôle de pionnier dans la « démocratisation de la mode en Europe », etc. Il faut aussi prouver les faits importants, comme ce « titre de citoyen d’honneur » décerné en Italie par exemple, afin de respecter Wikipédia:Vérifiabilité. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 00:40 (CET)

Demande de Maximaxou2 : Utilisateur:Maximaxou2/Brouillon

Message déposé par Maximaxou2 (discuter) le 22 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cet article me semble parfaitement correct, vous pouvez publier ! -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2014 à 22:31 (CET)

Demande de Kenny75005 : Utilisateur:Kenny75005/Brouillon

Message déposé par Kenny75005 (discuter) le 23 janvier 2014 à 09:56 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

L'AVIATION CIVILE AFRICAINE FACE AU DEFI ENVIRONNEMENTAL EUROPEEN DE TAXE CARBONE

L'AVIATION CIVILE AFRICAINE FACE AU DEFI ENVIRONNEMENTAL EUROPEEN DE TAXE CARBONE Par NOAH ESSOMBA Côme Yannick( Maîtrise en Histoire, Chef Service Qualité )

Résumé: La libéralisation du transport aérien a facilité l'ouverture de nouvelles lignes aériennes et développe accroissement considérable du nombre d'aéronefs, du nombre de passagers et fret transportés et du nombre de mouvements d'avions dans les aéroports. Cette augmentation du trafic aérien international a un impact environnemental contrasté nécessita la prise de certaines décisions contraignantes qui créent la polémique dans le monde du transport aérien notamment entre les pays africains et l'Union Européenne. Malgré les arguments avancés par les deux parties pour justifier et réfuter leurs positions, il est évident qu'un nouveau défi environnemental se présente pour les pays africains.

Message déposé par Côme Yannick NOAH ESSOMBA le 23 Janvier 2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, et merci de votre volonté de contribuer à Wikipédia

Tout d'abord, il n’est pas utile d'écrire tout votre futur article ici, il faut le faire sur votre brouillon. Le mieux pour cela serait de vous créer un compte. Une fois créé, vous pourrez retrouver vos écrits en suivant ce lien.

Toutefois, une remarque importante : Wikipédia se veut être une encyclopédie. À ce titre, elle n'est pas conçue comme une revue de recherche et n'a donc pas non plus vocation à accueillir des travaux de recherche comme celui-ci semble être le cas (un résumé/abstract, un développement en 2 parties très longues, une conclusion, etc.) Par ailleurs, Wikipédia n’accepte que le savoir établi et repris, et non les travaux inédits, ou si vous préférez, les résultats de recherches bruts, non encore réutilisés. Toutefois, conservez bien la bibliographie qui est intéressante et très importante pour sourcer les articles.

Je vous invite à consulter quelques articles de Wikipédia pour voir comment ils sont montés : il y a une introduction, plusieurs parties plutôt courtes, et pas de conclusion).

En espérant que vous comprendrez. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 23 janvier 2014 à 12:25 (CET)

Demande de Tiva Nagchin : Utilisateur:Tiva_Nagchin/Brouillon

Bonjour, une âme charitable peut-elle effectuer une relecture de mon brouillon afin de finaliser la publication de ce dernier? Cordialement

Message déposé par Tiva Nagchin (discuter) le 23 janvier 2014 à 15:01 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour, après votre échange du 6 janvier, Soboky (d · c) voudra sans doute vous répondre. Pour ma part, j'ai juste remarqué qu'aucun lien n'est indiqué dans le brouillon pour la source n°2 « bbc.co.uk ». Vous vouliez peut-être faire référence à cet article de la BBC. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 21:15 (CET)

Demande de ShaunG : Utilisateur:ShaunG/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite soumettre à relecture cet article concernant l'Etablissement public Paris-Saclay. Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ShaunG/Brouillon N'hésitez pas si vous avez des questions ! Merci d'avance à vous.

Message déposé par ShaunG (discuter) le 23 janvier 2014 à 15:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Le texte a donc été supprimé pour violation de droits d'auteurs - Voir votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 janvier 2014 à 16:00 (CET)

Demande de USPI Suisse

Utilisateur:USPI Suisse/Brouillon

J'ai refais ce brouillon suite aux commentaires du relecteur précédent.

Message déposé par USPI Suisse (discuter) le 23 janvier 2014 à 16:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, ce t article n'est pas sourcé aussi je t'invite à lire les critères d'admissibilité des entreprises. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 janvier 2014 à 18:34 (CET)

Demande de 2tom2 : Utilisateur:2tom2/Brouillon

Demande de relecture pour validation article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:2tom2/Brouillon

Message déposé par 2tom2 (discuter) le 23 janvier 2014 à 17:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce musicien ne semble pas encore pouvoir figurer sur Wikipédia, puisqu'il ne répond pas aux critères d'admissibilité requis pour ce qui concerne la musique. Il faudrait attendre qu'il ait sorti son second album, ce qui vous laissera le temps de trouver des sources attestant de la notoriété encyclopédique de cet artiste. Merci de votre compréhension -- Theoliane (discuter) 23 janvier 2014 à 17:23 (CET)

Bonjour Ce musicien répond justement aux critères requis pour ce qui concerne la musique. Mais je ne sais juste pas encore bien utiliser wikipedia et les liens / sources pour valider tout ça ! --2tom2 (discuter) 23 janvier 2014 à 21:03 (CET)

Demande de Sandrorem : Utilisateur:Sandrorem/Brouillon

Bonsoir,

Je me permets de reproposer mon texte près modifications. Puis-je maintenant le publier, en français ainsi que dans d'autres langues?

Merci beaucoup!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sandrorem/Brouillon

Message déposé par Sandrorem (discuter) le 23 janvier 2014 à 17:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Franchement non, l'article n'est pas rédigé sur un ton neutre et la neutralité de point de vue est l'une des exigences principales de Wikipédia. Il comporte toujours des formules promotionnelles, par exemple : « [il] part alors à la quête de la formule ultime qui rendra les femmes encore plus belles ». Ce serait adapté dans un spot publicitaire, mais pas sur Wikipédia.

J'ignore si des portraits de José Eisenberg sont parus dans la presse, des articles suffisamment détaillés, dont le format serait proche de ceux de la rubrique portrait de Libération, par exemple ? Cela permettrait de résoudre la question de l'admissibilité et vous disposeriez ainsi de sources générales sur lesquelles vous baser pour rédiger un article, sans doute beaucoup plus court, mais répondant aux recommandations de Wikipédia. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 20:38 (CET)

Demande de 2A01:E35:8A5F:1520:5C55:B845:CF0:FE2E : Utilisateur:2A01:E35:8A5F:1520:5C55:B845:CF0:FE2E/Brouillon

Message déposé par 2A01:E35:8A5F:1520:5C55:B845:CF0:FE2E (discuter) le 23 janvier 2014 à 19:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cette demande est votre première contribution sur Wikipédia avec cette adresse IP, et elle n'est pas liée à une page de brouillon. Il est donc impossible de vous répondre. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 20:49 (CET)

Demande de Alexand bonhom

Bonjour,

Dans le cadre du master 2 informatique de Lille spécialité IAGL, j'ai rédigé un état de l'art sur les liens de traçabilité entre documentations et artefacts. J'aimerai le soumettre pour une relecture/publication.

Merci par avance,

Bien cordialement,

Message déposé par Alexandre Bonhomme (discuter) le 17 janvier 2014 à 12:24 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

j'ai laissé un message au portail informatique, en attendant qu'ils donnent un avis lisez Wikipédia:RI (vous n'avez pas fait de résumé introductif), sourcez tous les paragraphes par des notes, évitez les liens externes dans le corps du texte en leur préférant des notes en bas de page et apprenez à faire des liste sur le Wikipédia:Bac à sable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 janvier 2014 à 13:14 (CET)

Bonjour. Effectivement, un résumé introductif est indispensable, on attaque trop vite le sujet sans savoir de quoi on parle. La wikification est perfectible, par ex. Précision et rappel, et utilise le modèle {{Lien}} pour faire des liens vers la wikipédia en anglais, plutôt que des liens externes.

Pour les sources, uniformise le nom des journaux, par ex. IEEE Transactions on Software Engineering se retrouve plusieurs fois sous des formes différentes.

J'ai uniformisé le tout normalement. --Alexandre Bonhomme (discuter) 23 janvier 2014 à 13:58 (CET)

Sur le fond, je ne suis pas compétent dans le domaine, donc pas d'avis. Sylenius (discuter) 17 janvier 2014 à 13:49 (CET)

Pour moi ce n'est pas un article encyclopédique. En effet c'est plutôt un développemenent structuré qui veut répondre à une question. A mon sens vous devriez ouvrir un article Traçabilité (informatique) et vous restructurer vos développement de façon à faire le point sur la partie qui vous intéresse de la question--Fuucx (discuter) 17 janvier 2014 à 17:56 (CET)

Bonjour, Je n'ai malheureusement pas le temps nécessaire à la restructuration totale de l'article. Je pense cependant qu'il serait dommage de simplement jeter mon travail à la poubelle. A mon avis que c'est "mieux que rien" et peut être que cela pourrait servir de base pour une futur page Traçabilité (informatique). Je veux bien prendre le temps pour rédiger un résumé introductif, mais je ne souhaite pas perdre mon temps si cela reste dans mon brouillon... --Alexandre Bonhomme (discuter) 23 janvier 2014 à 13:58 (CET)

Demande de Sandrorem : Utilisateur:Sandrorem/Brouillon

Bonjour,

C'est ici ma première contribution, et j'aimerai beaucoup obtenir votre retour d'expérience quant à la qualité et à la pertinence de mon contenu.

Ai-je bien respecté toutes les normes ?

Un grand merci pour vos conseils,

Sandra.

Message déposé par Sandrorem (discuter) le 22 janvier 2014 à 19:13 (CET)

Merci pour votre réponse. Je viens de modifier ces affirmations pour les rendre moins "affirmatives". Puis-je publier maintenant?

Merci beaucoup!

--Sandrorem (discuter) 23 janvier 2014 à 12:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon comporte de nombreuses affirmations ou opinions qu'il faudrait appuyer par de bonnes sources afin de respecter Wikipédia:Neutralité de point de vue : une « immense contribution à la création d’emplois », un rôle de pionnier dans la « démocratisation de la mode en Europe », etc. Il faut aussi prouver les faits importants, comme ce « titre de citoyen d’honneur » décerné en Italie par exemple, afin de respecter Wikipédia:Vérifiabilité. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 00:40 (CET)

Demande de Maximaxou2 : Utilisateur:Maximaxou2/Brouillon

Message déposé par Maximaxou2 (discuter) le 22 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cet article me semble parfaitement correct, vous pouvez publier ! -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2014 à 22:31 (CET)

Demande de Kenny75005 : Utilisateur:Kenny75005/Brouillon

Message déposé par Kenny75005 (discuter) le 23 janvier 2014 à 09:56 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

L'AVIATION CIVILE AFRICAINE FACE AU DEFI ENVIRONNEMENTAL EUROPEEN DE TAXE CARBONE

L'AVIATION CIVILE AFRICAINE FACE AU DEFI ENVIRONNEMENTAL EUROPEEN DE TAXE CARBONE Par NOAH ESSOMBA Côme Yannick( Maîtrise en Histoire, Chef Service Qualité )

Résumé: La libéralisation du transport aérien a facilité l'ouverture de nouvelles lignes aériennes et développe accroissement considérable du nombre d'aéronefs, du nombre de passagers et fret transportés et du nombre de mouvements d'avions dans les aéroports. Cette augmentation du trafic aérien international a un impact environnemental contrasté nécessita la prise de certaines décisions contraignantes qui créent la polémique dans le monde du transport aérien notamment entre les pays africains et l'Union Européenne. Malgré les arguments avancés par les deux parties pour justifier et réfuter leurs positions, il est évident qu'un nouveau défi environnemental se présente pour les pays africains.

Message déposé par Côme Yannick NOAH ESSOMBA le 23 Janvier 2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, et merci de votre volonté de contribuer à Wikipédia

Tout d'abord, il n’est pas utile d'écrire tout votre futur article ici, il faut le faire sur votre brouillon. Le mieux pour cela serait de vous créer un compte. Une fois créé, vous pourrez retrouver vos écrits en suivant ce lien.

Toutefois, une remarque importante : Wikipédia se veut être une encyclopédie. À ce titre, elle n'est pas conçue comme une revue de recherche et n'a donc pas non plus vocation à accueillir des travaux de recherche comme celui-ci semble être le cas (un résumé/abstract, un développement en 2 parties très longues, une conclusion, etc.) Par ailleurs, Wikipédia n’accepte que le savoir établi et repris, et non les travaux inédits, ou si vous préférez, les résultats de recherches bruts, non encore réutilisés. Toutefois, conservez bien la bibliographie qui est intéressante et très importante pour sourcer les articles.

Je vous invite à consulter quelques articles de Wikipédia pour voir comment ils sont montés : il y a une introduction, plusieurs parties plutôt courtes, et pas de conclusion).

En espérant que vous comprendrez. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 23 janvier 2014 à 12:25 (CET)

Demande de Tiva Nagchin : Utilisateur:Tiva_Nagchin/Brouillon

Bonjour, une âme charitable peut-elle effectuer une relecture de mon brouillon afin de finaliser la publication de ce dernier? Cordialement

Message déposé par Tiva Nagchin (discuter) le 23 janvier 2014 à 15:01 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour, après votre échange du 6 janvier, Soboky (d · c) voudra sans doute vous répondre. Pour ma part, j'ai juste remarqué qu'aucun lien n'est indiqué dans le brouillon pour la source n°2 « bbc.co.uk ». Vous vouliez peut-être faire référence à cet article de la BBC. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 21:15 (CET)

Demande de ShaunG : Utilisateur:ShaunG/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite soumettre à relecture cet article concernant l'Etablissement public Paris-Saclay. Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ShaunG/Brouillon N'hésitez pas si vous avez des questions ! Merci d'avance à vous.

Message déposé par ShaunG (discuter) le 23 janvier 2014 à 15:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Le texte a donc été supprimé pour violation de droits d'auteurs - Voir votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 janvier 2014 à 16:00 (CET)

Demande de USPI Suisse

Utilisateur:USPI Suisse/Brouillon

J'ai refais ce brouillon suite aux commentaires du relecteur précédent.

Message déposé par USPI Suisse (discuter) le 23 janvier 2014 à 16:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, ce t article n'est pas sourcé aussi je t'invite à lire les critères d'admissibilité des entreprises. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 janvier 2014 à 18:34 (CET)

Demande de 2tom2 : Utilisateur:2tom2/Brouillon

Demande de relecture pour validation article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:2tom2/Brouillon

Message déposé par 2tom2 (discuter) le 23 janvier 2014 à 17:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce musicien ne semble pas encore pouvoir figurer sur Wikipédia, puisqu'il ne répond pas aux critères d'admissibilité requis pour ce qui concerne la musique. Il faudrait attendre qu'il ait sorti son second album, ce qui vous laissera le temps de trouver des sources attestant de la notoriété encyclopédique de cet artiste. Merci de votre compréhension -- Theoliane (discuter) 23 janvier 2014 à 17:23 (CET)

Bonjour Ce musicien répond justement aux critères requis pour ce qui concerne la musique. Mais je ne sais juste pas encore bien utiliser wikipedia et les liens / sources pour valider tout ça ! --2tom2 (discuter) 23 janvier 2014 à 21:03 (CET)

Demande de Sandrorem : Utilisateur:Sandrorem/Brouillon

Bonsoir,

Je me permets de reproposer mon texte près modifications. Puis-je maintenant le publier, en français ainsi que dans d'autres langues?

Merci beaucoup!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sandrorem/Brouillon

Message déposé par Sandrorem (discuter) le 23 janvier 2014 à 17:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Franchement non, l'article n'est pas rédigé sur un ton neutre et la neutralité de point de vue est l'une des exigences principales de Wikipédia. Il comporte toujours des formules promotionnelles, par exemple : « [il] part alors à la quête de la formule ultime qui rendra les femmes encore plus belles ». Ce serait adapté dans un spot publicitaire, mais pas sur Wikipédia.

J'ignore si des portraits de José Eisenberg sont parus dans la presse, des articles suffisamment détaillés, dont le format serait proche de ceux de la rubrique portrait de Libération, par exemple ? Cela permettrait de résoudre la question de l'admissibilité et vous disposeriez ainsi de sources générales sur lesquelles vous baser pour rédiger un article, sans doute beaucoup plus court, mais répondant aux recommandations de Wikipédia. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 20:38 (CET)

Demande de 2A01:E35:8A5F:1520:5C55:B845:CF0:FE2E : Utilisateur:2A01:E35:8A5F:1520:5C55:B845:CF0:FE2E/Brouillon

Message déposé par 2A01:E35:8A5F:1520:5C55:B845:CF0:FE2E (discuter) le 23 janvier 2014 à 19:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cette demande est votre première contribution sur Wikipédia avec cette adresse IP, et elle n'est pas liée à une page de brouillon. Il est donc impossible de vous répondre. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 20:49 (CET)

Demande de Damesolena : Utilisateur:Damesolena/Brouillon

Bonjour,

C'est la première fois que je poste un article, merci de me conseiller sur l'organisation de la page. Une petite question: le nom de la page est créée après validation?

Message déposé par Damesolena (discuter) le 15 janvier 2014 à 18:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Sur la forme, ce brouillon est très bien ! Vous avez placé des liens internes, mis et rempli l’infobox, placé des références sans problème, etc. J'espère toutefois juste que vous n’avez pas copié-collé un site web externe à Wikipédia.

Sur le fond, ce cabinet a l’air admissible du fait des décorations et prix reçus. Toutefois je vous renvoie quand-même à la page sur la notoriété des sociétés, si vous ne l’avez pas fait, pour vérifier que chaque critère est vérifié. Merci.

Enfin oui, le titre sera indiqué au moment de la publication du brouillon. Le mieux était le renommage, merci de ne pas tenter vous-même de le faire par simple copier-coller. Merci de revenir nous dire si pour vous tout est bon.

Merci, et encore bravo autrement ! Bien cordialement, --Floflo (discuter) 15 janvier 2014 à 18:20 (CET)

Addendum : pardon, autant pour moi, l'article n’est pas sur le cabinet, alors plutôt voir du côté des critères généraux de notoriété sur Wikipédia:Notoriété. À votre avis, qui a le plus de notoriété : cette personne, ou son cabinet ?

Cdlt, --Floflo (discuter) 15 janvier 2014 à 18:23 (CET)

Merci Floflo pour ce commentaire. Je viens de lire votre lien sur la notoriété. Les meilleures références sont bien sûr les livres de Nathalie Dreyfus, les récompenses du cabinet ne sont pas toujours accessibles directement via internet car les sites récompensant les entreprises se mettent à jour et ne gardent pas toujours les anciens nominés. Mes recherches ont porté sur divers sites internet, des magazines renommés, des communiqués, et aussi le CV trouvé sur un site renommé.

Pour ce qui est de votre dernière question et de la notoriété du sujet ou de son cabinet, j'ai longtemps hésité sur la création de deux pages: une pour Nathalie Dreyfus et l'autre pour son cabinet. Puis je me suis dit que c'est un sujet qui ne va pas l'un sans l'autre mais les livres étant ce qu'il y a de plus objectif, j'ai opté pour la page de la personne, mon but n'étant pas de faire l'éloge du cabinet seul et de faire réagir les possibles concurrents. Le lien externe pointant sur le site officiel du cabinet est suffisant pour rediriger les personnes désirant savoir d'avantage sur les pratiques du cabinet. Dans le monde des Conseils en Propriété Intellectuelle, je pense que Nathalie Dreyfus est connue, d'autant plus que le cabinet porte son nom, et les gens doivent penser Nathalie Dreyfus en pensant au cabinet, et vice-versa.

Sinon, je n'ai pas fait de copié collé mais j'ai plutôt remanié les phrases au mieux (il n'est pas facile de modifier des informations brutes).

Il est juste dommage que je ne puisse pas ajouter une photo et la seule qui soit libre n'est vraiment pas jolie. Et celle qui se trouve sur le site officiel, bien qu'elle serait adéquate, ne me donne pas le droit d'utilisation, c'est pourquoi pour le moment, la page ne comportera pas de photo.

Si vous avez d'autres remarques je suis preneuse, et dans tous les cas, cette première expérience dans la Contribution Encyclopédique aura été un plaisir.

--Damesolena (discuter) 16 janvier 2014 à 12:02 (CET)

L'article mélange le cabinet et la personne. Le sourçage est très très nettement insuffisant, il faudrait au moins deux sources de presse nationale pour démontrer la notoriété. L'Express, L'Expansion, Le Point, Capital, Les Échos, etc. Les prix/récompenses ne servent pas à grand chose, voir à rien du tout, semblent peu notables (des récompenses corporatistes parmi les milliers qui sont distribuées chaque année par les entreprises pour les entreprises, elles ne contentent que le milieu dans lequel elles sont distribuées sans aucune notoriété en dehors). Les références des sites officiels des récompenses ne peuvent sourcer ces récompenses/prix, car ceux-ci ne démontrent aucune admissibilité. L'article est vide de contenu et historique notable, c'est un simple CV. Reste les publications, mais je ne sais pas si les éditeurs sont notables (ont-ils au moins une page sur WP ?). Trois ouvrages sont à la Fnac, je n'ai rien trouvé d'autre. Je ne crois pas du tout cet article admissible en l'état, en tous cas il ne passera pas une PàS me semble-t-il. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 00:15 (CET)

Bonjour Arroser, je suis d'accord avec vous sur certains points et j'ai donc apporté des modifications à mon article: j'ai retiré les paragraphes qui rapprocherait trop Nathalie Dreyfus de son cabinet : Les récompenses et les accréditations. J'ai, suivant votre conseil, rajouté les articles de presse écrits dans les Echos. C'est donc un article bien plus axé sur le sujet. J'ai aussi retiré l'un des ouvrages de la liste (sûrement celui que vous n'avez pas trouvé à la Fnac).

Nathalie n'est pas un personnage de très grande renommée, ni une historienne, mais ses livres ont quand même dû être lus par de nombreux étudiants en droit des marques et droit de l'Internet et en avoir inspiré quelques uns.

--Damesolena (discuter) 24 janvier 2014 à 15:21 (CET)

Demande de Jacques Vertal : Utilisateur:Jacques_Vertal/Brouillon

Bonjour,

Pouvez vous m'aider à créer la page Matjules ? Dois je mettre le brouillon en copie ici pour vous ?

En vous remerciant.

Message déposé par Jacques Vertal (discuter) le 19 janvier 2014 à 23:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; merci de ta participation à l'Encyclopédie. Le lien vers le brouillon suffit. Ton brouillon n'est pas “wikifié” aussi je t'invite à lire quelques articles dans Wikipedia pour voir comment ils sont structurés : division en paragraphes, références en fin d'article, appel de notes... Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 janvier 2014 à 08:48 (CET)

Bonjour, à ta seconde demande (que j'ai effacée car non signée) je ne peux faire que la même réponse, va voir un ou des articles pour comprendre comment fonctionnent les appels de notes : on les regroupe en fin d'article et on utilise les balises de référence. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:59 (CET)

Demande de JPLeRouzic : Utilisateur:JPLeRouzic/Brouillon

Bonjour,

Merci pour vos conseils précédents. Ceux-ci étaient essentiellements de deux ordres, (1) Sourcer toutes les affirmations, (2) montrer que l'auteur Armand Duval, possède une notoriété en conformité avec les critères de Wikipédia. Après avoir travaillé ces deux points, je voudrais de nouveau solliciter une relecture et éventuellement d'autres conseils et avis. En vous remerciant,

Jean-Pierre

[edit 1] Oui c'est vrai, la formulation n'est pas correcte. Je vais y réfléchir, merci Léah [edit 2] La revue écclésiastique n'est pas visible dans Google book, sauf un court extrait sans rapport avec mon propos. En fait il s'agissait d'une citation du livre sur le père Lourdel. Je vais donc supprimer cette référence à Google books. [edit 3] Pour le père Lajoie, je suis incapable de trouver une bonne référence et maintenant je ne suis meme pas sûr de ne pas avoir confondu différentes choses. Je supprime donc complètement la phrase. Voilà la nouvelle version, désolé du surcroit de travail.

Message déposé par JPLeRouzic (discuter) le 21 janvier 2014 à 20:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Je viens de regarder le dernier lien ; peux-tu expliquer en quoi la couverture de ce livre et les quelques phrases qui le résument sont une référence pour " il a inspiré des personnes comme le père Jean Konan, dit "l'abbé Lajoie"" ? De même pour La revue d'histoire ecclésiastique, ou Cisterciens dans la guerre : où sont les références ? Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 22 janvier 2014 à 18:11 (CET)

Bonjour, merci de proposer la prochaine relecture sur un nouveau sujet car il y en a tellement sur cette page qu'on n epeut pas remonter toutes les demandes. La note 12 (google books) envoie sur une page qui fait partie de "la section non consultable de ce livre" : désolée, une référence doit être accessible ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:49 (CET)

Demande de USPI Suisse

Utilisateur:USPI Suisse/Brouillon

Message déposé par USPI Suisse (discuter) le 22 janvier 2014 à 13:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce brouillon n'existe pas, aviez-vous sauvegardé votre travail ? -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2014 à 21:54 (CET)

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour ce brouillon est de ton promotionnel ; il convient que tu apportes des sources indépendantes attestant de la notoriété de l'USPI. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 10:10 (CET)

Demande de Amayneofficiel : Utilisateur:Amayneofficiel/Brouillon

Message déposé par Amayneofficiel (discuter) le 23 janvier 2014 à 10:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour. Inutile de recopier le brouillon, le lien suffit. Tu ne donnes pas de références et le site que tu donnes ci-dessous (avec un lien erronné) est un site personnel il ne peut servir de preuve. Il convient de trouver des sources indépendantes : articles de presse ou de medias de portée, au moins, nationale. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:39 (CET)

Demande de Amayneofficiel

WWW.AMAYNEVENT.COM TOUTES LES PREUVES SUR MON ARTICLE.

Message déposé par Amayneofficiel (discuter) le 23 janvier 2014 à 11:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si tu as des sources insère-les dans ton brouillon. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:31 (CET)

Demande de Ammelimelo

Utilisateur:Ammelimelo/Brouillon

Message déposé par Ammelimelo (discuter) le 23 janvier 2014 à 15:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la version francophone de Wikipédia accueille uniquement des articles rédigés en français et ce n'est pas le cas de ce brouillon. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 22:53 (CET)

Demande de Cldenoue

Bonjour,

J aimerai avoir une relecture pour publier cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cldenoue

Sincerement,

Cldenoue

Message déposé par Cldenoue (discuter) le 23 janvier 2014 à 15:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; pour ta question sur les armes tu peux demmander à l'Atelier graphique de mettre les bonnes couleurs, va sur la page des blasons. Pour le reste l'article me semble bon pour la publication. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:19 (CET)

Demande de Dakko42: Publication premier article

Bonjour! J'aimerai faire publier mon premier article au sujet d'une dessinatrice de bande dessinée encore inexistante sur Wikipedia!

J'ai lu attentivement les nombreuses pages pour les contributeurs débutants et il me semble que mon article est dans le respect des règles, pourriez vous le relire?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dakko42/Brouillon

Merci d'avance!

Dakko

Message déposé par Dakko42 (discuter) le 24 janvier 2014 à 01:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Les articles de presse sont à utiliser comme références ; pour les ouvrages cités. Mais le premier lien n'existe plus ; as-tu vérifié la validité des autres ? Et si possible peux-tu référencer la biographie ? Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:07 (CET)

Demande de Cyril Rochoy : Utilisateur:Cyril_Rochoy/Brouillon

Bonjour,

Je n'ai pas fini d'écrire l'article, je débute. Je pensais que le fait d'enregistrer l'article permettait de le modifier plus tard, apparemment non. je suis désolé. Vous pouvez peut être déjà regarder. Je n'ai pas fini l'article : j'ai d'autres références à mettre : ouvrages, université et lien internet ainsi que la suite. Merci.

Cyril (Enseignant).

Message déposé par Cyril Rochoy (discuter) le 24 janvier 2014 à 11:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Si si, on peut modifier partout dans wikipedia, il suffit de "modifier le code". Attention, l'ouvrage d'un auteur ne peut servir de source ; par contre un artticle de presse sur l'auteur, oui. Vérifie pour les autres sources. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 12:02 (CET)

Demande de Camilleher : Utilisateur:Camilleher/Brouillon

Message déposé par Camilleher (discuter) le 24 janvier 2014 à 11:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

BONJOUR Désolée mais ce brouillon est promotionnel ; merci d'adopter un ton neutre et de le sourcer, comme demandéé en haut de ta page brouillon. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 11:56 (CET)

Demande de Sebastian1980 : Utilisateur:Sebastian1980/Brouillon

Bonjour,

Suite aux différentes remarques des autres contributeurs, je propose un contenu revu !

Merci pour vos commentaires !

Cordialement--Sebastian1980 (discuter) 24 janvier 2014 à 12:12 (CET)

Message déposé par Sebastian1980 (discuter) le 24 janvier 2014 à 12:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, désolée mais il y a encore à faire. Par exemple, tu ne peux affirmer ceci " Françoise Garner a toujours été une artiste pudique et discrète" sans le prouver, à l'aide de sources indépendantes. De même pour la suite… Tu rédiges un article destiné à une Encyclopédie, veille à rester neutre et factuel. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 15:22 (CET)

Demande de USPI Suisse

Utilisateur:USPI Suisse/Brouillon

Message déposé par USPI Suisse (discuter) le 24 janvier 2014 à 12:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

BONJOUR Les notes ssont à relier au corps de l'article ; utilise les balises <ref> et </ref>. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 13:40 (CET)

Demande de Bergerat monnoyeur

Bonjour,

pourriez-vous relire notre article sur la société Bergerat Monnoyeur Utilisateur:Bergerat monnoyeur/Brouillon svp ? Après 2 suppressions, nous l'avons retravaillé en brouillon de façon à être le plus factuel possible et ainsi correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Merci, bonne journée.

Message déposé par Bergerat monnoyeur (discuter) le 24 janvier 2014 à 14:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est en effet mieux pour la rédaction ; mais il y a un manque de sources : le groupe ne peut se référencer lui-même, les sources doivent être indépendantes. Voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 15:33 (CET)

Demande de Slieo2 : Utilisateur:Slieo2/Brouillon

Message déposé par Slieo2 (discuter) le 24 janvier 2014 à 15:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

BONJOUR il est superflu de mettre huit sources pour un brouillon de deux lignes. Essaie d'étoffer ce brouillon. D'autre part, wikipedia ne peut servir de source à wikipedia. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 15:27 (CET)

Demande de Simone Taillefer Utilisateur:Simone Taillefer/Brouillon

Merci d'avance de bien vouloir relire ma dernière moûture. S. Taillefer. Article sur : Ecrivain grec Galatée Kazantzki

--Simone Taillefer (discuter) 24 janvier 2014 à 16:03 (CET)

Message déposé par Simone Taillefer (discuter) le 24 janvier 2014 à 16:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de mettre le bon lien (il apparaît en bleu quand il est correctement syntaxé). Sinon, je vais voir de suite Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 19:15 (CET)

Désolée, mais cet article manque toujours de sources :si elles sont dans la bibliographie il convient de donner des n° de pages, et de les relier aux faits énoncés à l'aide des balises de référence. Et il n'est pas wikifié (division en sections -ou paragraphes) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 19:18 (CET)

Demande de Lantabat : Utilisateur:Lantabat/Brouillon

Il me semble que les références données ne soient pas correctement balisées. J´avoue ne pas copmpürendre l´érreure utilisant les balises dans d´autres textes en particulier en allemand. L´historique du châteauz de Neuville sur oise me semble correspondre aux critéres de votre site. Pour une exüplication je vous serais reconnaissant. Merci.

Message déposé par Lantabat (discuter) le 24 janvier 2014 à 17:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai rajouté une section == Notes et références== dans laquelle figure <references/> afin de faire apparaître le contenu de vos notes, et j'ai commencé la wikification du texte en insérant une == Section ==. Je vous laisse faire la même chose pour les suivantes. Par contre, il manque une introduction au texte. Sinon, le sujet me semble correct. -- Theoliane (discuter) 24 janvier 2014 à 17:37 (CET)

Demande de 41.98.142.124 : Utilisateur:41.98.142.124/Brouillon

Recherche d'un court dialogue dans lequel tu tenteras de convaincre ton amis a ne pas tuer les moineaux

Message déposé par 41.98.142.124 (discuter) le 24 janvier 2014 à 19:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il s'agit sans doute d'un sujet de rédaction, tu n'es pas au bon endroit.et évite d'utiliser des balises que tu ne connais pas, merci Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 19:26 (CET)

références

Pour les retrouver si erreur ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 19:32 (CET)

Demande de Damesolena : Utilisateur:Damesolena/Brouillon

Bonjour,

C'est la première fois que je poste un article, merci de me conseiller sur l'organisation de la page. Une petite question: le nom de la page est créée après validation?

Message déposé par Damesolena (discuter) le 15 janvier 2014 à 18:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Sur la forme, ce brouillon est très bien ! Vous avez placé des liens internes, mis et rempli l’infobox, placé des références sans problème, etc. J'espère toutefois juste que vous n’avez pas copié-collé un site web externe à Wikipédia.

Sur le fond, ce cabinet a l’air admissible du fait des décorations et prix reçus. Toutefois je vous renvoie quand-même à la page sur la notoriété des sociétés, si vous ne l’avez pas fait, pour vérifier que chaque critère est vérifié. Merci.

Enfin oui, le titre sera indiqué au moment de la publication du brouillon. Le mieux était le renommage, merci de ne pas tenter vous-même de le faire par simple copier-coller. Merci de revenir nous dire si pour vous tout est bon.

Merci, et encore bravo autrement ! Bien cordialement, --Floflo (discuter) 15 janvier 2014 à 18:20 (CET)

Addendum : pardon, autant pour moi, l'article n’est pas sur le cabinet, alors plutôt voir du côté des critères généraux de notoriété sur Wikipédia:Notoriété. À votre avis, qui a le plus de notoriété : cette personne, ou son cabinet ?

Cdlt, --Floflo (discuter) 15 janvier 2014 à 18:23 (CET)

Merci Floflo pour ce commentaire. Je viens de lire votre lien sur la notoriété. Les meilleures références sont bien sûr les livres de Nathalie Dreyfus, les récompenses du cabinet ne sont pas toujours accessibles directement via internet car les sites récompensant les entreprises se mettent à jour et ne gardent pas toujours les anciens nominés. Mes recherches ont porté sur divers sites internet, des magazines renommés, des communiqués, et aussi le CV trouvé sur un site renommé.

Pour ce qui est de votre dernière question et de la notoriété du sujet ou de son cabinet, j'ai longtemps hésité sur la création de deux pages: une pour Nathalie Dreyfus et l'autre pour son cabinet. Puis je me suis dit que c'est un sujet qui ne va pas l'un sans l'autre mais les livres étant ce qu'il y a de plus objectif, j'ai opté pour la page de la personne, mon but n'étant pas de faire l'éloge du cabinet seul et de faire réagir les possibles concurrents. Le lien externe pointant sur le site officiel du cabinet est suffisant pour rediriger les personnes désirant savoir d'avantage sur les pratiques du cabinet. Dans le monde des Conseils en Propriété Intellectuelle, je pense que Nathalie Dreyfus est connue, d'autant plus que le cabinet porte son nom, et les gens doivent penser Nathalie Dreyfus en pensant au cabinet, et vice-versa.

Sinon, je n'ai pas fait de copié collé mais j'ai plutôt remanié les phrases au mieux (il n'est pas facile de modifier des informations brutes).

Il est juste dommage que je ne puisse pas ajouter une photo et la seule qui soit libre n'est vraiment pas jolie. Et celle qui se trouve sur le site officiel, bien qu'elle serait adéquate, ne me donne pas le droit d'utilisation, c'est pourquoi pour le moment, la page ne comportera pas de photo.

Si vous avez d'autres remarques je suis preneuse, et dans tous les cas, cette première expérience dans la Contribution Encyclopédique aura été un plaisir.

--Damesolena (discuter) 16 janvier 2014 à 12:02 (CET)

L'article mélange le cabinet et la personne. Le sourçage est très très nettement insuffisant, il faudrait au moins deux sources de presse nationale pour démontrer la notoriété. L'Express, L'Expansion, Le Point, Capital, Les Échos, etc. Les prix/récompenses ne servent pas à grand chose, voir à rien du tout, semblent peu notables (des récompenses corporatistes parmi les milliers qui sont distribuées chaque année par les entreprises pour les entreprises, elles ne contentent que le milieu dans lequel elles sont distribuées sans aucune notoriété en dehors). Les références des sites officiels des récompenses ne peuvent sourcer ces récompenses/prix, car ceux-ci ne démontrent aucune admissibilité. L'article est vide de contenu et historique notable, c'est un simple CV. Reste les publications, mais je ne sais pas si les éditeurs sont notables (ont-ils au moins une page sur WP ?). Trois ouvrages sont à la Fnac, je n'ai rien trouvé d'autre. Je ne crois pas du tout cet article admissible en l'état, en tous cas il ne passera pas une PàS me semble-t-il. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 janvier 2014 à 00:15 (CET)

Bonjour Arroser, je suis d'accord avec vous sur certains points et j'ai donc apporté des modifications à mon article: j'ai retiré les paragraphes qui rapprocherait trop Nathalie Dreyfus de son cabinet : Les récompenses et les accréditations. J'ai, suivant votre conseil, rajouté les articles de presse écrits dans les Echos. C'est donc un article bien plus axé sur le sujet. J'ai aussi retiré l'un des ouvrages de la liste (sûrement celui que vous n'avez pas trouvé à la Fnac).

Nathalie n'est pas un personnage de très grande renommée, ni une historienne, mais ses livres ont quand même dû être lus par de nombreux étudiants en droit des marques et droit de l'Internet et en avoir inspiré quelques uns.

--Damesolena (discuter) 24 janvier 2014 à 15:21 (CET)

Demande de Jacques Vertal : Utilisateur:Jacques_Vertal/Brouillon

Bonjour,

Pouvez vous m'aider à créer la page Matjules ? Dois je mettre le brouillon en copie ici pour vous ?

En vous remerciant.

Message déposé par Jacques Vertal (discuter) le 19 janvier 2014 à 23:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; merci de ta participation à l'Encyclopédie. Le lien vers le brouillon suffit. Ton brouillon n'est pas “wikifié” aussi je t'invite à lire quelques articles dans Wikipedia pour voir comment ils sont structurés : division en paragraphes, références en fin d'article, appel de notes... Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 janvier 2014 à 08:48 (CET)

Bonjour, à ta seconde demande (que j'ai effacée car non signée) je ne peux faire que la même réponse, va voir un ou des articles pour comprendre comment fonctionnent les appels de notes : on les regroupe en fin d'article et on utilise les balises de référence. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:59 (CET)

Demande de JPLeRouzic : Utilisateur:JPLeRouzic/Brouillon

Bonjour,

Merci pour vos conseils précédents. Ceux-ci étaient essentiellements de deux ordres, (1) Sourcer toutes les affirmations, (2) montrer que l'auteur Armand Duval, possède une notoriété en conformité avec les critères de Wikipédia. Après avoir travaillé ces deux points, je voudrais de nouveau solliciter une relecture et éventuellement d'autres conseils et avis. En vous remerciant,

Jean-Pierre

[edit 1] Oui c'est vrai, la formulation n'est pas correcte. Je vais y réfléchir, merci Léah [edit 2] La revue écclésiastique n'est pas visible dans Google book, sauf un court extrait sans rapport avec mon propos. En fait il s'agissait d'une citation du livre sur le père Lourdel. Je vais donc supprimer cette référence à Google books. [edit 3] Pour le père Lajoie, je suis incapable de trouver une bonne référence et maintenant je ne suis meme pas sûr de ne pas avoir confondu différentes choses. Je supprime donc complètement la phrase. Voilà la nouvelle version, désolé du surcroit de travail.

Message déposé par JPLeRouzic (discuter) le 21 janvier 2014 à 20:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Je viens de regarder le dernier lien ; peux-tu expliquer en quoi la couverture de ce livre et les quelques phrases qui le résument sont une référence pour " il a inspiré des personnes comme le père Jean Konan, dit "l'abbé Lajoie"" ? De même pour La revue d'histoire ecclésiastique, ou Cisterciens dans la guerre : où sont les références ? Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 22 janvier 2014 à 18:11 (CET)

Bonjour, merci de proposer la prochaine relecture sur un nouveau sujet car il y en a tellement sur cette page qu'on n epeut pas remonter toutes les demandes. La note 12 (google books) envoie sur une page qui fait partie de "la section non consultable de ce livre" : désolée, une référence doit être accessible ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:49 (CET)

Demande de USPI Suisse

Utilisateur:USPI Suisse/Brouillon

Message déposé par USPI Suisse (discuter) le 22 janvier 2014 à 13:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce brouillon n'existe pas, aviez-vous sauvegardé votre travail ? -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2014 à 21:54 (CET)

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour ce brouillon est de ton promotionnel ; il convient que tu apportes des sources indépendantes attestant de la notoriété de l'USPI. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 10:10 (CET)

Demande de Amayneofficiel : Utilisateur:Amayneofficiel/Brouillon

Message déposé par Amayneofficiel (discuter) le 23 janvier 2014 à 10:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour. Inutile de recopier le brouillon, le lien suffit. Tu ne donnes pas de références et le site que tu donnes ci-dessous (avec un lien erronné) est un site personnel il ne peut servir de preuve. Il convient de trouver des sources indépendantes : articles de presse ou de medias de portée, au moins, nationale. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:39 (CET)

Demande de Amayneofficiel

WWW.AMAYNEVENT.COM TOUTES LES PREUVES SUR MON ARTICLE.

Message déposé par Amayneofficiel (discuter) le 23 janvier 2014 à 11:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si tu as des sources insère-les dans ton brouillon. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:31 (CET)

Demande de Ammelimelo

Utilisateur:Ammelimelo/Brouillon

Message déposé par Ammelimelo (discuter) le 23 janvier 2014 à 15:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la version francophone de Wikipédia accueille uniquement des articles rédigés en français et ce n'est pas le cas de ce brouillon. Neatnik (discuter) 23 janvier 2014 à 22:53 (CET)

Demande de Cldenoue

Bonjour,

J aimerai avoir une relecture pour publier cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cldenoue

Sincerement,

Cldenoue

Message déposé par Cldenoue (discuter) le 23 janvier 2014 à 15:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; pour ta question sur les armes tu peux demmander à l'Atelier graphique de mettre les bonnes couleurs, va sur la page des blasons. Pour le reste l'article me semble bon pour la publication. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:19 (CET)

Demande de Dakko42: Publication premier article

Bonjour! J'aimerai faire publier mon premier article au sujet d'une dessinatrice de bande dessinée encore inexistante sur Wikipedia!

J'ai lu attentivement les nombreuses pages pour les contributeurs débutants et il me semble que mon article est dans le respect des règles, pourriez vous le relire?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dakko42/Brouillon

Merci d'avance!

Dakko

Message déposé par Dakko42 (discuter) le 24 janvier 2014 à 01:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Les articles de presse sont à utiliser comme références ; pour les ouvrages cités. Mais le premier lien n'existe plus ; as-tu vérifié la validité des autres ? Et si possible peux-tu référencer la biographie ? Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 09:07 (CET)

Demande de Cyril Rochoy : Utilisateur:Cyril_Rochoy/Brouillon

Bonjour,

Je n'ai pas fini d'écrire l'article, je débute. Je pensais que le fait d'enregistrer l'article permettait de le modifier plus tard, apparemment non. je suis désolé. Vous pouvez peut être déjà regarder. Je n'ai pas fini l'article : j'ai d'autres références à mettre : ouvrages, université et lien internet ainsi que la suite. Merci.

Cyril (Enseignant).

Message déposé par Cyril Rochoy (discuter) le 24 janvier 2014 à 11:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Si si, on peut modifier partout dans wikipedia, il suffit de "modifier le code". Attention, l'ouvrage d'un auteur ne peut servir de source ; par contre un artticle de presse sur l'auteur, oui. Vérifie pour les autres sources. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 12:02 (CET)

Demande de Camilleher : Utilisateur:Camilleher/Brouillon

Message déposé par Camilleher (discuter) le 24 janvier 2014 à 11:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

BONJOUR Désolée mais ce brouillon est promotionnel ; merci d'adopter un ton neutre et de le sourcer, comme demandéé en haut de ta page brouillon. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 11:56 (CET)

Demande de Sebastian1980 : Utilisateur:Sebastian1980/Brouillon

Bonjour,

Suite aux différentes remarques des autres contributeurs, je propose un contenu revu !

Merci pour vos commentaires !

Cordialement--Sebastian1980 (discuter) 24 janvier 2014 à 12:12 (CET)

Message déposé par Sebastian1980 (discuter) le 24 janvier 2014 à 12:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, désolée mais il y a encore à faire. Par exemple, tu ne peux affirmer ceci " Françoise Garner a toujours été une artiste pudique et discrète" sans le prouver, à l'aide de sources indépendantes. De même pour la suite… Tu rédiges un article destiné à une Encyclopédie, veille à rester neutre et factuel. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 15:22 (CET)

Demande de USPI Suisse

Utilisateur:USPI Suisse/Brouillon

Message déposé par USPI Suisse (discuter) le 24 janvier 2014 à 12:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

BONJOUR Les notes ssont à relier au corps de l'article ; utilise les balises <ref> et </ref>. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 13:40 (CET)

Demande de Bergerat monnoyeur

Bonjour,

pourriez-vous relire notre article sur la société Bergerat Monnoyeur Utilisateur:Bergerat monnoyeur/Brouillon svp ? Après 2 suppressions, nous l'avons retravaillé en brouillon de façon à être le plus factuel possible et ainsi correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Merci, bonne journée.

Message déposé par Bergerat monnoyeur (discuter) le 24 janvier 2014 à 14:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est en effet mieux pour la rédaction ; mais il y a un manque de sources : le groupe ne peut se référencer lui-même, les sources doivent être indépendantes. Voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 15:33 (CET)

Demande de Slieo2 : Utilisateur:Slieo2/Brouillon

Message déposé par Slieo2 (discuter) le 24 janvier 2014 à 15:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

BONJOUR il est superflu de mettre huit sources pour un brouillon de deux lignes. Essaie d'étoffer ce brouillon. D'autre part, wikipedia ne peut servir de source à wikipedia. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 15:27 (CET)

Demande de Eurydice17

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Eurydice17/Brouillon&oldid=100557773

Message déposé par Eurydice17 (discuter) le 24 janvier 2014 à 16:01 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Simone Taillefer Utilisateur:Simone Taillefer/Brouillon

Merci d'avance de bien vouloir relire ma dernière moûture. S. Taillefer. Article sur : Ecrivain grec Galatée Kazantzki

--Simone Taillefer (discuter) 24 janvier 2014 à 16:03 (CET)

Message déposé par Simone Taillefer (discuter) le 24 janvier 2014 à 16:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de mettre le bon lien (il apparaît en bleu quand il est correctement syntaxé). Sinon, je vais voir de suite Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 19:15 (CET)

Désolée, mais cet article manque toujours de sources :si elles sont dans la bibliographie il convient de donner des n° de pages, et de les relier aux faits énoncés à l'aide des balises de référence. Et il n'est pas wikifié (division en sections -ou paragraphes) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 19:18 (CET)

Demande de Lantabat : Utilisateur:Lantabat/Brouillon

Il me semble que les références données ne soient pas correctement balisées. J´avoue ne pas copmpürendre l´érreure utilisant les balises dans d´autres textes en particulier en allemand. L´historique du châteauz de Neuville sur oise me semble correspondre aux critéres de votre site. Pour une exüplication je vous serais reconnaissant. Merci.

Message déposé par Lantabat (discuter) le 24 janvier 2014 à 17:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai rajouté une section == Notes et références== dans laquelle figure <references/> afin de faire apparaître le contenu de vos notes, et j'ai commencé la wikification du texte en insérant une == Section ==. Je vous laisse faire la même chose pour les suivantes. Par contre, il manque une introduction au texte. Sinon, le sujet me semble correct. -- Theoliane (discuter) 24 janvier 2014 à 17:37 (CET)

Demande de 41.98.142.124 : Utilisateur:41.98.142.124/Brouillon

Recherche d'un court dialogue dans lequel tu tenteras de convaincre ton amis a ne pas tuer les moineaux

Message déposé par 41.98.142.124 (discuter) le 24 janvier 2014 à 19:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il s'agit sans doute d'un sujet de rédaction, tu n'es pas au bon endroit.et évite d'utiliser des balises que tu ne connais pas, merci Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 19:26 (CET)

Demande de Even de Luce : Utilisateur:Even_de_Luce/Brouillon

Bonsoir,

Merci de bien vouloir procéder à la relecture de l'article en mode "brouillon". Notez, je suis débutante sur Wiki et cet article n'est pas tout à fait terminé. Aussi, avant de poursuivre, je tenais à m'assurer qu'il sera admissible, après quoi je le complèterai :)

Par avance, merci,

PS: je n'arrive pas à mettre une image "signature" dans l'encadré des informations générales...

Message déposé par Even de Luce (discuter) le 24 janvier 2014 à 19:11 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

références

Pour les retrouver si erreur ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 19:32 (CET)

Demande de Anthoblaugrana49

Bonsoir, pouvez vous relire mon article et me dire si tout est ok ! Merci beaucoup.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon Anthony.

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 24 janvier 2014 à 19:03 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, la partie « Débuts du club » est la copie du site officiel partie historique. Ceci est un wp:copyvio et n'est pas accepté sur wikipédia. Une fois ce problème réglé, la question sur l'admissbilité de cet article peut être posée sur le Projet:Sport/Café_des_sports. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 25 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Demande de Suffism : Utilisateur:Suffism/Brouillon

Cher Manager,

Je souhaite une relecture de mon brouillon de votre part.

Bien Cordialement,

Suffism

Message déposé par Suffism (discuter) le 24 janvier 2014 à 19:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie, mais ici tu es sur la wikipedia francophone, on y rédige… en français. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 23:07 (CET)

Demande de AntoninFournier

Bonjour. Pouvez vous vérifier la validité de cet article?

Message déposé par AntoninFournier (discuter) le 24 janvier 2014 à 22:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de mettre le lien pour chaque relecture Utilisateur:AntoninFournier/Brouillon Est-il possible d'avoir des réf. francophones, car il est difficile de savoir si tes sources correspondent aux critères d'admissibilité pour les groupes. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 25 janvier 2014 à 11:27 (CET)

Demande de Jnpons : Utilisateur:Jnpons/Brouillon

Bonjour, serait-il possible d'effectuer une relecture de mon article : cordialement,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jnpons/Brouillon

Message déposé par Jnpons (discuter) le 25 janvier 2014 à 12:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une association qui a 6 mois d'existence a peu de chances de pouvoir déjà figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, étayé par de nombreuses sources comme des publications et autres études la concernant dans des media d'envergure nationale sur plusieurs années, et n'est pas destinée à faire connaître tout nouveau mouvement. Désolée de vous décevoir.. -- Theoliane (discuter) 25 janvier 2014 à 13:05 (CET)

Demande de Chark-Henri : Utilisateur:Chark-Henri/Brouillon

J'ai commencé un brouillon et je ne le retrouve plus, qqun peut-il me renseigner sur la démarche à suivre afin de continuer mon travail ?

Message déposé par Chark-Henri (discuter) le 25 janvier 2014 à 20:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

De fait, il suffit de suivre le lien indiqué dans le titre de cette section

Sinon, si ce n’est déjà fait, une fois sur votre brouillon, cliquez sur la petite étoile en haut à droite jusqu'à ce qu'elle devienne bleue (si elle est déjà bleue, n'y touchez pas). En faisant cela, vous placez votre brouillon dans votre liste de suivi ; aussi pour le retrouver vous n’avez qu'à cliquer sur « Liste de suivi » tout en haut à droite sur n'importe quelle page.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 25 janvier 2014 à 20:52 (CET)

JE n'y connais rien à propos de wikipédia donc tout ce que tu m'as dis à l'instant je ne comprends pas :S --Chark-Henri (discuter) 25 janvier 2014 à 21:08 (CET)

Bon, au moins tu sais signer, c'est déjà bien !

Ton brouillon est accessible via ce lien : Utilisateur:Chark-Henri/Brouillon. Pour l’avoir en suivi, une fois sur ton brouillon, clique sur l’étoile en haut à droite du brouillon, sauf si elle est déjà bleue. Comme ça, pour le retrouver plus facilement, tu n'auras qu'à aller dans ta liste de suivi en cliquant sur « Liste de suivi » tout en haut à droite (entre plusieurs liens allant de ton pseudo à « Déconexion »)

Cela va mieux comme ça...? --Floflo (discuter) 25 janvier 2014 à 21:13 (CET)

Ah non c'est bon ! Merciii :D --Chark-Henri (discuter) 25 janvier 2014 à 21:08 (CET)

Yep merci beaucoup :D

Demande de Anthoblaugrana49

Bonsoir, pouvez vous relire mon article et me dire si tout est ok ! Merci beaucoup.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon Anthony.

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 24 janvier 2014 à 19:03 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, la partie « Débuts du club » est la copie du site officiel partie historique. Ceci est un wp:copyvio et n'est pas accepté sur wikipédia. Une fois ce problème réglé, la question sur l'admissbilité de cet article peut être posée sur le Projet:Sport/Café_des_sports. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 25 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Demande de Suffism : Utilisateur:Suffism/Brouillon

Cher Manager,

Je souhaite une relecture de mon brouillon de votre part.

Bien Cordialement,

Suffism

Message déposé par Suffism (discuter) le 24 janvier 2014 à 19:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie, mais ici tu es sur la wikipedia francophone, on y rédige… en français. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 janvier 2014 à 23:07 (CET)

Demande de AntoninFournier

Bonjour. Pouvez vous vérifier la validité de cet article?

Message déposé par AntoninFournier (discuter) le 24 janvier 2014 à 22:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de mettre le lien pour chaque relecture Utilisateur:AntoninFournier/Brouillon Est-il possible d'avoir des réf. francophones, car il est difficile de savoir si tes sources correspondent aux critères d'admissibilité pour les groupes. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 25 janvier 2014 à 11:27 (CET)

Demande de Jnpons : Utilisateur:Jnpons/Brouillon

Bonjour, serait-il possible d'effectuer une relecture de mon article : cordialement,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jnpons/Brouillon

Message déposé par Jnpons (discuter) le 25 janvier 2014 à 12:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une association qui a 6 mois d'existence a peu de chances de pouvoir déjà figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, étayé par de nombreuses sources comme des publications et autres études la concernant dans des media d'envergure nationale sur plusieurs années, et n'est pas destinée à faire connaître tout nouveau mouvement. Désolée de vous décevoir.. -- Theoliane (discuter) 25 janvier 2014 à 13:05 (CET)

Demande de Chark-Henri : Utilisateur:Chark-Henri/Brouillon

J'ai commencé un brouillon et je ne le retrouve plus, qqun peut-il me renseigner sur la démarche à suivre afin de continuer mon travail ?

Message déposé par Chark-Henri (discuter) le 25 janvier 2014 à 20:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

De fait, il suffit de suivre le lien indiqué dans le titre de cette section

Sinon, si ce n’est déjà fait, une fois sur votre brouillon, cliquez sur la petite étoile en haut à droite jusqu'à ce qu'elle devienne bleue (si elle est déjà bleue, n'y touchez pas). En faisant cela, vous placez votre brouillon dans votre liste de suivi ; aussi pour le retrouver vous n’avez qu'à cliquer sur « Liste de suivi » tout en haut à droite sur n'importe quelle page.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 25 janvier 2014 à 20:52 (CET)

JE n'y connais rien à propos de wikipédia donc tout ce que tu m'as dis à l'instant je ne comprends pas :S --Chark-Henri (discuter) 25 janvier 2014 à 21:08 (CET)

Bon, au moins tu sais signer, c'est déjà bien !

Ton brouillon est accessible via ce lien : Utilisateur:Chark-Henri/Brouillon. Pour l’avoir en suivi, une fois sur ton brouillon, clique sur l’étoile en haut à droite du brouillon, sauf si elle est déjà bleue. Comme ça, pour le retrouver plus facilement, tu n'auras qu'à aller dans ta liste de suivi en cliquant sur « Liste de suivi » tout en haut à droite (entre plusieurs liens allant de ton pseudo à « Déconexion »)

Cela va mieux comme ça...? --Floflo (discuter) 25 janvier 2014 à 21:13 (CET)

Ah non c'est bon ! Merciii :D --Chark-Henri (discuter) 25 janvier 2014 à 21:08 (CET)

Yep merci beaucoup :D

Demande de Cedrick80 : Utilisateur:Cedrick80/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais beaucoup une relecture de ce brouillon ainsi que vos commentaires pour l'améliorer s'il y a lieu.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cedrick80/Brouillon

Cordialement

Message déposé par cyb le 25 janvier 2014 à 06:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Il est rare d'avoir pléthore de références ! car tes Mentions dans les medias sont autant de réf, que tu peux lier au corps de l'article, à condition que ces medias soient de portée au moins nationale (il me semble que oui). Pour les autres Articles externes, l'usage wikipedien est de titrer "Liens externes". La première partie (au-dessus du sommaire) est trop longue : une seule phrase pour présenter, les dates à intégrer dans la biographie (tu peux renommer ainsi la section "études". S'il y en a, supprime les réf qui seraient des sites perso (je ne vais pas tout ouvrir et tu connais tes recherches mieux que moi). Une fois faites ces légères modifs, article publiable ! beau travail. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 25 janvier 2014 à 09:12 (CET)

Merci beaucoup pour vos commentaires et suggestions. Les modifications ont été apportées. Pour la publication de cette page, dois-je passer par vous afin qu'elle soit approuvée ou bien celle-ci le sera automatiquement en utilisant le bouton "Publier votre article" qui semble toutefois réservé aux utilisateurs expérimentés? Merci! --cyb (discuter) 25 janvier 2014 à 17:21 (CET)

Bonjour, le mieux est que tu entres le nom (titre de l'article) dans la fenêtre de ercherche : on t'invitera à le créer et tu n'auras qu'à copier ton brouillon en mode édition bien sûr. Tu peux aussi renommer le brouillon, mais il faut être inscrit depuis 4 jours. Bonne publication ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 26 janvier 2014 à 09:44 (CET)

Merci beaucoup!--cyb (discuter) 26 janvier 2014 à 15:32 (CET)

Demande de Vienneseconda : Utilisateur:Vienneseconda/Brouillon

merci de relire ce texte pour validation et publication

Message déposé par Vienneseconda (discuter) le 26 janvier 2014 à 10:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il n'y a aucune source ! Rajoutez en, et essayez de mettre aussi des liens internes. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 26 janvier 2014 à 12:34 (CET)

Demande de AutoReverse L'automobile ancienne aujourdhui : Utilisateur:AutoReverse_L'automobile_ancienne_aujourdhui/Brouillon

Message déposé par AutoReverse L'automobile ancienne aujourdhui (discuter) le 26 janvier 2014 à 12:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour. Ce brouillon manque de sources ; celles-ci devant être indépendantes, les sites sur le sujet ne peuvent tenir lieu de référence. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 26 janvier 2014 à 15:03 (CET)

Demande de Karim Abdellatif : Utilisateur:Karim_Abdellatif/Brouillon

Message déposé par Karim Abdellatif (discuter) le 26 janvier 2014 à 12:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article me semble publiable, au détail près que les fichiers n'apparaissent pas. Les avez vous bien mis sur Commons ? Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 26 janvier 2014 à 12:38 (CET)

Demande de Malvaju : Utilisateur:81.241.119.176/Brouillon

Bonjour, j'aimerais publier un article sur le fusobacterium nucleatum. Voici le travail réalisé. Dites-moi les corrections que je peux apporter pour qu'il soit digne de figurer sur la toile wikipedia. Merci d'avance.

Message déposé par Malvaju (discuter) le 26 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article n'est pas wikifié, et pour tout le reste je vous conseille de prendre contact avec les gens du projet Biologie. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 26 janvier 2014 à 19:09 (CET)

Demande de Chrlttclln : Utilisateur:84.190.132.242/Brouillon

Pouvez-vous me dire si tout va bien. Merci Charlotte Collin

Message déposé par Chrlttclln (discuter) le 26 janvier 2014 à 21:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, oui, tout va bien , je pense que vous pouvez publier votre article. Si ça vous pose problème, n'hésitez pas à nous le dire. -- Theoliane (discuter) 26 janvier 2014 à 21:49 (CET)

Demande de Cedrick80 : Utilisateur:Cedrick80/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais beaucoup une relecture de ce brouillon ainsi que vos commentaires pour l'améliorer s'il y a lieu.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cedrick80/Brouillon

Cordialement

Message déposé par cyb le 25 janvier 2014 à 06:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Il est rare d'avoir pléthore de références ! car tes Mentions dans les medias sont autant de réf, que tu peux lier au corps de l'article, à condition que ces medias soient de portée au moins nationale (il me semble que oui). Pour les autres Articles externes, l'usage wikipedien est de titrer "Liens externes". La première partie (au-dessus du sommaire) est trop longue : une seule phrase pour présenter, les dates à intégrer dans la biographie (tu peux renommer ainsi la section "études". S'il y en a, supprime les réf qui seraient des sites perso (je ne vais pas tout ouvrir et tu connais tes recherches mieux que moi). Une fois faites ces légères modifs, article publiable ! beau travail. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 25 janvier 2014 à 09:12 (CET)

Merci beaucoup pour vos commentaires et suggestions. Les modifications ont été apportées. Pour la publication de cette page, dois-je passer par vous afin qu'elle soit approuvée ou bien celle-ci le sera automatiquement en utilisant le bouton "Publier votre article" qui semble toutefois réservé aux utilisateurs expérimentés? Merci! --cyb (discuter) 25 janvier 2014 à 17:21 (CET)

Bonjour, le mieux est que tu entres le nom (titre de l'article) dans la fenêtre de ercherche : on t'invitera à le créer et tu n'auras qu'à copier ton brouillon en mode édition bien sûr. Tu peux aussi renommer le brouillon, mais il faut être inscrit depuis 4 jours. Bonne publication ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 26 janvier 2014 à 09:44 (CET)

Merci beaucoup!--cyb (discuter) 26 janvier 2014 à 15:32 (CET)

Demande de Vienneseconda : Utilisateur:Vienneseconda/Brouillon

merci de relire ce texte pour validation et publication

Message déposé par Vienneseconda (discuter) le 26 janvier 2014 à 10:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il n'y a aucune source ! Rajoutez en, et essayez de mettre aussi des liens internes. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 26 janvier 2014 à 12:34 (CET)

Demande de AutoReverse L'automobile ancienne aujourdhui : Utilisateur:AutoReverse_L'automobile_ancienne_aujourdhui/Brouillon

Message déposé par AutoReverse L'automobile ancienne aujourdhui (discuter) le 26 janvier 2014 à 12:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour. Ce brouillon manque de sources ; celles-ci devant être indépendantes, les sites sur le sujet ne peuvent tenir lieu de référence. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 26 janvier 2014 à 15:03 (CET)

Demande de Karim Abdellatif : Utilisateur:Karim_Abdellatif/Brouillon

Message déposé par Karim Abdellatif (discuter) le 26 janvier 2014 à 12:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article me semble publiable, au détail près que les fichiers n'apparaissent pas. Les avez vous bien mis sur Commons ? Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 26 janvier 2014 à 12:38 (CET)

Demande de Malvaju : Utilisateur:81.241.119.176/Brouillon

Bonjour, j'aimerais publier un article sur le fusobacterium nucleatum. Voici le travail réalisé. Dites-moi les corrections que je peux apporter pour qu'il soit digne de figurer sur la toile wikipedia. Merci d'avance.

Message déposé par Malvaju (discuter) le 26 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article n'est pas wikifié, et pour tout le reste je vous conseille de prendre contact avec les gens du projet Biologie. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 26 janvier 2014 à 19:09 (CET)

Demande de Chrlttclln : Utilisateur:84.190.132.242/Brouillon

Pouvez-vous me dire si tout va bien. Merci Charlotte Collin

Message déposé par Chrlttclln (discuter) le 26 janvier 2014 à 21:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, oui, tout va bien , je pense que vous pouvez publier votre article. Si ça vous pose problème, n'hésitez pas à nous le dire. -- Theoliane (discuter) 26 janvier 2014 à 21:49 (CET)

Demande de Kaikidi : Utilisateur:Kaikidi/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai faire valider ce (premier) brouillon:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kaikidi/Brouillon

Vous remerciant d'avance, pour vos éventuels commentaires et conseils,

je Vous souhaite à Tous une Bonne Année 2014.

Cordialement.

Message déposé par Kaikidi (discuter) le 2 janvier 2014 à 10:02 (CET)

Très bien, je comprends de mieux en mieux comment Wikipedia fonctionne. Nous allons donc avancer sur notre brouillon et je vous renverrai l'article etla demande de validation pour qu'il soit créé lorsqu'il sera plus complet et sourcé. Cordialement, --Profdocaubrac (discuter) 27 janvier 2014 à 14:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le brouillon est vide, et l'article vers lequel il renvoie; Solène Hébert, publié en novembre manque de sources. Tibauty (discuter) 10 janvier 2014 à 23:05 (CET) Gros doutes sur l'admissibilité de ce mannequin de 23 ans : 1 seul article dans l'Express, cela parait insuffisant. Bandeau posé. Tibauty (discuter) 10 janvier 2014 à 23:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

• J'ai surtout des références "commerciales"...
• Quel est le problème avec Fowiki qui semble vouloir effacer la page ? !

--Kaikidi (discuter) 20 janvier 2014 à 08:34 (CET)

Demande de Profdocaubrac : Utilisateur:Profdocaubrac/Brouillon

bonjour, je souhaite publier cet article e sociologie sur "les adonaissants "sur wikipedia avec deux classes d'élèves dans le cadre du wikiconcours lycéen. Pouvez-vous me l'autoriser? Bien cordialement, Estelle PETITJEAN

Message déposé par Profdocaubrac (discuter) le 21 janvier 2014 à 16:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour madame. Il est difficile de vous dire si cet article sera publiable, parce qu'en l'état, et en l'absence de toute source, comme des écrits et autres critiques sur cette œuvre, on ne peut pas savoir si ce titre sera admissible ou pas. Le mieux serait sans doute de continuer sa rédaction, de demander à vos élèves de faire des recherches pour trouver des études, ou toute autre publication sur ce titre, de les indiquer, et de revenir nous voir ici ensuite. Qu'en pensez-vous ? -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 16:34 (CET)

bonjour et merci pour votre réponse, bien entendu, nous allons alimenter cet article et nous justifierons sa notoriété par des articles de presse; ce sociologue et ce livre sont reconnus, ceci ne devrait pas poser de problème.

Cordialement, EP

Les élèves sont en train de travailler dessus, l'article sera bien plus complet d'ici quelques semaines en effet; mais j'aurais aimé les faire rédiger directement sur l'article plutôt que sur leur brouillon pour que ce soit plus intéressant et qu'ils soient de véritables acteurs wikipédiens. En ce qui concerne des articles de presse prouvant la notoriété de ce livre, en voici déjà 2:

Cahiers pédagogiques Sciences humaines

Cordialement, --Profdocaubrac (discuter) 27 janvier 2014 à 10:48 (CET)

Bonjour,

C'est tout à fait compréhensible ; toutefois, étant donnée que l'on n'a pu encore confirmer l’admissibilité, rédiger directement sur Wikipédia aurait des chances de conduire certains patrouilleurs, au mieux à blanchir l’article ou à apposer des bandeaux « Admissibilité à vérifier », au pire à supprimer directement l’article. C'est bien pour ne pas en arriver là qu'il est préférable de débuter sur un brouillon.

Cela-dit, si vous indiquez dans un premier temps toutes les sources (externes, fiables, indépendantes etc.) et que peut supposer que l'admissibilité est vérifiée, alors peut-être pourrons-nous envisager de vous faire continuer directement « au propre ». Mais pour l’instant, c'est préférable ainsi, croyez-moi/nous...

Bien cordialement --Floflo (discuter) 27 janvier 2014 à 11:00 (CET)

Merci, je comprends tout à fait et de mieux en mieux le fonctionnement de wikipédia.

Nous allons alimenter l'article avec les élèves sur nos pages brouillon et solliciterons à nouveau la communauté wikipédienne pour validation lorsqu'il sera plus complet et sourcé.

Bien cordialement,

--Profdocaubrac (discuter) 27 janvier 2014 à 14:15 (CET)

Nouvel article sur l'Yssandonnais

Bonjour, L'Yssandonnais, région géographique située principalement en Corrèze, au nord-ouest de Brive-la-Gaillarde (communes principales : Objat, Ayen, Yssandon, Saint-Robert), comporte une unité géographique qui me semble réelle : plusieurs sites en font mention sur Internet (office de tourisme du bassin d'Objat, communauté de communes du pays de l'Yssandonnais, syndicat des eaux de l'Yssandonnais). Cette région comporte plusieurs buttes témoins et des villages pittoresques dans le bassin permien de Brive. L'unité géographique de ce territoire fait que il semble possible de créer un article dédié, mais je préfère demander l'avis de wikipédiens avant de me lancer. Notamment sur la forme de l'article qui conditionnera l'infobox et la présentation générale (massif montagneux, rivière, personnalité...). Pour information : voir le brouillon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Etienne_Baudon/Brouillon) Cordialement

Message déposé par Etienne Baudon (discuter) le 25 janvier 2014 à 15:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Désolé tout d'abord pour le temps de réponse

Ensuite, sur la forme, ce brouillon est plutôt pas mal et bien rédigé, bravo

Sur le fond, l'article m'a l’air admissible, mais comme certains contributeurs sont beaucoup moins souples vis à vis des critères de notoriété, mon accord ici ne peut leur être opposé et ne peut rien garantir hélas... Enfin je me permets de vous signaler que tout copier-coller d'un site web externe est totalement proscrit ici ; si tel est le cas, merci de les retirer, ce n’est pas la peine de tenter de les masquer, ils seront forcément un jour repérés.

Je peux le publier avec votre accord, sauf si au vu de toutes ces remarques et recommandations, vous préférez modifier certaines choses avant.

Bien cordialement, et encore désolé. --Floflo (discuter) 27 janvier 2014 à 17:47 (CET)

Demande de Westo : Utilisateur:Westo/Brouillon

Message déposé par Westo (discuter) le 26 janvier 2014 à 21:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour. Ce brouillon manque de références, va voir Wikipédia:Notoriété des associations pour vérifier l'admissibilité de cette association ; puis incllus les réf à l'aide des balises <ref> et </ref>. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 janvier 2014 à 15:27 (CET)

Titre: Bernard Kalaora. Demande de OncelotK : Utilisateur:OncelotK/Brouillon

Veuillez lire cet article au sujet de l'universitaire, socio-anthropologue, Bernard Kalaora (voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:OncelotK/Brouillon ). Mes Salutations Distinguées et merci de votre attention.

Message déposé par OncelotK (discuter) le 27 janvier 2014 à 16:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai ajouté une balise à la fin de votre article afin d'afficher les références, pensez à la mettre dans vos articles.

Sinon, ce texte n'est pas du tout wikifié ! Améliorez ça, et on verra après pour le reste. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 27 janvier 2014 à 20:06 (CET)

Demande de Lilian zekoik

Message déposé par Lilian zekoik (discuter) le 27 janvier 2014 à 18:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, il est bien difficile avec les quelques mots écris, de vous donner un avis. Avez-vous pris connaissance des critères d'admissibilité concernant la musique ? Pouvez-vous apporter des sources comme des articles dans la presse nationale ou spécialisée qui aient été consacrées à cet artiste ? Il faudrait peut-être en savoir un peu plus... -- Theoliane (discuter) 27 janvier 2014 à 19:57 (CET)

Demande de Enora Fiechter : Utilisateur:Enora_Fiechter/Brouillon

Utilisateur:Enora_Fiechter/Brouillon

Message déposé par Enora Fiechter (discuter) le 27 janvier 2014 à 20:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je doute fortement que cet article remplisse les critères d’admissibilité de l'encyclopédie qu'est Wikipédia. (Et évitez de mettre votre article en entier ici, un simple lien comme celui que j'ai ajouté nous suffit.) Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 27 janvier 2014 à 20:31 (CET)

Demande de Kaikidi : Utilisateur:Kaikidi/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai faire valider ce (premier) brouillon:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kaikidi/Brouillon

Vous remerciant d'avance, pour vos éventuels commentaires et conseils,

je Vous souhaite à Tous une Bonne Année 2014.

Cordialement.

Message déposé par Kaikidi (discuter) le 2 janvier 2014 à 10:02 (CET)

Très bien, je comprends de mieux en mieux comment Wikipedia fonctionne. Nous allons donc avancer sur notre brouillon et je vous renverrai l'article etla demande de validation pour qu'il soit créé lorsqu'il sera plus complet et sourcé. Cordialement, --Profdocaubrac (discuter) 27 janvier 2014 à 14:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le brouillon est vide, et l'article vers lequel il renvoie; Solène Hébert, publié en novembre manque de sources. Tibauty (discuter) 10 janvier 2014 à 23:05 (CET) Gros doutes sur l'admissibilité de ce mannequin de 23 ans : 1 seul article dans l'Express, cela parait insuffisant. Bandeau posé. Tibauty (discuter) 10 janvier 2014 à 23:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

• J'ai surtout des références "commerciales"...
• Quel est le problème avec Fowiki qui semble vouloir effacer la page ? !

--Kaikidi (discuter) 20 janvier 2014 à 08:34 (CET)

Demande de Profdocaubrac : Utilisateur:Profdocaubrac/Brouillon

bonjour, je souhaite publier cet article e sociologie sur "les adonaissants "sur wikipedia avec deux classes d'élèves dans le cadre du wikiconcours lycéen. Pouvez-vous me l'autoriser? Bien cordialement, Estelle PETITJEAN

Message déposé par Profdocaubrac (discuter) le 21 janvier 2014 à 16:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour madame. Il est difficile de vous dire si cet article sera publiable, parce qu'en l'état, et en l'absence de toute source, comme des écrits et autres critiques sur cette œuvre, on ne peut pas savoir si ce titre sera admissible ou pas. Le mieux serait sans doute de continuer sa rédaction, de demander à vos élèves de faire des recherches pour trouver des études, ou toute autre publication sur ce titre, de les indiquer, et de revenir nous voir ici ensuite. Qu'en pensez-vous ? -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2014 à 16:34 (CET)

bonjour et merci pour votre réponse, bien entendu, nous allons alimenter cet article et nous justifierons sa notoriété par des articles de presse; ce sociologue et ce livre sont reconnus, ceci ne devrait pas poser de problème.

Cordialement, EP

Les élèves sont en train de travailler dessus, l'article sera bien plus complet d'ici quelques semaines en effet; mais j'aurais aimé les faire rédiger directement sur l'article plutôt que sur leur brouillon pour que ce soit plus intéressant et qu'ils soient de véritables acteurs wikipédiens. En ce qui concerne des articles de presse prouvant la notoriété de ce livre, en voici déjà 2:

Cahiers pédagogiques Sciences humaines

Cordialement, --Profdocaubrac (discuter) 27 janvier 2014 à 10:48 (CET)

Bonjour,

C'est tout à fait compréhensible ; toutefois, étant donnée que l'on n'a pu encore confirmer l’admissibilité, rédiger directement sur Wikipédia aurait des chances de conduire certains patrouilleurs, au mieux à blanchir l’article ou à apposer des bandeaux « Admissibilité à vérifier », au pire à supprimer directement l’article. C'est bien pour ne pas en arriver là qu'il est préférable de débuter sur un brouillon.

Cela-dit, si vous indiquez dans un premier temps toutes les sources (externes, fiables, indépendantes etc.) et que peut supposer que l'admissibilité est vérifiée, alors peut-être pourrons-nous envisager de vous faire continuer directement « au propre ». Mais pour l’instant, c'est préférable ainsi, croyez-moi/nous...

Bien cordialement --Floflo (discuter) 27 janvier 2014 à 11:00 (CET)

Merci, je comprends tout à fait et de mieux en mieux le fonctionnement de wikipédia.

Nous allons alimenter l'article avec les élèves sur nos pages brouillon et solliciterons à nouveau la communauté wikipédienne pour validation lorsqu'il sera plus complet et sourcé.

Bien cordialement,

--Profdocaubrac (discuter) 27 janvier 2014 à 14:15 (CET)

Nouvel article sur l'Yssandonnais

Bonjour, L'Yssandonnais, région géographique située principalement en Corrèze, au nord-ouest de Brive-la-Gaillarde (communes principales : Objat, Ayen, Yssandon, Saint-Robert), comporte une unité géographique qui me semble réelle : plusieurs sites en font mention sur Internet (office de tourisme du bassin d'Objat, communauté de communes du pays de l'Yssandonnais, syndicat des eaux de l'Yssandonnais). Cette région comporte plusieurs buttes témoins et des villages pittoresques dans le bassin permien de Brive. L'unité géographique de ce territoire fait que il semble possible de créer un article dédié, mais je préfère demander l'avis de wikipédiens avant de me lancer. Notamment sur la forme de l'article qui conditionnera l'infobox et la présentation générale (massif montagneux, rivière, personnalité...). Pour information : voir le brouillon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Etienne_Baudon/Brouillon) Cordialement

Message déposé par Etienne Baudon (discuter) le 25 janvier 2014 à 15:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Désolé tout d'abord pour le temps de réponse

Ensuite, sur la forme, ce brouillon est plutôt pas mal et bien rédigé, bravo

Sur le fond, l'article m'a l’air admissible, mais comme certains contributeurs sont beaucoup moins souples vis à vis des critères de notoriété, mon accord ici ne peut leur être opposé et ne peut rien garantir hélas... Enfin je me permets de vous signaler que tout copier-coller d'un site web externe est totalement proscrit ici ; si tel est le cas, merci de les retirer, ce n’est pas la peine de tenter de les masquer, ils seront forcément un jour repérés.

Je peux le publier avec votre accord, sauf si au vu de toutes ces remarques et recommandations, vous préférez modifier certaines choses avant.

Bien cordialement, et encore désolé. --Floflo (discuter) 27 janvier 2014 à 17:47 (CET)

Demande de Westo : Utilisateur:Westo/Brouillon

Message déposé par Westo (discuter) le 26 janvier 2014 à 21:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour. Ce brouillon manque de références, va voir Wikipédia:Notoriété des associations pour vérifier l'admissibilité de cette association ; puis incllus les réf à l'aide des balises <ref> et </ref>. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 janvier 2014 à 15:27 (CET)

Titre: Bernard Kalaora. Demande de OncelotK : Utilisateur:OncelotK/Brouillon

Veuillez lire cet article au sujet de l'universitaire, socio-anthropologue, Bernard Kalaora (voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:OncelotK/Brouillon ). Mes Salutations Distinguées et merci de votre attention.

Message déposé par OncelotK (discuter) le 27 janvier 2014 à 16:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai ajouté une balise à la fin de votre article afin d'afficher les références, pensez à la mettre dans vos articles.

Sinon, ce texte n'est pas du tout wikifié ! Améliorez ça, et on verra après pour le reste. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 27 janvier 2014 à 20:06 (CET)

Demande de Lilian zekoik

Message déposé par Lilian zekoik (discuter) le 27 janvier 2014 à 18:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, il est bien difficile avec les quelques mots écris, de vous donner un avis. Avez-vous pris connaissance des critères d'admissibilité concernant la musique ? Pouvez-vous apporter des sources comme des articles dans la presse nationale ou spécialisée qui aient été consacrées à cet artiste ? Il faudrait peut-être en savoir un peu plus... -- Theoliane (discuter) 27 janvier 2014 à 19:57 (CET)

Demande de Enora Fiechter : Utilisateur:Enora_Fiechter/Brouillon

Utilisateur:Enora_Fiechter/Brouillon

Message déposé par Enora Fiechter (discuter) le 27 janvier 2014 à 20:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je doute fortement que cet article remplisse les critères d’admissibilité de l'encyclopédie qu'est Wikipédia. (Et évitez de mettre votre article en entier ici, un simple lien comme celui que j'ai ajouté nous suffit.) Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 27 janvier 2014 à 20:31 (CET)

Demande de Dakko42 : Deuxième relecture

Bonjour! Suite à ma première demande de relecture pour mon article (136 Demande de Dakko42: Publication premier article) et la réponse de Leah, j'ai corrigé mon article (réorganisation de mes sources, nouvelles références, etc). Serait il possible d'avoir une deuxième relecture s'il vous plait?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dakko42/Brouillon

Merci d'avance!

Dakko

Message déposé par Dakko42 (discuter) le 24 janvier 2014 à 18:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je me perds un peu dans tes réf. Le Prix de la ville de Genève est indiscutable et atteste de la notoriété, mais suffit-il ? je t'invite à lire ceci Critères pour les écrivains et à vérifier, la "longueur significative" des critiques (le blog du Monde est acceptable, par contre les sites des éditeurs comme Casterman, non, car les éditeurs ne vont pas être négatifs avec leurs auteurs !) Et le premier lien ne mentionne pas cette auteure (ou j'ai mal lu ?) Bonne finalisation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 25 janvier 2014 à 19:05 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour! Merci pour la deuxième relecture! Effectivement, j'ai mis beaucoup de références, car mes liens étaient au paravant dans la catégorie "Articles de presse" qui j'ai supprimé. J'ai aussi supprimé le premier lien qui ne parlait effectivement que de Manolosanctis, je pensais qu'il fallait aussi sourcer les autres "sujets" de l'article. Et il faut donc que je supprime toutes les sources provenant de Casterman directement? Aurais-tu un conseil pour mieux organiser tout ceci? Sinon, j'ai bien relu les critères d'admissibilité et il me semble que cette auteure a tout à fait la notoriété suffisante pour être sur Wikipédia. J'ai rajouté des références sur son dernier ouvrage qui vient de sortir, entre autre sur le site de la RTBF. Il me semble que les blogs de l'Expresse, du Monde, l'interview sur Couleur3 (Radio télévision suisse) ainsi que des sites de référence dans le domaine de la bande dessinée (Planetebd.com, actuabd.com, bdgest.com, babelio.com etc) sont des sources solides pour attester de sa (récente) notoriété. Je ne vois pas quel autre types de source utiliser pour l'univers de la bd… Dakko42 28 janvier 2014 à 16:42 (CET)

Demande de Wandrg : Utilisateur:Wandrg/Brouillon

Message déposé par Wandrg (discuter) le 27 janvier 2014 à 00:39 (CET)https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wandrg/Brouillon Bonjour,

Voilà mon article, fin prêt , si il vous plait pouvez vous me donner votre en avis et m expliquer comment mettre en ligne cette article.

Merci d'avance --Wandrg (discuter) 27 janvier 2014 à 19:41 (CET) Cordialement

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je suis désolée pour Moulins (où je suis née !) et ce poète mais un sujet d'article ne peut se référencer lui-même (préfacier de Jean Guitton ; et émission de Cazenave). Je t'invite à lire Wikipédia:Notoriété des personnes (2.1.3 : critères pour les écrivains) et à trouver des réf. indépendantes. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 janvier 2014 à 18:59 (CET) D'accord merci beaucoup je ne comprend pas bien ce que voulez dire ce n est pas très claire votre explication( je suis débutant) ces sources sont indépendantes !!!!

Bonjour, n'oublie pas de signer tes envois sinon tu ne reçois pas la notification de réponse. Pour la source 1 : déjà ton lien envoie sur une section non consultable d'un google book, donc source non acceptable. Et non, une préface écrite par un auteur sujet d'un article n'est pas une réf indépendante : as-tu lu les critères d'admissibilité pour les écrivains ? (lien ci-dessus). Un interview non plus, n'est pas indépendant, puisque c'est Thierry Gosset interrogé par Cazenave. Les réf sont rédigées à la troisième personne : Thierry Gosset a écrit… a dit… a créé… Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 28 janvier 2014 à 10:04 (CET)

Demande de Decius : Utilisateur:Decius/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais déposer un article sur les « benefit corporations », une nouvelle forme d'entreprise aux États-Unis. Pour la création de cet article, j'ai essentiellement fait un travail de traduction de l'article anglophone Benefit corporation. Je compte encore travailler dessus, mais je pense qu'il y a suffisamment de matière pour qu'il puisse être publié. Pour le titre de l'article, je pensais garder « benefit corporation » puisque ce statut ne semble exister qu'aux USA.

Merci de m'indiquer vos commentaires et suggestions ;)

Message déposé par Decius (discuter) le 27 janvier 2014 à 02:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

La forme me semble très bien! (mais je ne me prononce pas sur le fond). Pour le titre, tant qu'il n'y a pas d'équivalent en français on peut garder le titre anglais. N'hésitez pas à le publier. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 16:51 (CET)

Ok! Merci beaucoup ;) Decius (discuter) 28 janvier 2014 à 20:32 (CET)

Demande de Anthoblaugrana49

Bonjour, après avoir rectifié certaines choses, merci de me dire si cela convient désormais. Cordialement, Anthony. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 27 janvier 2014 à 18:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une remarque de forme: le titre de l'article doit être en gras dans l'introduction, et l'introduction doit précéder le premier paragraphe (voir Wikipédia:INTRO). Une remarque de fond: il n'y a aucune source permettant de vérifier les informations? voir Aide:Présentez vos sources. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 17:04 (CET)

Demande de Zinzinjb : Utilisateur:Zinzinjb/Brouillon

Bonjour, je viens de créer une page Wikipedia pour un prix littéraire crée par des étudiants je fais partis de ces étudiants. Ce prix existe depuis 2008 et fait parler de lui chaque année dans les journaux pouvez vous le relire et donner votre accord pour le publier merci

Message déposé par Zinzinjb (discuter) le 28 janvier 2014 à 12:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur la forme: les titres de paragraphe ne sont pas à mettre en gras; il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le texte des paragraphes, les liens externes doivent être en références (voir Aide:Note) ou en section "Liens externes" s'il sont pertinents (voir Wikipédia:LE). Les noms de personnes ne sont pas à mettre en MAJUSCULES, mais en minuscules. Sur le fond et pour l'admissibilité, il serait fortement souhaitable d'indiquer des sources secondaires indépendants (articles de presse, ouvrages, ...) permettant de montrer la notoriété de ce prix: il en existe beaucoup, et tous ne sont pas admissibles sur Wikipedia. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 17:23 (CET)

Demande de Jeanmimimimi : Utilisateur:Jeanmimimimi/Brouillon

Message déposé par Jeanmimimimi (discuter) le 28 janvier 2014 à 15:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Désolé, une simple expression ne peut être l'objet d'un article encyclopédique, surtout en l'absence de sources. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 17:40 (CET)

Demande de ILCS RABAT : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Bonjour,

Je viens de finir la rédaction d'un brouillon et souhaiterait le mettre en ligne sur wikipédia.

Je vous remercie de m'indiquer la marche à suivre;

Voici le lien

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ILCS_RABAT

En vous remerciant

Message déposé par ILCS RABAT (discuter) le 28 janvier 2014 à 16:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Tout d'abord l'article doit être rédigé en français uniquement. D'autre part le style devrait être neutre, Wikipedia n'est pas destiné à faire de la promotion: on ne commence pas un article par "Bienvenue à...". En l'état ce brouillon n'est pas admissible tant qu'il n'y figure pas de sources secondaires indépendantes. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 17:46 (CET)

Demande de Dakko42 : Deuxième relecture

Bonjour! Suite à ma première demande de relecture pour mon article (136 Demande de Dakko42: Publication premier article) et la réponse de Leah, j'ai corrigé mon article (réorganisation de mes sources, nouvelles références, etc). Serait il possible d'avoir une deuxième relecture s'il vous plait?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dakko42/Brouillon

Merci d'avance!

Dakko

Message déposé par Dakko42 (discuter) le 24 janvier 2014 à 18:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je me perds un peu dans tes réf. Le Prix de la ville de Genève est indiscutable et atteste de la notoriété, mais suffit-il ? je t'invite à lire ceci Critères pour les écrivains et à vérifier, la "longueur significative" des critiques (le blog du Monde est acceptable, par contre les sites des éditeurs comme Casterman, non, car les éditeurs ne vont pas être négatifs avec leurs auteurs !) Et le premier lien ne mentionne pas cette auteure (ou j'ai mal lu ?) Bonne finalisation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 25 janvier 2014 à 19:05 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour! Merci pour la deuxième relecture! Effectivement, j'ai mis beaucoup de références, car mes liens étaient au paravant dans la catégorie "Articles de presse" qui j'ai supprimé. J'ai aussi supprimé le premier lien qui ne parlait effectivement que de Manolosanctis, je pensais qu'il fallait aussi sourcer les autres "sujets" de l'article. Et il faut donc que je supprime toutes les sources provenant de Casterman directement? Aurais-tu un conseil pour mieux organiser tout ceci? Sinon, j'ai bien relu les critères d'admissibilité et il me semble que cette auteure a tout à fait la notoriété suffisante pour être sur Wikipédia. J'ai rajouté des références sur son dernier ouvrage qui vient de sortir, entre autre sur le site de la RTBF. Il me semble que les blogs de l'Expresse, du Monde, l'interview sur Couleur3 (Radio télévision suisse) ainsi que des sites de référence dans le domaine de la bande dessinée (Planetebd.com, actuabd.com, bdgest.com, babelio.com etc) sont des sources solides pour attester de sa (récente) notoriété. Je ne vois pas quel autre types de source utiliser pour l'univers de la bd… Dakko42 28 janvier 2014 à 16:42 (CET)

Demande de Wandrg : Utilisateur:Wandrg/Brouillon

Message déposé par Wandrg (discuter) le 27 janvier 2014 à 00:39 (CET)https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wandrg/Brouillon Bonjour,

Voilà mon article, fin prêt , si il vous plait pouvez vous me donner votre en avis et m expliquer comment mettre en ligne cette article.

Merci d'avance --Wandrg (discuter) 27 janvier 2014 à 19:41 (CET) Cordialement

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je suis désolée pour Moulins (où je suis née !) et ce poète mais un sujet d'article ne peut se référencer lui-même (préfacier de Jean Guitton ; et émission de Cazenave). Je t'invite à lire Wikipédia:Notoriété des personnes (2.1.3 : critères pour les écrivains) et à trouver des réf. indépendantes. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 janvier 2014 à 18:59 (CET) D'accord merci beaucoup je ne comprend pas bien ce que voulez dire ce n est pas très claire votre explication( je suis débutant) ces sources sont indépendantes !!!!

Bonjour, n'oublie pas de signer tes envois sinon tu ne reçois pas la notification de réponse. Pour la source 1 : déjà ton lien envoie sur une section non consultable d'un google book, donc source non acceptable. Et non, une préface écrite par un auteur sujet d'un article n'est pas une réf indépendante : as-tu lu les critères d'admissibilité pour les écrivains ? (lien ci-dessus). Un interview non plus, n'est pas indépendant, puisque c'est Thierry Gosset interrogé par Cazenave. Les réf sont rédigées à la troisième personne : Thierry Gosset a écrit… a dit… a créé… Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 28 janvier 2014 à 10:04 (CET)

Demande de Decius : Utilisateur:Decius/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais déposer un article sur les « benefit corporations », une nouvelle forme d'entreprise aux États-Unis. Pour la création de cet article, j'ai essentiellement fait un travail de traduction de l'article anglophone Benefit corporation. Je compte encore travailler dessus, mais je pense qu'il y a suffisamment de matière pour qu'il puisse être publié. Pour le titre de l'article, je pensais garder « benefit corporation » puisque ce statut ne semble exister qu'aux USA.

Merci de m'indiquer vos commentaires et suggestions ;)

Message déposé par Decius (discuter) le 27 janvier 2014 à 02:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

La forme me semble très bien! (mais je ne me prononce pas sur le fond). Pour le titre, tant qu'il n'y a pas d'équivalent en français on peut garder le titre anglais. N'hésitez pas à le publier. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 16:51 (CET)

Ok! Merci beaucoup ;) Decius (discuter) 28 janvier 2014 à 20:32 (CET)

Demande de Anthoblaugrana49

Bonjour, après avoir rectifié certaines choses, merci de me dire si cela convient désormais. Cordialement, Anthony. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 27 janvier 2014 à 18:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une remarque de forme: le titre de l'article doit être en gras dans l'introduction, et l'introduction doit précéder le premier paragraphe (voir Wikipédia:INTRO). Une remarque de fond: il n'y a aucune source permettant de vérifier les informations? voir Aide:Présentez vos sources. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 17:04 (CET)

Demande de Cldenoue

Bonjour,

J ai fini l' article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cldenoue pouvez vous procéder à une relecture pour le publier. Cordialement, Cldenoue

Message déposé par Cldenoue (discuter) le 28 janvier 2014 à 10:50 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Zinzinjb : Utilisateur:Zinzinjb/Brouillon

Bonjour, je viens de créer une page Wikipedia pour un prix littéraire crée par des étudiants je fais partis de ces étudiants. Ce prix existe depuis 2008 et fait parler de lui chaque année dans les journaux pouvez vous le relire et donner votre accord pour le publier merci

Message déposé par Zinzinjb (discuter) le 28 janvier 2014 à 12:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur la forme: les titres de paragraphe ne sont pas à mettre en gras; il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le texte des paragraphes, les liens externes doivent être en références (voir Aide:Note) ou en section "Liens externes" s'il sont pertinents (voir Wikipédia:LE). Les noms de personnes ne sont pas à mettre en MAJUSCULES, mais en minuscules. Sur le fond et pour l'admissibilité, il serait fortement souhaitable d'indiquer des sources secondaires indépendants (articles de presse, ouvrages, ...) permettant de montrer la notoriété de ce prix: il en existe beaucoup, et tous ne sont pas admissibles sur Wikipedia. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 17:23 (CET)

Demande de Jeanmimimimi : Utilisateur:Jeanmimimimi/Brouillon

Message déposé par Jeanmimimimi (discuter) le 28 janvier 2014 à 15:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Désolé, une simple expression ne peut être l'objet d'un article encyclopédique, surtout en l'absence de sources. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 17:40 (CET)

Demande de ILCS RABAT : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Bonjour,

Je viens de finir la rédaction d'un brouillon et souhaiterait le mettre en ligne sur wikipédia.

Je vous remercie de m'indiquer la marche à suivre;

Voici le lien

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ILCS_RABAT

En vous remerciant

Message déposé par ILCS RABAT (discuter) le 28 janvier 2014 à 16:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Tout d'abord l'article doit être rédigé en français uniquement. D'autre part le style devrait être neutre, Wikipedia n'est pas destiné à faire de la promotion: on ne commence pas un article par "Bienvenue à...". En l'état ce brouillon n'est pas admissible tant qu'il n'y figure pas de sources secondaires indépendantes. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 17:46 (CET)

Demande de Sébastien Inion : Utilisateur:Sébastien_Inion/Brouillon

Bonjour,

Je suis grand débutant et j'avoue me perdre un peu.. Je vous soumets donc mon brouillon pour une première lecture. On me demande de mettre le lien mais je ne vois pas comment trouver ce lien. Cela dit j'ai qu'un brouillon. Pourriez vous donc relire ce brouillon

Merci d'avance

Message déposé par Sébastien le 24/01/2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur la forme: il faudrait revoir la typographie: les titres d'oeuvre sont à mettre en italique et pas en gras; il faut éviter l'usage des majuscules; les liens externes sont à mettre en référence ou en section "Liens externes" (voir Wikipédia:LE). Sur le fond il manque de sources secondaires pour établir en quoi l'article correspond aux critères de notoriété des arts visuels. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 16:16 (CET)

Demande de Aurélie Frédérique Taupin : Utilisateur:Aurélie_Frédérique_Taupin/Brouillon

Message déposé par Aurélie Frédérique Taupin (discuter) le 24 janvier 2014 à 17:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; le titre de l'article devrait être en gras dans l'introduction; il faudrait corriger les liens rouges pour les images (voir Aide:Images), et sourcer la biographie, les influences, la diffusion, ... Mais surtout le style manque de neutralité (« très apprécié à l’international », «  est un artiste prolifique particulièrement réclamé »,...) Ces affirmations n'ont pas lieu d'être si elles ne sont pas sourcées. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 16:25 (CET)

Demande de JulienOdoul : Utilisateur:JulienOdoul/Brouillon

Bonjour,

Je vous remercie de bien vouloir vérifier le brouillon que vous trouverez via le lien ci-dessous afin de le rendre admissible sur Wikipédia.

Cordialement,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JulienOdoul/Brouillon

Message déposé par JulienOdoul (discuter) le 28 janvier 2014 à 16:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; il serait utile de rapprocher les informations à sourcer par des appels de notes (voir Aide:Notes) plutôt qu'une liste de liens externes en fin d'article; un lien interne à Wikipedia ne peut être considéré come une source et n'a pas à figurer dans cette section. Je vous invite aussi à lire Wikipédia:NPP pour vérifier si le sujet rentre dans les critères d'admissibilité: adjoint au maire et conseiller général n'est en général pas suffisant, président de groupe peut-être, à condition d'indiquer des sources secondaires indépendantes, centrées et de longueur significative, ce qui ne semble pas être le cas. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 13:59 (CET)

Demande de Sébastien Inion : Utilisateur:Sébastien_Inion/Brouillon

Bonjour,

Je suis grand débutant et j'avoue me perdre un peu.. Je vous soumets donc mon brouillon pour une première lecture. On me demande de mettre le lien mais je ne vois pas comment trouver ce lien. Cela dit j'ai qu'un brouillon. Pourriez vous donc relire ce brouillon

Merci d'avance

Message déposé par Sébastien le 24/01/2014

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur la forme: il faudrait revoir la typographie: les titres d'oeuvre sont à mettre en italique et pas en gras; il faut éviter l'usage des majuscules; les liens externes sont à mettre en référence ou en section "Liens externes" (voir Wikipédia:LE). Sur le fond il manque de sources secondaires pour établir en quoi l'article correspond aux critères de notoriété des arts visuels. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 16:16 (CET)

Demande de Aurélie Frédérique Taupin : Utilisateur:Aurélie_Frédérique_Taupin/Brouillon

Message déposé par Aurélie Frédérique Taupin (discuter) le 24 janvier 2014 à 17:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; le titre de l'article devrait être en gras dans l'introduction; il faudrait corriger les liens rouges pour les images (voir Aide:Images), et sourcer la biographie, les influences, la diffusion, ... Mais surtout le style manque de neutralité (« très apprécié à l’international », «  est un artiste prolifique particulièrement réclamé »,...) Ces affirmations n'ont pas lieu d'être si elles ne sont pas sourcées. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 16:25 (CET)

Demande de JulienOdoul : Utilisateur:JulienOdoul/Brouillon

Bonjour,

Je vous remercie de bien vouloir vérifier le brouillon que vous trouverez via le lien ci-dessous afin de le rendre admissible sur Wikipédia.

Cordialement,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JulienOdoul/Brouillon

Message déposé par JulienOdoul (discuter) le 28 janvier 2014 à 16:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; il serait utile de rapprocher les informations à sourcer par des appels de notes (voir Aide:Notes) plutôt qu'une liste de liens externes en fin d'article; un lien interne à Wikipedia ne peut être considéré come une source et n'a pas à figurer dans cette section. Je vous invite aussi à lire Wikipédia:NPP pour vérifier si le sujet rentre dans les critères d'admissibilité: adjoint au maire et conseiller général n'est en général pas suffisant, président de groupe peut-être, à condition d'indiquer des sources secondaires indépendantes, centrées et de longueur significative, ce qui ne semble pas être le cas. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 13:59 (CET)

Demande de zanatan , équilibre du navire

bonjour

j'ai tenté ici une refonte de la structure de cet article et beaucoup plus marginalement de sa rédaction afin de tenter de le rendre plus accessible ,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Zanatan/Brouillon

merci de m'aider à le rendre wiki-compatible

Message déposé par Zanatan (discuter) le 28 janvier 2014 à 17:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; la forme est "wiki-compatible", mais sans me prononcer sur le fond, je ne peux que constater que l'article ne s'appuie pas sur des sources, un site perso n'est généralement pas considéré comme suffisant. Il existe certainement des ouvrages spécialisés sur le sujet. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 14:02 (CET)

Bonjour, c'est exact, j'ai pris cet article en cours et sans sources, j'ai commencé par en trouver une qui a été retoquée par Klipper (Cf historique de l'article dans le corpus), ma source est un pdf qui est copié d'un bouquin évidemment, et extrêmement proche de l'article, mais dans ce domaine technique, tout le monde dit que 2+2=4 sans hurler au plagiat! d'autres sources existent mais ce sont des ouvrages sous copyrignt donc on n'a que la page de couverture, à mon sens il faudrait remettre le pdf si il n'est pas incompatible avec les régles du copyright, et ensuite qui transfère le brouillon sur le corpus, il est dit plus haut que cela ne doit pas être l’auteur du brouillon, cordialement--Zanatan (discuter) 29 janvier 2014 à 17:01 (CET)

Demande de Simone Taillefer Utilisateur : Simone Taillefer/ Brouillon

Pouvez-vous relire mon brouillon d'article sur Galatée Kazantzki, écrivain grec s'il vous plaît ? J'ai réussi à wikifier les paragraphes mais je n'arrive pas à m'en sortir avec les références même en suivant le modèle donné dans "Aide". Je veux mettre une référence à la fin de la section "biographie" vers celle donnée dans la bibliographie ("La fausse note féminine...") et une autre à la fin de la section "Aspects de l'œuvre" vers le mémoire de Master également cité dans la bibliographie mais je ne sais pas à quel endroit écrire ce qui est indiqué dans "Aide" ni ce qu'il faut écrire entre les crochets [http.example ]. C'est vraiment très compliqué quand on ne l'a jamais fait ! Merci d'avance. --Simone Taillefer (discuter) 28 janvier 2014 à 19:29 (CET)

Message déposé par Simone Taillefer (discuter) le 28 janvier 2014 à 19:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, les références qui ne se trouvent pas en ligne sont à présenter comme la première : entourées des deux balises de réf, sans aucun crochets puisque ceux-ci servent à linker. Je t'ai fait les modifs :-) Tu peux essayer de publier, mais je crains qu'on te demande plus de références Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 29 janvier 2014 à 00:23 (CET)

PS la première réf est un lien mal syntaxé (du moins s'il s'agit bien d'une ressource en ligne) : peux-tu copier le lien tel qu'il apparaît dans la barre d'adresse ? Si ce n'est pas en ligne, il faut supprimer le www.example.org et les [ ] Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 29 janvier 2014 à 00:41 (CET)

Demande de Gerald R. Cohen

Merci Léah pour votre réponse si rapide mais si peu constructive ! Pourriez-vous plutôt m'aider à établir ma page, me donner des conseils; plutôt que vos remarques désobligeantes et déplacées Bien à vous, Gérald

Bonjour, Je souhaite une relecture de ma page/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gerald_R._Cohen/Brouillon Merci !

Message déposé par Gerald R. Cohen (discuter) le 28 janvier 2014 à 20:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Wikipedia est une Encyclopédie, pas une annexe de Pôle Emploi : on n'y publie pas les CV. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 29 janvier 2014 à 00:44 (CET)

Merci Léah pour votre réponse si rapide mais si peu constructive ! Pourriez-vous plutôt m'aider à établir ma page, me donner des conseils; plutôt que vos remarques désobligeantes et déplacées Bien à vous, Gérald

Je confirme que l'article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique, c'est à dire neutre: on a pas à rédiger à la 1^re personne («  je mettrai également en place... », « je l’élargirai... », ni indiquer « fameux publiciste » si ce n'est pas sourcé). Je vous invite à lire attentivement Wikipédia:AUTO. De plus aucune source secondaire indépendante ne permet de montrer la notoriété (les interviews sont considérées comme des sources primaires). -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 16:07 (CET)

1000 Mercis ! C'est beaucoup plus explicite. Je vais supprimer les 'Je'. Pour information, nous nous sommes inspirés de pages existantes [Maurice Lévy / Jean-Jacques Picart / ...]. Pour ce qui est des articles montrant la notoriété, nous avons sélectionné 3 liens [BFM BUSINESS / LES ECHOS / LE JDD] parmi les nombreux articles parus. Qu'appelez-vous 'sources secondaires' ? Bien à vous, Gérald

Demande de SOLOMULLER : Utilisateur:SOLOMULLER/Brouillon

Message déposé par SOLOMULLER (discuter) le 28 janvier 2014 à 22:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Allez, pas la peine d'y aller par quatre chemins, ce groupe n'est pas encore admissible sur une encyclopédie, attendez encore un peu qu'il soit beaucoup plus connu, qu'il ait produit plusieurs albums, et ait fait de nombreux concerts. Désolée... -- Theoliane (discuter) 28 janvier 2014 à 22:21 (CET)

Demande de relecture de ce brouillon en vue de publication Utilisateur:AJITBOCAL/Brouillon

Message déposé par AJITBOCAL (discuter) le 28 janvier 2014 à 23:38 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Ammelimelo

Utilisateur:Ammelimelo/Brouillon

Message déposé par Ammelimelo (discuter) le 29 janvier 2014 à 09:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

En l'absence de sources, rien ne permet de vérifier si le sujet de l'article correspond aux critères d'admissibilité spécifiques pour les entreprises. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Demande de Elleetla : Utilisateur:Elleetla/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai une relecture et validation pour l'article suivant : Utilisateur:Elleetla/Brouillon.
Le premier article que j'avais écrit a été supprimé et je dois savoir si le nouvel article est valide pour que je puisse faire une demande de restauration et le modifier en conséquence.
Merci d'avance.

[màj]Bonjour pourriez-vous m'indiquer si quelqu'un s'occupe de la relecture ? En vous remerciant par avance.

Message déposé par Elleetla (discuter) le 29 janvier 2014 à 13:34 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Aloc-cars Sàrl

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aloc-cars_S%C3%A0rl/Brouillon Veuillez s'il vous plaît relire notre brouillon wikipedia à propos de notre agence de location de voiture. En attente de vos nouvelles nous vous remerciant d'avance de votre collaboration. Meilleures salutations aloc-cars Sàrl

Message déposé par Aloc-cars Sàrl (discuter) le 29 janvier 2014 à 15:32 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Goldlead : Utilisateur:Goldlead/Brouillon

Message déposé par Goldlead le 29/01/2014

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de GE200 : Utilisateur:GE200/Brouillon

Bonjour, merci de bien vouloir relire le brouillon de l'article "Bicentenaire de l'entrée de Genève dans la Confédération suisse" qui suit.

Message déposé par GE200 (discuter) le 29 janvier 2014 à 16:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Texte supprimé - Violation de droit d'auteurs - Copié à partir de [9] -- Lomita (discuter) 29 janvier 2014 à 16:15 (CET)

Demande de A.t.luciani : Utilisateur:A.t.luciani/Brouillon

Bonjour à tous,

je souhaiterais faire valider mon premier brouillon à l'adresse suivante : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:A.t.luciani/Brouillon

Ceci est un article sur le logiciel DEVSimPy que nous développons à l'Université de Corse.

C'est la première fois que je rédige un article pour wikipédia. J'ai donc pris des morceaux de textes que j'ai moi même rédigé sur le site lui même. Je voudrais aussi savoir si par rapport à mes copier-coller, est-ce que je peux les laisser ? Ou dois-je résumé les informations pour l'article sachant que sur le site web du logiciel tout est expliqué entièrement ?

Je vous remercie par avance. Bonne journée.

Message déposé par A.t.luciani (discuter) le 29 janvier 2014 à 16:18 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Simone Taillefer Utilisateur : Simone Taillefer/ Brouillon

Pouvez-vous relire mon brouillon d'article sur Galatée Kazantzki, écrivain grec s'il vous plaît ? J'ai réussi à wikifier les paragraphes mais je n'arrive pas à m'en sortir avec les références même en suivant le modèle donné dans "Aide". Je veux mettre une référence à la fin de la section "biographie" vers celle donnée dans la bibliographie ("La fausse note féminine...") et une autre à la fin de la section "Aspects de l'œuvre" vers le mémoire de Master également cité dans la bibliographie mais je ne sais pas à quel endroit écrire ce qui est indiqué dans "Aide" ni ce qu'il faut écrire entre les crochets [http.example ]. C'est vraiment très compliqué quand on ne l'a jamais fait ! Merci d'avance. --Simone Taillefer (discuter) 28 janvier 2014 à 19:29 (CET)

Message déposé par Simone Taillefer (discuter) le 28 janvier 2014 à 19:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, les références qui ne se trouvent pas en ligne sont à présenter comme la première : entourées des deux balises de réf, sans aucun crochets puisque ceux-ci servent à linker. Je t'ai fait les modifs :-) Tu peux essayer de publier, mais je crains qu'on te demande plus de références Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 29 janvier 2014 à 00:23 (CET)

PS la première réf est un lien mal syntaxé (du moins s'il s'agit bien d'une ressource en ligne) : peux-tu copier le lien tel qu'il apparaît dans la barre d'adresse ? Si ce n'est pas en ligne, il faut supprimer le www.example.org et les [ ] Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 29 janvier 2014 à 00:41 (CET)

Demande de Gerald R. Cohen

Merci Léah pour votre réponse si rapide mais si peu constructive ! Pourriez-vous plutôt m'aider à établir ma page, me donner des conseils; plutôt que vos remarques désobligeantes et déplacées Bien à vous, Gérald

Bonjour, Je souhaite une relecture de ma page/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gerald_R._Cohen/Brouillon Merci !

Message déposé par Gerald R. Cohen (discuter) le 28 janvier 2014 à 20:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Wikipedia est une Encyclopédie, pas une annexe de Pôle Emploi : on n'y publie pas les CV. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 29 janvier 2014 à 00:44 (CET)

Merci Léah pour votre réponse si rapide mais si peu constructive ! Pourriez-vous plutôt m'aider à établir ma page, me donner des conseils; plutôt que vos remarques désobligeantes et déplacées Bien à vous, Gérald

Je confirme que l'article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique, c'est à dire neutre: on a pas à rédiger à la 1^re personne («  je mettrai également en place... », « je l’élargirai... », ni indiquer « fameux publiciste » si ce n'est pas sourcé). Je vous invite à lire attentivement Wikipédia:AUTO. De plus aucune source secondaire indépendante ne permet de montrer la notoriété (les interviews sont considérées comme des sources primaires). -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 16:07 (CET)

Demande de SOLOMULLER : Utilisateur:SOLOMULLER/Brouillon

Message déposé par SOLOMULLER (discuter) le 28 janvier 2014 à 22:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Allez, pas la peine d'y aller par quatre chemins, ce groupe n'est pas encore admissible sur une encyclopédie, attendez encore un peu qu'il soit beaucoup plus connu, qu'il ait produit plusieurs albums, et ait fait de nombreux concerts. Désolée... -- Theoliane (discuter) 28 janvier 2014 à 22:21 (CET)

Demande de relecture de ce brouillon en vue de publication Utilisateur:AJITBOCAL/Brouillon

Message déposé par AJITBOCAL (discuter) le 28 janvier 2014 à 23:38 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Ammelimelo

Utilisateur:Ammelimelo/Brouillon

Message déposé par Ammelimelo (discuter) le 29 janvier 2014 à 09:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

En l'absence de sources, rien ne permet de vérifier si le sujet de l'article correspond aux critères d'admissibilité spécifiques pour les entreprises. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Demande de Elleetla

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture et validation pour l'article suivant : Utilisateur:Elleetla/Brouillon.
Le premier article que j'avais écrit a été supprimé et je dois savoir si le nouvel article est valide pour que je puisse faire une demande de restauration et le modifier en conséquence.
Merci d'avance.

Message déposé par Elleetla (discuter) le 29 janvier 2014 à 13:34 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Aloc-cars Sàrl

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aloc-cars_S%C3%A0rl/Brouillon Veuillez s'il vous plaît relire notre brouillon wikipedia à propos de notre agence de location de voiture. En attente de vos nouvelles nous vous remerciant d'avance de votre collaboration. Meilleures salutations aloc-cars Sàrl

Message déposé par Aloc-cars Sàrl (discuter) le 29 janvier 2014 à 15:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, et non pas un site pour promouvoir votre entreprise. Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité, car je doute que votre agence de location les remplisse. Cordialment, Fallstar ^{Une question ?} 29 janvier 2014 à 18:06 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre relecture. Notre article a été réalisé d'après les exemples d'Europe car et d'Avis. Pouvez-vous nous dire plus en détail se qui ne joue pas.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aloc-cars_S%C3%A0rl/Brouillon

Meilleures salutations

Aloc-cars Sàrl (5 février 2014)

Demande de Goldlead : Utilisateur:Goldlead/Brouillon

Message déposé par Goldlead le 29/01/2014

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de GE200 : Utilisateur:GE200/Brouillon

Bonjour, merci de bien vouloir relire le brouillon de l'article "Bicentenaire de l'entrée de Genève dans la Confédération suisse" qui suit.

Message déposé par GE200 (discuter) le 29 janvier 2014 à 16:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Texte supprimé - Violation de droit d'auteurs - Copié à partir de [10] -- Lomita (discuter) 29 janvier 2014 à 16:15 (CET)

Demande de Théâtre ONYX

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon brouillon concernant le théâtre ONYX de Saint-Herblain et le valider si possible. J'ai un souci avec l'encadré à droite : la carte de géolocalisation ne s'affiche pas. Merci d'avance. Utilisateur:Théâtre ONYX/Brouillon

Message déposé par Théâtre ONYX (discuter) le 20 janvier 2014 à 12:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Répondu ci-dessous. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:02 (CET)

Demande de Ortus1

sur la discographie de Cl Abbado, au /s titre Mahler ,il manque l'enregistrement de la 7° symphonie pour Deutsche Grammophon en 2002 Je n'ai pas su insérer cette précision dans l'article Merci

Message déposé par Ortus1 (discuter) le 20 janvier 2014 à 14:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir Aide:Comment modifier une page. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:04 (CET)

Demande de Feyr

Bonjour ! je viens de terminer un article, que j'ai entièrement re-fait à partir de la source que j'ai trouvée (pour remplacer le copier/coller de quelqu'un d'autre qui venait d'une source inconnue...). Je pense avoir fait du bon travail, mais je voudrais tout de même vous demander votre avis. Il s'agit de cet article. Merci d'avance !

Message déposé par Feyr (discuter) le 20 janvier 2014 à 19:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article étant déjà publié, ce n'est plus une demande de relecture... Un bandeau confirme que l'article manque de sources. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:06 (CET)

Demande de Anthoblaugrana49 : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 20 janvier 2014 à 22:20 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Quel article? -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:07 (CET)

Demande de Anthoblaugrana49 : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Bonjour, je viens de terminer la base de cette nouvelle page. Merci pour votre relecture. Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 20 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Avec le lien c'est mieux: Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon. La forme est OK, mais n'existe t'il pas de sources? -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:08 (CET)

Demande de NathAhti : Utilisateur:NathAhti/Brouillon

Bonsoir,

Merci beaucoup d'avance pour la relecture, essentiellement pour la mise en forme. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NathAhti/Brouillon

Message déposé par NathAhti (discuter) le 20 janvier 2014 à 23:44 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Brouillon blanchi? -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:09 (CET)

Demande de Théâtre ONYX

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon brouillon concernant le théâtre ONYX de Saint-Herblain et le valider si possible. J'ai un souci avec l'encadré à droite : la carte de géolocalisation ne s'affiche pas. Merci d'avance. Utilisateur:Théâtre ONYX/Brouillon

Message déposé par Théâtre ONYX (discuter) le 20 janvier 2014 à 12:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai corrigé le paramètre infobox pour affichage de la géolocalisation. C'est OK, sauf qu'il y a peut-être un peu trop de photos par rapport à la longueur de l'article, utilisez plutôt le modèle {{Autres projets}} comme ceci:{{Autres projets|commons=category:theatre Onyx}} après avoir catégorisé les images sur Commons, ce qui est de toutes façons nécessaire pour classer les images sur Commons. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:01 (CET)

Demande de USI Events

Bonjour, Je souhaiterais connaitre votre avis sur la nouvelle version de notre page évènement. Nous avons allégé le contenu pour respecter les règles de la communauté Wikipédia. Merci de votre aide

Message déposé par USI Events (discuter) le 29 janvier 2014 à 11:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Réponse un peu plus bas ci-dessous. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:13 (CET)

Demande de Aurélie Frédérique Taupin : Utilisateur:Aurélie_Frédérique_Taupin/Brouillon

Merci pour la relecture de cette article. J'espère avoir tout fait correctement.

Message déposé par Aurélie Frédérique Taupin (discuter) le 29 janvier 2014 à 12:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir ma réponse du 29 janvier 2014 à 16:25 ci-dessus. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:15 (CET)

Demande de Emilien Van Oost

Bonjour

Serait-il possible de valider cet article ? https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89milien_VAN_OOST

Je rencontre quelque difficulté dans la publication. Est-ce que j'ai déjà publié l'article? Si oui ou est-il visible ?

Je suis un peu perdu. Quelqu'un peut-il me guider ?

Je vous en remercie d'avance

Cordialement --Emilien Van Oost (discuter) 29 janvier 2014 à 12:13 (CET)

Message déposé par Emilien Van Oost (discuter) le 29 janvier 2014 à 12:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Réponse apportée un peu plus bas ci-dessous -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:23 (CET)

Demande de Jeanne Delaine

Bonjour, Merci de bien vouloir relire l'article sur Matteo di Pacino. Il est en brouillon dans ma page utilisateur. Je ne suis plus bien sûre que c'est là qu'il doit être. Très cordialement

Message déposé par Jeanne Delaine (discuter) le 29 janvier 2014 à 13:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Réponse un peu plus bas ci-dessous. Inutile de reposter plusieurs fois la même demande. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:28 (CET)

Demande de USI Events

Bonjour, Je souhaiterais connaitre votre avis sur la nouvelle version de notre page évènement. Nous avons allégé le contenu pour respecter les règles de la communauté Wikipédia. Merci de votre aide

Nous avons procédé à l'ajout de sources externes provenant de divers endroits, est-ce plus convenable pour une publication de notre page ? Merci de votre relecture !

Message déposé par USI Events (discuter) le 29 janvier 2014 à 11:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je suppose qu'il s'agit de Utilisateur:USI Events/Brouillon ? La typographie est incorrecte dans le 2ème paragraphe, et le sujet ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité, en l'absence de sources secondaires démontrant la notoriété de l'évènement. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:12 (CET)

Bonjour, de quel typographie parlez-vous dans le 2nd paragraphe ? Ce que je ne comprends pas, c'est que plusieurs conférences de même renommée ont leur page Wikipedia, et ne semblent pas avoir rencontré de difficultés majeures. Comment faire ? --USI Events (discuter) 30 janvier 2014 à 10:32 (CET)

Plusieurs passage en gras dans le 2ème paragraphe, et en toutes lettres 'texte en gras', relisez-vous. L'usage du gras est à réserver au titre de l'article, uniquement dans l'introduction. Ce n'est pas parce que d'autres articles existent (merci d'indiquer lesquels) que cela justifie l'admissibilité d'un nouvel article. Le principe est de montrer par des sources indépendantes (articles de presse, ouvrages spécialisés,...) la notoriété du sujet. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:44 (CET)

Demande de Aurélie Frédérique Taupin : Utilisateur:Aurélie_Frédérique_Taupin/Brouillon

Merci pour la relecture de cette article. J'espère avoir tout fait correctement.

Message déposé par Aurélie Frédérique Taupin (discuter) le 29 janvier 2014 à 12:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir ma réponse du 29 janvier 2014 à 16:25 ci-dessus; inutile de reposer 4 fois la même demande de relecture. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:18 (CET)

Demande de Emilien Van Oost

Bonjour

Serait-il possible de valider cet article ? https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89milien_VAN_OOST

Je rencontre quelque difficulté dans la publication. Est-ce que j'ai déjà publié l'article? Si oui ou est-il visible ?

Je suis un peu perdu. Quelqu'un peut-il me guider ?

Je vous en remercie d'avance

Cordialement --Emilien Van Oost (discuter) 29 janvier 2014 à 12:13 (CET)

Message déposé par Emilien Van Oost (discuter) le 29 janvier 2014 à 12:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article est bien dans l'espace encyclopédique, mais a été renommé en minuscules : Émilien van Oost (d · h · j · ↵ · DdA). Par contre il n'est pas correctement wikifié, et son admissibilité est remise en cause (voir Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité). -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:22 (CET)

Demande de A.t.luciani : Utilisateur:A.t.luciani/Brouillon

Bonjour à tous,

je souhaiterais faire valider mon premier brouillon à l'adresse suivante : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:A.t.luciani/Brouillon

Ceci est un article sur le logiciel DEVSimPy que nous développons à l'Université de Corse.

C'est la première fois que je rédige un article pour wikipédia. J'ai donc pris des morceaux de textes que j'ai moi même rédigé sur le site lui même. Je voudrais aussi savoir si par rapport à mes copier-coller, est-ce que je peux les laisser ? Ou dois-je résumé les informations pour l'article sachant que sur le site web du logiciel tout est expliqué entièrement ?

Je vous remercie par avance. Bonne journée.

EDIT: Comment je fais pour répondre à la personne qui m'a répondu ? Réponse pour Speculos : Le logiciel que je cite, a fait l'objet de publication national/international dans un cadre scientifique, comme les conférences qui ont lieu aux Etats-Unis pour les Winter Sim ou Summer Sim par exemple. Ensuite, vu que c'est moi et mon responsable qui avons rédigé des parties de l'article que je veux mettre et qu'elles sont aussi sur le site source, ce sont mes droits, et donc je peux les donner à wikipedia si je le souhaites normalement ?!

Message déposé par A.t.luciani (discuter) le 29 janvier 2014 à 16:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je crains fort que ce logiciel ne soit pas admissible en tant qu'article encyclopédique, sauf s'il bénéficie d'une notoriété particulière, qui devrait être établie par des sources secondaires (voir Wikipédia:NESP); d'autre part le fait de procéder par copier/coller d'un texte déjà publié ailleurs n'est pas conforme aux principes de Wikipédia:Droit d'auteur, sauf si vous apportez la preuve que le texte d'origine est sous licence Creative Commons, ou que si vous faites une demande de republication. Mais la question ne se poserait que si la condition d'admissibilité est réalisée. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 22:58 (CET)

Demande de Aurelieb1985 : Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon

Bonjour, voulez-vous bien s'il vous plaît relire mon article sur la maison d'édition Marmaille & Compagnie? Je n'ai pas cité de références car j'ai écrit le texte moi-même mais comme cette maison est très récente, il y a pu d'articles sur elle pour l'instant (sauf sur les blogs de littérature jeunesse). Merci d'avance!

Message déposé par Aurelieb1985 (discuter) le 29 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une maison d'édition très récente et sur laquelle il n'existe pas de sources secondaires a peu de chances d'être admissible; les blogs ne sont généralement pas considérés comme des sources valides. Wikipedia n'a pas vocation à faire connaitre des sociétés qui ne sont pas encore notoires. Il sera temps de créer l'article dans quelques années si elle devient connue par ailleurs, pour le moment c'est prématuré. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2014 à 23:03 (CET)

Demande de Grégoire Gobenceaux : Utilisateur:Grégoire_Gobenceaux/Brouillon

Bonjour,

C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipédia. Je pense qu'il est à peu près conforme aux principes et règles d'écritures d'un article. Vous serait-il possible de le relire, et de me le confirmer, ou de me transmettre les modifications à effectuer?

Bien cordialement,

Grégoire

Message déposé par Grégoire Gobenceaux (discuter) le 29 janvier 2014 à 20:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

La rédaction me semble pas mal; simple remarque sur la forme: le titre devrait être en gras dans l'introduction (voir Wikipédia:INTRO); l'article semble bien sourcé (mais n'ayant pas accès directement aux sources, on ne peut le vérifier). Vous pouvez publier, en indiquant un portail: Portail:Département du Rhône qui permettra aux participants du projet concerné d'y jeter un oeil. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:44 (CET)

Demande de Simone Tailleferutilisateur : Simone Taillefer/Brouillon

Article sur Galatée Kazantzaki, écrivain grec du XX°. Bonsoir. Pourriez-vous relire mon dernier brouillon. J'ai suivi les conseils de Léah en ajoutant deux sources dans la bibliographies et des références. Si vous trouvez que l'article est acceptable ainsi comment dois-je procéder pour qu'il soit publié ? Merci d'avance. --Simone Taillefer (discuter) 29 janvier 2014 à 21:09 (CET)

Message déposé par Simone Taillefer (discuter) le 29 janvier 2014 à 21:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Avec le lien c'est plus pratique : Utilisateur:Simone Taillefer/Brouillon. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:00 (CET)

Sur la forme pas de problème particulier, sur l'admissibilité cela me semble correct. Ajouter éventuellement les portails Portail:Grèce et Portail:Littérature pour que les contributeurs de ces projets y jettent un oeil. Pour publier, voir Aide:Comment créer un article. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:08 (CET)

Demande de Valqf : Utilisateur:Valqf/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais publier un article sur le groupe White Denim créé en brouillon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Valqf/Brouillon) Je ne suis pas sûr du placement des sources dans le texte... Merci d'avance pour votre aide

Message déposé par Valqf (discuter) le 29 janvier 2014 à 22:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai ajouté la section Notes et réf et la bonne balise : du coup réf visibles, tu peux faire les vérif et sans doute publier. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 30 janvier 2014 à 11:02 (CET)

Demande de Marko KANTAR : Utilisateur:Marko_KANTAR/Brouillon

brouillon

JOVAN SKERLIĆ Jovan Skerlić (Belgrade, 20 août 1877 – Belgrade, 15 mai 1914) était critique littéraire et historien de la littérature. Social-démocrate engagé dans la vie politique, il devint membre du Parlement au titre du parti radical indépendant. Il était en outre éditeur de la revue Srpski književni glasnik (Le messager littéraire serbe) et membre de la direction de la Srpska književna zadruga (Société littéraire serbe). Jovan Skerlić est considéré comme l’un des critiques littéraires serbes les plus influents du début du XXème siècle. Sommaire 1. Biographie 2. Vie politique 3. Œuvre littéraire 4. Personnalité

1. Biographie Skerlić est issu d’une famille d’artisans urbains. Son père était un petit commerçant de Šumadija qui s’est orienté vers l’artisanat et sa mère, originaire de Vojvodine, fut élevée dans une famille d’artisans. Ce sont ces origines, puis les milieux dans lesquels il a étudié, travaillé et vécu, qui ont déterminé ses options politiques et personnelles. Il est devenu l’un des représentants de l’intelligentsia aux yeux de laquelle il y avait beaucoup de barrières à abattre sur le chemin de la modernisation du pays. C’est au lycée que Skerlić commença à s’intéresser aux socialistes. Il n’existait pas encore de parti ouvrier structuré mais de nombreux citoyens hostiles au régime autoritaire d’Alexandre Obrenovic se rassemblaient autour des revues Socijal demokrata [Le Social-démocrate] et Radničke novine [Le journal des Ouvriers], pour lesquelles Skerlić rédigea des articles avant de partir étudier à l’étranger. D’abord à Lausanne, il passa son doctorat en 1901 sous la direction de Georges Renard, qui était aussi rédacteur en chef de La revue socialiste. C’est là que Skerlić rencontra son épouse suisse, Clara, dont il eu une fille, Liliana. Il poursuivit ses études à Munich et à Paris, où il suivit les cours de Gustave Lanson et fit sienne la thèse que patriotisme et internationalisme sont liés. En 1905, il devint professeur de littérature serbe à l’Université de Belgrade mais, du fait de son activité politique, il fut relevé de ses fonctions et muté comme professeur dans un lycée. Rédacteur de Srpski književni glasnik de 1905 à 1914, il devint en 1910 membre correspondant de l’Académie serbe de sciences et d’art (SANU). Mort prématurément à la veille de la Première Guerre mondiale, il est enterré dans le Nouveau cimetière (Novo groblje) de Belgrade. Dans la capitale serbe, une rue porte son nom et une statue lui est dédiée.

2. Vie politique

Sur le plan de l’identité politique, on peut dire que Skerlić était caractérisé par deux tensions. D’une part, une tension entre son fort attachement à la Serbie et son attirance, comme nombre de ses contemporains, par l’idée de réunir tous les Slaves du Sud au sein de la Yougoslavie. D’autre part, une tension entre ses origines sociales, son appartenance à la classe moyenne, et son engagement sincère aux côtés du prolétariat. Ses opinions social-démocrates, Skerlić les a formées au sein de sa famille puis à l’école et à l’université, en s’inspirant de la Révolution française, de Victor Hugo, de Jean Jaurès et Georges Renard — en suivant aussi le chemin tracé, en Serbie, par Dositej Obradović, Vuk Karadžić, Vasa Pelagić et Svetozar Marković. Au début de sa carrière politique, il adhéra au Parti socialiste serbe mais il en fut exclu en 1904 car considéré comme ennemi du mouvement ouvrier. C’est en effet l’époque où les sociaux-démocrates sont regardés par les « vrais » socialistes, dans de nombreux pays européens, surtout du sud, comme des « socio-traîtres ». Il rejoignit l’année suivante le Parti radical indépendant (Samostalna radikalna stranka) au titre duquel il fut élu membre du Parlement en 1912. Il le resta jusqu’à sa mort, en 1914, et fut proposé comme ministre mais un discours dans lequel il attaqua fortement l’ordre politique et social de la Serbie l’écarta de cette responsabilité. Dès ses débuts politiques en tant que socialiste, Skerlić défendit le point de vue selon lequel le peuple serbe doit se cultiver et surtout s’instruire afin de pouvoir se préparer à bâtir une social-démocratie de type européen adaptée à ses spécificités et ses besoins. Il collaborait alors avec des intellectuels et des politiciens démocrates tels que Ljubomir Stojanović, Jovan Žujović et Jaša Prodanović. Dès lors qu’il fut exclu du Parti socialiste serbe, il devint plus critique envers le travail théorique et pratique de cette formation mais demeura néanmoins socialiste, de type démocratique. Svetozar Marković, qui pensait que tout doit être subordonné au progrès social, l’a beaucoup influencé. Skerlić a aussi adopté la position de Marković au sujet de l’égalité entre les hommes et les femmes : « Pour les mêmes fonctions, les mêmes droits ; pour le même niveau de scolarité et le même travail, une même reconnaissance » . Avec Jovan Cvijić, il s’attacha à promouvoir les valeurs européennes en Serbie. Éduqué dans l’esprit européen, il pensait en effet que les valeurs européennes étaient le seul moyen pour le peuple serbe de se débarrasser des traces ottomanes encore présentes dans le pays. Il estimait cependant que les Serbes ne devaient pas se fondre totalement dans la civilisation européenne mais forger une identité propre avec laquelle ils pourraient exister sur les scènes européenne et mondiale. Sur le plan économique, son discours au parlement contre la « bancocratie », le 5 mai 1912, constitue une référence. Il dénonça aussi la faiblesse du programme économique du Parti radical. Il reprocha à la jeunesse serbe de ne pas être suffisamment engagée dans la vie politique et critiqua la société et l’état de l’éducation, en soulignant qu’« il y a 1.500 écoles pour 25.000 auberges ! ». Skerlić appela enfin de ses vœux une réforme qui ferait évoluer toute la société, non seulement la classe ouvrière mais aussi la population paysanne.

3. Œuvre littéraire Il est généralement considéré que Skerlić, alors fringant jeune critique littéraire, historien de la littérature, homme de convictions et polémiste, a révolutionné la scène littéraire serbe de la fin du XIXème siècle. Bien qu’il soit mort jeune, il a réussi à achever un travail conséquent et cohérent de critique et d’histoire de la littérature serbe, notamment son Histoire de la littérature serbe au XVIIIème siècle, publiée en 1909 et L’histoire de la littérature serbe contemporaine, éditée en 1914. Cette productivité s’explique notamment par sa puissance de travail et par le fait qu’il avait commencé dès l’âge de 18 ans, en 1895, à rédiger des articles pour divers journaux et revues comme Socialdemokrat, Radničke novine et Delo [L’œuvre]. Influencé au début par l’esthétique littéraire française — ses principales sympathies intellectuelles en matière de critique se trouvent chez des Français, ses professeurs de Lausanne Georges Renard et Hippolyte Taine — et, en tant qu’étudiant de Bogdan Popović, par l’esthétisme littéraire, il s’est retrouvé plus tard en opposition complète à tout mouvement de l’art pour l’art et utilisa son influence pour dénoncer l’égoïsme ou la décadence. C’était plutôt un « réaliste du type idéaliste », dans la lignée de Svetozar Marković, qui réunit les écoles russe et française d’inspiration socio-positivistes. En fait, Skerlić regardait avant tout la littérature à la lumière de ses convictions politiques : selon lui, la littérature a pour mission de promouvoir le progrès de la société et de l’humanité. C’est pour cela qu’il place le contenu et le message socio-éthique avant la forme et l’esthétique d’un œuvre. À ce titre, il s’est comporté plutôt en penseur politique et national qu’en critique d’art.

4. Personnalité

Un article rédigé par l’écrivain et critique littéraire Miroslav Egerić à l’occasion du 125e anniversaire de la naissance de Skerlić, en 2002, apporte un éclairage intéressant, quoique parfois dithyrambique, sur la personnalité de ce dernier. Selon Egerić, la vitalité spirituelle de Skerlić a eu trois points d’ancrage. Avant tout, la justesse humaine dans l’ensemble de son activité. Elle englobe l’altruisme d’une vie dévouée à la vérité et un courage dans les luttes menées contre ‘les personnes malveillantes’ ; cette capacité à se mettre en avant, en sa qualité de personne publique, à affronter ‘ce torrent sale qui apporte la boue et la lie’, et à supporter en silence les coups de ceux qui n’ont jamais connu, et n’ont jamais souhaité connaître, les monts et les sommets de l’esprit. Ensuite, il y a cette exaltation, grande et pleine de lumière, devant l’œuvre en tant qu’une des possibilités de l’homme de pouvoir s’affirmer dans l’incertitude du monde et des relations humaines. Personne, ni avant ni après lui, n’a autant répété que le travail était salutaire (« Spas u radu ») et que, peut-être, le bonheur n’existait pas dans ce monde sinon dans des moments intenses et profonds de l’expansion méditative « quand le cerveau se gonfle, l’esprit fourmille et devant les yeux intérieurs de l’homme de larges et lointains horizons blancs s’ouvrent » (extrait de son essai sur Boža Knežević). Un semblable Skerlić efface vivement cette image qu’ont créée de lui, dans la période de l’entre-deux-guerres, ses détracteurs de gauche comme de droite : que Skerlić serait un politique égaré dans la littérature ! Au contraire, les lignes que je viens de citer démontrent que Skerlić était douloureusement conscient combien, à tous ces philistins de la Serbie de l’époque, manquait la grandeur d’esprit et d’âme que possédait Boža Knežević — sur lequel Skerlić écrivait — et qui trouvaient un substitut à leurs vies stériles et plates dans la méchanceté et ‘le refus de l’estime’. A ce stade, la pensée de Skerlić au cours de la décennie qui précéda la Première Guerre mondiale fut un appel presque douloureux lancé à un autre visage de la Serbie, celui qui fut la négation « de la jalousie, de la méchanceté et de l’envie » et qui plongeait ses racines dans les œuvres des esprits du passé intelligents et illuminés. Enfin, le troisième point d’ancrage de la résistance de Skerlić à ne pas être seulement de passage réside dans son nationalisme civilisé. Éloigné des snobs de l’époque qui feignaient d’être supérieurs par rapport aux valeurs serbes, car étant Serbe, Skerlić a consacré l’ensemble de son œuvre — depuis La littérature serbe au XVIIIème siècle (1909) jusqu’à L’histoire de la littérature serbe contemporaine (1914) — à démontrer que le peuple serbe est capable d’affronter en conscience sa propre destinée dans la mesure où, par-dessus tous les défauts et les problèmes, ses racines sont suffisamment profondes et robustes ; et qu’il mérite, grâce à ses caractéristiques, une place au sein de la famille culturelle des peuples européens. En soulignant que l’avenir du peuple serbe ne se trouve pas dans « la haine stupide des Turcs », ou de quiconque d’autre d’une autre confession ou nationalité, mais dans le respect du bien, des hautes qualités et façons d’exister présents chez tout le monde, il est allé au-delà de tous les chauvinismes triviaux qui ont à cœur la débâcle du voisin et s’en réjouissent bien plus que de leur propre succès. De cette façon il a pu susciter, et il l’a fait, le respect, même de la part de ceux qui ne l’ont pas aimé mais qui savaient qu’il s’agissait là d’un homme d’une grande profondeur. Il pensait véritablement « comme un sceptique et travaillait comme un pieu ». Il avait la religion du travail, comme un devoir intérieur, ce dont bien des personnes se moquaient — lisez à nouveau les pamphlets de l’entre-deux-guerres de Velibor Gligorić —, cette religion a apporté à Skerlić une gloire méritée et au peuple serbe une œuvre stratifiée, vivante et variée. Il avait raison, le grand Jovan Cvijić : Skerlić sera vivant des siècles durant. Siècles qui ne pourront, s’ils le veulent, que le décortiquer. Selon l’expérience que nous partagerons avec lui, le temps ne fera qu’accroître sa bibliographie, en introduisant dans son œuvre les souhaits de ses interprètes mais en ne changeant rien à son essence même. »

Sources : - Zbornik radova Društveno-politička misao Jovana Skerlića, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2004 - Živomir Mladenović Život i delo Jovana Skerlića, Bor : Bakar, Beograd, 1998 - Miroslav Egerić, Skerlićeva veličina, quotidien « Politika » de 28 septembre 2002

{

 

Message déposé par Marko KANTAR (discuter) le 29 janvier 2014 à 22:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Inutile de recopier le contenu du brouillon ici, un lien vers votre espace utilisateur suffit. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 08:50 (CET)

L'article n'est pas wikifié, il faudrait structurer en paragraphes, ajouter des liens; le sommaire est automatique si on respecte la syntaxe; sur le fond, n'ayant pas accès aux sources indiquées je ne peux pas me prononcer, mais il faudrait sourcer des affirmations telles que "...est considéré comme l’un des critiques littéraires serbes les plus influents". -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:20 (CET)

Demande de NP1970: Utilisateur:NP1970/Brouillon

Bonjour, j'aimerais une relecture du document Martial Grisé en brouillon sur ma page Merci

Message déposé par NP1970 le 2014-01-29

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Xavier Haudiquet Lamarque : Utilisateur:Xavier_Haudiquet_Lamarque/Brouillon

Bonjour, Voici un brouillon. Je suis conscient qu'il manque beaucoup d'éléments, notamment des sources; peut-être même de la mise en page (je n'arrive pas à mettre les notes en référence). Cependant, avant d'aller plus loin, j'aimerais avoir votre avis sur l'admissibilité de ce texte consacré à ACP France. Sur le Wiki en français, il n'existe pas de texte sur l'Approche centrée sur la personne, seulement un texte court sur Carl Rogers. Je suis en en train de rédiger un texte sur l'Approche centrée sur la personne. Mais ça, c'est pour un peu plus tard...

Cordialement, xavier Utilisateur:Xavier_Haudiquet_Lamarque/Brouillon

Message déposé par Xavier Haudiquet Lamarque (discuter) le 30 janvier 2014 à 04:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai ajouté la balise pour que les références (actuelles et futures) apparaissent en bas de page ; la note 1 est correcte (voir sa syntaxe) mais je n'ai pas trouvé l'emplacement de 2 ; cependant les réf ne doivent pas être un travail personnel inédit, mais établir des liens soit vers des ouvrages consultables en bibliothèque soit vers des articles en ligne. Si ton sujet est bien référencé, il sera tout-à-fait publiable. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 30 janvier 2014 à 10:54 (CET)

Demande de 81.48.169.188 : Utilisateur:Jean-Didier_BÉRARD/Brouillon

Jean-Pierre Leguay, né en 1938 à Canisy (Manche), mort en 2013, est un historien médiéviste, auteur de travaux sur le Moyen Âge, directeur de collections.

[...]

Message déposé par 81.48.169.188 (discuter) le 30 janvier 2014 à 08:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Inutile de recopier le contenu de l'article ici, le lien vers votre brouillon suffit. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 08:48 (CET)

L'article ressemble trop à un CV, la biographie est une simple liste et gagnerait à être rédigée sous forme de paragraphe(s). Un article encyclopédique n'a pas vocation à lister l'ensemble des ouvrages publiés par une personne, surtout sans mise en perspective: il faudrait indiquer si possible des sources secondaires concernant ces ouvrages, expliquant lesquels sont les plus importants par exemple (les notes et références indiquées sont uniquement des sources primaires d'après ce que j'en ai vu). Remarque: il existe déjà un Jean-Pierre Leguay organiste sur Wikipedia, il faudra gérer le cas d'homonymie. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 09:31 (CET)

Demande de Aurelieb1985 : Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon Merci de bien vouloir relire et corriger cet article. Cordialement

Message déposé par Aurelieb1985 (discuter) le 30 janvier 2014 à 09:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une réponse t'a été donnée hier par Speculos, elle reste valable : des annuaires d'éditeurs ne constituent pas des sources indépendantes ; ni l'interview de l'éditeur. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 30 janvier 2014 à 11:13 (CET)

Demande de Hôtel de Retz

Utilisateur:Hôtel de Retz/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous avoir la gentillesse de relire mon brouillon (The Film (Productions)) et de me notifier s'il est correct et s'il vous semble possible de le déplacer parmi les articles ? Merci beaucoup,

Bien à vous,

Message déposé par Hôtel de Retz (discuter) le 30 janvier 2014 à 14:30 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Dans la section "filmographie", il faudrait mettre des liens internes à Wikipedia plutôt que des liens externes (voir Wikipédia:LE). Le prix reçu pourrait être un critère d'admissibilité, à condition qu'il soit considéré comme notoire. Autre avis? -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 16:15 (CET)

Demande de Aurelieb1985 : Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon&oldid=100741555 Suite aux suggestions j'ai décidé d'ajouter des références fiables. Tout est dans l'ordre, merci d'avance de bien vouloir relire et corriger!

Message déposé par Aurelieb1985 (discuter) le 30 janvier 2014 à 14:35 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

La section "Liens externes" est à élaguer: retirer les liens blogs et facebook non pertinents ici (voir Wikipédia:Liens externes). Et dans la section références, je ne vois pas de références d'une longueur significative centrées sur le sujet de l'article, sauf peut-être les 2 derniers qui sont difficilement vérifiables. Autre avis? -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 16:29 (CET)

Demande de Yvain2 : Utilisateur:Yvain2/Brouillon

Bonjour, voici un brouillon d'article sur un écrivain roumain. Soyez indulgent SVP, ce n'est que mon deuxième et ma maîtrise de la rédaction est encore très imparfaite. Merci d'avance de vos conseils. Cordialement--Yvain2 (discuter) 30 janvier 2014 à 14:45 (CET)

Message déposé par Yvain2 (discuter) le 30 janvier 2014 à 14:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Anton Holban

Cela me semble très bien pour un deuxième article! juste une petite coquille dans le paragraphe "Lancement de sa carrière littéraire" (« qui créq une polémique »), et éventuellement ajouter cette photo ([11]) + en liens externe ceci: [12]. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 16:36 (CET)

Demande de Zinzinjb : Utilisateur:Zinzinjb/Brouillon

Suite a une premiere demande je vient de modifier l'article Wiki pouvez vous me dire se qui semble ne pas aller merci

Message déposé par Zinzinjb (discuter) le 30 janvier 2014 à 15:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Comme il vous déjà été dit ci-dessus, il faut établir la notoriété par des sources secondaires; les critères d'admissibilité demandent au moins deux références dans la presse nationale espacées d'au moins deux ans d'intervalle, une seule référence dans un journal local c'est un peu juste. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 16:52 (CET)

Demande de DUFOSSE.R

'Jack DEVILLIERS' (1944 – 2004) né le 25 novembre 1944 à LEVIER (Doubs). Atelier à PARIS.

brouillon

Prix et distinctions Croix du Mérite et du Dévouement Français. Médaillé de la Société d'Encouragement au Progrès. Grand Prix de la Fondation Paul-RICHARD. Grand Prix RUBENS de BELGIQUE. Sociétaire des Artistes Indépendants. Sociétaire du Salon d'Automne. Député de la Commune Libre de Montmartre. Médaille de RODIN.

Carrière : Sa devise celle d’Oscar Wilde « VIVRE est la chose la plus rare du monde, la plupart des gens se contente d’EXISTER »

Sculpteur Hédoniste –libertin ,de formation d’ébéniste (1er atelier rue de Charonne-75011) facétieux ,ses œuvres sont empreinte de sensualité mystique et érotique; Fit sa première œuvre dans la sculpture du bois « la porte d’Éros » représentant l’arbre de la vie ;puis se mit rapidement à Sculpter la pierre DE LAVOUX .son inspiration il la puise dans sa sexualité fantasmatique ;et son admiration pour Michel-Ange (les Esclaves) et Rodin dans le travail de la puissance des mains :Ces mains ! une fascination ,celle de la création (d’une œuvre et de son plaisir) comme « la main de dieu » qui créa l’homme . Pour se perfectionner, il suivit des cours de dessin avec https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Georges_Mac-Avoy (éloge de 1979).Puis fatigué par la maladie ;il travailla pour la sculpture du bronze moins fatiguant, mais aussi talentueux ; épuisé il termina sa vie dans la peinture

MUSÉES

  Musée d’Édith PIAF à PARIS.
  Musée d’art CONTEMPORAIN à FONTAINEBLEAU. 
  Musée Contemporain de CHAUMONT (Yonne)
  Musée de l’Archerie à CRÉPY-EN-VALOIS.

COMMANDES OFFICIELLES.

  VILLE de PARIS : https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_%C3%89dith-Piaf Monument   Commémoratif en Bronze -Place Édith-PIAF, 75020 PARIS.
  MINISTÈRE de l'ÉDUCATION NATIONALE : "L'ÉVEIL À LA VIE"  Collège G. BRASSENS –Santeny-MAROLLES-EN-BRIE(Val-de-Marne).
  MINISTÈRE de la DÉFENSE : "LE LÉGIONNAIRE BÂTISSEUR" à CASTELNAUDARY (Aude).
  ALLEMAGNE 0ESPELCAMP: [http://"GLOIRE%20À%20MERCURE"%20à%20ESPELCAMP http://www.panoramio.com/photo/57639515] 

SCULPTURE PUBLIQUE

  "L'ARTISAN DU FAUBOURG"  18, passage de la Main d'Or, 7501 1 PARIS.
  "Édith PIAF" Monument Commémoratif en Bronze -Place Edith-PIAF, 75020 PARIS.
  "le Gisant"  [http://"%20le%20Gisant" http://1.bp.blogspot.com/-eq4HNyt6HLY/ULUcPQcmA8I/AAAAAAAAZRM/PBE_rdw1QCU/s1600/P1310063-defosse.jpg] cimetière Montparnasse 6e division
  "LE LÉGIONNAIRE BÂTISSEUR" à CASTELNAUDARY (Aude).

COLLECTIONS PARTICULIÈRES.. PARIS, GENÈVE, NEW YORK, BELGIQUE, LIBAN, MONACO, PORTUGAL, ALLEMAGNE, ESPAGNE, COLORADO, SAN FRANCISCO.

BIBLIOGRAPHIE

  L'Anthologie de la Sculpture contemporaine : Ed. Ch. HAIS.
  Les Arts en Europe : Collection "ARTS DOCUMENTA".

EXPOSITIONS PERSONNELLES..

  1989 : Galerie CAPLAIN MATIGNON  29, avenue Matignon, 75008 PARIS.
  1995 : Galerie SÉSAME     5, rue Saint-Jean, 69005 LYON (France).

 

Message déposé par DUFOSSE.R (discuter) le 30 janvier 2014 à 16:12 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Inutile de mettre le contenu de votre brouillon ici, un lien vers votre espace de brouillon suffit. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Demande de 89.92.109.247 : Utilisateur:89.92.109.247/Brouillon

Pouvez-vous me dire si cet article convient bien?

Merci!

Cordialement.

Message déposé par 89.92.109.247 (discuter) le 21 janvier 2014 à 11:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur la forme rien à dire, par contre en l'absence de sources secondaires indépendantes (un site perso free n'est pas un lien pertinent), l'admissibilité n'est pas évidente, rien ne démontre la notoriété (manque des références ou critiques concernant les ouvrages par exemple; le magazine local Boulogne Billancourt Information n'est pas suffisant). -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 14:16 (CET)

Demande de Tralalere : Utilisateur:Tralalere/Brouillon

Message déposé par Tralalere (discuter) le 21 janvier 2014 à 11:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; les usages typographiques sont de réserver le gras à la première occurrence du titre de l'article dans l'introduction; il faut aussi éviter les majuscules, les titres d'oeuvres sont à mettre en italique (voir Wikipédia:Conventions typographiques) et avec un lien interne si l'article de l'oeuvre existe. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 10:39 (CET)

Demande de Tchornsby : Utilisateur:Tchornsby/Brouillon

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis un jeune journaliste bilingue français-anglais spécialisé dans les sports mécaniques et me suis rendu compte que certains pilotes de course automobile originaires de l'Hexagone disposaient uniquement de pages wikipedia en anglais. Par conséquent je souhaite les traduire pour affiner mes techniques de rédaction et engranger de l'expérience. Je viens donc de rédiger la page française du pilote de course automobile Arthur Pic en traduisant la version approuvée par la communauté Wikipedia anglophone.

Je fais mes débuts sur Wikipedia et souhaite désormais m'assurer que cette traduction est publiable. Pouvez-vous, s'il vous plaît, m'y aider avec vos talents de lecteurs et de rédacteurs ?

Merci pour votre aide précieuse. Cordialement, Julien

Message déposé par Tchornsby (discuter) le 21 janvier 2014 à 13:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Répondu ci-dessous, veuillez ne pas poster plusieurs fois la même demande. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 14:34 (CET)

David Etienne Durivage

Voir Utilisateur:Sadva (lien ajouté par Salix).

Message déposé par Sadva (discuter) le 23 janvier 2014 à 05:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Répondu ci-dessous, inutile de reposter plusieurs fois la même demande. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 15:40 (CET)

Demande de Tdutry : Utilisateur:Tdutry/Brouillon

Bonjour,

Voici un projet d'article concernant le peintre d'histoire Pierre Van Huffel (Grammont, 1769 - Gand, 1844).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tdutry/Brouillon#Sujets_religieux

Pourriez-vous me dire s'il est publiable? Merci d'avance pour vos remarques et suggestions.

Merci d'avance.

Bien à vous,

--Tdutry (discuter) 23 janvier 2014 à 21:53 (CET)

Message déposé par Tdutry (discuter) le 23 janvier 2014 à 21:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur la forme c'est ok, les sources semblent complètes, n'hésitez pas à le publier! Ajoutez éventuellement le Portail:Peinture en fin d'article pour avoir une relecture des membres du projet concerné. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 15:22 (CET)

Demande de Eurydice17

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Eurydice17/Brouillon&oldid=100557773

Message déposé par Eurydice17 (discuter) le 24 janvier 2014 à 16:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cet article ressemble plus à une « plaquette commerciale » qu'à un article encyclopédique; en absence de sources secondaires, l'admissibilité n'est pas démontrée. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 16:02 (CET)

Demande de Even de Luce : Utilisateur:Even_de_Luce/Brouillon

Bonsoir,

Merci de bien vouloir procéder à la relecture de l'article en mode "brouillon". Notez, je suis débutante sur Wiki et cet article n'est pas tout à fait terminé. Aussi, avant de poursuivre, je tenais à m'assurer qu'il sera admissible, après quoi je le complèterai :)

Par avance, merci,

PS: je n'arrive pas à mettre une image "signature" dans l'encadré des informations générales...

Message déposé par Even de Luce (discuter) le 24 janvier 2014 à 19:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'admissibilité ne semble pas évidente, avec un seul ouvrage publié; qu'est-ce qui distingue cet imprimeur d'un autre, où sont les sources qui montrent en quoi il serait particulièrement notable au point de figurer dans une encyclopédie? voir les critères d'admissibilité pour plus de détails. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 16:07 (CET)

Demande de Martin Renot : Utilisateur:Martin_Renot/Brouillon

Bonsoir,

Je souhaite une relecture de mon brouillon de votre part. En vous remerciant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Martin_Renot/Brouillon

Bien à vous.

Message déposé par Martin Renot (discuter) le 25 janvier 2014 à 04:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Réponse un peu plus bas ci-dessous. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 12:45 (CET)

Demande de Cldenoue

Bonjour,

J ai fini l' article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cldenoue pouvez vous procéder à une relecture pour le publier. Cordialement, Cldenoue

Message déposé par Cldenoue (discuter) le 28 janvier 2014 à 10:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur la forme pas de remarque à part l'introduction (voir Wikipédia:INTRO: le titre est à mettre en gras, et l'introduction précède le premier paragraphe); une remarque concernant la note n° 11, il serait préférable d'afficher l'image plutôt que mettre son lien en note, non? -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 15:34 (CET)

Demande de Anthoblaugrana49 : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Bonjour, je viens de terminer la base de cette nouvelle page. Merci pour votre relecture. Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 20 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Déjà répondu. Merci de ne pas reposter plusieurs fois la même demande. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 14:20 (CET)

Demande de 89.92.109.247 : Utilisateur:89.92.109.247/Brouillon

Pouvez-vous me dire si cet article convient bien?

Merci!

Cordialement.

Message déposé par 89.92.109.247 (discuter) le 21 janvier 2014 à 11:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Déjà répondu - inutile de poster plusieurs fois la même demande. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 14:18 (CET)

Demande de Tralalere : Utilisateur:Tralalere/Brouillon

Message déposé par Tralalere (discuter) le 21 janvier 2014 à 11:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Déjà répondu ci-dessus. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 14:27 (CET)

David Etienne Durivage

Voir Utilisateur:Sadva (lien ajouté par Salix).

Message déposé par Sadva (discuter) le 23 janvier 2014 à 05:59 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Le lien vers l'image n'est pas la bonne méthode pour une illustration (voir Aide:Image); le contenu semble un peu léger, et l'absence de sources ne permet pas de montrer l'admissibilité de l'article (un site perso. n'est pas recevable). -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 15:39 (CET)

Demande de Tdutry : Utilisateur:Tdutry/Brouillon

Bonjour,

Voici un projet d'article concernant le peintre d'histoire Pierre Van Huffel (Grammont, 1769 - Gand, 1844).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tdutry/Brouillon#Sujets_religieux

Pourriez-vous me dire s'il est publiable? Merci d'avance pour vos remarques et suggestions.

Merci d'avance.

Bien à vous,

--Tdutry (discuter) 23 janvier 2014 à 21:53 (CET)

Message déposé par Tdutry (discuter) le 23 janvier 2014 à 21:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Répondu ci-dessus. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 15:23 (CET)

Demande de Martin Renot : Utilisateur:Martin_Renot/Brouillon

Bonsoir,

Je souhaite une relecture de mon brouillon de votre part. En vous remerciant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Martin_Renot/Brouillon

Bien à vous.

Message déposé par Martin Renot (discuter) le 25 janvier 2014 à 04:48 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour; j'ai beau le relire, le deuxième paragraphe est incompréhensible, il manque peut-être un verbe? Revoir peut-être la rédaction dans un style plus clair et plus encyclopédique (voir Wikipédia:STYLE). Sinon les sources indiquées semblent suffisamment fournies, mais je n'ai pas tout vérifié; il faudrait les recentrer sur des sources officielles, ou articles de presse centrés (le lien francetvinfo est un lien mort, le lien de l'article du Point ne parle pas du sujet de l'article,etc...) . -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 12:44 (CET)

Demande de Juste Saint Axe : Utilisateur:Juste_Saint_Axe/Brouillon

Bonjour, je voudrais savoir si ma mise en page est correcte pour wiki. Merci d'avance de votre aide.

Message déposé par Juste Saint Axe (discuter) le 29 janvier 2014 à 23:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipedia. La présentation de la filmographie ne respecte pas les Wikipédia:Conventions filmographiques (lien vers l'année, lien vers le film, lien vers le réalisateur, typographie du titre); et il faut éviter l'utilisation des majuscules. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 10:14 (CET)

Demande de Elise df1 : Utilisateur:Elise_df1/Brouillon

Message déposé par Elise df1 (discuter) le 30 janvier 2014 à 19:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour ton article manque de références, les sites des sociétés ne peuvent servir de sources, celles-ci devant être indépendantes : j'ai donc supprimé en tant que réf et mis les liens (correctement encadrés de [ ]) dans une section “liens externes”. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 09:50 (CET)

Demande de JulieCord

Bonjour est-il possible de relire ma page ? Merci Utilisateur:JulieCord/Brouillon

Message déposé par JulieCord (discuter) le 30 janvier 2014 à 19:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. J'ai rajouté une section pour donner une phrase d'intro, tu peux modifier le titre de cette section. Attention à la note 6 beaucoup trop longue, je pense que le lien vers Daily Telegraph est suffisant, (je l'ai mis en note juste avant) à toi de vérifier et modifier. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 10:04 (CET)

Merci, mais je ne comprends pas cette histoire note. Je n'arrive pas non plus à poster mon article une fois terminé. Pouvez-vous m'aider svp ? Merci

Utilisateur:JulieCord/Brouillon

Demande de Bonneyrat-Rollin : Utilisateur:Bonneyrat-Rollin/Brouillon

Bonjour, Je viens de faire un brouillon sur Lucien Rollin un architecte décorateur des années 30 Je n'ai pas trouver où mettre le titre "Lucien Rollin (1906-1993)" Merci pour votre aide Bien cordialement Vincent Bonneyrat-Rollin

Message déposé par Bonneyrat-Rollin (discuter) le 30 janvier 2014 à 20:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Le titre apparaîtra à la publication (on te dira comment) mais en attendant, ton brouillon manque de sources : je t'invite à lire ceci Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 10:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article semble bien, il faudrait juste ajouter des sources (en particulier pour le Prix) et corriger la syntaxe des liens externes (voir Wikipédia:LE). Pour le titre de l'article il faudra créer une page d'homonymie puisqu'il existe déjà un article Lucien Rollin; pour cet article il faudra simplement créer: Lucien Rollin (architecte). -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 10:22 (CET)

Demande de Dlafaxa

Bonjour, je crois que mon article est fin prêt. Voulez-vous bien le relire afin de le publier? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dlafaxa/Brouillon

Message déposé par Dlafaxa (discuter) le 30 janvier 2014 à 21:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Ton brouillon manque de références sinon tout a l'air bien. Pour les réf, je t'invite à lire ceci. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 10:20 (CET)

Demande de relecture du portrait de Gabriel Martin artiste-peintre de Rouen} : Utilisateur:Sébastopol76/Brouillon

Message déposé par 90.17.212.211 (discuter) le 30 janvier 2014 à 21:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; c'est un bon début, mais l'introduction n'est pas dans l'esprit de Wikipédia:INTRO. D'autre part il faudrait wikifier les paragraphes, et la note 4 n'est pas une référence, Wikipedia ne peut être utilisé en tant que source pour lui même (il vaudrait mieux mettre le lien interne dans le texte, voir Wikipédia:Liens internes). -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 11:53 (CET)

Demande de Ca2r : Utilisateur:Ca2r/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ca2r/Brouillon

Message déposé par Ca2r (discuter) le 30 janvier 2014 à 23:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; c'est un bon début; mais la typographie de l'introduction n'est pas correcte (le titre devrait être en gras, pas en italique, et il ne faut pas utiliser de balise "big"), et l'état civil pourrait avantageusement y être intégré. Pour le Prix Roberval, Wikipedia ne peut être considéré comme source, il faudrait indiquer une source externe. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 11:58 (CET)

Bonsoir, l'article Charles-Antoine de Rouvre ayant été publié par toi-même (Cat2r) le 30 janvier à 22h32, le forum de relecture ne peut plus intervenir. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 17:34 (CET)

Demande de Aurelieb1985 : Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon suite à des modifications, merci de bien vouloir relire ce brouillon. Cordialement

Message déposé par Aurelieb1985 (discuter) le 31 janvier 2014 à 09:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est la 4ème fois qu'on vous dit que les liens blogs ne sont pas pertinents en liens externes (il reste 2 liens blogspot et un lien canablog), et surtout qu'il manque de sources secondaires indépendantes; sans cela le sujet est hors critères d'admissibilité. Une maison d'édition fondée en 2013 n'a que peu de chances d'avoir une notoriété suffisante. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 12:30 (CET)

Demande de Nicollignon : Utilisateur:Nicollignon/Brouillon

Message déposé par Nicollignon (discuter) le 31 janvier 2014 à 10:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cet article ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité, notamment en l'absence de sources secondaires indépendantes. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 14:23 (CET)

Demande de Sébastien Inion : Utilisateur:Sébastien_Inion/Brouillon

Bonjour à tous !

Je tente à nouveau la proposition de cette article concernant Francis Delabre. Il est indiqué de fournir le lien vers le brouillon ! Etant débutant j'avoue ne pas voir où se trouve ce lien. Le seul lien que je vois est : :Sébastien_Inion/Brouillon

Merci d'avance pour la relecture et les conseils prodigués.

Bien cordialement

Sébastien Inion

Message déposé par Sébastien Inion (discuter) le 31 janvier 2014 à 10:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et bienvenue sur Wikipedia; le lien est bien indiqué dans le titre du paragraphe: Utilisateur:Sébastien_Inion/Brouillon. Quelques remarques de typographie: évitez l'utilisation du gras, les titres d'oeuvre devraient être en italique, et les liens externes sont à mettre en notes ou dans la section "Liens externes" (voir Wikipédia:LE). Des liens vers des articles de presse comme [13], [14], [15] ou [16] permettraient de donner des indices de notoriété. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 15:59 (CET)

Demande de Nicollignon

Bonjour à tous, nous souhaitions présenter notre association d'aide aux personnes. Bien à vous

Message déposé par Nicollignon (discuter) le 31 janvier 2014 à 10:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Veuillez ne pas reposter plusieurs fois la même demande. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 14:21 (CET)

Demande de Aurelieb1985 : Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon

Je suis désolée, je n'avais pas compris. J'ai supprimé les liens blog. Pourriez-vous me définir ce que sont les sources secondaires indépendantes s'il vous plaît? Merci d'avance.

Message déposé par Aurelieb1985 (discuter) le 31 janvier 2014 à 14:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est expliqué en détail ici: Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 14:25 (CET)

Demande de 77.242.202.234

Merci de relire mon brouillon.

Message déposé par 77.242.202.234 (discuter) le 31 janvier 2014 à 15:01 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Avec le lien c'est mieux: Utilisateur:77.242.202.234/Brouillon. Cet article n'est pas admissible en l'état, compte-tenu des critères d'admissibilité. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 15:47 (CET)

Demande de Marketingroof : Utilisateur:Marketingroof/Brouillon

ROOF INTERNATIONAL est une entreprise française qui conçoit et fabrique de casques de moto.

brouillon

ROOF INTERNATIONAL a été créée en 1993 par son actuel dirigeant Claude Morin. Basée dans le sud de la France depuis sa création, ROOF INTERNATIONAL est spécialisée dans la conception et fabrication des casques de moto, jets, modulables et intégraux sous le nom de marque ROOF. Le premier casque de la marque, le Roadster, voit le jour au cours de cette même année et surprend avec son écran "lunette" inspiré des pilotes d'avion de chasse,forme inédite à l'époque dans le monde de la moto et qui fait école aujourd'hui. La gamme s'étoffe jusqu'en 2005 où l'activité connaît un coup d'arrêt avec l'incendie qui détruit entièrement l'unité de production et les locaux de l'entreprise. ROOF mettra plus d'un an pour rebondir et présentera en 2006 le Sphair, premier casque équipé d'un masque avec filtre anti-pollution interchangeable. Aujourd'hui la gamme compte une quarantaine de modèles et la marque commercialise ses casques en France, en Europe,au Moyen-orient, en Afrique, en Asie et sur le continent américain. La philosophie de cette entreprise familiale française repose sur deux axes principaux : la protection du pilote et l'innovation. Reconnue pour la qualité,l'originalité des matériaux utilisés,le design spécifique des casques; la notoriété de la marque ROOF s'est surtout développée par le succès de son casque Boxer, le premier modulable équipé d'une mentonnière pivotant à 180°. Précurseur, ROOF commercialise en 2008 un casque écologique unique dont la calotte est moulée entièrement avec de la fibre naturelle de Bambou. L'innovation, fil rouge, de ce concepteur français se retrouve dans les derniers modèles dont le modulable DESMO, seul a être doté d'un mécanisme automatique de l'écran.

 

Message déposé par Marketingroof (discuter) le 31 janvier 2014 à 15:26 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Il n'est pas nécessaire de recopier votre brouillon ici, un lien vers votre espace de brouillon suffit. En l'état ce brouillon n'est pas recevable compte-tenu des critères d'admissibilité spécifiques, (sauf s'il existe des sources secondaires). -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 15:44 (CET)

Demande de Anthoblaugrana49

Bonjour, voici le nouveau brouillon avec des éléments corrigés. On m'a parlé d'un problème de source par contre, je ne comprends pas pourquoi... Merci !! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon --Anthoblaugrana49 (discuter) 31 janvier 2014 à 15:45 (CET)

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 31 janvier 2014 à 15:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article n'est pas sourcé; les informations ne sont pas vérifiables, ce qui est un principe de base de Wikipedia, pour permettre aux lecteurs d'approfondir le sujet et de vérifier s'il n'y pas d'erreur par exemple. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2014 à 15:50 (CET)

D'accord... comment puis-je faire pour régler le problème dans ce cas??..

Demande de Anthoblaugrana49

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon J'ai rajouté les sources! J'espère que ca convient :) --Anthoblaugrana49 (discuter) 31 janvier 2014 à 16:22 (CET)

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 31 janvier 2014 à 16:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, désolée mais ces réf sont insuffisantes (Angers mag info et Andégaves : sources locales) aussi je t'invite à lire les critères de notoriété pour les sportifs. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 17:42 (CET)

Demande de révision de l'article Aerotronix Eniso

Utilisateur:Elkhal Letaief Wissem/Brouillon

Message déposé par Elkhal Letaief Wissem (discuter) le 31 janvier 2014 à 18:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai bien peur que votre article soit très loin des critères d'admissibilité demandés pour les associations. D'autant plus que vous n'aviez pas mentionné la moindre source qui aurait pu étayer la notoriété encyclopédique de ce groupement et de ses réalisations. Il aurait fallu qu'il y ait eu à son sujet de nombreuses publications étalées sur plusieurs années dans la littérature ou la presse nationale. Est-ce que c'est le cas ? N'oubliez pas que Wikipédia ne recense que du savoir connu et déjà notoire, et n'a pas pour vocation de faire connaître de nouvelles associations. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 31 janvier 2014 à 18:51 (CET)

Demande de Lolaazerty : Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 31 janvier 2014 à 19:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Même réponse que ci-dessus... Votre page de brouillon est vide.. -- Theoliane (discuter) 31 janvier 2014 à 19:39 (CET)

Demande de Vinimalis : Utilisateur:Vinimalis/Brouillon

Bonjour,

Suite aux remarques faites précédemment, j'ai modifié mon article. Est-il bon pour la publication ou reste-t-il des retouches à faire?

Cordialement,

Vinimalis

Message déposé par Vinimalis (discuter) le 31 janvier 2014 à 21:35 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de DlbSarah : Utilisateur:DlbSarah/Brouillon

Dans le cadre d'un projet "Wikipédia" pour mon cours de français j'aimerais que mon brouillon sur La surdité progressive soit inspecté afin de m'assurer de son admissibilité avant de le publier. Merci d'avance.

Message déposé par DlbSarah (discuter) le 31 janvier 2014 à 21:37 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Lolaazerty : Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 31 janvier 2014 à 20:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, ton brouillon est actif Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon ; merci de remettre ce lien pour chaque relecture et de ne rien copier ici ; et pour attester de la notoriété de cette association je t'invite à lire ceci. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 23:08 (CET)

Demande de 81.14.3.112 Utilisateur:Simone Taillefer/Brouillon - Projet d'article sur Galatée Kazantzaki, écrivain grec du XX°.

Bonsoir. J'ai suivi les conseils de Léah et enrichi la bibliographie et les références. J'avais demandé une relecture mais on me dit qu'il faut indiquer un lien vers le brouillon, seulement je ne sais pas comment faire : quand je clique sur "lien" au-dessus et que je mets le titre de mon brouillon ça me dit que la page n'existe pas. Désolée mais ce n'est pas du tout évident pour les gens qui ne l'ont jamais fait. Merci d'avance. --81.14.3.112 (discuter) 31 janvier 2014 à 21:24 (CET)

Message déposé par 81.14.3.112 (discuter) le 31 janvier 2014 à 21:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, c'est fait : il suffit de copier Utilisateur:Simone Taillefer/Brouillon sans aucune espace et, comme tous les liens internes à wikipedia, de l'entourer de doubles crochets (ouvrants et fermants : [[ ]]) Je ne suis plus très sûre mais il me semble avoir vu plus haut que ton brouillon est publiable ? Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 22:54 (CET)

Demande de Stanp2 : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Bonjour,

j'aimerai vous faire relire la biographie ci-jointe de stanislas Lemoine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Stanislas_Lemoine

Message déposé par Stanp2 (discuter) le 31 janvier 2014 à 22:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Les références (sources) ne sont pas reliées aux faits, aussi je t'invite à lire Aide:Présentez vos sources Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 23:21 (CET)

Demande de 83.114.50.195 : Utilisateur:83.114.50.195/Brouillon

brouillon

Juan Antonio Nogueira naît à Santa Cruz de la Palma (Espagne). Il exerce pendant quelques années le métier de policier et maître-chien. Le hasard lui fait rencontrer Guillermo Garcia-Calvo, chef d'orchestre au Staatsoper de Vienne, avec qui, il commence ses études de chant à la fin de l'année 2005.

A ses débuts en Espagne, il interprète de nombreux rôles tels que Borsa Matteo (Rigoletto) en 2006, Abdallo (Nabucco) en 2007, Gastone (La Traviata) en 2008; dans le cadre du Festival « Opera en el Convento » à Santa Cruz de la Palma aux côtés de partenaires prestigieux tels que Paolo Gavanelli, Elvira Khokhlova, Juri Batoukov, Lucia Mazzaria, Andrea Silvestrelli, Laura Brioli, Roberto Sacca, ou encore Paola Antonucci et accompagné par l'Orchestre du Théâtre National du Bolchoï.

En 2008, il est également la doublure d'Alfredo Germont (La Traviata) dirigé par James Allen Gähres et mis en scène par Bruno Berger-Gorski. Il participe également à un concert avec Giuseppe Giacomini et fait également partie de la « 4ème Rencontre des chœurs de l'Ile de la Palma » consacrées à La Zarzuela.

En septembre 2009, il quitte son pays et s´installe à Paris afin de poursuivre sa formation vocale avec le baryton Juan Carlos Morales et la mezzo-soprano Florence Katz. Il se produit dans de nombreux concerts dont « Musique sur Seine » organisée par l'Association Livres-et-Lieux accompagnée par Mme Michèle Voisinet de l'Opéra National de Paris; un récital à la « Maison de la Culture de El Paso » organisé par le Cabildo de la Palma, sous la direction musicale d’Alessandro Pierfederici.

En 2010, il est invité par la soprano Lucia Mazzaria pour le récital « La Storia della Spagna nell'Opera Lirica » à Venise, Italie.

La même année, il obtient le 1er Prix à l’unanimité au Concours « Voix du Monde » (Espagne). Il fait ensuite une série de récitals « Noël Lyrique » au Théâtre Chico à Santa Cruz de la Palma, « Lo Divino » au bénéfice de Caritas (Espagne) célébré dans l'église « El Salvador », « Villanos en la Opera » organisé avec Paolo Gavanelli.

C´est en 2012 qu’il commence sa collaboration avec la poète cubaine Eyda T. Machin, avec qui il crée le récital « Poemas y Canciones » dans l'Université Goethe à Francfort puis à Paris. En juin, il participe au « Couronnement de Poppée » de Monteverdi à l'Institut Louis Le Grand à Paris.En novembre, il présente un programme de musique sacrée et profane à Metz avec le Chœur la Villanelle.

En mai 2013, il interprète les grands airs de Verdi à l’église de La Salpêtrière à Paris à l’occasion du bicentenaire Verdi. En juillet, il interprète le rôle de Nathanaël (Les contes d´Hoffmann) à Chambéry. En juin, août et septembre il interprète les parties solistes des Te Deum de Händel, Mozart et Charpentier a Aurillac, Mauriac et Villedieu. En octobre il joue le rôle de Don José (Carmen) sous la direction de Viorica Cortez et Michèle Voisinet de l'Opéra National de Paris.

Il vient d´être recruté comme chœur supplémentaire de l´Opéra de Marseille.

 

Message déposé par 83.114.50.195 (discuter) le 31 janvier 2014 à 22:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir Il serait mieux que tu t'ouvres un compte pour ouvrir une page de brouillon valide et n pas avoir à recopier en entier chaque fois. Ce brouillon manque de sources, je t'invite à lire Wikipédia:Notoriété de la musique. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 janvier 2014 à 23:28 (CET)