Wikipédia:Le Bistro/19 février 2016

Le Bistro/19 février 2016

Sous-pages
février
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29
↑février / mars↓
	1	2	3	4	5	6
19 février 2016
Je serai bientôt suis sur wk.fr comme mes frérots Wynton et Branford

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 19 février 2016 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 726 553 entrées encyclopédiques, dont 1 478 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 463 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 258 383 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Fabio Testi
• Abdelkader Secteur : humoriste algérien, ayant fait un passage au Jamel Comedy club. Comme il semble surtout s'adresser à un public arabophone, il y aurait sans doute besoin de personnes maîtrisant la langue pour développer un peu les aspects relatifs à sa carrière.

Articles à créer

• Delfeayo Marsalis, tromboniste américain frère de Wynton et Branford (4 iw)
• Rob Krier, sculpteur et architecte luxembourgeois (10 iw)
• Zander Fagerson, pilier du XV d'Ecosse
• Ipséité notion philosophique
• Pays d'immigration
  • Définition ? Apokrif (discuter) 19 février 2016 à 19:16 (CET)
• Évolution des mœurs
• Sannakji, plat traditionnel sud-coréen, où on mange le plus souvent un petit poulpe vivant (18 interwikis).
• Pogača, le pain des balkans (12 iw) Je prends avec le titre en l'état, mais sans conviction quant à l'utilisation majoritaire en langue française. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 19 février 2016 à 16:10 (CET)

  Il semblerait qu'il s'agisse des versions balkaniques de la fouace (voir étymologies turque et française, pain cuit sous la cendre, dans le cas présent également considérée comme une pâtisserie mais salée (au contraire des fouées, fouasses françaises, mais comme la fougasse sous sa forme classique). Usage attesté dans quelques sources anciennes en français. Des avis ? Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 19 février 2016 à 16:32 (CET)

  Pogácsa a été mis en 2012 dans {{palette Gastronomie hongroise}}, et c'est un genre de pâtisserie cylindrique à l'intérieur compact un peu granuleux, souvent aromatisée aux lardons grillés (tepertő), donc assez loin d'un genre de pain ou de fouace (la description en anglais de l'image c:File:Pogácsa.jpg dit scone). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2016 à 17:04 (CET)

  Je serais plutôt pour scinder tout ça tant le pogača, le poğaça et le μπουγατσα ont l'air pas pareil. Et ça préviendra les inévitables jalousies interbalkaniques sur la bouffe. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 19 février 2016 à 17:19 (CET)

• Tuiles de Toynbee (en) (ou Carreaux de Toynbee ou Plaques de Toynbee...), 6 interwikis, mystérieuses plaques newyorkaises.
• National Institute of Mental Health (Sri Lanka)

Articles à évaluer

• Propositions au label article de qualité et contestations

• Propositions au label bon article et contestations

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Philippe Visson (peintre) (1 avis depuis le 5 février)
• [A · D · J]  Presto! (magazine) (2 avis depuis le 5 février)
• [A · D · J]  Axelle Migé (créatrice de mode) (2 avis depuis le 5 février)
• [A · D · J]  Rob Pritts (réalisateur) (2 avis depuis le 6 février)
• [A · D · J]  Prix Geneviève-Amyot (prix littéraire) (2 avis depuis le 6 février)
• [A · D · J]  Prix Jean-Noël-Pontbriand (prix littéraire) (2 avis depuis le 6 février)
• [A · D · J]  Process alimentaire (magazine) (1 avis depuis le 6 février)
• [A · D · J]  Recital de guitarra (musique) (1 avis depuis le 6 février)
• [A · D · J]  Programmes d'appui à la société civile (humanitaire) (0 avis depuis le 6 février)
• [A · D · J]  Rayon boissons (mensuel) (1 avis depuis le 6 février)
• [A · D · J]  Musicalized (startup) (1 avis depuis le 6 février)
• [A · D · J]  Tsuma tsuma (anime pornographique) (2 avis depuis le 6 février)
• [A · D · J]  Rendez-vous magazine (2 avis depuis le 7 février)
• [A · D · J]  René Navarre (industriel) (1 avis depuis le 7 février)
• [A · D · J]  La Revue de l'infirmière (1 avis depuis le 7 février)
• [A · D · J]  Revue Soins (1 avis depuis le 7 février)
• [A · D · J]  Riley Biederer (musique) (0 avis depuis le 7 février)
• [A · D · J]  Riski (hip-hop) (0 avis depuis le 7 février)
• [A · D · J]  Rock One (magazine) (0 avis depuis le 8 février)
• [A · D · J]  Roga-Roga (musique) (2 avis depuis le 8 février)
• [A · D · J]  Sandro Russo (pianiste) (2 avis depuis le 8 février)
• [A · D · J]  Nicolas Saint Grégoire (art contemporain) (1 avis depuis le 8 février)
• [A · D · J]  Salander (rock) (1 avis depuis le 8 février)
• [A · D · J]  Catégorie:Machine-outil pour l'ameublement (1 avis depuis le 9 février)
• [A · D · J]  En concert – Enregistrement public à l'Olympia 1985 (album de variétés) (2 avis depuis le 9 février)
• [A · D · J]  La Semaine de Castres (hebdomadaire) (0 avis depuis le 9 février)
• [A · D · J]  Sergei Brukhanov (peintre) (0 avis depuis le 9 février)
• [A · D · J]  Dominique Serina (théâtre) (0 avis depuis le 9 février)
• [A · D · J]  Service littéraire (mensuel) (0 avis depuis le 9 février)
• [A · D · J]  Jean U. Seutret (écrivain) (0 avis depuis le 9 février)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

FF (rien de sexuel)

Bonjour. Alors d'abord pardon, sur l'accueil principal, je ne sais pas de quel jour il s'agit. Hier ou aujourd'hui (pour moi ?). Mais pourquoi cette image de ce candidat aux primaires LR en « Image du jour » ? Et pourquoi est-il « Premier ministre de France » plutôt que Premier ministre de la France ? Bonne journée. Asram (discuter) 19 février 2016 à 02:10 (CET)

Le lien direct est « Premier ministre français », que j'ai rétabli → [1]. Sinon, même interrogation sur ce choix. Cdlt, Daniel*D, 19 février 2016 à 02:23 (CET) plus détaillé, Daniel*D, 19 février 2016 à 03:02 (CET)

J'en profite pour préciser que mon « Con, très bien » était une contrepèterie en trois temps de « Bon chrétien », désolé HB (d · c · b), la tentative d'humour était ailleurs. Ma vraie question est : est-ce que les pages hors main véhiculent un message auquel on ne prête pas attention ? Je suis très en retrait, je lis autrement. Asram (discuter) 19 février 2016 à 02:41 (CET)

Je suis aussi un peu dubitatif de l'image du jour, surtout que ce dernier est actuellement en course dans son parti... si des voix mal-intentionnées passent dans le secteur, elles n'hésiteront pas j'imagine à le souligner ( Et je n’ai pas fait de contrepèterie) -- GrandCelinien ^Α∀ 19 février 2016 à 03:26 (CET)

Même interrogation sur ce choix.... --HenriDavel (discuter) 19 février 2016 à 07:15 (CET)

Le pire serait de les avoir tous et toutes par souci d équité, la journée Juppe, la journée Le Pen, la journée Hollande, la journée Sarkozy, la journée Duflot, etc! Et la journée X parce que X est candidat également. Cauchemar. Pas d autres illustrations possibles pour une encyclopédie qui n est pas que francaise ? --HenriDavel (discuter) 19 février 2016 à 09:02 (CET)

« Premier ministre de France », ça fait « mauvaise traduction de l'anglais ». Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2016 à 10:12 (CET)

Je ne sais pas où l'on peut modifier. Il y a une belle image du jour à propos du Machu Picchu sur Commons. Asram (discuter) 19 février 2016 à 10:27 (CET)

Pour modifier, c'est ici : Wikipédia:Image du jour/19 février 2016. Ping  Maxam1392 pour le choix de la photo. — H4stings ^d 19 février 2016 à 11:38 (CET)

Oh oui, bien plus jolie ! pour la modif possible (?) voir ici Wikipédia:Image du jour/19 février 2016 mais ce qui m'intrigue en farfouillant un peu plus c'est la maintenance chaotique de ces images mises en avant par 2 contributeurs qui préparent la page du mois futur, mars 2016, comme ici Wikipédia:Image du jour/mars 2016 mais j'y vois déjà un fichier le 8 mars 2016, je n'ai rien contre, au contraire, inséré par une utilisatrice, en ce cas ce droit est réservé à tous ? En respectant les critères définis ici Wikipédia:Image du jour/Instructions. --Doalex (discuter) 19 février 2016 à 12:03 (CET)

J'ai toujours cru, sans vraiment aller enquêter plus avant, cependant, que cette image du jour était automatiquement la même que sur Commons. J'ai encore appris quelque chose, aujourd'hui — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 février 2016 à 14:17 (CET)

Mary Pickford pour le 8 mars car Journée internationale des femmes. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 19 février 2016 à 14:20 (CET)

Aaaarghh ! Pitié ! On vient tout juste de sortir de la Saint-Valentin ! C'est de l'acharnement. Syrdon (discuter) 19 février 2016 à 14:51 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi on ne repique pas directement les images de Commons sans poser de questions. Ca ferait ça de moins à gérer et ça nous éviterait les mauvaises surprises, c'est eux les experts. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kimdime (discuter)

Quel rapport entre la Saint-Valentin et la journée internationale des droits des femmes ? - Ash - (Æ) 19 février 2016 à 21:41 (CET)

+ 1 et je signale, par exemple que es.wp s'en passe complétement, ils écrivent des articles. --Doalex (discuter) 19 février 2016 à 17:20 (CET)

On ne saura donc pas pourquoi FF a eu droit à cette image ? Je peux donc mettre François Asselineau quand je veux (son image, pour rester dans le non sexuel) ? Asram (discuter) 20 février 2016 à 02:33 (CET)

Je demande directement à Maxam1392 (d · c · b). --Doalex (discuter) 20 février 2016 à 09:37 (CET)

Sondage informel autour de la question des nationalités dans les infobox notamment via Wikidata

Je viens de lancer un sondage informel autour de la question des nationalités dans les infobox notamment via Wikidata, mais également en dehors de toute utilisation de Wikidata. Voir pour le premier cas Léonard de Vinci et pour le second cas Marco Polo.

Cette discussion/ce sondage est situé sur Discussion modèle:Infobox Biographie2#Mini-Sondage. J'écris ici pour signaler la discussion, pas spécifiquement pour commencer ici une discussion générale autour de wikidata. --Nouill 19 février 2016 à 05:54 (CET)

 Nouill : j'ai corrigé les fautes et remplacé « champ » par « paramètre ». Je tiens aussi à te faire remarquer que certaines de tes questions ne sont pas très claires, par exemple « Garder le paramètre sur tous les articles même ceux anciens » : qu'est ce qui est ancien ? l'article ou le bonhomme ? ou « Utiliser une autre infobox utilisant Wikidata pour les personnes ayant vécu avec une certaine époque, à l'image de Modèle:Infobox Aristocrate médiéval (mais que faire pour les artistes anciens, faire également un infobox à part?) ? » où il y a deux questions.

Sans répondre à ces questions que je ne comprends pas toutes, je pense qu'il y a deux solutions pertinentes :

• soit on met la « nationalité » correspondant à l'État dans lequel se trouvait la ville de naissance à l'époque (Vinci ne peut pas être Italien car ce pays n'existait pas à l'époque).
• soit on ne met pas de nationalité pour les personnes nées dans des États qui n'existent plus ou dont les frontières étaient différentes à l'époque (ce qui demande à mon avis un travail considérable).

Personnellement, je serais plutôt pour la 1re solution, mais si l'on prend le concept de nationalité dans son acceptation actuelle, ça n'a pas beaucoup de sens dans le cas de certaines personnes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2016 à 07:22 (CET)

La nationalité a-t-elle encore un sens ? --Fuucx (discuter) 19 février 2016 à 07:36 (CET). Ce qui me surprend c'est que la question concerne deux italiens. Je ne crois pas que dans ce pays la question régionaliste soit aussi importante que chez nous ou en Espagne. La question est éminamment politique.--Fuucx (discuter) 19 février 2016 à 07:53 (CET)

Une façon élégante serait de contourner le problème et de mettre en avant le statut politique. Né à (pays), Citoyen/Sujet (par exemple sujet du Roi de France ou citoyenn de la République de Venise)--Fuucx (discuter) 19 février 2016 à 08:02 (CET)

Il me semblait qu'on avait déjà discuté et décider de ne pas donner de nationalités anachroniques - Charlemagne est-il français ou allemand - et si Wikidata n'est pas en mesure de répondre a cela il faut en discuter avec Wikidata, si Wikidata a toutes les information, il faut changer l'infoboite. Je sait, facile a dire… --CQui (discuter) 19 février 2016 à 09:07 (CET)

Tout à fait. C'est la logique politique de l'époque considérée qui prime. Jules César n'était pas italien. Au mieux on peut indiquer la localisation contemporaine pour faciliter la lecture si c'est justifié v_atekor (discuter) 19 février 2016 à 09:22 (CET)

Cette histoire de nationalité peut être source de dérives POV quand on parle de certains sujets, notamment la colonisation ou les peuples déportés. Par exemple Moïse (s'il a vraiment existé) est il Israélite ou Égyptien (ben oui, il est né en Égypte, et je doute qu'il aie eu un passeport ou même une carte d'identité...) ?

Aussi, de quelle nationalité serait un juif exilé allemand mort avant 1945 (vu qu'il aurait perdu sa nationalité allemande) ?

Des heures d'amusement et de folles discussions en perspective avec cette histoire de nationalités ! Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2016 à 09:47 (CET)

Petite remarque en passant pour Marco Polo : "Nationalité : Italien". On ne devrait pas plutôt dire : "nationalité : italienne" ? Parce qu'on m'a toujours appris que nationalité était un terme féminin. Enfin, je dis ça mais je ne dis rien --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 19 février 2016 à 10:03 (CET)

Tout est dans le deux-points : « Nationalité italienne » mais « Nationalité : Italien » (c'est un Italien, il est italien, c'est sa nationalité). — Ariel (discuter) 19 février 2016 à 10:16 (CET)

Il était plutôt Vénitien Marco Polo non ? --Fanchb29 (discuter) 19 février 2016 à 10:52 (CET)

Conflit d’édition —Les données Wikidata sont affichées via des modèles et modules Wikipédia selon une logique qui s'affine progressivement (par exemple pour la nationalité on pourrait s'inspirer de Aide:Drapeaux, et tenir compte des redondances avec d'autres champs, etc.), mais tout ça n'est qu'une aide automatique à l'édition de l'infobox : dès que l'article est amélioré en remplaçant l'affichage Wikidata par une valeur de paramètre d'infobox (y compris la valeur « - » pour ne rien afficher), il faut WP:ne pas hésiter. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2016 à 10:08 (CET)

Comme Oliv☮, je crois qu'il serait pertinent le lier le drapeau et l'entité. Ne pourrais-t-on pas envisager de concevoir une base de donées liant des lieux -à voir l'échelle ensuite (ville, département, région…)- à un état par date? On pourrait de cette facon assez aiément importer directement les info dans les infobox. Ca pourrait aussi servire pour les partie "entité précédente"/"entité suivante" des pages d'états par exemple. — bspf (discuter) 19 février 2016 à 12:27 (CET)

Le problème est lié uniquement à l'usage d'infobox, qui sous prétexte de présenter une information simplifiée génère des questionnements totalement artificiels. Le texte rédigé permet sans aucune difficulté d'exprimer ces aspects historique (y compris d'éviter l'anachronisme qu'il y a à parler de nationalité avant le 19°s)... Toutes ces rubriques ne devraient pas figurer dans les infobox (ni dans une case de la base de données WD) dès lors qu'elles génèrent ces absurdités.--Hdetorcy (discuter) 19 février 2016 à 14:16 (CET)

Elles ne devraient en tout cas pas être confiées à des systèmes automatiques qui, par définition, ne sont pas capables de réfléchir. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2016 à 14:55 (CET)

 Jean-Jacques Georges : Les systèmes automatiques sont utiles s'ils simplifient les choses pour les contributeurs, ce qui est par exemple le cas quand une donnée du genre année de mort vient de Wikidata sans qu'on ait besoin de la recopier (les cas de date douteuse, à mettre à la main comme valeur du paramètre d'infobox, sont bien plus rares), par contre si la valeur nationalité pose plus de problème qu'elle n'en résout, on pourrait très bien ne pas la faire venir de Wikidata, ou seulement sur demande : on a bien « | nom de paramètre = - » pour ne rien afficher alors que la donnée est sur Wikidata, on pourrait avoir quelque chose comme « | nom de paramètre = + » pour afficher la donnée Wikidata alors que normalement on ne l'affiche pas (et peut-être une valeur spéciale du paramètre du genre « "-" », « "+" » si on veut vraiment afficher « - » ou « + »). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2016 à 15:48 (CET)

Exactement : on ne peut pas décemment confier à un système automatique des données qui nécessitent un minimum de réflexion et de travail humain. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2016 à 15:52 (CET)

Et un citoyen de la République de Venise qui crée son propre État dont il devient le duc, il est de quelle nationalité ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 15:53 (CET)

On peut avoir de nos jours plusieurs nationalités. Historiquement la notion de nationalité n'existe pas partout, mais on était soit sujet d'un état, soit immigré/émigré. Dans ces deux cas il y a un équivalent de nationalité qu'il est - je trouve - important de souligner. En europe, on parlait d'italiens et d'allemands plusieurs siècles avant la création des pays ou d'éntités équivalente. L'intérêt de cet indicatif "nationalité" (qui est improprement nommé certes) est de pouvoir cerner rapidement un lien avec un lieu, une langue, une culture… — bspf (discuter) 19 février 2016 à 16:08 (CET)

Tout simplement il ne doit pas y avoir de paramètre nationalité dans les infobox. --Quoique (discuter) 19 février 2016 à 23:14 (CET)

Panoramique (audio)

Bonjour, je viens chercher un regard neuf sur le bistro.  PolBr a supprimé la section "forme" sous prétexte que ça encombre l'article. Moi je l'avais ajoutée parce que je la trouve intéressante pour le nouveau venu d'avoir une description concrète de ce à quoi ça ressemble. Je veux bien croire que la section soit améliorable, mais on n'arrive pas à se mettre d'accord. Qu'en pensez vous ? Quasar (discuter) 19 février 2016 à 09:43 (CET)

avis perso donné en PdD. --CQui (discuter) 19 février 2016 à 11:12 (CET)

Les Notifications Cross-wiki disponibles sur votre wiki

Bonjour !

Comme annoncé le 16, les Notifications Cross-wiki sont disponibles comme fonctionnalité Beta sur votre wiki depuis 01h00 UTC.

Les Notifications Cross-wiki (ou inter-wiki) vont vous permettre de connaître certaines activités arrivant sur d'autres wikis. Comment cela fonctionne-t-il ? Imaginez que quelqu'un vous remercie sur Commons : la prochaine fois que vous ouvrez une page sur Wikipédia, vous verrez cette notification provenant de Commons ! Nous espérons que cela aidera tous ceux qui sont actifs sur plusieurs wikis à la fois. Vous trouverez plus d'informations dans la documentation.

Bien entendu, il s'agit d'une fonctionnalité Beta. Nous avons testé de très nombreux cas de figure, mais vous pourriez éventuellement rencontrer des problèmes. Si c'est le cas (et nous en sommes désolés), merci de le reporter sur la page de discussion dédiée (dans n'importe quelle langue).

Pour activer cette fonctionnalités, allez dans vos préférences, onglet Beta, et cochez « Notifications améliorées ». Vous receverez alors les Notifications provenant de n'importe quel autre wiki. Vous ne receverez ces notifications que sur le wiki où vous avez activé cette fonctionnalité Beta (wikis en test : Wikidata, MediaWiki, Commons, tous les wikis en français et hébreu). Si vous n'activez pas cette fonctionnalité, rien ne changera dans vos Notifications.

Si vous avez des questions, merci de me mentionner !

Bonne journée, Trizek (WMF) (discuter) 19 février 2016 à 11:46 (CET)

Activé, merci. — H4stings ^d 19 février 2016 à 11:58 (CET)

Activé aussi, curieux de voir ce que ça donne. Merci Jihaim ✍ 19 février 2016 à 12:27 (CET)

Génial ! Merci, ça m'éviteras de remarqueras trois mois en retard les notif's de wp:en... Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 19 février 2016 à 12:38 (CET)

Activé, merci ! Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 février 2016 à 14:39 (CET)

C'est une fonctionnalité sans doute très appréciable. Mais elle ne conviendra pas forcément à tout le monde. Je ne citerai personne, mais je connais un ou plusieurs utilisateurs qui ont déjà été la cible de pénibles se livrant à du harcèlement cross-wiki, avec, au choix, des vandalismes, injures ou diffamations sur leurs pages utilisateur et/ou pages de discussion sur plusieurs wikis, de préférence de petits wikis, pas trop surveillés. On comprendra que ces « victimes » — dont certaines se portent à merveille, au passage — préfèreront se montrer très prudentes devant l'idée d'une activation de cette fonctionnalité pour leur compte personnel. Ce qui ne veut pas dire que ces personnes n'étudieront pas avec soin les modalités de cette nouvelle facilité cross-wiki, et les moyens de contrer toute action offensive hostile cross-wiki. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 février 2016 à 15:12 (CET)

Excellente nouvelle ; j'attendais cette fonctionnalité depuis fort longtemps ! — Arkanosis ^✉ 19 février 2016 à 15:32 (CET)

Fonctionnalité installée et testée : d'emblée deux notifications de wikivoyage qui m'avaient échappé  ! - Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2016 à 17:34 (CET)

Activé et globalement déjà approuvé. Il faut dire que je contribue quasi-quotidiennement sur plusieurs projets différents et cette fonctionnalité me change la vie. Hégésippe Cormier (d · c · b) pas vraiment convaincu pas tes arguments : entre recevoir 10 messages d'insultes en divers endroits et ne pas les voir et recevoir 10 messages d'insultes en divers endroits et les voir, je préfère encore la deuxième pour pouvoir réagir ; après, cette fonctionnalité n'est que proposée et non imposée, on peut parfaitement la désactiver, notamment dans le cas où un contributeur serait lassé par les messages d'un pénible cross-wiki. Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 février 2016 à 17:44 (CET)

@ VIGNERON : Mon message ci-dessus ne cherche à convaincre personne. Il se contente de dresser un constat selon lequel « certains » regarderont avec circonspection cette fonctionnalité utile avant de songer à éventuellement l'adopter. Les (rares) personnes qui ont été victimes d'une campagne cross-wiki comprendront de quoi je parle. La désactivation temporaire (mais dans ce cas qui pourrait donner le signal de la réactivation ?) est certes possible, mais elle peut arriver après la réception de dizaines de notifications malvenues à l'écran, sur le wiki « hôte », ou encore par courriel (pour ceux qui font ce choix). « J'en connais » qui y regarderont à deux fois. Ce qui n'est pas une manière de chercher à dévaloriser cette fonctionnalité, mais il est encore permis de dire que tout le monde ne se précipitera pas forcément pour l'adopter.

Par ailleurs, je sais fort bien – il est vraiment inutile de me le rappeler – que « cette fonctionnalité n'est que proposée et non imposée » : c'est déjà le cas depuis des mois pour les notifications « internes » à un wiki, avec divers réglages possibles. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 février 2016 à 18:08 (CET)

Merci pour cet outil ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 février 2016 à 19:43 (CET)

Activé aussi. Je ne m’attends pas à en recevoir beaucoup, mais ça pourra être utile. J'ajoute qu'à lire les commentaires ci-dessus et au vu de nombre de personnes l'ayant déjà activé (84 avec moi), les anciens ne sont donc pas forcément systématiquement hostiles aux nouveautés --Floflo (discuter) 19 février 2016 à 21:07 (CET)

 Trizek (WMF) et Trizek : il y a un problème avec les notifications vers d'autres wikipédias : le lien affiché n'est pas le bon, car le préfixe de langue n'est pas modifié en fonction de la wikipédia source de la notification : au lieu de https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Italo_Salizzato&oldid=prev&diff=78949066 j'ai https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Italo_Salizzato&oldid=prev&diff=78949066, qui donne bien une page de wikipédia, mais qui n'est bien sûr pas la bonne. Je ne sais pas ou rapporter le bug, alors je te l'indique ici. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 février 2016 à 16:01 (CET)

Oui, même souci. Totodu74 (devesar…) 20 février 2016 à 16:04 (CET)

Activé, on verra ce que ça donne. SenseiAC (discuter) 20 février 2016 à 22:49 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour vos commentaires ! Le problème du lien de destination pour les remerciements est connu. (Et Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, merci de ne pas notifier mes deux comptes ! )

Pour ce qui est du harcèlement, il existe une équipe qui peut répondre aux questions et aux problèmes des gens concernés. N'hésitez pas à les contacter, ce sont des gens vraiment très chouettes ! Quand les Notifications inter-wikis seront activées par défaut, il existera un moyen de ne pas les activer. Trizek (WMF) (discuter) 22 février 2016 à 09:33 (CET)

Charles-Émile Callande de Champmartin

Bonjour,

L'article sur Charles Emiles Callande de Champmartin (à l'état d'ébauche) est illustré par un portrait du peintre sans références à l'auteur et à la localisation de cette oeuvre. Qui peut en dire plus, comment contacter l'auteur de cet article?

Merci d'avance.

Eric PARANT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.193.7.50 (discuter), le 19 février 2016 à 12:12 (CET).

Brut de copier-coller depuis culture.gouv.fr

Domaine peinture

Dénomination tableau

Auteur/exécutant SCHEFFER Ary

Titre Autoportrait ; Portrait du peintre Callande de Champmartin (1797-1883) (ancien titre)

Période création/exécution 1ère moitié 19e siècle

Lieu de conservation Dijon ; musée national Magnin

Numéro d'inventaire 1938 F 879

N° 31 [Notice complète]

La notice complète est ICI

Cordialement --Barada-nikto (discuter) 19 février 2016 à 12:21 (CET)

En cliquant sur l'image on arrive à c:File:Callande de Champmartin.jpg, où le lien du champ Source permettait de trouver la notice précédente et où j'ai ajouté le musée pour que ce soit plus clair, ça permet de compléter la légende. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2016 à 12:45 (CET)

Ah oui mais alors d'après le nouveau titre dans cette notice c'est en fait un autoportrait d'Ary Scheffer, ça ne convient pas dans Charles-Émile Callande de Champmartin où il vaut mieux revenir à l'illustration précédente. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2016 à 13:05 (CET)

Et j'en ai profité pour retirer l'image de Wikidata et des articles des autres Wikipédias où elle apparaissaient pas erreur. Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 février 2016 à 18:06 (CET)

Pierre Lopé Nonce Robert Rodriguez

Bonjour,

J'ai repéré l'article du chanteur Pierre Lopé Nonce Robert Rodriguez qui me semble assez louche : rédigé en très grande majorité par des IP, pas de références (malgré l'avertissement depuis 2011), les critères d'admissibilité me semblent légers (pas de récompenses, les labels des disques me semblent peu connus, pas de rôle majeur, juste 2 rôles mineurs cités et quasi aucune référence sur google à part de l'auto promo). J'ai peur que ce ne soit qu'un article d'auto-promo rédigé par l'intéressé ou ses élèves. Qu'en pensez-vous ? Cela vaut-il le coup de lancer une procédure de suppression ? Si oui, comment fait-on ? Qui doit-on prévenir...
Merci

--VirtualSlide (discuter) 19 février 2016 à 13:04 (CET)

Bonjour VirtualSlide

Cela ne nécessite de prévenir personne mais ce qui vaudrait vraiment le coup, ce serait de faire une solide recherche, par exemple en bibliothèque pour être certain de ne pas se limiter à des résultats Google, avant de faire quoi que ce soit d'autre. Non ? --Chr. Holmes (discuter) 19 février 2016 à 13:56 (CET)

Bonjour Chr. Holmes

Vous pencheriez vers quel type de recherche en bibliothèque... car pour les auteurs/artistes récents, je suppose (peut-être à tort) que tout ce qui est important est référencé sur Google.

--VirtualSlide (discuter) 19 février 2016 à 14:02 (CET)

Pour lancer une procédure de suppression (éventuelle), ajoutez en haut de l'article le modèle {{Suppression}} et suivez les consignes. — H4stings ^d 19 février 2016 à 14:12 (CET)

Tout n'est pas forcément sur google, et il y a aussi beaucoup de choses pas importantes qui sont référencées sur google : il suffit d'être sur des bases de données. Sinon, autant commencer par se poser directement la question : Discussion:Pierre Lopé Nonce Robert Rodriguez/Suppression. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2016 à 14:51 (CET)

Mais quel modèle ?

Salut à tous, je suis à la recherche du modèle permettant de noter un jeu vidéo ou un film (celui qui récap'). Merci d'avance aux chasseurs de primes qui pourront me l'amener. 10,000 $ Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 19 février 2016 à 13:46 (CET)

Bonjour, pour un jeu vidéo, il existe Modèle:Infobox Notes de jeu vidéo. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 19 février 2016 à 13:54 (CET)

Merci bien. Mais pour un film ? (Je crois bien qu'il en existe un) Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 19 février 2016 à 14:02 (CET)

Bonjour Tyseria. Peut-être {{Étoiles}} ? ({{Étoiles|3,5}} donne ). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2016 à 21:00 (CET)

Merci. Mais j'imagine que je ne peux le combiner avec le modèle pour les jeux vidéos ? Le mieux ce serait d'avoir tout un tableau (sinon, c'est illisible, c'est trop brouillon) Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 19 février 2016 à 21:10 (CET)

Tyseria : tu dois par exemple pouvoir adapter un tableau mis en forme qu'utilisait Hipo.dingo sur de nombreux articles comme ici -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 22:59 (CET)

Appel à témoin

Cette très belle dalle en marbre blanc veiné provient d'un monument mémoriel de la guerre 1914-1918, élevé dans un quartier de la ville de Liège. Elle porte sur la face inférieure la signature "J. Driesen 1937".Nettoyée et installée devant un des musées la ville de Liège par le service des tailleurs de pierres de la ville de Liège.La ville cherche à retrouver son emplacement d'origine.

Bonjour, suite à une visite à Liège, découverte de cette jolie stèle d’ou mon appel à témoin afin de pouvoir donner des informations sur celle-ci à la responsable des beaux arts.Oursmili (discuter) 19 février 2016 à 14:23 (CET)

Notification pour  Philweb au cas où, le spécialiste des monuments aux morts ! --El Funcionario (discuter) 19 février 2016 à 22:56 (CET)

J'ai transmis l'info à la responsable de la base de données des monuments aux morts de l'université de Lille. On verra si elle peut donner des informations ! --Philweb (discuter) 19 février 2016 à 23:24 (CET)

En tous cas, on peut dire que cette stèle a été faite par l'entreprise de marbrerie d'art Joseph Driessen [2]]. Peut-être faut-il chercher dans les archives de celle-ci ? (Si elles existent encore). (LaVoiture-balai (discuter) 20 février 2016 à 20:00 (CET))

Poursuite de la recherche ici : stèle Liègeoises, venait nous aider !!! Oursmili (discuter) 29 février 2016 à 18:22 (CET)

Nombre de votes à atteindre pour un article proposé AdQ

Bonjour à tous,

La Liste des municipalités du Yukon est actuellement proposée au label Article de qualité. Il a subit de nombreuses améliorations ayant provoqué des changements de votes en faveur de l’AdQ, mais ne compte actuelle que sept votes au total. Je profite des derniers jours du vote pour lancer un appel ici à tout Wikipédia intéressé par les listes, les municipalités et/ou le Canada pour lire (et/ou relire) l'article et voter le cas échéant.

Bonne journée. :) -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 19 février 2016 à 16:38 (CET)

Quelle signification peut avoir ici le label AdQ ? Pour moi aucune. Cet article est le prototype même de la fiche. Quelle valeur ajoutée a cette fiche pour être AdQ ?--Fuucx (discuter) 19 février 2016 à 18:30 (CET)

entre autres, par exemple la qualité encyclopédique (clarté, exhaustivité, neutralité, pertinence, sources) + la qualité de finition (orthographe, syntaxe, typographie, mise en page, illustrations) + le respect des licences). C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 19 février 2016 à 18:35 (CET)

C'est là que je comprends qu'il va falloir prendre bientôt ma retraite wikipédienne--Fuucx (discuter) 19 février 2016 à 19:21 (CET)

 Fuucx : Rassure-toi, les listes de qualité (une seule pour l'instant) se font encore rare ici, surtout aussi courtes. :) Et puis le prochain article que je compte soumettre au vote pour AdQ va être « un peu » plus fourni. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 19 février 2016 à 19:28 (CET)

Ouf je respire --Fuucx (discuter) 19 février 2016 à 19:31 (CET)

En fait, le "problème", c'est que ce n'est plus juste une "liste" cet article (ce qui aurait peut de chance de valoir un AdQ), mais un article sur "les municipalités du Yukon". Le titre ne correspond donc pas à ce dont parle l'article en l'état. SenseiAC (discuter) 20 février 2016 à 13:45 (CET)

 SenseiAC : Normalement, l'article est construit pour le contenu qui y est développé puisse amener à l'amélioration de la compréhension/contextualisation de la liste et à la mise en lumière des données extrêmes. À noter aussi que cet article est un cas particulier du fait du faible nombre de municipalités et de sources moins fournies que pour d'autres territoires, ce qui, en se basant sur les discussions du vote, empêcherait de développer un article « Municipalités du Yukon » ou « Municipalité (Yukon) » très différent. Un autre contributeur m'a fait part d'une forme de répétition du contenu (hors tableau) ; si c'est effectivement le cas, je simplifierais ces passages. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 20 février 2016 à 22:35 (CET)