Wikipédia:Le Bistro/24 février 2016

Le Bistro/24 février 2016

Sous-pages
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29
↑février / mars↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
24 février 2016
Bienvenue sur le nouveau projet et son portail.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 24 février 2016 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 728 774 entrées encyclopédiques, dont 1 480 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 467 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 258 670 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Les Cahiers d'Esther, grand succès de la rentrée 2016 en BD qui n'est encore qu'une ébauche créée hier.
• Johanna Vaude, recyclage et relecture totale de la biographie qui est pire que celle de Vickoff
• Dounia Bouzar : gros problèmes de forme et de style, et le fond est peut-être aussi à vérifier.

Articles à créer

• Conférence sur l'océan Arctique (en)
• Physique aristotélicienne
• Histoire de la pizzaHistoire de la pizza
• Conférence économique de Londres (en)
• Musique du Groenland (en)
• Système de numération de la civilisation des champs d'urnes
• Richard CyertRichard Cyert, économiste américain (3 iw)
• Ovalbumine (onze interwikis), qui est actuellement une redirection
• Chef tribalChef tribal, avec vingt interwikis.
• Thromidia gigas (sv), probablement la plus lourde étoile de mer au monde.
• Film de monstres (en), genre cinématographique (King Kong, Godzilla, Jurassic Park...) (13 iw)

Existe sous 2 catégories Catégorie:Film d'horreur par pays et Catégorie:Film de science-fiction par pays, ensuite il existe d'autres catégories Catégorie:Film de Godzilla (par exemple) et puis les dinosaures ne sont pas des monstres .--Doalex (discuter) 24 février 2016 à 09:45 (CET)

• DuPage County Courthouse (en), image du jour en page d'accueil
• Saint-Georges (fête) = serbe Đurđevdan/Djurdjevdan = croate Jurjevo = en:Đurđevdan + 13 interwikis — actuellement redirections vers la fête turque du printemps qui en est à l'origine (l'un et l'autre étant Ederlezi en romani = langue tzigane), Hıdırellez fête des prophètes Khidr et Élie = en:Hıdırellez + 14 interwikis
• hydracide, utilisé dans 12 articles (sans y être défini)

  Bon, en attendant j'en ai fait une redirection vers Nomenclature des acides#Acides en chimie minérale. — Ariel (discuter) 24 février 2016 à 16:04 (CET)

• Stratégie nationale de l’enseignement supérieur (StraNES)
• Betty Trask Award (en) 8 interwikis

Articles à évaluer

• Propositions au label article de qualité et contestations

• Propositions au label bon article et contestations

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Catégorie:Machine-outil pour l'ameublement (2 avis depuis le 9 février)
• [A · D · J]  Sergei Brukhanov (peintre) (2 avis depuis le 9 février)
• [A · D · J]  Dominique Serina (théâtre) (2 avis depuis le 9 février)
• [A · D · J]  Speaktoit (informatique) (2 avis depuis le 10 février)
• [A · D · J]  Tahiti-Pacifique (magazine) (1 avis depuis le 10 février)
• [A · D · J]  Jocelyne Tournet-Lammer (audiovisuel) (1 avis depuis le 11 février)
• [A · D · J]  To the Stars... Demos, Odds and Ends (album musical) (0 avis depuis le 11 février)
• [A · D · J]  Toogezer (journal) (0 avis depuis le 11 février)
• [A · D · J]  La Toque (magazine) (2 avis depuis le 11 février)
• [A · D · J]  Laurence Jomand (productrice) (1 avis depuis le 11 février)
• [A · D · J]  Crossover (audio) (1 avis depuis le 11 février)
• [A · D · J]  Journal d'une infirmière (0 avis depuis le 11 février)
• [A · D · J]  Aubay (Entreprise) (2 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Acobiom (Entreprise) (2 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Union Gramme (association d'anciens) (0 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Univers Mac (magazine) (1 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Vente d’armes au Népal (2 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Guillaume Vincent (pianiste) (musique) (2 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Vodska (musique) (1 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Charles Voltz (céramiste) (1 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Tracey Wigfield (scénariste télé) (0 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  The Word (magazine) (0 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Wren Kingston (personnage fictif) (2 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Arland Wrigley (musique) (1 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  Seigneurs de Lallaing (liste redondante) (1 avis depuis le 12 février)
• [A · D · J]  1 Sec. (musique) (0 avis depuis le 13 février)
• [A · D · J]  100 km de Cléder (course à pied) (2 avis depuis le 13 février)
• [A · D · J]  2 heures de rire avec (télé) (2 avis depuis le 13 février)
• [A · D · J]  Ahmed Benabdenbi (savant) (1 avis depuis le 13 février)
• [A · D · J]  Dominique Albertelli (peintre) (0 avis depuis le 13 février)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Zakaria Moumni

Hello,

Cet article a subi de nombreuses guerres d'édition entre IP et a besoin d'être réécrit, sans doute élagué, et probablement neutralisé en certains endroits. Des bonnes âmes pour s'y attaquer (sourire plein d'espoir) ?

Bonne journée ! — Jules ^Discuter 24 février 2016 à 00:26 (CET)

je conteste le renommage de Chronologie de Dada et du surréalisme

Bonjour,
S'agit-il d'une décision collégiale ? Discutée ? Où et quand ?
La nouvelle dénomination est plus compliquée, moins jolie et n'a aucune signification. Quelle en est sa plus-value encyclopédique ?
Le premier intitulé a pourtant été cité en référence dans deux ouvrages publiés aux PUF et en Folio.
Comment faire pour revenir à ce premier intitulé sans passer pour le vilain petit canard qui ne souhaite que défaire ce qui a été, à mon humble avis, maladroitement refait ?
Merci pour votre attention. Cordialement. Arcane17 d 24 février 2016 à 07:25 (CET)

Ce renommage de 2008 de l'article ou ce renommage inverse récent des années ? ce dernier vient d'une demande de robot et a pour justification des recommandations. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 février 2016 à 08:07 (CET)

Et alors ? Supprimer les parenthèses et la majuscule ne signifie pas « inventer » des mots. Pourquoi pas chronologie de dada et du surréalisme ? Je maintiens la contestation. Cordialement. Arcane17 d 24 février 2016 à 09:06 (CET)

Quel est l’intérêt de briser tous les liens de la palette, Arcane17 ? Nous voilà avec une soixantaine de pages sans navigation fonctionnelle… Mieux vaut attendre la fin de la discussion si c’est pour faire une moitié de travail — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 24 février 2016 à 10:27 (CET)

Quel est l'intérêt d'avoir renommé l'article plutôt que d'en corriger quelques signes ? Au vu de la première réponse reçu, j'ai essayé de revenir à l'état précédent. Arcane17 d 24 février 2016 à 12:06 (CET)

@Hercule qui a demandé le renommage par bot. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 février 2016 à 12:34 (CET)

Bonjour,

Connaissez-vous Wikipédia:Conventions sur les titres, qui définit les règles de nommage des articles ? 1916 chronologie de dada et du surréalisme (d · h · j · ↵) respecte-t-il ces conventions pour vous ? Pour moi c'est une apposition de termes sans sens.

Quels mots me reprochez-vous d'avoir « inventé » ?

Il est fort probable qu'un autre titre soit possible, mais il faut qu'il respecte les conventions, et si possible qu'il soit cohérent avec ce qui se fait pour les articles similaires.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 24 février 2016 à 12:46 (CET)

Bonjour Hercule. D'accord, d'où les parenthèses. Mais intituler les articles 19** en dadaïsme et en surréalisme n'est pas plus heureux. Bon, je n'insiste pas. Si je trouve mieux je le proposerai à la discussion.
Cordialement, -Arcane17 d 24 février 2016 à 12:54 (CET)

Qui c'est-y qui s'y colle ?

À regarder de plus près...

Salut tout le monde,

Repéré le problème mais pas le courage de corriger ça : en regardant l'image ci-contre de plus près, vous découvrirez des ailiers angéliques (ou démoniaques ?) avec deux ailes – euh ! Pardon : deux L Merci d'avance à qui se fend de modifier l'image pour revenir à une dose raisonnable de L... >O~ ♦M♦ ~H< 24 février 2016 à 08:55 (CET)

Non, c'est bien aillier, celui qui cours sur le terrain avec de l'ail pour conjurer le mauvais sort. --CQui (discuter) 24 février 2016 à 09:44 (CET)

. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 24 février 2016 à 09:47 (CET)

Merci au p$y £éon, et merci aussi à Jean-Rémi l., même si l'image avait été mise à jour dix minutes avant, c'est le geste qui compte >O~ ♦M♦ ~H< 24 février 2016 à 11:29 (CET)

Ben, j'étais pôs sur, alors j'ai étalé une deuxième couche. -- Jean-Rémi l. (discuter) 24 février 2016 à 13:19 (CET) scuses-moi Lepsyleon, l'temps que j'bricole … j'étos point trop vif à ç't'heure.

Incidemment, l'erreur existait depuis environ dix ans... >O~ ♦M♦ ~H< 24 février 2016 à 14:05 (CET)

Qui c'est qui s'y colle ? (2)

Salut à tous, j'aimerais juste attirer l'attention sur la page de Meknès, ville marocaine, où il y a une jolie galerie, mais aucune des images n'a de descriptions ! Merci d'avance, Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 24 février 2016 à 09:28 (CET)

Les légendes ont été ajoutées, mais lire Wikipédia:Mise en forme des images#Commons. Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2016 à 12:41 (CET)

Merci Gemini1980  ! Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 24 février 2016 à 14:29 (CET)

Modèle lié au Projet:Évaluation

Bonjour, savez-vous s'il existe un modèle qui peut extraire les statuts d'avancement et d'importance d'un article donné ? Par exemple, le modèle avec une syntaxe comme {{Avancement|Article=Terre}} donnerait le résultat "A", et son équivalent {{Importance|Article=Terre|Projet=Astronomie}} donnerait le résultat "Maximum" ? Merci . --Consulnico (discuter) 24 février 2016 à 10:45 (CET)

Consulnico Ca dépend pour quoi faire ? tu peux expliquer ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2016 à 18:47 (CET)

Atelier enrichir Wikipédia M2 CRDM

Bonjour,

Mes étudiantes et étudiants sont actuellement à l'oeuvre sur divers sujets et créations d'articles. Cette année j'ai suggéré la création de pages concernant des romans ou des essais mais je laisse une large possibilité de choix pour qu'ils puissent exploiter leurs propres idées. Malgré la formation au début du module et mes rappels incessants, certains font des erreurs et créent directement une page non source sur Wikipédia au lieu de travailler sur le brouillon... C'est arrivé la semaine dernière et la page est passée en suppression immédiate. Je ne conteste pas ce processus bien entendu nécessaire, simplement, en principe je valide le sujet en amont donc des sources existent, il s'agit d'une erreur dans le protocole d'intervention. Comme les DRP sont longues et fastidieuses, je m'adresse aux admins, si vous voyez un article créé par un étudiant sans sources (tous mes étudiants ont créé leur page utilisateur en spécifiant qu'ils interviennent dans le cadre de l'atelier), si possible attendez une petite heure avant de le passer en suppression immédiate, en principe les sources arrivent ! La semaine dernière l'étudiante a mis 10 minutes à sourcer son sujet mais trop tard ! L'an dernier un cas similaire s'est présenté (même admin qui a la gâchette facile ;-) ) et nous avons pu faire la DRP. La DRP est un exercice intéressant, mais il nécessite que l'étudiant soit accrocheur car c'est loin d'être évident pour quelqu'un qui n'a au départ aucune expérience de Wikipédia. Par ailleurs, vous pouvez également me suggérer des sujets relatifs à la communication ou aux médias que je proposerai aux étudiants.

Salutations, --Io (discuter) 24 février 2016 à 12:03 (CET)

Bonjour - J'ignore si j'ai la gâchette facile (peu de retour en ce sens hors le cas mémorable de la SI d'un texte en anglais pris pour une erreur de site, mémorable parce que très mal appréciée...), mais si un étudiant me dit qu'il voudrait que son texte soit rétabli puisqu'il était en cours de sourçage, je ne l'envoie pas en DRP, je restaure sur le champ. Il me vient alors à l'esprit que même si le motif de suppression est "Ne réponds pas aux critères d'admissibilité", ça reste une supposition-évaluation rapide et le motif de suppression par défaut d'une raison plus certaine : il n'en découle pas plus la nécessité d'une DRP. J'ajoute encore à un autre plan que le passage par une page de brouillon est une pratique encore récente et nullement requise ou déterminante quant'au sort de la page. amha. TigH (discuter) 24 février 2016 à 13:28 (CET)

Pareil. J'ajoute qu'il faut arrêter de vouloir immédiatement des cathédrales et accepter que le côté bazar est fondamental au projet. - Simon Villeneuve 24 février 2016 à 14:55 (CET)

Apposer dès la création d'un article un bandeau de travaux en cours en en-tête devrait permettre de laisser le temps à vos étudiants de finir de le rédiger et de le sourcer. Ne pas oublier de l'ôter lorsque le travail est fini. --Jbdeparis (discuter) 25 février 2016 à 00:02 (CET)

Oui aussi. Je pose une notification au cas où ...  Io

Bonne journée. TigH (discuter) 25 février 2016 à 10:01 (CET)

Merci pour vos réponses, je vérifierai d'abord avec l'étudiante si son article semble éligible et je vous contacterai pour une éventuelle restauration. Effectivement, c'est devenu un vrai débat, faut-il sourcer immédiatement les articles sous peine d'une poubellisation immédiate ou est-il envisageable d'attendre des développements ultérieurs. En principe, avant de supprimer, les admins devraient jeter un œil au moins à google et google actu pour voir si le sujet est présent mais je sais qu'il y a beaucoup de boulot et que c'est parfois beaucoup demander. Salutations, --Io (discuter) 29 février 2016 à 19:24 (CET)

Question d'admissibilité

Re-Salut à tous, je voudrais savoir si la page Doc Seven serait admissible. Je n'en suis pas très sur : [1] (Parisien) et [2] (Télérama). Il doit sûrement en avoir d'autres petites qui sont cachés... [3]

Cordialement, Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 24 février 2016 à 12:10 (CET)

La seule façon d'être absolument certain de l'admissibilité, c'est de créer l'article et de demander un débat en WP:PàS ... ou éventuellement de demander au projet concerné. -- Speculos ^(discuter) 24 février 2016 à 15:32 (CET)

Même si je soutiendrais personnellement l'admissibilité de la page, de par mon expérience, les sources sont encore un peu minces, d'autant qu'il manque le recul sur une période de 2 ans qui est demandé par les conventions. Et puis je ne sais pas trop quel serai le projet concerné : WP est encore paradoxalement très vieille école pour cela ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 24 février 2016 à 15:41 (CET)

Merci à vous deux. Je vais créer l'article et voir ce qui se passe. Je pense aussi le faire (je n'ai tjs pas regarder leurs sources) avec Poissons Fécond - Chris et Les Questions Cons (ce dernier devrait être mieux, puisqu'il a sorti un livre il y a peu et que plusieurs sources en traitent). Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 24 février 2016 à 17:07 (CET)

Je ne suis pas trop convaincu de l'admissibilité, y a une source centrée pas très conséquente, le youtubeur fait des vidéos depuis moins d'un an et me semble peu connu. Jelt (discuter) 25 février 2016 à 00:11 (CET)

changer la langue de l'article sur un téléphone

Bonjour, sur un téléphone portable, il est habituellement difficile de changer la langue de l'article (il faut descendre en bas de la page pour trouver le lien). Il y a une discussion ici pour trouver un meilleur moyen, avec des propositions de switchers pour changer la langue sur mobile.

Consultez la page (qui est en anglais seulement, désolée) et votez. La page est en anglais , mais vous pouvez la commenter en français. merci --Melamrawy (WMF) (discuter) 24 février 2016 à 13:24 (CET)

Merci pour l'info. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 24 février 2016 à 13:45 (CET)

Copivio

Bonjour,
Je ne sais plus la procédure à suivre quand un site internet pompe un article wiki sans citation, mais cette page est une version ancienne (d'ailleurs obsolète) et légèrement expurgée mais même pas reformulée, de l'article homosexualité (principalement les sections historiques). Le découpage est d'ailleurs extrêmement orienté idéologiquement, et de fait contradictoire avec le contenu réel de l'article. Même les illustrations sont réutilisées sans aucune mention légale. Mais pour une fois, ils ont quand même pris la peine d'ôter les appels de notes... Cordialement, FredD (discuter) 24 février 2016 à 14:16 (CET)

 FredD : Wikipédia:Respect de la licence à vérifier. Cordialement,— Gratus (discuter) 24 février 2016 à 15:12 (CET)

Merci ! FredD (discuter) 24 février 2016 à 19:46 (CET)

Demande de création d'une section Image du mois

Bonjour

Je travaille actuellement à la refonte du Portail:Pays-Bas (mon projet Portail:politique néerlandaise est en attente). Je voudrais insérer une section Image du mois quelque part (il faudrait revoir les espaces mais je suis vraiment nul en codes donc j'espérais pourvoir obtenir des conseils car la situation actuelle présente des "boîtes"...) mais il faudrait créer les pages adéquates comme dans l'originale section Image du jour de Wikipédia! J'ai déjà les images, il manque juste les lignes de code, alors si une aide pouvait m'être apportée?

Merci beaucoup

Maxam1392 (discuter) 24 février 2016 à 17:23 (CET)

Ceci vous intéressera peut-être... Barada-nikto (discuter) 24 février 2016 à 18:34 (CET)

Personnellement j'ai un peu de mal à comprendre : « refonte du Portail:Pays-Bas et (mon projet Portail:Pays-Bas est en attente) », veux-tu dire je suis en train d'améliorer le portail ou as-tu créé une page de brouillon ? Ceci étant il existe des rubriques bien utiles pour les portails comme Aide:Rubriques des portails et des exemples concrets comme cité ci-dessus, mais on peut utiliser aussi une image de la semaine. --Doalex (discuter) 24 février 2016 à 20:32 (CET)

Je vous remercie mais justement je serais incapable de créer une telle page et d'en insérer le contenu dans une autre puis de faire tourner car c'est vraiment pas mon truc... De l'aide?

Pardon, je me suis trompé dans ce que j'ai écrit, c'est rectifié! Je suis en train de rajouter des liens sur le portail P-B mais voudrais totalement changer sa forme... Maxam1392 (discuter) 24 février 2016 à 23:43 (CET)

Bon pour résumer, tu veux créer une rubrique image du mois + une rubrique (pas un portail) politique néerlandaise qui, je te le signale, existe déjà, voir dans l'onglet arborescence. Et tu veux aussi changer la forme (pourquoi ?) il existe quelques conseils Aide:Créer un portail, plus convivial aussi : Discussion Projet:Portail et projet, et ceci amène à une réalité encore plus humaine il faut pouvoir partager ton point de vue avec les contributeurs qui sont inscrits comme participants au Projet:Pays-Bas en passant par Discussion Projet:Pays-Bas et surtout ne rien modifier directement sur le portail sans utiliser une sous-page brouillon, les quelques modifications déjà effectuées par tes soins sont mineures, mais l'avis des participants au projet, plus expérimentés, est valable aussi (on peut manipuler du code et se retrouver après le passage d'un bot avec des surprises ). Bon courage et n'hésite pas à poursuivre tes demandes sur les pages dédiées, la mienne est ouverte aussi. --Doalex (discuter) 25 février 2016 à 10:56 (CET)

Cinquantièmes hurlants (suite) et Wikimedia

C'est en anglais, mais... c'est actuellement le meilleur lien à disposition pour comprendre le bordel (c'est le bon terme) actuel côté Wikimedia Foundation. Je le conseille à ceux qui comprennent l'anglais : http://mollywhite.net/wikimedia-timeline/

Anthere (discuter) 24 février 2016 à 18:44 (CET)

Si je me rappelle bien, Jimmy Wales s'intéresse depuis longtemps aux moteurs de recherche--Fuucx (discuter) 24 février 2016 à 19:22 (CET)

Vrai... Anthere (discuter)

Dire que travailler à wikimedia avait l'air cool --Remy34 (discuter) 24 février 2016 à 21:34 (CET)

C'est édifiant. Visiblement la WMF va bientôt changer de directrice générale. - Bzh⁹⁹(discuter) 24 février 2016 à 23:26 (CET)

Il y a un petit côté « disruption » actuellement à la tête de Wikimédia... Tout ça parce que le staff cherche plus à imposer des idées décidées en petit comité plutôt qu'à en discuter avec les premiers intéressés auparavant (mais tout n'est pas forcément à jeter). Warp3 (discuter) 25 février 2016 à 00:30 (CET)

Saint-Maurice de Beynost, Benoît Prieur et Cie

Si vous voulez savoir qui a rédigé 113.000 contributions sur WP c'est ici Gérard 24 février 2016 à 18:32 (CET)

Liste complètement surréaliste

C'est le cas de le dire : Index des noms propres des personnes et personnages et des titres des œuvres cités dans la Chronologie de Dada et du surréalisme (sic). 272 375 octets ! Je vois vraiment très mal l'utilité d'un tel truc, à moins que ce ne soit une œuvre d'art (liste à la Prévert ?). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 février 2016 à 18:38 (CET)

Surréaliste, c'est le mot. Personnellement, jusqu'à présent j'avais pu m'en passer, mais je sens que ça va être comme la photocopie, le téléphone portable, la télé-réalité et tous ces trucs-là : bientôt on ne pourra plus faire sans. Gérard 24 février 2016 à 18:50 (CET)

Va ptêt falloir se poser la question d'un espace Annexe pour ce genre de contenus. Même si dans le cas présent, l'issue d'une PàS ne semble pas très compliqué à imaginer. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 24 février 2016 à 23:10 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas une liste mais un index qui à toute son utilité pour vérifier qu'une même information ne se retrouve pas plus d'une fois dans les différents articles qui composent la chronologie. Parfois, selon les sources, un même événement ou la création d'une oeuvre sont relatés à différentes années. Cordialement, Arcane17 d 25 février 2016 à 10:24 (CET)

Outil probablement intéressant pour ceux qui l'utilisent mais de là à en faire un article il y a une marge. Comme tu le relèves toi-même, Arcane17, il « à (sic) toute son utilité pour vérifier qu'une même information ne se retrouve pas plus d'une fois dans les différents articles qui composent la chronologie » mais aucune utilité pour un visiteur. Raison pourquoi je vais proposer sa suppression. >O~ ♦M♦ ~H< 25 février 2016 à 17:04 (CET)

wiki mooc

dit donc, le wikimoc fait son office à merveille. Il y a beaucoup de création de compte ces jours ci. sur ma PDD je suis harcelée ;-) par les messages de remerciement pour bienvenutage. est-ce qu'il y a moyen qq part d'avoir une statistique sur les creations de compte sur le mois ou l'année et l'evolution ? a+ -- Chatsam (coucou) 24 février 2016 à 18:48 (CET)

[4] --Nouill 24 février 2016 à 18:59 (CET)

En fait il y a plus de 5500 inscrits au wikimooc, donc même si tout le monde ne s'inscrit pas ça fait tout de même un peu de monde ... — Goombiis (Discuter) 24 février 2016 à 19:08 (CET)

De plus les inscriptions ne sont pas finies mais certains contributeurs se sont inscrits pour s'améliorer donc je dis qu'à la fin du mois il y aura peut-être 7 000 nouveaux soit 40% du nombre de contributeurs actifs au début février. — Anonymous franco-suédois (discuter) 24 février 2016 à 19:27 (CET)

@Chatsam : la catégorie Catégorie:Utilisateur inscrit au WikiMOOC recense les nouveaux comptes créés (et est mise à jour à la fois en direct et par à coups, donc ce n'est pas du temps réel). Un certain nombre de participants au WikiMOOC avaient déjà un compte sur Wikipédia, pas ou très peu utilisé – ces comptes ne sont pas recensés dans la catégorie.

Bonne soirée , — Jules ^Discuter 24 février 2016 à 19:34 (CET)

"Un certain nombre de participants au WikiMOOC avaient déjà un compte sur Wikipédia, pas ou très peu utilisé – ces comptes ne sont pas recensés dans la catégorie." je ne vois pas pourquoi ils ne seraient pas recensés si ils utilisent le même compte et qu'ils apposent le bandeau, ils seront catégorisés. (sauf ceux qui "oublient" de mettre le bandeau) --Vatadoshu (discuter) 24 février 2016 à 20:04 (CET)

Les nouveaux dû au WikiMOOC n'apposent pas tous le bandeau donc il est difficile de savoir les nombre de nouveaux dû au WikiMOOC. Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 24 février 2016 à 20:13 (CET)

Pareil, ça défile sur ma PDD. Il faut dire que ça fait partie des "devoirs" de la leçon ^^ --Erdrokan - ** 24 février 2016 à 20:33 (CET)

À ce propos, je viens de m’ajouter à la liste des contributeurs souhaitant la bienvenue pour aider un peu ; si d'autres veulent le faire aussi. --Floflo (discuter) 24 février 2016 à 20:56 (CET)

Projets

Bonjour,

Je suis actuellement en wikislow, et bien que certains participent à certains projets que j’ai lancés; je vous invite à participer à ces projets: - Portail:Culture russe - Projet:Traduction en français des articles de qualité en langue étrangère - Wikipédia:Articles_à_créer/pages_demandées_les_plus_liées_au_modèle_Lien - Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien vers un article déjà traduit

Je crois que ce sera tout ^^

Si vous avez des questions, contactez moi, je tenterai de vous répondre rapidement :) --LD ^{• m'écrire •} 24 février 2016 à 20:11 (CET)

Agrandissons wikipedia...

...grâce à "The librery of Babel". Lylvic (discuter) 24 février 2016 à 21:18 (CET)

Oui, mais le problème de ce principe c'est que l'index d'un livre lisible serait tellement grand, qu'il y a de forte chances que cet index soit aussi long, voir plus long, que le livre lui-même. Cela n'apporte rien. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 février 2016 à 21:26 (CET)

L'index plus long que le livre ? Soit c'est absurde (l'index faisant partie du livre), soit il suffit de créer un sommaire pour l'index... Avoue, tu ne crois pas au progrès ! Lylvic (discuter) 24 février 2016 à 21:32 (CET)

Je pense même que l'on doit pouvoir dresser un bot pour piocher des articles tout fait dans cette "librery of Babel", voire même des articles devançant l'actualité... Lylvic (discuter) 24 février 2016 à 21:36 (CET)

En tout cas l'inverse est possible : WP pourrait contenir un article sur cette "librery". Lylvic (discuter) 24 février 2016 à 21:39 (CET)

On pourrait déjà commencer par le Mundaneum... - Cymbella (discuter chez moi) - 24 février 2016 à 22:53 (CET)