Wikipédia:Le Bistro/30 mars 2021

Sous-pages
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mars / avril↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
30 mars 2021
Chemin à suivre. Le même pour Covid-19 que pour la variole, diphtérie, tétanos, coqueluche, tuberculose et la rougeole.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 30 mars 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 313 857 entrées encyclopédiques, dont 1 928 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 517 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Alexandre V (roi d'Iméréthie)
• Bosnien (cheval)
• Carélien (cheval)
• Compagnie d'arc d'Amiens
• Électricité
• Éruption du Samalas en 1257
• Étude pour le bras droit de la Vierge
• Forum de Nerva
• Franc de la principauté de Lucques et Piombino
• Fraser Barron
• Manic GT
• My Life as a 10-Year-Old Boy

AdQ :

• Alice de Battenberg
• Éétès
• Élections législatives pakistanaises de 2002
• Le Sceptre d'Ottokar
• Les Nuits d'été
• Liste des municipalités de Californie
• NScripter
• Rue du Pré-de-la-Bataille
• Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 30 mars :

• Formica Leo (2008)
• Lutte du sacerdoce et de l'Empire (2008)
• Jean-Guy Talbot (2014)
• Conférence de Spa (29 septembre 1918) (2017)
• Fire Emblem Fates (2018)

Pommes à croquer

• Roselawn (2010)
• Mansöngur (2010)
• Low bap (2010)
• Championnats d'Asie de badminton (2010)

Articles à améliorer

• Citation à l'ordre de l'armée, pas un article encyclopédique.

Articles à créer

• Alekano, langue parlée en Papouasie-Nouvelle-Guinée (9 iw)
• Crónica (es), genre littéraire brésilo-portugais
• Pierre de Tristan (de), menhir anglais du mythe Tristan et Iseut
• Frère Robert (en), écrivain cistercien norvégien du moyen-âge, traducteur du français au norvégien (4 iw)
• Gianluigi Colalucci (mort le 28 mars 2021) : restaurateur d'art italien

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2021-13

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Certains très vieux fr:navigateur web ne fonctionnent pas bien avec les wikis Wikimedia. Du vieux code pour les navigateurs qui étaient pris en charge va être retiré. Cela peut poser souci dans ces navigateurs. [1]
• Les flux IRC des changements récents ont été déplacés vers un nouveau serveur. Assurez-vous que tous les outils se reconnectent automatiquement à irc.wikimedia.org et pas à un serveur spécifique. Les utilisateurs devraient aussi envisager de passer à EventStreams qui est plus moderne. [2]

Problèmes

• Lorsque vous déplacez une page que beaucoup de contributeurs ont dans leur liste de suivi, l’historique peut être divisé. Parfois, il devient également impossible de déplacer la page à nouveau pendant un moment. Cela vient d’un problème dans la file d’attente des travaux. [3]
• Certaines pages traductibles sur Meta ne pouvaient pas être modifiées. Cela était dû à un bogue dans l’outil de traduction. La nouvelle version de MediaWiki a été retardée à cause de problèmes tels que celui-ci. [4][5]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 30 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 31 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 1 avril (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

29 mars 2021 à 19:29 (CEST)

Test Notif projet

Yo le bistro, café, corsé, please ^^!=>  Projet:Noircir Wikipédia. Malik (discuter) 30 mars 2021 à 07:41 (CEST)

@Un Fou tu peux nous faire la même chose pour LSP?— Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 00:12 (CEST)

@Nattes à chat, c’est déjà existant Catégorie:Projet:Les sans pagEs/Notification mais pas en place sur la page du projet. Je te fais ça. Et tu veux faire 2-3 tests pour voir comment ça marche ? Malik (discuter) 31 mars 2021 à 00:21 (CEST)

@Nattes à chat, voilà. Il y a 4 Notif qui traînent. Il faut ajouter « |nocat=1 » pour sortir la page de la categ. Tu peux aussi aide:purger le cache après pour forcer l’actualisation. Éventuellement, ajoute directement en bas de page du projet {{purger le cache}}. Dis moi si tu as besoin. Malik (discuter) 31 mars 2021 à 00:27 (CEST)

ajouter « |nocat=1 » oû exactement? — Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 00:30 (CEST)

@Nattes à chat Ex1 spécial:diff/181411181 et ex2 spécial:diff/181411248. C’est utile pour les Pàs comme là, pour les pdd des articles associés si besoin d’avis, etc.. Après, avec le « |nocat=1 » tu sors la page de la categ. Perso, je trouve ça utile en PU, voir en haut de la mienne pour ex. Tu t’occupe des deux qui restent ? Malik (discuter) 31 mars 2021 à 00:41 (CEST)

Yup Miaourci @Un Fou — Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 00:42 (CEST)

Information concernant l'utilisateur Nore11 qui n'est pas un troll

À Pronoia, Donatello29, Bernard Botturi, Xminor, HaT59, Firleiouwka, Trizek, FatBrioche, ContributorQ, Aeroceanaute, Alcide Talon, Кozam, Martien19, ainsi qu’à tous les autres présents et futurs, ceci est ma dernière contribution sur Wikipédia. Ce que j’ai vraiment adoré faire ici, c’était bien sûr les créations d’articles sur les zeppelins / dirigeables, ainsi que des sous-marins au cinéma et à la télévision, le résumé de Roméo et Juliette (film, 1968), la section Churchill et le fascisme, les articles le quatrième mur ainsi que film contenant un film, Napoléon Ier au cinéma, Hitler au cinéma et encore pleins d’autres aussi divers que variés.

À Lomita, Un Fou, et aux autres concernés, au lieu de supprimer aussi machinalement que rapidement, pour ne rien dire d’autres, mes multiples contributions toujours faites de bonne foi, vous feriez mieux de les rendre propre a être visualisé par les visiteurs, étant donné que c’est le but de Wikipédia que de proposer un contenu de savoir scientifique qui ne soit pas restreint inutiliement, si tant est que vous vous ayez la force de réflexion pour accomplir cela. Comment se fait-il que vous n’ayez pas durant votre raid éditorial supprimer la section filmographique que j’ai créé sur l’article Alfred Dreyfus ? Au cas où cela vous aura échappés, je n’ai pas sourcer les films, vous pouvez donc l'enlever comme vous le faites avec une telle assiduité.

Fuucx soyez donc moins vulgaire la prochaine fois que vous annulez l’ajout d’un autre contributeur car votre «  on s’en fout » laisser dans l’explication de votre annulation de mes ajouts sur l’article Louis XVI ‎ dans la section cinéma est simplement grossier.

Bien à Vous, Nore11, --Nore11 (discuter) 30 mars 2021 à 08:41 (CEST)

… …, Malik (discuter) 30 mars 2021 à 08:46 (CEST)

Tout à fait regrettable que les choses se soient passées de la sorte. Je pense que, dans le calme et sans lancer des accusations à tord et à travers, votre départ aurait pu être éviter. Je comprends cependant qu'il ne doit pas être évident de vouloir revenir dans un tel climat, donc bonne continuation. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 09:14 (CEST)

Arrivé fin 2020, carbonisé fin mars 2021, encore un de ces petits nouveaux qui ne viendra plus nous déranger, nous, les anciens... --Alcide Talon ^(blabla ?) 30 mars 2021 à 09:57 (CEST)

C'est bien beau de distribuer les bons et les mauvais points en partant, mais à en juger par certains échanges, vous êtes loin d'avoir été irréprochable vous-même. J'espère que vous réfléchirez aussi de votre côté à votre posture d'avoir raison contre le reste du monde (il en sort rarement du bon, sur WP comme ailleurs). --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mars 2021 à 10:01 (CEST)

S'il faut être irréprochable pour critiquer les autres, c'est sûr que ça va réduire drastiquement les incriminations… Ypirétis (discuter) 30 mars 2021 à 11:00 (CEST)

Oui, mais songez à la tranquillité sereine que le Bistro va derechef retrouver. Je gage que nous y gagnerons encore plus de matous ronronnants... Quel bonheur ! --Alcide Talon ^(blabla ?) 30 mars 2021 à 11:24 (CEST)

Bonne continuation, Nore11. Prends du recul et prends soin de toi. A ta disposition pour discuter si tu souhaites revenir sur Wikipédia d'une manière ou d'une autre. Il est toujours regrettable de voir partir un contributeur de bonne foi et de bonne volonté, surtout lorsque celui-ci était en phase de progression. Les maladresses ou les propos tenus sous le coup de la frustration sont une chose, les intentions en sont une autre. Pour avoir échangé ensemble, notamment sur l'apport de sources secondaires, je peux confirmer que tu étais à l'écoute des remarques que je t'avais faites. Un parrainage sur la durée pourrait être une solution si jamais tu changes d'avis. En attendant, tu peux contribuer sur Wikidata. Ton souci d'exhaustivité sera sans doute plus en adéquation avec le besoin de notre base de données. Bien à toi.--Pronoia (discuter) 30 mars 2021 à 12:12 (CEST)

Bien dit (sauf pour Wikidata, mais ce n'est qu'un problème d'urticaire sans rapport avec le sujet). --Alcide Talon ^(blabla ?) 30 mars 2021 à 13:08 (CEST)

@Alcide talon, je ne me prononce pas du tout sur le fond du problème, mais je suis surpris de lire votre message de 9h57 et de voir en même temps sur votre page la boîte "Sauvons les nouveaux! Ils sont l'avenir de WP"... Comme une légère discordance. En outre j'avoue être choqué par le "nous les anciens". WP est un projet communautaire, pas un ehpad - ou un EMS, comme on dit en Suisse. Une communauté qui ne se rajeunit pas, elle meurt. Bonne journée, Dawamne (discuter) 30 mars 2021 à 13:54 (CEST)

Éléments de réponse sur votre PdDU. --Alcide Talon (blabla ?) 30 mars 2021 à 15:07 (CEST)

Bonjour, je lis plutôt du second degré et demi, voire de l'ironie — l'émoticône le signale, me semble-t-il —, et ici « anciens » ne signifie pas « vieux », mais indique l'appartenance à une promotion wikipédienne antérieure. Bref, pas de quoi fouetter un chat battre les blancs en neige s'indigner. --ContributorQ^(✍) 30 mars 2021 à 14:17 (CEST)

Bonjour ContributorQ. Je vois très bien ce que veut dire "anciens"... Et moi aussi, j'ironise avec les EMS. Mais ce genre de remarque me rappelle désagréablement les rapports en bleus et "anciens" à l'armée, par exemple. En outre, "choqué" n'est pas synonyme de "indigné": c'est nettement moins fort. Alors, certes pas de quoi réellement fouetter un chat, mais ce genre d'ironie est moins anodin qu'il n'y paraît. Donc, je ne m'indigne pas: je dis que je trouve la formule (ou le gag -c'est selon) 1. peu élégant(e) 2. contradictoire au vu de la bu que j'ai mentionnée. Bref, pas exactement dans l'esprit que WP valorise. Ni plus, ni moins. Dawamne (discuter) 30 mars 2021 à 14:55 (CEST)

Éléments de réponse sur votre PdDU (bis) --Alcide Talon ^(blabla ?) 30 mars 2021 à 15:07 (CEST)

Nore : je pense avoir été trop « vif » dans la rédaction du diff et je m’en excuses--Fuucx (discuter) 30 mars 2021 à 14:00 (CEST)

« (...) si tant est que vous vous ayez la force de réflexion pour accomplir cela »...

Apparemment, les WP:RdSV n'ont toujours pas été assimilées. --Guise (discuter) 30 mars 2021 à 15:57 (CEST)

Il ne faudrait pas jubiler trop vite, il reste quelques petites nouvelles pour tracasser les vieux anciens Sankakiss (discuter) 30 mars 2021 à 18:43 (CEST)

<hors sujet>Venir au Bistrot et parler de « fouetter un chat », c'est toujours très risqué, c'est sans doute pour cela d'ailleurs que le 30 mars sera peut être le seul jour de l'année où il n'y aura pas de photo de chat ici… </hors sujet>

Nouveaux arbitres

Félicitations à  Bastoche*, GrandEscogriffe et Triboulet sur une montagne pour leurs élections au CAr, et à  Ledublinois pour sa ré-élection. Je voudrais remercier aussi  Racconish et Braaark pour leurs mandats qui viennent de s'achever ! Comme d'habitude, l'élection s'est beaucoup portée sur la question même de l'existence du CAr (je renvoie d'ailleurs), avec des volontés de vouloir mettre fin, au moins techniquement, à son fonctionnement. C'est là, semble-t-il, encore une minorité des personnes actives sur les pages "méta", mais il faut pouvoir entendre les critiques et surtout tenter d'y apporter une réponse. Je renvoie d'ailleurs vers la PDD en cours de discussion sur des potentielles réformes du CAr. Nous avons du pain sur la planche, mais je ne doute pas que l'arrivée de nouvelles personnes, d'esprits neufs, ne peut être que bénéfique. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 30 mars 2021 à 10:42 (CEST)

Félicitation aux élus, en effet  ! Je leur souhaite bien du courage pour affronter ce mandat. --Le Silure (discuter) 30 mars 2021 à 11:33 (CEST)

Félicitations aussi. Mais attention finalement le plus « dur » est devant vous. Se faire élire comme en politique est peut-être le « plus facile », après il faut faire ses preuves et durer et c’est le plus difficile. C’est là qu’on voit le « grand homme » ou la « grande femme » elles semblent peu présentes. Ce qui est bizarre car historiquement il y a eu de grandes femmes (Elisabeth 1° de Russie, la Grande Catherine, Margareth Thatcher, Golda Meir, Indira Gandhi). C’est là aussi que le jugement de l’ « histoire » pour reprendre une phrase de mon époque peut-être « dur ». Comme on disait aussi quand j’étais jeune « c’est au pied du mur qu’on voit le maçon »--Fuucx (discuter) 30 mars 2021 à 12:32 (CEST)

Merci à tous les votants !

J'ai bien conscience que les difficultés sont devant. Je ferai de mon mieux, sans prétendre bien sûr être un « grand homme » (sauf au sens propre) : le comité est un moyen d'arbitrage par les pairs, pas par des individus exceptionnels.

Bonne nouvelle : avec 6 arbitres, nous sommes semble-t-il le CAr le plus nombreux depuis 2013. Nous sommes donc dans une situation plus confortable pour rendre des décisions rapides et discutées collégialement. Faisons de notre mieux pour ne gâcher cette occasion. --l'Escogriffe (✉·✎) 30 mars 2021 à 12:55 (CEST)

Merci également à tout le monde : les votants, les sortants pour le travail réalisé et les autres élus.

Le plus dur est effectivement devant nous. Je pense que les messages sont bien passés, maintenant c'est à nous de vous montrer que nous avons entendu et y apporterons des réponses.

Je partage également la bonne nouvelle mentionnée par GrandEscogriffe. J'en ai une autre : l'élection s'est je trouve très bien tenue. Il y a bien eu quelques mots qui ont pu être peu agréables mais tout est resté constructif et les positions de toutes et tous ont été respectées et entendues. Merci. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 30 mars 2021 à 13:11 (CEST)

T'inquiètes pas, y'a des stocks de peaux de banane déjà constitués^{[réf. nécessaire]} --Alcide Talon ^(blabla ?) 30 mars 2021 à 13:26 (CEST)

Je n’ai pas voulu dire qu’il n’est pas difficile d’être élu, mais simplement insisté sur le fait que l’essentiel contrairement à ce que pensent ou font de nombreux élus ce n’est pas l’élection mais l’œuvre que l’élection permet et qu’on réalise ou non. Après, il est certain que j’ai trop tendance à insister sur le « grand homme » ou la « grande femme », il peut y avoir aussi des groupes qui font une oeuvre, c’est une peu ce qui c’est passé en France au début de la Troisième République--Fuucx (discuter) 30 mars 2021 à 14:04 (CEST)

Félicitation aux élus.

Je vous laisse beaucoup de travail. Un travail que j'ai trouvé très difficile pour deux raisons principales :

• les arbitres doivent trouver un consensus là où la communauté a échoué, et sont donc régulièrement contraints de faire de lourdes concessions ;
• ils sont régulièrement attaqués, et même insultés, et il est d'usage qu'ils prennent sur eux afin d'éviter qu'ils entrent eux-même en conflit. J'espère que Manacore, NoFWDaddress et Nouill cesseront de médire et d'insulter à volonté comme ils le font. Le cas de Manacore m'attriste car cette utilisatrice, que l'on croise souvent dans les articles liés aux beaux-arts, s'y montre d'un abord très agréable.

Épuisé, je me retire du projet en tant que contributeur — un wikibreak d'une durée indéfinie va me faire le plus grand bien. J'ai une pensée émue pour Racconish, qui même sans être arbitre continuera sûrement de fournir un effort notable pour que la communauté jouisse du meilleur cadre de contribution possible. Les personnes comme lui sont les véritables superutilisateurs de Wikipédia — les statuts ne jouent guère. Mes respects aussi à Bédévore, qui déborde de sagesse wikipédienne, et à Jules*, que je penserais être une machine née des PF si je ne l'avais pas vu « en chair et en os » dans un documentaire d'Arte. Plus largement, presque tous les utilisateurs que j'ai rencontrés se sont montrés très aimables, y compris durant mon mandat.

Wikilove.--Braaark (discuter) 30 mars 2021 à 14:22 (CEST)

Bon courage aux nouveaux arbitres (et merci aux anciens). — Jules* ^Discuter 30 mars 2021 à 14:34 (CEST)

Félicitations !!!!!!!!!!!! Sorry j'ai pas voté mais je travaille en ce moment (bon sur wiki un peu j'avoue haha) Datsofelija, 🌸🐕 30 mars 2021 à 14:40 (CEST)

« Je travaille en ce moment ? » C'est quoi cette excuse à la noix ?... --Alcide Talon ^(blabla ?) 30 mars 2021 à 16:03 (CEST)

 Braaark : : J'espère que Manacore, NoFWDaddress et Nouill cesseront de médire et d'insulter à volonté comme ils le font. Quoi ? Merci de démontrer ne serait-ce qu'une seule insulte de ma part sur Wikipédia (ou même sur les RS, où je ne vais d'ailleurs jamais). Est-il possible de démontrer que j'insulte à volonté ? Je ne pense pas. Excuses attendues, sans quoi cette contre-vérité flagrante apparaîtra comme une pure calomnie gratuite, mensongère et malveillante. Manacore (discuter) 30 mars 2021 à 17:28 (CEST)

 Manacore :… … --Alcide Talon ^(blabla ?) 30 mars 2021 à 18:26 (CEST)

Merci à tous les votants et non-votants, notamment pour les différentes remarques apportées. À nous de les prendre en compte, et je m'arrête là, car je partage tout ce qui a été dit par @Triboulet sur une montagne et vous épargne un bis repetita – Bastoche* ^\Discuter\ 30 mars 2021 à 18:30 (CEST)

 Manacore : dans l'arbitrage Braveheidi-Idéalités,JoKerozen,Gratus, je me suis appuyé sur certains de tes propos relatifs à Idéalités, où tu l'insultes en la faisant passer pour une dégénérée mentale. Tu as aussi insulté Racconish a de nombreuses reprises. Tu ne sais pas voir le mal que fais, malgré tes qualités et l'humanisme dont je te crois encore animée. Je n’approfondirai pas ce sujet, parce que je prends le large. Bonnes contributions à toi.--Braaark (discuter) 30 mars 2021 à 18:42 (CEST)

J'ai fais un long message descriptif de l'action du précédent mandat d'arbitre, en plus je l'ai mis en page de discussion donc c'est pas l'espace le plus exposé, tu pouvais y répondre, si cette esclandre est la réponse, qu'est que je peux répondre de plus. Tant pis... Nouill 30 mars 2021 à 22:48 (CEST)

 GrandEscogriffe :. Attention aux décisions rapides. Il me semble me souvenir que le Car allait cahin-caha, jusqu’arrivent de nouveaux arbitres vers les années 2010 qui justement ont voulu prendre des décisions rapides suite à cela le Car a failli disparaître--Fuucx (discuter) 30 mars 2021 à 19:59 (CEST).

@Fuucx si tu as un lien vers une décision trop rapide de cette époque, je suis preneur. --l'Escogriffe (✉·✎) 30 mars 2021 à 20:04 (CEST)

Non je n’ai pas de lien mais il me semble me souvenir que la personnalité forte de ce Car a été bureaucrate un temps--Fuucx (discuter) 30 mars 2021 à 20:11 (CEST)

Il faudrait voir les arbitrages et les discussions autour des 11-12° Car [6]] et suivants. Je ne sais pas trop où les trouver et rien qu’à regarder un peu, je préfère oublier. --Fuucx (discuter) 30 mars 2021 à 20:28 (CEST)

 Braaark : Des diffs où j'aurais fait passer Idéalités pour une dégénérée mentale ?? De nombreuses insultes envers Racconish ?? Merci de montrer les prétendus diffs de ces prétendues insultes et autres. Et tu déclares prendre le large plutôt que d'essayer de prouver la véracité de tous tes mensonges ?? Manacore (discuter) 31 mars 2021 à 01:50 (CEST)

Félicitations aux élus — avec gratitude pour les motivations et la disponibilité… bon courage pour la suite.

Une (petite ) mention particulière pour la courtoisie de Triboulet sur une montagne qui a pensé à remercier Braaark [7] et Racconish [8] pour leur engagement et le travail accompli. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 31 mars 2021 à 13:41 (CEST) P.S. : pour réparer un oubli → merci à GrandEscogriffe pour cette attention. 31 mars 2021 à 13:53 (CEST)

Tous les arbitres m'ont remercié. Quand bien même la qualité du travail que j'ai accompli au CAr est évidemment discutable, j'ai apprécié vos marques de reconnaissance. Merci à tous.--Braaark (discuter) 2 avril 2021 à 00:14 (CEST)

Toujours aucun diff pour étayer les allégations ci-dessus, et pas l'ombre d'un diff pour prouver que ces accusations soient autre chose que des calomnies gratuites. Manacore (discuter) 2 avril 2021 à 00:34 (CEST)

Coquille dans une carte zoomable

<mapframe> : Le contenu JSON n’est pas compatible avec « GeoJSON+simplestyle ». La liste ci-dessous montre toutes les possibilités pour l’interpréter selon le schéma JSON. Toutes ne sont pas des erreurs.

• /0/query : The property query is required
• /0/ids : The property ids is required
• /0 : Failed to match at least one schema
• /0/title : The property title is required
• /0/service : The property service is required
• /0 : Failed to match exactly one schema
• /0/geometries : The property geometries is required
• /0/type : Does not have a value in the enumeration ["GeometryCollection"]
• /0/type : Does not have a value in the enumeration ["MultiPolygon"]
• /0/type : Does not have a value in the enumeration ["Point"]
• /0/type : Does not have a value in the enumeration ["MultiPoint"]
• /0/type : Does not have a value in the enumeration ["LineString"]
• /0/type : Does not have a value in the enumeration ["MultiLineString"]
• /0/type : Does not have a value in the enumeration ["Polygon"]
• /0/coordinates : The property coordinates is required
• /0/geometry : The property geometry is required
• /0/type : Does not have a value in the enumeration ["Feature"]
• /0/features : The property features is required
• /0/type : Does not have a value in the enumeration ["FeatureCollection"]

Bonjour,

En zoomant sur la carte des États-Unis je lis Hjuston au lieu de Houston. Quel atelier faut-il contacter pour y remédier ? Merci d’avance. Salutations, Jihaim ✍ 30 mars 2021 à 10:52 (CEST)

Où ça ? Ypirétis (discuter) 30 mars 2021 à 11:00 (CEST)

@Ypirétis C’est plutôt en dézoomant que je vois ça. Sélectionne n’importe quel État américain, quand tu vois le Texas, tu liras Hjuston. Jihaim ✍ 30 mars 2021 à 11:12 (CEST)

En effet y'a une coquille sur Wikimedia Maps (https://fr.wikipedia.org/wiki/Houston#/maplink/0). J'ai vérifié, OpenStreetMap ne contient pas la coquille. Faut sans doute attendre un nouvel export des données d'OpenStreetMap vers Wikimedia. Pyb (discuter) 30 mars 2021 à 11:13 (CEST)

coquille corrigée et pas encore répercutée, c'est ça ? Ypirétis (discuter) 30 mars 2021 à 11:18 (CEST)

J'ai découvert ce nouveau plan de modernisation de Wikimedia Maps afin que le contenu soit mis à jour plus régulièrement : mw:Wikimedia Maps/2021 modernization plan. Pyb (discuter) 30 mars 2021 à 13:05 (CEST)

À l'occasion si quelqu'un pouvait me traduire avec le modèle français ces coordonnées NS=48.207790 - EW=16.375859 landmark, region=AT-9... svp. Merci d'avance.--DDupard (discuter) 30 mars 2021 à 13:27 (CEST)

A propos de Wikipédia Maps, est-il prévu de mettre à jour le style ? Car comme on peut déjà s'en apercevoir dans la capture ci-contre, on ne voit pratiquement que les routes (Wikipédia n'est pas une encyclopédie routière pourtant), et malgré cela, la hiérarchie du réseau routier est illisible. Un ratage complet en bref. Marc Mongenet (discuter) 30 mars 2021 à 16:59 (CEST)

Un doute sur quelques titres

Bonjour. Quel est le titre d'article à adopter entre « Chambre d'agriculture (France) » et « Chambre d'agriculture en France » ? Idem pour Luxembourg et Côte d'Ivoire, par cohérence. Je ne suis pas opposé au titre proposé lors d'une opération d’internationalisation, avec création d'une "page d'homonymie" Chambre d'agriculture, mais apprécierais une confirmation plus massive avant de faire passer un bot. Autre point, l'article « Chambre de métiers et de l'artisanat » a été renommé récemment en « Chambre de métiers et de l'artisanat en France ». Existe-t-il des « chambres de métiers et de l'artisanat » non françaises ? Il me semble que cela dépend si on considère l'expression comme un nom propre d'institution ou comme un nom commun. Merci d'avance pour vos avis — Ideawipik (discuter) 30 mars 2021 à 11:57 (CEST)

C'est un peu ça l'idée. Pour moi « Chambre d'agriculture (France) » ou « Chambre d'agriculture (Luxembourg) » suggère implicitement que c'est exactement le même concept, le même sujet, avec le même contour, qui est décliné en France ou au Luxembourg, alors que ce n'est peut-être voire sans doute pas le cas étant donné les administrations différentes. Donc "Chambre d'agriculture en France" semble préférable si on adhère à cette logique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mars 2021 à 12:51 (CEST)

Merci Jean-Christophe BENOIST. C'est en effet subjectif. J'aurais dit exactement l'inverse. Pour moi, « Chambre d'agriculture (France) » ou « Chambre d'agriculture (Luxembourg) » suggère que ce sont deux réalités assez différentes, à l'image d'une homonymie « Untel (chanteur) » et « Untel (historien) » ou encore Commune (Pays), tandis que « Chambre d'agriculture en Pays » désignerait la déclination dans un pays d'un concept commun voire universel, comme on dispose d’articles « Agriculture en Pays » ou « Santé en Pays ». C'est d'ailleurs cela qui, selon moi, justifie les titres « Chambre de commerce et d'industrie de/du Ville/Département » pour les antennes locales. D'autres points de vue, en relation avec Wikipédia:Conventions sur les titres ? — Ideawipik (discuter) 30 mars 2021 à 15:33 (CEST)

Et bien si les Chambres d'agriculture en France sont le sujet de l'article, alors le titre me paraît tout trouvé, non ? Pourquoi (avec des parenthèses) s'encombrer (et produire des titres moches) ? Marc Mongenet (discuter) 30 mars 2021 à 16:52 (CEST)

OK Marc. On fait comme ça. Et dans ce cas, il serait logique de renommer aussi les articles consacrés au Luxembourg et à la Côte d'Ivoire, en retirant les parenthèses. — Ideawipik (discuter) 1 avril 2021 à 10:41 (CEST)

Paul Kammogne Fokam

Vandalisme ou enthousiasme débordant de débutant ?? Que faire? Score Beethoven (discuter) 30 mars 2021 à 12:08 (CEST)

J'ai fait un peu de mise en page. Il faut sans doute restructurer un peu plus. Anneyh (discuter) 30 mars 2021 à 14:38 (CEST)

Cherchons les sources secondaires centrées au milieu de tout ces liens. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mars 2021 à 22:50 (CEST)

Laurent Jardin Dragovan: le retour

bonjour, il y a une nouvelle demande relecture pour un article dont la restauration de page a été refusée: Sujet:W653fxit0cjl8lpk. De plus il me semble qu'il s'agit d'un faux nez comme l'avez déjà relevé  Bédévore: Discussion utilisateur:Simonlb11. Qu'en pensez-vous? Cordialement. Sankakiss (discuter) 30 mars 2021 à 13:19 (CEST)

Louis Espinassous

Bonjour, les bouseux écrivains sont rares[9], et il semble qu'ils ne sont pas assez glamour pour WP. --Yanik ^B 30 mars 2021 à 14:17 (CEST)

J'en suis désolé. Amicalement. - p-2021-03-s - Couarier 30 mars 2021 à 14:23 (CEST)

Une autre (partielle) : [10]. Quelques points de vue de l'auteur mis en perspective (à dépouiller sur Scholars) : 2 Le débat en clôture n'a rien de surprenant, il n'y avait pas de sources secondaires centrées. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 30 mars 2021 à 15:56 (CEST)

Meme en "tirant" un peu sur les critères, il y a une interview dans le monde [11], un portrait dans la presse régionale [12], des mentions de son livre [13].. ca n'aurait pas suffit. Blamons plutot la presse d'envergure nationale de ne pas s'intérresser aux "bouseux écrivains" plutot que ceux qui ont participé à la discussion. Eystein (discuter) 30 mars 2021 à 16:36 (CEST)

Oui enfin Cairn info et Scholar, ce n'est pas la presse nationale. D'ailleurs les sources tirées des articles de presse, ne sont pas considérées comme de premier choix et 'possèdent des limites' : [14].--DDupard (discuter) 30 mars 2021 à 16:40 (CEST)

Rêvons : que les wikipédistes s'étant prononcé pour la conservation aient cité ces sources, en lieu et place de commentaires sentimentaux. Je pense sincèrement que la PàS ce serait passé autrement (j'ai vu nombre de conservation avec bcp moins de sources), et que des avis en suppression sont des réactions à ces avis sentimentaux. Cela apprendra à donner des avis en conservation objectifs et sourcés. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mars 2021 à 16:49 (CEST)

Ça ressemble malheureusement de plus en plus à un club privé, fermé, réservé, exclusif, élitiste.--DDupard (discuter) 30 mars 2021 à 16:54 (CEST)

Le club des commenteurs sentimentaux ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mars 2021 à 16:56 (CEST)

( le club des admin, bureaucrates ou vieux de la vieille)--DDupard (discuter) 30 mars 2021 à 16:58 (CEST)

Ben comme d'hab sur les PàS, il est toujours plus facile de se plaindre, que de trouver et produire des sources .Kirtap^{mémé sage} 30 mars 2021 à 18:10 (CEST) Cette opinion vous est gracieusement offerte par Kirtap (d · c · b). Merci à lui. --Alcide Talon ^(blabla ?) 30 mars 2021 à 18:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Se plaindre a un coté constructif; après onze DRP Elsa Esnoult a eu sa page. Par chance il y a Wikimonde (plus.wikimonde.com/wiki/Louis_Espinassous). --Yanik ^B 31 mars 2021 à 00:13 (CEST)

N'oubliez pas que Wikimédia[15] est un mouvement mondial dont la mission est d’apporter au monde du contenu éducatif gratuit. La notoriété est une considération secondaire qui ne doit pas être en contradiction avec la mission. --Yanik ^B 31 mars 2021 à 13:51 (CEST)