Wikipédia:Prise de décision/Présentation des labels

Présentation des labels Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Résultat / Phase suivante : Application Cette prise de décision a pour but de définir s'il faut garder la présentation actuelle des labels ou non et quelle présentation mettre en place si changement il devait y avoir. Ouverture de la discussion : 4 septembre 2014 Clôture de la discussion : 30 septembre 2014 Ouverture du vote : 2 octobre 2014 à 00:00 (UTC) Clôture du vote : 1er novembre 2014 à 23:59 (UTC)

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Phase de discussion Création d'une troisième distinction pour les articles Valoriser WP : créer un lien « Article labellisé au hasard » Sondages Phase de discussion Notoriété des scientifiques et universitaires Utilisation de l'IA dans les bots Utilisation de la liste noire Mettre à jour

Le vote est clos

Résultats

Cet outil a été utilisé afin de déterminer rapidement les résultats des votes par la méthode Condorcet pour cette prise de décision.

• Question 1 : Présentation visuelle
  • 112 votants ;
  • En premier choix, 36 votants ont choisi la n^o 1, 46 la n^o 2, 27 la n^o 3 et 3 la n^o 4 ;
  • La proposition 2, à savoir un bandeau style homonymie, l'emporte.
• Question 2 : Présentation du texte
  • 103 votants ;
  • En premier choix, 33 votants ont choisi la n^o 1, 24 la n^o 2, 20 la n^o 3 et 26 la n^o 4 ;
  • La proposition 3, à savoir Vous lisez un « article de qualité », l'emporte.

Présentation de la prise de décision

Il est aujourd'hui proposé à la communauté d'envisager la mise en place d'un nouveau visuel des labels, destiné à les rendre plus visibles aux yeux du lecteur.

Ces labels permettent de mettre en évidence les « bons articles », ses « articles de qualité », ses « bons thèmes », ses « thèmes de qualité ».

Actuellement, des bandeaux sont utilisés en en tête d'articles pour signaler des pages à l'état d'ébauche, à sourcer, dont l'admissibilité est à démontrer ou dont l'orthographe est catastrophique. D'un autre côté, après avoir discuté avec plusieurs « simples » lecteurs (dont certains qui utilisent pourtant régulièrement Wikipédia, à savoir des professeurs et des élèves), il en ressort que :

• rares sont ceux qui savent ce que signifient les étoiles argentées/dorées (quand ils les voient).
• rares sont ceux qui vont jusqu'en bas de la page d'un article.
• nombreux sont ceux qui aimeraient voir cette information figurer plus clairement.

À la suite d'un sondage préalable réalisé en août et en attente de l'éventuelle interface (2015 ? 2016 ?) qui intègrerait une meilleure lisibilité des labels, cette prise de décision a pour but de définir si la présentation actuelle en haut de page des labels obtenus doit être conservée ou changée. Elle n'a pas pour objectif de modifier la présentation en bas de page ni celles pour les propositions au label.

Modalités de la consultation

• Vote ouvert du 2 octobre 2014 à 00:00 (UTC) au 1^er novembre 2014 à 23:59 (UTC) à toute personne ayant créé un compte avant le début de la phase de vote.
• La méthode de calcul utilisée sera la méthode Black (méthode Borda en cas d'égalité).

Questions

Présentation visuelle

Quelle présentation souhaitez vous ?

Remarque : En plus de la proposition du statu quo, seules les trois autres propositions arrivées en tête lors du sondage initié précédemment ont été conservées pour cette prise de décision.

Propositions :

• proposition 1 : statu quo (ex : ici)
• proposition 2 : bandeau style homonymie (ex : ici)
• proposition 3 : bandeau fin sous le titre proposant également d'accéder aux autres labels (ex : ici ou là pour les variantes de couleurs)
• proposition 4 : bandeau style ébauche (ex : ici)

Modalités :

• La procédure retenue est la méthode Black (méthode Borda en cas d'égalité).
• Établissez la liste de vos préférences, en commençant par votre proposition préférée. Listez toutes les propositions. En cas d'égalité entre deux choix, ou d'indifférence, placez les choix au même niveau en les séparant par un signe égal « = ».
• Si toutes les propositions ne sont pas listées, les choix non exprimés sont tous classés à égalité et derniers.

Votes pour la présentation visuelle

1. 2 > 1 > 3 > 4 --Ickx6 2 octobre 2014 à 00:01 (CEST)
2. 2 > 3 > 1 > 4 Non sérieusement, ce genre de bandeau est moche et donne envie de travailler l'article pour les enlever, alors en remettre un après que l'article soit bien avancé ?! (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 2 octobre 2014 à 00:51 (CEST)
3. 3 > 2 > 1 > 4 Gemini1980 oui ? non ? 2 octobre 2014 à 01:00 (CEST)
4. 1. >O~ ♦M♦ ~H< 2 octobre 2014 à 01:02 (CEST)
5. 1 > 3 > 2 > 4 --Pªɖaw@ne 2 octobre 2014 à 01:31 (CEST)
6. 3 > 2 > 1 > 4 — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 octobre 2014 à 03:07 (CEST)
7. 3 > 2 > 1 > 4 --JPS68 (discuter) 2 octobre 2014 à 03:20 (CEST)
8. 1 > 2 > 3 > 4 --Warp3 (discuter 2 octobre 2014 à 03:46 (CEST)
9. 1 > 2 > 3 > 4 -- Zebulon84 (discuter) 2 octobre 2014 à 04:17 (CEST)
10. 3 > 2 > 1 > 4 Christophe95 (discuter) 2 octobre 2014 à 06:59 (CEST)
11. 3 > 2 > 4 > 1 --Laurent Jerry (discuter) 2 octobre 2014 à 07:41 (CEST)
12. 1 > 3 > 2 > 4 -- Fantafluflu (d) le 2 octobre 2014 à 07:47 (CEST)
13. 1 > 3 > 2 > 4 --Clodion 2 octobre 2014 à 08:35 (CEST)
14. 2 > 3 > 4 > 1 Cedalyon (discuter) 2 octobre 2014 à 08:46 (CEST)
15. 3 > 4 > 2 > 1--Fuucx (discuter) 2 octobre 2014 à 08:59 (CEST)
16. 2 > 3 > 1 > 4 --Casper Tinan (discuter) 2 octobre 2014 à 09:28 (CEST)
17. 1 > 2 = 3 > 4 --O.Taris (discuter) 2 octobre 2014 à 10:21 (CEST)
18. 2 > 4 > 1 > 3 --GdGourou - Talk to °o° 2 octobre 2014 à 10:22 (CEST)
19. 2 > 3 > 1 > 4 Like tears in rain ^{-_-} 2 octobre 2014 à 10:27 (CEST)
20. 2 > 3 > 4 > 1 Buff ^[oui ?] 2 octobre 2014 à 10:32 (CEST)
21. 3 > 2 > 4 > 1 — Housterdam ^Discuter, le 1 novembre 2014 à 09:16 (CET)
22. 2 > 3 > 4 > 1 ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 octobre 2014 à 10:35 (CEST)
23. 3 > 2 > 1 > 4 --XIII,東京から ^[何だよ] 2 octobre 2014 à 10:41 (CEST)
24. 2 > 1 > 3 > 4 - Bzh⁹⁹(discuter) 2 octobre 2014 à 10:45 (CEST)
25. 2 > 3 > 4 > 1 - Ursus (discuter) 2 octobre 2014 à 10:48 (CEST)
26. 2 > 3 > 4 = 1 - Prométhée33 (discuter) 2 octobre 2014 à 11:03 (CEST)
27. 1 > 2 > 4 > 3 Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 octobre 2014 à 11:07 (CEST)
28. 1 > 2 = 3 > 4 --Awkiku (discuter) 2 octobre 2014 à 12:08 (CEST)
29. 1. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 octobre 2014 à 12:10 (CEST)
30. 3 > 2 > 1 > 4 — Droop ^[blabla] 2 octobre 2014 à 12:12 (CEST)
31. 1 > 2 > 3 > 4 Olyvar (d) 2 octobre 2014 à 12:22 (CEST)
32. 1 > 2 > 3 > 4 --Nouill 2 octobre 2014 à 12:28 (CEST)
33. 2 > 3 > 4 > 1 --Rifford (discuter) 2 octobre 2014 à 13:25 (CEST)
34. 2 > 3 > 1 > 4 --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 octobre 2014 à 14:07 (CEST)
35. 2 > 3 > 1 > 4 Alexander Doria (d) 2 octobre 2014 à 14:47 (CEST)
36. 2 > 1 > 3 > 4 --le sourcier 2 octobre 2014 à 16:08 (CEST)
37. 2 > 3 > 1 > 4 - Matrix76 (discuter) 2 octobre 2014 à 16:56 (CEST)
38. 3 > 2 > 1 > 4 -- Archimëa ✉ 2 octobre 2014 à 17:09 (CEST)
39. 2 > 3 > 1 > 4 --Julien1978 _(d.) 2 octobre 2014 à 17:29 (CEST)
40. 1 > 2 > 4 > 3 — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 2 octobre 2014 à 17:41 (CEST)
41. 2 > 3 > 4 > 1 LoupDragon42 (discuter) 2 octobre 2014 à 18:43 (CEST)
42. 3 > 4 > 1 > 2 -- Titou (d) 2 octobre 2014 à 19:34 (CEST)
43. 2 > 3 > 4 --Soboky ^{[me répondre]} 2 octobre 2014 à 19:35 (CEST)
44. 2 > 1 > 3 > 4 --Gratus (discuter) 2 octobre 2014 à 19:51 (CEST)
45. 3 > 2 > 1 > 4 Seb (discuter) 2 octobre 2014 à 20:20 (CEST)
46. 3 > 4 > 2 > 1 — Cantons-de-l'Est ^discuter 2 octobre 2014 à 20:28 (CEST)
47. 1 > 2 > 3 > 4 -- t (discuter) 2 octobre 2014 à 20:56 (CEST)
48. 3 > 2 > 1 > 4 --Jeremy77186 (discuter) 2 octobre 2014 à 21:31 (CEST)
49. 2 > 4 > 3 > 1 — SB (✉) 2 octobre 2014 à 22:30 (CEST)
50. 3 > 2 > 1 > 4 -- Kertraon (discuter) 2 octobre 2014 à 22:33 (CEST)
51. 1 > 2 = 3 > 4 Manoillon (discuter) 3 octobre 2014 à 08:17 (CEST)
52. 2 > 3 > 1 > 4 Gonzolito ^Pwet 3 octobre 2014 à 13:35 (CEST)
53. 1 > 3 > 2 > 4 un bandeau entrave l’accès au contenu de l’article. Si le label doit entraîner l’apparition d’un bandeau, le label devient indésirable. Zapotek ✉ 3 octobre 2014 à 15:31 (CEST)
54. 2 > 1 > 3 > 4 -- Kimdime (d) 3 octobre 2014 à 19:50 (CEST)
55. 3 > 4 > 1 > 2 Cimoi (discuter) 3 octobre 2014 à 20:14 (CEST).
56. 2 > 3 > 1 > 4 FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 octobre 2014 à 09:31 (CEST)
57. 2 > 1 > 3 > 4 : je trouve que le 3 s’insère mal, je n’ose même pas penser au 4… --Pic-Sou 4 octobre 2014 à 09:45 (CEST)
58. 1 > 2 > 3 > 4 Il y a déjà trop de trucs en haut de page : pensez à la version pour mobiles ! • Chaoborus 4 octobre 2014 à 11:21 (CEST)
59. 2 > 1 > 3 > 4 Aqw96 ?¿⸮ 4 octobre 2014 à 12:28 (CEST)
60. 2 > 1 > 4 = 3 — Ltrlg (discuter), le 4 octobre 2014 à 13:18 (CEST)
61. 2 > 1 > 3 > 4 Kumkum (hein) 4 octobre 2014 à 18:02 (CEST)
62. 1 — Rhadamante 4 octobre 2014 à 20:20 (CEST)
63. 2 > 1 > 3 > 4 Cela doit être sobre et explicite. --Sergio1006 (discussion) 4 octobre 2014 à 23:50 (CEST)
64. 2 = 3 > 1 > 4 Binabik (discuter) 5 octobre 2014 à 04:10 (CEST)
65. 1 > 2 > 3 > 4 Hatonjan (discuter) 5 octobre 2014 à 11:23 (CEST)
66. 2 > 3 > 4 > 1 Père Igor (discuter) 5 octobre 2014 à 12:14 (CEST)
67. 1 > 3 > 2 > 4 --Benoit21 (discuter) 5 octobre 2014 à 22:13 (CEST)
68. 1 > 3 > 2 > 4 Zunkir (discuter) 5 octobre 2014 à 22:24 (CEST)
69. 1 > 2 > 4 > 3. TiboF® 6 octobre 2014 à 11:02 (CEST)
70. 3 > 4 > 2 > 1 C|-|ERRY discuter 6 octobre 2014 à 14:14 (CEST)
71. 1 > 2 > 3 > 4. --Etiennekd (d) 6 octobre 2014 à 18:15 (CEST)
72. 1 > 4 > 3 > 2 Alexich (discuter) 7 octobre 2014 à 08:23 (CEST)
73. 1 > 2 > 3 > 4 --Sacamol (discuter) 7 octobre 2014 à 16:20 (CEST)
74. 1 > 2 > 3 > 4 Proz (discuter) 7 octobre 2014 à 17:12 (CEST)
75. 2 > 3 Edoli (discuter) 7 octobre 2014 à 19:56 (CEST)
76. 2 > 3 > 4 > 1 Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 8 octobre 2014 à 09:57 (CEST)
77. 1 > 2 > 3 > 4 --pixeltoo (discuter) 8 octobre 2014 à 18:31 (CEST)
78. 1 > 3 > 4 > 2 — Riba ^(discuter) 9 octobre 2014 à 10:01 (CEST)
79. 2 > 3 > 1 > 4 R ^{[CQ, ici W9GFO]} 9 octobre 2014 à 11:46 (CEST)
80. 1 > 2 > 3 > 4 Popo le Chien ^ouah 9 octobre 2014 à 13:20 (CEST)
81. 1 > 3 > 2 > 4 -- Xfigpower (pssst) 9 octobre 2014 à 16:05 (CEST)
82. 2 > 3 > 1 > 4 -- Oursmili (discuter) 11 octobre 2014 à 09:56 (CEST)
83. 2 > 3 > 1 > 4 -- Borvan53 (discuter) 12 octobre 2014 à 22:45 (CEST)
84. 2 > 3 > 1 > 4 -- Olivier LPB (discuter) 13 octobre 2014 à 21:11 (CEST)
85. 3 > 2 > 1 > 4 --Abujoy (discuter) 13 octobre 2014 à 22:45 (CEST)
86. 1 > 2 > 4 > 3 --Daehan ^[p|d|d] 14 octobre 2014 à 13:41 (CEST)
87. 3 > 4 > 2 > 1 --[delsaut] (discuter) 15 octobre 2014 à 15:37 (CEST)
88. 4 > 2 > 1 = 3 Trizek ^bla 16 octobre 2014 à 10:59 (CEST)
89. 3 > 2 > 4 = 1 --Mathis B ^discuter, le 16 octobre 2014 à 19:59 (CEST)
90. 1 -- Cette mention, à mon avis, devrait rester discrète : elle sanctionne les articles, beaucoup plus nombreux, qui ne la portent pas.--ContributorQ^(d) 16 octobre 2014 à 23:03 (CEST)
91. 3 > 4 > 2 > 1 — £e p$y £éon (discuter) 17 octobre 2014 à 09:45 (CEST)
92. 3 > 2 > 1 > 4 --Vanuatu (discuter) 17 octobre 2014 à 11:32 (CEST)
93. 2 > 3 > 4 > 1 -- TCY (discuter) 18 octobre 2014 à 15:13 (CEST)
94. 2 > 3 > 1 > 4 -- JRibaχ, 19 octobre 2014 à 19:08 (CEST)
95. 2 > 3 > 1 = 4 — Mwarf (d) 20 octobre 2014 à 18:46 (CEST)
96. 4 > 2 > 3 > 1 Akadians ^Discuter 22 octobre 2014 à 13:24 (CEST)
97. 2 > 3 > 1 = 4 — Arkélis (envoyer un message) 22 octobre 2014 à 16:13 (CEST)
98. 2 > 3 > 1 > 4 --SammyDay (discuter) 22 octobre 2014 à 20:41 (CEST)
99. 2 > 4 > 3 > 1 Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 octobre 2014 à 13:59 (CEST)
100. 3 > 2 > 1 > 4 --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2014 à 09:06 (CEST)
101. 1 > 2 > 3 > 4 Les3corbiers (discuter) 28 octobre 2014 à 10:49 (CET)
102. 1 > 2 > 3 > 4 Frakir 31 octobre 2014 à 17:37 (CET)
103. 3 > 2 > 1 > 4--Medium69 (discuter) 31 octobre 2014 à 19:20 (CET)
104. 2 > 3 > 1 > 4 --Éric Messel (discuter) 31 octobre 2014 à 20:08 (CET)
105. 1 > ... > 3 > 4 > 2 --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 octobre 2014 à 20:37 (CET)
106. 3 > 2 > 1 > 4 -- Hipo.dingo (discuter) 31 octobre 2014 à 20:38 (CET)
107. 2 > 1 > 3 > 4 (le style ébauche a un impact négatif pour moi, et vu qu'il y a des milliers d'ébauches, j'ose penser que ça sonne pareil dans l'esprit d'autres personnes.) --Killianostor (discuter) 31 octobre 2014 à 21:14 (CET)
108. 2 > 1 > 3 > 4 --Floflo (discuter) 31 octobre 2014 à 21:30 (CET)
109. 3 > 2 > 1 > 4 --Rodney78 (discuter) 31 octobre 2014 à 23:13 (CET)
110. 3 > 2 > 1 > 4 — Jules ^Discuter 31 octobre 2014 à 23:30 (CET)
111. 4 > 2 > 3 >1 --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 1 novembre 2014 à 12:20 (CET)
112. 2 = 1 > 3 > 4--Roll-Morton (discuter) 1 novembre 2014 à 18:42 (CET)

Présentation du texte

Quel texte souhaitez-vous ? (pouvant éventuellement apparaître en infobulle si c'est une simple étoile qui est choisie pour la présentation)

Propositions :

• Proposition 1 : Statu quo, à savoir « Cette page est un article de qualité. Cliquez pour plus d'informations. »
• Proposition 2 : Ceci est un article de qualité
• Proposition 3 : Vous lisez un « article de qualité ».
• Proposition 4 : Ceci est un article de qualité, label décerné par un vote communautaire.

Modalités :

• La procédure retenue est la méthode Black (méthode Borda en cas d'égalité).
• Établissez la liste de vos préférences, en commençant par votre proposition préférée. Listez toutes les propositions. En cas d'égalité entre deux choix, ou d'indifférence, placez les choix au même niveau en les séparant par un signe égal « = ».
• Si toutes les propositions ne sont pas listées, les choix non exprimés sont tous classés à égalité et derniers.

Votes pour le choix du texte

1. 2 > 3 > 4 > 1 --Ickx6 2 octobre 2014 à 00:01 (CEST)
2. 4 > 3 = 2 > 1 (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 2 octobre 2014 à 00:53 (CEST)
3. 2 > 3 > 1 > 4 Gemini1980 oui ? non ? 2 octobre 2014 à 01:01 (CEST)
4. 1. >O~ ♦M♦ ~H< 2 octobre 2014 à 01:02 (CEST)
5. 1 > 2 > 4 > 3 --Pªɖaw@ne 2 octobre 2014 à 01:33 (CEST)
6. 2 > 3 > 1 > 4 — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 octobre 2014 à 03:08 (CEST)
7. 2 > 3 > 1 > 4 --JPS68 (discuter) 2 octobre 2014 à 03:20 (CEST)
8. 4 > 3 > 2 > 1 (autant bien informer le lecteur curieux, mais ne pas afficher le message directement pour les autres) -- Warp3 (discuter) 2 octobre 2014 à 03:52 (CEST)
9. 1 > 2 = 3 > 4 -- Zebulon84 (discuter) 2 octobre 2014 à 04:17 (CEST)
10. 2 > 3 > 4 > 1 Christophe95 (discuter) 2 octobre 2014 à 06:59 (CEST)
11. 4 > 3 > 2 > 1 --Laurent Jerry (discuter) 2 octobre 2014 à 07:41 (CEST)
12. 1 > 3 > 4 > 2 -- Fantafluflu (d) le 2 octobre 2014 à 07:49 (CEST)
13. 2 = 3 > 1 > 4 Ursus (discuter) 2 octobre 2014 à 08:03 (CEST)
14. 1 > 3 > 2 > 4 --Clodion 2 octobre 2014 à 08:33 (CEST)
15. 3 > 4 > 2 > 1 Cedalyon (discuter) 2 octobre 2014 à 08:46 (CEST)
16. 2 > 3 > 4 > 1 --Fuucx (discuter) 2 octobre 2014 à 09:00 (CEST)
17. 3 > 2 > 4 > 1 --Casper Tinan (discuter) 2 octobre 2014 à 09:29 (CEST)
18. 4 > 2 > 3 > 1 --Sismarinho (discuter) 2 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
19. 1 > 4 > 2 > 3 O.Taris (discuter) 2 octobre 2014 à 10:23 (CEST)
20. 3 > 4 > 2 > 1 Like tears in rain ^{-_-} 2 octobre 2014 à 10:27 (CEST)
21. 2 > 3 > 4 > 1 Buff ^[oui ?] 2 octobre 2014 à 10:32 (CEST)
22. 4 > 2 > 3 > 1 ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 octobre 2014 à 10:36 (CEST)
23. 3 = 2 > 4 > 1 - Bzh⁹⁹(discuter) 2 octobre 2014 à 10:48 (CEST)
24. 2 > 3 > 4 > 1 - Prométhée33 (discuter) 2 octobre 2014 à 11:05 (CEST)
25. 3 > 4 > 1 > 2 --GdGourou - Talk to °o° 2 octobre 2014 à 11:10 (CEST)
26. 3 > 2 > 4 > 1 Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 octobre 2014 à 11:11 (CEST)
27. 1 > 4 > 2 = 3 Les deux formulations qui laissent à penser que l'article est effectivement et indiscutablement de qualité ne me semblent pas bonnes. --Awkiku (discuter) 2 octobre 2014 à 12:09 (CEST)
28. 1. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 octobre 2014 à 12:11 (CEST)
29. 2 > 3 > 4 > 1 — Droop ^[blabla] 2 octobre 2014 à 12:14 (CEST)
30. 1 > 3 > 2 > 4 Olyvar (d) 2 octobre 2014 à 12:22 (CEST)
31. 1 > 2 = 3 > 4 --Nouill 2 octobre 2014 à 12:30 (CEST)
32. 2 > 3 > 4 > 1 --Rifford (discuter) 2 octobre 2014 à 13:27 (CEST)
33. 4 > 3 > 2 > 1 --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 octobre 2014 à 14:11 (CEST)
34. 4 > 2 > 3 > 1 Très intéressant de pouvoir informer le lecteur de la procédure d'obtention du label. Alexander Doria (d) 2 octobre 2014 à 14:48 (CEST)
35. 4 > 1 > 2 = 3 Le lien vers la procédure me parait essentiel. --le sourcier 2 octobre 2014 à 16:14 (CEST)
36. 3 > 2 > 4 > 1 - Matrix76 (discuter) 2 octobre 2014 à 16:57 (CEST)
37. 4 > 3 > 2 > 1 -- Archimëa ✉ 2 octobre 2014 à 17:10 (CEST)
38. 4 > 2 > 3 > 1 --Julien1978 _(d.) 2 octobre 2014 à 17:31 (CEST)
39. 1 > 4 > 2 > 3 — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 2 octobre 2014 à 17:42 (CEST)
40. 3 > 2 > 4 > 1 LoupDragon42 (discuter) 2 octobre 2014 à 18:43 (CEST)
41. 3 > 1 > 2 > 4 -- Titou (d) 2 octobre 2014 à 19:35 (CEST)
42. 4 > 3 > 2 > 1--Soboky ^{[me répondre]} 2 octobre 2014 à 19:36 (CEST)
43. 3 > 2 > 1 > 4 --Gratus (discuter) 2 octobre 2014 à 19:54 (CEST)
44. 2 > 3 > 1 > 4 Seb (discuter) 2 octobre 2014 à 20:21 (CEST)
45. 2 > 3 > 4 > 1 — Cantons-de-l'Est ^discuter 2 octobre 2014 à 20:29 (CEST)
46. 1 > 2 > 3 > 4 -- t (discuter) 2 octobre 2014 à 20:57 (CEST)
47. 3 = 2 > 4 > 1 --Jeremy77186 (discuter) 2 octobre 2014 à 21:32 (CEST)
48. 2 = 3 > 4 > 1 — SB (✉) 2 octobre 2014 à 22:31 (CEST)
49. 2 > 3 > 4 > 1 -- Kertraon (discuter) 2 octobre 2014 à 22:36 (CEST)
50. 1 > 2 = 3 > 4 Manoillon (discuter) 3 octobre 2014 à 08:17 (CEST)

    Bonjour  Manoillon : 2 fois la proposition n°3 et pas de n°4. Une erreur ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 3 octobre 2014 à 10:39 (CEST)

    Oups, typo ! Merci de ta vigilance ! Manoillon (discuter) 3 octobre 2014 à 12:39 (CEST)

51. 4 > 3 = 2 > 1 Gonzolito ^Pwet 3 octobre 2014 à 13:39 (CEST)
52. 1 > 2 > 3 > 4 Zapotek ✉ 3 octobre 2014 à 15:34 (CEST)
53. 3 > 4 > 1 > 2 Cimoi (discuter) 3 octobre 2014 à 20:14 (CEST).
54. 1 > 4 > 2 > 3 FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 octobre 2014 à 09:34 (CEST)
55. 4. La proposition 1, sans texte, serait bizarre, et les 2 et 3 ne sont pas adaptées, car un article ayant le label peut ne pas être de bonne qualité du tout dans la mesure où nous ne protégeons pas les articles labellisés. Mais la formulation est lourde, j’aurai préféré « Vous lisez un article dont la qualité a été reconnue par les contributeurs (le texte sur la page de test…). » Cordialement --Pic-Sou 4 octobre 2014 à 09:47 (CEST)
56. 1 > 2 > 3 > 4 • Chaoborus 4 octobre 2014 à 11:22 (CEST)
57. 4 > 3 = 2 > 1 Aqw96 ?¿⸮ 4 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
58. 3 = 4 > 2 > 1 — Ltrlg (discuter), le 4 octobre 2014 à 13:20 (CEST)
59. 2 > 3 > 4 > 1 Kumkum (hein) 4 octobre 2014 à 18:05 (CEST)
60. 1 — Rhadamante 4 octobre 2014 à 20:21 (CEST)
61. 2 > 3 > 1 > 4 --Sergio1006 (discussion) 4 octobre 2014 à 23:55 (CEST)
62. 1 > 3 > 2 > 4 Hatonjan (discuter) 5 octobre 2014 à 11:24 (CEST)
63. 4 > 3 > 2 > 1 Père Igor (discuter) 5 octobre 2014 à 12:19 (CEST)
64. 1 > 2 > 4 > 3 --Benoit21 (discuter) 5 octobre 2014 à 22:15 (CEST)
65. 1 > 3 > 2 > 4 Zunkir (discuter) 5 octobre 2014 à 22:25 (CEST)
66. 1 > 3 > 2 > 4. TiboF® 6 octobre 2014 à 11:03 (CEST)
67. 4 > 3 > 2 > 1 C|-|ERRY discuter 6 octobre 2014 à 14:17 (CEST)
68. 2 > 4 > 1 > 3. --Etiennekd (d) 6 octobre 2014 à 18:16 (CEST)
69. 1 > 4 > 2 > 3 Alexich (discuter) 7 octobre 2014 à 08:26 (CEST)
70. 1 > 3 > 2 > 4 --Sacamol (discuter) 7 octobre 2014 à 16:21 (CEST)
71. 1 > 4 > 2 = 3 Proz (discuter) 7 octobre 2014 à 17:13 (CEST)
72. 2 > 3 Edoli (discuter) 7 octobre 2014 à 19:59 (CEST)
73. 4 > 3 > 2 > 1 Pourquoi mettre dans ces propositions la possibilité de ne pas mettre de texte ? Si c'est un bandeau qui est choisi au-dessus, cela n'est tout simplement pas possible... Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 8 octobre 2014 à 10:00 (CEST)

    D’autant que l’affirmation statu quo est fausse, il y a déjà un texte en infobulle : Cette page est un article de qualité. Cliquez pour plus d'informations. — Ltrlg (discuter), le 8 octobre 2014 à 21:51 (CEST)

74. 3 > 1 > 2 > 4 — Riba ^(discuter) 9 octobre 2014 à 10:03 (CEST)
75. 3 > 1 > 2 > 4 R ^{[CQ, ici W9GFO]} 9 octobre 2014 à 11:50 (CEST)
76. 3 > 2 > 1 > 4 -- Oursmili (discuter) 11 octobre 2014 à 09:57 (CEST)
77. 2 > 3 > 1 > 4 -- Borvan53 (discuter) 12 octobre 2014 à 22:46 (CEST)
78. 4 > 1 > 2 > 3 LectriceDuSoir (discuter) 13 octobre 2014 à 00:15 (CEST)
79. 1 > 2 > 4 > 3 --Daehan ^[p|d|d] 14 octobre 2014 à 13:42 (CEST)
80. 3 > 4 > 1 > 2 mais aucun texte ne me paraît parfait, il faudrait une date (certaines pages évoluent trop rapidement) et mentionner que c'est le résultat d'un vote --[delsaut] (discuter) 15 octobre 2014 à 15:41 (CEST)
81. 1 > 3 > 4 > 2 Trizek ^bla 16 octobre 2014 à 11:01 (CEST)
82. 3 > 2 > 4 > 1 --Mathis B ^discuter, le 16 octobre 2014 à 20:00 (CEST)
83. 4 --ContributorQ^(d) 16 octobre 2014 à 23:06 (CEST)
84. 4 > 3 > 2 > 1 — £e p$y £éon (discuter) 17 octobre 2014 à 09:47 (CEST)
85. 4 > 1 > 3 > 2 -- TCY (discuter) 18 octobre 2014 à 15:15 (CEST)
86. 3 > 4 > 1 > 2 -- JRibaχ, 19 octobre 2014 à 19:10 (CEST)
87. 4 > 1 > 2 > 3 — Mwarf (d) 20 octobre 2014 à 18:46 (CEST)
88. 3 > 4 > 2 > 1 — Arkélis (envoyer un message) 22 octobre 2014 à 16:15 (CEST)
89. 3 > 1 > 4 > 2.--SammyDay (discuter) 22 octobre 2014 à 20:42 (CEST)
90. 2 > 3 > 1 > 4 Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 octobre 2014 à 14:02 (CEST)
91. 4 > 2 > 3 > 1 --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2014 à 09:08 (CEST)
92. 1 > 3 > 2 = 4 Les3corbiers (discuter) 28 octobre 2014 à 10:49 (CET)
93. 4 > 3 > 2 > 1--Medium69 (discuter) 31 octobre 2014 à 19:23 (CET)
94. 1 > 2 > 3 > 4 --Éric Messel (discuter) 31 octobre 2014 à 20:10 (CET)
95. 1 > 4 --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 octobre 2014 à 20:41 (CET)
96. 3 > 2 > 4 > 1 --Killianostor (discuter) 31 octobre 2014 à 21:18 (CET)
97. 1 > 3 = 4 > 2 --Floflo (discuter) 31 octobre 2014 à 21:31 (CET)
98. 4 > 1 > 3 > 2 --Rodney78 (discuter) 31 octobre 2014 à 23:15 (CET)
99. 4 > 3 = 2 > 1 -- Titou (d) 1 novembre 2014 à 07:14 (CET)
100. 1 > 3 = 2 > 4 --H₂O^(discuter) 1 novembre 2014 à 09:04 (CET)
101. 1 > 3 > 4 > 2 — Housterdam ^Discuter, le 1 novembre 2014 à 09:16 (CET)
102. 2 > 3 > 1 > 4 --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 1 novembre 2014 à 12:21 (CET)
103. 1 = 3 > 4 > 2 --Roll-Morton (discuter) 1 novembre 2014 à 18:45 (CET)

Mise en application de la décision

Début des discussions sur :

• le Bistro du 3 novembre
• le Projet:Modèle
• le projet:JavaScript
• et notamment sur le Bistro du 7 novembre.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 19 novembre 2014 à 14:02 (CET)

Suite et fin des discussions sur le Bistro du 2 décembre 2014 aboutissant à sa mise en place. £e p$y £éon (discuter) 3 décembre 2014 à 12:51 (CET)

 Lepsyleon : Ne faudrait-il pas aussi modifier le modèle "Article potentiellement de qualité/bon" (ici et là) de la même manière que les deux autres, de façon plus visible pour que chacun puisse être au courant qu'une prise de décision est en cours (avec bandeau style homonymie avec écrit par exemple "Cet article est potentiellement de qualité/bon - voir page de vote")

Voila, ça me semblait plus complet de changer l'ensemble des modèles, cordialement — Jeremy77186 (discuter) 24 avril 2015 à 15:48 (CEST)

 Jeremy77186 : bonjour, peut-être devriez vous demander l'avis à l'ensemble de la communauté en commençant par sonder sur le Bistro ? Car ce vote ne concernait que la présentation des articles labellisés et non en cours de labellisation. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 24 avril 2015 à 16:26 (CEST)

 Lepsyleon : ah ok, merci de cette réponse rapide, je demanderai l'avis plus tard quand j'aurai le temps. Cdlt — Jeremy77186 (discuter) 24 avril 2015 à 16:40 (CEST)