Discussion utilisateur:Louis-garden/Archive26

Page de discussion entre le 7 février 2018 et le 24 décembre 2020

Château de Montrésor

Bonjour Louis-garden . Je ne discute pas du tout ta modification sur cet article mais par simple curiosité, quel est le problème que tu rencontrais ? Était-ce lié à un écran de grande taille ? J'ai un 15,6" et ça passait bien (ça passe toujours bien en l'occurrence, rassure-toi). Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 février 2018 à 15:24 (CET)

Salut  Arcyon37 : Le problème est de mise en page  ; un chapitre ne commençant pas indenté comme les précédents chapitres, trouble la lecture. Son titre accroché au coin bas à droite de l'image terminant le chapitre précédent, semble lié à son contenu alors qu'on change de sujet. Ce n'est pas un problème lié à la taille de l'écran de restitution (je suis sur un iMac 23") mais de composition typo.— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 février 2018 à 16:25 (CET)

Bonjour

Bonjour Louis-garden . Si vous en avez l'occasion, allez voir à Paris l'exposition Les Hollandais à Paris 1789-1914 (Scheffer, Mauve, Kaemmerer, Jongkind, Van Gogh, Van Dongen, etc.), au Petit Palais (jusqu'au 18 mai). Je suis certain que cela vous plaira ǃ Meissen (d) 8 février 2018 à 17:04 (CET)

Merci de l'info mais je vais rarement à Paris, de plus jamais aux grandes expositions (trop de monde pressé). Je me contente de parcourir tranquillement les collections permanentes des musées à travers le monde quand je peux. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 février 2018 à 17:07 (CET)

concerne amélioration de l'article Filippo Parodi

Ayant trouvé un historique sur l'Enfant Jésus endormi en marbre blanc et suite à la vente du 16 mai 2017 chez Artcurial-Paris, lot n°158, je me suis permis de l'ajouter comme œuvre majeure de 1680. Je vous avoue que j'ai admiré cette œuvre dès ma jeunesse. Elle a appartenu à mon grand-père puis à mon oncle. Si vous pouviez ajouter la photo de cette sculpture, je vous en serais très reconnaissant. Merci d'avance. --Agapite (discuter) 9 mars 2018 à 23:38 (CET)

Je viens de lire l'article, mais je ne possède pas la photographie de l'œuvre ; en possédez-vous une ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 mars 2018 à 13:34 (CET)

mais elle est reproduite dans le catalogue repris sur Internet et sur http://sculptureetcollection.com/ventes/lenfant-jésus-endormi/

Cette photographie n'est pas disponible car ses droits sont réservés pour le site (mention en bas de page). C'est toujours le cas pour les sculptures car un photographe professionnel est intervenu à la demande du site d'enchères pour en faire une image et ses droits sont imprescriptibles (sauf s'il est mort depluis plus de 70 ans). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 mars 2018 à 14:03 (CET)

Merci infiniment pour cette réponse qui hélas me déçoit. Peut-être dans le catalogue de l'exposition du Palazzo Reale de Gènes qui eut lieu entre le 14 juillet et le 3 octobre 2004 où cette statue figurait. (voir notice 53 par Carlo Milano, pp. 310 & 311).

Pareillement il y a un photographe entre les deux genres (sculpture 3D vers photo 2D). Surtout sur un catalogue qui est un produit certes culturel mais qui reste commercial. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 mars 2018 à 17:10 (CET)

Le Modèle rouge

Bonsoir Louis-garden,

Merci pour tes retouches aux articles que j'ai créés sur les tableaux de Magritte

Sur la page Le Modèle rouge, j'ai mentionné une version datée de 1954, et qui d'après un post sur Tripadvisor ferait partie de la collection des Musées royaux des beaux-arts de Belgique. J'ai toutefois un sérieux doute sur la localisation de ce tableau, car je n'en trouve pas mention dans le catalogue Fabritius. Par ailleurs, Isabelle Majorel, « Le Modèle rouge, René Magritte », sur Panorama de l'art, 3 octobre 2014 (consulté le 10 avril 2018) mentionne sept versions du Modèle rouge et je n'en ai trouvé que six.

Pourrais-tu m'aider à résoudre ces deux problèmes ? Merci d'avance.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 12 avril 2018 à 21:46 (CEST)

 Cymbella : En farfouillant dans le Net (par Google images) j'ai trouvé cela :

René Magritte, Le Modèle rouge, 1953, huile sur toile, 38 × 46 cm, collection BNP Paribas Fortis qui n'est pas référencé sur « ta » page Le Modèle rouge mais je n'ai pas d'autre confirmation sur cette éventuelle possession de cette fondation belge.

Je contacte cette fondation par mail et j'essaie également des pistes par une (vieille) amie ayant connu Magritte et possédant des ouvrages sur lui (elle a participé, avec Magritte et ses amis aux séances pour composer les titres de ses tableaux, c'est dire sa connaissance du personnage et son implication dans ce monde des peintres belges - c'est la veuve de Jean Raine).

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 avril 2018 à 10:24 (CEST)

Super, mille mercis. Une de mes vieilles cousines avait aussi bien connu Magritte, mais elle est malheureusement décédée il y a une dizaine d'années. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 avril 2018 à 11:22 (CEST)

 Cymbella : Retour par mail confirmation de la fondation que le tableau fait partie de leurs collections :

 Bonjour,

Ce “modèle rouge” de René Magritte fait bien partie de la Collection  BNP Paribas Fortis.
Cordialement,

Dominique Van Hove 
Head of Art & HistoryI  BNP Paribas Fortis SA
Corporate Social Responsability (CSR)
T +32 (0)2 565 21 74   |   dominique.vanhove@bnpparibasfortis.com
Rue Montagne du Parc 3 , 1WA3A , 1000 Bruxelles   |   www.bnpparibasfortis.com}}

Je te laisse faire les modifs en conséquence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 avril 2018 à 13:13 (CEST)

Merci pour l'info. J'ai supprimé la mention des Beaux-Arts, car c'est manifestement le même tableau, et le lien Tripadvisor. Il en manque encore un, puisqu'il est question de sept versions…

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 16 avril 2018 à 20:21 (CEST)

Les articles Chronologie des arts visuels et Chronologie des arts plastiques sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chronologie des arts visuels et Chronologie des arts plastiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chronologie des arts visuels et Chronologie des arts plastiques. Message déposé par Enrevseluj (discuter) le 22 avril 2018 à 22:23 (CEST)

Déposition avec la Vierge et les saints…

Bonjour, vu les renommages successifs, je propose de demander la suppression des redirections contenant « et et » (que je n'avais pas remarqué hier ) :

• Pietà avec sainte Claire, saint François et et Marie Madeleine
• Pietà avec Sainte Claire, Saint François et et Marie Madeleine

Ça ne t'empêche pas de recréer une redirection du style « Pietà avec… » s'il y a lieu. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 23 avril 2018 à 16:15 (CEST)

 Eric-92 : Je me suis fait piégé par une tentative de lien maladroite et ai reporté ce double « et » sans le voir dans mes renommages successifs qui de toute façon n'ont plus de raison d'être, le titre ayant été définitivement remplacé par celui du musée de Parme. Laissons donc ces redirections tomber dans l'oubli (les supprimer). Merci de ta vigilance. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 avril 2018 à 10:11 (CEST)

Chicane au sujet d'un Jacques-Louis David

Si ça t'intéresse, nous sommes à la fin d'une chicane entre musées publics (et constitutionnelle) impliquant l'achat par le musée des beaux-arts du Canada de «Saint Jérôme entendant la trompette du Jugement dernier» de Jacques Louis David, tableau qui appartient à la fabrique de la paroisse de Notre-Dame de Québec, mais qui est sous le gardiennage du musée de la civilisation. En gros le musée des beaux-arts avait annoncé il y a quelque semaine son intention de vendre « La tour Eiffel » de Marc Chagall dans le but de faire une acquisition «importante» (tout en tenant secrète l'acquisition en question). Quand, l'histoire que le tableau en question était le David, il c'est produit un branle-bas qui a résulté par un avis de classement du tableau par le gouvernement provincial il y a trois jours[1]. Le musée des beaux-arts vient tout juste d'annoncer l'anulation de la vente du Chagall. [2]. Bon, je pense que que j'ai fait le meilleur résumé de ce que j'ai compris de l'histoire. --Fralambert (discuter) 27 avril 2018 à 03:53 (CEST)

 Fralambert : Intéressant  : vendre ou pas un Chagall pour acheter un autre tableau, même de David ? Après la hiérarchie des arts, la hiérarchie des peintres... En tout cas , merci d'avoir relayé l'info. À part cela, je ne me souviens pas d'avoir vu le Chagall exposé lors de ma visite en 2016. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 avril 2018 à 07:51 (CEST)

Les articles Lavabo et Lavatorium sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lavabo et Lavatorium » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lavabo et Lavatorium. Message déposé par Oimabe (discuter) le 4 mai 2018 à 09:25 (CEST)

Joyeux anniversaire

Cordialement - Cymbella (discuter chez moi) - 1 juin 2018 à 14:27 (CEST)

• Merci. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 juin 2018 à 14:48 (CEST)

Jeanne d'Arc, portrait des échevins

Bonsoir. le titre est en effet assez complexe, j'ai choisi le plus clair. Je ne vois pas ce que vous qualifiez de source principale ? Le titre que vous proposez me semble obscur. Je crois que comme par exemple Monument à Vercingétorix (Millet), le titre doit d'abord désigner le sujet puis qualifier le sujet pour le distinguer des identiques. Le titre devrait être Portrait de Jeanne d'Arc mais lequel ? celui dit des échevins donc pour éviter une longueur, une répétition j'ai opté pour Jeanne d'Arc, portrait des échevins Notez que Tableau dit des échevins ne donne qu'une seule réponse avec google qui parle du sujet alors que Jeanne d'Arc des échevins en donne une bonne dizaine qui parlent du sujet. Le débat reste ouvert, à transferer sur la PdeD de l'article. Bien cordialement - Siren - (discuter) 15 juin 2018 à 23:40 (CEST)

Télescope/longue-vue

Bonjour. Concernant cette modif, je suis étonné. J'avais trouvé le terme en moteur de recherche (par exemple [3]) et l'article Longue-vue étant défini par « lunette », cela ne me paraissait pas convenir (de fait l'objet de la tour Eiffel ressemble bien à un télescope). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 16 juin 2018 à 11:09 (CEST)

 Ikmo-ned : Ben non, un télescope (principe réflecteur), au sens strict du terme français, comporte un objectif miroir placé en arrière du tube. Seul le télescope Cassegrain (et ses dérivés) peut comporter un oculaire dans l'axe de visée. Les lunettes elles ont toutes cet oculaire centré sur la face arrière. De toutes façons le télescope, réflecteur ou réfracteur (traduction contaminé par le terme anglais) sont des instruments d'observation astronomique donnant une image retournée (haut/bas) et ne conviennent à l'observation terrestre qu'avec un renvoi coudé redressant l'image ; ici, et on est dans le cas strict de l'observation terrestre, le terme approprié est donc lunette d'approche, longue-vue ou lunette terrestre comme en sont équipés doublement les jumelles (même les jumelles de théâtre). De même pour le qualificatif de panoramique qui ne peut s'appliquer l'image donnée étant ronde et non allongée horizontalement. En tant que major de la promotion 1970 BTS section instruments d'optique de précision de l'École d'optique appliquée de Paris, je peux l'affirmer sans me tromper et cela n'a pas changé en 50 ans. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 juin 2018 à 11:47 (CEST)

OK. Merci de l'explication. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 16 juin 2018 à 12:53 (CEST)

Avertissement suppression « Statues qui pleurent »

Bonjour,

L’article « Statues qui pleurent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:29 (CEST)

Saint Georges et le Dragon (légende)‎

Bonjour Louis-garden. J'ai annulé ton action sur Saint Georges et le Dragon (légende)‎. En effet, s'il s'agit d'une ébauche, son but n'est pas de doublonner l'article sur le saint mais d'avoir une cohérence multilingue : faire cohabiter les articles « Saint Georges et le Dragon » (légende) / « Georges de Lydda » (personnage) / « Saint Georges et le Dragon » (homonymie). Tu verra de part les interwikis que le découpage à du sens et qu'il est possible d'arriver à un résultat intéressant. On pourrait même fusionner la page d'homonymie avec celle-ci dans les faits. Bonne soirée. — Like tears in rain ^{-_-} 4 juillet 2018 à 20:38 (CEST)

Torcello

Bonjour Louis-garden , merci pour le travail sur cet article Cathédrale Santa Maria Assunta de Torcello en particulier pour le vocabulaire de l'architecture. Pour Baptiste, la page wiki fç donne comme premier nom Jean le Baptiste: à modifier? Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 11 juillet 2018 à 13:25 (CEST)

 Msbbb : Bonjour. Principe de moindre surprise, Jean Baptiste (sans trait d'union) me semble préférable (une autre occurrence est déjà présente dans le texte). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 juillet 2018 à 15:37 (CEST)

Les articles Eat Art et Food art sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Eat Art et Food art » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eat Art et Food art. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 13 novembre 2018 à 21:24 (CET)

Sorolla

Bonjour Louis Garden, Merci pour tes corrections. Je suis entrain de traduire et de compléter l'oeuvre de Sorolla ; la catégorie se remplie peu à peu afin d'avoir un corpus correct. Il reste sans doute encore bien des corrections à faire (toute la fr:Catégorie:Tableau de Joaquim Sorolla vient d'être créée). Je prends en compte tes corrections sur les futurs article. Merci encore v_atekor (discuter) 17 novembre 2018 à 13:19 (CET)

L'article Lever du soleil à Spluga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lever du soleil à Spluga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lever du soleil à Spluga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2018 à 22:36 (CET)

c/C/hantecler

Bonjour Louis-garden , simple curiosité: pourquoi la majuscule? Parce qu'au départ c'est un nom propre? Règle confirmée? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 29 décembre 2018 à 17:58 (CET)

La référence étant littéraire (donnée dans le texte de l’article), et celle d’un personnage... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 décembre 2018 à 20:17 (CET)

J'avais mis cette référence. Si poule et personnage prennent tous les 2 une majuscule, on s'y retrouve? --Msbbb (discuter) 29 décembre 2018 à 21:04 (CET)

Poule et personnage étant des noms communs ne faisant pas partie d'un titre d'œuvre, nada. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 décembre 2018 à 11:42 (CET)

Chantecler (Rostand)? --Msbbb (discuter) 30 décembre 2018 à 16:12 (CET)

Phryné

Bonjour Louis-garden. Merci pour vos remarques et corrections ( et celles pour lesquels je ne vous ai pas remercié !). J'ai été enlever les doubles emplois de pages . Pour moi страниц est le code pour nombre de pages et страницы avec le ы est la référence à des pages précises et limitées. Mais l'utilisation est parfois erronée dans l'original russe. J'ai corrigé en enlevant les doubles emplois mais je ne sais pas si cela suffit pour enlever le bandeau? CordialementMortier.Daniel (discuter) 15 mars 2019 à 08:09 (CET) J'ai indiqué page sans s et pages avec s mais est-ce que cela suffit ou bien est-ce encore un double emploi ? Mortier.Daniel (discuter) 15 mars 2019 à 09:01 (CET)

 Mortier.Daniel : Bonjour. Il reste encore beaucoup de corrections (typo principalement). Je vais y retourner et on fait le point. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 mars 2019 à 10:34 (CET)

Fait et bandeau enlevé. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 mars 2019 à 10:56 (CET)

Merci et désolé, je n'avais pas perçu que la remarque était si générale et concernait davantage que la typographie.

CordialementMortier.Daniel (discuter) 15 mars 2019 à 14:55 (CET)

Terrain militaire en forêt de Fontainebleau

Bonjour Louis-garden, Je viens seulement maintenant de voir votre commentaire. J'ai essayé de compléter l'article avec ce décret de 1875 instituant un terrain militaire dans la forêt. Cordialement Cquoi (discuter) 31 mars 2019 à 12:01 (CEST)

Titien: Sainte Marguerite et le dragon: Tarasque ou dragon de Tarascon

Bonjour et d'abord merci pour les corrections orthographiques. J'ai préféré référer la Tarasque en tant que dragon de Tarascon car le rapport à (l'extraordinaire) tableau du Titien me parait ainsi plus clair. Panofsky lui même parle de "dragon". Faut-il revenir à mon original?

Bonjour. Je pense que lier dans le texte Titien et Tarascon reste surprenant, plus que d’invoquer la Tarasque, devenue, elle, plus universelle dans la culture mythologique. 8 avril 2019 à 10:06 (CEST)

D'accord et merci pour votre collaboration.--WikiBidu (discuter) 9 avril 2019 à 11:21 (CEST)

L'article Jérôme Blanchet-Gravel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Blanchet-Gravel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Blanchet-Gravel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 14 juillet 2019 à 22:46 (CEST)

Yayoi Kusama_vos corrections du 2 août 2019

Bonjour ; merci pour vos corrections dans mes corrections du 30 juillet 2019 : je devais être vraiment mal foutu ce jour-là ; je présente mes excuses à Wikipédia. Cordialement, --86.111.138.195 (discuter) 9 août 2019 à 19:01 (CEST)

codes entre crochets et photos infobox

Bonjour Louis-garden. Je vous remercie pour vos corrections sur l'article Les Torches de Néron et toutes celles qui ont précédé et dont j'ai bien besoin. Je suis toutefois frappé par deux modifications. La première c'est que vous enlevez une photo du tableau agrandie parce qu'elle figure déjà dans l'infobox. Je ne connais pas les règles ni qui les change mais depuis que je travaille sur wiki j'ai vu les photos de cet infobox transformé de plus en plus en présentation de timbre-poste petit format. Cela n'existe pas dans les autre wikis et je me demande pourquoi des groupes se réunissent pour désigner par exemple (entre mille) Ivan le Terrible tue son fils comme bon article et qui donne une seconde version de l'infobox, alors que dans mon article précité vous l'enlevez cette seconde version agrandie. Vous me direz que ce ne sont pas les mêmes personnes qui décident mais il y des règles écrites je suppose. Une autre remarque vient de mon incompréhension d'une pratique fréquente chez beaucoup : comment se fait-il que des Modèle:Codes entre crochets fonctionnent très bien comme je les écris ( 10 000 ou 10 × 10 mm et d'autres encore, mais que d'autres contributeurs estiment que ce ne sont pas les bons et qu'il faut les modifier. Pour Dunité je n'en vois pas d'autres mais pour les milliers (10000) je vais commencer à les noter parce que le nombre de manière d'ajouter ces crochets et autres signes ne cesse d'augmenter. Pourquoi faire fonctionner les miens s'ils ne conviennent pas? Cela ne change rien à la lecture. Je me doute bien que vous n'êtes pas à la source de tous ces choix et que vous appliquez des règles qui sont selon vous les seules correctes mais j'aimerais connaître votre opinion (en deux mots cela suffira) Bien cordialement Mortier.Daniel (discuter) 22 août 2019 à 14:42 (CEST)

Bonjour Mortier.Daniel .

1. Sur la wiki francophone, il n'est pas d'usage de poser deux liens internes identiques, et par là même deux images, qui renvoient vers la même page du lien. Si l'utilisateur veut agrandir l'image en question il lui suffit de choisir dans le lien Commons la résolution qui lui sied (ce que ne permet pas l'affichage obligé dans la page sauf à repasser par le lien commons) ; ces images n'ont pour but que d'illustrer un propos écrit appelé corpus, car c'est une encyclopédie lisible. Une autre raison est la lecture sur appareil mobile (tablette ou smartphone) et une grande image va détruire l'affichage sur ces appareils, on laisse donc l'utilisateur, comme précédemment, choisir la résolution qui lui convient (et la taille de l'image de l'infobox est choisie pour cela, comme la taille standard des illustrations dans la page d'ailleurs (par défaut à 200px) pour la même raison.
2. Pour {{Formatnum:10000}} ou {{unité|10x10|mm}}, il s'agit d'introduire, par les modèles {{m:Unité}} et {{m:Dunité}}, des espaces insécables qui ne séparent pas les nombres de leur unité dans un but de lecture correcte (problème en fin de ligne avec un retour entre eux). Il existe même un {{m:Tunité}} pour les œuvres en 3 dimensions (sculpture...). Le plus important est le formatage de l'affichage des séparateurs de milliers et de la partie décimale en espace et virgule suivant la norme française (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces) sans l'anticiper. Ces modèles permettent même de d'afficher 2 000 m² facilement ({{Unité|2000|m|2}}) ou des choses comme {{unité|10.50|à=15.75|tonnes}}, qui donne 10,50 à 15,75 tonnes

Conclusion : ces modèles évoluent dans le temps et dans le sens de plus de fonctionnalités et d'actualité. Il est donc recommandé d'en utiliser la dernière version (argument : si un jour la France abandonne la virgule comme séparateur des entiers et des décimales, il suffira qu'un programmeur change le code source de ces modèles et toutes les pages les utilisant afficheront la nouvelle norme automatiquement).

Voilà (c'est pas trop long ?) — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 août 2019 à 15:46 (CEST)

Tout ce que j'apprend de vous m'intéresse et je veillais seulement à ne pas vous déranger trop en vous posant ces questions. D'autant plus que vous avez déjà donné pas mal de votre temps de travail pour corriger mes bourdes depuis plusieurs années. Si je change quelques temps de sujets d'articles, quand j'y reviens j'oublie des conventions que je n'utilise pas dans d'autres matières. Heureusement quand vous passez je retrouve ces articles mieux élaborés et respectant les conventions Wikipédia. Merci encore pour votre réponse. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 22 août 2019 à 16:26 (CEST)

Jupiter, Neptune et Pluton

Bonjour Louis-garden

Je réponds à votre remarque sur l'effet de « trompe-l’œil » de la voûte de Caravage : je pense qu'il est opportun de maintenir ce terme, d'abord parce que d'éminents spécialistes l'emploient eux-mêmes, mais aussi parce qu'il y a de fait un jeu qui s'effectue avec le positionnement des personnages au bord du plafond, qui va au-delà du simple sotto in sù (que je mentionne par ailleurs).

Voici notamment un extrait de l'ouvrage de Catherine Puglisi, qui n'est pas la première venue dans le domaine des études caravagesques :

« (…) l’œuvre de Caravage fait figure d'avant-garde en matière de trompe-l’œil. Elle est d'ailleurs contemporaine du chef-d’œuvre du genre [ : la voûte de la sala Clementina du Vatican des frères Alberti]. Leur décoration est un exemple parfait de quadratura (…) De la même façon, Caravage ouvrit son plafond sur le ciel à l'aide des raccourcis de la vue en contre-plongée, même s'il se dispensa de toute quadratura architecturale. Certes, il travaillait sur un espace beaucoup plus réduit, mais il alla plus loin que les frères Alberti en éliminant toute transition entre les murs et le plafond.(...) »

-- Catherine Puglisi (trad. de l'anglais par D.-A. Canal), Caravage, Paris, Phaidon, 2005 (1^re éd. 1998), 448 p. (ISBN 978-0-7148-9995-4), p. 115, 1^re éd. française 2005, réimp. brochée 2007.

C'est cette page que je cite plus bas dans l'article pour justifier du terme de trompe-l’œil. Voilà, j'espère vous avoir convaincu du bien-fondé de maintenir ce terme, y compris dans le R.I.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 28 août 2019 à 20:57 (CEST)

Art conditionnel

Bonjour, j'ai modifié le RI mais ne sais faire plus :

Robert W. Irwin est un artiste américain d'installation qui a exploré la perception et {{quoi|l'art conditionnel.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2019 à 15:49 (CEST)

J'ai modifié l'insert de référence mais je dois dire qu'à sa lecture je ne suis pas plus avancé (pour comprendre en quoi cette pratique est conditionnelle). Aucune trace de sources en français sur cette posture artistique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 septembre 2019 à 17:36 (CEST)

Aggrandissement du tableau déjà placé dans l'infobox

Bonjour Louis-garden. Ce que je trouve qui n'est pas pratique pour le genre d'article que je vais chercher dans la wiki russe pour les traduire en français, c'est que même à la fin de l'article (ils sont souvent assez longs en matière artistique et dans leurs discours suivant les goûts russes semblerait-t-il quand on pense à leurs grands écrivains du genre Dostoïevski en XX² volumes, ou à leurs discours devant les Soviet suprêmes du temps de l'Urss  :-) ! ) il faut non seulement remonter au début sur l'infobox pour voir ce dont on parle tellement il est petit . (A moins d'avoir un second ordi sur le côté resté braqué sur le tableau). Mais la photo de l'infobox est tellement petite en wiki en français que vous ne voyez pas les détails sont on parle. Si on l'agrandit il faut cliquer deux fois et entre temps on perd le fil du texte que l'on lisait. Par ailleurs je n'aime pas critiquer les autres et encore moins les dénoncer  :-) mais j'ai vu encore plusieurs articles avec étoiles où la répétition de la photo miniature de l'infobox est reprise au début de l'article en grand format sans devoir cliquer dessus et sans remarques de la part du jury. La vraie solution ce serait de pouvoir agrandir la photo de l'infobox mais je ne sais pas si c'est possible et si ce l'est comment m'y prendre. Puis-je vous demander sans vous importuner ce que vous en pensez sur base de mon surplus d'explication ?Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 9 septembre 2019 à 09:51 (CEST)

En utilisant la fonction « Cliquez et ouvrir dans une seconde fenêtre » cela permet ensuite de switcher entre les deux écrans du même navigateur ou dans deux fenêtres distinctes, l'une affichant la résolution choisie, l'autre le texte. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 septembre 2019 à 15:01 (CEST)

Les Trois Maries au Sépulcre

Bonjour Louis-garden,

Merci pour les modifications apportées à l'article Les Trois Maries au Sépulcre (j'ai été dormir tard et n'ai pu continuer l'article). Je voulais en effet mettre "trois" en majuscule et peut-être mettre en même temps "Maries" au singulier. Mais mes recherches restent vaines à ce sujet. Même dans l'article qui leur est consacré, Saintes Maries, le singulier "Trois Marie" et le pluriel "Trois Maries" est allègrement mélangé. Est-on dans le même cas de figure que pour des noms de famille illustres qui se mettent au pluriel (comme par ex. les Habsbourg) ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 22 septembre 2019 à 14:04 (CEST)

Je remarque à l'instant que l'infofox que tu as ajoutée mentionne : "Propriétaire : Frederick Cook". Est-ce correct ? Personnellement, j'aurais retiré cette affirmation. — Jacques (me laisser un message) 22 septembre 2019 à 15:06 (CEST)

L'intro des Saintes Maries est claire : le pluriel est de mise (comme sur les pages en anglais, italien, espagnol , etc.).

Pour Frederik Cook il s'agit du propriétaire de 1872 à 1939 (voir page en néerlandais).

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 septembre 2019 à 15:47 (CEST)

Le Mariage mystique de sainte Catherine d'Alexandrie

Bonjour, parce qu'en attendant une homonymie, c'est le principe de moindre surprise qui prime. Cordialement. huster [m'écrire] 27 septembre 2019 à 18:53 (CEST)

Julien Féron

Bonjour cher Maître,
Votre remarque, un peu sotte, ne tient visiblement pas compte des exemples de conventions de style que Wikipédia recommande pour les biographies… mais il n'est jamais pas trop tard pour apprendre, n'est-ce pas cher Maître ? Bien cordialement. 86.249.241.67 (discuter) 1 novembre 2019 à 19:42 (CET)

Recommandation tout au plus car pas suivis dans la majorité des biographies (en tous cas celles des peintres que je suis - verbe suivre), lesquelles commencent par les prénom et nom suivi immédiatement des dates de vie et ensuite seulement par la qualité du sujet. « On ne naît pas artiste on le devient ».

Je retourne l'incitation  : Il n'est jamais trop tard pour s'inscrire sur Wikipédia et acquérir un suivi des interventions qui peut permettre de juger de la pertinence des interventions, parce que là chère IP (ou contributeur inscrit qui se cache pour donner un avis incisif), ça le fait pas

(une autre convention est de ne pas poser un lien interne comme un lien externe avec l'url entière, ni d'utiliser du code html).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 novembre 2019 à 09:21 (CET)

Les articles Serge et Bacchus de Rasafa et Bacchus (saint) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Serge et Bacchus de Rasafa et Bacchus (saint) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Serge et Bacchus de Rasafa et Bacchus (saint). Message déposé par François-Etienne (discuter) le 26 décembre 2019 à 19:17 (CET)

À l’évidence la page des deux saints est préférable, leur destin de martyrs étant lié. Par contre le couplet LGBT est un peu long, trop développé donc donnant un ton militant. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 décembre 2019 à 22:06 (CET)

Onomastique de la particule des ressortissants italiens à partir du XIXe (majuscule à De)

Bonjour, pourriez-vous me donner un lien vers la page où il est clairement dit que WP adopte cette convention typographique ? Merci, cordialement. 92.170.89.231 (discuter) 5 mars 2020 à 05:38 (CET)

Bonjour l'IP.

dans le corpus : Onomastique de la particule des ressortissants italiens à partir du XIXe (majuscule à De)

dans les pages internes : Wikipédia:Conventions typographiques#Particules patronymiques pour les patronymes étrangers.

Exemples d'applications aux cas suivants : Gabriele D'Annunzio, Giorgio De Chirico, Bernardo de Dominici, Léonard de Vinci

Le contributeur enregistré louis-garden (d · c · b) répondant le 5 mars 2020 à 14:59 (CET)

Automne doré

Merci Louis-garden pour vos corrections. Je vous prie de m'excuser mais je n'ai pas bricolé un nouveau système d'unité ou Dunité, j'ai oublié de modifier la manière de faire des russes qui est telle. Mais je sais que vous êtes plusieurs fois repassé sur mes erreurs de ce style et c'est pour vous dire que j'attache de l'importance à ce que vous corrigez vu vos connaissances non seulement techniques mais aussi artistiques avancées. Le texte était aussi un peu difficile à traduire étant donné les subtilités du langage des critiques. J'ai des contacts avec Adavyd qui réalise ces articles en russe mais je ne puis traiter qu'en russe avec lui. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 12 mars 2020 à 07:03 (CET)

Comme quoi créer une page depuis un autre wiki ne consiste pas à seulement traduire le texte lisible mais aussi adapter les modèles d'une langue à l'autre car il existe un manque d'unité technique des syntaxes entre les versions de la wiki. Heureusement la collaboration fonctionne comme on peut les voir entre vous et moi, entre vos créations initiales de pages et mes relectures. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 mars 2020 à 10:44 (CET)

La traversée des Alpes de Souvorov

Bonjour Louis-garden. Puis-je solliciter votre aide en cette période pour le moins dramatique ? Si non, je vous prie de m'excuser, si oui voici ma question: j'ai traduit la version russe du tableau (Переход Суворова через Альпы (картина)). Mais sur cette version l'Infobox donne un tableau très sombre qu'il va chercher dans Wikimédia. Je ne sais pas comment modifier le tableau proposé par Wikimédia. Par contre il en existe un plus clair sur Commons. Peut-on modifier wikimedia ou faut-il bricoler comme je l'ai fait ? Cordialement merci pour votre réponse Mortier.Daniel (discuter) 20 mars 2020 à 14:17 (CET)

Bonjour  Mortier.Daniel : pas de problèmes depuis ma campagne un peu à l'abri (pour l'instant).

Plusieurs choses :

• c'est Wikidata qui décide des éléments de l'infobox (mais seulement quand ils ne sont pas renseignés).
• Votre modif en plaçant le nouveau fichier aurait être suivi par le signe = et non les : (j'ai corrigé).
• C'est l'infobox russe qui imposait le fichier sombre et non Wikidata, on peut donc en choisir un autre.
• on doit alors imposer directement ce fichier image dans Wikidata (dont les modifs sont plus complexes).

On va voir ce qui est le plus judicieux. On reste en contact numérique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 mars 2020 à 16:35 (CET)

edit

Bonjour Louis garden, Merci de me laisser la main pour le trépied~(bandeau)...cordialement, Pradigue (discuter) 25 mars 2020 à 11:45 (CET)

 Pradigue : Utilise le modèle {{en cours}} pour signaler que tu n’as pas fini, un jour aprés on ne peut le supposer. Salut et confinité. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 mars 2020 à 13:04 (CET)

Ok merci je te dis quand j'en ai fini :-) bien cordialement, Pradigue (discuter) 25 mars 2020 à 13:54 (CET)

rien vu depuis. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 avril 2020 à 20:10 (CEST)

Chartreuse de Mantoue

 Louis-garden : Bonjour ce serait sympa de ne pas faire de modif quand un contributeur à apposer le panneau {{en cours}} : Merci de ne pas faire de modifications tant que ce message reste présent. Ce bandeau, destiné à limiter les risques de conflit de versions. Il n'y a que deux heures entre mes deux modif. Le temps de chercher sa localisation ! Je vous dirais quand j'aurais fini. Cordialement--Thcollet (discuter) 6 avril 2020 à 11:26 (CEST).

« au bord de la Mincio », cela n'avait en fait rien à voir avec « sur la rive sud du lac de Garde » (à 41 km). Merci de la correction suite à mon intervention un peu rapide mais salutaire .— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 avril 2020 à 20:16 (CEST)

Nommage des oeuvres de peinture ?

Bonsoir, Un nouvel article La vocation des premiers apôtres Pierre et André a été créé. Je ne connais pas la règle mais ne faudrait-il pas renommer en La Vocation des premiers apôtres Pierre et André avec le premier mot en majuscule, ce que je vois généralement pratiqué ? Merci d'avance de vos éclaircissements, --FHd (discuter) 6 avril 2020 à 20:42 (CEST)

C’est en effet la règle. Il suffit de renommer l’article et les occurrences du titre dans le texte. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 avril 2020 à 21:55 (CEST)

Merci et bonne journée. --FHd (discuter) 7 avril 2020 à 07:23 (CEST)

Info

Bonjour Louis; pour information, Discussion:Pensée latérale/Suppression. -- Speculos ^✉ 7 avril 2020 à 08:58 (CEST)

Demande de relecture

Bonsoir  Louis-garden :, puis-je vous demander (comme vous le faites si bien et si souvent) de faire une relecture de ma dernière traduction ? Je rencontre un problème avec une référence, je ne parviens pas à le résoudre. -> Utilisateur:Manologue/La Cène dans l'art chrétien. En vous remerciant par avance, et vous remerciant aussi de tout ce que vous m'avez aidé jusque là. --Manologue (discuter) 16 avril 2020 à 23:13 (CEST)

 Manologue : Fait au plus simple : Bien nommer chaque ref du même livre mais aux nos de pages différents d'un nom numéroté : Zuffi, Zuffi1, Zuffi2, Zuffi3... Ce serait sûrement plus élégant de constituer une suite de ref par groupe avec une liste séparée en bas de page mais pour 4 ou 5 occurrences ce n'est utile. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 avril 2020 à 10:39 (CEST)

Merci du conseil ! Je crois avoir réussi. --Manologue (discuter) 17 avril 2020 à 19:00 (CEST)

Avertissement suppression « Méthode des six chapeaux »

Bonjour,

L’article « Méthode des six chapeaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:30 (CEST)

Giuseppe Ugolini (peintre)

-- Bon, modification faite !Inspecteur Yokomizo ^{(Appeler le commissariat)} 20 avril 2020 à 9:03 (UTC)

Dessin artistique sur ordinateur

Bonjour. Vous redirigez Dessin artistique sur ordinateur sur Infographie. Je crois que vous faites erreur. Des dessinateurs de bande dessinée, des illustrateurs travaillent sur ordinateur, et ce ne sont pas des infographistes, pas plus que les architectes qui réalisent leurs plans et dessins de la même manière. Je n'ai pas tellement de goût pour cette technique, mais enfin, elle constitue bien un sujet. J'ai créé cet article pour permettre l'expression d'une contributrice qui y tient, voyez Discussion:Dessin, vous lui fermez cette porte. PolBr (discuter) 18 mai 2020 à 16:13 (CEST)

Infographie est un mot valise définissant « tous les graphismes obtenus sur ordinateur ». Pour en avoir été un (usager de l'ordinateur pour atteindre mes buts graphiques), je ne peux que réitérer mon action de redirection surtout quand je découvre que le précédent texte que j'ai supprimé n'aborde aucunement la notion de dessin, ni d'art, mais est un catalogue banal de différents objets ou techniques d'usage courant en informatique (CAO, tablette graphique, stylet, écran tactile). Je n'y vois aucune approche du dessin (mot venant de dessein), technique de l'intention pour obtenir un résultat graphique (à l'époque de Diderot les deux orthographes s'interchangent), c'est l'intention, le projet (que souvent le peintre – que je suis aussi) concrétise par une approche crayonnée, faite de traits pour la mise en place de la composition, la perspective, l'équilibre des masses qui seront colorées ensuite par la peinture (Alberti , de pictura). Le titre est donc incorrect et son contenu ne concerne que l'infographie et n'a pas sa place dans un article distinct. Quand à « la porte que je fermerai » à « l'expression d'un contributrice » je ne vois pas pourquoi soulever de tels arguments, notre but est encyclopédique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 mai 2020 à 16:54 (CEST)

Fernand Cormon

Fernand Cormon est considéré un peintre pompier. Il prit le premier prix au Salon, avec Caïn et il vendait des peintures orientalistes. La Jeune Africaine n'apparaît dans aucune exposition, vivant l'auteur. Récemment est entrée dans une exposition : mais reste dans un musée local. Je voulais dire que Cormon peignait pour lui-même quelques tableaux intimes ; mais pour vendre il peignait des tableaux pompiers. J'ai essayé d'expliquer cela, aussi avec des images. La critique le rappelle seulement comme maître de Van Gogh. Rien d'autrre, en BnF Gallica.--Fausta Samaritani (discuter) 24 mai 2020 à 19:43 (CEST)

Il faut reformuler cela avec une phrase plus claire mais documentée malgré tout. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 mai 2020 à 20:02 (CEST)

Grazie

Ciao Loius-garden, grazie per gli aiuti. Vedo che ami viaggiare. Io ogni tanto mi sposto su wiki in ligure (lij) dove hanno bisogno di aiuto. Vieni a trovarmi anche lì. Naturalmente faccio finta di scrivere in lingua ligure, come qui faccio un po' finta di scrivere in francese. Ultimamente ho messo troppa carne al fuoco e sono un po' stanca. Sono costretta a casa e se non scrivo mi annoio. Anche tu ami l'arte? Se pensi che con musica, cinema, pittura, scultura, ecc. ci campa un quarto dell'umnità - cioè circa un miliardo e mezzo di persone - su wiki abbiamo ancora molto da fare, per i prossimi anni. Allegria! (Se passi da Genova ti salutano così.) Buona serata.--Fausta Samaritani (discuter) 31 mai 2020 à 17:37 (CEST)

Buon giorno. Ti va di fare una cosa con me? questo, per esempio Peinture avec partition musicalePeinture avec partition musicale La traduzione in francese è complessa e non mi decido mai a farla. Anche altri miei lavori su it wiki, su arte, sono lunghi e complicati a tradursi in francese.--Fausta Samaritani (discuter) 1 juin 2020 à 08:29 (CEST)

Bonjour et merci de ses compliments sur mes actions (surtout le jour de mon 72^e anniversaire). Je réfléchis à cette proposition intéressante. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1^er juin 2020 à 11:25 (CEST)

Ok. Sei più giovane di me.--Fausta Samaritani (discuter) 1 juin 2020 à 13:22 (CEST)

Buon giorno. Ho lavorato molto sulla mia sandbox. La traduzione è andata molto avanti. Mancano alcune note e una revisione. Ho rivisto nomi, musei e ho fatto una sola volta il link (mi sembra che non ci siano doppi link). Fammi sapere che cosa ne pensi. --Fausta Samaritani (discuter) 3 juin 2020 à 11:00 (CEST)

Buon giorno. Sulla mia sandbox c'è un nuovo articolo, ma la lavorazione è all'inizio. In tutto, di questi articoli ne ho una dacina, da tradurre. Uno è lunghissimo e dovrò impiegare due o tre sandbox e poi unire il tutto. A pensarci bene, durante la pandemia l'unico modo per visitare questo particolare settore degli Uffizi era attravero quest'articolo creato da me. Non si possono fare questi articoli in automatico, pescando i dati da wikidata : ci sono immagini che arrivano e non ci dovrebbero essere e altre che mancano. Bisogna creare dei settori, altrimenti non si riasce facilmente a correggere/aumentare/fare note/modificare la grandezza delle immagini (bisogna intervenire anche sul px, perché alcune immagini risultano troppo grandi e altre troppo piccole). Ma ho bisogno di lavorare in serenità. La nuova voce sarà pronta tra un paio di giorni. Vado un po' in Liguria : finalmente lì si sono decisi a creare i portali e bisognerà aggiornare le 3.800 voci. A presto.--Fausta Samaritani (discuter) 5 juin 2020 à 13:20 (CEST)

Infobox de Tadeusz Kuntze

Bonjour

Je m'adresse à vous en faisant appel à vos connaissances pour les articles sur l'art dans Wikipédia : j'ai créé la notice du peintre Tadeusz Kuntze - et je suis gêné par l'image dans l'infobox : il ne s'agit pas d'un autoportrait mais d'un portrait peint en 2009 par Irena Bierwiaczonek. Cela ne me semble pas pertinent pour un peintre du XVIIIe siècle.

Je suis tenté d'enlever l'image dans wikidata, mais cela aura une incidence sur les infobox de toutes les versions linguistiques, non ? Y a-t-il une autre manière de traiter les informations dans l'infobox de la version française de façon à y faire apparaître une autre image (un tableau de Kuntze par exemple) sans intervenir dans wikidata ?

Merci de votre avis et votre aide.

Bien cordialement — Commelinus (discuter) 21 juin 2020 à 18:39 (CEST)

Bonjour. Pour imposer une image spécifique dans l'infobox (sur une wiki ici le français) et donc remplacer celle prévue par wikidata, il suffit de préciser le champ à modifier et le renseigner, ici le champ image (voire complété par sa légende) par le fichier préférable comme suit :

{{infobox Artiste | image = fichier.ext | légende = texte explicatif si besoin est ... }}

Pas plus compliqué. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 juin 2020 à 19:00 (CEST)

Merci !— Commelinus (discuter) 21 juin 2020 à 20:50 (CEST)

L'article Anis Dargaa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anis Dargaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anis Dargaa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2020 à 15:53 (CEST)

Louis Delfau

Bonsoir Louis-garden, Merci pour vos modifications dans l’article Louis Delfau. Désormais, j’ai quelques commentaires ; Une banner est ajouté disant que l’article présente trop d'images par rapport à sa longueur, et que ceci 1) va à l'encontre de l'esprit de synthèse, 2) rend la lecture difficile, et 3) allonge la durée de téléchargement pour les connexions lentes. J'objecte a ces points la : Comme les images sont groupés sous la titre Gallérie au font de l’article ; 1) cela ne va pas à l'encontre de l'esprit de synthèse. Aussi, en vu de difficultés d’effectivement trouver des images et autre renseignements sur l’œuvre de Louis Delfau, chaque image trouvé compte, c.a.d. dans l’esprit qu’ « une image raconte plus que mille mots » . Encore, comme les images sont groupés sous la titre gallérie au font de l’article ; 2) cela ne rend pas difficile du tout la lecture. Et 3) ; je vis moi-même dans un endroit avec des connexions lentes et je ne souffre du tout de longue durée de téléchargement. Pour ces raisons là je vous prie d’enlever le banner au top de l’article qui n’est pas seulement moche, mais en fait lui-même rend la lecture difficile. Toutefois, si vous insistez à changer le format (comme en faisant une page spéciale liste de ses œuvres, comme vous avez proposé, je vous prie de m’assister à faire cela, car je ne suis pas (encore) capable d’une telle chose. Par ailleurs, j’aime la façon comme vous avez modifié les images actuellement : leurs tailles s’arrangent bien et organique sur l’écran. Je vous remercie pour cela. Pourtant, vous avez aussi changé les titres sous les images alors que la version avant reflétait exactement comme les tableaux sont décrits dans la littérature. Par exemple, la littérature parle d’Homme notable lunettes à plusieurs occasions, même si Notable à lunettes est meilleur du point de vue la langue. Aussi, la littérature parle de « Le pont de Ceret » et pas de « Le Pont de Ceret », etc. Si vous êtes d’accord, je voudrais changer ces sous titres vers la version dite. Bonne soirée, --Chescargot (discuter) 23 juin 2020 à 21:31 (CEST)

Bonjour Chescargot :. Les modifications sur les titres sont en accord avec la typographie officielle des titres d’œuvres en français, qui s’impose malgré les titres des ouvrages qui peuvent être différents : « Le » suivi d’un substantif impose la majuscule. Mes modifications des titres concernent ces impératifs (Le Pont de Céret est la norme typo). Pour l’abondance des images, c’est le rôle de Commons d’aligner les images en grand nombre, les images dans les pages de Wikipédia ne sont là que pour illustrer sommairement le propos écrit car il s’agit d’un texte qui se doit d’être le plus précis possible sans ambiguïté donc encyclopédique et sourcé par des références extérieures notoires ce qu’une image n’est pas car toujours sujette à interprétation (principe sur Commons). Si une page « liste des œuvres de ... (exemple) » reste préférable, il faut néanmoins en posséder toutes les données (titre, année de création, dimensions, lieu de conservation avec ville et pays. Tout cela peut être rassemblé dans un tableau à colonnes. Sinon le transfert des galeries dans une page Commons (les images que vous avez téléchargées auraient intérêt à y être catégorisées sous le nom de leur auteur) est tout aussi efficace (et plus simple). La méthode habituelle est quand même de dresser une liste texte avec ses mêmes informations et « d’illustrer » en choisissant quelques images mais pas toutes. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 juin 2020 à 21:48 (CEST)

Bonjour Louis-garden : (je copie "mon tuteur" Daehan : qui m'a assisté a déveloper l'article) . Merci pour les clarifications, comme celles au sujet de typographie officielle des titres. Je ne savais pas. :::Quant aux images, suite a votre explication je prefere quand-meme de garder les images dans une seule article, meme si-cela veut dire qu'il faut reduire le nombre. Ceci pour la raison qu'il n'y a pas beaucoup plus des infos sur les tableaux que presente deja. Pour reduire le nombre, j'ai commencé a eliminer "Autre travaux de l'œuvre de Louis Delfau", et aussi "Dessins au crayon et au fussain" comme ils ne caractérisent pas bien le style du peintre en general. Aussi pour enfleurer la texte et reduire la taille de gallérie, j'ai re-arrangé deux images dans la texte.

J'ai pris la liberté de supprimer le banner, mais si vous dites qu'il faut reduire encore plus des images, je propose d'éliminer d'éliminer les trois portraits qui sont sans référence.

J'espere que ça ira comme ça, sinon je verrai vos commentaires. Merci, et bonne journée, --Chescargot (discuter) 24 juin 2020 à 09:22 (CEST)

Пастозная техника, пастозность (от итал. pastoso

Bonjour Louis-garden. Je vous dois déjà tellement de corrections de mes articles! Pourriez-vous encore m'aider à comprendre ce que signifie cette technique pastoso pour laquelle je trouve un article en russe mais pas d'équivalent en français. Je travaille sur l'Automne doré d'Isaac Levitan en russe et au dernier paragraphe je trouve la phrase В частности, пастозными экспрессивными мазками написана листва берёзce qui signifie En particulier, le feuillage des bouleaux est peint avec des traits expressifs pâteux. Au mots Пастозная техника sur la wiki russe j'obtiens cette traduction Yandex :Technique pastorale, pastorale (de ITAL. pastoso-pâte), aussi la technique du corps — dans la peinture, la technique du travail par des couches denses, non-éclairantes (couvrant), des coups de peinture, créant parfois un relief; en sens opposé à lessirovka[1]. Il est principalement utilisé dans la peinture à l'huile, car ce sont les peintures à l'huile qui ont la viscosité et la densité nécessaires[2]. Récemment, la technique pâteuse est largement répandue dans la peinture à l'acrylique, car la texture dense du frottis des peintures acryliques est bien conservée lors du séchage sans signes de tir. Comment peut-on traduire cette technique en français? Merci et cordialementMortier.Daniel (discuter) 3 juillet 2020 à 18:23 (CEST)

 Mortier.Daniel : Il faut utiliser le terme d’empâtement (ou son équivalent italien impasto terme aussi utilisé en français) pour les couches épaisses donc non transparentes (contraire des glacis) avec éventuellement les traces du pinceau, de la brosse, de la spatule ou du couteau, seules pratiquées à l’huile ou à l’acrylique.

Surtout pas « pastorale » qui a un tout autre sens (liée aux activités du berger) dont l'étymologie vient de pasteur. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 juillet 2020 à 23:16 (CEST)

Van Gogh aux Saintes-Maries de la Mer

Bonjour,

J'ai un souci avec Van Gogh aux Saintes-Maries de la Mer (d · h · j · ↵), parce qu'Alain Amiel est l'auteur du livre Vincent Van Gogh aux Saintes-Maries-de-la-Mer et que le contributeur Alain D. Amiel est fort probablement la même personne. J'espère qu'il n'y aura pas de conflit d'intérêt dans le futur.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 7 juillet 2020 à 17:24 (CEST)

 Cantons-de-l'Est : Bonjour. En effet cela pose problème. As-tu contacté ce contributeur ? Comme cet article ici n'est pas sa seule contribution, attendons un peu. Mais pour bien faire, il faudrait accéder au texte imprimé pour en éviter une copie servile — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 juillet 2020 à 17:27 (CEST)

Noté pour la « copie servile », mais quel autre contributeur possède une copie de cet ouvrage qui est sans doute confidentiel ? Dans Van Gogh aux Saintes-Maries de la Mer, il n'a utilisé qu'une seule fois son ouvrage comme source, ce qui me semble raisonnable. Les autres sources, des lettres au frère de Vincent, elles existent. Le titre de l'article est presque identique au titre de l'ouvrage, à un mot près, mais je ne vois pas d'alternative au titre ici. J'ai donc trop peu à reprocher, et je sais que des contributeurs réagissent mal lorsqu'ils croient être critiqués/attaqués. Je préfère donc le laisser poursuivre et voir plus tard. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 7 juillet 2020 à 17:40 (CEST)

Prototype

Bonjour Louis-Garden. Le mot prototype utilisé comme je le fais est assez curieux. En matière littéraire je l'ai retrouvé sur les projets de romans de Dostoïevski à de multiples reprises sans que l'on ne me fasse de remarque. Ici c'est plus étrange comme emploi et vous êtes plus qualifié que moi pour connaître les usages. Mais pour moi un sujet n'est pas le même chose qu'un prototype. Dans Wiktionnaire je trouve ce qui suit : prototype = 4.Ce qui est en parfaite adéquation avec un modèle donné. Cet homme prodigieux, qui est le prototype de l’homme d’action, a trouvé le moyen de s’intéresser aux études. — (Léon Berman, Histoire des Juifs de France des origines à nos jours, 1937) ou encore Cette personne est le prototype de l’avocat véreux.Qu'en pensez-vous. N'a-t-on pas affaire ici au prototype de la terroriste sans désigner cette Véra S. ? Merci pour vos corrections. Mortier.Daniel (discuter) 5 août 2020 à 17:50 (CEST)

Apollon Grigoriev est considéré comme un prototype possible de Dmitri Karamazov (voir première photo)Mortier.Daniel (discuter) 5 août 2020 à 17:54 (CEST)

Bonjour  Mortier.Daniel : En peinture le tableau a besoin d'un sujet qui peut être une personne réelle ou un modèle le représentant. L'œuvre picturale ne peut avoir un prototype (littéralement une première ébauche fonctionnelle d’un objet ou d'un concept) ou alors on parle de premier exemple d'un mouvement. Le sujet, lui, peut être choisi comme emblème de ce concept et il faudrait donc mieux formuler : « le tableau a pour sujet la figure féminine de l'anarchisme représentée ici emblématiquement par Véra Zassoulitch. » — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 août 2020 à 18:05 (CEST)

SpasibaMortier.Daniel (discuter) 6 août 2020 à 14:23 (CEST)

Relectures et corrections

Bonjour, je constate que vous relisez souvent les articles sur lesquels j'interviens et que vous y apportez des corrections. Je tenais à vous en remercier. Et puis je suis contente de constater que je ne suis pas la seule, avec Adri08!, à m'intéresser à ces sujets. Bonne continuation--Adonia60 (discuter) 20 août 2020 à 20:01 (CEST)

Bonjour Adonia60 - Comme je ne crée plus de pages comme dans les années 2007-2008-2009 (en moyenne 400 par an, 1 seul en 2020) je m'attarde sur les articles nouveaux portant sur l'Italie et ceux sur la peinture, me concentrant sur les corrections typographie, orthographe, les bons usages des modèles wiki, la mise en page, et donc, quand je repère un-e créateur-créatice d'article je le-a suis, histoire d'être toujours présent sur la wiki et d'y apporter encore une énergie quotidienne encore disponible, une discipline entre mes travaux de peinture et d'autres activités. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 août 2020 à 10:28 (CEST)

Bonjour Adonia60 - Avant d'intervenir sur votre nouvel article Renaissance vénitienne je vous rappelle les principes typo en français :

pas d'espace avent le point final d'une phrase.

pas d'espace avant la pose de <ref>.

toute phrase (verbale ou non) se termine pas un point final (donc aussi dans les légendes d'image).

pas d'espace après l'ouverture de parenthèse ( et avant la fermeture de parenthèse ).

Et les principes de la version française de la wiki : conservez la formulation directe intacte des liens sans en transformer l'orthographe ou la typographie (ie le lion de saint Marc et non le lion de Saint-Marc - fautif car le titre de saint est commun et le trait d'union formulation d'un toponyme).

Merci de votre attention. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 août 2020 à 10:26 (CEST)

Merci pour ces rappels. en fait j'ai vraiment galéré avec le logiciel de traduction (temps d'attente extrêmement longs, j'ai fini par passer via Word avec des copier/coller, à décourager tout traducteure) et suis en train de corriger toutes ces anomalies en relisant. C'est plus commode qu'en mode traduction. C'est vraiment dommage que le traducteur crée tous ces espaces qui n'existent pas dans la version en langue originale, à tel point que je me suis demandé si ce n'était pas la norme, mais vous me confirmez que non (merci). J'espère ne pas en oublier! Sinon, si vous voulez ensuite compléter ou corriger, j'apprécierai, d'autant que l'article n'est pas terminé…. Merci encore pour votre aide

Personnellement, à cause de ces problèmes, je ne travaille que sur le code wiki de la page. J'attends votre finalisation pour y retourner. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 août 2020 à 15:15 (CEST)

À propos de l'article Tête de la Vierge de trois quarts à droite

Bonjour Louis-garden

D'abord, merci de l'attention que vous portez à tous les articles nouvellement créés : ils en ont souvent besoin — les miens les premiers. Mais une fois n'est pas coutume, votre renommage de "Tête de la Vierge de trois quarts à droite" en "Tête de la Vierge de trois-quarts à droite" contient une petite faute d'orthographe, à savoir, un tiret en trop : en effet, comme l'atteste cet article du CNRTL, un « Portrait de trois quarts [est un] portrait vu dans une situation intermédiaire entre la face et le profil et qui présente à peu près les trois quarts de la figure ». C'est ce qu'explique plus en détail ce site [4] pour qui "trois-quart" est un substantif (un joueur de rugby par exemple) quand "trois quart" est employé pour une fraction (ce qui est le cas pour la tête dont on ne voit qu'une partie). Si vous le permettez, je vais donc revenir à la première dénomination de l'article.

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 21 août 2020 à 13:33 (CEST)

Bonjour Crijam Je me suis fié un peu vite en effet (vu tes sources) à wikidata qui possède l'entrée Q18809567 intitulée portrait de trois-quarts, peu renseignée il est vrai (et qui nécessitera une modification comme quelques articles comportant l'expression fautive comme Portrait d'homme (Bellini, Louvre), Madone à la dague d'Aschaffenbourg, Georgette Magritte). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 août 2020 à 14:13 (CEST)

Re-bonjour ! Allons-y alors : disons que la langue française n'en est pas à un sujet de torture près… À bientôt ! Bien cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 21 août 2020 à 14:53 (CEST)

Bonjour Louis-garden

Je viens vers toi à propos d'une question technique à laquelle je pense que tu pourrais répondre (toujours sur l'article Tête de la Vierge de trois quarts à droite) si tu le voulais bien : dans les ouvrages, les auteurs semblent utiliser indifféremment les termes « craie rouge » et « sanguine » pour désigner des matières identiques. D'abord : me trompé-je en considérant qu'il s'agit de la même chose ? Et puis, des deux, laquelle est effectivement la matière utilisé par le peintre ? Pourrais-tu, s'il te plaît, m'expliquer ce qu'il en est car je crains d'induire le lecteur en erreur (d'autant plus que je souhaite proposer l'article au label BA en fin de semaine) ?

Évidemment, si tu n'en as pas le temps, ce n'est pas grave…

En attendant, je te souhaite de passer une bonne fin de semaine,

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 7 octobre 2020 à 22:46 (CEST)

Bonjour Crijam Modestement je pense, ne pratiquant pas cette technique, que la craie (rouge) désigne la matière minérale tout comme la sanguine mais ce dernier terme est utilisé par synecdoque pour désigner aussi l’œuvre réalisée dans son ensemble, une partie pour le tout ; un usage du langage identique qu’on retrouve avec la sinopia qui désigne la matière seule ou bien l’ébauche et ce qui fait œuvre depuis le XIX^e siècle, le détail d’une fourniture et la totalité. Je pense que l’expression « craie rouge » est dans ce cas moins usitée pour l’œuvre entière, mais il faudrait vérifier.

Pour résumer comme toute sanguine est une craie rouge mais qu'une craie rouge n'est pas forcement une sanguine, il faut replacer l'usage des deux expressions dans le texte qui les utilise. L'usage des deux ne me semble pas incongru.

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 octobre 2020 à 09:34 (CEST)

Bonjour Louis-garden

Merci de ta disponibilité et de la précision de ta réponse. Il me reste donc à réarranger cela. Comme quoi, les livres c'est bien beau mais rien ne vaut la pratique pour bien comprendre les choses !

Bien à toi,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 8 octobre 2020 à 17:54 (CEST)

Avertissement suppression « Frederick Beunckens »

Bonjour,

L’article « Frederick Beunckens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:13 (CEST)

L'article Maryline Tanguy Le Gac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maryline Tanguy Le Gac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryline Tanguy Le Gac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 1 septembre 2020 à 14:00 (CEST)

Renaissance romaine

Bonjour, je suis en train de reprendre l'article que je viens de traduire. Merci de ne pas intervenir pendant que je corrige et que je laisse le bandeau. Vous ajoutez à ma souffrance….Bonne journée

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adonia60 (discuter), le 10 septembre 2020 à 14:07‎

Bonjour Adonia60 . J'ai pris la précaution d'attendre plus de 20 heures d'absence de vos interventions et pour n'agir que dans l'intro (soit sur seulement 24 caractères sur l'ensemble des 67 985 de la page). Ce qui est dommage c'est que vous ne teniez pas compte des recommandations que vous avez accepté d'entendre sur les précédentes pages (typo des inserts de notes, ponctuation... toutes erreurs que je retrouve ici visibles dans la version en ligne) car comme vous l'avez remarqué vous-même, passer par un outil de traduction pour en construire une version française n'est pas la meilleures des solutions (c'est toujours de l'équilibrisme qui nuit à la perception par autrui d'un article).

Une autre solution est de travailler (voire de collaborer) sur une page brouillon dite « bac à sable » de votre espace de travail avant de mettre en ligne une version correcte et lisible par tous dans le corpus de l'encyclopédie sans une liste interminables de modifs qui ne sont pas des ajouts de sens. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 septembre 2020 à 15:25 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Louis-garden/Archive26: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Paix éternelle

Bonjour Louis-garden. J'ai ajouté du texte sur un article dont le titre vient à propos pour l'actualité, cette guerre du Haut-Karabagh qui va envoyer du monde dans la Paix éternelle. Comme si le virus ne suffisait pas ! Le contributeur Adavyd a rajouté du texte et je l'ai traduis en français. Mais ce n'est pas un nouvel article. C'est pourquoi je vous le signale dans l'espoir de voir votre signature sous les corrections sur l'article et d'être rassuré. J'ai supprimé une partie du texte en russe parce que l'auteur s'est fort allongé sur certains passages. Enfin il a reçu une étoile comme pour presque tous ses articles. Si cela entre dans vos heures disponibles et d'envie j'en serais ravi. Sinon merci pour tout ce qui a précédé. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 30 septembre 2020 à 08:19 (CEST)

Je vais faire un tour. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 septembre 2020 à 14:54 (CEST)

Merci beaucoup parce que c'était un grand tour avec ma distraction habituelle Mortier.Daniel (discuter) 2 octobre 2020 à 08:57 (CEST).

Nikolaï Fechine

Bonjour Louis-garden. Est-ce que vous connaitriez les références en français pour créer des liens tels que ceux-ci:Modèle:External media Cela a l'air simple mais je ne connais pas les mots magiques pour reprendre le système en français? Par ailleurs il faut regarder dans modifier le code pour pouvoir le lire. Je le trouve sur l'article en russe sur Nikolaï Fechine. Peut-être n'est-ce pas autorisé en français. Merci d'avance. CordialementMortier.Daniel (discuter) 14 octobre 2020 à 15:24 (CEST)

Bonjour Mortier.Daniel Remplacer Externe media par Média externe avec les mêmes paramètres ?

Images externes
	Портрет В. И. Ленина (1918)
	Портрет Анатолия Васильевича Луначарского (1920)
	Портрет Н. А. Римского-Корсакова (1920-е)

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 octobre 2020 à 15:36 (CEST)

C'est aussi simple ! Honte à moi et merci à vous !Mortier.Daniel (discuter) 14 octobre 2020 à 15:45 (CEST)

Trompe-l'œil

L'article Trompe-l'œil a besoin grandement de vos lumières. (LV-balai (discuter) 24 décembre 2020 à 04:00 (CET))