Discussion utilisateur:Skouratov/Archive 7

L'article Courant communiste révolutionnaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Courant communiste révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant communiste révolutionnaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 janvier 2017 à 21:32 (CET)

L'article Stolen Sweethearts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stolen Sweethearts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stolen Sweethearts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 6 janvier 2017 à 09:32 (CET)

L'article Frédérique Wolf-Michaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Wolf-Michaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Wolf-Michaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 14:01 (CET)

Dates primaire

Merci pour le repérage :) Apollinaire93 (discuter) 14 janvier 2017 à 15:55 (CET)

Bonjour j'aurai besoin d'une toute petite aide

Comme vous avez pu le voir j'ai créer l'article Coupe du monde de football ConIFA 2014 et j'ai créer peu de temps après la seconde édition, la est mon erreur le titre c'est écrit " Coupe du monde la ConIFA 2016 " alors que cela devrait être Coupe du monde de football ConIFA 2016, pourriez vous s'il vous plait mettre le titre exact de l'article, j'ai du avoir un moment d’inattention pour ne pas l'avoir remarquer plutôt. Malheureusement pour moi je sais pas comment le changer. Cordialement.

+ lectures pour vous : Aide:Comment renommer une page (nécessaire d'avoir un compte) et Aide:Signature (pour tout le monde). Cordialement. --Skouratov (discuter) 14 janvier 2017 à 17:37 (CET)

L'article Modèle:Palette Meilleurs DJs (2014) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Meilleurs DJs (2014) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Meilleurs DJs (2014)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sakida0 (discuter) 18 janvier 2017 à 16:30 (CET)

L'article Addiction Suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Addiction Suisse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Addiction Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 janvier 2017 à 17:27 (CET)

L'article Anas Alaili est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anas Alaili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anas Alaili/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:43 (CET)

L'article Chronologie de SFR est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie de SFR (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de SFR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 22:14 (CET)

L'article Union des cercles résistance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union des cercles résistance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des cercles résistance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 janvier 2017 à 11:14 (CET)

L'article Éditions Ars magna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Ars magna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Ars magna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 janvier 2017 à 14:58 (CET)

L'article Tour Fiducial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tour Fiducial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Fiducial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 01:07 (CET)

L'article Grands-Magasins Gonset est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grands-Magasins Gonset (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands-Magasins Gonset/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 26 janvier 2017 à 14:27 (CET)

L'article André Campa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Campa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Campa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:05 (CET)

L'article Stade Bordeaux-Atlantique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stade Bordeaux-Atlantique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:46 (CET)

Bonjour j'aurai besoin de votre aide

Cela ne presse pas, c'est uniquement un petit changement. La personne qui avait créer l'article (SwissTamil93) à mis le titre en anglais pour le wiki-FR il serait préférable de le remettre en Français. ConIFA World Football Cup en Coupe du monde de football ConIFA. Et Europeada en Europeade. Je vous en remercie d'avance, cordialement.

L'article Natalia Okunska est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Natalia Okunska (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalia Okunska/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 29 janvier 2017 à 09:00 (CET)

Palais de justice de Chambéry

Bonjour Skouratov,

Merci pour ta modification sur la catégorie pour cet article. Toutefois, j’ai mis le bandeau en travaux disant que je travaillais dessus... Alors évite la prochaine fois s'il-te-plaît... Surtout qu'à mon sens il n’y a rien d'urgent et j’allais de toute façon finir par le faire... Merci tout de même, a+ --Floflo (discuter) 5 février 2017 à 14:08 (CET)

L'article Observatoire européen des think tanks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire européen des think tanks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire européen des think tanks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 8 février 2017 à 09:52 (CET)

L'article Tour Osmose est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tour Osmose (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Osmose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:38 (CET)

L'article Tour Foster est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tour Foster (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Foster/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:38 (CET)

L'article Jerry Thomson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jerry Thomson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jerry Thomson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 13 février 2017 à 15:03 (CET)

la suppression d'un bandeau

Bonjour, Merci d'avoir signalé la mise en forme à revoir de l'article que j'ai créé récemment sur le metteur en scène québécois Jean-Luc Bastien. En matière de mise en forme, j'avais pris pour modèle des articles similaires (Jean-Louis Barrault, Louis Jouvet, Charles Dullin, pour ne prendre qu'eux). Mais il semble que j'aie utilisé à tort les paramètres de mise en forme automatique générés par l'usage de dénominations de sous-titres non adéquates. Les modifications que j'ai apportées devraient, je crois, satisfaire aux attentes. Si tel est le cas, la mise en garde sur la "wikification" souhaitée peut-elle être levée? Cordialement,--Petidof (discuter) 14 février 2017 à 18:53 (CET)

Bonjour,

Veuillez noter que ce n'est pas moi qui ai ajouté ce bandeau, mais ALDO CP (d · c · b) (voir ici). Je n'ai fait que remettre la date que vous aviez enlevée, ce qu'on doit éviter de faire. Si vous estimez que la wikification est maintenant satisfaisante, vous devez enlever le bandeau entier ; vous pouvez aussi contacter ALDO CP pour lui demander ce qui précisément l'a amené à mettre ce bandeau. Pour moi, il est relativement satisfaisant, a l'exception de la section "théâtre" probablement (on met des astérisques devant chaque item plutôt que de sauter une ligne). Cordialement. --Skouratov (discuter) 14 février 2017 à 19:05 (CET)

Bonjour, Merci pour la promptitude de votre réponse -- et désolé de l'erreur sur la personne... J'ai procédé à la suppression du bandeau après avoir ajusté la mise en forme qui causait les principaux irritants (une nomenclature, en sommaire, qui se déclinait en diverses sous-sections numérotées avec des décimales). Salutations cordiales.--Petidof (discuter) 15 février 2017 à 21:39 (CET)

Excuses

Pardonne moi pour avoir annulé tes modifications, je ne vois pas les infobox en comparant les deux versions, j'ai cru qu'il s'agissait de vandalisme ;) Jean-Boubakar Xavier Mohammed

L'article Karine Delpas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karine Delpas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Delpas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 11:34 (CET)

L'article Marcell Jacobs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcell Jacobs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcell Jacobs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2017 à 14:51 (CET)

L'article Liste de banques en Turquie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de banques en Turquie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de banques en Turquie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 16:05 (CET)

L'article Hôtel Rita est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hôtel Rita (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Rita/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:46 (CET)

L'article Michel Gaudart de Soulages est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Gaudart de Soulages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 février 2017 à 22:27 (CET)

L'article Sauce kebab est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sauce kebab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauce kebab/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 3 mars 2017 à 23:10 (CET)

Corrections

Bonjour,

merci pour vos corrections et vos conseils

je vais essayer d'en tenir compte pour m'améliorer dans les mises en forme

Bonne continuation à vous

--Antares-shaigan (discuter) 4 mars 2017 à 22:03 (CET)

Titre de l'article "Les femmes pirates"

Cher Skouratov,

Vous avez modifié le titre de l'article "Les femmes pirates" pour celui "Les femmes dans la piraterie".

Au même titre qu'il n'y a pas d'article intitulé "Les hommes dans la piraterie", il me semble incorrect que l'article consacré aux femmes pirates change de titre.

L'article a été commencé aujourd'hui et sera développé progressivement. Le sujet parlera plus des femmes en tant qu'individus dans leur vie de pirate que de la piraterie elle-même et nous envisageons de lui donner une perspective contemporaine avec le hacking, la piraterie du web et les femmes hackeuses.

Je suis peu expérimentée sur Wikipédia mais suis convaincue que le changement de titre porte préjudice à l'article.

A votre disposition pour en discuter.

Bien cordialement,

Lou Pestal

Bonjour. Voir Wikipédia:Conventions sur les titres : commencer par un article un titre indique qu'il s'agit là du titre d'une œuvre. Comme ce n'est pas le cas (ce n'est ni d'un livre, ni d'un film... dont il s'agit), j'ai renommé, en indiquant "dans la piraterie" par similitude avec l'article en anglais "in piracy". Il est vrai qu'il y a une nuance (on peut faire partie du monde de la piraterie sans être soi-même pirate). Le titre "Femme pirate" ou "Femmes pirates" (indiquant qu'il s'agit d'une liste, sans "les") peut donc être correct. Vous êtes libre de changer de nouveau le titre (onglet "renommer" en haut à droite), je ne vous reverterai pas. Bonne continuation. --Skouratov (discuter) 5 mars 2017 à 16:28 (CET)

Brouillon à corriger éventuellement

Bonjour Skouratov. Dans un de tes brouillons figurent deux liens vers la Communauté d'agglomération bergeracoise. Je te signale avoir renommé cet article vers Communauté d'agglomération bergeracoise (ancienne) (intercommunalité active entre 2014 et 2016) et avoir créé Communauté d'agglomération bergeracoise (nouvelle) pour celle qui débute cette année (pas le même numéro de code SIREN). Je te laisse le soin de corriger ton brouillon dans le sens qu'il te plaira. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 mars 2017 à 18:04 (CET)

Merci, je vais le faire vers "nouvelle" car c'est censé être actualisé... --Skouratov (discuter) 8 mars 2017 à 18:08 (CET)

J'ai vu ta modification, mais les informations de la nouvelle intercommunalité sont différentes (création au 15/9/2016 pour date d'effet 1/1/2017, code SIREN 240000001, nombre de communes 38, Président Frédéric Delmarès, et population 60 812 en 2014). Père Igor (discuter) 9 mars 2017 à 11:51 (CET)

Merci  Père Igor :, mais de toute façon, ce brouillon à besoin d'une mise à jour globale et j'attend pour ça que Liste des communautés d'agglomération par région soit à jour (pas le courage de m'y coller...). --Skouratov (discuter) 9 mars 2017 à 11:56 (CET)

L'article BadPHP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BadPHP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BadPHP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 10 mars 2017 à 12:29 (CET)

page renommée "Communauté de communes Jura Sud"

Bonjour Skouratov, En voyant vos modifications concernant ces communes, je viens de réaliser qu'il y avait effectivement une erreur dans l'intitulé et je viens de renommer cette page. Merci pour vos interventions. Cordialement --Cquoi (discuter) 12 mars 2017 à 14:13 (CET)

Ah, cool, l'article existe déjà ! J'ai mis pas mal de liens rouges à l'occasion d'une vérification avec BANATIC des infobox communes ayant ce paramètre vide. Je n'avais pas pris le temps de vérifier s'ils existaient déjà... --Skouratov (discuter) 12 mars 2017 à 14:25 (CET)

Forcey

Bonjour, d'où sors-tu cet OVNI ??? Bonne journée. BIRDIE ^® 13 mars 2017 à 11:47 (CET)

D'ici, tout simplement... --Skouratov (discuter) 13 mars 2017 à 12:13 (CET)

Dans ce cas, on crée la page avant de balancer des liens rouges ! BIRDIE ^® 13 mars 2017 à 12:21 (CET)

Ce que je suis en train de faire, c'est de remplir les lignes "interco" vides ou avec "sans" ou "aucune" sur les infobox de toutes les communes françaises où elles sont absentes (des dizaines). Je suis conscient que ça crée de nouveaux liens rouges (moi aussi, je n'aime pas trop ça, mais ce sont rappelons le des incitations à créer des articles), mais ce les contributeurs plus spécialisés sur la région qui sont les plus à même de les bleuir, je pense. La carte des intercommunalités ayant (encore) fortement changée cette année, il y a des dizaines d'articles à créer (qu'il faudra peut-être les recenser quelque part) et des encore plus d'articles à actualiser (communes, interco, liste, palettes...), ce qui ne peut se faire que petit à petit. --Skouratov (discuter) 13 mars 2017 à 12:50 (CET)

Le titre de l'EPCI me laisse à penser que c'est prématuré. Je ne pense pas qu'ils gardent un titre consistant en l'intitulé des anciennes structures. Et pourquoi ne pas déjà signaler ces fusions sur les pages des EPCI concernés ? Cela n'aurait pas l'air de sortir du néant et il y a plus de chances que ces pages soient consultées et donc les liens bleuis que celles de minuscules communes qui sont celles manquant l'information sur les EPCI. BIRDIE ^® 13 mars 2017 à 13:10 (CET)

Vaut il mieux un lien bleu obsolète ou un lien rouge à jour ? Personnellement, je n'ai mis de lien rouge sur aucune article où une interco figurait déjà, même si beaucoup de ces mentions sont obsolètes. C'est pour ça que j'ai dit qu'"il faudra peut-être les recenser quelque part" : faire une liste de travaux à faire destinée au Projet:intercommunalités de France (il y aura probablement besoin d'un bot pour ça). Chaque chose en son temps. Et oui, effectivement j'ai croisé des titres assez "spéciaux" dans ce genre, qui sont probablement provisoires, mais en l'absence de nom alternatif... --Skouratov (discuter) 13 mars 2017 à 13:27 (CET)

Je viens justement de demander à utiliser AWB dans cette optique. Le lien est-il vraiment obsolète ? Oui mais des pages web de CC ne font toujours pas mention des nouvelles stuctures mais peuvent donner des informations pertinentes sur les communes en question… Je pense que le nom sera CA du pays chaumontois mais ce n'est qu'une supposition sans valeur. BIRDIE ^® 13 mars 2017 à 14:00 (CET)

Bonjour à tous les deux. Pour information, il s'agit bien pour l'instant du nom de l'intercommunalité, active à partir du 1^er janvier 2017. J'ai eu sur la Dordogne deux intercommunalités avec nom provisoire retoqué en décembre juste avant la prise d'effet, et elles figurent toutes deux avec le nouveau nom dans Banatic. Donc, peut-être que la communauté d'agglomération décidera ultérieurement de modifier son nom mais en attendant, c'est bien Communauté d'agglomération de Chaumont, du Bassin Nogentais et du Bassin de Bologne Vignory Froncles qu'il faut prendre en compte pour l'instant. Père Igor (discuter) 13 mars 2017 à 15:21 (CET)

L'article Benjamin Griveaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benjamin Griveaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Griveaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 13 mars 2017 à 22:02 (CET)

Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement

Bonjour Skouratov,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 et à y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:12 (CET)

L'article Maeva Exel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maeva Exel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maeva Exel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mars 2017 à 23:47 (CET)

Terrorisme en 2017

Bonjour Skouratov. À la suite de votre suggestion, j'ai modifié mon brouillon. Pensez-vous qu'il soit désormais prêt à être publié? Cordialement. Emploi réel (discuter) 25 mars 2017 à 14:16 (CET)

Je pense qu'il faudrait plutôt reprendre la structure des autres pages annuelles avec une séparation par mois plutôt que "mortel/non mortel". Et comme on le vois dans les avis exprimés dans la pàs, la qualification terroriste de cet incident est encore incertaine. Il faudrait peut-être amha attendre quelque jours, histoire de voir si l'enquête se dirige bien dans ce sens. Il n'y a aucune urgence... --Skouratov (discuter) 25 mars 2017 à 14:22 (CET)

L'article Projets de gratte-ciel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projets de gratte-ciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projets de gratte-ciel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:11 (CEST)

L'article Nataly Dune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nataly Dune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nataly Dune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 avril 2017 à 10:33 (CEST)

Irène Frachon personnalité protestante ?

Bonjour Skouratov , j'ai vu que vous aviez enlevé la catégorie Personnalité protestante et le portail protestantisme sur la page d'Irène Frachon. Je partage bien volontiers votre avis que tous les protestants n'ont pas à être catégorisés, c'est une discussion qu'on a déjà eue avec  Ji-Elle que je consulte également. Mais il me semble que pour IF qui ne fait pas mystère de son inspiration protestante, la catégorie convient bien. Par contre, le portail en effet n'est pas nécessaire. Qu'en pensez-vous en Second Thought ? à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 12 avril 2017 à 07:17 (CEST)

Bonjour, quand j'ai vu cette catégorie très remplie, je me suis dit qu'elle avait probablement été apposée très généreusement, alors qu'elle ne doit en théorie pas servir a catégoriser en fonction de l'appartenance religieuse. Je l'ai enlevé pour d'autres cas où elle était encore moins évidente (Carrie Underwood ‎ Kim Sung-joo, Ernest-Auguste de Hanovre (1954), Roland Barthes, où ça n'est même pas évoqué dans l'article). J'ai hésité pour Irène Frachon vu qu'il y a là une mention sourcée,(comme pour Vincent Van Gogh, où je l'ai laissée), mais je me suis dit que certes, ça a probablement compté dans son parcours mais qu'a l'inverse, elle n'est pas du tout connue pour ça... Vous pouvez me reverter si vous voulez, je ne compte pas insister sur ce thème. --Skouratov (discuter) 12 avril 2017 à 09:13 (CEST)

Bonjour Skouratov , merci de votre réponse. Finalement, j'ai proposé entre-temps une autre catégorie "Personnalité française du protestantisme". En fait, je ne suis pas très sûre de moi, et j'ai demandé son avis à Ji-Elle qui s'y connaît mieux. Tout à fait d'accord avec vous sur l'idée que les personnes ne devraient pas être catégorisées selon leur appartenance religieuse de naissance. Mais là, il me semblait qu'il y avait un petit quelque chose en plus (paraît-il l'actrice qui joue dans Une Fille de Brest lui a emprunté sa croix huguenote pour le tournage ), bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 12 avril 2017 à 09:30 (CEST)

L'article Paolo Napoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paolo Napoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Napoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2017 à 09:54 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:34 (CEST)

L'article École de droit de la Sorbonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École de droit de la Sorbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de droit de la Sorbonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 02:03 (CEST)

1970

Bonsoir Skouratov. Vous avez supprimer l'article de cette année. Cependant, j'ai déjà écris les articles en question. Cordialement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Série_télévisée_disparue_en_1970

1989 18 avril 2017 à 22:55 (CEST)

Edit: Je sais maintenant. C'est juste une page permanente. L'autre page existe.

1989 18 avril 2017 à 23:13 (CEST)

Renommage de catégories

Bonjour,

Quand vous renommez une catégorie, vous devez décocher la case "Laisser une redirection vers le nouveau titre".

Cela évite de devoir faire une demande de suppression de l'ancienne catégorie.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 20 avril 2017 à 15:03 (CEST)

Pas possible pour un non-admin (voir Discussion utilisateur:Harrieta171#Renommage de catégories), ce qui me semble normal car ça revient à supprimer une page. Je précise que pour les cas présents, je n'ai fait que passer derrière @Chris a liege. Et j'ajoute que cette facilité à souvent amené à créer des liens rouges, sur des portails en particulier (j'en ai corrigé pas mal, de @Polmars notamment...). --Skouratov (discuter) 20 avril 2017 à 15:16 (CEST)

Exact. Il n'est pas nécessaire ni souhaitable de laisser trainer les noms modifiés des catégories. Merci à toi. --Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 15:27 (CEST)

L'article Éric Jourdan (designer) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Jourdan (designer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Jourdan (designer)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2017 à 01:20 (CEST)

L'article André Maurin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Maurin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Maurin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 21 avril 2017 à 13:40 (CEST)

L'article Liste de prénoms du Nouveau Testament est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de prénoms du Nouveau Testament (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de prénoms du Nouveau Testament/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:09 (CEST)

Les 450 000 personnes

Bonjour, Skouratov Qui sont, selon vous, les 450 000 personns mentionnées pas J L Mélenchon hier soir ? 90.20.151.110 (discuter) 24 avril 2017 à 12:36 (CEST)

Vous voulez des noms ? Il s'agit évidement des personnes que JLM revendique comme le soutenant via FI en date d'hier. Je ne remet pas en cause cela. Une demande de référence n'est pas infamante, vous savez, il suffit que vous l'ajoutiez en fin de phrase... --Skouratov (discuter) 24 avril 2017 à 12:39 (CEST)

Merci, Skourakov. Ce n'est devenu évident pour moi qu'après un tour sur la page de la France insoumise. J'ai mis une référence. 90.20.151.110 (discuter) 24 avril 2017 à 13:05 (CEST)

Claude-Prosper Jolyot de Crébillon

Bonjour Skouratov,

J'ai vu que vous aviez déposé un bandeau "à sourcer" sur Claude-Prosper Jolyot de Crébillon (à juste titre). J'ai un petit peu travaillé sur le sujet ce matin, dites-moi ce que vous en pensez et si le bandeau peut être retiré.

Merci de votre aide, --Emedege (discuter) 26 avril 2017 à 11:17 (CEST)

Bonjour. Si vous regardez bien, vous verrez que ce n'est pas moi mais Lubiesque (d · c · b) qui à posé le bandeau "sans source" (qui est différent du bandeau "a sourcer", et qui n'est effectivement plus justifié) sur cet article. Je me suis contenté d'ajouter une date à ce bandeau. cordialement. --Skouratov (discuter) 26 avril 2017 à 11:25 (CEST)

L'article Deux femmes en danger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Deux femmes en danger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deux femmes en danger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 11:30 (CEST)

L'article La Leçon de plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Leçon de plaisir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Leçon de plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 11:30 (CEST)

L'article Désirs troublés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Désirs troublés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désirs troublés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 11:30 (CEST)

L'article Delphine ou les Plaisirs simples est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Delphine ou les Plaisirs simples (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine ou les Plaisirs simples/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 11:30 (CEST)

L'article Laure ou Une sensuelle rencontre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laure ou Une sensuelle rencontre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure ou Une sensuelle rencontre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 11:30 (CEST)

L'article La Dernière Fille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Dernière Fille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dernière Fille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 11:30 (CEST)

L'article Portail:Lady Gaga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Lady Gaga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Lady Gaga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe - 3 mai 2017 à 18:43 (CEST)

L'article Portail:Pirates des Caraïbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Pirates des Caraïbes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Pirates des Caraïbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe - 3 mai 2017 à 18:44 (CEST)

Merci...

...pour votre intervention sur la page de la 'Liste des articles non neutres'. En réponse à votre question: oui, pour moi qui débute, c'est compliqué, tellement compliqué que, pour ne rien vous cacher, je ne vois même pas à quoi vous faites référence! C'est vous dire si le cas est grave, mais je ne désespère pas d'y arriver. Salutations.--Roze Chaplain (discuter) 4 mai 2017 à 05:57 (CEST)

L'article Chronologie de l'Europe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie de l'Europe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:18 (CEST)

L'article Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Marc Lacoste (discuter) 9 mai 2017 à 21:29 (CEST)

Premier ministre

https://fr.sputniknews.com/france/201705121031360659-france-macron/ Mansour Grozny (discuter) 12 mai 2017 à 19:36 (CEST)

Ils sont forts, ces Russes... --Skouratov (discuter) 12 mai 2017 à 19:38 (CEST)

Présidents de conseil général

Bonjour,

Je veux bien de l'aide pour classer les présidents de conseil général dans leur département...

Cordialement,

Vargenau (discuter) 17 mai 2017 à 15:04 (CEST)

Merci de votre aide ! Vargenau (discuter) 18 mai 2017 à 15:39 (CEST)

Gouvernement de l'Europe

Bonjour,

Vous avez annulé ma modification de la palette Gouvernements d'Europe. Le problème est que le titre qui s'affiche sur les articles qui utilisent cette palette, pour une raison qui m'échappe, est "Gouvernement de l'Europe" qui est trompeur (ce serait le gouvernement de l'union européenne). "GouvernementS de l'Europe" visait à éliminer cette confusion, mais "Gouvernement d'Europe" me semble meilleur - seulement je ne vois pas comment est formé le titre et comment le modifier... peut-être le savez vous ?--df (m'écrire) 18 mai 2017 à 13:22 (CEST)

 df : Dans ce cas-là, je pense qu'il faut renommer la palette et changer la première ligne ("modèle"), qui doit correspondre à ce titre. --Skouratov (discuter) 18 mai 2017 à 13:26 (CEST)

L'article Élisabeth Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élisabeth Saunier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 19 mai 2017 à 16:54 (CEST)

Les articles Congrès socialiste (France) et Contribution générale sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Congrès socialiste (France) et Contribution générale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Congrès socialiste (France) et Contribution générale. Message déposé par Chris93 (discuter) le 19 mai 2017 à 19:56 (CEST)

Chris93 (discuter) 19 mai 2017 à 19:56 (CEST)

L'article Coopérative Ouvaton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coopérative Ouvaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coopérative Ouvaton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 18:30 (CEST)

L'article Roméo & Fils est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roméo & Fils (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roméo & Fils/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 21 mai 2017 à 10:14 (CEST)

L'article David Lacombled est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Lacombled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lacombled/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 16:38 (CEST)

Amélioration d'un article (wikifier)

Bonjour Skouraov, Tu viens de corriger mon article "Jacques Maire (diplomate)" et je t'en remercie. Je fais mes premiers pas dans wiki en tant qu'auteur et je t'avouerai que je suis un peu perdue avec le code wiki. Pourrais-tu stp, si tu as un peu de temps, me faire tes commentaires sur l'article que je viens de publier, afin que je puisse l'améliorer. Je te remercie infiniment.--ChahraM92 (discuter) 28 mai 2017 à 13:13 (CEST)

Bonjour et bienvenue,

Je viens de passer sur cet article et de le wikifier un peu ; ça n'est pas si compliqué en fait, on apprend sur le tas. J'ai mis quelques liens qui me semblent pertinents (pas besoin d'en mettre partout, non plus), corrigé la typographie et ajouté quelques catégories. On peut chercher dans les articles comparables pour les utiliser comme modèle, mais c'est pas trop mal pour un débutant ! Reste que les autres bandeaux me semblent malheureusement toujours pertinents. Pour "admissibilité", il sera évidement à enlever si Jacques Maire est élu député (ce qui amènerait surement aussi certains à améliorer l'article à ce moment là). Pour "cv", je ne sait pas trop comment corriger ça... tu peux peut-être demander à JLM (d · c · b), qui à mis le bandeau. Bonne continuation. --Skouratov (discuter) 28 mai 2017 à 13:43 (CEST)

Publication d'un brouillon dont le nom a changé

Bonjour Skouratov ! Je vois que tu es passé sur mon brouillon, je viens d'y apporter des modifications dans le sens de ton commentaire. Par contre, petit problème : j'ai changé le nom de la page avant de la publier, et du coup je n'ai plus accès au bouton publication... Sais-tu comment il faut faire ? Merci, et bonne soirée !

Pas compris la question... l'article est bel et bien publié, et éditable par tout le monde comme n'importe quel autre. Changer le nom d'un brouillon vers le nom de l'article revient au même que de créer un article ex nihilo. Ensuite, la redirection créée automatiquement par le renommage a été blanchie par Lomita (d · c · b) (voir ici), ce qui est normal (elle est inutile pour le lecteur et le brouillon peut ainsi être réutilisé). --Skouratov (discuter) 30 mai 2017 à 14:09 (CEST)

Demande de participation à une enquête journalistique

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance--Athos44 (discuter) 31 mai 2017 à 18:16 (CEST)

L'article Ksandra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ksandra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ksandra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2017 à 11:47 (CEST)

pourquoi annuler

Bonjour. Vous avez supprimé mes modifications dans Mubahalah a cause de pas être Français. Mais je ne sais pas quelle est mes fautes. pouviez vous m'exprimer la raison. Merci a vous. --Mim-sharaf (discuter) 3 juin 2017 à 19:00 (CEST)

Le fait est, et on vous l'a déjà dit à plusieurs reprises, que les textes que vous insérez sur Wikipédia en français sont peu compréhensibles pour la plupart des gens et nécessitent plusieurs relectures pour pouvoir seulement les comprendre. Quand je tombe dessus, je corrige si j'y arrive, et je supprime ou je met {{traduction à revoir}} sinon, car il vaut mieux ne rien mettre que d'induire le lecteur en erreur... J'ai bien conscience que ça peut vous paraître frustrant : vous êtes de bonne volonté et faites probablement de votre mieux, mais je pense qu'il vaudrait mieux vous contenter de modifications mineures plutôt que d'écrire (de traduire ?) des phrases dans une langue que vous ne maitrisez pas suffisamment (je ne m'y risquerait pas, personnellement). Où alors, faites vous aider par quelqu'un parlant bien et votre langue (le farsi, j'imagine) et le français, ce qui n'est pas mon cas. Cordialement. --Skouratov (discuter) 3 juin 2017 à 19:28 (CEST)

L'article Gilles Olive est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Olive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Olive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 11:12 (CEST)

Catégories en Uruguay

Salut,

Tu pouvais pas attendre une petite minute que je finisse ?... ^^

Je prends des conflits d'édit même en création !...

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 13 juin 2017 à 11:46 (CEST)

Et comment je pouvais savoir ce que tu comptais faire (sachant que pour beaucoup, laisser une catégorie rouge n'est pas un problème, mais moi, ça me dérange) ? Je n'interviens plus. PS : j'ai rajouté les liens interlangues, qu'il ne faut pas oublier. --Skouratov (discuter) 13 juin 2017 à 11:50 (CEST)

L'article Liste d'attentats-suicides est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'attentats-suicides (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attentats-suicides/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 01:03 (CEST)

L'article Tshepo Motsepe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tshepo Motsepe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tshepo Motsepe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:33 (CEST)

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 juillet 2017 à 21:23 (CEST)

L'article Jean-Pierre Bacot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Bacot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Bacot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:32 (CEST)

Articles à créer 2017

Je regrette d'avoir fait un faux pas en modifiant la page des Articles à créer, mais comment faire alors pour signifier aux lecteurs futurs qu'un des articles est maintenant traduit et que leur contribution n'est plus nécessaire pour celui-ci ? Amicalement, --Jeran Renz (discuter) 15 juillet 2017 à 17:12 (CEST)

On l'enlève de la page Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2017 (je viens de le faire), tout simplement (mais pas de Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2017). Vu que le titre n'est pas le même, le lien n'apparait pas en bleu. vous pouvez créer une redirection si vous le souhaitez. Cordialement. --Skouratov (discuter) 15 juillet 2017 à 17:18 (CEST)

L'article BI (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BI (revue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BI (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 16 juillet 2017 à 08:32 (CEST)

L'article Cyrille Bara est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyrille Bara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Bara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2017 à 00:39 (CEST)

Palette Monastères de l'oblast de Vologda

Bonjour, Je ne comprend pas votre note : Mauvais espace de nom à 17:32. Pouvez-vous m'expliquer ? CordialementMortier.Daniel (discuter) 22 juillet 2017 à 18:21 (CEST)

C'est simple : j'ai vu Palette Monastères de l'oblast de Vologda dans les nouveaux articles, je l'ai donc renommé en Modèle:Palette Monastères de l'oblast de Vologda : elle fait désormais partie de l'espace de nom "modèle" et plus de l'espace "(principal)" (sans préfixe = les articles), puis j'ai demandé la Suppression immédiate de la redirection devenue inutile. En effet, le titre d'une palette doit impérativement commencer par "modèle" pour fonctionner correctement. Cordialement. --Skouratov (discuter) 22 juillet 2017 à 18:36 (CEST)

Merci, j'oublie chaque fois cette particularité, mais maintenant j'ai votre réponse et je la garde précieusement dans mes pages. Bonsoir. Mortier.Daniel (discuter) 22 juillet 2017 à 19:43 (CEST)

L'article Muséum d'histoire naturelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Muséum d'histoire naturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muséum d'histoire naturelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (discuter) 25 juillet 2017 à 13:10 (CEST)

L'article Daniel Coulaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Coulaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Coulaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 2 août 2017 à 09:16 (CEST)

L'article Bataille socialiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bataille socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille socialiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2017 à 00:15 (CEST)

L'article Pascal Saint James est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Saint James » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Saint James/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 11:57 (CEST)

L'article Rodolphe Antrim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rodolphe Antrim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Antrim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 11:57 (CEST)

Wikipédia:Révocateur/Statut

Bonjour, cela aurait pu aider..... [1] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 août 2017 à 13:06 (CEST)

Les articles Conseil général de la Guyane et Assemblée de Guyane sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Conseil général de la Guyane et Assemblée de Guyane » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conseil général de la Guyane et Assemblée de Guyane. Message déposé par Jessy Discuter avec lui le 11 août 2017 à 23:22 (CEST)

L'article Parti animaliste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti animaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti animaliste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 août 2017 à 22:33 (CEST)

Bandeaux d'admissibilité

Bonjour, Veuillez SVP mettre le paramètre "date" (mois + année) quand vous posez ce bandeau, sinon l'article apparaît dans Catégorie:Admissibilité à vérifier et non dans la sous-catégorie mensuelle et n'est pas traité quand celle-ci est vidée. Je viens de passer derrière vous 8 fois, et il me semble que ce n'est pas la première fois... Merci. --Skouratov (discuter) 21 septembre 2017 à 10:18 (CEST)

Monsieur. Sachez que je n'aprécie pas votre message désobligeant, sur un ton peu amical.

Si vous n'êtes pas content vous faites appel à un bot. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 septembre 2017 à 12:36 (CEST)

Inutile de monter sur vos grands chevaux pour si peu, je n'ai pas voulu être désobligeant ! "SVP", "merci", ça m'a semblé suffisant, et je m'excuse que ça ne vous ai pas paru assez "amical"... Je ne vais pas faire appel à un bot pour corriger quelques pages par ci par là, mais je vous prévenais juste d'une règle que vous auriez dû connaître eu égard à votre expérience sur Wikipédia. Cordialement. --Skouratov (discuter) 21 septembre 2017 à 12:43 (CEST)

Si vous l'avez été, il serait bien de respecter les règles de savoir-vivre.

De plus, il n'y a aucune règle qui impose de mettre ce paramètre. Ne dites pas n'importe quoi.

Je vous vois personnellement passer depuis des mois poser ce paramètre comme un robot humain et ca fait bien plus de huit fois.

Vous feriez mieux de demander la prise en charge par un bot, pour une chose aussi répétitive et aussi basique. C'est une perte de temps pour vous... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 septembre 2017 à 12:50 (CEST)

Si, ca peut vous mener à arrêter des tâches qu'un bot peut aisément faire.  JackPotte ton bot a trop de travail ? tu aurais la possibilité de prendre en charge le rajout du paramètre date sur chaque bandeau admissibilité ? (la date étant "mois en cours date en cours". Sinon on verra via les requêtes bot, il faut arrêter de laisser un homme faire le travail d'un bot...

parce que si vous espérez encore imposer ce que bon vous semble, là ca ne mènera à rien.

Si vous vous imposez de tous les jours rajouter ce paramètre, ne l'imposez pas aux autres. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 septembre 2017 à 14:54 (CEST)

Bon, je répond, mais c'est la dernière fois : je n'impose aucun paramètre autre que celui noté comme obligatoire de Modèle:Admissibilité à vérifier (cf. la doc), qui est utilisé par l'immense majorité des poseurs de bandeaux. Contribuez comme vous voulez, mais laissez moi aussi cette liberté, et lâchez cette pdd SVP... --Skouratov (discuter) 21 septembre 2017 à 15:21 (CEST)

Écoutez, vous commencez franchement à dépasser les bornes. Vos obligations inscrites sur des documentations de modèles, c'est pas sérieux.

Je passe sur votre ton désagréable et si vous conseiller d'arrêter de vous répondre, je vous conseillerez de faire des choses plus utiles (dans le sens où s'est strictement le travail d'un bot). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 septembre 2017 à 17:47 (CEST)

La suite se passera seulement ici SVP. Merci. --Skouratov (discuter) 21 septembre 2017 à 19:15 (CEST)

L'article Actuailes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Actuailes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Actuailes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 23 septembre 2017 à 10:59 (CEST)

Catégorie:Salle de théâtre à Bucarest

Bonjour Polmars. Merci pour les SI. Excuse moi, mais je n'ai pas eu le temps de renommer cette catégorie (seulement la pdd) que tu l'avais déjà supprimée. Il faudrait donc rétablir Catégorie:Salle de théâtre de Bucarest, renommer et re-supprimer STP ! --Skouratov (discuter) 25 septembre 2017 à 15:57 (CEST)

Voilà, c'est fait ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 septembre 2017 à 17:10 (CEST)

Merci ! --Skouratov (discuter) 25 septembre 2017 à 17:10 (CEST)

L'article Anton Parks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anton Parks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Parks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ℒotus L (d) 1 octobre 2017 à 18:44 (CEST)

L'article Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 14:42 (CEST)

Avertissement suppression « Gouvernement Yayi Boni »

Bonjour,

L’article « Gouvernement Yayi Boni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Graille »

Bonjour,

L’article « Francis Graille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:26 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de prénoms chinois »

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms chinois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:39 (CEST)

L'article Francis Baudouin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Baudouin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Baudouin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zetud (discuter) 16 octobre 2017 à 20:15 (CEST)

Les articles Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek. Message déposé par Heddryin 💭 le 17 octobre 2017 à 06:52 (CEST)

L'article Alexandra Cordebard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandra Cordebard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Cordebard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2017 à 18:51 (CEST)

Avertissement suppression « Al Rajhi Tower »

Bonjour,

L’article « Al Rajhi Tower ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:16 (CET)

Avertissement suppression « Athéisme chrétien »

Bonjour,

L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:33 (CET)

Liste des conservatoires en France

Bonjour, Merci d'avoir réorganisé la Liste des conservatoires de musique, danse et art dramatique en France suivant les nouvelles régions !

Même si je surveille un peu cette page je reculais devant ce travail assez fastidieux… Cordialement. - Eric-92 (discuter) 11 novembre 2017 à 20:06 (CET)

L'article Manson Girls est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manson Girls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manson Girls/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 12 novembre 2017 à 21:55 (CET)

Organisation des catégories pour l'article "Christophe Cottet-Bretonnier"

Bonjour,

Je me suis aperçu de votre travail d'organisation sur l'article "Christophe Cottet-Bretonnier", et je vous en félicite et vous en remercie. Je vous enjoint naturellement à participer au débat quant à l'éventuelle suppression de cet article. Vous avez peut-être pu vous apercevoir qu'il était bien sourcé, contrairement à ce qui est affirmé par certains rigoristes, aussi je vous avertis afin que vous puissiez participer à la pérennité de vos modifications bienvenues.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LawLove (discuter)

Avertissement suppression « Rebecca Brown »

Bonjour,

L’article « Rebecca Brown ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 20 novembre 2017 à 09:37 (CET)

L'article Those Who Wander est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Those Who Wander (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Those Who Wander/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 novembre 2017 à 11:50 (CET)

L'article Élection présidentielle française de 2022 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élection présidentielle française de 2022 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection présidentielle française de 2022/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 25 novembre 2017 à 19:08 (CET)

Avertissement suppression « Vents contraires (album) »

Bonjour,

L’article « Vents contraires (album) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:27 (CET)

Avertissement suppression « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 »

Bonjour,

L’article « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 28 novembre 2017 à 09:20 (CET)

Avertissement suppression « Gabriele Zucchelli »

Bonjour,

L’article « Gabriele Zucchelli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:36 (CET)

Avertissement suppression « L'Homme qui a séduit le soleil »

Bonjour,

L’article « L'Homme qui a séduit le soleil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:52 (CET)

Avertissement suppression « Jeunesses citoyennes »

Bonjour,

L’article « Jeunesses citoyennes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 01:17 (CET)

Fusion

Salut Skouratov, C'est bon, j'avais fait la fusion dans Parti chrétien-démocrate (France) Blurby (discuter) 18 décembre 2017 à 15:53 (CET)

OK. --Skouratov (discuter) 18 décembre 2017 à 15:54 (CET)

Tu l'as vu avant d'avoir eu le tps de modifier... rapide ! :) -Blurby (discuter)

Non, je te fais confiance... J'ai fini de corriger cette petite confusion. bonne continuation. --Skouratov (discuter) 18 décembre 2017 à 15:59 (CET)

L'article Sheraton Annaba Hotel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sheraton Annaba Hotel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sheraton Annaba Hotel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 19 décembre 2017 à 15:45 (CET)

L'article Barreau de Toulouse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Barreau de Toulouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barreau de Toulouse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2017 à 17:09 (CET)

Avertissement suppression « Karl Olive »

Bonjour,

L’article « Karl Olive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:47 (CET)

Avertissement suppression « Union des jeunes révolutionnaires »

Bonjour,

L’article « Union des jeunes révolutionnaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2017 à 00:53 (CET)

Typographie Émirats Arabes Unis

Bonsoir, C'est bien Émirats Arabes Unis et non Émirats arabes unis, la page anglaise donne également United Arab Emirates et non United arab emirates. Bonne soirée Writium (discuter) 31 décembre 2017 à 18:43 (CET)

Je ne vois pas en quoi la typographie en anglais nous imposerait quoi que ce soit. Chaque langue a ses propres règles en ce domaine et en français, il n'y a actuellement pas de majuscules aux adjectifs. Si vous voulez renommer toutes les pages incluant le nom de ce pays, je vous conseille d'obtenir au préalable un consensus là-dessus, avec des sources crédibles en français. Cordialement. --Skouratov (discuter) 31 décembre 2017 à 18:47 (CET)