Portail:Arts/Café/archives

Discussion Projet:Arts

Le portail

Le projet

Café des arts

Discussion

*** Café des Arts ***

Œuvre visuelle de la semaine :
Little Nemo in Slumberland 1905-1914
modifier

Ceci est l'espace de discussion des questions générales ou importantes sur les arts (Beaux-Arts, Littérature, Musique, Art contemporain, Philo, BD, Ciné, Théâtre, Danse, Spectacle.... etc.) de Wikipédia. N'oubliez pas qu’il existe d’autres pages de discussion... Cette page veut prioritairement les discussions importantes transversales : n'hésitez pas à y signaler toutes les discussions qui pourraient intéresser les autres contributeurs !

• Si vous voulez vous essayer à la syntaxe et l’écriture dans Wikipédia... Essayez le bac à sable
• Si vous voulez poser des questions d’ordre encyclopédique... Demandez à l’Oracle
• Si vous avez des questions techniques sur le fonctionnement de Wikipédia... Adressez-vous à la guilde des guildes
• Si vous souhaiter féliciter et encourager les utilisateurs qui contribuent à cet immense projet communautaire... Allez sur le Livre d’or
• Si vous voulez simplement discuter de Wikipédia... Allez prendre un verre virtuel.

Avenue des cafés et bistros

Les archives sont rangées ici : Janvier 2007 et Février 2007.

Novembre 2026

12 : Hisko Hulsing est proposée au débat d'admissibilité

12 : Philippe Goudard est proposée au débat d'admissibilité

12 : Pierre Gilles (peintre) est proposée au débat d'admissibilité

11 : Jean-Michel Fichot est proposée au débat d'admissibilité

11 : François Zabaleta

11 : Xavier de Langlais

11 : Gadget et les Gadgetinis

10 : Julio Valere Lengtet Nkwonda est proposée au débat d'admissibilité

9 : Diên Biên Phù (roman) est proposée au débat d'admissibilité

8 : Fabien Claude (artiste) est proposée au débat d'admissibilité

8 : Denis Guivarc'h est proposée au débat d'admissibilité

8 : Art néolithique est proposé au label Article de qualité

7 : Campus caraïbéen des arts est proposée au débat d'admissibilité

6 : Notre-Dame de la Mina est proposée au débat d'admissibilité

5 : Hugh Laurie

4 : La Légende de Jimmy

3 : Jean-Pierre Brazs est proposée au débat d'admissibilité

3 : MAXPPP est proposée au débat d'admissibilité

2 : L'Appartement 22 est proposée au débat d'admissibilité

2 : Paul Bourget a été accepté comme « article de qualité »

2 : Schtroumpf vert et vert Schtroumpf (histoire)

2 : Iron Man 3

1 : Grègnes d'awous' a été accepté comme « bon article »

1 : Marie Chasles est proposée au débat d'admissibilité

Octobre 2026

30 : Vivienne Medrano

28 : Titus Welliver

27 : Christian Frei

25 : Djusqu'au solia a été accepté comme « bon article »

22 : Dreams : 1 rêve, 2 vies

22 : Jean-Charles Pichon

21 : Rubber Johnny

20 : Jean-Paul Rouve

18 : The Mask (film, 1994) a été accepté comme « bon article »

17 : Aimée Eugénie Delville-Cordier

17 : Sylvie Boulanger

16 : Le Grand Siècle

15 : Antonin Varenne

14 : Henry Pitman est proposé au label Article de qualité

13 : Miss Ming

11 : Paysage avec Orphée et Eurydice

7 : Vénus anadyomène (Rimbaud) a été accepté comme « article de qualité »

7 : Kitty Holley

2 : Isa Genzken

Septembre 2026

30 : Frida Kahlo

26 : Le Petit Chaperon rouge

25 : Ça (personnage) a été accepté comme « bon article »

25 : Salvador Dalí

23 : Souhaits dangereux

17 : Michel-Ange

12 : Philip Seymour Hoffman

8 : Peter F. Hamilton

8 : LOL project

6 : Alexandre Dumas

3 : Reggada

2 : Monument à Alfred Sisley a été accepté comme « bon article »

2 : Iris Brosch

2 : Saint Dominique et Saint François préservant le monde de la colère du Christ

Août 2026

30 : Dancing with the Stars Juniors

28 : Lyes Hammadouche

27 : Robert Musil a été accepté comme « bon article »

26 : Gérard Louvin

- Liste complète -

Nouveau sujet

Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en termes d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en termes de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera à être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question avec Kelson. Cordialement. ThrillSeeker ^{{- -}} 1^er mars 2007 à 14:00 (CET)

Je copie/colle sur Portail:Art contemporain. A ce propos, j'entrevois mal comment gérer le bordel des articles dispatchés entre divers portails : arts, histoire de l'art, art contemporain. --ironieஃ 24 mars 2007 à 17:35 (CET)

Je signale la mise en place de Projet:Art contemporain/Évaluation, Projet:Histoire de l'art/Évaluation, et Projet:Philosophie/Évaluation. Quant à Projet:Littérature/Évaluation, il finira par arriver (comme d'autres).

Les critiques fusent contre Wikipédia:1 à propos du motif officiel (création d'un CD-ROM) et de la problématique des « comité d'édition » (voir Bistrot et pages de discussions attenantes, si la politique wikipédienne vous branche). Mais en pratique, ce projet semble repris avec enthousiasme par les contributeurs des différents projets, comme un simple/modeste « système d'évaluation » (et d'organisation), permettant d'avoir une vision d'ensemble des articles liés aux différents articles (priorité, importance, état d'avancement). A suivre... --ironieஃ 30 mars 2007 à 14:32 (CEST)

Quatrième mur

Entre :fr, :en et :de, chacun donne un écrivain de son pays comme inventeur de la notion. Pitié, que ceux qui s'y connaissent précisent les apports de chacun, et tentent de porter la bonne parole à l'international. Bourbaki 5 mars 2007 à 00:09 (CET)

Tout nouveau! Le Portail:Renaissance!

Bonjour à tous! Le Portail:Renaissance vient d'être creer! Venez nous aider à l'améliorer! Amicalement,--VladoubidoOo 14 mars 2007 à 15:55 (CET)

Page d'annonce

Etes-vous Pour ou Contre posséder une page d'annonce comme sur Wikipédia:Accueil (voir : Wikipédia:Annonces) ? --Pseudomoi (m'écrire) 23 mars 2007 à 19:51 (CET)

Je comprend mal la question. A qui s'adresseraient ces annonces ? Pour ce café, nul besoin : les discussions sont déjà si rares...

En ce qui concerne le Portail:Arts, pose la question sur la page discussion de Portail:Arts ou sur Projet:Arts --ironieஃ 24 mars 2007 à 17:32 (CET)

En fait, j'aimerais créer une page d'annonce pour pouvoir alerter les spécialistes quand une proposition de suppression (par exemple) à pour contre-argument : « vous n'y connaissez rien, cette personne est très connue des spécialistes ».

Le fait, qu'une PàS est annoncé sur une page que fréquente les spécialistes (ou connaisseurs du domaine) permet d'éviter des débats que les gens informés sur le domaine tranchent rapidement. Où serait-il le mieux de créer cette page ? --Pseudomoi (m'écrire) 25 mars 2007 à 17:39 (CEST)

Souvent quand je catégorise des articles non-catégorisés et que j'ai un doute sur la notoriété, je poste un mot sur la page de discussion du portail concerné par le domaine. Voir ici des posts depuis le 12 mars . Il faut avouer qu'il n'y a pas beaucoup de réactions. Une forme d'alerte aux spécialistes est surement une bonne idée.Macassar | discuter 26 mars 2007 à 11:52 (CEST)

PourJe pense que c'est une très bonne idée. Je propose souvent des pages à supprimmer et parfois, des gens qui ne connaissent pas le sujet vote conserver sans savoir pourquoi. Zouavman Le Zouave (Sauvez la quequette qui colle!!!) 26 mars 2007 à 12:38 (CEST)

J'ai pas d'avis. Mais, ça ne mange pas de pain (d'essayer). Annonce Arts ? --ironieஃ 30 mars 2007 à 14:37 (CEST)

L'essai est justement en-haut (voir supra) --Pseudomoi (m'écrire) 30 mars 2007 à 18:23 (CEST)

wikiconcours

Bonjour, pour améliorer l'article rose (fleur), je suis à la recherche de tout ce qui touche à la rose en littérature, et en arts plastiques. Depuis le bouclier d'Achille dans l'Illiade, Ronsard, Saadi, Khayyam et tous ceux que j'oublie. Si vous avez des références, merci de me les faire parvenir, sur la page de discussion de l'équipe 17, sur celle de rose (fleur) ou sur la mienne --Rosier 7 mai 2007 à 18:10 (CEST)

Tractatus logico-philosophicus

Contestation faite par Alceste (d · c · b). Rémi ✉ 9 juin 2007 à 23:57 (CEST)

Portail:Culture

Bonjour !

Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez annoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté ! On recherche aussi des volontaires pour présenter l'actualité de la culture sur le portail.

Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !

Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 16:58 (CEST)

Les arts dans la ville de Mannheim

Je suis en train de travailler à l'enrichissement de l'article Mannheim par la traduction de l'article allemand. Cependant, n'étant pas rompu au théâtre et à la musique, je peine à traduire certaines phrases détaillants les différentes déclinaisons de ces arts à Mannheim.

Ainsi, je propose à des gens calés en allemand et dans ces domaines artistiques de traduire les sections "Theater" et "Musik" de l'allemand vers le français ou bien de compléter les lacunes de l'articles français avec leurs connaissances.

Merci d'avance.

Thedreamstree 1^er août 2007 à 01:40 (CEST)

Portail:Polar

Avis ! Avis ! aux amoureux de littératures policières. Aujourd'hui je lance le portail qui va vous plaire. Il est encore en pleine rédaction (pardonnez donc des choix semblant pas encore très cohérents, mais il fallait bien commencer quelque part). Sa page de discussion vous propose déjà quelques pistes de travail. Il y a du travail pour des années... Si cela vous interesse, vous êtes les bienvenus. Matpib 3 septembre 2007 à 15:10 (CEST)

Art Roman Catalan

Bonjour amateurs d'art! Voila un article qui manque cruellement. Je l'ai déjà signalé sur le Bistro, mais personne ne s'est porté volontaire... Je vous le soumets en espérant que le sujet vous intéressera: Art Roman Catalan (ou autres titres). (Dans le cadre du Projet des Pays catalans) Adrille - respondeu'm ! 2 octobre 2007 à 19:30 (CEST)

eumolpique

Bonjour les artistes, sur l'Oracle une question a été posée concernant ce mot : eumolpique et c'est « consternant que concernant » ce terme, ni GlouGlou, ni Wiki ne soient en mesure de répondre clairement. Il semble qu' Antoine Fabre d'Olivet en était un utilisateur et inventeur ? Cela semble désigner une construction poétique de deux alexandrins à forme particulière. Un article à ce sujet pourrait être utile ! Merci les poètes ! Yakafaucon 30 octobre 2007 à 07:25 (CET)

Glané sur Google (mal cherché, Yaka ? Faucon y remédie... ) :

EUMOLPIQUE (eu-mol-pi-k') adj. Nom donné par Fabre d'Olivet à des vers alexandrins sans rime, où il mettait alternativement des terminaisons masculines et féminines.

ÉTYMOLOGIE Terme grec signifiant harmonieux et provenant de mots traduits par de bien et chant, parce que Fabre trouvait que ces vers blancs avaient une belle harmonie.

Corpus: Littré.

Par chance j'ai le Grand Littré (édition du XIX° s. en fac simile) sous la main, et la référence pour la définition est exacte. Pour l'étymologie, pas de confirmation, mais pas non plus de raisons de douter. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 2 novembre 2007 à 10:06 (CET)

Polémique d'art contemporain

Bonjour à vous, esthètes de toutes chapelles. Il y a actuellement un problème concernant les pages suivantes : Franck Laroze, Philippe Boisnard, Nouvelles textualités et nouvelles écritures (d · h · j · ↵), Objectivisme (littérature) et quelques autres. Elles sont en effet le théâtre d'un affrontement entre partisans des deux premiers auteurs cités (peut-être les auteurs eux-mêmes, d'ailleurs). N'ayant pas les compétences pour juger de l'intérêt ou de la pertinence des articles, j'aimerais que des littéraires ayant des lumières sur la création contemporaines fournissent des éléments fiables pour évaluer la pertinence et le notoriété des auteurs et des concepts concernés. Merci. Bokken | 木刀 11 décembre 2007 à 14:36 (CET) {{à sourcer}}

Excusez-moi, mais je me permet de préciser que je ne suis pas partisan d'un des deux auteurs cités, que je n'ai aucun lien avec eux. J'ignorais leur existence avant de la découvrir sur WP et je me suis inscrit après avoir été choqué du ridicule de certaines parties littéraires de WP. Comme je viens de perdre une heure par jour depuis plusieurs semaines à travailler sur ce problème pour limiter un peu les cas d'autopromotions les plus manifestes (nouvelles textualités citées sur le même plan que le nouveau roman en histoire de la littérature, revue publiée à deux exemplaires mise juste en dessous de la NRF dans l'article revue littéraire, "squat" des termes objectivisme, postmodernisme, peine de mort, listes de poètes célèbres, de dramaturges célèbres..), et que mon pseudo est cité dans les affrontements, je me permet cette mise au point. Donc votre résumé les "partisans des deux premiers auteurs cités" me gêne. Il y avait déjà eu plusieurs tentatives d'autres utilisateurs de revenir à quelque chose de raisonnable qui n'avaient pas abouti. Un des deux auteurs est au centre d'une promotion assez choquante (nouvelles textualités présentées comme la littérature du XXième siècle alors que lors du débat de suppression, il apparaît qu'il n'y a même pas de source pour prouver que ce terme existe), l'autre a fait l'objet de multiples attaques du premier, pour avoir confirmé qu'il y avait bien autopromotion. J'ai déjà proposé à plusieurs reprises que l'ensemble des pseudos impliqués, des deux côtés, se voient bloqués en écriture sur les pages littérature contemporaine. L'avis d'autres utilisateurs serait très utile. Les auteurs sont très peu connus, et les concepts concernés fumeux. Discussion utilisateur:Philou1024 PS: d'ailleurs ne serait-il pas plus simple d'interdire aux auteurs contemporains d'écrire sur leur propre page ? PS2: il n'existe par définition pas de source fiable pour montrer la non existence d'un courant littéraire. Les deux auteurs sont à la limite pour avoir une page sur WP. Un des deux a donc blindé toutes ses pages avec des dizaines de références très peu fiables comme Evidenz ou Agoravox.

Rebonjour. D'abord, Philou1024 (d · c · b), j'admets volontiers avoir, dans cette affaire, mis un peu tout le monde dans le mêm sac (de nœuds). Ayant constaté que vous aviez été bloqué dans un débat afférent à ces discussions, j'en ai conclu un peu vite que vous étiez d'un camp ou d'un autre. Personnellement, je pense comme vous que les deux auteurs rentrent tout juste dans les critères, et essayent de faire de Wikipedia une plate-forme de promotion (si au moins il s'agissait de leur part d'une axpérience « artistique »...). Bref, il est impossible cependant de faire des critères ad hoc pour ces deux-là. Toutefois, si j'ai posé sur la présente page, c'est que j'aimerais avoir des avis ne provenant pas de personnes déjà impliquées dans la discussion, si elles existent sur Wikipedia. Concernant le PS2, la charge de la preuve repose sur celui qui affirme qu'un courant existe, pas le contraire. Bokken | 木刀 11 décembre 2007 à 21:08 (CET)

Merci pour votre réponse. Tout à fait d'accord avec vous sur la nécessité d'avis extérieurs à une discussion beaucoup trop passionnée. Cordialement, Utilisateur:Philou1024

Je me joins à la demande de Bokken et Philou1024, s'il y a des connoisseurs en littérature prêts à donner un coup de main, ou simplement donner leur avis... Lerichard (d) 11 décembre 2007 à 23:06 (CET)

Je ne pense pas non plus que Philou1024 (d · c · b), Lerichard (d · c · b), Philippe boisnard (d · c · b) ou moi-même soient pour l'instant les mieux placés pour donner leur avis, étant tous parties prenantes avec tous des parti-pris évidents dans cette affaire. Et contrairement à ce qu'avance Philou1024 (d · c · b), ces auteurs sont connus (mais l'un plus que l'autre tout de même), avec suffisamment de références pour figurer dans WP selon les règles, comme DocteurCosmos (d · c · b) le leur a déjà rappelé ici après une esquisse de tentative de PàS non acceptable. En revanche, l'appel à la communeauté est judicieux et peut servir à départager, en particulier sur l'article Revue littéraire où Lerichard (d · c · b) s'est déjà livré à 2 reverts illégaux en contournant un blocage 3RR (ici et ici en essayant de le justifier ici sans aucun accord des parties...), et donc j'approuve bien évidemment cet appel, afin d'avoir enfin d'autres personens connaisdsant la littérature contemporaine contrairement aux contributeurs actuels (selon leurs propres déclarations) :-). Cordialement. --Kccc (d) 13 décembre 2007 à 00:23 (CET)

PàS sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures: dernier jour, Appel à la communeauté !

Bonjour, Avant l'expiration (de ce jour) de la PàS, l'article a été ENTIEREMENT REECRIT et REFONDU avec: 1) réécriture texte (augmenté, précisions) 2)redécoupage en sections plus cohérentes 3) création de 2 NOUVELLES SECTIONS "BIBLIOGRAPHIE CRITIQUE" et "Reconnaissance critique, universitaire et institutionnelle" 4) Ajout de toutes les citations et références précises demandées ou requises (extraites ou non de la bibliogaphie critique explicite dans tous les genres abordés), etc.
La motivation d'« autopromotion » soulevée par le déposant Philou1024 est donc défintivement sans objet (vu la masse d'artistes, critiques et universitaires cités), et la cohérence générale de l'article en fait à mon sens à un article de référence sur ce sujet qui pourrait être requalifié (pour éviter le moindre problème ou des confusions...) en "Nouvelles écritures et nouvelles technologies". Supprimer dorénavant cet article en cette forme serait inimaginable, vu les pratiques décrites, sur WP qui ne peut que se féliciter d'une telle recherche, fournissant ainsi un article en phase avec la réalité de ce mouvement qui n'a rien d'anecdotique ou de "récent" (30 ans déjà, explosion depuis 10 ans), qui est même un phénomène majeur dans les arts (cf les ref et citations très explicites) et qu'il serait illogique de supprimer (à moins de faire retourner WP 30 ans en arrière...). Je vous demande donc à tous de venir le découvrir en l'état et, à défaut d'annuler cette page (Philou1024 ayant semble-t-il disparu à un moment crucial car c'est aujourd'hui le dernier jour de la PàS qu'il avait lui-même demandée...), de réexaminer vos votes, ou de voter positivement, voire de reconduire d'une semaine le délai pour en discuter à partir de l'énorme boulot de recherches et de conception sur lequel j'ai passé 2 jours et une nuit blanche (rien que pour ça...). D'avance je vous en remercie: ensuite, l'article pourrait être amélioré encore évidemment par la communeauté (P. boisnard, spécialiste des mouvements web et de la poésie numérique pourrait intervenir pour étoffer/préciser cette partie, je peux continuer à chercher les réf biblio et les citations et poursuivre la partie spectacles, etc: toutes les bonnes volontés ont là un bon article sur lequel travailler). Cordialement et dans l'attente (pour le "bien" de WP). --Kccc (d) 14 décembre 2007 à 09:28 (CET)

Bonjour,
L'article Nouvelles textualités et nouvelles écritures a encore été enrichi de références (demandées) explicites avec l'intitulé "Textualités et nouvelles technologies": 2 n° de revues spécialement dédiés (+ de 120 intervenants sur le sujet), 2 colloques internationaux (1 au Canada, l'autre à la BPI du centre Pompidou avec l'Unesco), et 1 labo de recherche universitaire spécielemnt consécré à ce sujet explicite. D'autres éléments tout aussi explicites ont été ajoutés en « Exemples » (avec la collaboration de Philippe boisnard (d · c · b) qui a également retravaillé l'article) et en « Bibliographie critique », ainsi que des précisions sur l'émergence du terme et le nom (référencé) du "créateur" français de ce terme. Plus aucun des critères avancés pour la PàS (pas connu, autopromoton, etc) n'est donc à l'orde du jour. Cordialement --Kccc (d) 18 décembre 2007 à 18:25 (CET)

Lancement du Projet:Édition

Comme annoncé sur le Bistro ici, un projet Édition se met en place. Vous êtes tous cordialement invités à participer à son développement. Son objectif ? Créer et gérer le portail de l'univers de l'édition de livres, supports de presse, cartes et autres objets façonnés en imprimerie. Univers connexe s'il en est avec le vôtre. Il serait souhaitable donc que nous coordonnions nos efforts.

Nous en sommes à l'étape de l'établissement d'une arborescence. Ce qui pourrait donner ça :
- Les structures : maisons d'édition, imprimeurs (structure), diffuseurs d'ouvrages ou messageries de presse, librairies, bibliothèques et festivals littéraires.
- Les hommes : Editeurs, imprimeurs, libraires, bibliothécaires, organisateurs de festivals...
- Les métiers et techniques : approches historiques...
- Les formations...
- Les analyses : regards portés sur le métier d'éditeur
Etc.

Pour coordonner l'établissement de catégories pertinentes et cohérentes entre nos deux projets, n'hésitez pas à venir partager votre avis ici. A bientôt, j'espère ! --Mielle gris (d) 17 décembre 2007 à 13:36 (CET)

une idée comme ca.

Je suis un humble contributeur de wikipédia, et je me permets de lancer une idée. On assiste aujourd'hui à l'extension de wikipédia, d'encyclopédie libre, il (ou elle?) devient une vrai communauté. Ne pourrait on pas alors créer un journal exclusivement littéraire, dans le but de promouvoir la littérature wikipédienne. Je le dit en temr un peu pompeux, mais cela donnerait un peu plus de lustre à notre communauté.

aide pour histoire littéraire

Je viens demander un peu d'aide pour cet article. J'aurais besoin d'un wikipédien qui s'y connait en littérature orientale, et d'un autre (ou le même) susceptible de parfaire ce que j'ai commencer. Merci d'avance, Aurore696

Oui cela va demander du travail en tant que tel, car là, pour l'instant il manque énormément de choses. De plus vous entendez histoire littéraire au niveau international ou bien au niveau français ? Je comprends pas bien, car par exemple, au XVIIème il y a de nombreux auteurs oubliés (j'ai mis Calderon entre autres) qui ne sont pas français. Il faudrait aussi définir précisément la teneur des époques ? --philippe boisnard (d) 28 décembre 2007 à 12:07 (CET)

Excuser moi pour ce manque de précision. je dois vous avouer que je ne suis pas le créateur de cet article, je ne sais donc pas vers quoi l'orientait son auteur au départ. Je suis en fait "spécialisé" (c'est un grand mot) dans la littérature française, il me faudrait donc de l'aide pour les autres nations, qui ne sont pas moins intérrésantes.

une PàS

Salut. Pensez quoi de Discussion:Fernand Py/Suppression ? Merci d'avance. Alvar☮ ✍ 27 décembre 2007 à 18:26 (CET)

Bah, non seulement pas de notoriété mais en plus on dirait un énorme canular (rédaction hallucinante !): PàS tout à fait justifiée --Kccc (d) 28 décembre 2007 à 01:39 (CET)

Ben non si tu regarde sur Googlebook et sur Google tu verra qu'il s'agit d'un sculpteur religieux né en 1887 mort en 1949 mieux vaut vérifier d'abord. Kirtap ^{mémé sage} 28 décembre 2007 à 14:12 (CET)

Dernier jour PàS sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures

Pour les amateurs de prises de têtes et disputes en tous genres, je me permets de leur signaler cette nouvelle PàS plus que "mouvementée" sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures qui arrive demain 6 janvier à son dernier jour: proposée une première fois en PàS par un utilisateur depuis bloqué, restaurée puis de nouveau en PàS conformément à la procédure, bien des enjeux "hors WP", pléthore de disputes malgré les références apportées et une déferlante de trolls la mettent en bien mauvaise posture malgré du "renfort canadien"... Si quelqu'un est intéressé pour voir éventuellement de quoi il retourne... Merci d'avance et bonne année. Cordialement --Kccc (d) 6 janvier 2008 à 01:48 (CET)

Bon courage à celui qui va cloturer cette PàS, c'est de la lecture pour les longues soirées d'hiver. Kirtap ^{mémé sage} 6 janvier 2008 à 02:13 (CET)

tu m'étonnes ! et encore; longues semaines d'hiver dans un phare isolé battu par les vents... :-)--Kccc (d) 6 janvier 2008 à 02:46 (CET)

Demande d'avis sur une artiste québécoise

Bonjour !

Sofeejane (d · c · b) a écrit un article, dont la forme ressemble énormément à un CV, à propos de l'artiste Louise Bérubé. Suite à ma suppression immédiate, elle m'a demandé de le restaurer, arguant que cette artiste remplirait les critères de notoriété. En l'état, je suis incapable d'en juger. J'ai donc restauré l'article et l'ai placé dans la sous-page utilisateur Utilisateur:Sofeejane/Louise Bérubé. Je lui ai indiqué que je viendrais demander l'avis de votre projet ainsi que celui du Québec pour que vous puissiez lui « répondre sur l'admissibilité de l'article, [la] renseigner, [la] guider éventuellement, voire [l']aider directement dans sa mise en forme ». Merci ! GillesC →m'écrire 10 janvier 2008 à 10:22 (CET)

Vestigium Pedis

Bonjour,

J'ai crée la page Vestigium Pedis et je suis en train de rédiger l'article. Je suis un peu nouveau dans wiki. Je fais comment pour que l'article apparaisse dans le portail ? Et si vous avez des images préhistoriques de pieds, cela m'interesserait.

Merci !

Namitsu (d) 12 janvier 2008 à 12:31 (CET)

Bonjour, tout d'abord je vous félicite de votre vaste projet d'amélioration du projet et du portail sur l'histoire de l'art avec la création de cet article. Pour répondre à votre question, je pense que votre article pourrait peut-être figuré sur le portail dans la partie préhistoire que vous pouvez modifier ici. Toutefois et au préalable, dans la mesure où la partie sur la préhistoire est divisée par périodes Paléolithique supérieur, Mésolithique et Néolithique, il faudrait savoir à quelle période l'affecté. Peut-on dater l'apparition des premiers vestigium pedis ? --Trex (d) 24 janvier 2008 à 22:50 (CET)

Demande d'avis Pierre Mathieu

Bonjour, je ne connais pas assez la scene artistique pour decider si je dois proposer Pierre Mathieu en PaS ou non. L'article a été cree par piermat ce qui m'a mis la pussaloreil. Le nom etant tres commun google ne sert a rien pour avoir une idee de la notoriete de Pierre Mathieu. Merci, (:Julien:) ✒ 15 janvier 2008 à 20:25 (CET)

Il a été proposé à la suppression ... voir ici --Trex (d) 25 janvier 2008 à 08:03 (CET)

Un article basique qui manque : Modelage

Boujour, tout est dit dans le titre. C'est le chaînon manquant entre Sculpture, Bas-relief, Plasticien, Argile, Pâte à sel, Pâte Fimo, Pâte à modeler, Plâtre, Porcelaine froide, Céramique, Cire, Papier mâché, etc. Est-ce que cela tente l'un d'entre vous? --amicalement, Salix ( converser) 6 février 2008 à 17:35 (CET)

Kirtap ^{mémé sage} 16 février 2008 à 02:54 (CET)

Pico ... Maurice Picaud

Bonjour ! J'aurais besoin d'infos (ref. biblio entre autres) pour créer une ébauche d'article sur ce peintre art déco ayant "oeuvré" à l'Hôtel-de-ville de Montdidier (Somme), et qui semblerait le même que l'auteur de la décoration de la façade des Folies Bergère. Serait-il l'artiste né en 1900 et décédé en 1977 ... voir illustrations 544 et 545 et message équivalent sur le Bistro du jour. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 février 2008 à 21:39 (CET)

Connaissez-vous Sylvain A... ?

Bonjour !

Je suis tombé par hasard sur cet article. Il ne me semble pas que cette personne entre dans les critères d'admissibilité. Qu'en pensez-vous ? PàS ? SI ? GillesC →m'écrire 10 février 2008 à 13:30 (CET)

La page n'existe plus (blanchiment)

Pierre Sulmon

Bonjour. Un nouvel article vient d'être créé sur M.Pierre Sulmon. Je l'ai wikifié de mon mieux, mais je crois qu'il serait bon qu'un Wiki-artiste y jette un coup d'œil, lui dirige des liens et des catégories adéquats. Merci Dhatier (d) 15 février 2008 à 20:33 (CET)

un petit apport de ma part pour la wikification et une intro standard. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 septembre 2008 à 10:00 (CEST)

Arts mineurs

Bonjour, l'article Arts mineurs aurait besoin d'être catégorisé. Si quelqu'un pouvait y jeter un coup d'œil, merci d'avance, Graoully (d) 15 février 2008 à 22:49 (CET)

Le Téléphone

Bonjour à tous.

Suite à une discussion avec LPLT (d · c) qui me suggère de candidater cet article au label BA, il s'avère que les sources manquent en ce qui concerne l'accueil critique de cette œuvre dans le milieu artistique. N'ayant personnellement pas trop accès aux revues spécialisées (la honte), ce n'est pas très évident pour moi d'étoffer l'article de ce côté-là. C'est la raison pour laquelle je me tourne vers les spécialistes que vous êtes. En espérant que vous aurez matière à l'enrichir... /84•5/19.02.2008/22:04 UTC/

Artiste en PàS

Discussion:Noureddine Elhani/Suppression GL (d) 19 mars 2008 à 10:32 (CET)

La Nuit de la poésie 27 mars 1970

Bonjour. L'article La Nuit de la poésie 27 mars 1970 est consacré au film réalisé à partir de l'évènement. Puis-je/dois-je créer une nouvelle page "La Nuit de la poésie 27 mars 1970 (film)" pour y transférer l'article et refaire la page à propos de l'évènement? Ou changer l'article et me contenter de mentionner le film? Ou poser ma question ailleurs? Merci, --Face de Pierre (d) 23 mars 2008 à 15:55 (CET)

Raphaël de Lozon

Bonjour,
Cet architecte du XVIIIe aurait bien besoin d'une intervention éclairée, pour dissiper une éventuelle confusion entre un Raphaël de Lozon et un Pierre-Raphaël de Lozon, et lui donner des sources plus pertinentes . Cordialement, --Lgd (d) 12 mai 2008 à 14:05 (CEST)

Réorganisation dans l'arborescence des catégories

Bonjour. En réorganisant l'arborescence des catégories pour le Portail Écosse, je me suis rendu compte que pour l'instant la Catégorie:Artiste écossais est fortement redondante avec les autres. Elle est en racine de Personnalité écossaise, et ce vers quoi elle pointait se trouvait également en racine. De plus, les catégories qui se trouvaient auparavant dans "Artiste écossais" sont accessibles à partir de "Artiste britannique". En l'état, la catégorie était entre deux : incomplète pour couvrir l'éventail, et inutile parce que redondante. J'ai déplacé les bandeaux du projet de l'Art sur les catégories pointées pour ne pas vous désorganiser. Je vous invite à discuter de l'organisation sur ma page si vous préférez une alternative. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 20:21 (CEST)

Projet:Peinture

Bonjour, je participe au projet peinture et j'ai pu voir qu'il se trouvait sur le Projet:Histoire de l'art une page regroupant les (artciles à créer) concernant les peintres, j'envisage donc de faire un lien vers cette page depuis celle du projet peinture (elle possède en effet une catégorie articles à créer mais celle-ci reste vide). Je me demandais comment ce listing était constitué, sur quels critères et comment il est mise à jour (manuellement, par un bot...) ? Merci d'avance ! Riopelle (d) 8 juin 2008 à 14:49 (CEST)

Histoire de l'art vs. Art contemporain

Bonjour,

Un article sur une œuvre d'art contemporain doit-elle porter le bandeau Portail histoire de l'art aussi ? FR ^{¤habla con él¤} 30 juin 2008 à 15:48 (CEST)

La gastronomie dans l'art et particulièrement dans la peinture

Bonjour ! Je travaille actuellement au renouvellement du Portail:Gastronomie. Dans son chapitre Arts et savoirs (Projet:Gastronomie/Art), une section est évidemment consacrée à la peinture. La liste des peintres que j'ai relevés, non exhaustive (j'en ai une floppée en réserve , devra être sérieusement nettoyée et réduite car elle est trop longue pour un portail, mais je n'ai que l'article Nature morte comme article de base. Il me semble qu'il serait utile de créer un article différent mettant en évidence le fait que de très nombreux peintres (des siècles passés comme d'aujourd'hui) ont traité de la gastronomie, de la cuisine, des métiers de bouche – et pas nécessairement sous forme de nature morte. Une référence intéressante dans ce domaine est L'Art gourmand, ouvrage collectif publié par le Crédit Communal chez Snoeck-Ducaju & zoon, à Bruxelles, en 1996. Il y a aussi, comme me l'a signalé Haguard du Nord, Cuisine et peinture au musée d’Orsay et Cuisine et peinture au Louvre, d'Yves Pinard et Séverine Quoniam , , ... L'un ou l'une de vous pourrait-il créer cet article ? À titre personnel, je ne pourrais le faire avant plusieurs mois étant donné mon travail sur le portail. Je vais laisser le même message à différents endroits de WP, raison pour laquelle je vous remercie de me répondre sur ma PdD. --Égoïté (d) 13 juillet 2008 à 13:07 (CEST)

République Ambulante et plus

Voir ce nouvel article non catégorisé République Ambulante. C'est un think tank mais il n'a aucune page liée. Admissible ou non? Et Juan Kiti, ne faut-il pas passer cette page en PàS, toutes les pages liées sont des ajouts d'IP en contribution unique, la promotion est nette et la notoriété parait basse.--Macassar | discuter 25 juillet 2008 à 14:20 (CEST)

Samon Takahashi (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour,

Quelqu'un pourrait vérifier si cet artiste est suffisamment notable ? --pixeltoo⇪員 14 septembre 2008 à 12:42 (CEST)

Art religieux Carolingien

Bonjour. Je vous signale une question sur ce sujet dans Wikipédia:Oracle/semaine 43 2008#Art religieux Carolingien. Quelqu'un pourrait-il aider ? Merci déjà, --Égoïté (d) 25 octobre 2008 à 09:25 (CEST)

Animaux, végétaux, et arts

Bonjour ! Juste un petit passage pour vous dire que les articles concernant la faune, la flore, etc. seraient ravis que vous les gratifiez, si le coeur vous en dit, d'un petit paragraphe concernant leur importance artistique dans tel ou tel domaine, ou dans telle ou telle civilisation (par ex: Rose (fleur)#La rose dans les Arts et les Lettres), ou concernant leur représentation dans les arts. Beaucoup de ces articles bénéficieraient de vos lumières... Merci d'avance ! VonTasha (d) 8 novembre 2008 à 11:45 (CET)

Je plussoie ! et ajoute : la viande dans la peinture, et le pain, le fromage, la cuisine, le repas, etc. Si vous aviez besoin d'être convaincus, jetez un œil sur Portail:Alimentation et gastronomie/Art et savoir où les mentions sont importantes sans pouvoir être exhaustives ; nous manquons d'articles généraux... Merci déjà pour toutes ces belles créations ! --Égoïté (d) 8 novembre 2008 à 14:43 (CET)

Petite annonce

Projet:Mondes normands recherche contribueur(s) sérieux pour rédaction articles. Serez chargé d'amener à l'avancement 'B' Henri de Huntingdon, Geoffroy de Monmouth ou Giraud de Barri. Maîtrise de l'anglais indispensable. Sources de qualité fournies. Faire condidature ici. Cordialement — PurpleHz, le 8 décembre 2008 à 18:17 (CET)

Chronologies thématiques

Bonjour à tous,

J'ai posé aujourd'hui sur le Bistrot une question concernant la déclinaison du modèle {{chronologie}} sur les pages thématiques (littérature, théâtre... notamment). Merci d'avance pour vos avis sur cette question.

Bonne journée --Chéana (d) 16 décembre 2008 à 13:35 (CET)

Terra cota

Ce lien est rouge... Est-ce que quelqu'un aurait les connaissances suffisantes et l'amabilité de créer l'article ? Merci. Dhatier ^jasons-z-en 29 décembre 2008 à 17:33 (CET)

Voir terracotta Calame (d) 29 décembre 2008 à 19:10 (CET)

Jean Cousin

Jean Cousin est un célèbre peintre de la Renaissance française mais il n'a pas son article dans la version française. Je me propose de la créer. Si d'autres veulent compléter, m'aider, ils seront les bienvenus. D'autre part, je ne sais pas comment bien la catégoriser et la "portailler"

Infobox Artiste

Bonjour à tous. J'ai lancé une consultation pour le passage en V2 de l'{{Infobox Artiste}}, qui contient à ce jour exclusivement des peintres et des sculpteurs, ici : Discussion modèle:Infobox Artiste/Projet V2.

Je vous invite à y participer afin qu'elle soit le plus adaptée aux besoins des projets concernés. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 février 2009 à 00:15 (CET)

Bonjour de la Colline.

Les ploucs vont passer Nato à la trappe. Comme il me semble qu'il est de votre bande, je vous préviens. Astiquez les bidules, c'est en PàS Le peintre Nato qu'il y a le baston. À bon entendeur salut. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 12 mars 2009 à 13:21 (CET)

De qui est ce tableau ?

Bonjour. L'un d'entre vous aurait-il une idée de qui peut être l'auteur de ce tableau. J'ai en fait seulement une photocopie d'origine inconnue, ce qui explique mon ignorance.

Merci d'avance pour votre aide. --Szyx (d) 18 mars 2009 à 21:26 (CET) PS : Question aussi posée sur Wikipédia:O

	Robert Laffont et Robert Lafont (éditeur) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Robert Laffont et Robert Lafont (éditeur). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Khayman (contact) 22 mars 2009 à 20:57 (CET)

Prix de Rome

Quelqu'un saurait où trouver une liste complète des Prix de Rome de peinture (premiers et seconds, ce serait mieux), complète ce serait super, et pour une période des années 1890-1895 ce serait bien aussi. Et tant qu'à faire, trouver un élève de l'école des Beaux-Arts de Paris pour la même période. En fait je recherche des traces de Paul Noël Lasseran (1868-1933) mais ça peut porter sur d'autres peintres de l'époque. Y a pas le feu, même pour des Pompiers. Morburre (d) 9 avril 2009 à 17:04 (CEST)

Tu cherches dans un domaine précis ? En tout cas, tu peux commencer par Prix de Rome, qui est déjà pas mal rempli, à compléter avec cela, qui est très léger quand même. Plus complet, à consulter en biblio : Guiffrey, Jules, Liste des pensionnaires de l’Académie de France à Rome (...) de 1663 à 1907, Paris : 1908. Pour la sculpture, ceci semble assez complet (seulement les grands prix cependant, ni les premiers, ni les seconds, encore moins les honorables). Calame (d) 9 avril 2009 à 22:55 (CEST)

Paul Carmel Laporte

Ce médecin canadien a surtout eut un impact dans l'art, je vous invite donc à venir voter. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 15 avril 2009 à 05:19 (CEST)

SOS traduction

Il aurait-il une bonne âme pour remplacer le contenu la page Post-impressionnisme par une traduction de la page équivalente du WP anglais ? Elle est infiniment mieux construite chez les anglo-saxons. Merci. --9jules9 (d) 23 avril 2009 à 19:03 (CEST)

Salah Stétié

Il y a un (très gros) travail de remise en forme de l'impressionnante bibliographie du poète libanais Salah Stétié: mise en italiques des titres, ISBN, vérifications, etc. Aux courageux :-) --Zou bee da (d) 27 avril 2009 à 21:11 (CEST)

Légendez les images!!

Chèrs collègues, je vous invite s'il vous plaît à légender les images que vous mettez sur vos articles. S'il s'agit d'œuvres d'art, il faut mettre en légende sous l'œuvre les informations suivantes:

• Titre de l'œuvre en italique.
• Auteur de l'œuvre avec un lien bleu si possible.
• Date d'exécution de l'œuvre.
• Lieu de conservation (ville + nom de l'espace d'exposition si possible)
• Et si vous avez vraiment le courage: matière/technique (huile sur toile, aquarelle, dessin, encre sur papier, sculpture en bronze, plâtre, marbre par exemple...) + dimensions de l'œuvre.

Si vous ne trouvez pas les informations sur la fiche de l'image, fouillez le net! Il en va de la fiabilité et du serieux de wikipédia!

Merci et bon courage, --VladoubidoOo (d) 5 mai 2009 à 20:22 (CEST)

Bonjour, à ce propos je vous engage vivement à vous rattacher à Wikipédia:Atelier identification (une nouvelle branche du Projet:Illustration) et à créer éventuellement une ou plusieurs pages d'aide à l'identification des oeuvres, comme expliqué ici. Sinon la page Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet est dors et déjà là pour accueillir vos demandes. Plus on est nombreux à chercher, mieux c'est . Vous avez aussi cette section qui vous explique comment bien rédiger la légende et l'alternative textuelle pour en faciliter l'accessibilité. --amicalement, Salix ( converser) 13 mai 2009 à 17:52 (CEST)

Pietro Sarto est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Pietro Sarto, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Pietro Sarto/Suppression.

--Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 13:22 (CEST)

	Saxotromba et Tuba wagnérien sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Saxotromba et Tuba wagnérien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Papaza (d) 21 mai 2009 à 11:33 (CEST)

Demande de fusion retirée Papaza (d) 23 mai 2009 à 12:54 (CEST)

Comment faire ?

Bonjour, comment faire pour ajouter zianide dans le tableau à droite de l'article Art hafside, zianide et mérinide. Amicalement --Morisco (d) 24 mai 2009 à 18:44 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Le légendage de l'iconographie, critère pour BA et AdQ?

Bonjour! J'ai lancé ce sondage, en vue de proposer un nouveau critère pour les BA et AdQ: désormais, un légendage complet (ou presque) systématique des œuvres serait demandé pour un label BA et/ou AdQ.--VladoubidoOo (d) 22 juin 2009 à 19:52 (CEST)

Les charbonniers est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Les charbonniers, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Les charbonniers/Suppression.

Ariane Michel

Bonjour. Cet article est couvert de bandeau comme un arbre de Noël. N'ayant aucune connaissance dans ce domaine, je me tourne vers vous pour déterminer si cet article est admissible (et doit donc être amendé) ou s'il doit être supprimé. Cordialement. VonTasha ^[discuter] 10 septembre 2009 à 08:35 (CEST)

L'Art du Danger est proposé à la suppression

Bonjour, L'article L'Art du Danger a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Art du Danger/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gilbert Descossy est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Gilbert Descossy a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Descossy/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modbox artiste

Bonjour, le Projet:modbox travaille en ce moment sur la création d'une "modbox" (ou infobox modulaire avec capacité d'extraction de donnés pour en former des bases comme celle-ci) sur les personnes pour ensuite présenter ce nouveau concept à la communauté wikipédienne. C'est pourquoi, nous cherchons à créer un module sur les artistes car toutes les infobox présentant les artistes ont de nombreux champs communs. Dans ce cadre, vous êtes invités à discuter sur cette page des champs que contiendra ce nouveau module. Tpt (d) 20 novembre 2009 à 18:48 (CET)

Une PàS dans vos cordes ?

Ça se passe ici : Discussion:Fondation d'entreprise Ricard/Suppression. Grand merci par avance à qui voudra bien s'y rendre. ++ Alvar☮ ☎ 13 décembre 2009 à 23:44 (CET)

Baby-rockeur est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Baby-rockeur a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baby-rockeur/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 18 décembre 2009 à 14:20 (CET)

Histoire de l'art

Bonjour, l'article Histoire de l'art me semble peu structuré. J'ai argumenté mon point de vue sur la page discussion. Pourriez-vous s'il vous plaît me donner votre avis ? Jrpac (d) 25 décembre 2009 à 12:08 (CET)

Auguste Salles est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Auguste Salles a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Salles/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 29 décembre 2009 à 07:19 (CET)

Jordi Labanda est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jordi Labanda a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordi Labanda/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Auteur de cinéma

Bonjour,

Je voudrais savoir qui est considéré comme l'auteur d'une œuvre cinématographique, j'ai lu sur l'encyclopédie qu'il y a un ensemble de co-auteur, et "qu'elle Est dite de collaboration", mais par exemple, pour Le Cabinet du docteur Calicagari, qui sont les co-auteurs ?

merci

Jean Villemin

Jean Villemin, avant catégorisation de l'article en artiste ou plasticien, a-t-il une notoriété dans les critères?--Macassar | discuter 19 mars 2010 à 08:24 (CET)

Demande d'avis (période Quattrocento)

Voir Tarasque et Paolo Uccello. Merci d'avance. --Anneyh (d) 3 juin 2010 à 22:01 (CEST)

Palais du Louvre

Bonjour,

J'aurais besoin de quelqu'un qui vienne vérifier la pertinence des ajouts de Quedza (d · c · b) sur palais du Louvre. L'utilisateur est tout à fait de bonne foi, mais je ne suis pas sûre que ses indications en intro soient très utiles ; ceci dit, je ne suis pas neutre face à l'article, dont j'ai rédigé une grande partie. Merci d'avance ! Calame (d) 8 juin 2010 à 22:54 (CEST)

Lucien Bégule pour le label BA

Bonjour, l'article Lucien Bégule (maitre-verrier), fruit d'un travail de plusieurs mois est quasi-prêt pour tenter le label BA. Tous commentaires ou remarques sont les bienvenues. Merci, Cyril5555 (d) 14 juin 2010 à 20:39 (CEST)

L'article est désormais en phase de vote ici, vous êtes les bienvenus pour donner votre avis, merci Cyril5555 (d) 29 juin 2010 à 21:54 (CEST)

Eliz Barbosa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Eliz Barbosa a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eliz Barbosa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Roger Boutet de Monvel

Bonsoir. Cet article comporte seulement une ligne et une image. Quelqu'un connait-il assez le sujet pour améliorer l'article? Est-il admissible? --Red Castle ^[parlure] 27 février 2011 à 06:55 (CET)

Je connais Louis-Maurice Boutet de Monvel et son fils Bernard Boutet de Monvel. Un parent ? --Amicalement, Salix ( converser) 27 février 2011 à 11:19 (CET)

Roger Boutet de Monvel a bien existé, publiant plusieurs ouvrages dans les années 30 . Par contre l'illustration de l'article me paraît être plutôt signée MB de Monvel, contredisant cette attribution à Roger. --Amicalement, Salix ( converser) 27 février 2011 à 11:39 (CET)

Heinrich Zille

Bonjour,
C'est normal que les trois quarts de Heinrich Zille soient écrits en allemand (9,5 pages en allemand contre 3,5 pages en français) ? 78.250.225.12 (d) 9 avril 2011 à 11:53 (CEST)

Bonjour, je ne pense pas que ce le soit en effet . Il s'agit surement d'une ébauche de traduction, qu'il faudrait prendre soin de terminer. • iob ^d 30 septembre 2011 à 14:26 (CEST)

L'article Portail:École de Nancy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:École de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:École de Nancy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 janvier 2012 à 14:47 (CET)

L'article Gavilane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gavilane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gavilane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MathsPoetry (d) 15 avril 2012 à 15:02 (CEST)

Tenture de l'Apocalypse

Il faudrait revoir l'article sur la Tenture de l'Apocalypse

• Problème du nombre de pièces à sa création 6 au lieu de 7.
• Il y avait des problèmes de taille (largeur)
• Il y a peu ou rien sur les usages et destinations voulus au départ
• Il y a peu sur les méthodes de fabrication métiers à tisser verticaux
• La vision positive promue l'Apocalypse et plus généralement la description des scènes, les interprétations
• Contexte historique (Guerre de cent ans, grandes compagnies)

Il n'y a d'ailleurs encore moins en anglais .melusin (d) 4 juillet 2012 à 08:31 (CEST)

Ceci est une archive. Voir la réponse sur Discussion Projet:Arts. --Amicalement, Salix ^[Converser] 4 juillet 2012 à 11:08 (CEST)