Wikipédia

Wikipédia:Demande de renommage

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 4 février 2015 à 02:32 et modifiée en dernier par ZéroBot (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

  • L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
    Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Demande de fusion d’articles :

Demande de fusion d’historiques :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage



Requêtes traitées

Collégiale Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mai 2024 à 04:10 (CEST)

  • Demandé par : JDelorme (discuter) le 21 mai 2024 à 13:00 (CEST)
  • Justification de la demande : demande de la mairie
! Attendre : avis demandé au projet:Monuments historiques. - Eric-92 (discuter) 22 mai 2024 à 03:02 (CEST)
✔️ En l'absence de réponse du projet MH, et vu que la notice Mérimée ne parle pas de collégiale.
La palette est mise à jour. - Eric-92 (discuter) 25 mai 2024 à 04:10 (CEST)
.


Little Bird (série) (h • j • ↵ • Ren.) vers Little Bird (série télévisée) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mai 2024 à 17:48 (CEST)

  • Demandé par : 2A01:E34:EC06:4F70:54CA:D3A6:FA01:2E7E (discuter) le 25 mai 2024 à 13:15 (CEST)
  • Justification de la demande : Suivant les conventions de titres de WP et du projet télé en particulier. Homogénéisation des titres. Merci par avance.
.

Psophiidae (h • j • ↵ • Ren.) vers Psophia (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mai 2024 à 17:46 (CEST)

  • Demandé par : Givet (discuter) le 25 mai 2024 à 16:54 (CEST)
  • Justification de la demande : La "règle" sur les articles de zoologie est que lorsque qu'une famille ne contient qu'un seul genre, l'article porte sur ce dernier. Or c'est le cas de la famille des Psophiidae qui ne comporte que le genre Psophia. Toutefois la modification n'est pas possible à faire par un simple renommage car Psophia est une page de redirection vers la famille. De fait il faudrait inverser la situation. Par ailleurs, une fois l'article et la page de redirection renommés, il me restera à adapter le contenu de l'article. D'avance merci. Cordialement Givet (discuter) 25 mai 2024 à 16:54 (CEST)
.

Gaz réseau distribution France (h • j • ↵ • Ren.) vers GRDF (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mai 2024 à 13:15 (CEST)

  • Demandé par : Bds76 (discuter) le 27 mai 2024 à 12:24 (CEST)
  • Justification de la demande : le nom correct est GRDF, la redirection doit donc être inversée
.

Américains (peuple) (h • j • ↵ • Ren.) vers Américains (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 mai 2024 à 17:37 (CEST)

.

Filaire de Médine (h • j • ↵ • Ren.) vers Ver de Guinée (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 mai 2024 à 23:08 (CEST)

  • Demandé par : Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) le 1 mai 2024 à 17:27 (CEST)
  • Justification de la demande : Les sources utilisent "Guinea worm", la grande majorité des articles en français qui en parlent utilisent "ver de guinée", l'OMS utilise "ver de guinée".
Bonjour Yaqub Qomarudin Dibiazah Émoticône, je dois reconnaître mon ignorance en la matière et l'article ne contient pas de référence en français, la référence de l’OMS étant également absente. Pour aller plus loin, je vous propose d’obtenir un consensus sur le renommage dans la page de discussion de l’article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 mai 2024 à 21:44 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône. La source OMS figure bien dans l'article et dit bien « ver de Guinée ». On peut trouver d'autres sources comme Le Point. En un mois il n'y a pas eu d'opposition en pdd. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 22:07 (CEST)
.

Indoor Football League (IFL) (h • j • ↵ • Ren.) vers Indoor Football League (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 mai 2024 à 02:44 (CEST)

  • Demandé par : Shev (discuter) le 24 mai 2024 à 09:13 (CEST)
  • Justification de la demande : pas d'homonymie, redirection à supprimer puis renommer
Je vois que @NicoV a déposé un bandeau {{Admissibilité à vérifier}}. Peut-on s'assurer de l'admissibilité de l'article avant de s'inquiéter de son titre ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mai 2024 à 14:25 (CEST)
Je ne connais rien au sujet mais je suppose que c'est admissible. --Shev (discuter) 24 mai 2024 à 22:29 (CEST)
.

Mendé (peuple d'Afrique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Mendé (peuple) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 mai 2024 à 19:27 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 29 mai 2024 à 19:27 (CEST)
.

KMW+Nexter Defense Systems (h • j • ↵ • Ren.) vers KNDS (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 mai 2024 à 23:36 (CEST)

  • Demandé par : l'Escogriffe (✉) le 29 mai 2024 à 18:41 (CEST)
  • Justification de la demande : Le titre « KMW+Nexter Defense Systems » n'est justifié nulle part dans le corps de l'article ou dans ses sources. « KNDS », en revanche, est utilisé dans des sources :
  • primaires : tout le site officiel dont About us et Legal Notice
  • secondaires : toutes celles datant d'au plus tard 2018 ou plus récentes. La Tribune, DefenseNews, ... (jusqu'en 2015 en revanche le projet s'appelait KANT).

Merci, --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 18:41 (CEST)

.

Discussion_utilisateur:Juste_Juju (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion utilisateur:JusteJuju10/Archives/Septembre 2018 - Septembre 2022 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 mai 2024 à 23:37 (CEST)

  • Demandé par : Juju [💬 Discuter], le le 29 mai 2024 à 21:52 (CEST)
  • Justification de la demande : Lors du renommage de mes comptes, cette page de discussion, utilisant les Discussions structurées (ex-Flow), n'a pas été déplacé. Je sollicite donc un renommage et en profitant pour demander un déplacement dans mes archives. Crdialement,
.

Discussion utilisateur:JusteJuju10/Structured Discussions Archive 1 (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion utilisateur:JusteJuju10/Archives/Septembre 2022 - Mai 2024 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 mai 2024 à 23:38 (CEST)

  • Demandé par : Juju [💬 Discuter], le le 29 mai 2024 à 21:52 (CEST)
  • Justification de la demande : Déplacement de cette page de discussion, utilisant les Discussions structurées (et dont on encourage les utilisateurs à ne plus l'utiliser), vers l'espace où sont centralisées toutes mes discussions archivées.
.

Requêtes refusées

Ulterior Motives (h • j • ↵ • Ren.) vers Everyone Knows That (h • j • ↵)

Requête refusée - 24 mai 2024 à 20:00 (CEST)

Désolé MDCCCC, je viens de laisser un avis en sens contraire. Peut-être attendre davantage d'avis ? Si je suis le seul à trouver le titre actuel meilleur, alors je ne m'opposerai pas au renommage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mai 2024 à 14:21 (CEST)
Aucun soucis ! MDCCCC (discuter) 24 mai 2024 à 15:35 (CEST)
MDCCCC quoi qu'il en soit, ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers pour être réalisé (voir en-tête de la présente page). Du coup, je clos en refus technique : tu pourra renommer toi-même si la discussion conclut en ce sens. Epok__ (✉), le 24 mai 2024 à 20:00 (CEST)
Epok Le titre Everyone Knows That est déjà occupé par une page de redirection. MDCCCC (discuter) 24 mai 2024 à 21:47 (CEST)
MDCCCC : comme indiqué dans le message précédent, merci de lire l'en-tête de la présente page, qui présente les cas dans lesquels tu peux procéder au renommage sans aide extérieure. Si toutefois il y avait un problème empêchant le renommage, je serai heureux d'aider, mais à priori ici tu peux le faire toi-même. Epok__ (✉), le 24 mai 2024 à 21:57 (CEST)
.

Les Éternels (film, 2010) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Éternels (film, 2018) (h • j • ↵)

Requête refusée - 26 mai 2024 à 20:53 (CEST)

  • Demandé par : Sadlerhm (discuter) le 26 mai 2024 à 12:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Il s’agit d’une typo. Le film est sorti en 2018, comme dit dans la première partie du titre et le reste du corps de la page, non en 2010
Bonjour, l'article source n’existe pas sur WP, alors que la cible est déjà créée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 mai 2024 à 20:53 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

L'Or (roman) (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Or (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#L'Or (roman)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) le 12 janvier 2015 à 13:15 (CET)
  • Justification de la demande : Inversion de redirection : un sens éclipse l'autre (+800 visites c/ -100). contre
Contre : la « dominance d’un sujet » n’est pas équivalente à l’éclipse des autres sujets par celui-ci, d’autant plus lorsque des sujets notables sont absents de la page d’homonymie (si je vous dis « L’Or », à quoi pensez-vous ?). Zapotek ✉ 12 janvier 2015 à 13:50 (CET)
Je ne sais pas à quoi tu penses et je ne sais pas ce qu'est la « dominance d’un sujet ». Nos règles ne concernent qu'un « sens qui éclipse les autres » (Aide:Homonymie#Dénomination), tel que mesuré ici par les visites de pages. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 janvier 2015 à 14:15 (CET)

D'autres avis (siouplaît) ? Pour mâcher le travail : il y a deux homonymes. — Jules Discuter 24 janvier 2015 à 21:32 (CET)

.

Officier subalterne dans l'Armée française (h • j • ↵ • Ren.) vers Officier subalterne (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Officier subalterne dans l'Armée française

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Amqui (discuter) le 23 janvier 2015 à 04:02 (CET)
  • Justification de la demande : Internationalisation... selon les interwikis.
 Neutre. Je pense qu'on peut tout aussi bien faire de Officier subalterne un article général. Martin // discuter 23 janvier 2015 à 08:12 (CET)
 Neutre Comme Martin'. Si renommage il y a, il faudrait internationaliser le contenu de l'article, qui ne peut traiter de la seule France. (À noter que les interwikis de Officier subalterne dans l'Armée française semblent eux tous internationaux de ce point de vue.) Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 janvier 2015 à 10:58 (CET)
Contre Rien à rajouter aux arguments de Martin' et Bibi Saint-Pol. À moins qu'il n'existe nulle part ailleurs qu'en France des officiers subalternes... ou que, dans le cas contraire, le renommage ne soit accompagné d'une internationalisation du contenu, sinon on serait pleinement dans le francocentrisme. --Frenchinmorocco (discuter) 24 janvier 2015 à 17:45 (CET)
@Amqui : une réaction aux avis ci-dessus ? Comptes-tu internationaliser le contenu (cf. avis Frenchinmorocco et Bibi Saint-Pol) ? — Jules Discuter 2 février 2015 à 12:41 (CET)
.

Requêtes à traiter

Théogonie (Hésiode) (h • j • ↵ • Ren.) vers Théogonie (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Théogonie (Hésiode)

Requête à traiter

Contre : votre précédente demande concernant le même renommage a déjà été refusée voici quelques mois. Si une encyclopédie n’est pas un dictionnaire, elle ne se limite pas au Corpus (terme de l’Encyclopædia Universalis) ; elle comprend également des volumes d’index, à partir desquels le lecteur trouve l’article adapté à sa recherche, dont le titre peut s’écarter notablement du mot d’entrée de l’index. Pour Wikipédia, les pages d’homonymie remplissent le rôle des volumes d’index, et la moindre surprise consiste à aboutir sur une page d’homonymie lorsqu’une recherche est effectuée à partir d’un mot simple. Il existe de nombreux ouvrages célèbres contenant un simple nom dans leur titre, comme Le Feu (Barbusse), Le Château (Kafka), La Nausée (Sartre), L’Été (Camus), Soumission (Houellebecq) ; pourtant, aucun de ces mots, feu, château, nausée, été, soumission ne conduit à l’article consacré à ces œuvres, et il me paraît souhaitable qu’il en soit toujours ainsi, quelque soit le succès des œuvres en question. Notez que ni le wiktionnaire, ni aucun des autres projets Wikipédia, ne peuvent être utilisés comme référence directe, que ce soit pour le contenu des articles ou pour n’importe quelle argumentation. Cette page n’est pas non plus le lieu pour discuter de la pertinence d’une page, et un tel argument n’est pas recevable ici. Zapotek ✉ 8 janvier 2015 à 14:06 (CET)
Je rappelle que le cadre de cette discussion est Aide:Homonymie#Dénomination, et non pas un ensemble de vues personnelles. Mon argumentaire s'appuie sur cette définition et montre qu'ici « un sujet éclipse manifestement les autres ». C'est la seule chose qui importe. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 janvier 2015 à 15:12 (CET)
Votre argumentaire ne montre en rien que le sujet particulier Théogonie (Hésiode) éclipse le sujet plus général des théogonies. La page d’aide Aide:Homonymie#Dénomination indique « quelques pistes » pour déterminer si un sujet éclipse les autres ; il appartient donc aux contributeurs de décider quand l’utilisation de ces pistes est pertinente. Mon avis est que votre démontration n’a aucun pertinence. Une recherche de « théogonie » sur Google livres montre que la Théogonie d’Hésiode concerne nettement moins de 50% des occurrences. Le nombre de visites constaté pour la page Théogonie (Hésiode) peut être mis en relation avec le grand nombre de liens vers cette page, lui-même résultant d’un sujet (les théogonies) longtemps traité de façon partielle, occultant les multiples versions de la théogonie grecque, et ne fournissant aucun lien au lecteur pour qu’il puisse s’informer sur les théogonies non grecques. Traiter un sujet d’un unique point de vue est contraire aux principes de Wikipédia, et c’est pourquoi je m’oppose à votre requête. Zapotek ✉ 8 janvier 2015 à 21:49 (CET)
Lien vers la précédente demande de renommage : Wikipédia:Demande de renommage/Archives11#Théogonie (d · h · j · ↵) vers ↳ Théogonie (mythologie) (h · j · ↵) et Théogonie (Hésiode) (d · h · j · ↵) vers ↳ Théogonie (h · j · ↵). Zapotek ✉ 8 janvier 2015 à 22:07 (CET)
.

Richard III d'Angleterre (h • j • ↵ • Ren.) vers Richard III (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Richard III d'Angleterre

Requête à traiter

  • Demandé par : Amicalement, Maximus (Message ?) le 11 janvier 2015 à 17:32 (CET)
  • Justification de la demande : Application du résultat du sondage sur les titres des articles relatifs aux monarques
Pour --Cyril-83 (discuter) 11 janvier 2015 à 19:46 (CET)
-? Plutôt contre : il y a de nombreux homonymes (voir la page Richard III), l'éclipse n'est pas manifeste ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 janvier 2015 à 14:24 (CET) Avis changé en  Neutre, cf. infra. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 janvier 2015 à 10:26 (CET)
Si on excepte les œuvres (qui soit dit en passant traitent du Richard III roi d'Angleterre, c'est déjà une signe de notoriété supérieure pour moi), la notoriété du roi me semble sans commune mesure avec les trois autres ducs et comte. A voir si d'autres avis se manifestent sur cette question. Amicalement, Maximus (Message ?) 12 janvier 2015 à 20:48 (CET)
Effectivement, Richard III d'Angleterre est beaucoup plus notable que les ducs homonymes. Mais est-il plus notable que la pièce que Shakespeare lui a consacrée (et qui a été adaptée une dizaine de fois au cinéma) ? Bref, est-il plus célèbre que sa célébrité ? :) — Ce n'est pas évident ici. Cependant, comme il est à l'origine de la pièce de Shakespeare, je reconsidère mon avis en neutre ici, puisque « un sens éclipse ou donne naissance à tous les autres ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 janvier 2015 à 10:26 (CET)
Contre Cette demande ne respecte pas la règle de dénomination en cas d’homonymie. Contrairement à la pièce de Shakespeare, ce roi n’est pas connu du monde francophone. Zapotek ✉ 16 janvier 2015 à 01:35 (CET)
Affirmation sans fondement : le roi est 2 fois plus consulté que la pièce qu'il a inspiré. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 janvier 2015 à 11:41 (CET)
Une personne consulte un dictionnaire ou une encyclopédie pour apprendre sur des sujets qu’elle ne connaît pas ou peu. Votre remarque ne contredit donc pas mon affirmation. Les statistiques de consultation n’ont qu’un caractère indicatif, notamment parce que de nombreuses visites sont consécutives à des recherches Google, lors desquelles Google renvoie les pages les plus consultées, si besoin en falsifiant l’objet de la recherche ; ce mode de fonctionnement de Google gonfle artificiellement le nombre de visites pour les pages les plus consultées. De toute façon, les chiffres que vous avancez confirment l’absence d’éclipse d’un sujet sur les autres sujets homonymes. Zapotek ✉ 16 janvier 2015 à 12:41 (CET)
  1. Pour fort Ce personnage éclipse les homonymes. --Panam2014 (discuter) 16 janvier 2015 à 13:31 (CET)
.

Massacre de Wassy (h • j • ↵ • Ren.) vers Massacre de Vassy (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Massacre de Wassy

Requête à traiter

  • Demandé par : Fantafluflu (d) le le 29 janvier 2015 à 19:27 (CET)
  • Justification de la demande : Toutes mes sources portent ce nom comme La France moderne de Lucien Bély ou Les Guerres de religions de Pierre Miquel. De plus, sur google 43 000 résultats pour Vassy contre 15 500 pour Wassy.
Je ne sais trop : voir Ngram Viewer : [1] : en 2008 Wassy et Vassy semblent à touche-touche... Alphabeta (discuter) 1 février 2015 à 18:09 (CET). PS : Et puis le nom de la commune où a eu lieu le massacre s’écrit Wassy. Alphabeta (discuter) 1 février 2015 à 18:13 (CET). PPS : Voir en outre Wikipédia:Oracle/semaine 5 2015#Prononciation de Wassy. Alphabeta (discuter) 1 février 2015 à 19:14 (CET)
.

Gessenay (Berne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Saanen (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Gessenay (Berne)

Requête à traiter

  • Demandé par : Javeec (discuter) le 31 janvier 2015 à 12:26 (CET)
  • Justification de la demande : annulation du renommage non justifié de patineurjul. Voir la PDD concernant l'utilisation des termes dans la presse romande.
.

République populaire de Chine (h • j • ↵ • Ren.) vers Chine (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#République populaire de Chine

Requête à traiter

  • Demandé par : Nouill le 1 février 2015 à 13:35 (CET)
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise. En version longue : Discussion:Chine#Problématique de l'article (où en résumé plusieurs personnes souhaite que le titre final de l'article soit Chine).
    Je pense qu'il faut garder le titre actuel pour que les rédacteurs gardent à l'esprit qu'ils traitent de la RPC. --pixeltoo (discuter) 1 février 2015 à 16:48 (CET)
    Il y a une longue discussion sur la page indiquée, et consensus pour le renommage. C'est le meilleur moyen trouver pour pouvoir parler du pays dans son ensemble (dont histoire beaucoup plus plus ancienne que le régime actuel, géographie...) tout en parlant de l'État qui le représente, comme c'est la norme pour les pays sur WP. Astirmays (discuter) 3 février 2015 à 13:14 (CET)
.

République de Chine (Taïwan) (h • j • ↵ • Ren.) vers Taïwan (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#République de Chine (Taïwan)

Requête à traiter

Je serais plutôt favorable à garder Taïwan pour l'homonymie pour faciliter la résolution des homonymies.--pixeltoo (discuter) 1 février 2015 à 16:52 (CET)
Pour le moment, il y n'y pas de page d'homonymie, sachant qu'il y a que deux homonymies. Je pense que je vais faire des transferts similaires à ce que j'ai fait sur l'article Chine, sachant que l'article sur le Taïwan en tant que pays à tout la légitimité pour avoir tout le contenu historique avant l'implantation du régime, ce que traite allégrement l'article sur l'île. Un peu comme Australie et Australie (île), et tout les autres articles sur les pays centré sur une île, qui n'ont pas d'article sur l'île. Je referais peut-être une demande du coup après cela. --Nouill 1 février 2015 à 20:06 (CET)
.

Taïwan (h • j • ↵ • Ren.) vers Taïwan (île) (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Taïwan

Requête à traiter

  • Demandé par : Nouill le 1 février 2015 à 13:35 (CET)
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise. Discussion vide pour le moment sur Discussion:Taïwan#Taïwan (île). Je ne suis pas un ayatollah, si c'est Île de Taïwan, cela me va aussi (même si c'est peut-être un peu moins bien).
J'y suis favorable.--pixeltoo (discuter) 1 février 2015 à 16:53 (CET)
.

Pieds-Noirs (h • j • ↵ • Ren.) vers Pieds-noirs (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Pieds-Noirs

Requête à traiter

Ok il n'y a pas de raison. --pixeltoo (discuter) 2 février 2015 à 22:50 (CET)
Pour Cohérent aussi avec ce qu'on trouve dans le Larousse. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 février 2015 à 10:42 (CET)
.

Monastère de Chouamta (h • j • ↵ • Ren.) vers Vieux Chouamta (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Monastère de Chouamta

Requête à traiter

  • Demandé par : Alexandre Assatiani (discuter) le 2 février 2015 à 05:40 (CET)
  • Justification de la demande : Il y a deux complexes monastérielles en Géorgie du nom de Chouamta, le Vieux et le Nouveau Chouamta. Chaque monastère mérite son propre article.

Je note que l'article actuel parle des deux monastères. Par ailleurs, les liens interwikis de cet article semblent pointer vers des articles parlant du Nouveau Chouamta et non du Vieux. Ne serait-il pas plus simple de créer les articles Vieux Chouamta et Nouveau Chouamta et de faire de Monastère de Chouamta une page d'homonymie ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 février 2015 à 18:52 (CET)

.

Aurore mary delforge (h • j • ↵ • Ren.) vers Aurore Mary Delforge (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#titre actuel

Requête acceptée

  • Demandé par : JeromePillo (discuter) le 2 février 2015 à 11:59 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour,

j'aurais besoin d'assistance pour renoncer un titre d'article:

Aurore mary delforge doit être renommé en Aurore Mary Delforge avec des mlajuscules à chaque mot.

Merci de votre aide.

Cordialement Jérôme.

Bonjour,
J'ai procédé au renommage. Cela dit, je doute que l'article respecte les critères d'admissibilité. En effet, les articles sur l'encyclopédie doivent répondre à un certain nombre de critères, notamment relatif à la notoriété et la vérifiabilité (existence de sources secondaires) et je n'ai malheureusement pas trouvé de telles sources. J'ai donc ouvert une discussion sur cette admissibilité. Martin // discuter 2 février 2015 à 12:27 (CET)
.

Eric Young (h • j • ↵ • Ren.) vers Eric Young (catcheur) (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Eric Young

Requête acceptée - 3 février 2015 à 18:48 (CET)

  • Demandé par : Beisbol (discuter) le 3 février 2015 à 12:47 (CET)
  • Justification de la demande : J'aimerais renommer cette page mais je ne peux pas car il y a déjà une redirection. J'aimerais que la page Eric Young en devienne une d'homonymie car il y a déjà 4 personnalités portant ce nom qui ont leur article sur la WP franco - sans qu'un soit nécessairement plus notable que l'autre - et un potentiel pour quelques autres d'après la page d'homonymie en anglais.
Pour Pas de sens dominant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 février 2015 à 13:16 (CET)

C'est fait. Je te laisse créer la page d'homonymie. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 février 2015 à 18:48 (CET)

Je viens de créer la page d'homonymie : Eric Young. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 février 2015 à 21:09 (CET)
.

Danielle Gagnaux (h • j • ↵ • Ren.) vers Danielle Gagnaux-Morel (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Danielle Gagnaux

Requête à traiter

  • Demandé par : Manoillon (discuter) le 3 février 2015 à 15:02 (CET)
  • Justification de la demande : Nom complet de la personne
.

École centrale Paris (h • j • ↵ • Ren.) vers École Centrale Paris (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#École centrale Paris

Requête refusée - 4 février 2015 à 01:05 (CET)

  • Demandé par : Wikip9502 (discuter) le 3 février 2015 à 21:48 (CET)
  • Justification de la demande : l'orthographe de "École centrale Paris" est incorrecte : Centrale prend un "C" majuscule
 Non. Conformément aux conventions typographiques et aux règles sur les titres, c'est "centrale" avec une minuscule. -- Habertix (discuter) 4 février 2015 à 01:05 (CET).
.

Mahomet (h • j • ↵ • Ren.) vers Mohammed (Prophète) (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Mahomet

Requête refusée - 4 février 2015 à 00:55 (CET)

  • Demandé par : 2A01:E34:EE2B:BD90:808C:A315:B0C6:A68D (discuter) le 4 février 2015 à 00:18 (CET)
  • Justification de la demande : L'ensemble des musulmans de France, ainsi qu'une majorité des Français seraientt surement d'accord pour changer ce titre que personne n'utilise. En effet le nom à base phonétique le plus ressemblant à l'original est Mohammed (comment en anglais Muhammad). Ensuite, personne n'utilise mahomet chez les musulmans français (qui sont très nombreux) et encore et là c'est un point important, beaucoup considère que "mahomet" à une connotation tout à fait inverse à Mohammed (digne de louange) une hypothèse que suggère le linguiste Michel Masson. Ainsi, à fin de lever toute ambiguité sur la participation du monde numérique, de wikipédia à des théories farfelues, je suggère fortement de remplacer ce titre. Cela satisferait tout les musulmans de France, ne dérangerai aucun non-pratiquant de l'islam et serait plus adéquate. Merci.

Renommage refusé, comme expliqué par exemple ici. -- Habertix (discuter) 4 février 2015 à 00:55 (CET).

.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage&oldid=111540154 ».