Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs/2021

Spécial:AbuseFilter/268 2019-06-04 12:40

Demandé le 4 juin 2019 à 12:40 (CEST) par 2A01:E35:2E0C:3D30:480A:A1F3:A34B:E807 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E35:2E0C:3D30:480A:A1F3:A34B:E807 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : erreur de manipulation, je tentais de créer une nouvelle page.

Veille requête, non traitée, mais il s'agissait de toute façon de vandalisme : je classe. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2021 à 11:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/43 2019-06-04 19:47

Demandé le 4 juin 2019 à 19:50 (CEST) par PJHYTRED (discuter)

Utilisateur : PJHYTRED (d · c · b) (Journal) C'est un joyeux bordel chez vous...J'ai modifié des inexactitudes concernant ma carrière...erreurs de dates...erreurs de titres...Mais je reste donateur à Wikipédia. Bourret Jean Claude

Commentaire :

Il semble qu'il y ait effectivement un faux-positif avec « qui a mis en danger de mort, la vie des trois astronautes ». — Gratus (discuter) 4 juin 2019 à 20:55 (CEST)

Vielle requête : filtre non bloquant de toute façon. Classé sans suite. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2021 à 11:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2020-07-02 13:44

Demandé le 2 juillet 2020 à 13:47 (CEST) par Richard

Utilisateur : Ricardollovera (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je tente de mettre à jour la population du venezuela. Le site web officiel propose un projection et non pas un chiffre officiel CENSUS. Cette projection datait de 2011, vu le manque de sources officiels actualisées, j'ai rajouté la source du cite https://worldpopulationreview.com/

Merci.

Pas de faux positif : un lien vers twitter avait été inséré dans le même temps. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2021 à 11:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-01-02 10:30

Demandé le 2 janvier 2021 à 10:32 (CET) par Danzerzat (discuter)

Utilisateur : Danzerzat (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Simplement un citation d'une critique des paroles du président français prononcé lors d'un discours à l'étranger de la part de députés français.

Il n'y a aucun faux positif le filtre 30 a parfaitement fonctionné puisqu'il détecte les liens vers les réseaux sociaux qui ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2021 à 11:36 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-01-03 18:53

Demandé le 3 janvier 2021 à 18:55 (CET) par Madmike75 (discuter)

Utilisateur : Madmike75 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Sourçage d'après compte officiel de l'émission QPUC https://fr-fr.facebook.com/QuestionsPourUnChampionOfficiel/posts/1614494008590408/ pour la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Questions_pour_un_champion?veaction=edit&section=25#%C3%89missions_quotidiennes

Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 3 janvier 2021 à 20:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-01-04 00:31

Demandé le 4 janvier 2021 à 00:32 (CET) par 91.167.203.85 (discuter)

Utilisateur : 91.167.203.85 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :— Gratus (discuter) 4 janvier 2021 à 02:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-01-13 01:13

Demandé le 13 janvier 2021 à 01:15 (CET) par Manuel Ferland (discuter)

Utilisateur : Manuel Ferland (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J’ai fait des modifications sur des pages car je croyais que je le pouvais étant donné que vous encourager le libre-arbitre. Cependant, je crois en ces valeurs de libre-arbitre sans qu’il n’y a préjudice à autrui et j’ai compris cette offence la et je m’en excuse .

Les filtres ont correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 16 janvier 2021 à 07:54 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-01-13 23:40

Demandé le 13 janvier 2021 à 23:40 (CET) par Naha17 (discuter)

Utilisateur : Naha17 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Liens réseaux sociaux dans liens externes

Filtre non bloquant qui a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 16 janvier 2021 à 08:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-15 20:53

Demandé le 15 janvier 2021 à 20:53 (CET) par 2A01:CB09:804B:2D4C:9CC:7893:6BBD:BDBD (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB09:804B:2D4C:9CC:7893:6BBD:BDBD (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Noge ne peut pas se modifier

Le filtre a correctement fonctionné. PS : IP vandale bloquée. 'toff ^[discut.] 16 janvier 2021 à 07:58 (CET)

m:Special:AbuseFilter/171 2021-01-16 04:55

Demandé le 16 janvier 2021 à 04:55 (CET) par Roumeissag (discuter)

Utilisateur : Roumeissag (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il n'y a pas de faux positif. Le filtre a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 16 janvier 2021 à 07:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-01-22 20:54

Demandé le 22 janvier 2021 à 20:54 (CET) par 2A01:E0A:446:20A0:81B4:A723:6942:EC13 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:446:20A0:81B4:A723:6942:EC13 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre bloquant a fonctionné comme prévu. Si vous avez des sources centrées et indépendantes, vous pouvez faire une WP:DRP. -- Habertix (discuter) 22 janvier 2021 à 21:58 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-01-23 11:48

Demandé le 23 janvier 2021 à 11:48 (CET) par Article sur les YouTuber où autre (discuter)

Utilisateur : Article sur les YouTuber où autre (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Pas de faux positif. -- Habertix (discuter) 23 janvier 2021 à 22:27 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-23 18:57

Demandé le 23 janvier 2021 à 18:59 (CET) par 102.172.101.134 (discuter)

Utilisateur : 102.172.101.134 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai effectivement cité un lien Facebook car dr Sihem Badi s'est exprimée sur cette plateforme

Donc pas de faux positif. -- Habertix (discuter) 23 janvier 2021 à 22:25 (CET).

Spécial:AbuseFilter/133 2021-01-24 08:52

Demandé le 24 janvier 2021 à 08:53 (CET) par Peritelman (discuter)

Utilisateur : Peritelman (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

A lire ce débat de 2006, je conclue que la page sur J-P D a été supprimée en raison de la pauvreté de sa qualité (liens suspects, sources peu fiable, contenu répétitif, rédaction promotionnelle).

Cependant, l'existence de cet artiste n'est pas anecdotique, contrairement à ce qui a été conclu.

Mais il est injuste à mon avis que cet artiste ne figure pas sur Wikipédia en raison de son prestige réel dans le monde musical.

Je viens de mettre à jour sa page EN qui a été acceptée en l'état alors qu'elle comportait auparavant beaucoup d'avertissement. Vous lirez une page bien sourcée notamment concernant l'album Guitar Connection arrivé n°1 des charts en FR.

J'attire votre attention sur le fait que la page Wikipédia de son père Pascal D comporte une référence au sujet de son fils.

Concernant les articles du magazine Rolling Stone à son sujet, il a été dit je cite que :"Gros doute sur l'article de Rolling Stone : le magazine est prestigieux, c'est une référence dans son domaine, mais l'article est tellement hagiographique qu'il semble avoir été écrit par J-P D lui-même (tout comme certains commentaires)."

Que veut dire "douter" d'un article ? Cela s'apparente à de la parfaite mauvaise foi ! Voici cet article : https://www.rollingstone.fr/le-guitariste-jean-pierre-danel-de-retour-en-studio/

Quant aux commentaires, desquels s'agit-il ? Il n'y a pas de commentaires sur Rolling Stone et quand-bien-même, en quoi cela dénaturerait l'intérêt et la portée de cet article ? En 2017 soit un an après ce débat, un autre article est paru, le voici : https://www.rollingstone.fr/jean-pierre-danel-35-ans-a-ombre-de-sa-guitare/

Jugera-t-on que ce dernier est douteux et qu'il est trop flagorneur pour être honnête ? Quand il est écrit : "On a pu le voir aux côtés de Bertignac, Voulzy, Axel Bauer, Michael Jones, Paul Personne ou Hank Marvin, notamment dans son dernier opus sous son nom, sorti en 2010, Out of the blues.", je suppose que l'on va penser que Rolling Stone Magazine s'est fait manipuler par J-P D lui-même ?

Il est temps de regarder les choses sobrement et sans passion. Je pense que certaines personnes ont à l'époque été sincèrement irritées par la guerre d'édition autour de cet article. Mais 14 ans après, est-il possible d'étudier la possibilité de mettre en ligne une version neutre et référencée avec des sources fiables ?

Le but à présent est de la voir diffuser en Français ; j'ai donc effectué une traduction en prenant en compte les différences culturelles. La voici. Je la soumets à l'étude rigoureuse et éthique de la communauté.

Vous êtes ici sur la page des faux-positifs, par sur celle de demande de restauration des articles. Pour répondre à l'objet de cette page : le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 24 janvier 2021 à 09:36 (CET) PS : le débat en question ne date pas de 2006 mais de 2018.

Spécial:AbuseFilter/ 2021-01-24 23:18

Demandé le 24 janvier 2021 à 23:19 (CET) par Jadmaxjeff (discuter)

Utilisateur : Jadmaxjeff (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtres globaux. Votre PU, c'est pour dire ce que vous voulez faire pour Wikipédia, pas pour promouvoir des réseaux sociaux. -- Habertix (discuter) 24 janvier 2021 à 23:31 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-24 19:12

Demandé le 24 janvier 2021 à 19:15 (CET) par 193.121.16.195 (discuter)

Utilisateur : 193.121.16.195 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

article sur le film "The Mirror"

Heuuu... J'ai juste fait une ou deux modifications stylistiques sans incidence sur le contenu.

Corrigé : ma faute. 'toff ^[discut.] 26 janvier 2021 à 22:56 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-25 19:00

Demandé le 25 janvier 2021 à 19:02 (CET) par 195.46.241.225 (discuter)

Utilisateur : 195.46.241.225 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : L'intelligence artificielle aurait-elle gagné? C'est quoi ces soupçons automatiques? à ce compte, tout Wikipédia est suspect... Je complète, corrige, améliore... toujours de bonne foi. - R. G.-B.

Corrigé : ma faute. 'toff ^[discut.] 26 janvier 2021 à 22:56 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-26 16:55

Demandé le 26 janvier 2021 à 16:57 (CET) par 178.198.145.202 (discuter)

Utilisateur : 178.198.145.202 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Corrigé : ma faute. 'toff ^[discut.] 26 janvier 2021 à 22:56 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-01-27 18:57

Demandé le 27 janvier 2021 à 18:58 (CET) par Kladerick (discuter)

Utilisateur : Kladerick (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai ajouté la page facebook "Black Box, the total site" aux liens externes

Et le filtre a fonctionné comme prévu. -- Habertix (discuter) 27 janvier 2021 à 21:52 (CET).

Spécial:AbuseFilter/20 et Spécial:AbuseFilter/22 2021-01-28 02:36

Demandé le 28 janvier 2021 à 02:36 (CET) par Hugocattaneo (discuter)

Utilisateur : Hugocattaneo (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les filtres ont parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 29 janvier 2021 à 16:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-01-28 13:13

Demandé le 28 janvier 2021 à 13:13 (CET) par Tassilou (discuter)

Utilisateur : Tassilou (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtres globaux. Votre PU, c'est pour dire ce que vous voulez faire pour Wikipédia, pas pour promouvoir des réseaux sociaux. -- Habertix (discuter) 29 janvier 2021 à 02:32 (CET).

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-28 18:55

Demandé le 28 janvier 2021 à 18:55 (CET) par 2A01:E0A:6C:E280:74E7:15EC:34BB:90AF (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:6C:E280:74E7:15EC:34BB:90AF (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne sais pas pourquoi le filtre s'est déclenché mais dans tous les cas l'écriture inclusive n'est pas tolérée sur Wikipédia. 'toff ^[discut.] 31 janvier 2021 à 20:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-02-01 11:49

Demandé le 1 février 2021 à 11:49 (CET) par Cichythug59 (discuter)

Utilisateur : Cichythug59 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : vandale bloqué indéf. 'toff ^[discut.] 1 février 2021 à 12:02 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-02-01 17:27

Demandé le 1 février 2021 à 17:29 (CET) par Conslight (discuter)

Utilisateur : Conslight (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Utilisation du réseau social Instagram pour sourcer la citation d'une actrice. Je cite le réseau social afin de sourcer la citation de l'actrice

Lien de la source : https://www.instagram.com/p/CKvmsUmF1ho/ Lien de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marilyn_Manson

Les réseaux sociaux ne sont pas des sources valables, surtout les sources primaires, et ce qui y est rapporté n'est pas encyclopédique si une source secondaire n'en parle pas. 'toff ^[discut.] 3 février 2021 à 12:27 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-02-02 20:56

Demandé le 2 février 2021 à 20:59 (CET) par Drunk kermit (discuter)

Utilisateur : Drunk kermit (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J’ai souhaité ajouter une catégorie « habitants remarquables » à la page Wikipédia de la ville de Montgeron, afin de dresser une liste des gens/animaux méconnus mais ayant des talents particuliers habitant actuellement à Montgeron.

Filtre ok. Vandale bloqué. -- Habertix (discuter) 2 février 2021 à 22:56 (CET).

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 18:23

Demandé le 3 février 2021 à 18:23 (CET) par Sarahsocast65 (discuter)

Utilisateur : Sarahsocast65 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Jules* : pas un faux positif celui-là, bloqué indéf 'toff ^[discut.] 3 février 2021 à 18:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-01-31 22:23

Demandé le 31 janvier 2021 à 22:26 (CET) par IsabellePnt (discuter)

Utilisateur : IsabellePnt (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai tenté de modifier la page wikipedia de la commune de St Agnan de Cernières en accord avec le conseil municipal.

Mes sources viennent directement de la mairie.

Bien cordialement

 Jules* : 'toff ^[discut.] 31 janvier 2021 à 22:29 (CET)

Merci de la notification. Une coquille dans une regex. Je suis en train de corriger ça. Désolé pour le dérangement, @IsabellePnt. — Jules* ^Discuter 31 janvier 2021 à 22:43 (CET)

Normalement, vous devriez désormais pouvoir effectuer vos modifications @IsabellePnt. — Jules* ^Discuter 31 janvier 2021 à 22:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-01 08:38

Demandé le 1 février 2021 à 08:39 (CET) par 90.35.133.121 (discuter)

Utilisateur : 90.35.133.121 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai rajouté un ancien Maire du village

Vous êtes une victime collatérale du filtre. Je l'ai adapté à la marge, de sorte que votre modification devrait désormais être possible. Néanmoins, je ne peux pas garantir que d'autres modifications ne soient pas filtrées, désolé. — Jules* ^Discuter 1 février 2021 à 12:30 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-01 10:12

Demandé le 1 février 2021 à 10:14 (CET) par Lydiebi (discuter)

Utilisateur : Lydiebi (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, j'ai voulu insérer le mandat d'un maire de la commune de Sigy en Bray

Bonjour @Lydiebi. Idem que ci-dessus. Vous devriez normalement pouvoir effectuer ces modifications. Cordialement, — Jules* ^Discuter 1 février 2021 à 12:31 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-01 12:08

Demandé le 1 février 2021 à 12:08 (CET) par REBOULIGAS (discuter)

Utilisateur : REBOULIGAS (d · c · b) (Journal)

Commentaire : faux positif. Hélas, à part désactiver le filtre (ce qui pourrait se justifier si les vandalismes baissent ; on verra dans la journée), rien à faire. Désolé, @REBOULIGAS. Si vous effectuez quelques contributions sur des articles autres que des communes, vous ne serez néanmoins plus soumis au filtre. Cordialement, — Jules* ^Discuter 1 février 2021 à 12:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 18:30

Demandé le 3 février 2021 à 18:37 (CET) par 77.128.140.51 (discuter)

Utilisateur : 77.128.140.51 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J’ai fait un rapprochement intéressant entre des îles au large de la frise et du Danemark et le toponyme de st wasst la hougue Malheureusement dans ma précipitation j’ai oublié de mettre deux articles et de préciser îles. Par ailleurs j’aurais bien aimé mettre un lien avec les îles frisonnes en question. J’adore Wikipédia je suis un donateur mais je me suis jamais enregistré je crois et puis ça a l’air vraiment simple d’apporter des précisions sur des lieux ou des villes au fur et à mesure de mes lectures. C’est simple et facile j’essaye de le faire avec beaucoup de précision comme je l’ai fait pour la ville de Sagan et d’autre endroits. En terme de toponyme on s’éloigne très souvent du bon sens. Ici j’avais l’occasion d’apporter une information évidente.

Techniquement, c'est bien un faux-positif du filtre 357 que nous avons dû créer pour bloquer une vague de vandalisme.

Cependant, les informations doivent être sourcées. Sans source, un rapprochement probable de toponyme n'est qu'un travail inédit, interdit sur Wikipédia. C'est pour cela que l'ajout que vous aviez fait un peu plus tôt avait été annulé par un contributeur.

N'hésitez pas à créer un compte. -- Habertix (discuter) 4 février 2021 à 09:16 (CET).

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 20:57

Demandé le 3 février 2021 à 20:58 (CET) par 91CA (discuter)

Utilisateur : 91CA (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai souhaité modifier l'article liste des maires pour ajouter la profession et les autres mandats du Maire de Breuillet

Faux positif, mais information non sourcée. — Jules* ^Discuter 4 février 2021 à 00:57 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 23:11

Demandé le 3 février 2021 à 23:12 (CET) par CrumblePomme (discuter)

Utilisateur : CrumblePomme (d · c · b) (Journal)

Commentaire : modification de la page de la commune de Fabrègues, en ajoutant un acteur connu dans la liste des personnalités de la commune (Shaïn Boumédine, du film Mektoub, my love: canto uno)

Faux positif, mais cela dit contribution non recevable a priori, puisque l'acteur en question n'a pas d'article Wikipédia et que l'information n'est pas sourcée. Cdlt, — Jules* ^Discuter 4 février 2021 à 00:57 (CET)

Spécial:AbuseFilter/171 et Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-04 00:49

Demandé le 4 février 2021 à 00:50 (CET) par 2A01:E34:EC48:1090:D15F:D7D9:5311:FB12 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E34:EC48:1090:D15F:D7D9:5311:FB12 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : vandalisme. IP bloquée. — Jules* ^Discuter 4 février 2021 à 00:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-04 11:35

Demandé le 4 février 2021 à 11:37 (CET) par 193.251.163.161 (discuter)

Utilisateur : 193.251.163.161 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtrage pertinent.

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-05 10:34

Demandé le 5 février 2021 à 10:34 (CET) par 2A04:CEC0:11CE:FD4A:0:24:18A4:BB01 (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:11CE:FD4A:0:24:18A4:BB01 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vandalisme. IP bloquée. 'toff ^[discut.] 5 février 2021 à 14:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-06 19:35

Demandé le 6 février 2021 à 19:38 (CET) par 77.205.19.14 (discuter)

Utilisateur : 77.205.19.14 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Déclenchement du filtre 357 sur un ajout sans source : pas de faux-positif. -- Habertix (discuter) 6 février 2021 à 19:54 (CET).

Spécial:AbuseFilter/36 2021-02-06 20:37

Demandé le 6 février 2021 à 20:39 (CET) par 89.3.138.67 (discuter)

Utilisateur : 89.3.138.67 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ajout d'une citation directe de source sans interprétation

Filtre R3R, non bloquant. Pas de faux-positif. -- Habertix (discuter) 6 février 2021 à 21:03 (CET).

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 09:58

Demandé le 3 février 2021 à 10:02 (CET) par 92.103.164.12 (discuter)

Utilisateur : 92.103.164.12 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajouter la mention "Plusieurs sequoias dans le bois de Chelles" à https://fr.wikipedia.org/wiki/Sembadel?veaction=edit&section=6#G%C3%A9ographie est-ce réellement du vandalisme, je vous laisse seuls juges...

 Jules* : tu as mis cette page dans tes favoris ? 'toff ^[discut.] 3 février 2021 à 12:30 (CET)

@Supertoff, elle est dans ma LDS, oui. Faux positif, mais rien que je puisse faire si ce n'est désactiver le filtre. À noter que je vais introduire une exception pour que les modifications sourcées ne soient pas filtrées, mais ça n'aurait rien changé pour celle-ci, qui n'est pas sourcée. — Jules* ^Discuter 3 février 2021 à 12:42 (CET)

Spécial:AbuseFilter/102 et Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-07 20:21

Demandé le 7 février 2021 à 20:22 (CET) par 92.137.231.177 (discuter)

Utilisateur : 92.137.231.177 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : IP bloquée : filtre qui a fait son office. 'toff ^[discut.] 7 février 2021 à 22:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-02-08 10:50

Demandé le 8 février 2021 à 10:54 (CET) par 2001:861:3144:1870:BCAA:C8A1:39FE:344F (discuter)

Utilisateur : 2001:861:3144:1870:BCAA:C8A1:39FE:344F (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, J'ai voulu ajouter une référence pour une des anecdotes sur l'article 1789, les amants de la Bastille (https://fr.wikipedia.org/wiki/1789_:_Les_Amants_de_la_Bastille) Cette référence est un lien vers un post Facebook, mais ce dernier est bien un post officiel puisqu'il s'agit de la déclaration elle aussi officielle de l'artiste concerné concernant l'anecdote (https://www.facebook.com/Mathieu.Carnot/posts/425314194174474/)

Bonne journée

Bonjour. Officiels ou pas, les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables sur Wikipedia. Le filtre a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 8 février 2021 à 11:20 (CET)

m:Special:AbuseFilter/69 2021-02-08 15:00

Demandé le 8 février 2021 à 15:00 (CET) par Aymen aissaoui (discuter)

Utilisateur : Aymen aissaoui (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné : vous confondez encyclopédie et réseau social (et accessoirement, on parle français). 'toff ^[discut.] 8 février 2021 à 18:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-01-07 16:52

Demandé le 7 janvier 2021 à 16:54 (CET) par RiceFab75 (discuter)

Utilisateur : RiceFab75 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pourquoi ne pas pouvoir créer page sur Jacques Dürrenmatt

Impossible de savoir pourquoi le filtre s'est déclenché. En ce qui concerne Dürrenmatt, cette page n'est pas la bonne pour savoir s'il est admissible. 'toff ^[discut.] 11 février 2021 à 09:32 (CET)

Spécial:AbuseFilter/206 2021-01-10 14:52

Demandé le 10 janvier 2021 à 14:52 (CET) par 37.167.248.210 (discuter)

Utilisateur : 37.167.248.210 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Possible faux positif sans en être certain (Wikipédia:Faux-nez/Roo-70). De toute façon, la modif comporte une correction orthographique qui ne s'impose pas. 'toff ^[discut.] 11 février 2021 à 09:42 (CET)

m:Special:AbuseFilter/72 et m:Special:AbuseFilter/233 2021-01-11 19:13

Demandé le 11 janvier 2021 à 19:14 (CET) par MattheoRiddle (discuter)

Utilisateur : MattheoRiddle (d · c · b) (Journal)

Commentaire : filtres globaux qui ont fonctionné correctement. Par ailleurs, on est sur la WP francophone et on ne crée pas d'article sur sa propre page utilisateur. 'toff ^[discut.] 11 février 2021 à 09:54 (CET)

m:Special:AbuseFilter/168 2021-01-23 22:25

Demandé le 23 janvier 2021 à 22:26 (CET) par Qosipp (discuter)

Utilisateur : Qosipp (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 11 février 2021 à 11:45 (CET)

m:Special:AbuseFilter/240 2021-01-31 19:14

Demandé le 31 janvier 2021 à 19:14 (CET) par Harmonybd13 (discuter)

Utilisateur : Harmonybd13 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Filtre global que nous n'avons pas la possibilité de modifier. Cependant, il me semble qu'il s'agit en effet d'un faux-positif. J'ai mis un message sur meta pour alerter. 'toff ^[discut.] 31 janvier 2021 à 20:45 (CET)

Filtre corrigé sur Meta. 'toff ^[discut.] 11 février 2021 à 09:56 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-04 17:27

Demandé le 4 février 2021 à 17:35 (CET) par 85.168.75.174 (discuter)

Utilisateur : 85.168.75.174 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : rajout de lien externe vers un forum de discussions sur la commune porcelette.info

Filtre modifié entretemps. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 22:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-04 17:37

Demandé le 4 février 2021 à 17:37 (CET) par Jojo446818 (discuter)

Utilisateur : Jojo446818 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtre modifié entretemps. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 22:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-04 18:18

Demandé le 4 février 2021 à 18:19 (CET) par Sauliks (discuter)

Utilisateur : Sauliks (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtrage pertinent. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 22:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-04 18:16

Demandé le 4 février 2021 à 18:22 (CET) par 77.152.167.37 (discuter)

Utilisateur : 77.152.167.37 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtre modifié entretemps. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 22:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-04 18:39

Demandé le 4 février 2021 à 18:47 (CET) par 109.218.50.233 (discuter)

Utilisateur : 109.218.50.233 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9guer ajout du site web de la mairie

Filtre modifié entretemps. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 22:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-04 21:13

Demandé le 4 février 2021 à 21:13 (CET) par 2A01:CB05:4B1:2C00:AD84:842C:5963:687 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB05:4B1:2C00:AD84:842C:5963:687 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtre modifié entretemps. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 22:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-04 21:37

Demandé le 4 février 2021 à 21:37 (CET) par EDSA SANCERRE (discuter)

Utilisateur : EDSA SANCERRE (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtre modifié entretemps. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 22:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-05 09:22

Demandé le 5 février 2021 à 09:26 (CET) par 2A01:CB04:A1B:A200:651C:E540:6068:66E7 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB04:A1B:A200:651C:E540:6068:66E7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout d'une personnalité liée à la commune de Pierpont : Guy Sorman, qui en fut maire autrefois et est un essayiste connu, défenseur et acteur connu du libéralisme (voir sa propre notice Wikipedia ou tout autre dictionnaire)

Filtre modifié entretemps. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 22:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/1 et m:Special:AbuseFilter/131 2021-02-07 16:26

Demandé le 7 février 2021 à 16:29 (CET) par Jean arcelin (discuter)

Utilisateur : Jean arcelin (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je suis Jean Arcelin et je ne veux plus apparaitre sur Wikipédia conformément à la loi qui m'y autorise. Merci de faire le nécessaire.

Bonjour aussi. Tout d'abord cette page n'a pas de lien avec l'admissibilité des articles, ensuite ce n'est pas vous qui décidez si vous êtes suffisamment célèbre ou non pour figurer sur une encyclopédie. 'toff ^[discut.] 7 février 2021 à 20:09 (CET)

PS : aucune loi ne vous permet cette demande : Wikipedia s'appuie sur des sources externes et ce sont elles qu'il faut modifier pour que votre nom et vos informations personnelles n'y apparaissent plus. Wikpedia sera ensuite mis à jour en conséquence. 'toff ^[discut.] 7 février 2021 à 20:17 (CET)

PPS : les filtres ont correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 11 février 2021 à 11:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter/332 2021-02-08 00:15

Demandé le 8 février 2021 à 00:17 (CET) par ARNAUDET Clémence (discuter)

Utilisateur : ARNAUDET Clémence (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Les filtres ont fonctionné normalement (limite de renommage pour les nouveaux contributeurs ; ajout maladroit d'une image en citant l'adresse locale du fichier sur le PC de l'utilisateur). — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 21:54 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 et m:Special:AbuseFilter/243 2021-02-08 02:19

Demandé le 8 février 2021 à 02:19 (CET) par Olivier Etre Libre (discuter)

Utilisateur : Olivier Etre Libre (d · c · b) (Journal)

Commentaire :J'ai simplement ajouté un "a" au début. J'ai ajouté un tout petit morceau de ligne. Incompréhensible d'être bloqué.

Ajout en mauvais français et article non encyclopédique. Pas cherché si les filtrages étaient logiques, mais en tout cas ils n'ont causé aucun tort. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 21:52 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-10 13:03

Demandé le 10 février 2021 à 13:04 (CET) par Norman76000 (discuter)

Utilisateur : Norman76000 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai des modifications importantes à faire, issues de recherches approfondies

Bonjour. Il semble que ce soit un faux positif.  Jules* : à priori ça semble sourcé mais je n'ai pas creusé. 'toff ^[discut.] 11 février 2021 à 11:45 (CET)

PS  Jules* : quand tu réponds ici, tu peux mettre {{fait}} ou {{pas fait}} dans le titre de la section ? Ca permet voir où on en est (et peut-être au bot d'archiver ?) 'toff ^[discut.] 11 février 2021 à 11:48 (CET)

Hello, effectivement faux positif. J'ai corrigé une bricole dans le filtre, @Supertoff. Merci de la notif. — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 13:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-02-11 21:48

Demandé le 11 février 2021 à 21:49 (CET) par Kaitoow (discuter)

Utilisateur : Kaitoow (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtre qui fait ce pour quoi il est programmé : empêcher l'ajout de liens vers les réseaux sociaux. Accessoirement l'article est rédigé de manière contraire à WP:POV et le sujet est a priori hors-critères d'admissibilité. Cdlt, — Jules* ^Discuter 11 février 2021 à 21:56 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-12 18:00

Demandé le 12 février 2021 à 18:06 (CET) par Jese40 (discuter)

Utilisateur : Jese40 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Mon texte est considéré comme : Cette action a été automatiquement identifiée comme potentiellement nuisible et a donc été empêchée. En effet, les articles sur les communes de France font actuellement l'objet de nombreux vandalismes ; leur modification est temporairement restreinte.Veuillez ne pas ajouter à cet article votre nom (ou l'adresse de vos réseaux sociaux), celui de vos amis ou celui de toute personne non notable : cela est considéré comme du vandalisme et gaspille le temps des bénévoles qui rédigent Wikipédia.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bascons?veaction=edit&section=4

Je n'ai fait que modifier le nom d'un ruisseau et changer des informations historiques sur l'église.

/Guillaume

C'est Mediawiki qui déconne et interprète un changement dans une ligne comme un retrait puis un rajout de ladite ligne... J'ai modifié le filtre en conséquence. Vous pouvez réessayer votre modification, @Jese40. Désolé du dérangement. Cordialement, — Jules* ^Discuter 12 février 2021 à 19:52 (CET)

Spécial:AbuseFilter/7 2021-02-13 19:11

Demandé le 13 février 2021 à 19:12 (CET) par jean chauchard (discuter)

Utilisateur : Delarboulas jacqueline (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Delarboulas jacqueline : Le filtre a correctement fonctionné. Vous ne pouvez pas renommer vous-même un compte. Si vous voulez modifier un nom de contributeur, veuillez lire Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. 'toff ^[discut.] 13 février 2021 à 19:51 (CET)

m:Special:AbuseFilter/96 2021-02-13 15:14

Demandé le 13 février 2021 à 15:14 (CET) par Xjogass (discuter)

Utilisateur : Xjogass (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

It’s a mathematical theory

J'avoue que je n'ai pas vérifié le problème avec le filtre mais comme il s'agit d'une traduction automatique et d'un possible TI, ça n'a pas beaucoup d'importance : cet article aurait été supprimé de toute façon. 'toff ^[discut.] 14 février 2021 à 11:46 (CET)

PS : il a d'ailleurs été supprimé 30 minutes après votre requête ici. 'toff ^[discut.] 14 février 2021 à 11:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-02-13 22:52

Demandé le 13 février 2021 à 22:59 (CET) par Shykills (discuter)

Utilisateur : Shykills (d · c · b) (Journal)

Commentaire : les personnage sont filtré par des site minecraft officiel et crée par des joueur officiel il sont donc filtré automatiquement car se sont des personnage célèbre. merci d'avoir lu ceci, cordialement, Shykills

Bonjour. Je n'ai rien compris à votre phrase mais le filtre a fonctionné correctement. 'toff ^[discut.] 14 février 2021 à 09:02 (CET)

m:Special:AbuseFilter/222 2021-02-15 18:12

Demandé le 15 février 2021 à 18:14 (CET) par Kalygraf (discuter)

Utilisateur : Kalygraf (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je comprends pas pourquoi il est impossible de créer une page sur "Patrice Faye" ?

Il vous est surtout interdit de créer une page vide, c'est ce que le filtre a fait. 'toff ^[discut.] 15 février 2021 à 18:26 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-02-16 16:50

Demandé le 16 février 2021 à 16:50 (CET) par POdubled (discuter)

Utilisateur : POdubled (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 16 février 2021 à 17:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-02-17 14:14

Demandé le 17 février 2021 à 14:15 (CET) par IamNathanvse (discuter)

Utilisateur : IamNathanvse (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 17 février 2021 à 18:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-02-17 21:49

Demandé le 17 février 2021 à 21:51 (CET) par 86.238.120.67 (discuter)

Utilisateur : 86.238.120.67 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Modifications de "la forme" par "les formes", ou est l'abus ?

Bonjour. Faux positif qui est normalement corrigé maintenant. 'toff ^[discut.] 18 février 2021 à 09:33 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-01 15:19

Demandé le 1 février 2021 à 15:21 (CET) par Cabcom (discuter)

Utilisateur : Cabcom (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

- article sur la ville de Vauvert : - concernant les personnalités, rajout de Jean Denat, (1955) homme politique, Président du Conseil départemental du Gard octobre 2014-mars 2015, maire depuis 2014.

 Jules* 'toff ^[discut.] 3 février 2021 à 12:29 (CET)

Faux positif. Rien que je puisse faire, si ce n'est désactiver le filtre. — Jules* ^Discuter 3 février 2021 à 12:40 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-02-19 12:03

Demandé le 19 février 2021 à 12:08 (CET) par Musée d'Art Naïf et d'Arts Singuliers de Laval (discuter)

Utilisateur : Musée d'Art Naïf et d'Arts Singuliers de Laval (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Je souhaitais modifier l'article relatif au Musée d'Art Naïf et d'Arts Singuliers de Laval. Les sections du parcours permanent ont toutes été modifiées en mars 2020 et la page n'est donc plus du tout à jour. Je souhaitais mettre à jour le parcours thématique.

Cyrielle Langlais Responsable du service des publics des Musées de Laval Direction Générale Adjointe Culture Tourisme Sport Laval/Laval Agglomération Musées de Laval - Place de la Trémoille - LAVAL 02 43 49 86 48

Bonjour. Je ne sais pas pourquoi le filtre s'est déclenché mais votre ajout aurait de toute façon été annulé (comme un autre avait déjà été annulé en 2020) : il n'est pas neutre et aucunement sourcé. Rappel : Wikipédia est une encyclopédie qui n'a pas vocation à faire de la publicité pour quoi ou qui que ce soit. 'toff ^[discut.] 22 février 2021 à 17:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-02-22 16:55

Demandé le 22 février 2021 à 17:01 (CET) par Cinéma-1930 (discuter)

Utilisateur : Cinéma-1930 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucun filtre déclenché par ce contributeur. 'toff ^[discut.] 22 février 2021 à 17:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-02-24 21:34

Demandé le 24 février 2021 à 21:35 (CET) par Graffin~frwiki (discuter)

Utilisateur : Graffin~frwiki (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Tom Graffin, réécriture de l'article avec nouvelles productions (BD, Documentaire).

Outre le fait que je ne sais pas pourquoi le filtre s'est déclenché, l'article est soumis à DRP actuellement : son admissibilité n'est pas prouvée. Inutile donc de perdre du temps à chercher le problème (pour le moment). 'toff ^[discut.] 27 février 2021 à 09:27 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2021-02-26 09:40

Demandé le 26 février 2021 à 09:47 (CET) par Kilgarrah (discuter)

Utilisateur : Kilgarrah (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

L'article qui j'ai tenté de modifier concerne celui de Mahomet, dont le nom historique est Muhammad et non "Mohammed ou encore Mahomet" Le respect de la trame historique est indispensable, car l'on ne cite pas Ghandi sous le pseudonyme de Gandia mais bien Ghandi comme cela a été relater de son histoire. De même pour Monsieur Hollande, c'est Monsieur Hollande et non pas Monsieur Haollandet. Je pense que vous avez compris mon argumentation. Veiller je vous pris donc de respecter les écrits historiques, ici il n'est pas question de religion. Merci.

Le filtre a parfaitement fonctionné : Discussion:Mahomet 'toff ^[discut.] 26 février 2021 à 10:57 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-01 07:57

Demandé le 1 février 2021 à 08:00 (CET) par 90.32.227.58 (discuter)

Utilisateur : 90.32.227.58 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le pressoir est dans notre propriété du Bot, je peux envoyer une photo de la date et du nom Jacques du Bot

Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-01 13:09

Demandé le 1 février 2021 à 13:14 (CET) par HD Media 78 (discuter)

Utilisateur : HD Media 78 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

J'ai réalisé pour ma commune une visite virtuelle 360.

Celle-ci est en cours d'intégration sur le site de la mairie et je trouvais utile et opportun de la publier sur Wikipédia.

Lien de la visite : https://www.hdmedia.fr/visite-virtuelle/hd/cbpEkpuot-ville-de-bonnelles.html

Compte tenu que cet outils est très plébiscité aujourd'hui, il pourrait être judicieux de prévoir une rubrique visite virtuelle?!

Dans l'attente de votre retour

Cordialement

William Nivet

Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 15:33

Demandé le 3 février 2021 à 15:33 (CET) par 7beloiseau (discuter)

Utilisateur : 7beloiseau (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté d'apporter un élu supplementaire dans la liste des maire de la commune de drouville (archives de meurthe et moselle (54) 5mi 171/R2 Vue 6 et 7.

Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 16:30

Demandé le 3 février 2021 à 16:37 (CET) par Côme Cervys (discuter)

Utilisateur : Côme Cervys (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je souhaiterai compléter la bibliographie en ajoutant le livre de l'Abbé Pacaud : “Groslay du Val d'Oise, le terroir, les habitants, les événements, depuis les origines” imprimerie de Busagny 95520 Osny - Dépot légal : 3e trimestre 1990.

Je souhaiterai également ajouter le blason historique mais comme il n'a pas été réalisé par moi (il est d'époque) l'ajout m'est interdit. Merci de votre aide. Cordialement.

Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 17:04

Demandé le 3 février 2021 à 17:05 (CET) par 2A01:CB14:C2A:BE00:E813:568:BB26:D7E1 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB14:C2A:BE00:E813:568:BB26:D7E1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 17:30

Demandé le 3 février 2021 à 17:31 (CET) par AlixdesB (discuter)

Utilisateur : AlixdesB (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je cherche à modifier une erreur d'éditeur sur la bibliographie. J'ai également modifié la mise en forme (auteur en premier). Pas vraiment du vandalisme...

Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-03 20:50

Demandé le 3 février 2021 à 20:51 (CET) par 2A04:CEC0:1004:7F:6C31:9295:B09:F951 (discuter)

Utilisateur : 2A04:CEC0:1004:7F:6C31:9295:B09:F951 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-05 13:07

Demandé le 5 février 2021 à 13:11 (CET) par 2.10.63.137 (discuter)

Utilisateur : 2.10.63.137 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai simplement voulu modifier les communes limitrophes de la Roche-Bernard, en effet Herbignac était mise pour les côtés Sud, Sud-Est et Est, ce qui est un peu "abusif", elle n'est présente que sur la pointe Sud-Est, j'avais donc mis Férel pour le Sud, et Nivillac pour l'Est

Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-06 15:34

Demandé le 6 février 2021 à 15:38 (CET) par 2A01:CB10:8791:6200:7C9B:E20A:F515:1707 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB10:8791:6200:7C9B:E20A:F515:1707 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai précisé les familles seigneuriales de Ruffec : 3 références/sources, et explicité le passage d'une famille à l'autre. Travail d'érudition, parfaitement vérifiable ; aucun "vandalisme" ni citation de nom personnel.

Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/357 2021-02-07 11:41

Demandé le 7 février 2021 à 11:44 (CET) par MOUStache123 (discuter)

Utilisateur : MOUStache123 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

En 1758, des travaux de réfection de route sont prévus pour relier Rothau aux réseaux routiers reliant le col du Donon et la plaine d'Alsace depuis Schirmeck. Les travaux ont été exécutés trardivement, en raison d'obstacles rocheux au Nord de Rothau. Jean-Frédéric Oberlin, pasteur au Ban de la Roche, va encourager d'autres travaux de voirie, dont celui de l'actuel pont de la charité, autrefois appelé "pont du Trajet". Celui-ci était constitué de vulgaires poutres et de garde-fous éphémères, donc absents la plupart du temps. En temps de gel et de montée des eaux, ce pont constituait un réel danger et a fait perdre la vie d'une jeune fille de Diespach (annexe de Plaine) en 1795. Oberlin lui-même avait échappé à la mort en traversant ce pont quelques années avant. Le pasteur a pourtant lourdement insisté, en s'armant d'arguments, pour que la commune de Rothau daigne réparer le pont. Il a finalement appelé une équipe du Ban de la Roche pour le consolider. Les ouvriers de Rothau perfectionneront le pont quelques années plus tard.

Dans Rothau, section histoire. en voici les sources: Kientzler, A. (1967). Jean-Frédéric Oberlin, pasteur de Waldersbach de 1767 à 1826. L’Essor, 68(3), 22-28.

Filtre désactivé. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 11:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 et m:Special:AbuseFilter/222 2021-02-28 11:58

Demandé le 28 février 2021 à 11:59 (CET) par Natnat452002 (discuter)

Utilisateur : Natnat452002 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les filtres ont parfaitement fonctionné : on ne crée pas d'article vide. 'toff ^[discut.] 28 février 2021 à 12:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-03-03 18:51

Demandé le 3 mars 2021 à 18:52 (CET) par 78.192.128.244 (discuter)

Utilisateur : 78.192.128.244 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

les ajouts faits par l'utilisateur Krafty94 n'ont pas été sources et ne peuvent de fait pas être dans cette page Wikipédia. C'est la raison pour laquelle ces informations sans sources doivent être tout bonnement supprimées

Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 3 mars 2021 à 20:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-03-05 13:08

Demandé le 5 mars 2021 à 13:17 (CET) par 91.170.86.126 (discuter)

Utilisateur : 91.170.86.126 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de publier la page Crash du TAF AS532 du 4 mars 2021 (en) mais un message m'empêche de le faire.

Voir réponse ci-dessus.

Spécial:AbuseFilter/ 2021-03-09 14:50

Demandé le 9 mars 2021 à 14:50 (CET) par XD XD Bruh gg (discuter)

Utilisateur : XD XD Bruh gg (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'si crée une page et ne me laisse pas l'envoier.

Les filtres ont parfaitement fonctionné : on est ici sur une encyclopédie et on écrit en français. 'toff ^[discut.] 9 mars 2021 à 15:16 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-09 19:37

Demandé le 9 mars 2021 à 19:38 (CET) par 93.7.149.96 (discuter)

Utilisateur : 93.7.149.96 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai modifié la ponctuation et la syntaxe de l'article.

Il s'agit effectivement d'un faux positif mais je n'ai pas cherché d'où ça vient. J'ai par contre apporté les modifications voulues à l'article. 'toff ^[discut.] 9 mars 2021 à 19:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-03-05 09:49

Demandé le 5 mars 2021 à 10:12 (CET) par Ravevebe (discuter)

Utilisateur : Ravevebe (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je ne comprend pas, je n'arrive pas a enregistrer les modifications sur mon brouillon et quand je veux publier il me met filtre 133, quelqu'un pourrais m'aider? C'est mon premier article.

L'article que vous avez tenté de modifier: article sur l'auteur Franco-israelien Mickael Parienté. La nature de la modification ayant déclenché le filtre: Création de la page en brouillon, mise en forme, ajout de source.

 Ravevebe : Bonjour. Votre modification étant conséquente, il n'est pas possible de savoir d'où vient le filtrage. Je vous conseille de créer votre brouillon par petites étapes (paragraphe par paragraphe) et de revenir vers nous quand le filtre se re-déclenchera. 'toff ^[discut.] 5 mars 2021 à 14:22 (CET)

Merci beaucoup, je vais faire ça. Ravevebe (discuter) 5 mars 2021 à 17:16 (CET)

Modifs effectuées par le contributeur sans retour depuis : classement. 'toff ^[discut.] 13 mars 2021 à 12:02 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 et Spécial:AbuseFilter/123 2021-03-12 19:27

Demandé le 12 mars 2021 à 19:28 (CET) par 2A01:E0A:987:C070:C076:9692:E250:4AB5 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:987:C070:C076:9692:E250:4AB5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

contenue trompeur

Sur le fond, voir Discussion:Mahomet/Avertissement.

Faut-il sortir ce cas du filtre 29 et créer un filtre dédié, avec un message plus adapté ? -- Habertix (discuter) 12 mars 2021 à 23:51 (CET).

 Habertix : il y a déjà un filtre spécifique, le filtre 123. Mais comme il n'est actif que dans l'espace principal et qu'on a eu beaucoup de demandes ici et sur WP:DIPP, j'ai ajouté une détection dans le filtre 29 pour qu'il les détecte : [1] et [2]. Après, on peut rapatrier cette partie depuis le filtre 29 vers le filtre 123 (ce qui ne serait pas une mauvaise idée). 'toff ^[discut.] 13 mars 2021 à 11:59 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-03-12 21:05

Demandé le 12 mars 2021 à 21:06 (CET) par 2A02:8440:231C:52C7:111:9663:F9A5:5B6E (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:231C:52C7:111:9663:F9A5:5B6E (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre a fonctionné correctement. -- Habertix (discuter) 12 mars 2021 à 23:31 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2021-03-13 14:03

Demandé le 13 mars 2021 à 14:04 (CET) par Cerisettex (discuter)

Utilisateur : Cerisettex (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est une solution au theoreme laquelle je ne peux pas publier.

Quel que soit le problème lié au filtre, vous êtes sur une encyclopédie qui n'accepte pas le travail inédit. 'toff ^[discut.] 13 mars 2021 à 14:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-03-14 19:55

Demandé le 14 mars 2021 à 19:57 (CET) par ArniAubro (discuter)

Utilisateur : ArniAubro (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je souhaitais mettre à jour mon brouillon d'article sur la réalisatrice Agnès Poirier. J'ai rajouté de nombreuses sources et références pour étoffer l'article. Je souhaiterais l'enregistrer pour ne pas perdre toutes mes modifications. Merci.

Spécial:AbuseFilter/30 2021-03-16 20:19

Demandé le 16 mars 2021 à 20:20 (CET) par Meskalam (discuter)

Utilisateur : Meskalam (d · c · b) (Journal)

Commentaire : En attendant de trouver mieux...

Wikipédia n'est pas un réseau social mais une encyclopédie.
Les réseaux sociaux, qui sont des sources primaires, ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 16 mars 2021 à 20:59 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-03-16 10:30

Demandé le 16 mars 2021 à 12:37 (CET) par ArniAubro (discuter)

Utilisateur : ArniAubro (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, n'ayant pas eu de réponse à mon précédent message et sur les conseils de mon tuteur, je me permets de reposter une réclamation sur ce fil. Je suis en train d'écrire un brouillon à propos de la journaliste et réalisatrice Agnès Poirier. Je ne peux plus enregistrer les modifications de mon brouillon depuis dimanche soir. Voici le message automatique que je reçois : « Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Personnes physiques ou morales non admissibles » Soit il a été décrété que mon article Agnès Poirier ne correspond pas aux critères d'admissibilité des réalisateurs de l'audio-visuel (mais c'est dommage car je n'ai pas fini d'ajouter des sources… C'est justement en voulant enregistrer les derniers liens que le blocage s'est fait) Soit le blocage provient du fait qu'il existe une autre journaliste du nom d'Agnès Poirier. Elles n'ont pas de liens de parentés. C'est d'ailleurs cette homonymie qui m'a donné envie de créer cette page wikipedia, pour éviter les confusions… J'espère que mon message est clair et que vous pourrez m'apporter une réponse. Bonne journée,

 Bernard Botturi et ArniAubro : bonjour. Ça n'a rien à voir avec Agnès Poirier.

 NB80 : tu te souviens pourquoi tu as effectué ce changement, qui me semble être le problème ici ? 'toff ^[discut.] 16 mars 2021 à 18:36 (CET)

 Supertoff : Comme souvent lors des modifications de ce filtre, le changement en question était lié aux problèmes récurrents décrits sur la page Wikipédia:Faux-nez/Joseph kargbo 1. Puisque cela est à l'origine de faux positifs, je vais effectuer la correction.

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 17 mars 2021 à 11:19 et 11:34 (CET)

m:Special:AbuseFilter/69 et m:Special:AbuseFilter/233 2021-03-17 23:49

Demandé le 17 mars 2021 à 23:50 (CET) par Iproruchs (discuter)

Utilisateur : Iproruchs (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Wikipédia n'est pas un réseau social mais une encyclopédie. 'toff ^[discut.] 18 mars 2021 à 07:27 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-22 07:52

Demandé le 22 janvier 2021 à 07:53 (CET) par 185.228.231.157 (discuter)

Utilisateur : 185.228.231.157 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : corrigé fin janvier. 'toff ^[discut.] 20 mars 2021 à 11:23 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-03-18 23:48

Demandé le 18 mars 2021 à 23:48 (CET) par Abdelrahma091321 (discuter)

Utilisateur : Abdelrahma091321 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Réponse technique : filtre non bloquant, qui a fonctionné comme prévu.

Réponse éditoriale : Wikipédia n'est pas un réseau social mais une encyclopédie : les critères d'admissibilité demandent des sources centrées et indépendantes. -- Habertix (discuter) 19 mars 2021 à 00:45 (CET).

Spécial:AbuseFilter/133 2021-03-21 19:59

Demandé le 21 mars 2021 à 20:00 (CET) par Grandcanal (discuter)

Utilisateur : Grandcanal (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai retiré "Sanfourche" du filtre, qui avait été ajouté il y a deux ans à cause d'un faux-nez. Puis j'ai ajouté votre édition dans Jean-Joseph Sanfourche. JackPotte ($♠) 22 mars 2021 à 00:43 (CET)

Spécial:AbuseFilter/356 2021-03-23 20:00

Demandé le 23 mars 2021 à 20:00 (CET) par 162.222.82.12 (discuter)

Utilisateur : 162.222.82.12 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Filtre se déclenchant en ajoutant des dates de diffusion.

Petit comique : bloqué. 'toff ^[discut.] 23 mars 2021 à 21:29 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2021-03-25 01:06

Demandé le 25 mars 2021 à 01:24 (CET) par 46.193.0.121 (discuter)

Utilisateur : 46.193.0.121 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Assalamoualaikoum, (Bonjour,) Je vous demande par cette présente de permettre aux utilisateurs de modifier le mot "Mahomet" par "Mouhammad",

• respectant la translittération exacte du nom du prophète de l'Islam (paix sur lui et sur ses compagnons) ,
• "Mahomet" étant la transcription qui est la PLUS éloignée phonétiquement de la prononciation du nom , dérive l' "harmonisation du Wikipédia" de son but originel de partage de savoir et d'exactitude

Ou de corriger cette erreur de vous même (chers modérateurs de la page Wikipédia)

Cordialement et Merci d'avance.

Spécial:AbuseFilter/ 2021-03-25 15:24

Demandé le 25 mars 2021 à 15:24 (CET) par Malik (discuter)

Utilisateur : Un Fou (d · c · b) (Journal)

Commentaire : titre section : ISBN/ Éditions

• je voulais poster « Salut le bistro, je suis vraiment incompétent sur ce sujet (en plus ça m’intéresse pas donc ). J’ai un soucis avec les ouvrages qui ont plusieurs éditions. Exemple :Jeff Chang, Can't stop, won't stop : une histoire de la génération hip-hop, Éditions Allia, 2006 (ISBN 2-84485-229-7, 978-2-84485-229-8 et 978-2-84485-659-3, OCLC 239668363, lire en ligne)

J’ai utilisé le générateur de source avec l’outil en copiant seulement l’ISBN en 4ème de couverture. Mais je pige rien. Sur le livre y’a ecrit 2007 et sur les notices c’est le Bronx. Une idée de comment présenter, voire simplifier ? Un grand merci si vous pouvez apporter une réponse simple. À bientôt. Malik (discuter) 25 mars 2021 à 15:24 (CET) » mais je suis toujours bloqué. Malik (discuter) 25 mars 2021 à 15:24 (CET)

 Un Fou : ce n'est pas un faux-positif puisque ce filtre a été mis en place par Habertix (d · c · b) suite à ta demande de Topic Ban. Lebrouillard (d · c · b) a juste levé le blocage partiel mais n'a pas touché au filtre. C'est fait. Cordialement. 'toff ^[discut.] 25 mars 2021 à 18:01 (CET)

m:Special:AbuseFilter/69 2021-03-26 13:33

Demandé le 26 mars 2021 à 13:33 (CET) par NEEYA CONCEPTION (discuter)

Utilisateur : NEEYA CONCEPTION (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Wikipédia n'est pas le lieu pour vous faire de la publicité. 'toff ^[discut.] 26 mars 2021 à 16:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-28 18:13

Demandé le 28 mars 2021 à 18:16 (CEST) par 178.197.201.167 (discuter)

Utilisateur : 178.197.201.167 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Vote historique de la ville de Moutier ce jour pour rejoindre le Canton du Jura, merci d'adapter la page en conséquence et de noter que la ville de Moutier fait dorénavant parti du magnifique Canton du Jura.

A priori non, le transfert n'est pas prévu avant 2026 : [3]. Cdlt, — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 00:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-28 18:35

Demandé le 28 mars 2021 à 18:35 (CEST) par 2A02:120B:C3FF:A6C0:80FC:3563:9D45:4BB6 (discuter)

Utilisateur : 2A02:120B:C3FF:A6C0:80FC:3563:9D45:4BB6 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : :A priori non, le transfert n'est pas prévu avant 2026 : [4]. Cdlt, — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 00:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-28 18:39

Demandé le 28 mars 2021 à 18:40 (CEST) par 194.230.147.224 (discuter)

Utilisateur : 194.230.147.224 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : A priori non, le transfert n'est pas prévu avant 2026 : [5]. Cdlt, — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 00:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-28 23:01

Demandé le 28 mars 2021 à 23:02 (CEST) par 178.197.248.28 (discuter)

Utilisateur : 178.197.248.28 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : A priori non, le transfert n'est pas prévu avant 2026 : [6]. Cdlt, — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 00:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-29 00:22

Demandé le 29 mars 2021 à 00:25 (CEST) par Dacostouille (discuter)

Utilisateur : Dacostouille (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Celon la votation à Moutier du 28 Mars 2021, Moutier est désormais une ville Jurassienne. C'est donc pour cela qu'il faudrait changé cet information désormais éronée. Comme peut le démontré cet article du célèbre journal suisse Le Matin.

https://www.lematin.ch/story/moutier-choisit-le-jura-812581663037

A priori non, le transfert n'est pas prévu avant 2026 : [7]. Cdlt, — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 00:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-29 06:59

Demandé le 29 mars 2021 à 07:05 (CEST) par 46.140.3.122 (discuter)

Utilisateur : 46.140.3.122 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article Wikipedia concerné : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Moutier

Modification de l article désirée : Ajout de la date souhaitée et annoncée par l exécutif Jurassien pour le transfert de la ville de Moutier au canton du Jura.

Source : Liesse jurassienne à Moutier après le net oui dans les urnes https://www.rts.ch/info/12066705-liesse-jurassienne-a-moutier-apres-le-net-oui-dans-les-urnes.html

Bonjour. Vous êtes sur la page de signalement de mal-fonction de filtre. Ici le filtre a parfaitement fonctionné. Pour la demande de modification de la page, merci de poster votre requête ici : Discussion:Moutier. 'toff ^[discut.] 29 mars 2021 à 12:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-29 09:49

Demandé le 29 mars 2021 à 09:49 (CEST) par Cewliaa (discuter)

Utilisateur : Cewliaa (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre a correctement fonctionné, le transfert n'est pas prévu avant 2026 : [8]. 'toff ^[discut.] 29 mars 2021 à 12:48 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/240 2021-03-31 02:55

Demandé le 31 mars 2021 à 02:56 (CEST) par Embrisson (discuter)

Utilisateur : Embrisson (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai voulu créer une page sur les pollinisateurs des îles Galápagos.

Lors de la publication, le message suivant s'affiche: Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Cannabis/CBD spam

Bonjour. Il s'agit apparemment effectivement d'un faux positif. L'erreur a été reportée sur meta.wikimedia.org car nous n'avons pas les droits pour corriger le filtre. 'toff ^[discut.] 31 mars 2021 à 06:49 (CEST)

 Embrisson : bonjour. Le problème est résolu, vous devriez pouvoir faire votre modification. 'toff ^[discut.] 31 mars 2021 à 18:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/320 2021-04-01 23:33

bah en gros, sa me dit que chui une pub quand je crée une page, c'est relou ! Pourtant c la 1ere que je crée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RicoNoPost (discuter)

Bonjour @RicoNoPost. Ce filtrage est normal : vous essayez de créer une page promotionnelle sur un sujet en-dehors des critères d'admissibilité de Wikipédia (cliquez et lisez la page). Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion. Cordialement, — Jules* ^Discuter 1 avril 2021 à 23:46 (CEST)

m:Spécial:AbuseFilter/69 2021-04-02 12:16

Demandé le 2 avril 2021 à 12:16 (CEST) par Diablo Xmkar (discuter)

Utilisateur : Diablo Xmkar (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Spam/utilisation de la PU comme espace d'autopromotion. Déclenchement du filtre légitime. — Jules* ^Discuter 2 avril 2021 à 13:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-04-07 21:34

Je n'arrive pas à publier mon article, je n'ai pas fini et je souhaite le compléter plus tard, mais je n'y arrive pas

Demandé le 7 avril 2021 à 21:37 (CEST) par 90.92.178.55 (discuter)

Utilisateur : 90.92.178.55 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. En vous connectant, vous devriez être moins embêté. 'toff ^[discut.] 9 avril 2021 à 14:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-04-08 09:54

Demandé le 8 avril 2021 à 09:55 (CEST) par 37.166.139.9 (discuter)

Utilisateur : 37.166.139.9 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je n'ai fait aucune modification récente sur Wikipedia. Je récupère sans doute l'adresse IP d'un chieur.

Vous n'êtes pas bloqué : le blocage date de 2016. 'toff ^[discut.] 9 avril 2021 à 14:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-04-15 17:04

Demandé le 15 avril 2021 à 17:06 (CEST) par Nisay.g (discuter)

Utilisateur : Nisay.g (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjours, j'aimerais juste créer ma page wikipédia pour mon serveur communautaire mais je n'arrive pas à la publié et je ne comprend pas pourquoi cela n'est pas accepter. J'aimerais juste mettre ma page en ligne

Vous confondez Wikipédia qui est une encyclopédie avec un hébergeur gratuit. Si vous n'êtes pas ici pour participer à la rédaction d'articles, passez votre chemin. 'toff ^[discut.] 15 avril 2021 à 18:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-04-15 17:49

Demandé le 15 avril 2021 à 17:50 (CEST) par Nisay.g (discuter)

Utilisateur : Nisay.g (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

- One For All - Création entier de ma page est bloqué je ne comprend pas pourquoi

Vous confondez Wikipédia qui est une encyclopédie avec un hébergeur gratuit. Si vous n'êtes pas ici pour participer à la rédaction d'articles, passez votre chemin. 'toff ^[discut.] 15 avril 2021 à 18:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-04-20 11:15

Demandé le 20 avril 2021 à 11:16 (CEST) par Androk 35 (discuter)

Utilisateur : Androk 35 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai ajouté les lien officiel des réseaux sociaux de la mairie

le filtre a parfaitement fonctionné 'toff ^[discut.] 22 avril 2021 à 06:53 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/19 2021-04-20 15:44

Demandé le 20 avril 2021 à 15:46 (CEST) par BrJacquet (discuter)

Utilisateur : BrJacquet (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre a parfaitement fonctionné 'toff ^[discut.] 22 avril 2021 à 06:53 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-04-20 21:17

Demandé le 20 avril 2021 à 21:21 (CEST) par TheRuquierJoke (discuter)

Utilisateur : TheRuquierJoke (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de modifier l'article Jeuxvideo.com section extrémisme politique.

J'ai ajouté en référence une vidéo sur Youtube sur M. Philippot évoquant le "Forum Blabla 18 25 ans" devant un utilisateur. Je ne comprends pas pourquoi c'est considéré comme un abus surtout que l'abus en question "abuse 23" n'est pas répertorié. Merci. Contenu de la modification : "Il fera notamment une dédicace au forum du « Blabla 18-25 ans » dans une vidéo tournée en 2017 à la Cathédrale de Reims."

Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 27 avril 2021 à 18:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-04-24 20:12

Demandé le 24 avril 2021 à 20:14 (CEST) par Lion59131 (discuter)

Utilisateur : Lion59131 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ce lien débouche sur la page officielle Twitter des TAAF (terres australes et antarctiques françaises), qui est par définition une source fiable.

Une page officielle Twitter est, par définition, une source primaire et non fiable. Sinon, le filtre a parfaitement fonctionné : aucun faux positif. 'toff ^[discut.] 24 avril 2021 à 22:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-04-27 12:25

Demandé le 27 avril 2021 à 12:26 (CEST) par Shaynagirl (discuter)

Utilisateur : Shaynagirl (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 27 avril 2021 à 18:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/176 2021-04-28 16:54

Demandé le 28 avril 2021 à 16:57 (CEST) par — RG067 (discuter)

Utilisateur : RG067 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 176

Commentaire : Utilisateur non bloqué, sauf erreur de ma part. (C'est l'une des premières fois que je fais de la patrouille grâce aux filtres)

Bonjour. Il faudrait dire de quel utilisateur tu parles parce que toi tu n'as pas déclenché ce filtre. 'toff ^[discut.] 28 avril 2021 à 19:00 (CEST)

Désolé @Supertoff, il s'agit de l'utilisateur Destrates (d · c · b). — RG067 (discuter) 28 avril 2021 à 19:04 (CEST)

Effectivement, il n'est pas et n'a jamais été bloqué. Il doit contribuer depuis une adresse IP bloquée : le filtre ne sait pas faire la différence. Je vais modifier le titre du filtre. 'toff ^[discut.] 28 avril 2021 à 19:16 (CEST)

Merci pour le retour. — RG067 (discuter) 28 avril 2021 à 19:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-04-28 21:52

Demandé le 28 avril 2021 à 21:56 (CEST) par 2A01:E0A:5F2:F5C0:6CC6:612D:CFB:5401 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:5F2:F5C0:6CC6:612D:CFB:5401 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Here is the text I tried to had on the new article for the music group HDX : "HDX is the name of a French music group from the French Alps.

They started in 2015 after graduating high school. Throughout the years they enriched their style and the general vibe they were creating.

Their first single "Big Life" was, in its original version, released in September 2019. Around 600 000 streams later, without any promotion, they remastered the track in order to offer the song "Big Life" to a whole new audience.

Big Life by HDX"

Apparently it is the word ".life" that is causing problem, however it is just the name (Big Life) of the only single of the group. Please consider this matter.

regards,

Non, le filtre est correct. Par ailleurs, vous êtes sur wikipedia en français et ne pouvez y écrire des articles en anglais (et je ne vais pas traduire, si vous écrivez ici vous devez comprendre le français). 'toff ^[discut.] 28 avril 2021 à 23:02 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-04-28 19:00

Demandé le 28 avril 2021 à 19:11 (CEST) par 'toff ^[discut.]

Utilisateur : 'toff

Numéro du filtre déclenché : 309

Commentaire :  Jules* et Habertix : salut. Je n'ai pas trouvé dans le filtre 309 d'où venait ces filtrages. Une idée ? (Au passage, je me demande si certains tests dans ce filtre font bien ce qui est voulu. Il y a des abusefilters qui ne sont pas très au fait des Regex et un test sur CP+243 n'était peut-être pas voulu pour filtrer CPPP243 mais plutôt CP\+243... Je l'ai déjà vu sur d'autres filtres.) 'toff ^[discut.] 28 avril 2021 à 19:11 (CEST)

Hey @Supertoff. « CP 100 » match « Cp 10 ». Et en effet, probablement une erreur de synthaxe, pour CP+243 ; j'ai corrigé. Amicalement, — Jules* ^Discuter 29 avril 2021 à 08:43 (CEST)

 Jules* : bizarre que je n'ai pas vu ce CP 10/CP 100 (surtout que je me doutais que ça tournait autour de CP). Merci. 'toff ^[discut.] 29 avril 2021 à 12:54 (CEST) du coup, faux-positif mais qui ne sera pas corrigé. 'toff ^[discut.] 29 avril 2021 à 13:00 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/273 2021-05-02 23:15

Demandé le 2 mai 2021 à 23:16 (CEST) par Zex ef (discuter)

Utilisateur : Zex ef (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas de faux-positif, le filtre a parfaitement fonctionné : on ne crée pas de titre d'article avec des caractères spéciaux. 'toff ^[discut.] 3 mai 2021 à 12:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-05-06 18:03

Bonjour. Le robot de Wikipédia ne veut pas accepter les modifications que j'ai fais. Je refuse de continuer à aider la communauté Wikipédia si vous n'accepter pas ma demande de mise en ligne de mes modification de mon texte.

Demandé le 6 mai 2021 à 18:03 par Nicolas678359

Utilisateur : Nicolas678359  (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 309

Commentaire : Au revoir. 'toff ^[discut.] 6 mai 2021 à 18:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 et Spécial:AbuseFilter/330 2021-05-08 22:24

Demandé le 8 mai 2021 à 22:25 (CEST) par Kyassin75 (discuter)

Utilisateur : Kyassin75 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J’ai crée un nouvel article

Les filtres ont parfaitement fonctionné : personnalité non admissible. 'toff ^[discut.] 9 mai 2021 à 08:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2021-05-09 21:36

Demandé le 9 mai 2021 à 21:38 (CEST) par Gsspt98 (discuter)

Utilisateur : Gsspt98 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article modifié: Rahmaniyya Raison du blocage: identifie les personnages historiques et auteurs nommés Mohammed comme correspondant à Mahomet et ne permet donc pas la modification par souci d'harmonisation de Wikipedia.

Probablement un faux positif impossible à corriger (mais l'ampleur de la modification me laisse perplexe). 'toff ^[discut.] 14 mai 2021 à 09:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-05-13 17:37

Demandé le 13 mai 2021 à 17:37 (CEST) par Bethany12345678 (discuter)

Utilisateur : Bethany12345678 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ca devrait être bon maintenant. 'toff ^[discut.] 14 mai 2021 à 09:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-05-14 19:26

Demandé le 14 mai 2021 à 19:27 (CEST) par Béloumi09 (discuter)

Utilisateur : Béloumi09 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je mettais à jour la page d'un artiste car son actualité a changé

Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 14 mai 2021 à 20:29 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/214 2021-05-09 17:40

Demandé le 9 mai 2021 à 17:41 (CEST) par https://statseb.boinc-af.org/signature.py?cpid=4145b66f59ec3c1393199e8fea22310e (discuter)

Utilisateur : Lanzadonii (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Refus de publication de ma présentation.

Bonjour. C'est un filtre global sur meta. J'ai reporté votre question là-bas car il semble que ce soit un faux-positif que je n'ai malgré tout pas identifié. 'toff ^[discut.] 14 mai 2021 à 09:48 (CEST)

 Lanzadonii : Le filtre a été corrigé. 'toff ^[discut.] 15 mai 2021 à 10:14 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/214 2021-05-14 19:51

Demandé le 14 mai 2021 à 19:51 (CEST) par MdeMonta (discuter)

Utilisateur : MdeMonta (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Impossible de modifier la page de Max Armnanet

C'est un filtre global sur meta. J'ai reporté votre question là-bas. 'toff ^[discut.] 14 mai 2021 à 20:42 (CEST)

 MdeMonta : Le filtre a été corrigé. 'toff ^[discut.] 15 mai 2021 à 10:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-05-15 00:33

Demandé le 15 mai 2021 à 00:34 (CEST) par Emiliiie661 (discuter)

Utilisateur : Emiliiie661 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné.
Wikipédia n'est pas un réseau social mais une encyclopédie.
Les réseaux sociaux, qui sont des sources primaires, ne sont pas des sources acceptables.

Spécial:AbuseFilter/133 2021-05-07 23:33

Demandé le 7 mai 2021 à 23:34 (CEST) par 41.251.120.7 (discuter)

Utilisateur : 41.251.120.7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ajout de nouvelles parutions et de références médias

Effectivement un faux positif, désormais corrigé. Cdlt, — Jules* ^Discuter 19 mai 2021 à 20:48 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/171 2021-05-18 12:48

Demandé le 18 mai 2021 à 12:48 (CEST) par Miataring (discuter)

Utilisateur : Miataring (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. C'est un filtre global sur Meta que nous ne pouvons modifier nous même. J'ai posé la question là-bas. 'toff ^[discut.] 18 mai 2021 à 17:49 (CEST)

Correction apportée. 'toff ^[discut.] 18 mai 2021 à 22:00 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-05-01 13:04

Demandé le 1 mai 2021 à 13:06 (CEST) par 2A02:8440:6313:6110:B923:6298:A1CA:3B0B (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:6313:6110:B923:6298:A1CA:3B0B (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'aimerais rajouter des nouveaux titres de vidéos de la chaîne youtube de Just Riadh mais j'ai eu un message d'erreur...

Le filtre a fonctionné normalement. Cdlt, — Jules* ^Discuter 20 mai 2021 à 00:35 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/355 2021-05-20 16:06

Demandé le 20 mai 2021 à 16:06 (CEST) par VinceB36100 (discuter)

Utilisateur : VinceB36100 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Fonctionnement normal du filtre, @VinceB36100 : vous avez cherché à ajouter un lien vers Jessica Barrier alors que l'article a été jugé non admissible, cf. Discussion:Jessica Barrier/Suppression. Cdlt, — Jules* ^Discuter 20 mai 2021 à 19:24 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2021-05-20 18:58

Demandé le 20 mai 2021 à 19:00 (CEST) par CHaas (discuter)

Utilisateur : CHaas (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Correction d'un lien qui ressortait comme 'inexistant' pour qu'il pointe vers la bonne page.

Le filtre non bloquant a parfaitement fonctionné : vous avez modifié un article sous R3R. 'toff ^[discut.] 20 mai 2021 à 19:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-04-30 02:47

Demandé le 30 avril 2021 à 02:50 (CEST) par 90.76.151.57 (discuter)

Utilisateur : 90.76.151.57 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Apport de précision dans un texte et impossibilité d'ajouter deux sources.

A priori faux positif, mais je ne parviens pas à trouver le problème ; une idée, @Supertoff ? — Jules* ^Discuter 20 mai 2021 à 00:50 (CEST)

 Jules* : salut. C'est la ligne 54 du filtre mais vu tout ce qu'elle permet d'éviter chaque jour, je pense qu'il est sage de ne pas y toucher : sur les 27 détections détections du 18 et du 19 mai il y a 26 détections par cette ligne (dont un autre faux-positif) et 1 détection autre. Après, si tu peux affiner, je te laisse la main. 'toff ^[discut.] 20 mai 2021 à 06:25 (CEST)

Tu as l’œil. Je vais laisser comme tel, puisque je n'ai pas d'idée pour affiner le filtre sans le rendre inopérant. — Jules* ^Discuter 20 mai 2021 à 09:33 (CEST)

@Supertoff : je me suis permis de déplacer la ligne en question (ainsi qu'une autre) vers le filtre 133, puisqu'il s'agissait de la détection de vandalismes génériques et non de vandalismes spécifiques (page et texte connus), auxquels était initialement dédié ce filtre. — Jules* ^Discuter 20 mai 2021 à 16:27 (CEST)

@Jules* Ca va créer des faux-positifs que j'avais évité en mettant une exception sur un titre de page qui a beaucoup flaggé. Je suis pas fana. 'toff ^[discut.] 20 mai 2021 à 18:22 (CEST)

@Supertoff, je vais copier l'exception, dans ce cas. — Jules* ^Discuter 20 mai 2021 à 18:34 (CEST)

@Jules* Ca fonctionne mais le problème que j'y vois c'est que ce n'est plus lié directement et qu'il est difficile de faire le lien (avant c'était sur la même ligne). Quand un autre Abusefilter se penchera sur le filtre, il ne verra pas pourquoi l'exception de cette page (cette discussion est l'image de ce qu'il est parfois difficile de trouver quand le filtre fonctionne ou pas)... Peut être mettre un commentaire associé dans le filtre ? 'toff ^[discut.] 20 mai 2021 à 23:19 (CEST)

Oui, tu as raison, @Supertoff, et ça peut se corriger avec un commentaire, mais ça reste pas très propre d'ajouter cette exception comme je l'ai fait dans le filtre 133 (vu qu'elle s'applique à tous les termes filtrés dans la regex). Je pense plus largement qu'il faudrait légèrement réorganiser tout ça (c'est l'occasion). On a :

• le filtre 29 qui devrait être réservé aux vandalismes spécifiques (une ou plusieurs pages cibles bien définies/des IP bien précises) ;
• le filtre 133 qui permet de détecter de nombreuses modifs non pertinentes, mais sans autre variable (sauf dans le cas de l'exception évoquée ci-dessus, qui du coup n'est pas très propre...).

Il manque peut-être un filtre « entre-deux » qui permette de cibler des vandalismes génériques (injures, etc.) mais avec un peu de finesse ?

Je laisse l'idée mûrir ; je vais continuer l'état des lieux/classement des filtres entamé sur User:Jules*/Brouillon2 (que je déplacerai à terme dans les sous-pages d'Abusefilter), histoire d'y voir plus clair. — Jules* ^Discuter 21 mai 2021 à 00:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-05-21 10:31

Demandé le 21 mai 2021 à 10:33 (CEST) par Romane-lola (discuter)

Utilisateur : Romane-lola (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 21 mai 2021 à 12:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2021-04-17 15:58

Demandé le 17 avril 2021 à 15:59 (CEST) par 85.68.112.45 (discuter)

Utilisateur : 85.68.112.45 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Corrigé (« à mort » ajouté en exception). — Jules* ^Discuter 26 mai 2021 à 10:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-05-21 14:10

Demandé le 21 mai 2021 à 14:11 (CEST) par Abdou Kamal-Dine Gamil (discuter)

Utilisateur : Abdou Kamal-Dine Gamil (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faites des ajouts par "petits bouts" qu'on puisse cerner le problème. Vos modifications actuelles et le filtre sont trop important pour le trouver. 'toff ^[discut.] 21 mai 2021 à 16:24 (CEST)

@Supertoff : c'est « Miora » qui était détecté, et c'était un faux positif. J'ai modifié le filtre en conséquence (la regex était en outre inutilement longue), si tant est que cette détection soit encore d'actualité (la dernière tentative de création remonte à 2017). — Jules* ^Discuter 26 mai 2021 à 10:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2021-05-22 15:13

Demandé le 22 mai 2021 à 15:20 (CEST) par Gilles César (discuter)

Utilisateur : Gilles César (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai reçu un filtre me disant que la page que j'allais publier d'Holger Badstuber, après avoir fait la correction de quelques fautes, que cette page contenait l'annonce du décès d'une personnalité, ce qui n'était pas le cas étant donné que je n'ai jamais parlé de la mort du joueur en question et que je n'ai pas changé sa biographie. J'ai également publié la page si vous voulez aller vérifier.

• Après avoir relu mes modification, j'ai seulement employé le mot "mort" dans l'expression "au point mort"

Bonjour @Gilles César et merci du signalement. J'ai ajouté au filtre une exception pour ignorer l'expression « point mort ». Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 26 mai 2021 à 10:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2021-05-23 07:31

Demandé le 23 mai 2021 à 07:35 (CEST) par Aaron TWITE MULUME (discuter)

Utilisateur : Modèle:Aaron TWITE MULUME (Journal)

Commentaire :

Les filtres ont agi comme prévu et ils ne sont pas bloquants. — Jules* ^Discuter 26 mai 2021 à 10:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-05-23 17:33

Demandé le 23 mai 2021 à 17:34 (CEST) par SylowDev (discuter)

Utilisateur : SylowDev (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

j'ai essayer de rajouter les liens de youtube, innstagram :/

Wikipédia n'a pas vocation à faire votre publicité -- 'toff ^[discut.] 23 mai 2021 à 17:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-05-26 19:31

Demandé le 26 mai 2021 à 19:33 (CEST) par Fashoda22 (discuter)

Utilisateur : Fashoda22 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le lien vers les médias sociaux de Madison Beer sont utiles à la genèse de l'album et aucunement promotionnelle. Il s'agit réellement de sources utilisées dans l'article et dans sa contrepartie anglophone.

Les réseaux sociaux, qui sont des sources primaires, ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 26 mai 2021 à 20:00 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-04-13 14:05

Demandé le 13 avril 2021 à 14:06 (CEST) par Alice&Jeango1992 (discuter)

Utilisateur : Alice&Jeango1992 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

Je suis chargée de l'écriture de la page CIWF France par l'association elle-même, en tant que bénévole.

J'ai uniquement voulu ajouter des liens internes Wikipédia, je ne comprends pas ce refus.

Merci !

A priori faux positif, mais le filtre global a déjà été modifié entretemps (le 15 mai). — Jules* ^Discuter 29 mai 2021 à 11:42 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/233 2021-05-27 10:37

Demandé le 27 mai 2021 à 10:38 (CEST) par AndreaRestols (discuter)

Utilisateur : AndreaRestols (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:AndreaRestols&veaction=edit

Bonjour,

Voici la page que j'ai créé sur Damien Laquet. Je ne comprends pas l'erreur, car j'ai eu toutes ses autorisations et ses photos, le droit de créer la page etc.

Comment faire s'il vous plaît ?

Bonjour. Le filtre global 233 a correctement fonctionné car vous tentez de créer un article sur votre propre page utilisateur, ce qui n'est pas le lieu pour le faire. Si vous voulez créer un brouillon, faites le sur Utilisateur:AndreaRestols/Brouillon. Cordialement.

Spécial:AbuseFilter/ 2021-05-28 23:17

Demandé le 28 mai 2021 à 23:17 (CEST) par Théo0ff (discuter)

Utilisateur : Théo0ff (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les filtres ont correctement fonctionné : vous êtes sur une encyclopédie qui n'a pas vocation à vous faire de la publicité gratuite. 'toff ^[discut.] 29 mai 2021 à 10:21 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-05-30 20:14

Demandé le 30 mai 2021 à 20:15 (CEST) par 176.189.219.174 (discuter)

Utilisateur : 176.189.219.174 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai ajouté les princesses Anna et Elsa

Le filtre a correctement fonctionné : ce ne sont pas des princesses. 'toff ^[discut.] 31 mai 2021 à 13:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-05-30 20:55

Demandé le 30 mai 2021 à 20:56 (CEST) par YASOLAZONE (discuter)

Utilisateur : YASOLAZONE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, le filtre a fonctionné correctement. Wikipédia ne sert pas à publier votre CV et vos différents profils sur des réseaux sociaux. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2021 à 11:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-05-30 23:47

Demandé le 30 mai 2021 à 23:49 (CEST) par Bateau de pêche (discuter)

Utilisateur : Bateau de pêche (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je souhaite supprimer cette page car en définitif, l'article ne traite pas que du football mais bien de nombreux sports ; j'ai recréé la page avec le même contenu strictement identique sous un autre titre, je souhaite donc supprimer cette page initiale et le bot m'en a empêché.

Bloqué 1 semaine, toutes les créations d'articles sont en copyvio (depuis topito apparemment). Il y en a qui ont séché la lecture de WP:PF. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2021 à 11:12 (CEST)

T'abuses @Bédévore. Certes, copyvio, mais au moins c'était une source de qualité . — Jules* ^Discuter 31 mai 2021 à 11:30 (CEST)

@Jules* je sais, c'est triste. Il y a des articles de haute volée — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2021 à 11:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-06-06 21:13

Demandé le 6 juin 2021 à 21:16 (CEST) par 37.164.151.73 (discuter)

Utilisateur : 37.164.151.73 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai essayé de répondre à un message qui m'a été envoyé (en 2019 apparemment ?) et qui disait que j'avais cassé quelque chose, je n'arrive pas à y répondre. La réponse que j'ai tenté de faire était : " Bonjour, je n'ai pas compris le sens de votre message. Désolé si j'ai cassé quelque chose, ce n'était pas volontaire. 37.164.151.73 (discuter) 6 juin 2021 à 21:16 (CEST)"

C'est effectivement un faux positif, mais suffisamment rare pour qu'il ne soit pas corrigé. — Jules* ^Discuter 8 juin 2021 à 11:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-06-08 10:32

Demandé le 8 juin 2021 à 10:32 (CEST) par 146.66.149.2 (discuter)

Utilisateur : 146.66.149.2 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre a fonctionné correctement ; les personnes non admissibles n'ont pas vocation à être mentionnées dans les rubriques « Personnalités liées à la commune ». Cordialement, — Jules* ^Discuter 8 juin 2021 à 11:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-06-09 12:48

Demandé le 9 juin 2021 à 12:49 (CEST) par Noxaries (discuter)

Utilisateur : Noxaries (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Salut c'est cool, le lien instagram renvoie vers le compte du groupe et constitue une annonce officielle directe

Les réseaux sociaux, qui sont des sources primaires, ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 9 juin 2021 à 13:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-06-12 20:42

Demandé le 12 juin 2021 à 20:42 (CEST) par MamaTheBoss (discuter)

Utilisateur : MamaTheBoss (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 12 juin 2021 à 20:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/8 2021-06-14 03:45

Demandé le 14 juin 2021 à 03:48 (CEST) par 88.161.187.201 (discuter)

Utilisateur : 88.161.187.201 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le fait que mdr figure dans le lien url pointant vers l'archive visée rend impossible la publication des modifications effectuées.

Normalement, vous êtes seulement averti, mais vous pouvez quand même publier la modification : le filtre n'est pas bloquant. Cordialement, — Jules* ^Discuter 16 juin 2021 à 13:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-06-16 11:12

Demandé le 16 juin 2021 à 11:12 (CEST) par Pbataill (discuter)

Utilisateur : Pbataill (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Moutier est rattaché au canton du jura depuis le 28 mars 2021. Il faut changer cela sur la page de la ville.

Non, @Pbataill, c'est inexact, cf. Moutier#Question jurassienne. Le transfert n'est pas effectif et n'est pas attendu avant plusieurs années. Cordialement, — Jules* ^Discuter 16 juin 2021 à 13:01 (CEST)

Lance Henriksen 2021-06-20 23:39

Demandé le 20 juin 2021 à 23:41 (CEST) par 2A01:E0A:372:C1B0:28A8:67D1:CC7D:35B0 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:372:C1B0:28A8:67D1:CC7D:35B0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : role le plus "marquant" au lieu de "maquant"

C'est bel et bien un faux positif. J'ai effectué la correction et je corrige par ailleurs le filtre. Cdlt, — Jules* ^Discuter 21 juin 2021 à 20:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-06-21 20:00

Demandé le 21 juin 2021 à 20:03 (CEST) par BillieHereDitary (discuter)

Utilisateur : BillieHereDitary (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il me semble qu'une modification que j'ai apporté sur la page Wikipédia Orphan: First Kill ai été annulée car, apparement, elle allait à l'encontre des règles, mais je ne vois absolument pas pourquoi. Pouvez-vous m'aider ?

Merci.

Spécial:AbuseFilter/20 2021-06-19 08:08

Demandé le 19 juin 2021 à 08:11 (CEST) par 176.149.114.93 (discuter)

Utilisateur : 176.149.114.93 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour. Paragraphe concernant les particules pseudo-virales ou virus-like particules AKA VLP en toutes lettres dans le paragrahe.

"En particulier, les VLP sont investigués en tant qu'alternatives aux virus désactivés"

Déjà copié/déplacé dans le bon article. A supprimé côté particule sub-virale où ça n'a rien à y faire (sauf à vouloir créer de la confusion). 176.149.114.93 (discuter) 19 juin 2021 à 08:11 (CEST)

Bonjour. Aucun des filtres que vous avez déclenché n'interdit la modification. Par ailleurs, ils ont correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 19 juin 2021 à 12:14 (CEST)

Malgré tout le filtre s'est déclenché, d'où la présente duscussion. Bref... Ce soir j'ai pu effectuer la suppression contrairement à ce matin, c'est le principal. Merci pour l'intervention/réponse/vérification/etc. Cordialement 176.149.114.93 (discuter) 19 juin 2021 à 19:22 (CEST)

Le filtre s'est déclenché parce que c'est ce qui lui est demandé. Et il l'a fait comme il lui a été demandé. Aucun faux positif. Ce n'est pas parce qu'un filtre se déclenche à raison qu'une modification ne peut pas être faite'toff ^[discut.] 20 juin 2021 à 07:21 (CEST)

Vous faites erreur. Essayez sous IP, certains de vos filtres empêchent la modification (bug ou mauvais codage), comme ce fut le cas pour cette alerte. J'ai bien tenté de valider à répétition au moins cinq ou six fois (étant donné le message) mais aucun enregistrement, seulement la page de modif avec avertissement se chargeant et se rechargeant à chaque tentative de valider la modification opérée. Bref, que ce soit un problème de code, un bug par pure malchance, ou autre, le principal est que j'ai pu procéder à la modification plus de douze heures après l'alerte, qu'importe s'il s'agit d'une intervention modérative ou même divine. Cordialement 176.149.114.93 (discuter) 23 juin 2021 à 23:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-06-22 09:26

Demandé le 22 juin 2021 à 09:27 (CEST) par Astuceandco (discuter)

Utilisateur : Astuceandco (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je souhaitais ajouter l'information qu'un calendrier de l'avent officiel de Friends était sorti. Je ne comprends pas pourquoi cette action est "nuisible". Pouvez-vous m'aider à comprendre? peut être le lien? Merci beaucoup,

 Jules* : c'est bien un faux-positif, à rapprocher aussi de la demande précédente. Voir si tu peux y remédier. 'toff ^[discut.] 22 juin 2021 à 17:47 (CEST)

J'ai un peu resserré les paramètres, @Supertoff, mais typiquement ça ne règle pas ce genre de cas. J'ai une solution en tête plus efficace pour éviter les faux positifs, que je vais mettre en œuvre dans les jours à venir (mais qui nécessitera un second filtre). — Jules* ^Discuter 22 juin 2021 à 17:54 (CEST)

avec le filtre 363. Désormais, le 363 détectera les comptes et le 361 les IP. Pour info, notif @Bertrand Labévue, @Bédévore et @Baobabjm. N'hésitez pas à me notifier si vous bloquez ou détectez des comptes, ça m'aidera à améliorer le filtre 363. — Jules* ^Discuter 24 juin 2021 à 19:50 (CEST)

OK @Jules* mais je suis pas trop spécialisée sur nouasse, je bloque à l'occasion quand je croise dans les filtres. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 juin 2021 à 19:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-06-24 17:05

Demandé le 24 juin 2021 à 17:07 (CEST) par B r i a n o l o r f t (discuter)

Utilisateur : B r i a n o l o r f t (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ici le lien vers un réseau social tient seulement de lien vers une citation (en l'occurence un tweet de Laurent Wauquiez) d'une personnalité politique et non d'une promotion du réseau social en question.

Le filtre a parfaitement fonctionné. Les réseaux sociaux, qui sont des sources primaires, ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 24 juin 2021 à 17:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-06-20 21:54

Demandé le 20 juin 2021 à 21:57 (CEST) par Popovichh1 (discuter)

Utilisateur : Popovichh1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, ma mise à jour de la filmographie de Nicolas Cage a été refusée d'office. Ceci est une erreur puisque la mise à jour a été sourcée, et sera d'actualité étant donnée que le film en question (The Retirement Plan) est voué à sortir.

Respectueusement, Popovichh1

Faux positif, la création du filtre 363 devrait résoudre le problème. — Jules* ^Discuter 28 juin 2021 à 18:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-02 10:08

Demandé le 2 juillet 2021 à 10:09 (CEST) par Garfield 153 (discuter)

Utilisateur : Garfield 153 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il a belle et bien critiqué ce dernier lors de son avis sur le film documentaire

Bel et bien un faux positif. J'ai corrigé le filtre. — Jules* ^Discuter 3 juillet 2021 à 15:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-06-20 22:40

Demandé le 20 juin 2021 à 22:43 (CEST) par 37.164.62.103 (discuter)

Utilisateur : 37.164.62.103 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il est écrit "Il lui propose", sans préciser ce qu'il lui propose...

Faux positif, le filtre a été modifié entretemps pour réduire (sans le faire disparaître) le risque de faux positif. Cdlt, — Jules* ^Discuter 10 juillet 2021 à 10:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-07-07 14:01

Demandé le 7 juillet 2021 à 14:02 (CEST) par IZHGEF (discuter)

Utilisateur : IZHGEF (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

L'article que j'ai essayé de modifier est "Sujud" il y a une erreur dans le nom du Prophète (sws) son nom n'est pas Mahomet il doit être changé et remettre son vrai prénom merci

Fonctionnement normal du filtre. @IZHGEF : cf. Mahomet#Le nom propre « Mahomet » dans la langue française. Cdlt, — Jules* ^Discuter 7 juillet 2021 à 14:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-07-10 01:41

Demandé le 10 juillet 2021 à 01:41 (CEST) par 2601:586:C400:7240:8EA:6000:2518:81AD (discuter)

Utilisateur : 2601:586:C400:7240:8EA:6000:2518:81AD (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne peux plus creer d'articles, et je ne sai pas pourquoi.

Moi je sais pourquoi : on ne recrée pas un article supprimé suite à deux débats communautaires (Discussion:Werley Nortreus/Suppression et Discussion:Prince Werley Nortreus/Suppression), on fait une demande de restauration. Le filtre a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 10 juillet 2021 à 07:07 (CEST)

Pour mes collègues filtreurs, voir aussi : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2020#WikiCreators20, EditeurHaiti, diverses IP - 17 octobre et ça qui prouvent que le filtrage est dû. 'toff ^[discut.] 10 juillet 2021 à 08:02 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2021-07-10 22:47

Demandé le 10 juillet 2021 à 22:49 (CEST) par Jeremy.reynaud (discuter)

Utilisateur : Jeremy.reynaud (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Modification de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Figures_de_l'ombre

Le nom de l'acteur Olek Krupa était mal orthographié : Olek Kupra à la place de Olek Krupa.

 Jeremy.reynaud :  Fait. [9] — SleaY ^(contacter) 10 juillet 2021 à 22:57 (CEST)

 SleaY : pour info, ce n'était pas un faux-positif, c'était bien un pénible banni correctement filtré... 'toff ^[discut.] 11 juillet 2021 à 11:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/veep2021-07-12 13:16

Une faute d'orthographeDemandé le 12 juillet 2021 à 13:19 (CEST) par Le Kheuch (discuter)

Utilisateur : Le Kheuch (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Peut-être (pas sûr) un faux positif, mais inévitable. — Jules* ^Discuter 12 juillet 2021 à 13:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/214 2021-07-13 04:49

Demandé le 13 juillet 2021 à 04:52 (CEST) par Aeyoux (discuter)

Utilisateur : Aeyoux (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, j'essayais de révoquer les modifications de l'utilisateur 105.155.98.46 car il a effectué plusieurs modifications sur plusieurs articles en rajoutant des mots ou des modifications fausses qui n'ont rien a voir avec l'article original.

Bonjour. Ce n'est pas un faux-positif : pour éviter le vandalisme, les nouveaux contributeurs ne peuvent annuler des modifications en série. Mais vous pouvez signaler ce genre de vandalisme sur WP:VEC. 'toff ^[discut.] 14 juillet 2021 à 12:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2021-07-14 02:39

Demandé le 14 juillet 2021 à 02:39 (CEST) par 81.185.175.86 (discuter)

Utilisateur : 81.185.175.86 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Effectivement un faux positif, mais je n'ai pas de solution à y apporter : vous partagez votre plage d'IP avec un utilisateur banni. Si, solution : créez un compte ! — Jules* ^Discuter 14 juillet 2021 à 12:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-15 21:56

Demandé le 15 juillet 2021 à 21:58 (CEST) par Chacha 2406 (discuter)

Utilisateur : Chacha 2406 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai ajouté une description du personnage d'Eli James, de Ghost Wisperer. Je ne sais pas pourquoi le filtre s'est activé car il n'y a aucun mot vulgaire ou offensant

C'est (peut-être) un faux positif, en effet : vous êtes intervenu sur un article ciblé par un utilisateur banni. Comme vous avez peu de contributions avec votre compte, votre modification a été filtrée. Désolé ; vous pouvez contribuer sur d'autres articles. — Jules* ^Discuter 16 juillet 2021 à 14:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-16 14:22

Demandé le 16 juillet 2021 à 14:23 (CEST) par Shory92 (discuter)

Utilisateur : Shory92 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai voulu modifier la page wikipedia du comedien David Krüger en ajoutant qu'il a participé au jeu vidéo F1 2021 car il est crédité aux credits de ce jeu.

C'est peut-être (edit : ou pas...) un faux positif, en effet : vous êtes intervenu sur un article ciblé par un utilisateur banni. Comme vous avez peu de contributions avec votre compte, votre modification a été filtrée. Désolé ; vous pouvez néanmoins contribuer sur d'autres articles. — Jules* ^Discuter 16 juillet 2021 à 14:37 (CEST) et 16 juillet 2021 à 14:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-16 21:34

Demandé le 16 juillet 2021 à 22:00 (CEST) par Les sans pagEs-contributor (discuter)

Utilisateur : Les sans pagEs-contributor (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout de références bibliographiques et réorganisation alphabétique de la rubrique.

Faux positif en effet. Mais idem ci-dessus ; il y a forcément des restrictions pour des contributeurs étrangers à l'affaire, mais toujours beaucoup moins que si l'on semi-protégeait tous ces articles (comme ça avait commencé à être fait). @Les sans pagEs-contributor : je vous invite à modifier d'autres articles. Cordialement, — Jules* ^Discuter 17 juillet 2021 à 19:24 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-18 13:41

Demandé le 18 juillet 2021 à 13:42 (CEST) par 81.185.173.72 (discuter)

Utilisateur : 81.185.173.72 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout d'une remarque dans "Saison 4 d'Oggy et les Cafards" : Pendant l'épisode, Olivia rencontre un personnage dont Oggy pensait qu'il était l'amant d'Olivia. Ce personnage se rélève être Jean-Yves Raimbaud, un des créateurs d'Oggy et les Cafards, comme on peut le voir via le cadeau qui a été offert pour Oggy à la fin de l'épisode, signé "Jean-Yves"

Faux-positif, certainement. Mais l'ajout tenté relève du travail inédit (pas de source citée, observation personnelle) et n'est donc pas recevable. Cordialement, — Jules* ^Discuter 18 juillet 2021 à 13:47 (CEST)

Voici la source, que je vais ajouter https://www.youtube.com/watch?v=pCtlJNoP5k8 Eang100 (discuter) 18 juillet 2021 à 13:58 (CEST)

 Non : ce lien renvoie vers une vidéo dont youtube n'est pas propriétaire. En clair, c'est de la violation de copyright et ce n'est pas acceptable ici. 'toff ^[discut.]

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-19 18:02

Demandé le 19 juillet 2021 à 18:06 (CEST) par NEWWOX (discuter)

Utilisateur : NEWWOX (d · c · b) (Journal)

Commentaire : il n'y a aucune personnes physiques ou morales non admissibles dans mon article si oui lequel ?

Ben le sujet de votre article, évidemment, @NEWWOX, cf. Discussion:Frantz Confiac/Suppression et Discussion:Frantz Confiac (doublage)/Suppression. Vu qu'on en est à deux IP et un compte qui essaient de créer cet article rien qu'aujourd'hui, j'imagine que tout vient de la même personne. Il va être temps de comprendre qu'insister ne vous mènera à rien. — Jules* ^Discuter 19 juillet 2021 à 18:43 (CEST)

 Jules* : pas trouvé le lien avec Confiac ? (même si ce contributeur n'a pas compris qu'on est sur une encyclopédie, pas sur un réseau social). 'toff ^[discut.] 19 juillet 2021 à 19:35 (CEST)

Euh effectivement, c'était sur la même ligne qu'une IP Confiac et j'ai fait un amalgame. Heureusement que tu surveilles :P. — Jules* ^Discuter 19 juillet 2021 à 23:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-20 18:36

Demandé le 20 juillet 2021 à 18:37 (CEST) par 89.91.245.63 (discuter)

Utilisateur : 89.91.245.63 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre fait exactement ce pour quoi il est programmé. — Jules* ^Discuter 22 juillet 2021 à 21:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2021-07-22 14:51

Demandé le 22 juillet 2021 à 14:54 (CEST) par Emilien2903 (discuter)

Utilisateur : Emilien2903 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour à tous, j'ai souhaité faire une modification sur l'article "Alexandre Ferrini" en supprimant le lien inutile sur la date, conformément aux règles de Wikipédia. Je vous remercie.

Bonjour @Emilien2903. Désolé du désagrément, mais cette tentative de modification est intervenue sur un article modifié par un utilisateur banni ; comme vous êtes nouveau contributeur, elle a été empêchée. Je vous invite à contribuer à d'autres article. Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 juillet 2021 à 20:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2021-07-23 13:41

Demandé le 23/07/2021 par Ercy462

Ercy462 : Ercy462 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J’ai mis une référence à une page Wikipedia est j’ai mis publier et sa ma dis que c’etait nuisible

Votre modif n'était pas correcte puisque vous mettiez une minuscule à un nom propre : c'est l'article (si il est admissible, qu'il faut créer avec des majuscule). Je laisse @Jules* juger du faux positif (perso oui). 'toff ^[discut.] 23 juillet 2021 à 19:19 (CEST)

Probablement, oui. Vu le volume relativement important de faux positifs ces derniers jours, et la faible activité du pénible (en vacances ?), j'ai légèrement modifié le filtre, @Supertoff. — Jules* ^Discuter 23 juillet 2021 à 19:50 (CEST)

m:Spécial:AbuseFilter/171 2021-07-25 01:27

Demandé le 25 juillet 2021 à 01:27 (CEST) par Lune AB (discuter)

Utilisateur : Lune AB (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Difficile de trouver pourquoi le filtre a fonctionné mais dans le doute, je suppose qu'il a bien fonctionné. Quoi qu'il en soit : on n'écrit pas en arabe sur Frwiki... 'toff ^[discut.] 25 juillet 2021 à 07:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-07-27 22:50

Demandé le 27 juillet 2021 à 22:51 (CEST) par 77.56.128.254 (discuter)

Utilisateur : 77.56.128.254 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Faux-positif. Du côté du filtre, àmha, on ne peut pas le corriger.

J'ai ajouté le contenu souhaité : diff.

— LD ^{• m'écrire •} 27 juillet 2021 à 23:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-29 18:29

La photo de cette fiche est utilisée abusivement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Webelette (discuter)

Quelle photo ? Sinon, les filtres ont parfaitement fonctionné en empêchant des blanchiments. — Jules* ^Discuter 29 juillet 2021 à 18:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-24 16:05 erreur

Commentaire :

Je suis Nadia Bellakhdar. La personne concernée par cette page. Je n’ai pas fait la coupe d’Afrique en 2016.

Spécial:AbuseFilter/133 2021-07-27 18:46

Demandé le 27 juillet 2021 à 18:48 (CEST) par K192837 (discuter)

Utilisateur : K192837 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je ne comprends pas pourquoi cette modification est détectée comme nuisible.

 K192837 : bonjour. Il s'agit effectivement d'un faux positif lié aux titres des documentaires. Amha, difficile à corriger. J'ai inséré le texte dans l'article. 'toff ^[discut.] 31 juillet 2021 à 10:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-30 18:15

Demandé le 30 juillet 2021 à 18:17 (CEST) par Guigs11 (discuter)

Utilisateur : Guigs11 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, je rapporte une information avec source et elle est constamment rejetée.

Fonctionnement correct du filtre. Si votre modification est « constamment rejetée », c'est qu'il y a une raison : cf. l'historique de l'article. Je vous conseille la lecture de WP:Travaux inédits et WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement, — Jules* ^Discuter 30 juillet 2021 à 18:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-06-10 04:04

Demandé le 10 juin 2021 à 04:05 (CEST) par ZendayaRedwan (discuter)

Utilisateur : ZendayaRedwan (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Mdr c'est quoi? Je dois faire quoi la?? Je viens de cree une page sur wikipedia.

Ne faites rien : vous êtes bloqué pour un énième contournement de blocage --Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2021 à 10:05 (CEST)

Je classe, je ne vois aucun dysfonctionnement sur au moins deux des trois filtres activés lors de la seule modification interdite. LD ^{• m'écrire •} 3 août 2021 à 01:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-07-20 10:16

Demandé le 20 juillet 2021 à 10:17 (CEST) par K192837 (discuter)

Utilisateur : K192837 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Lauren Bastide, ajouts d'éléments dans la partie "journalisme" et "carrière littéraire"

Faux-positif géré par Supertoff (qu'on remercie) dans une autre demande. LD ^{• m'écrire •} 3 août 2021 à 01:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/8 2021-08-02 20:26

Demandé le 2 août 2021 à 20:26 (CEST) par Springftn (discuter)

Utilisateur : Springftn (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Votre ajout semble être une traduction automatique non relue, le filtre a fonctionné. Difficile de parler d'un faux-positif ou d'un dysfonctionnement.

Pensez à travailler en brouillon et à relire les traductions générées automatiquement.

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 3 août 2021 à 00:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2021-07-21 05:21

Demandé le 21 juillet 2021 à 05:22 (CEST) par 176.149.114.93 (discuter)

Utilisateur : 176.149.114.93 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour. Ceci est une participation normale comme j'ai coutume au café des biologistes. Du coup et parce que votre page m'empêche de valider/publier, merci d'ajouter le sujet suivant :

EDIT : (annulé) Va savoir pourquoi, je peux à nouveau ajouter un nouveau sujet sans pépin. Un filtre très inconstant :( 176.149.114.93 (discuter) 21 juillet 2021 à 05:29 (CEST)

Le filtre consiste à avertir l'utilisateur de la répétition de caractères.

@Orlodrim, éventuellement, les espaces de nom 101 et 103 pourraient être évités. — LD ^{• m'écrire •} 22 juillet 2021 à 20:56 (CEST)

 LD : il n'y a pas que le filtre 13, il y a aussi le filtre global 201 (pas le temps de me pencher dessus). 'toff ^[discut.] 22 juillet 2021 à 21:09 (CEST)

 supertoff : je te crois sur parole, je ne peux plus voir le 201 — LD ^{• m'écrire •} 22 juillet 2021 à 21:10 (CEST)

Du coup je ne comprends pas ces filtres. Quoi être "espaces de nom 101 et 103" ? De même, que fais le "filtre global 201" ? Cordialement 176.149.114.93 (discuter) 23 juillet 2021 à 12:18 (CEST)

Bonjour. En ce qui concerne la majorité des filtres sur frwiki, leur codage est caché et seuls les "abuse filter" peuvent les comprendre : il n'est pas question d'expliquer leur fonctionnement ici mais de les corriger si besoin. Pour les filtres globaux, seul un nombre très restreint de contributeurs de frwiki peut les consulter. Cordialement. 'toff ^[discut.] 23 juillet 2021 à 15:14 (CEST)

Sachez toutefois, qu'avec un compte enregistré, vous avez moins de chance d'être filtré. 'toff ^[discut.] 23 juillet 2021 à 15:15 (CEST)

Je ne désire pas m'enregistrer (même si ça fait dix ans que je me répète) pour tout plein de raisons (ex : avoir eu un compte et vraiment avoir essayé sincèrement, tout en se faisant rouler dessus non pas sur des critères de pertinence mais uniquement d'ancienneté et de "ta gueule, t'as pas l'ancienneté"). D'autant que (par exemple) j'ai vu presque autant (si ce n'est pas plus, par périodes) de vandalisme sous compte -- comme quoi un compte ne garantit absolument rien (à part des concours de qui a la plus grosse "critèred'égodevotrechoix"). Je trouve de fait un peu biaisé/imprudent de moins contrôler des utilisateurs sous compte, non par jalousie (je n'ai juste pas l'utilité d'un compte) mais parce que ça éviterait des dégradations et certains problèmes avenants (détournements, TI, etc). Simple opinion personnelle.

En tout cas merci pour les précisions, en espérant que ces soucis seront résolus en temps voulu. Bien cordialement 176.149.114.93 (discuter) 23 juillet 2021 à 17:18 (CEST)

« e trouve de fait un peu biaisé/imprudent de moins contrôler des utilisateurs sous compte » : vous êtes à côté du sujet... Regardez mon log de blocage : disons qu'il est plus facile de "logger" des comptes et donc qu'il y a moins besoin de filtres pour ces derniers. Ceci dit, rien ne vous empêche de contribuer sous IP, c'est votre droit. Et en ce qui concerne le "ta gueule, t'as pas l'ancienneté", même si sous cette forme ce serait punissable, ça arrive effectivement parfois, malheureusement. Maintenant, dans un autre sens, quand un "newbie" arrive en disant c'est pas parce que tu es ancien que tu peux me dire comment contribuer (et là j'y mets les formes), ce n'est pas bon non plus.

Bref, j'essaierai de jeter un oeil au filtre global un de ces jours, pour le filtre local, il a fonctionné correctement. 'toff ^[discut.] 23 juillet 2021 à 19:11 (CEST)

D'accord, je découvre que je n'ai aucune idée du fonctionnement des filtres, ni du travail associé. De quoi se sentir plus humble, mais ce n'est pas un mal.

Sous compte je n'ai pas eu le moindre parrainage, ni de réel conflit sur la forme des contributions au sens où j'avais déjà plus d'un an de contributions sous IP et eu le temps d'acquérir certains principes -- dont celui qui prend une bonne part de mes contributions : sourcer. D'ailleurs et toujours sous IP, j'ai pu largement défendre mon point de vue sur les sources primaires mais de qualité (=préférer une publicaton scientifique à revue par paire plutôt qu'une vulgarisation forcément moins exacte/fiable) -- comme quoi ce n'est pas une question forme (faut fouiner ou demander) mais de point de vue. Non, des conflits ont plutôt porté sur quelques guéguerres d'édition avec des dinosaures, où j'ai eu le "tort" d'avoir moins d'ancienneté malgré des sources plus solides. Ca et quelques éconduites du même accabit au bistro et ailleurs (au passage, participer oui mais esclave non, donc les fonctions "officielles" ne m'attirent pas). De toute façon et passé une période un peu chiante de préjugés envers les IP, j'ai ressenti que les contributions sous IP sont davantage jugées sur leur valeur propre et intrinsèque que celle (plus subjective) accordée au contributeur. C'est plus plaisant.

.

Je vous remercie vraiment pour les efforts et le temps avec lesquels vous aidez les contributeurs (comme moi). Je vous souhaite une excellente continuation en espérant ne pas vous avoir trop ennuyé avec mes tribulations personnelles ^^; Très cordialement :) 176.149.114.93 (discuter) 24 juillet 2021 à 06:11 (CEST)

 176.149.114.93 : Re-bonjour. La détection par le filtre global est partiellement un faux-positif car votre contribution n'était pas un vandalisme. Cependant il a correctement fonctionné car vous avez inscrit des lettres à répétition : « laïus à ralllllllllllooooooooooonnnnnnnnges ». Si vous évitez ce genre de contribution, il ne devrait plus vous embêter. Cordialement. 'toff ^[discut.] 7 août 2021 à 08:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-08-02 19:53

Demandé le 2 août 2021 à 19:54 (CEST) par Mathilde de Carné (discuter)

Utilisateur : Mathilde de Carné (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, j’aimerai ajouter le nom de la chanteuse française qui double les chansons du personnage principale de la série.

Bonjour

Je n'ai pas suffisamment d'éléments pour répondre sur le plan technique (dire si c'est un dysfonctionnement ou non).

En revanche, je peux vous inviter à remplir votre obligation de transparence ; il y a évidemment un conflit d'intérêt vu la tentative d'ajout et votre pseudonyme. Il faudrait peut-être aussi clarifier ce pseudonyme, voir Wikipédia:Nom d'utilisateur connu.

Il s'agit là de la première étape pour pouvoir contribuer sur Wikipédia francophone : remplir les obligations dont vous avez accepté les termes en vous inscrivant.

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 3 août 2021 à 00:48 (CEST)

Faux positif probable, je laisse @Jules* voir ça et clore cette requête. 'toff ^[discut.] 7 août 2021 à 08:23 (CEST)

Merci @Supertoff. Oui, faux positif. Dû au fait que Mediawiki considère qu'une ligne a été ajoutée, alors que non. Problème connu de longue date ; je vais appliquer le correctif pour éviter que ça ne se reproduise. — Jules* ^Discuter 7 août 2021 à 11:11 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/289 2021-08-07 02:39

Demandé le 7 août 2021 à 02:42 (CEST) par 81.185.254.67 (discuter)

Utilisateur : 81.185.254.67 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ajout de l'illustration

...

Avec la légende traduite de la page anglophone: Exemple de code DataMatrix, représentant le texte "Wikipedia" coloré pour montrer données (vert), remplissage (jaune), correction d'erreur (rouge), repères et timing (magenta) et inutilisation (orange). dans: Datamatrix

m:Special:AbuseFilter/289 2021-08-07 02:52

Demandé le 7 août 2021 à 02:53 (CEST) par 89.3.69.84 (discuter)

Utilisateur : 89.3.69.84 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

m:Special:AbuseFilter/289 2021-08-07 03:46

Demandé le 7 août 2021 à 03:46 (CEST) par 78.120.137.164 (discuter)

Utilisateur : 78.120.137.164 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

m:Special:AbuseFilter/289 2021-08-07 04:29

Demandé le 7 août 2021 à 04:30 (CEST) par 66.158.159.81 (discuter)

Utilisateur : 66.158.159.81 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

m:Special:AbuseFilter/289 2021-08-07 05:28

Demandé le 7 août 2021 à 05:37 (CEST) par 2A02:2788:22A:100D:307D:3377:26D7:217E (discuter)

Utilisateur : 2A02:2788:22A:100D:307D:3377:26D7:217E (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

Je tente de wikifier un article, et cela est refusé, car considéré comme « nuisible », et à la fin du message « Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : telephone support spam », qui me semble totalement dénué de sens par rapport au contenu de la wikification ! À noter que quelques minutes plus tôt, j’ai tenté d’ajouter « journal français » à la description en français une entrée Wikidata (Q3224708), et un message similaire (en anglais) était apparu… (même chose pour la tentative d’ajout « organisation » à l’entrée Q21036184) Je me demande si une autre personne ayant précédemment eu la même IP aurait fait du vandalisme (alors qu’hier avec la même IP j’ai pu wikifier sur WP:FR et éditer quelques entrées Wikidata sans le moindre soucis) ou très probablement s’il s’agit d’un bug généralisé affectant de très nombreux utilisateurs (cf. ce message d’un autre utilisateur sous IP). Édit : cette hypothèse semble se confirmer, compte tenu des nombreux signalements qui précédent le mien… (de plus, je viens de tester une très courte wikification de la section 0 de l’article Angine sur lequel j’avais travaillé hier, avec toujours le même message de refus) J’espère que le bug sera rapidement résolu ! Merci d’avance.

Cordialement,

2A02:2788:22A:100D:307D:3377:26D7:217E (discuter) 7 août 2021 à 05:37 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/289 2021-08-07 06:35

Demandé le 7 août 2021 à 06:36 (CEST) par 2A01:CB08:9053:300:200F:A54E:9912:C1BA (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB08:9053:300:200F:A54E:9912:C1BA (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Fait à 6:35 après la finale olympiques

m:Special:AbuseFilter/289 2021-08-07 06:39

Demandé le 7 août 2021 à 06:44 (CEST) par Donajaixozlals (discuter)

Utilisateur : Donajaixozlals (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour, j'ai tenté de créer une page pour l'artiste park seonghwa qui n'en avait pas sauf que je n'ai pas pu à cause de la règle de filtrage : telephone support spam

@Billinghurst: Hi, judging by the last nine sections, there seems to be a lot of false positives with your new global filter. --— Thibaut (discuter) 7 août 2021 à 06:46 (CEST)

Hello. Same on my side for another article : saying I'm using a phone while I'm not ! 176.149.114.93 (discuter) 7 août 2021 à 06:50 (CEST)

Thanks, disabled. Billinghurst (discuter) 7 août 2021 à 07:55 (CEST)

@Thibaut120094 Yep, I made a mistake, and have corrected, and put back and into test. Apologies the tests at metawiki weren't showing errors, but there you go, not overly helpful. Billinghurst (discuter) 7 août 2021 à 08:13 (CEST)

Filtre corrigé par Billinghurst. 'toff ^[discut.] 7 août 2021 à 08:17 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/289 2021-08-07 06:32

Demandé le 7 août 2021 à 06:34 (CEST) par 176.149.114.93 (discuter)

Utilisateur : 176.149.114.93 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Connexion depuis PC et en IP classique (pas du 3G/4G/5G/nG). Correction en rien nuisible, simple complément comme hier.

A replaquer :

Texte à ajouter

== Optique de l'œil myope == La première étape du processus de la vision a pour but de créer une image rétinienne optique des objets environnants. Un objet sera d'autant mieux défini que la propagation de ses rayons lumineux aboutit à une image proche de la rétine. Dans l'emmétropie, c'est-à-dire en l'absence de trouble de la réfraction, l'image coïncidera avec le plan rétinien.

Dans la myopie, la focalisation d'un objet situé à l'« infini » se fait en avant de la rétine. L'image qui impressionnera la rétine sera donc plus étalée et plus floue.

Alors qu'il devrait être à l'infini (plus de 5 mètres en pratique), le punctum remotum (le point le plus éloigné encore vu net) est entre le nez (« myope comme une taupe ») et 5 mètres, selon le degré de myopie.

La détermination de la distance du punctum remotum donne d'ailleurs le degré de myopie : le degré de myopie est l'inverse de la distance algébrique séparant l'œil du punctum remotum exprimée en mètre, on l'appelle la réfraction axiale principale. Celle-ci est négative pour un œil myope. Exemple, si le point le plus éloigné encore vu net est à -10 cm (10 cm devant l'œil), donc -0,1 m, la myopie est de -10 dioptries, s'il est à -2 mètres la myopie est de -0,5 dioptrie.

Le défaut de focalisation de l'image dans la myopie résulte d'une inadéquation entre la longueur de l'œil, la puissance dioptrique et sa répartition :

• Pour les myopies sévères à moyennes, l'œil est trop long (plus de 23 mm de long) et l'image se forme en avant de la rétine (c’est-à-dire là où la rétine devrait être si la taille de l'œil était normale) ;
• Pour les myopies légères, c'est un excès de courbure de la cornée (ex : kératocône) ou du cristallin (ex : myopie transitoire du spasme ciliaire ou certaines formes de sclérites antérieures) ;
• Quelquefois c'est une augmentation de l'indice de réfraction du cristallin, comme dans la myopie tardive et la cataracte nucléaire débutante. Le cristallin est la seule structure oculaire (et même corporelle) qui ne cesse de croître toute la vie à la manière des couches concentriques des troncs d'arbre qui indiquent leur âge. Cet accroissement de dioptres intra-cristallinien est habituellement neutralisé par une diminution concomitante de la courbure de la capsule cristallinienne (dioptre principal). Cet accroissement du cristallin est, par ailleurs, un facteur déterminant dans l'apparition, quasi physiologique, de la cataracte après 75-80 ans. Le cristallin étant dépourvu de vaisseaux son métabolisme se fera plus difficilement par la simple diffusion depuis l'humeur aqueuse. Le myope sévère ayant par nature un gros cristallin, la cataracte sera chez lui plus précoce.

Œil myope (en haut), œil myope corrigé par une lentille divergente (en bas).

Le plus souvent, la myopie a peu de conséquence sur la lecture. Cependant à partir de -5 dioptries, la lecture sans lunette ne peut se faire qu'à 20 cm "de loin" maximum, apportant un éventuel inconfort dû à la fatigue visuelle (travail et fatigue des muscles oculomoteurs) du fait que la distance à laquelle l'image est nette force un angle loin de l'idéal "infini" où nos yeux fixent une image avec des axes quasi-parallèles. La myopie est éventuellement associée à un astigmatisme selon le terrain, voire à une exophorie.

La myopie ne retarde pas la presbytie. Le contraire est d'ailleurs vrai chez les myopes non corrigés qui développent une atrophie du muscle ciliaire. Ce qui est vrai, c'est qu'une personne presbyte avec une myopie légère à moyenne peut, en retirant ses lunettes, se passer de correction de près ; au contraire de l'emmétrope devenant presbyte qui doit porter des lunettes pour la vision de près. A noter que le port de lentilles correctrices de la myopie peut s'accompagner d'un port de lunettes pour la vision de près. Dans le cas où l'accuité est inférieur à 1/10, il faut alors un type de verre avec une correction hybride. Il existe deux techniques pour apporter cette double correction pour la vision de loin et la vision de près :

• Les verres à foyers multiples : il s'agit le plus souvent d'un verre pour la vision de loin sur lequel est retaillée une petite zone pour la vision de près qui ne se trouve pas dans l'axe habituelle de la vision au loin. Cette technique apporte le plus grand confort car elle ne demande aucun temps d'adaptation, l'oeil discriminant naturellement les différentes zones pour changer de correction en fonction de la distance que le porteur de lunettes souhaite regarder. Cependant la zone retaillée est clairement visible, ce que certaines personnes peuvent juger inesthétique.
• Les verres progressifs : il s'agit d'un changement graduelle de correction entre la zone corrigeant la vision de loin, la zone intermédiare neutre, et en bas la zone corrigeant la vision de près. L'apparence du verre est uni, comme s'il n'y avait qu'une seule correction appliquée sur le vere. Cette technique requiert cependant un temps d'adaptation par le porteur de lunettes, avec une période très pertubrante qui amène à déconseiller la conduite ou toute activité intense le temps que la gêne disparaisse. Il arrive que certaines personnes ne parivennent pas à s'adapter aux verres progressifs.

Il existe une relation approximative entre les dioptries et l'acuité visuelle au loin du myope sans correction, on l'appelle la règle de Swaine, elle s'applique pour les myopies comprises entre -0.50 et -2.50 dioptries.

• - 0.50 d : 1/2 soit 5/10
• - 0.75 d : 1/3 soit 3/10
• - 1.00 d : 1/4
• - 1.25 d : 1/5 soit 2/10
• - 1.50 d : 1/6
• - 1.75 d : 1/7
• - 2.00 d : 1/8
• - 2.25 d : 1/9
• - 2.50 d : 1/10

 

MErci pour votre aide. Cordialement 176.149.114.93 (discuter) 7 août 2021 à 06:34 (CEST)

Résolu. Merci d'avoir rétabli la situation. Cordialement 176.149.114.93 (discuter) 9 août 2021 à 12:48 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/289 2021-08-07 06:36

Demandé le 7 août 2021 à 06:37 (CEST) par 176.149.114.93 (discuter)

Utilisateur : 176.149.114.93 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Quel est le problème ??? Encore un vent de discrimination vers les IP ????? Y'a eu des soucis sur cet article depuis hier ou c'est un filtre qui déconne ? 176.149.114.93 (discuter) 7 août 2021 à 06:37 (CEST)

Résolu, cf alerte suivante. Merci d'avoir rétabli la situation. Cordialement 176.149.114.93 (discuter) 9 août 2021 à 12:48 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-08-11 14:03

Demandé le 11 août 2021 à 14:08 (CEST) par Meuniea~commonswiki (discuter)

Utilisateur : Meuniea~commonswiki (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai apporté des corrections et modifications à l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Webedia et ma publication a été bloquée pour raison suivante 'Personnes physiques ou morales non admissibles'. Je suis un collaborateur de la société Webedia et n'ai apporté que des compléments d'information objectifs et entièrement justifiés par des sources vérifiables.

Bonjour. Le filtre a parfaitement fonctionné : tous les youtubeurs ne sont pas admissibles sur Wikipédia. 'toff ^[discut.] 11 août 2021 à 18:31 (CEST)

 Meuniea~commonswiki : Par ailleurs, votre modification aurait probablement été annulée puisque sourcée à de plusieurs reprises par fr.webedia-group.com qui n'est donc absolument pas une source objective... 'toff ^[discut.] 11 août 2021 à 18:36 (CEST)

 Supertoff : Bonjour, merci pour votre réponse. Quels sont les critères pour que des youtubeurs soient admissibles sur Wikipédia ? Je n'ai pas créé de pages dédiées à des youtubeurs mais simplement pointé vers celles qui existaient déjà. J'ai aussi mentionné 3 créateurs qui n'ont pas de page sur Wikipédia. Est-ce que ce sont ces 3 mentions qui posent problème ? Par ailleurs, au sujet des sources utilisant le site fr.webedia-group.com, la plupart étaient déjà présentes dans cet article, ce sont des descriptions neutres liées aux activités de l'entreprise (pays de présence, liste des activités et des médias, audiences par pays...). Beaucoup de pages Wikipédia relatives à des grandes entreprises sourcent les sites corporate et les rapports annuels pour ces informations qui ne sont pas publiées ailleurs que sur les sites des entreprises (voir par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Or%C3%A9al). Merci de votre aide ! Meuniea ^[discut.] 12 août 2021 à 10:36 (CEST)

Bonjour. Voir WP:N et WP:Pikachu. Cordialement. 'toff ^[discut.] 12 août 2021 à 16:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-08-15 23:14

Demandé le 15 août 2021 à 23:15 (CEST) par 176.159.244.212 (discuter)

Utilisateur : 176.159.244.212 (d · c · b) (Journal) Cette action n'était pas abusif concernant Phil Harvey étant donné que j'ajoutais une référence.

Commentaire :  Jules* : salut. C'est un faux positif à cause du commentaire de diff de l'IP et de cette modif que tu as faite sur le filtre (ligne 58). Comme je ne suis pas sûr de ce que tu as voulu filtrer (j'ai une idée), si tu peux regarder ça. 'toff ^[discut.] 16 août 2021 à 09:15 (CEST)

Merci pour la notif @Supertoff. J'ai retrouvé la requête à l'origine de l'ajout : j'ai supprimé la partie gênante, car elle est superfétatoire de toute manière. — Jules* ^Discuter 16 août 2021 à 10:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/312 2021-04-23 15:41

Demandé le 23 avril 2021 à 15:42 (CEST) par 37.164.201.234 (discuter)

Utilisateur : 37.164.201.234 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : il n'y a rien de choquant c'est une definition en anatomie

Bonjour,

Faux-positif, réaction nominale du filtre ceci dit.

L'article Carina urétrale du vagin existe déjà. La necessité d'intervenir sur le filtre n'est pas flagrante. Bien à vous, — LD ^{• m'écrire •} 17 août 2021 à 20:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2021-06-12 14:36

Demandé le 12 juin 2021 à 14:37 (CEST) par 37.164.68.234 (discuter)

Utilisateur : 37.164.68.234 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Faux positif probable mais pas certain.

@Jules*, sur les 400 dernières détection, seules trois IPs resortent pour juillet-août, le filtre peut peut-être être modifié ?

— LD ^{• m'écrire •} 17 août 2021 à 20:26 (CEST)

Faux positif, en effet, @LD, mais déjà corrigé (le 30 juin). Oui, le filtre est moins efficace cet été, mais comme ce sont les vacances (IP potentiellement différentes), dur d'en tirer des conclusions. — Jules* ^Discuter 17 août 2021 à 20:35 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2021-07-03 15:00

Demandé le 3 juillet 2021 à 15:02 (CEST) par 81.185.166.133 (discuter)

Utilisateur : 81.185.166.133 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Tentative de modification des "Zinzins de l'Espace", ajout d'une information sur une émission ayant un rapport avec la série d'animation diffusé sur France 3 en 2003-2004

C'est effectivement un faux positif. Je réfléchis s'il y a un moyen d'éviter ça. — Jules* ^Discuter 3 juillet 2021 à 15:12 (CEST)

Vu cette réponse et l’historique : par @Jules* le 10 août 2021. — LD ^{• m'écrire •} 17 août 2021 à 20:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2021-08-05 18:09

Demandé le 5 août 2021 à 18:11 (CEST) par 81.185.169.77 (discuter)

Utilisateur : 81.185.169.77 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je vouslais remplacer une réference au "Jadikan Lightning Project" par "l'artiste Jadikan", ce qui est plus précis

Bonjour,

Filtrage inattendu, vous pouvez avez la possibilité de créer un compte.

Le remplacement voulu n'est pas nécessairement pertinent au regard du principe "exactitude et vérité" et de l'importance disproportionnée accordée au nom de l'artiste plutôt qu'à son projet. La source centre davantage son contenu sur le projet, et non pas sur l’artiste. Toutefois, j'ai opté pour « Jadikan Lightning Project de l’artiste Jadikan » et une mise en forme de la liste : diff.

J'en ai également profité pour réparer la référence brisée.

Bien à vous, — LD ^{• m'écrire •} 17 août 2021 à 19:25 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-08-17 17:08

Demandé le 17 août 2021 à 17:09 (CEST) par Raphdelfour74 (discuter)

Utilisateur : Raphdelfour74 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Déclenchements nominaux, VEC pour NOTHERE. — LD ^{• m'écrire •} 17 août 2021 à 17:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-08-17 19:15

Demandé le 17 août 2021 à 19:15 (CEST) par Tchamadeu Christian (discuter)

Utilisateur : Tchamadeu Christian (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne regarde même pas les filtres : Wikipédia n'est pas un site pour vous faire votre publicité. Merci de passer votre chemin. 'toff ^[discut.] 17 août 2021 à 19:41 (CEST) PS : compte bloqué pour le motif suivant : « Compte créé pour spammer : filtré »

Spécial:AbuseFilter/133 2021-04-02 01:20

Demandé le 2 avril 2021 à 01:24 (CEST) par Bahati976 (discuter)

Utilisateur : Bahati976 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je ne comprends pas pourquoi ma page sur Congolais a été considérée comme nuisible et donc empêcher : filtre 133

Bonjour Bahati976

Globalement, la tentative de remplacer une homonymie par un article n'était pas une bonne solution, d'où les déclenchements des filtres 133, 37 et 241.

Il n'existe effectivement pas d'équivalent à l'homonymie d:Q5160558 sur les peuples congolais. Mais il existe déjà Kongos (Kikongo pour leur langue) et les informations semblent suffisantes sur l'homonymie Congolais.

Wikipédia en anglais a aussi fait le choix de ne pas faire d'article détaillé pour les habitants de la République du Congo ou de la République démocratique du Congo. Vous pouvez néanmoins enrichir ces deux articles et/ou enrichir l'homonymie, voire créer l'homonymie équivalente à celle en anglais, si c'est pertinent.

En somme, si vous tenez à effectuer ces modifications qui toucheraient plusieurs articles, je vous conseille d'abord de contacter le projet Afrique.

Quant au côté technique, vu que 3 filtres ont été déclenché (dont au moins 2 de manière nominale), je ne pense pas que nous devrions intervenir sur ceux-ci.

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 19 août 2021 à 02:34 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/214 2021-04-13 14:29

Demandé le 13 avril 2021 à 14:30 (CEST) par Alice&Jeango1992 (discuter)

Utilisateur : Alice&Jeango1992 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai modifié la page pour éviter le duplicate. Je ne comprends pas l'impossibilité de modification.

Bonjour Jules*, Supertoff et Orlodrim , j'ai hésité à faire la demande sur Steward requests/Global permissions pour pouvoir examiner ce filtre mais c'est probablement encore trop tôt pour moi , pouvez-vous, svp, jeter un oeil à cette demande ? Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 19 août 2021 à 03:18 (CEST)

 LD : salut. Ce filtre n'est plus actif sur frwiki depuis mai 2021. 'toff ^[discut.] 19 août 2021 à 05:59 (CEST)

Spécial:Filtre_antiabus/361 2021-07-24 13:32

Demandé le 24 juillet 2021 à 13:34 (CEST) par 81.185.162.162 (discuter)

Utilisateur : 81.185.162.162 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Distinction entre film et téléfilm concernant : "Le Sang des innocents"

Bonjour,

Il s'agissait bien d'un faux positif.

Vu cette réponse et l’historique du filtre : par Jules* le 10 août 2021.

sur l'article : diff.

Bien à vous, — LD ^{• m'écrire •} 19 août 2021 à 02:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2021-07-26 21:06

Demandé le 26 juillet 2021 à 21:06 (CEST) par Anisdz213 (discuter)

Utilisateur : Anisdz213 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Le filtre a fonctionné comme prévu.

Je ne peux pas, en revanche, dire si l’ajout serait pertinent. Essayez de contribuer au projet:Cinéma d'autre autre manière ou de les consulter à ce sujet.

Bien à vous, — LD ^{• m'écrire •} 19 août 2021 à 02:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-08-19 01:09

Demandé le 19 août 2021 à 01:09 (CEST) par Foorb (discuter)

Utilisateur : Foorb (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Le filtre a fonctionné comme prévu.

Il est à noter cependant les sources Twitter et Jeuxvideo.com ne constituent pas nécessairement des sources fiables. Vous pouvez consulter cette page d'aide : Identifier des sources fiables ainsi que l'Observatoire des sources pour en savoir plus.

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 19 août 2021 à 02:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-07-27 12:08

Demandé le 27 juillet 2021 à 12:10 (CEST) par AxocapPanoviews (discuter)

Utilisateur : AxocapPanoviews (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

L'ajout d'une information (lien externe) bénéfique au musée est refusée.

Un lien bénéfique au musée ou au site que vous avez tenté de placer sur plusieurs pages ?

Merci de lire WP:LE : l'article contient un lien vers le site du musée ce qui est considéré comme suffisant. -- Habertix (discuter) 2 août 2021 à 20:57 (CEST).

PS Techniquement c'est peut-être un faux positif.

Bonjour à vous,

Outre le fait que la remarque précédente est pertinente, il y a aussi une déclaration de transparence à réaliser.

Sinon, pour le filtre, je n'ai pas trouvé la raison du filtrage (je suis sur mobile, peut-être que cela explique en partie pourquoi je ne trouve pas). Je laisse donc le soin à un autre modificateur de filtre de regarder voire de m'expliquer en privé la raison de ce filtrage.

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 3 août 2021 à 01:25 (CEST)

P.S. toutes vos modifications sur les articles ont été annulées par d'autres contributeurs, je vous invite à réétudier la pertinence de ces ajouts. Wikipédia n'étant pas un site promotionnel mais une encyclopédie. LD ^{• m'écrire •} 3 août 2021 à 01:33 (CEST)

 LD : c'est un faux positif mais je ne vois pas l'intérêt de le corriger vu qu'il y a volonté de promotion et ni réponse ni contribution depuis 3 semaines. 'toff ^[discut.] 25 août 2021 à 18:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-08-21 20:41

Demandé le 21 août 2021 à 20:41 (CEST) par Mathideo (discuter)

Utilisateur : Mathideo (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Aucun problème du côté des filtres 171 et 133 et pour le global 201, je devine son déclenchement. Tout est nominal.

WP:VEC - WP:NOTHERE me semblerait légitime, ça Cancane — LD ^{• m'écrire •} 21 août 2021 à 21:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2021-08-25 14:11

Demandé le 25 août 2021 à 14:13 (CEST) par 86.67.202.154 (discuter)

Utilisateur : 86.67.202.154 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chronologie_de_la_pand%C3%A9mie_de_Covid-19_en_France&diff=185792098&oldid=185502010

Pas sûr que le courrier des lecteurs soit vraiment pertinent dans un article encyclopédique.

Pour ce qui est de la répétition des caractères, le filtre a bien fonctionné. — Thibaut (discuter) 25 août 2021 à 14:41 (CEST)

meta:Special:AbuseFilter/72 2021-05-31 11:30

Demandé le 31 mai 2021 à 11:41 (CEST) par Drongou (discuter)

Utilisateur : Drongou (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : Filtre global 72

Commentaire : Bonjour, le contributeur « ALLLSI » a visiblement déclenché le filtre global 72 qui est privé. Voir Wikipédia:Questions_techniques/semaine_21_2021#Code erreur au moment de publier une page. Vu que le contributeur semble de bonne foi, pourriez-vous regarder si ce blocage est légitime. Cordialement - Drongou (discuter) 31 mai 2021 à 11:41 (CEST)

Hello @Drongou. Je ne trouve aucune trace de filtrage avec le compte ALLLSI. Ça pourrait bien être avec un autre compte, notamment celui qui a fait la demande #Spécial:AbuseFilter/ 2021-05-30 20:55 ci-dessus : je ne comprends pas pourquoi les edits ont été filtrés au vu de la regex, mais Bédévore a refusé la demande à raison, puisque l'article dont la création a été tentée n'était pas admissible. Cdlt, — Jules* ^Discuter 31 mai 2021 à 12:06 (CEST)

Bonjour, c'est un filtre global (sur meta) et il est caché https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:AbuseFilter/72 — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2021 à 12:15 (CEST)

 Bédévore : Jules* (d · c · b) a un accès en visualisation sur les filtres globaux. 'toff ^[discut.] 31 mai 2021 à 13:11 (CEST)

Et effectivement, ce contributeur n'a déclenché aucun filtre : ni ici ni sur meta. 'toff ^[discut.] 31 mai 2021 à 13:18 (CEST)

Je pense comme Jules* que c'est lié à une autre détection (ça doit être Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3122594). Il a dû penser que son compte était bloqué et en recréer un autre juste après.

De façon générale, le filtre a tendance à se déclencher quand les utilisateurs tentent de publier un brouillon directement sur leur page personnelle. Si un utilisateur pose une question à ce sujet est que le déclenchement du filtre est injustifié, il faut lui recommander d'utiliser sa sous-page /Brouillon à la place.

Là, la page a été protégée contre la recréation donc il ne pourrait pas la publier de toute façon.

Orlodrim (discuter) 31 mai 2021 à 13:26 (CEST)

Ah, bien vu. @Orlodrim : si tu sais ce qui matche dans le cas Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3122594 comme dans celui Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3125258 (qui n'a rien à voir, mais filtre identique), je suis preneur de l'info en privé, par curiosité. Parce que quand je teste ces diffs avec l'URL regex101 du filtre global 72, je ne trouve aucune correspondance. Et je ne vois rien d'autre dans le filtre qui provoque son déclenchement. (À l'évidence, je loupe quelque chose.) — Jules* ^Discuter 31 mai 2021 à 13:36 (CEST)

 Jules* : salut. Tu as pensé à faire gaffe à "norm" ? (je me suis déjà fais avoir. 'toff ^[discut.] 31 mai 2021 à 14:04 (CEST)

Hey @Supertoff. Non, je n'y avais pas pensé ! Merci. Mais... je viens de tester avec le texte dépossédé de toutes ses espaces et... toujours no match. — Jules* ^Discuter 31 mai 2021 à 14:11 (CEST)

 Jules* et Orlodrim : je crois que j'ai trouvé : dans le "otherspammatch" du filtre global ça matche avec "2012 - Divorces et fiançailles : Téléfilm (Olivier Péray)". Dites moi si vous êtes d'accord ? Si oui, il faut demander à supprimer ce terme du filtre global car il n'y a pas de raison de l'empêcher. 'toff ^[discut.] 31 mai 2021 à 19:07 (CEST)

Oui, c'est ça. Personnellement, je n'utilise pas de site externe pour le débogage, j'utilise le lien « examiner » et je réduis progressivement l'expression. Je viens de créer une page d'explication ici : Aide:AbuseFilter/Débogage. Orlodrim (discuter) 31 mai 2021 à 20:04 (CEST)

Merci beaucoup à tous les deux, @Supertoff et @Orlodrim ! J'utiliserai cette méthode-là pour débuguer désormais. Je demande sur meta. — Jules* ^Discuter 31 mai 2021 à 20:16 (CEST)

Pareil : j'utilise la même méthode mais suivant les filtres, ça demande un peu de temps et on peut passer au travers. 'toff ^[discut.] 31 mai 2021 à 21:22 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Merci beaucoup pour vos retours.
Donc lorsque l'on a aucun droit spécifique (test avec le contributeur du diff juste au-dessus.) :

On ne peut pas demander la liste des déclenchements d'un filtre privé
Un ou plusieurs IDs de filtre que vous avez spécifiés sont privés. Comme vous n’êtes pas autorisé à voir les détails des filtres privés, ces filtres n’ont pas été inclus dans la recherche.

Lorsqu'on demande la liste des déclenchements de filtre pour un utilisateur donné , on obtient toute la liste (y compris pour le global 72) et on peut voir le texte fautif

Evidemment ici sur une non réponse, j'ai cru a un problème de droit.
Donc c'est nickel, on peut correctement répondre (avec un peu d'intuition) aux utilisateurs de manière autonome avec l'implémentation actuelle. Merci encore. Cordialement - Drongou (discuter) 31 mai 2021 à 14:37 (CEST)

 Drongou : petite précision sur la deuxième proposition : si tu n'as pas de droits de filtreur, tu ne peux pas voir le texte fautif quand le filtre est privé. Et seulement quelques filtreurs locaux ont les droits de visualisation sur les filtres globaux (c'est le cas de Jules*, d'Orlodrim et de moi-même). 'toff ^[discut.] 31 mai 2021 à 18:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2021-08-27 18:34

Demandé le 27 août 2021 à 18:37 (CEST) par Artenkoo (discuter)

Utilisateur : Artenkoo (d · c · b) (Journal)

Commentaire :
Bonjour Artenkoo et bienvenue,
La détection du filtre est nominale : ce n’est pas un faux-positif.
Essayez de contribuer sur d'autres articles et sur une thématique différente.
Bien à vous, — LD ^{• m'écrire •} 27 août 2021 à 18:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-08-28 08:12

Demandé le 28 août 2021 à 08:14 (CEST) par 2605:B100:516:17D:A99C:6CE0:6995:8B5E (discuter)

Utilisateur : 2605:B100:516:17D:A99C:6CE0:6995:8B5E (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Le filtre est bien, le hic est qu'on ne peut écrire le nom correctement pour le dénoncer

Bonjour

La demande que vous avez soumise puis annulée me semble relativement pertinente dans le mesure où le filtre est peu adéquat dans cette situation.

Il fait effectivement le travail qu'on lui a demandé, mais il pourrait probablement être amélioré.

Ainsi, je restaure donc votre demande et invite les autres modificateurs anti-erreurs à l’étudier.

Bien à vous, — LD ^{• m'écrire •} 28 août 2021 à 16:22 (CEST)

Bof. Faux positif sans aucun doute mais vu le problème (promo ou auto promo), il n'y a pas lieu de se tirer par les cheveux. Je confirme la suppression de la demande par l'IP. Je classe en "non fait". 'toff ^[discut.] 28 août 2021 à 22:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/356 2021-08-31 02:09

Demandé le 31 août 2021 à 02:09 (CEST) par 38.15.68.5 (discuter)

Utilisateur : 38.15.68.5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Tentative de correction d'espacement de virgule. --38.15.68.5 (discuter) 31 août 2021 à 02:09 (CEST)

Le filtre 356 (ainsi que le 22 et le 30) a parfaitement fonctionné (même s'il y a une espace en trop avant la virgule). 'toff ^[discut.] 31 août 2021 à 10:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/259 (+ 310, 188) 2021-02-28 22:35

Demandé le 28 février 2021 à 22:41 (CET) par AlexZeGamer (discuter)

Utilisateur : AlexZeGamer (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de Copier-Coller un fichier css dans mon css personnel

Bonjour AlexZeGamer

Votre tentative d'ajout était bien trop volumineuse ; elle a donc été filtré.

Il y a peut-être un moyen pour éviter de tout copier-coller, je n'ai pas regardé en détails mais je sais que (par exemple) la page d'aide Aide:Dyslexie montre quelques lignes pour importer une police depuis GitHub. Jetez un oeil à Aide:Personnaliser l'interface, vous trouverez peut-être une réponse. Sinon, essayez de poser votre question sur WP:QT.

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 2 septembre 2021 à 01:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-03-11 18:56

Demandé le 11 mars 2021 à 18:58 (CET) par Beblouis (discuter)

Utilisateur : Beblouis (d · c · b) (Journal)

Commentaire : nullement de faux positif mais un intéressement à la création articles qui ne se fait pas depuis des années

Demandeur bloqué pour abus de FN : je ne regarde, ni le filtre, ni les filtrages. A priori, détection nominale. — LD ^{• m'écrire •} 2 septembre 2021 à 01:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-09-01 12:52

Demandé le 1 septembre 2021 à 12:52 (CEST) par Belhasan125 (discuter)

Utilisateur : Belhasan125 (d · c · b) (Journal)

Vrai positif pour ce faux-nez de Belhasan othmeni (d · c · b). -- Habertix (discuter) 2 septembre 2021 à 01:15 (CEST).

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/29 2021-09-02 04:45

Demandé le 2 septembre 2021 à 04:47 (CEST) par Bvcx nrde (discuter)

Utilisateur : Bvcx nrde (d · c · b) (Journal)

Il y a une énorme erreur dans le droit du Messager Muhammad, que la paix soit sur lui, et les musulmans en mettant une image dessinée du Messager Muhammad, la paix soit sur lui, ce qui provoque les musulmans et les met en colère, alors je vous ordonne de supprimer ce dessin au plus vite car l'affaire est très grande avec la correction du mot Muhammad, paix soit sur lui, écrit pour Mouhamed, pas mouhamet--Bvcx nrde (discuter) 2 septembre 2021 à 04:47 (CEST)

Bonjour Bvcx nrde

Les contributeurs ont choisi de suivre le principe de moindre surprise, donc « Mahomet » en principal.

Vous pourrez trouver des explications et des arguments parmi ces pages :

• Wikipédia:Sondage/Orthographe des noms en matière religieuse ;
• Wikipédia:Oracle/semaine 37 2014#Mohamet/Mohamed ;
• Wikipédia:Le Bistro/1 juillet 2011#Mahomet ou Mohammed ;
• Sur Discussion:Mahomet et dans ses archives ;
• Ou parmi ces liens

Du côté des filtres déclenchés, ils fonctionnent. Je vous recommande la lecture de ces pages voire d'en discuter sur Discussion:Mahomet. Bien à vous,

P.S. Notez également que vous pouvez consulter nos avertissements généraux et que Wikipédia n'est pas censurée. Voir également : Wikipédia:Contenu choquant. — LD ^{• m'écrire •} 2 septembre 2021 à 06:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-09-02 15:41

Demandé le 2 septembre 2021 à 15:44 (CEST) par Sijysuis (discuter)

Utilisateur : Sijysuis (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Bonjour, une courte réponse(Bonjour, son quartier de jeunesse semble anecdotique, bien trop pour une encyclopédie.) à une IP(94.109.4.181) sur ma pdd entraîne l'action du filtre Harcèlement de bénévoles, je ne vois pas trop pourquoi ? Merci, --Sijysuis (discuter) 2 septembre 2021 à 15:44 (CEST)

Hello @Sijysuis, et désolé, ça devrait être réparé désormais ; tu peux réessayer ? — Jules* ^Discuter 2 septembre 2021 à 15:48 (CEST)

Ca marche, merci ! Sijysuis (discuter) 2 septembre 2021 à 15:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/365 2021-09-04 10:15

Demandé le 4 septembre 2021 à 10:28 (CEST) par 90.13.93.226 (discuter)

Utilisateur : 90.13.93.226 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'essaie d'ajouter deux films tirés d'un ouvrage de Stephen Vizinczey, sourcés par la nécrologie du New York Times. Description précise :

• à la fin du deuxième paragraphe de la biographie, ajout de

  « passage supprimé pour pouvoir signaler le faux positif ici »

• en fin de bio, passage de la référence NYT non nommée, et ajoutée par mes soins juste avant, en référence nommée "Obit NYT".

Mais je me fais traiter de Lustucri ! Bref, comment puis-je modifier mon ajout pour ne plus tomber dans la trappe ? Cordialement, Xavier 90.13.93.226 (discuter) 4 septembre 2021 à 10:28 (CEST)

Arf, rien que le fait de signaler le faux positif ici en citant ce que j'ai essayé d'insérer me fait tomber dans le même piège. Cordialement, Xavier 90.13.93.226 (discuter) 4 septembre 2021 à 10:28 (CEST)

Corrigé. Cordialement, — Jules* ^Discuter 4 septembre 2021 à 10:32 (CEST)

Rapide et sans bavure, merci. Cordialement, Xavier 90.13.93.226 (discuter) 4 septembre 2021 à 10:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-09-06 02:08

Demandé le 6 septembre 2021 à 02:08 (CEST) par Rk626626 (discuter)

Utilisateur : Rk626626 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Rk626626 et bienvenue,

Le déclenchement est nominal, le filtre fonctionne correctement.

Par ailleurs, le contenu ajouté ne rentre pas dans les critères généraux d'admissibilité des articles, ni a priori, dans les critères de notoriété spécifiques aux personnes.

Vous pouvez trouver des sujets admissibles auprès des projets thématiques et poser vos questions sur le forum des nouveaux, où des bénévoles pourront mieux vous orienter  !

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 6 septembre 2021 à 02:18 (CEST)

Stade olympique d'oran

Demandé le 6 septembre 2021 à 18:06 (CEST) par Hakim1065 (discuter)

Utilisateur : Hakim1065 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Stade olympique d'oran guerre d'edition

Bonjour Hakim1065

Du côté du filtre n°36, rien à signaler : il fonctionne.

Du côté du bandeau {{R3R}}, je serais plutôt d'avis de l'enlever vu l’historique, même si la page de discussion ne dénote d'aucun consensus. C'est @JohnNewton8 qui l’a apposé le 19 juin 2021, je le notifie donc et laisse cette décision à sa charge  !

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 6 septembre 2021 à 18:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-09-08 10:41

Demandé le 8 septembre 2021 à 10:42 (CEST) par Clemaul (discuter)

Utilisateur : Clemaul (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les réseaux sociaux, qui sont des sources primaires, ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 8 septembre 2021 à 13:21 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-09-09 00:24

Demandé le 9 septembre 2021 à 00:27 (CEST) par Pierrovol (discuter)

Utilisateur : Pierrovol (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le lien m'a semblé fiable et apporte de l'information que j'ai vérifiée. --Pierrovol (discuter) 9 septembre 2021 à 00:27 (CEST)

Bonjour Pierrovol

La détection est nominale : le filtre fonctionne normalement.

Le premier lien vers Cartoon-Production n'est pas en cause.

Le second lien vers Facebook est en cause.

En effet, les réseaux sociaux ne sont pas toujours des sources fiables et de qualité. Si la publication provient d'une institution ou d'un média, il est préférable de substituer la référence par une source pérenne (archivable) et grand public (moins confidentielle). Par exemple, s'il s'agit d'un décret interministériel français, il est possible d'avoir un équivalent sur legifrance ou gouv.fr.

Très souvent, ces sources participent également à de l'auto-sourçage ; filtre se déclenche donc pour ces raisons : pour avertir l'utilisateur que la source utilisée ne rentre pas nécessairement dans les standards d'une encyclopédie.

N.B. : ici, ces vidéos sont des sources primaires qui n'apportent aucune plus-value encyclopédique par rapport au sujet traité, on est également proche d'une publication inédite ; ces vidéos sont donc peu pertinentes voire anecdotiques. Il conviendrait de réétudier cet ajout vis-à-vis de WP:Proportion.

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 9 septembre 2021 à 04:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-09-02 21:14

Demandé le 2 septembre 2021 à 21:19 (CEST) par 88.141.5.51 (discuter)

Utilisateur : 88.141.5.51 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ophélie a sortie un titre électro en 2012 avec LT&M soit l’association de trois DJ (Pierre Thery, Mark Lower et ManOfGoodwill). Le titre s’appelle The Wheel. Elle a ensuite sortie un autre titre avec Man Of Goodwill qui s’appelle The Fall.

Deux clips ont été tournés pour chaque morceaux dans les hauts de France.

Bonjour 88.141.5.51

D'après votre journal de filtrage, aucun filtre n’a été déclenché.

Pouvez-vous apporter des éléments qui me permettraient d'en savoir plus ? Par exemple, la page concernée, le jour (ou l'heure) voire quel message était affiché ? :Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 2 septembre 2021 à 21:25 (CEST)

Pas de retour : classement. 'toff ^[discut.] 12 septembre 2021 à 07:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-09-03 22:11

Demandé le 3 septembre 2021 à 22:12 (CEST) par AxiomX (discuter)

Utilisateur : AxiomX (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai ajouté un argument pour la proposition de la suppression du profil classé secret défense de jean bernard condat mais le filtre 133 s'est activé, que faire?

Bonjour,

Activation nominale : le filtre a fonctionné. Une action n’est requise de la part des modificateurs de filtre.

J'ai bien peur ne pas pas bien comprendre la tentative d'ajout sur Discussion:Jean-Bernard Condat, ce qui a été filtré. Je ne comprends pas bien également cet ajout, les pages de discussion étant réservées à l'élaboration de l'article.

Pour info @(:Julien:) vu que tu sembles suivre cette page et sa pdd

Bien à vous, — LD (d) 12 septembre 2021 à 03:22 (CEST)

👋, je sais pas à quoi sert le filtre 133, ni ce qui l'a trigger donc je sais pas ce que je peux apporter. J'ai viré le commentaire d'AxiomX sur la PdD : il n'a pas pour objectif de faire avancer l'article (visiblement je l'avais laissé passer en août). Cordialement, (:Julien:) ✒ 12 septembre 2021 à 09:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-09-11 10:53

Demandé le 11 septembre 2021 à 10:54 (CEST) par Chafikabdi (discuter)

Utilisateur : Chafikabdi (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La modification est essentielle pour fournir les chiffres les plus récents.

Bonjour. Le filtre a parfaitement fonctionné : Countrymeters n'est pas un site sérieux. Ses chiffres ne sont pas officiels et sortent de nulle part. 'toff ^[discut.] 11 septembre 2021 à 12:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-09-12 01:16

Demandé le 12 septembre 2021 à 01:21 (CEST) par 67.55.44.161 (discuter)

Utilisateur : 67.55.44.161 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les liens des sources dans la nouvelle page wikipedia reliée à CYRILmp4 sont tous des liens ciblant sa chaine, vidéos de référence et ces médias sociaux officiels.

Bonjour 67.55.44.161

Le déclenchement est nominal : le filtre a fonctionné.

Les réseaux sociaux ne sont pas toujours des sources fiables et de qualité. Ces sources primaires participent à de l'auto-sourçage, ce qui n'est pas autorisé sur Wikipédia car cela constitue une publication inédite.

L’article ne fournissait pas non plus les preuves que le sujet répond aux critères généraux de notoriété et aux critères généraux des articles, ce pourquoi @Lagribouille et @Enrevseluj ont choisi une suppression immédiate. Vous pouvez les contacter si vous souhaitez en savoir davantage, mais je vous recommande au préalable de lire les liens que j'ai fournis, ainsi que la page WP:PUB.

Bien à vous, LD (d) 12 septembre 2021 à 02:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-09-13 15:07

Demandé le 13 septembre 2021 à 15:07 (CEST) par LB-EA49 (discuter)

Utilisateur : LB-EA49 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article : [RE] Demande d'information concernant la suppression d'article La Boiserie Modification : création

Bonjour @LB-EA49. J'ai corrigé le filtre ; vous devriez normalement pouvoir publier votre message à Lomita, désormais. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 13 septembre 2021 à 15:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-09-14 12:04

Demandé le 14 septembre 2021 à 12:05 (CEST) par Nooaah04 (discuter)

Utilisateur : Nooaah04 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article de mcfly et carlito pour ajouter une nouvelle grosse performance

Le filtre a parfaitement fonctionné. Par ailleurs, votre ajout aurait probablement été supprimé : les avis personnels n'ont pas leur place ici. Nous sommes sur une encyclopédie, pas sur un réseau social (« Un défi qui risque de rester dans les mémoires pendant de nombreuses décennies »)... 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 13:01 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/96 2021-09-15 16:42

Demandé le 15 septembre 2021 à 16:42 (CEST) par LittleBill fr (discuter)

Utilisateur : LittleBill fr (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

cf. infra. — LD (d) 15 septembre 2021 à 17:30 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/96 2021-09-15 16:43

Demandé le 15 septembre 2021 à 16:43 (CEST) par LittleBill fr (discuter)

Utilisateur : LittleBill fr (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour LittleBill fr

Je n'ai pas accès au filtre global, mais je n’en ai pas besoin pour comprendre qu'il s'agit d'une publicité.

Wikipédia est une encyclopédie, pas une plateforme publicitaire. Il ne s'agit donc pas d'un faux-positif.

Bien à vous, — LD (d) 15 septembre 2021 à 17:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-09-16 01:55

Demandé le 16 septembre 2021 à 01:57 (CEST) par BourdondeParis (discuter)

Utilisateur : BourdondeParis (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'explique que la principale source sur Xavier de Grunne est l'ouvrage de Lionel Bal and et cela ne passe pas. Pourquoi cet auteur, dont les ouvrages se trouvent dans les plus grandes université du monde est-il banni de Wikipedia ?

https://www.worldcat.org/title/xavier-de-grunne-de-rex-a-la-resistance/oclc/1004392612&referer=brief_results

https://www.worldcat.org/search?qt=worldcat_org_all&q=Lionel+Baland

Bonjour,

Déclenchement nominal, le filtra a fonctionné.

Suite probable pour une mise à jour.

Bien à vous, LD (d) 16 septembre 2021 à 03:03 (CEST)

Edit : filtre retouché. — LD (d) 16 septembre 2021 à 03:25 (CEST)

Salut. J'ai modifié ta retouche. 'toff ^[discut.] 16 septembre 2021 à 06:53 (CEST)

PS : FN bloqué. 'toff ^[discut.] 16 septembre 2021 à 07:17 (CEST)

Salut et Coincoinci Supertoff . LD (d) 16 septembre 2021 à 15:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-09-17 18:36

Demandé le 17 septembre 2021 à 18:40 (CEST) par Mycpowah (discuter)

Utilisateur : Mycpowah (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai voulu modifier https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Yves_Moyart et y ajouter la référence ISBN de la réédition de son livre, en incluant vers un lien vers le compte twitter la co-autrice de la préface de la réédition (Judge_Marie), ce qui a effectivement activé le filtre.

Les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables sur Wikipédia. 'toff ^[discut.] 17 septembre 2021 à 19:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/319 2021-09-18 14:24

Signalé le 18 septembre 2021 à 14:34 (CEST) par -- Habertix (discuter)

Utilisateur : Habertix (d · c · b)

Je vous signale ici que j'ai supprimé un test dans le filtre 319 car depuis plusieurs mois il me semble que cette condition ne bloque que des faux positifs. Si je me suis trompé, vous savez où intervenir. -- Habertix (discuter) 18 septembre 2021 à 14:34 (CEST).

Conflit d’édition — Salut Habertix , après consultation, il y avait déjà des faux-positifs après des correctifs autour de cette version (exemple) mais les exemples récents (exemple 1, exemple 2) justifient pleinement la démarche.

La retouche est parfaite. Si besoin, on pourra toujours remodifier pour éviter ça ou ça . Merci du suivi. — LD (d) 18 septembre 2021 à 18:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2021-09-18 18:24

Demandé le 18 septembre 2021 à 18:29 (CEST) par Marz MC (discuter)

Utilisateur : Marz MC (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Suppression d'une rubrique hors-sujet avec l'article en question

Bonjour Marz MC

La détection est nominale, le filtre a fonctionné correctement : il vous a seulement envoyé un avertissement (celui-ci) et balisé la modification.

Bien à vous, LD (d) 18 septembre 2021 à 18:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/363 2021-09-19 10:38

Demandé le 19 septembre 2021 à 10:38 (CEST) par Ludovic45SBN (discuter)

Utilisateur : Ludovic45SBN (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a fonctionné comme demandé.  Jules* : je te laisse clore la requête (et voir si c'est BN ou pas). 'toff ^[discut.] 19 septembre 2021 à 11:47 (CEST)

Hello @Supertoff. Je ne suis pas sûr : ça peut être lui (tentative d'ajout de doublages, mais aussi de films), l'article a déjà été modifié par lui... Un avis @Baobabjm ? — Jules* ^Discuter 19 septembre 2021 à 11:50 (CEST)

Salut @Jules* et @Supertoff,

dans ce qui est filtré, je ne reconnais pas BN. BN peut modifier à la marge, insérer des liens rouges d’articles déjà passés en PaS (ce qui ne semble pas le cas ici ?) mais les liens vers sites de doublage + les § sur les sociétés sont une quasi-constante. Après, j’avoue que je n’ai pas beaucoup regardé depuis début août donc si évolution des pratiques, je ne suis pas au courant. Bien à vous — Baobabjm ^[Argumenter] 19 septembre 2021 à 14:20 (CEST)

Merci ! Il est donc raisonnable de conclure à un faux-positif. J'ai passé le filtre non bloquant puisque Brigittenouasse semble ne plus utiliser de comptes ces derniers ; on le réactivera en cas de besoin. — Jules* ^Discuter 19 septembre 2021 à 14:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-09-19 23:59

Demandé le 20 septembre 2021 à 00:05 (CEST) par Ulysse de Saint-Sauveur (discuter)

Utilisateur : Ulysse de Saint-Sauveur (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

je viens d'ajouter dans l'article concernant le journaiste Massoud Hossaini un lien vers son propre compte twitter, pour l'un de ses texte faisant référence à un reportage - effectué par des journalistes de la RTS en juillet 2021 - où il apparait et effectue des commentaire. Non seulement le lien vers ce compte twitter donné est parfaitement pertinent puisque propriété de l'intéressé, mais en plus directement en lien avec l'une des références donnée dans l'article wikipedia.

Je vous remercie de votre attention, tout en vous souhaitant bonne continuation. Ulysse de Saint-Sauveur (discuter) 20 septembre 2021 à 00:05 (CEST) Ulysse de Saint-Sauveur.

Bonjour Ulysse de Saint-Sauveur

Ce n'est pas un faux-positif. Le filtre fonctionne : twitter n’est pas systématiquement une source fiable et indépendante sur le sujet.

WP:P, WP:PER, WP:Auto-sourçage et WP:TI pourraient vous apporter de plus amples informations.

Bien à vous, LD (d) 20 septembre 2021 à 00:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-21 22:23

Demandé le 21 janvier 2021 à 22:33 (CET) par 176.134.137.42 (discuter)

Utilisateur : 176.134.137.42 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Demande de permission de publier cette page. Respecte les règles à respecter pour ce type d'article détaillé sur le sujet concerné qu'est la description détaillé des personnages d'une série. A suivi le modèle d'autres articles du même type bien construits, bien mis en page et acceptés par vous puisqu'ils sont disponibles depuis leur créations. Liens vers les exemples pris comme modèles pour la création de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnages_de_Tokyo_Ghoul et https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnages_de_Fate/stay_night#Sources. Ai fait un énorme travaille préparatoire de plusieurs jours afin de pouvoir mettre en page l'article selon les règles à respecter, comme il le faut, et en me renseignant sur la façon de s'y prendre. Bien à vous.

Bonjour,

Sans entrer plus en détails dans le filtre/la lecture du journal, je me permets de clôtre cette requête — qui commence à dater, du fait de la publication suivie de la suppression de la page.

Elle semble caduque. La tentative originale contenait, en autres, du WP:TI, des mauvaises utilisations de WP:LE et un sourçage issu des recherches Google (WP:V non respecté).

Bien à vous, — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:26 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-25 10:01

Demandé le 25 mars 2021 à 10:02 (CET) par 102.129.81.48 (discuter)

Utilisateur : 102.129.81.48 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, le déclenchement est nominal, le filtre a néanmoins été édité par Supertoff.

— LD (d) 24 septembre 2021 à 22:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2021-04-14 16:52

Demandé le 14 avril 2021 à 16:55 (CEST) par Wikicapitaineben (discuter)

Wikicapitaineben : Wikicapitaineben (d · c · b) (Journal)

Commentaire : page concernée https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rie_P%C3%A9cresse#D%C3%A9put%C3%A9e_des_Yvelines

Bonjour Wikicapitaineben

Le déclenchement était nominal car l'article était en R3R depuis la veille. Une balise a été appliqué sur la modification effectuée et un avertissement vous a été communiqué avant de la publier pour vous rappeler de ne pas participer à cette guerre d'édition.

Rien d'anormal à signaler, le filtre fonctionne comme prévu.

Bien à vous, — LD (d) 24 septembre 2021 à 22:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-09-22 13:19

Demandé le 22 septembre 2021 à 13:20 (CEST) par Snow974 (discuter)

Utilisateur : Snow974 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

L'autre utilisateur supprime toute nouvelle information sans justifications. C'est inadmissible selon les règles et standards Wikipedia.

Bien à vous,

Ali

Le filtre a agi comme attendu et à juste titre. L'utilisateur a été averti sur sa pdd. — Jules* ^Discuter 22 septembre 2021 à 15:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-23 01:03

Demandé le 23 janvier 2021 à 01:03 (CET) par 77.204.245.150 (discuter)

Utilisateur : 77.204.245.150 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Difficile de conclure : posivité (en lisant le filtre ; edit: incertain) et négativité (en regardant l’intention) aussi probables l'une que l’autre pour un oeil moins aguéri que le spécialiste de ce filtre (@Jules* ).

As-tu des éléments qui permettraient de clôre cette requête ? Bien à toi, — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:33 (CEST)

Edit : en vérifiant de nouveau et examinant avec la version antérieure du filtre, le filtre n'est pas déclenché. Idem avec la version actuelle du filtre. J'ai dû rater quelque chose . Je dirais donc que l’affaire est résolue, sans grandes convictions. — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:46 (CEST)

De fait, le problème n'est plus d'actualité . (Il m'arrive de corriger des filtres après avoir vu un faux positif mais avant un éventuel signalement ici, pour info, même si ce n'est pas forcément le cas ici.) — Jules* ^Discuter 25 septembre 2021 à 15:31 (CEST)

m:Special:AbuseFilter/214 2021-03-09 23:00

Demandé le 9 mars 2021 à 23:01 (CET) par 77.152.217.78 (discuter)

Utilisateur : 77.152.217.78 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Illisible pour moi. Une autre contribution depuis, même sujet. A priori non caduque.

@Supertoff et @Jules*

— LD (d) 24 septembre 2021 à 22:02 (CEST)

Le filtre a été désactivé en mai pour WP.fr. 'toff ^[discut.] 25 septembre 2021 à 06:34 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-09-25 12:57

Demandé le 25 septembre 2021 à 12:58 (CEST) par FunplexMInecraft (discuter)

Utilisateur : FunplexMInecraft (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour FunplexMInecraft

Le filtre s'est délenché comme il se doit et à justre titre. Si d'autres tentatives de ce genre venaient à être publiées, elles seraient probablement identifiées comme du vandalisme, même si on peut supposer que ce sont des maladresses de débutant.

Bien à vous, — LD (d) 25 septembre 2021 à 15:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2021-09-25 14:36

Demandé le 25 septembre 2021 à 14:37 (CEST) par Michel X.G. (discuter)

Utilisateur : Michel X.G. (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Création de la page sur l'auteur acteur Michel X.G.

Bonjour Michel X.G. ,

Le déclenchement est nominal. Le filtre fonctionne comme prévu.

Michel X.G. ne présente pas les preuves de son admissibilité encyclopédique, ni les preuves d'une notoriété musicale suffisante.

Je vous conseille le lecture de WP:AUTO.

Bien à vous, — LD (d) 25 septembre 2021 à 15:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-23 08:52

Demandé le 23 janvier 2021 à 08:54 (CET) par 78.122.176.148 (discuter)

Utilisateur : 78.122.176.148 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : François Brottes n'est plus président du directoire de RTE depuis le premier septembre 2020 date à laquelle Xavier Piechaczyk l'a remplacé pour un mandat de 5 ans. https://www.rte-france.com/actualites/xavier-piechaczyk-nomme-a-la-presidence-du-directoire-de-rte

Idem demande précédente. La tentative ne serait plus filtrée. Clôtre car caduque ? — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:49 (CEST)

Caduque, requête classée. — LD (d) 28 septembre 2021 à 21:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-23 22:37

Demandé le 23 janvier 2021 à 22:38 (CET) par 86.253.193.32 (discuter)

Utilisateur : 86.253.193.32 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le lien est dirigé vers "Élections cantonales de 2021 dans les Côtes-d'Armor", ce que j'ai voulu modifier en "Élections départementales de 2021 dans les Côtes-d'Armor".

Idem demandes précédentes. La tentative ne serait plus filtrée. Clôtre car caduque ? — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:49 (CEST)

Caduque, requête classée. — LD (d) 28 septembre 2021 à 21:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-01-25 20:22

Demandé le 25 janvier 2021 à 20:22 (CET) par SheraaB (discuter)

Utilisateur : SheraaB (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour. Déclenchement nominal.

Filtre néanmoins édité par Jules*. Caduque. Bien à vous, — LD (d) 24 septembre 2021 à 22:00 (CEST)

Caduque, requête classée. — LD (d) 28 septembre 2021 à 21:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/206 2021-09-10 13:29

Demandé le 10 septembre 2021 à 13:30 (CEST) par 37.172.125.125 (discuter)

Utilisateur : 37.172.125.125 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Correction aurtographique. Les accords n'était pas correct

 Akeron : si tu passes dans le coin car je ne connais pas l'historique lié à ce filtre.  Jules* : une idée ? 'toff ^[discut.] 11 septembre 2021 à 12:48 (CEST)

Salut supertoff , quelques remarques :

1. les formes filtrées semblent aller à contre-courant du respect strict de l'orthographe anté-1990 : cf. 2e paragraphe
2. une utilisation mobile et une IP semblables : fournisseur, geoip info
3. En regardant, d'autres filtrages par d'autres contributeurs en 2020-2021 : 1, 2, 3, 4 et les exemples ne manquent pas, on voit que ces termes filtrés sont relativement récurrents depuis milieu 2020, mais différents de ceux de 2019 : 1, 2, ou début 2020 : 3, milieu 2020 : 4.

Quand on cherche plus loin, par exemple en 2018, on retrouve le patern de 2020-2021 : 1 ; idem en 2017 : 2, 2016 : 3.

Conclusion :

1. Un contributeur, un patern : voir bull. du filtrage, par ex. entre aujourd'hui et ce cas, en prenant une entrée de chaque contributeur (mais on peut remonter encore plus loin au besoin).
2. Plutôt canard, une WP:RCU trancherait peut-être.
3. Ou gros malentendu depuis plusieurs années avec a priori le même contributeur, mais cela m'étonne que la requête n'apparaisse que maintenant, après au moins 5 ans de filtrage

@Thibaut120094 peut éventuellement regarder le filtrage et confirmer ou infirmer mon analyse. BàV, LD (d) 12 septembre 2021 à 03:03 (CEST)

 Supertoff et LD : c'est un filtre pour Wikipédia:Faux-nez/Roo-70, il n'est peut-être plus très actif, j'ai retiré le terme qui a fait ces déclenchements récents. –Akeron (d) 26 septembre 2021 à 17:25 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-09-28 09:53

Demandé le 28 septembre 2021 à 09:54 (CEST) par Gilles ARNOULT (discuter)

Utilisateur : Gilles ARNOULT (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Nous avons ajouté une référence bibliographique à l'article

Doublon, réponse sur l'autre demande. Je classe celle-ci. — LD (d) 28 septembre 2021 à 16:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-09-28 10:00

Demandé le 28 septembre 2021 à 10:01 (CEST) par Gilles ARNOULT (discuter)

Utilisateur : Gilles ARNOULT (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout d'une référence bibliographique avérée

Bonjour Gilles ARNOULT

Le déclenchement est nominal. Le filtre a fonctionné comme prévu.

Néanmoins, vu l'ajout, sans juger de sa pertinence, peut peut-être conduire à une suite : ISBN 2368329730 (worldcat).

Je laisserais donc @Jules* conclure la demande, étant à le modificateur de référence pour ce filtrage.

Bien à vous, — LD (d) 28 septembre 2021 à 16:49 (CEST)

Salut. Mon avis : faux-positif à ne pas corriger. 'toff ^[discut.] 28 septembre 2021 à 18:17 (CEST)

Salut et merci de ton retour @Supertoff, je clos. — LD (d) 4 octobre 2021 à 14:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2021-10-04 13:43

Demandé le 4 octobre 2021 à 13:44 (CEST) par Blender42 master (discuter)

Utilisateur : Blender42 master (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Déclenchement nominal, le filtre a fonctionné et pour cause : suite avérée avec blocage réalisé par @Laurent Jerry, merci à toi .

— LD (d) 4 octobre 2021 à 14:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/22, Spécial:AbuseFilter/36 et Spécial:AbuseFilter/214 2021-10-09 14:30

Demandé le 9 octobre 2021 à 14:35 (CEST) par Kingrabbit89 (discuter)

Utilisateur : Kingrabbit89 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Voici l'article en cause : https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Fouché

Le membre Culex se permet de faire des annulations de modification sans donner le moindre motif. Il s'agissait pour ma part de ne pas utiliser wikipedia comme outil pour diffamer une personnalité sans source. Dire que des auteurs d'article pensent qu'une personne est "complotiste" ou "vaccinosceptique" est un fait.

Dire que la personnalité est "complotiste" ou "vaccinosceptique" est une diffamation.

Le membre Culex m'empêche d'apporter cette précision :

Ma modification était la reformulation de phrase suivante : "fait l'objet de critiques pour des prises de position considérées par certains médias et organismes comme complotistes et vaccinosceptiques"

Le membre Culex supprime ma modification pour y mettre : "et critiqué pour ses prises de position complotistes et vaccinosceptiques"

Dans les deux situations, l'information est transmise, mais dans l'abus commis par Culex il y a un jugement purement subjectif qui substitue aux auteurs des articles une prétendue objectivité de nature à tromper le lecteur. Et qui constitue une diffamation qui est un délit pénal.

Pour ce qui est des filtres : ils ont parfaitement fonctionné. Pour ce qui est de l'article, c'est sur Discussion:Louis Fouché que ça se passe. 'toff ^[discut.] 9 octobre 2021 à 18:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/22 (+36 et 214) 2021-10-17 17:14

Demandé le 17 octobre 2021 à 17:15 (CEST) par Oliviapl (discuter)

Utilisateur : Oliviapl (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

article Althéa Laurin

Utilisateurs Rashinseita JLM lomita

Bonjour Oliviapl

On ne peut pas parler de faux-positif. Les déclenchements sont normaux.

Une discussion a été initié sur Discussion:Althéa Laurin, je vous invite à résoudre ce conflit là-bas.

Bien à vous, — LD (d) 17 octobre 2021 à 20:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-19 06:25

Demandé le 19 octobre 2021 à 06:30 (CEST) par 115.84.82.134 (discuter)

Utilisateur : 115.84.82.134 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je ne connais pas "Lustucri", donc il y a une erreur avec ce filtre. Je constate juste que cet utilisateur a été banni. Tant mieux si c'est mérité.

Mais je vous conseille de revoir vos paramètres techniques.

Cordialement, et bon courage.

 Jules* : 'toff ^[discut.] 19 octobre 2021 à 09:20 (CEST)

Merci @Supertoff. C'est corrigé. — Jules* ^Discuter 19 octobre 2021 à 10:30 (CEST)

m:Spécial:AbuseFilter/131 2021-10-19 18:48

Demandé le 19 octobre 2021 à 18:49 (CEST) par Lucienduroyon (discuter)

Utilisateur : Lucienduroyon (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

bonjour,

j'ai proposé un article. Celui ci ne semble pas validé. Plutôt que de perdre du temps et d'en faire perdre aux autres, je vous remercie de tenir compte du fait que je souhaite - puisque j'en suis l'auteur plein et entier - le supprimer. cordialement, lu.

Bonjour.

Le filtre a très bien fonctionné.

Vu WP:OWN et WP:CSI, la demande est à réaliser sur WP:SI ou en WP:PàS le cas échéant.

J'ai néanmoins réalisé la demande : diff.

Bien à vous, LD (d) 20 octobre 2021 à 14:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2021-10-20 14:28

Demandé le 20 octobre 2021 à 14:28 (CEST) par Rym92 (discuter)

Utilisateur : Rym92 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre a fonctionné correctement ; il n'y a pas lieu de remplacer partout (jusque dans les adresses URL, les rendant inopérantes) le nom Mahomet par Mohammed. Cdlt, — Jules* ^Discuter 20 octobre 2021 à 16:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-10-20 16:17

Demandé le 20 octobre 2021 à 16:17 (CEST) par If1723 (discuter)

Utilisateur : If1723 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Cf. infra. — Jules* ^Discuter 20 octobre 2021 à 16:30 (CEST)

titre de mon romanSpécial:AbuseFilter/133 2021-10-20 16:17

Demandé le 20 octobre 2021 à 16:18 (CEST) par If1723 (discuter)

Utilisateur : If1723 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Faux positif, titre du roman ajouté en exception. Vous devriez pouvoir effectuer l'insertion désormais, @If1723. Cordialement, — Jules* ^Discuter 20 octobre 2021 à 16:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-22 12:34

Demandé le 22 octobre 2021 à 12:36 (CEST) par CHDPO (discuter)

Utilisateur : CHDPO (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour à vous, Nous avons uniquement modifié la photographie car la façade a été entièrement rénovée. En tant que propriétaire du château, nous aimons que les utilisateurs puissent voir l'évolution. Merci de ne pas bloquer notre modification.

Le filtre a parfaitement fonctionné. Par ailleurs, suivez les conseils postés sur votre page de discussion concernant l'obligation de transparence et les images sous droit d'auteur. 'toff ^[discut.] 22 octobre 2021 à 14:26 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-22 15:49

Demandé le 22 octobre 2021 à 15:49 (CEST) par Quartz123456 (discuter)

Utilisateur : Quartz123456 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j’arrive pas à ajouter des voix françaises…

 Jules* : FN ou FP (Faux positif) ? 'toff ^[discut.] 22 octobre 2021 à 17:25 (CEST)

Perso : FN 'toff ^[discut.] 22 octobre 2021 à 17:28 (CEST)

Chère Brigitte Nouasse, vous voilà à nouveau bloquée .

 Jules* : en croisant avec d'autres contribs de faux-nez, c'est clair. On a un outil pour ça plutôt que de la faire à la main ? 'toff ^[discut.] 22 octobre 2021 à 17:46 (CEST)

@Supertoff : tu peux utiliser https://sigma.toolforge.org/editorinteract.py (max six-sept users, après ça bug) pour voir les intersections . — Jules* ^Discuter 22 octobre 2021 à 17:48 (CEST)

@Jules* : merci. Là je n'ai eu besoin que de 2 users pour confondre notre amie 'toff ^[discut.] 22 octobre 2021 à 17:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-22 17:41

Demandé le 22 octobre 2021 à 17:41 (CEST) par Blackyu's draw (discuter)

Utilisateur : Blackyu's draw (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif : vous vous êtes trompé de site pour faire votre promo. Nous ne sommes pas sur un réseau social. 'toff ^[discut.] 22 octobre 2021 à 17:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-10-22 21:44

Demandé le 22 octobre 2021 à 21:44 (CEST) par 92.184.112.252 (discuter)

Utilisateur : 92.184.112.252 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ce filtre, non-bloquant, s'est déclenché comme prévu. Les réseaux sociaux (ici instagram) ne sont pas des sources fiables. -- Habertix (discuter) 22 octobre 2021 à 22:40 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-23 08:34

Demandé le 23 octobre 2021 à 08:35 (CEST) par Jean-Pierre Bosco (discuter)

Utilisateur : Jean-Pierre Bosco (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les voix françaises je n’arrive pas à ajouter dans cette page.

C'est fou cette obstination de Brigittenouasse... 'toff ^[discut.] 23 octobre 2021 à 09:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-10-26 18:05

Demandé le 26 octobre 2021 à 18:13 (CEST) par Jolyditbouchet (discuter)

Utilisateur : Jolyditbouchet (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Certes, je viens de faire une référence à Twitter, désolé.. Mais Nick Mason, disant tout le bien qu'il pense de la reprise de Tina S, a utilisé Twitter pour publier ce compliment.. Comment faire? Prendre une référence autre citant Twitter?? Cela n'aurait aucun sens à mon avis..

Le filtre a parfaitement fonctionné : les réseaux sociaux ne sont pas des sources admissibles (sources primaires). Wikipedia n'a pas vocation à recenser tout ce qui se dit sur les réseaux sociaux. 'toff ^[discut.] 26 octobre 2021 à 19:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-28 01:50

Demandé le 28 octobre 2021 à 01:51 (CEST) par Depardiaxxx (discuter)

Utilisateur : Depardiaxxx (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout d'une information récente et sourcée sur la page française de Raymond Kopa. Supprimé déjà deux fois par un utilisateur pour une raison inconnue

Merci à un admin de bloquer cet utilisateur qui tente de passer en force pour insérer des liens vers un site qui n'a pas de notoriété et qui n'a donc pas le début d'une pertinence sur WP. Floflo62 (d) 28 octobre 2021 à 02:04 (CEST)

Le filtre a parfaitement fonctionné.

En ce qui concerne le blocage : il n'a plus contribué depuis ton avertissement sur sa pdd donc bénéfice du doute. Si toutefois le SPAM reprend, diriges-toi vers WP:RA. 'toff ^[discut.] 28 octobre 2021 à 18:21 (CEST)

m:Spécial:AbuseFilter/69 2021-10-28 13:36

Demandé le 28 octobre 2021 à 13:37 (CEST) par Scrikils (discuter)

Utilisateur : Scrikils (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour @Scrikils,

Ce n’est pas un faux-positif. Le filtre global agit comme il se doit. Veuillez prendre connaissance des messages que je vous ai adressés sur votre page de discussion. Bien à vous, — LD (d) 28 octobre 2021 à 13:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-28 21:10

Demandé le 28 octobre 2021 à 21:11 (CEST) par Eve5000 (discuter)

Utilisateur : Eve5000 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ça ne marche plus. J’essaye de remettre les voix et ça ne marche pas…

Ah ça c'est ballot ! 'toff ^[discut.] 28 octobre 2021 à 21:26 (CEST)

 Non Spécial:AbuseFilter/361 2021-10-27 21:34

Demandé le 27 octobre 2021 à 21:34 (CEST) par 80.215.159.103 (discuter)

Utilisateur : 80.215.159.103 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Jules* : pourrait être un faux-positif mais me semble compliqué à corriger ? 'toff ^[discut.] 30 octobre 2021 à 08:16 (CEST)

En effet, @Supertoff, et difficilement corrigeable. Je vais garder à l’œil les modifs de BN sous IP pour voir si la première ligne du filtre doit être mise à jour. — Jules* ^Discuter 30 octobre 2021 à 23:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-10-29 18:17

Demandé le 29 octobre 2021 à 18:18 (CEST) par MelanieChampagne2021 (discuter)

Utilisateur : MelanieChampagne2021 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : article Confédération des syndicats nationaux modifications mineures correction des fautes et organisation de l'intro

 MelanieChampagne2021 : bonjour. C'est effectivement un faux-positif que nous ne pouvons pas corriger. Re-tentez la modification en supprimant l'abréviation FDP. Quand vous aurez modifiez, revenez vers moi ici et dites moi si et où il faut la rajouter, je le ferai pour vous. 'toff ^[discut.] 30 octobre 2021 à 08:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-30 19:41

Demandé le 30 octobre 2021 à 19:41 (CEST) par Dérya1234 (discuter)

Utilisateur : Dérya1234 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ça ne marche toujours pas…

Pour info. Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 30 octobre 2021 à 19:44 (CEST)

No comment, le filtre fonctionne — LD (d) 30 octobre 2021 à 19:45 (CEST)

@LD peux-tu examiner ceci par rapport aux filtres ? (c’est un troll de passage AMHA qui a vu ma question adressée à Jules* mais je pensais qu’il y avait différentes modalités. Pas besoin de me donner de détails en public hein. En plus, je suis une quiche en informatique qui n’y comprendrait rien ). — Baobabjm ^[Argumenter] 30 octobre 2021 à 19:57 (CEST)

 Baobabjm : c'est une question pour @Jules* qui a mis en place le filtre dédié (pas le même filtre pour le IP et pour les comptes). 'toff ^[discut.] 30 octobre 2021 à 21:53 (CEST)

Hello @Baobabjm et @Supertoff. Bien noté pour l'IP. En fonction des IP utilisées (ne pas hésiter à me notifier), je mettrai à jour le filtre dédié aux IP . — Jules* ^Discuter 30 octobre 2021 à 23:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/365 2021-10-14 11:37

Demandé le 14 octobre 2021 à 11:37 (CEST) par Kevinmonteiro50 (discuter)

Utilisateur : Kevinmonteiro50 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : blocage abusif

 Jules* : pour moi c'est un faux positif (cf dans la modif filtrée, la ligne "Mouton (film, 2013)"). A voir si c'est corrigeable. Je ne connais pas ce pénible (si ce n'est de nom). 'toff ^[discut.] 30 octobre 2021 à 08:26 (CEST)

@Supertoff : en effet ! J'ai ajouté une exception au filtre. — Jules* ^Discuter 31 octobre 2021 à 11:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-31 00:09

Demandé le 31 octobre 2021 à 00:11 (CEST) par 92.149.10.135 (discuter)

Utilisateur : 92.149.10.135 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Spécialiste de l'Histoire de Camargue et plus précisément du pays d'Arles, cette page est truffée d'informations fantaisistes et fausses pour l'essentiel. Le reste est du plagiat.

Bonjour,

Sans parler des filtres, à quelles sources faites-vous allusion lorsque vous parlez de « plagiat » ? Merci d'avance, LD (d) 31 octobre 2021 à 00:14 (CEST)

C'est gentil de venir spontanément se signaler ici pour des suppressions massives bloquées. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2021 à 00:15 (CEST)

@Bédévore, peux-tu, s'il-te-plaît, débloquer sa pdd qu'il puisse répondre à ma question ou au message de Do not follow ? Si copyvio il y a, ce serait intéressant de le savoir (dans ce cas ce ne serait pas vraiment du "vandalisme"). BàT, LD (d) 31 octobre 2021 à 00:23 (CEST)

Yep, j'ai débloqué pour la PdD. Sorry BDvore ! --—d—n—f (discuter) 31 octobre 2021 à 00:26 (CEST)

Miaou — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2021 à 00:26 (CEST)

Merci @Do not follow, je laisse un message sur la procédure à suivre en cas de copyvio — qu'il ne pourra pas réaliser de lui-même vu le blocage mais je purrais l'accompagner. LD (d) 31 octobre 2021 à 00:27 (CEST)

Merci LD pour tous ces efforts ! Cela dit, j'ai quelques doutes sur la fiabilité de ses déclarations : ce n'est pas du texte plagié qu'il a supprimé, mais l'infobox, l'intro et les catégories. Du n'importe quoi, à mon avis. --—d—n—f (discuter) 31 octobre 2021 à 00:31 (CEST)

@Do not follow quelques doutes aussi mais j'ai FOI et il n'est pas rare de voir des suppressions massives qui s'avèrent justifiées ou des erreurs de débutant. En tout cas, les filtres ont l'air de bien fonctionner (et pour cause), j'ai classé. LD (d) 31 octobre 2021 à 00:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-11-05 17:21

Demandé le 5 novembre 2021 à 17:22 (CET) par A1626832922 (discuter)

Utilisateur : A1626832922 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Les pronoms de Courtney Stodden sont iel et non elle.

Le filtre a parfaitement fonctionné (accessoirement, iel n'existe pas dans le dictionnaire français pour le moment) 'toff ^[discut.] 5 novembre 2021 à 17:53 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-11-05 21:39

Demandé le 5 novembre 2021 à 21:42 (CET) par Yuman973 (discuter)

Utilisateur : Yuman973 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai tenter de créer un article sur la couleur des cœurs car de nombreuses personnes sont confuses a propos de se sujet

Bonjour. Les filtres (29 et 110 sur Meta) ont parfaitement fonctionné. En dehors de ça, votre contribution n'était pas suffisamment encyclopédique pour mériter un article et ne s'appuyait sur aucune source (cf WP:TI). 'toff ^[discut.] 6 novembre 2021 à 08:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-11-06 20:11

Demandé le 6 novembre 2021 à 20:17 (CET) par BastienGolf78 ^{Me contacter}

Utilisateur : BastienGolf78 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 290

Commentaire : Bonjour, je suis un faux-nez de AlphaGolf4 (d · c · b) et je ne peux pas modifier la page de mon compte principal depuis mon 2e compte. J’utilise ce compte depuis un téléphone portable et ce compte est à moi. Pourquoi il y a un filtre qui bloque les modifications de pages utilisateurs d’autres comptes ? Si ce n’est pas normal, merci de corriger le filtre… BastienGolf78 ^{Me contacter} 6 novembre 2021 à 20:17 (CET)

Bonjour. Non ce filtre ne sera pas corrigé : il empêche le vandalisme des pages utilisateurs par d'autres utilisateurs. D'ailleurs, rien ne prouve que BastienGolf78 (d · c · b) et le faux-nez de AlphaGolf4 (d · c · b) et nous ne pouvons vous croire sur parole, vous le comprendrez aisément. Si vous voulez modifier cette page, connectez-vous avec le compte correspondant. 'toff ^[discut.] 6 novembre 2021 à 20:50 (CET)

C'est normal.

Par contre, un compte AlphaGolf4 créé le 5 novembre 2021 à 13:18 en indiquant être en wikislow, qui contribue le 6 novembre 2021 à 17:55 et qui, wikipédiholique incurable, crée un compte en urgence 30 minutes plus tard parce qu'il est sorti faire des courses, ce n'est pas normal. Compte bloqué. -- -- Habertix (discuter) 6 novembre 2021 à 20:57 (CET)

Bonjour, je suis AlphaGolf4 (d · c · b) et je suis en aucun cas le faux-nez de BastienGolf78. Merci de ne pas croire à ses mensonges. --— AlphaGolf4 ^{(me contacter ?)} 7 novembre 2021 à 09:34 (CET)

Et si j'ai crée ce compte, c'est que j'en avais marre d'être utilisateur IP et que je voulais profiter de tous les avantages offerts quand on possède un compte (brouillons, listes de suivi...). Ensuite, si je dis que je suis en wiki slow dès la création de mon compte c'est que j'ai un boulot qui me prend du temps donc je sais déjà d'avance que mes contributions ne seront pas régulières.

Je ne sais pas qui vous êtes BastienGolf78 mais merci de ne pas dire des choses fausses et de vandaliser ma page utilisateur (ainsi que de renvoyer votre page de discussion vers la mienne) pour je ne sais quelle raison. bon dimanche. --— AlphaGolf4 ^{(me contacter ?)} 7 novembre 2021 à 09:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-11-07 12:13

Demandé le 7 novembre 2021 à 12:14 (CET) par 197.20.109.184 (discuter)

Utilisateur : 197.20.109.184 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Journal vide. — LD (d) 7 novembre 2021 à 19:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-11-07 15:09

Demandé le 7 novembre 2021 à 15:10 (CET) par 2A01:CB00:2FA:4800:54B2:805F:5D7F:A70A (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:2FA:4800:54B2:805F:5D7F:A70A (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

Tout fonctionne comme prévu. cf. ce vandalisme. — LD (d) 7 novembre 2021 à 19:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 (et 290 / 33) 2021-11-07 15:40

Demandé le 7 novembre 2021 à 15:45 (CET) par 89.2.170.234 (discuter)

Utilisateur : 89.2.170.234 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

si être un utilisateur enregistré n'a pour but que de supprimer le contenu d'une page qui jusque là était vide, alors quelle intelligence. Plus la peine de me demander quoique ce soit. ça me fait étrangement penser à ces gourous de forums qui agissent comme de petits nazillons en herbe.

Donc mon action était juste pour montrer la connerie de xxxx bubble qui s'octroit le droit de tout supprimer, une page vide c'est tellement plus sérieux.

Wikipedia semble être l'antre de boufons. Plus la peine de me demander de financer après cela.

Bonjour,

Les trois filtres se sont déclenchés comme prévus. Ils ne seront pas modifiés.

Les propos peu amènes me poussent à vous conseiller la lecture des règles de savoir-vivre (plus PAP et WikiLove).

Essayez de dialoguer sereinement avec votre interlocuteur car Wikipédia n’est pas un champ de bataille ou essayez d'avoir l'avis de personnes extérieures, voir résolution de conflits.

Bien à vous, LD (d) 7 novembre 2021 à 15:52 (CET)

Avec plus des 3/4 en anglais et copiés depuis un site Web (y compris des "Read more about this priority>>"), le contenu ne pouvait être conservé. -- Habertix (discuter) 7 novembre 2021 à 20:22 (CET).

Spécial:AbuseFilter/43 2021-04-16 13:37

Demandé le 16 avril 2021 à 13:38 (CEST) par Acracrabe (discuter)

Utilisateur : Acracrabe (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Acracrabe

Plutôt faux-positif. 4^e ligne après <blocknote>, cf. journal n°3090827. Sans corrections prévues àmha, @Jules*, qu'en penses-tu ? — LD (d) 7 novembre 2021 à 20:21 (CET)

Yep ; filtre non bloquant de toute manière. — Jules* ^Discuter 8 novembre 2021 à 13:23 (CET)

Spécial:AbuseFilter/214 et Spécial:AbuseFilter/22 2021-11-08 10:34

Demandé le 8 novembre 2021 à 10:38 (CET) par Henri Djibouti (discuter)

Utilisateur : Henri Djibouti (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Des jugements de valeur ont été ajoutés à cet article "entretient une certaine confusion" sans que des exemples à l'appui de cette assertion soient produits

I y a également des termes impropres :

"infomercial" = n'existe pas en télévision. Il y a des publicités (dans les espaces publiciatires) ou des programmes courts (qui relèvent du droit et des obligations des programmes d'informations, et doivent être dénués de toute forme de publicité) "lobby" pour caractériser l'Association Interprofessionnelle des Professionnels de la filière Fruits et Légumes.

Bonjour Henri Djibouti

Les filtres ont bien fonctionné : en supprimant plusieurs références et en vous livrant à une série de révocations, vous les déclenchez.

Essayez de discuter (en argumentant calmement) avec JLM sur la page de discussion de l’article. Bien à vous, — LD (d) 8 novembre 2021 à 10:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/214 2021-11-08 21:43

Demandé le 8 novembre 2021 à 21:49 (CET) par ArcoTunic (discuter)

Utilisateur : ArcoTunic (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article : Krone plusieurs modifications stupides avaient été effectuées en janvier, j'ai d'abord supprimé l'une d'elles sans me connecter puis quand j'ai réalisé qu'il y en avait une autre j'ai successivement annulé ma correction et les 2 modifications en question, ce qui a été détecté comme un abus par le filtre

Bonjour ArcoTunic

Le filtre fonctionne comme prévu.

Annulation réalisée. Bonne continuation. — LD (d) 8 novembre 2021 à 22:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/319 2021-11-09 02:27 erreur inscription pseudo

Demandé le 9 novembre 2021 à 02:29 (CET) par 2A01:CB00:2FF:2500:C44D:FBD7:2A50:A232 (discuter)

Journaux : 1, 2, 3, 4

Commentaire :

Pseudo voulu = Robotwarrior37 mais refusé car "problématique"

Bonjour,

Le filtre fonctionne, ce n'est pas une erreur. Les noms qui incluent "robot" (ou qui font penser aux robots) sont réservés aux robots, voir les règles sur les noms d'utilisateur.

Bien à vous, — LD (d) 9 novembre 2021 à 03:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-11-11 20:15

Demandé le 11 novembre 2021 à 20:16 (CET) par XIVER198 (discuter)

Utilisateur : XIVER198 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Marrant ce filtre qui bloque les bordées d'insultes :-) J'avais déjà le contributeur dans le viseur : Bloqué indef. --Bertrand Labévue (discuter) 11 novembre 2021 à 20:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-11-11 22:18

Demandé le 11 novembre 2021 à 22:18 (CET) par BlueBlackPull (discuter)

Utilisateur : BlueBlackPull (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ne fonctionne pas

Techniquement c'est peut-être un faux positif.

Mais "effacer un lien rouge" avec un {{coloré}}, c'est du vandalisme : compte bloqué.

-- Habertix (discuter) 11 novembre 2021 à 22:26 (CET).

C'est surtout notre cher BN — LD (d) 11 novembre 2021 à 22:31 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-11-11 23:53

Demandé le 11 novembre 2021 à 23:54 (CET) par KarimBnzm (discuter)

Utilisateur : KarimBnzm (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

De toute évidence, NOTHERE. Aucun faux-positif. — LD (d) 12 novembre 2021 à 00:11 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-11-13 16:08

Demandé le 13 novembre 2021 à 16:09 (CET) par 80.215.212.161 (discuter)

Utilisateur : 80.215.212.161 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je ne peux pas modifier.

Juste une question : quand allez-vous arrêter de nous prendre pour des cons  ? Depuis le temps vous auriez du comprendre que ça ne sert à rien ? Non ? Ou alors vous êtes encore plus con que nous ne nous le pensions... Allez, bonne fin de week-end 'toff ^[discut.] 13 novembre 2021 à 18:23 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-04-14 19:20

Demandé le 14 avril 2021 à 19:21 (CEST) par 109.10.154.87 (discuter)

Utilisateur : 109.10.154.87 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout de la durée des pistes

Filtre retouché. — LD (d) 14 novembre 2021 à 16:32 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-04-26 15:46

Demandé le 26 avril 2021 à 15:47 (CEST) par 102.156.202.80 (discuter)

Utilisateur : 102.156.202.80 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Filtrage voulu, cf. commentaire du 2020-10-06 concernant Belhasan othmeni (d · c · b). — Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 17:03 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-17 23:42

Demandé le 17 juillet 2021 à 23:45 (CEST) par Gigabobe (discuter)

Utilisateur : Gigabobe (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout d'un rôle de Reba McEntire dans la série New Sheldon saison 3 episode 15 source : https://www.betaseries.com/episode/young-sheldon/s03e15

Faux positif, mais acceptable. — Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 17:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/365 2021-09-29 07:55

Demandé le 29 septembre 2021 à 07:57 (CEST) par Electionseneurope (discuter)

Utilisateur : Electionseneurope (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai tenté d'apporter une modification à l'article Parti populaire suédois de Finlande et lorsque je veux valider mes modifications, le message d'erreur suivant s'affiche: "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Harcèlement par Lustucri". Je ne comprends pas de quoi il s'agit... Merci d'avance --Electionseneurope (discuter) 29 septembre 2021 à 07:57 (CEST)

Je précise encore que j'ai voulu coller dans mon brouillon les sections modifiées afin que vous puissiez contrôler que c'est en ordre, mais j'obtiens le même message d'erreur. J'ai aussi essayé dans ma page de discussion, sans succès. --Electionseneurope (discuter) 29 septembre 2021 à 08:14 (CEST)

J'ai fait quelques essais et j'ai pu modifier certaines sections. Le problème vient quand j'essaie de modifier la section Histoire, après la phrase qui se termine par "pendant quelques mois en 1975." Cela reste un mystère pour moi, mais peut-être que cela vous aide. :) --Electionseneurope (discuter) 29 septembre 2021 à 09:03 (CEST)

Faux positif. J'ai corrigé le filtre ; désolé pour la gêne occasionnée, @Electionseneurope. — Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 16:58 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-09-30 17:22

Demandé le 30 septembre 2021 à 17:24 (CEST) par BienOuBienProd (discuter)

Utilisateur : BienOuBienProd (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai essayé de créer une page wikipédia pour le court-métrage "Free Fall" d'Emmanuel Tenenbaum mais le site ne veux pas me laisser la publier et je ne sais pas pourquoi.

@BienOuBienProd : le filtrage est dû à la présence d’émoticônes 🎬🔥 dans le titre d'une des sources. Cordialement, — Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 16:51 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-10-13 17:11

Demandé le 13 octobre 2021 à 17:12 (CEST) par 77.198.107.74 (discuter)

Utilisateur : 77.198.107.74 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout d'une filmographie sélective sur l'article Shellac (société de distribution)

Faux positif, filtre corrigé. — Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 16:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-11-05 01:19

Demandé le 5 novembre 2021 à 01:19 (CET) par Al maghrib awalan (discuter)

Utilisateur : Al maghrib awalan (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Faux positif, filtre corrigé. — Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 16:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-11-06 21:25

Demandé le 6 novembre 2021 à 21:25 (CET) par Belha200 (discuter)

Utilisateur : Belha200 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

N'est plus détecté avec la version actuelle du filtre. — Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 16:39 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-11-07 05:38

Demandé le 7 novembre 2021 à 05:39 (CET) par Tiwun78 (discuter)

Utilisateur : Tiwun78 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

N'est plus détecté avec la version actuelle du filtre. — Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 16:39 (CET)

m:Special:AbuseFilter/96 / m:Special:AbuseFilter/265 2021-11-09 18:31

Demandé le 9 novembre 2021 à 18:32 (CET) par Pascal 2030 (discuter)

Utilisateur : Pascal 2030 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Pascal 2030 : bonjour. Certains sites sont proscrits par le filtre global 96 : tumblr en fait partie. Par contre, concernant le filtre global 265, il s'agit d'un faux positif. Je mets l'information sur Meta. 'toff ^[discut.] 9 novembre 2021 à 19:07 (CET)

Requête transmise, elle ne dépend donc plus directement de nous : je clos. — LD (d) 14 novembre 2021 à 16:40 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-11-11 21:21

Demandé le 11 novembre 2021 à 21:22 (CET) par Spxciale (discuter)

Utilisateur : Spxciale (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai essayé de modifier la page du parrain (le film). Je voulais simplement ajouter un détail, la raison pour laquelle, dans le film, Virgil Sollozo est appelé "Le turc", c'est une modofication mineure mais que je retenais intéréssante à savoir.

Faux positif. J'ai corrigé le filtre. — Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 16:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-11-22 14:29

Demandé le 22 novembre 2021 à 14:30 (CET) par Marion Poinsot (discuter)

Utilisateur : Marion Poinsot (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Marion Poinsot

Le déclenchement est nominal : Twitter n’est pas nécessairement considéré comme une source fiable et de qualité. L'avertissement est donc adéquat. Bonne journée, LD (d) 22 novembre 2021 à 14:32 (CET)

 LD et Marion Poinsot : oui et non. Oui le filtre a bien fonctionné mais non le lien n'était pas utilisé comme source mais juste comme lien externe (donc peu importe la fiabilité). Par contre, Wikipédia n'est pas le lieu pour insérer des liens vers tous les réseaux sociaux de la personne objet de l'article : ils ont été justement supprimés (cf WP:LE). Wikipédia n'a pas vocation à faire de la publicité. 'toff ^[discut.] 22 novembre 2021 à 20:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-11-25 19:29

Demandé le 25 novembre 2021 à 19:31 (CET) par Fredocordo (discuter)

Utilisateur : Fredocordo (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour

Je suis journaliste et j'ai été surpris de voir que la page wikipedia de Jean Pierre Danel, guitariste, avait été supprimée Du coup, j'ai fait une enquête en vérifiant chaque fait et chaque info et avec des nouveaux articles Je voulais essayer de republier un article

Bonjour,

En effet, cf. Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression, la communauté a supprimé la page.

Votre tentative répétée de réaliser une DRP et/ou d'en discuter sur des pages utilisateur a été bloquée. Ce n’est pas une erreur du filtre.

Par ailleurs, les sources mentionnées (1, 2 et 3) sont insuffisantes pour une WP:DRP, cf. WP:CGN, WP:Auto-sourçage, WP:SQ.

Aucune action ne sera donc entreprise.

Bien à vous, LD (d) 25 novembre 2021 à 22:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/365 2021-09-30 01:16

Demandé le 30 septembre 2021 à 01:18 (CEST) par 2A01:CB0D:37B:7200:490A:8EE4:A49E:9103 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB0D:37B:7200:490A:8EE4:A49E:9103 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout d'une année et d'un arbitre oubliés dans cette page d'archives. Filtrage incompréhensible.

Que ce soit un faux-positif ou pas importe peu : ce n'est pas à un utilisateur qui se cache sous une IP (ce qui est une évidence : qui connait cette page ?) de modifier de telles pages qui sont hors espace encyclopédique. 'toff ^[discut.] 26 novembre 2021 à 07:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-11-29 03:52

Demandé le 29 novembre 2021 à 03:57 (CET) par TitiCarpette (discuter)

Utilisateur : TitiCarpette (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je ne vois pas en quoi Twitter ne serait pas une source aussi fiable qu'une autre, des personnalités politiques ainsi que des membres de gouvernements sont aussi sur Twitter.

Ce n'est pas un faux positif. Twitter = source primaire. 'toff ^[discut.] 29 novembre 2021 à 12:16 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2021-12-08 02:09

Demandé le 8 décembre 2021 à 02:20 (CET) par Continuons (discuter)

Utilisateur : Continuons (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Je suis, semblerait-il, soupçonné de « Maladresses ou vandalismes ponctuels », encore que j'ignore pourquoi au juste. S'il s'agit de vandalisme, c'est là un faux positif; si toutefois il s'agit de maladresses dans mes modifications, eh bien... Je conviendrai que certaines de mes modifications ne sont pas les plus brillantes. Cependant, je crois que chacune d'entre elles ont représenté une amélioration plus ou moins importante des articles modifiés. Si, en croyant cela, je m'avère dans le tort, je reste bien intentionné et tiens à tout au moins savoir ce que l'on me reproche afin de m'amender.

Dans tous les cas, je ne sais vraiment pas ce que l'on reproche à mes dernières contributions(article sur Moïse Houde). Ma supposition la plus logique est que le filtre a été déclenché parce que j'ai changé des dates.

Merci énormément!

Bonjour Continuons

Après examen, ce n'est pas un faux-positif, le filtre a fait ce qu'on lui a demandé mais j'ai retouché le filtre pour que vous puissiez réaliser votre modification puisqu'éditorialement il n'y a pas de raison de l’interdire.

Bien à vous, LD (d) 8 décembre 2021 à 02:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-12-09 16:24

Demandé le 9 décembre 2021 à 16:25 (CET) par Ivo Zimmermann (discuter)

Utilisateur : Ivo Zimmermann (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai mis les sources.

Cf. section ci-dessus. — Jules* ^Discuter 9 décembre 2021 à 16:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2021-12-14 09:43

Demandé le 14 décembre 2021 à 09:50 (CET) par TracteurMk1 (discuter)

Utilisateur : TracteurMk1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le nom d'usage de David De Gruttola est David Cage. C'est ainsi qu'il se présente sur Twitter, sur le site Internet de sa société, qu'il est nommé dans la plupart des médias, ainsi que dans le Journal Officiel.

Bonjour TracteurMk1 , le filtre n'a pas été retouché mais vous pourriez réaliser vos modifications.

Cependant, je ne pense pas qu'elles soient pertinentes dans la mesure où il est d'usage que les pseudonymes utilisés par les sources indépendantes soient mises en avant. Les auto-sourçages ne constituent pas des sources fiables, quant à legifrance, il ne fait que reprendre l'état civil, au détriment de son nom usuel le plus connu.

— LD (d) 14 décembre 2021 à 11:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/361 2021-12-15 09:19

Demandé le 15 décembre 2021 à 09:19 (CET) par 2A01:E34:EE12:6050:4DF7:431D:2A7B:E694 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E34:EE12:6050:4DF7:431D:2A7B:E694 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour est-ce l’insertion des« / » qui a déclenché le filtre ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 décembre 2021 à 10:02 (CET)

Bonjour,

@Harrieta171 c'est la ligne 10 du filtre qui se déclenche. En l'état, pas un faux-positif et probable contournement de blocage. — LD (d) 15 décembre 2021 à 11:38 (CET)

quand j'ai essayé de mettre une ref le filtre était déclenché, il se peut que mon IP soit partager 2A01:E34:EE12:6050:CCF4:8032:E53E:1127 (discuter) 15 décembre 2021 à 13:02 (CET)

Dans ce cas, je vous conseille de créer un compte. LD (d) 15 décembre 2021 à 13:48 (CET)

 Harrieta171, Jules* et LD : pour moi ce n'est pas un faux-positif. 'toff ^[discut.] 15 décembre 2021 à 17:40 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2021-12-15 11:03

Demandé le 15 décembre 2021 à 11:04 (CET) par 46.20.175.85 (discuter)

Utilisateur : 46.20.175.85 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, à mon avis, le filtre a fonctionné correctement et le fâcheux vient d’être révoqué par mes soins. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 décembre 2021 à 11:09 (CET)

Bonjour. Idem, en plus d'être un proxy ouvert. — LD (d) 15 décembre 2021 à 11:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2021-12-14 09:43

Demandé le 14 décembre 2021 à 09:50 (CET) par TracteurMk1 (discuter)

Utilisateur : TracteurMk1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le nom d'usage de David De Gruttola est David Cage. C'est ainsi qu'il se présente sur Twitter, sur le site Internet de sa société, qu'il est nommé dans la plupart des médias, ainsi que dans le Journal Officiel.

Bonjour TracteurMk1 , le filtre n'a pas été retouché mais vous pourriez réaliser vos modifications.

Cependant, je ne pense pas qu'elles soient pertinentes dans la mesure où il est d'usage que les pseudonymes utilisés par les sources indépendantes soient mises en avant. Les auto-sourçages ne constituent pas des sources fiables, quant à legifrance, il ne fait que reprendre l'état civil, au détriment de son nom usuel le plus connu.

— LD (d) 14 décembre 2021 à 11:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/361 2021-12-14 14:20

Demandé le 14 décembre 2021 à 14:22 (CET) par 81.185.164.250 (discuter)

Utilisateur : 81.185.164.250 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il s'agit bien d'une modification légitime. Ping  Jules* qui en connait plus sur ce filtre.— Gratus (discuter) 14 décembre 2021 à 15:03 (CET)

Bonjour à vous, @Gratus, la modification semble légitime mais une retouche du filtre me semble aussi être prématurée. Autrement dit, nous ne pouvons que conseiller de contribuer sur un autre sujet ou de s'enregistrer par un compte utilisateur. LD (d) 14 décembre 2021 à 16:08 (CET)

 LD : Bonjour, après avoir regardé plus en détail ce que fait le filtre, je suis aussi d'accord avec vous.— Gratus (discuter) 16 décembre 2021 à 18:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/361 2021-12-15 09:19

Demandé le 15 décembre 2021 à 09:19 (CET) par 2A01:E34:EE12:6050:4DF7:431D:2A7B:E694 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E34:EE12:6050:4DF7:431D:2A7B:E694 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour est-ce l’insertion des« / » qui a déclenché le filtre ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 décembre 2021 à 10:02 (CET)

Bonjour,

@Harrieta171 c'est la ligne 10 du filtre qui se déclenche. En l'état, pas un faux-positif et probable contournement de blocage. — LD (d) 15 décembre 2021 à 11:38 (CET)

quand j'ai essayé de mettre une ref le filtre était déclenché, il se peut que mon IP soit partager 2A01:E34:EE12:6050:CCF4:8032:E53E:1127 (discuter) 15 décembre 2021 à 13:02 (CET)

Dans ce cas, je vous conseille de créer un compte. LD (d) 15 décembre 2021 à 13:48 (CET)

 Harrieta171, Jules* et LD : pour moi ce n'est pas un faux-positif. 'toff ^[discut.] 15 décembre 2021 à 17:40 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2021-12-15 11:03

Demandé le 15 décembre 2021 à 11:04 (CET) par 46.20.175.85 (discuter)

Utilisateur : 46.20.175.85 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, à mon avis, le filtre a fonctionné correctement et le fâcheux vient d’être révoqué par mes soins. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 décembre 2021 à 11:09 (CET)

Bonjour. Idem, en plus d'être un proxy ouvert. — LD (d) 15 décembre 2021 à 11:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-11-22 15:11

Demandé le 22 novembre 2021 à 15:11 (CET) par Jeje2535 (discuter)

Utilisateur : Jeje2535 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Jeje2535

Le filtre n'est pas dysfonctionnel, ce n'est pas véritablement un faux-positif mais la modification aurait pu être autorisée. Tout du moins, l'ajout aurait dû être vérifiable et sourcé dûment.

Je serais plutôt d'avis de ne pas corriger le filtre pour des raisons techniques et vous invite à remettre cette modification à plus tard, en y joignant avec les sources nécessaires pour la réaliser.

Dans l'attente d'un autre avis, bien à vous, LD (d) 22 novembre 2021 à 17:36 (CET)

Bonjour, sans retour complémentaire, je clos. — LD (d) 17 décembre 2021 à 20:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-12-17 17:13

Demandé le 17 décembre 2021 à 17:15 (CET) par Ouviopur (discuter)

Utilisateur : Ouviopur (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il y a une confusion dans le paragraphe entre les notions d'estimateur et d'estimation (ponctuelle). Un estimateur est une fonction comme indiquée plus haut dans la même page et non pas une valeur. Voir https://www.math.u-bordeaux.fr/~mchabano/Agreg/ProbaAgreg1213-COURS2-Stat1.pdf

Cette page sert à indiquer des dysfonctionnement de filtres. Ce n'est pas le cas ici. Wikipedia est une encyclopédie collaborative : si vous êtes en désaccord sur un article il est inutile de faire une guerre d'édition. Discutez-en avec votre ou vos contradicteurs sur la page de discussion de l'article ou sur leur propre page de discussion. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2021 à 19:18 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-12-17 18:05

Demandé le 17 décembre 2021 à 18:23 (CET) par 121.176.235.99 (discuter)

Utilisateur : 121.176.235.99 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : -

Commentaire : J’ai amélioré l’article Hitman: Absolution (enfin, presque) et j’ai déclenché un filtre sans faire exprès en retirant un noinclude dans une section. J’ai réessayé en fermant la fenêtre et j’ai tout refait et ça a marché et qui peut me dire ce que c’est Brigittenouasse IP ?

Bah c'est toi ! Faut arrêter de nous prendre pour des buses... 'toff ^[discut.] 17 décembre 2021 à 19:13 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-12-17 01:22

Demandé le 17 décembre 2021 à 01:23 (CET) par Luidje (discuter)

Utilisateur : Luidje (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux positif corrigé. 'toff ^[discut.] 18 décembre 2021 à 08:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2021-12-20 09:20

Demandé le 20 décembre 2021 à 09:23 (CET) par Femina Sport Webmaster (discuter)

Utilisateur : Femina Sport Webmaster (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 20 décembre 2021 à 09:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-12-09 14:58

Demandé le 9 décembre 2021 à 14:59 (CET) par Ivo Zimmermann (discuter)

Utilisateur : Ivo Zimmermann (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Stefan Brupbacher ist ein wichtiger Verbandsufkunktionär in der mehrsprachigen Schweiz. Die Seite existiert bereits auf Deutsch. Das ist eine Übersetzung auf Französisch.

Bonjour, la création de Stefan Brupbacher a déclenché le filtre, mais je ne trouve pas la faille. Vous pouvez m'aider ? Merci d’avance.--Harrieta171 (discussion) 9 décembre 2021 à 15:53 (CET)

Bonjour @Harrieta171. Je pense que c'est FDP qui pose problème : le sens n'est pas le même en français et en allemand... Mais là tout de suite je ne sais pas comment techniquement départager de manière fiable ce qui relève de l'insulte en français et ce qui réfère au parti allemand. — Jules* ^Discuter 9 décembre 2021 à 16:23 (CET)

Merci Jules* --Harrieta171 (discussion) 9 décembre 2021 à 16:26 (CET)

@Ivo Zimmermann : en attendant de trouver une solution plus durable, j'ai mis en place une exception pour l'article sur lequel vous travaillez. Vous devriez pouvoir modifier sans problème désormais. — Jules* ^Discuter 9 décembre 2021 à 16:28 (CET)

Ah voilà. Merci beaucoup pour l'aide! Ivo Zimmermann (discuter) 9 décembre 2021 à 16:30 (CET)

Merci @Jules. J'ai remplacé PLR partout et écrit parti liberal-radical. Est-ce que e va comme ça ? Ivo Zimmermann (discuter) 9 décembre 2021 à 17:01 (CET)

Modif plus durable et efficace effectuée à la suite de #Spécial:AbuseFilter/133 2021-12-22 22:58. — Jules* ^Discuter 22 décembre 2021 à 23:04 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-12-21 08:03

Demandé le 22 décembre 2021 à 14:00 (CET) par 112.165.118.96 (discuter)

Utilisateur : 112.165.118.96 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : « Harcèlement de contributeurs »

Commentaire : Bonjour, j’ai vu une adresse IP inactive qui n’a pas écrit n’importe quoi depuis 2019 et j’ai voulu effacer des vieux messages de 2018 et je pense que c’est un faux positif. Est ce que c’est normal que blanchir une page de discussion ne marche pas ?

Oui. 'toff ^[discut.] 22 décembre 2021 à 20:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-12-22 22:40

Demandé le 22 décembre 2021 à 22:40 (CET) par FairowaZyh (discuter)

Utilisateur : FairowaZyh (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Vrai positif : c'est BN. — Jules* ^Discuter 22 décembre 2021 à 23:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2021-12-22 22:58

Demandé le 22 décembre 2021 à 22:59 (CET) par 77.134.227.100 (discuter)

Utilisateur : 77.134.227.100 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Meilleure photographie, plus visible.

Faux positif. J'ai tenté une modif du filtre pour les éviter à l'avenir. — Jules* ^Discuter 22 décembre 2021 à 23:03 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-12-25 18:59

Demandé le 25 décembre 2021 à 19:00 (CET) par 93.22.151.16 (discuter)

Utilisateur : 93.22.151.16 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Le filtre a fonctionné comme prévu. La modification effectuée a été empêchée car elle est insistante et ne fait pas consensus. Merci de prendre part aux discussions sur Discussion:Ibn Tufayl. — LD (d) 29 décembre 2021 à 17:25 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-12-27 14:42

Demandé le 27 décembre 2021 à 14:49 (CET) par Diaoularnoz (discuter)

Utilisateur : Diaoularnoz (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Modification de bloc refusée: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Gifted_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e,_2017)&action=edit&section=6

Modification: ajout de "(VF : Marie-Martine)" pour "Kate Burton"

Suggestion: il faudrait qu'on puisse quand même enregistrer la modification quitte à ce qu'elle ne soit pas publiée tant qu'elle n'a pas été validée.

Pour tous les faux-nez de BN ou juste vous ? PS : il n'y a aucune validation sur WP. 'toff ^[discut.] 28 décembre 2021 à 12:17 (CET)

Spécial:AbuseFilter/312 2021-12-29 16:15

Demandé le 29 décembre 2021 à 16:17 (CET) par 37.71.167.62 (discuter)

Utilisateur : 37.71.167.62 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Tentative de mise à jour de la page François Durovray avec des articles récents refusée par le serveur. Il s'agit opurtant d'articles sourcés et fiables.

Corrigé @LD 'toff ^[discut.] 29 décembre 2021 à 18:06 (CET)

Parfait @Supertoff, merci. LD (d) 29 décembre 2021 à 19:17 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-12-29 23:18

Demandé le 29 décembre 2021 à 23:19 (CET) par Azertag95 (discuter)

Utilisateur : Azertag95 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Wikipédia est une encyclopédie en construction et votre page utilisateur sert à expliquer ce que vous voulez faire pour ça. Ce n'est pas un réseau social. -- Habertix (discuter) 30 décembre 2021 à 01:11 (CET).

meta:Special:AbuseFilter/69 2021-12-30 13:16

Demandé le 30 décembre 2021 à 13:17 (CET) par Moussdeytech (discuter)

Utilisateur : Moussdeytech (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre global 69 a fonctionné comme prévu ; utilisateur bloqué indef sans avertissement pour en raison du type de spam (spam pour gagner de l'argent).

--Tractopelle-jaune (discuter) 30 décembre 2021 à 15:07 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-12-30 14:30

Demandé le 30 décembre 2021 à 14:31 (CET) par TiKonga (discuter)

Utilisateur : TiKonga (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je ne peux modifier.

Ça tombe bien chère BN, c'est exactement le but 'toff ^[discut.] 31 décembre 2021 à 18:56 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-12-31 17:53

Demandé le 31 décembre 2021 à 17:53 (CET) par 41.203.142.171 (discuter)

Utilisateur : 41.203.142.171 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : IP jamais filtrée. 'toff ^[discut.] 31 décembre 2021 à 18:54 (CET)

Spécial:AbuseFilter/309 2021-09-14 16:48

Demandé le 14 septembre 2021 à 16:50 (CEST) par Nooaah04 (discuter)

Utilisateur : Nooaah04 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ajoute ce texte a la page de Mcfly et carlito, mais probleme de filtrage Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs :

Le 11 septembre 2021, après plusieurs mois d'entraînement, McFly et Carlito réalisent sans aucun doute l'un des plus gros défis de leur chaîne filmé et retransmit en direct sur leur chaîne YouTube : **La traversée de la Méditerranée en barque**. Partis de Mandelieu-la-Napoule, ils auront mis 2 jours, 17 heures et 33 minutes pour réaliser l'exploit de rejoindre la Corse à Calvi, en partenariat avec la marque de sports extrêmes Red Bull.

Un défi qui risque de rester dans les mémoires pendant de nombreuses décennies. Une vidéo sortira sur leur chaîne principale quelques semaines après leur performance, le temps pour eux et leur monteur Jêrome de monter la vidéo de 65 heures et de peut-être compter le nombre de coups de rame.

Bonjour Nooaah04 ,

J'ai corrigé le filtre.

A l'intention des modificateurs, en particulier @Supertoff (prev 4940), j'ai laissé une note sur d'éventuelles retouches ultérieures. — LD (d) 14 septembre 2021 à 17:27 (CEST)

 LD : ce n'était pas un faux positif puisque c'est ce que le filtre devait filtrer... 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 17:50 (CEST)

Et comme je l'avais subodoré dans la requête précédente, ça a été révoqué... 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 17:54 (CEST)

« Un défi qui risque de rester dans les mémoires pendant de nombreuses décennies. » 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 17:58 (CEST)

@Supertoff, ce n'est pas stricto sensu un faux-positif, effectivement. Mais le patern est mal adapté à la situation et entraîne plus de filtrage que nécessaire : il agit au-delà de sa conception (c.à.d filtrer les créations hors CAA), d'où la note et le ping pour éventuellement l'adapter.

Si tu le souhaites tu peux annuler en attendant qu'on puisse apporter (ou non) une réflexion à ce filtre. LD (d) 14 septembre 2021 à 18:01 (CEST)

PS : concernant ta note, je pense que tu as mal analysé car ce n'était pas lié à la création de l'article puisqu'il était protégé à la création depuis 2 mois avant ma modif dans le filtre. 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 18:02 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Supertoff, je vais annuler ma modification et t'envoyer un mail privé pour ne pas parler de son fonctionnement ici — LD (d) 14 septembre 2021 à 18:08 (CEST)

Reçu ton courriel. Pour te répondre en vérifiant les détections, il y avait effectivement beaucoup de tentatives de création de l'article en question (mais pas que). Trop vieux pour que je me souvienne du pourquoi et du comment. Je te laisse gérer le filtre. A+ 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 19:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-25 13:55

Demandé le 25 mars 2021 à 14:02 (CET) par 178.197.196.244 (discuter)

Utilisateur : 178.197.196.244 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, Il s'agit selon moi d'un faux positif car ma modification ajoute une dimension historique à savoir que le Jura culturellement protestant a toujours considéré le canton de Berne comme un protecteur tandis que le Jura catholique (canton du Jura actuel) considérait le canton de Berne comme un persécuteur

Merci de votre attention!

Bonjour,

Le filtre s'est déclenché comme convenu, mais il s'agit pour moi aussi d'un faux-positif.

Je ne peux pas vérifier cette affirmation que vous voulez ajouter :

« Il y a une coïncidence chronologique entre ce vote de Moutier en faveur du rattachement de Moutier au canton du Jura et la répartition confessionnelle de la population de cette commune. En raison de l'immigration, la communauté catholique venait de dépasser le nombre de personnes se disant réformées, quand Moutier a dit sa volonté de quitter le canton de Berne. »

Je plébiscite la question pour un éventuel ajout d'un bénévole extérieur. Bien à vous, — LD (d) 8 novembre 2021 à 11:12 (CET)