Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2012/02

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	10	11	12	01	02	03	04	05	06
Archives	10	11	12	01	02	03	04	05	06

Liens internes

Demande du 1 février 2012, par : Ljubinka (d) 1 février 2012 à 17:31 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Dans l'article Liste des députés de la deuxième législature du Bundestag, corriger les (nombreux) liens internes qui redirigent vers eux-mêmes;

exemple: remplacer [[Ernst Albrecht|Ernst Albrecht]] par [[Ernst Albrecht]];

S'il est possible de le faire avec AWB, ça m'intéresse aussi (je le saurai pour la prochaine fois).

 Fait !

Lorsqu'il n'y a qu'une seule page à modifier, passer par un bot est rarement nécessaire. Si ta requête doit sans doute pouvoir se faire avec AWB, un simple éditeur muni d'une fonction de recherche/remplacement avec expression régulière, comme Notepad++, est suffisant. Dans ton cas, le motif est alors \[\[([^|]+)|\1\]\] et la chaine de remplacement [[\1]]. Dans la plupart des pages, sans faux-positifs donc, ce sera amplement suffisant .

Cordialement,

--bvs-aca (d) 1 février 2012 à 22:31 (CET)

Symbian/Symbian OS

Demande du 4 février 2012, par : MicroCitron ^{un souci ?} 4 février 2012 à 14:13 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Toutes les pages pointant vers Symbian devraient pointer vers Symbian OS. Pouvez-vous changer ça svp ?

C'était l'inverse pour Nokia et Open Mobile Alliance. Orlodrim ^[discuter] 5 février 2012 à 17:02 (CET)

Espnscrum

Demande du 5 février 2012, par : Udufruduhu (d) 5 février 2012 à 13:45 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Rugby à XV/Archive 7#scrum

Nature de la demande :
Corriger dans uniquement dans l'espace principal (un peu moins de 3000 pages liées) la redirection de {{newscrum}} vers {{espnscrum}}. Il y a deux cas possibles :

• changer {{newscrum|player=XXXXXXX}} en {{espnscrum|player=XXXXXXX}}
• changer {{newscrum|player=XXXXXXX|nom=bidule}} en {{espnscrum|player=XXXXXXX|nom=bidule}}

où XXXXXXX est un identifiant numérique. Udufruduhu (d) 5 février 2012 à 13:45 (CET)

Merci. Udufruduhu (d) 5 février 2012 à 21:14 (CET)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 5 février 2012 à 14:59 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 5 février 2012 à 20:59 (CET)

Modification d'une série de modèles

Demande du 5 février 2012, par : Wikialine (d) 5 février 2012 à 21:40 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Section démographie d'article de commune de France#Diverses corrections nécessaires

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait qu'un bot remplace dans tous les modèles:Données de la Catégorie:Modèle Données Population de commune en France, le terme « Doc modèle » par « Documentation Données Population de commune en France ». Et supprime toutes les sous-pages de documentation. Merci par avance. amicalement

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 5 février 2012 à 23:54 (CET)

Merci--Wikialine (d) 6 février 2012 à 20:44 (CET)

Renommage catégorie

Demande du 7 février 2012, par : Claude PIARD (d) 7 février 2012 à 15:41 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir demande en page concernée

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Dirigeants de la fédération sportive et culturelle de France en Catégorie:Dirigeant de la Fédération sportive et culturelle de France.

Modifier si possible en conséquence la référence dans les articles concernés

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 7 février 2012 à 21:08 (CET)

(remarque sur « Modifier [...] la référence » : pas compris le sens). Zetud (d) 7 février 2012 à 21:08 (CET)

Remplissage de la Catégorie:Membre du Conseil privé du Royaume-Uni

Demande du 6 février 2012, par : — PurpleHz, le 6 février 2012 à 19:56 (CET)

Nature de la demande :
Il faut passer en revue les articles de la catégorie de wp:en mentionnée trouver ceux qui ont un interwiki fr:, ouvrir l'article en français, et y insérer la catégorie fr: correspondante à l'endroit qui va bien.

• catégorie de wp:en : en:Category:Members of the Privy Council of the United Kingdom
• catégorie fr: correspondante : Catégorie:Membre du Conseil privé du Royaume-Uni

Merci !

Les articles de sous catégories en:Category:Members of the Judicial Committee of the Privy Council et en:Category:Members of the Privy Council of Northern Ireland sont ils à mettre dans Catégorie:Membre du Conseil privé du Royaume-Uni ?

Désolé, je n'avais pas pensé à ces détails. Les articles dans en:Category:Members of the Judicial Committee of the Privy Council doivent aussi recevoir la catégorie, alors que ceux dans en:Category:Members of the Privy Council of Northern Ireland ne le doivent pas. Cordialement. — PurpleHz, le 8 février 2012 à 00:26 (CET)

Ok --Sisyph 8 février 2012 à 11:14 (CET)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 7 février 2012 à 16:39 (CET)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 8 février 2012 à 11:14 (CET)

Merci ! — PurpleHz, le 8 février 2012 à 19:21 (CET)

Mise à jour des appels au modèle Infobox Écrivain

Demande du 8 février 2012, par : Lgd (d) 8 février 2012 à 06:48 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Discussion Projet:Littérature

Nature de la demande :
Le Modèle:Infobox Écrivain a été mis à jour. Suite à cette mise à jour, il faudrait effectuer deux modifications dans les articles qui l'utilisent, comme dans ce diff :

1. Paramètres œuvres et complément et scènes : Supprimer le commentaire HTML et les balises <div> ... </div> autour du contenu du paramètre. Par exemple :

<!-- Lister les données des sections ci-après entre les balises <div></div> en allant à la ligne avant chaque * (y compris la première)
ET ne retirer les balises <!-  -> que lorsque les sections sont renseignées -->
<!-- | œuvre             = <div>
*
</div>-->
<!-- | complément        = <div>
*
</div>-->

Devient :

 | œuvre             = 
 | complément        = 

(Des erreurs de saisie des paramètres peuvent être présentes dans les articles. Par exemple, un </div> manquait dans Charles Baudelaire.)

2. Paramètre taille image : le paramètre doit être supprimé. Par exemple :

 | image = ZOLA 1902B.jpg
 | taille image = 

Devient :

 | image = ZOLA 1902B.jpg

Cordialement, --Lgd (d) 8 février 2012 à 06:48 (CET)

Par contre, "distinctions" n'est pas concerné et devrait être formaté avec des <br> ? Je pose la question parce que tu as enlevé les div là, mais actuellement ça n'a pas le bon rendu. Orlodrim ^[discuter] 8 février 2012 à 20:00 (CET) Page corrigée, je ne m'occupe pas de ce champ dans les autres pages. Orlodrim ^[discuter] 8 février 2012 à 22:36 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 9 février 2012 à 09:29 (CET)

Merci (pour le distinction, c'était une erreur de ma part en effet). Cordialement, --Lgd (d) 9 février 2012 à 09:33 (CET)

Retrait de Modèle:Palette Châteaux

Demande du 8 février 2012, par : Rémi ✉ 8 février 2012 à 09:42 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Châteaux#Suppression palette châteaux en cours

Nature de la demande :
Bonjour,

Suite à la discussion, il faudrait supprimer des articles toute inclusion de la palette sauf dans les articles ayant un lien dans la palette. Je précise que la palette peut se trouver sous les syntaxes {{Palette Châteaux}}, {{Palette|Châteaux}}, {{Palette|Châteaux|France}} ou {{Palette|France|Châteaux}}.

Pour les autres syntaxes rencontrées et pour pages situées en-dehors de l'espace principal, je verrai au cas par cas à la main.

Merci. Rémi ✉ 8 février 2012 à 09:42 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 10 février 2012 à 09:04 (CET)

Je l'ai laissé sur quelques articles du type Liste des châteaux néerlandais quand la palette contenait Liste des châteaux néerlandais par région, je te laisse vérifier ce que tu veux faire pour ces cas. Orlodrim ^[discuter] 10 février 2012 à 09:04 (CET)

Je pense qu'on peut les laisser. J'ai vérifié le reste des pages liées. Merci pour l'efficacité. Rémi ✉ 10 février 2012 à 09:19 (CET)

mise à jour des paramètres de l'infobox Artiste

Demande du 9 février 2012, par : Lgd (d) 9 février 2012 à 20:56 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Discussion Projet:Biographie

Nature de la demande :
Le Modèle:Infobox Artiste a été mis à jour. Suite à cette mise à jour, il faudrait effectuer une modification dans les articles qui l'utilisent, comme dans ce diff : le paramètre taille_image doit être supprimé. Par exemple :

| image             = Leonardo self.jpg
| taille_image      = 250px

Devient :

| image             = Leonardo self.jpg

Cordialement, --Lgd (d) 9 février 2012 à 20:56 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 10 février 2012 à 13:22 (CET)

Ajout du portail du biathlon

Demande du 6 février 2012, par : Floflo62 (d) 6 février 2012 à 01:55 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le Portail:Biathlon existe depuis peu. L'indiquer dans l'ensemble des article correspondants est donc une activité à faire désormais. Ça concerne notamment l'ensemble des articles de cette catégorie et de celle-ci L'opération consiste bien souvent (pour ne pas dire tout le temps) à remplacer le portail sports d'hiver par le portail biathlon. Cordialement Floflo62 (d) 6 février 2012 à 01:55 (CET)

Requête déjà traitée par Sebleouf. Orlodrim ^[discuter] 11 février 2012 à 10:46 (CET)

-->

Evaluations des articles manquantes

Demande du 5 février 2012, par : Skiff (d) 5 février 2012 à 15:35 (CET)

Nature de la demande :
Je m'aperçoit que pas mal d'articles parfois ancien, ne sont toujours pas évalué. Ne pourrait-on pas lancer un bot en tache de fond le soir pour vérifier si les articles, ont bien été évalués (sur le dump du jour par exemple). Si ce n'est pas le cas, ne pourrait-on pas faire ajouter le bandeau adhoc avec la mention à évaluer?

Un exemple d'article non évalué au moment où j'écrit: Discussion:Fortifications britanniques de campagne de la Seconde Guerre mondiale (ni par le projet Royaume-Uni, ni par le projet militaire)

Je reprends ma réponse de Discussion_Wikipédia:Bot/Requêtes#Évaluation (à évaluer) des articles où le bandeau portail est présent : un bot ne faisant qu'ajouter un bandeau vide (importance inconnue, avancement inconnu). Ça ne sert pas à grand chose de créer les pages de discussion par centaines de milliers s'il n'y a personne pour remplir les cases après. Orlodrim ^[discuter] 5 février 2012 à 17:07 (CET)

Je viens de lire ta réponse. Te serait-il possible de faire une passe sur les articles du projet militaire et du Royaume-Uni?

Oui, dès que le traitement des infoboxes est fini. Orlodrim ^[discuter] 5 février 2012 à 20:23 (CET)

Est-ce vraiment utile pour l'instant ? Il y a déjà 3000 articles d'avancement inconnu pour le portail Histoire militaire et 700 pour le projet Royaume-Uni, et ça n'a pas l'air de bouger beaucoup. Orlodrim ^[discuter] 6 février 2012 à 00:34 (CET)

user:Duch s'occupe de tenir à jour les évaluations des articles aéronautique (le nombre d'article non évalué est très faible) et histoire militaire (il s'y est mis recement, par contre c'est vrai que là, il y a du boulot). Je reformule ma demande en demandant la pose des évaluations des articles aéronautique (plutôt que Royaume-Uni) et militaire, maintenant si tu ne veux pas, je n'insisterai pas plus. Skiff (d) 8 février 2012 à 20:46 (CET)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 10 février 2012 à 13:36 (CET)

Je commence par les 800 articles et quelques qui sont liés aux deux portails. Orlodrim ^[discuter] 10 février 2012 à 13:36 (CET)

Je traite maintenant le Portail:Aéronautique. Orlodrim ^[discuter] 10 février 2012 à 18:39 (CET)

C'est fini aussi pour l'histoire militaire. J'avais commencé par traiter aussi les sous-portails, mais je me suis arrêté à la lettre C après en avoir annulé quelques-uns (par exemple, l'évaluation semble peu pertinente sur Checkpoint 303, qui est lié au portail via Portail:Conflit israélo-arabe). Orlodrim ^[discuter] 12 février 2012 à 11:36 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 12 février 2012 à 11:36 (CET)

Super. Merci. Skiff (d) 12 février 2012 à 13:00 (CET)

Mise à jour des appels au modèle Infobox Société

Demande du 11 février 2012, par : Lgd (d) 11 février 2012 à 06:04 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Discussion modèle:Infobox Société et Discussion projet:Entreprises

Nature de la demande :
Le Modèle:Infobox Société a été mis à jour. Suite à cette mise à jour, il faudrait effectuer une modification dans les articles qui l'utilisent, comme dans ce diff :

1. Paramètre logo : si le paramètre est de la forme [[Image:foo.jpg]], il devient le nom du fichier image seul : Image:foo.jpg. Par exemple :

| logo = [[Image:Land-rover.jpg|Logo de Land Rover]]

Devient :

| logo = Land-rover.jpg

2. Paramètre taillelogo : le paramètre taillelogo doit être supprimé. Par exemple :

| logo = Apple_chrome.png
| taillelogo = 180px

Devient :

| logo = Apple_chrome.png

3. Paramètre nom officiel : le paramètre nom officiel est remplacé par le paramètre nom. Par exemple :

|nom officiel = Land Rover

Devient :

|nom = Land Rover

4. Paramètre CA : le paramètre CA est remplacé par le paramètre chiffre d'affaires. Par exemple :

| CA =  {{augmentation}}108,25 milliards de [[Dollar américain|USD]] (2011)

Devient :

| chiffre d'affaires =  {{augmentation}}108,25 milliards de [[Dollar américain|USD]] (2011)

Le paramètre nom et logo est conservé pour le moment au moins : il n'est plus actif dans le modèle (déjà avant cette mise à jour) mais la question est manifestement encore discutée, un retour à son utilisation reste donc possible.

Cordialement, --Lgd (d) 11 février 2012 à 06:04 (CET)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 11 février 2012 à 11:32 (CET)

Que faire de logo = [[Fichier:20th Century Fox logo.png|275px|Logo de Twentieth Century Fox]] et des autres cas d'indication de taille sur le paramètre logo ? Zetud (d) 11 février 2012 à 12:28 (CET)

Les indications de taille sont à supprimer, seul le nom de fichier est à conserver dans tous les cas.
logo = [[Fichier:20th Century Fox logo.png|275px|Logo de Twentieth Century Fox]]
Devient:
logo = 20th Century Fox logo.png
Un paramètre d'ajustement de la taille d'image sera ajouté une fois la mise à jour faite dans les articles (il fonctionne différemment). Cordialement, --Lgd (d) 11 février 2012 à 18:49 (CET)

C'est bien ce que j'ai fait, c'est effectivement dans la logique. Zetud (d) 12 février 2012 à 12:21 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 12 février 2012 à 12:21 (CET)

Quelques pages non traités, parce que 2 fichiers images se trouvent dans la ligne logo. Exemple : HP-CDG IT services Maroc. J'en dresse une liste exhaustive aujourd'hui. Je pense que toutes les requêtes de ce genre peuvent mettre en évidence ce problème de double logo. Je vais regarder ça. Zetud (d) 12 février 2012 à 12:21 (CET)

Merci. Avec la liste, je traiterai les articles concernés à la main (Si besoin, le modèle peut être adapté pour gérer deux images). Cordialement, --Lgd (d) 12 février 2012 à 12:25 (CET)

15 pages avec double image en logo : 2D Boy, ALDI, Alfa Bank, Charlton Comics, Écila, Hanshin Electric Railway, Hermès International, HP-CDG IT services Maroc, Indie Built, LATAM Airlines Group, LD Lines, Réseau de transport de la Capitale, Société d'exploitation des transports de l'agglomération Orléanaise, Société de transport de Sherbrooke, Telefónica O2. En jetant un œil rapide, on voit les 2 cas : parfois 2 logos, parfois un logo et une image autre. Zetud (d) 13 février 2012 à 22:46 (CET)

Merci. J'ai mis à jour ces articles après avoir ajouté au modèle la gestion d'un double logo. Cordialement, --Lgd (d) 14 février 2012 à 09:19 (CET)

-->

Évaluation des articles de séries télévisées

Demande du 9 février 2012, par : • Cdt Kesiah ^[₪] 10 février 2012 à 00:23 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Bonjour, suite à la création de la page d'évaluation et de celle des statistiques détaillées du projet des séries télévisées, il y a plus de 3000 articles de séries tv à évaluer.

Nature de la demande :
OrlodrimBot peut-il s'occuper d'évaluer les articles contenus dans Catégorie:Wikipédia:Séries télévisées, avec les paramètres « |Séries télévisées|? » (importance) et « |avancement=? » ? Je précise que j'ai évalué quelques articles (je ne sais pas si cela aura une incidence sur le travail du robot).

Quitte à utiliser un bot, ce ne serait pas mieux d'ajouter l'évaluation à tous ceux présents dans Catégorie:Portail:Séries télévisées/Articles liés ? Bloody-libu, le 10 février 2012 à 12:31 (CET)

Ah oui sûrement, elle contient bien plus d'articles liés aux séries (je ne suis pas vraiment au point au sujet des catégories...). --• Cdt Kesiah ^[₪] 10 février 2012 à 17:16 (CET)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 12 février 2012 à 11:44 (CET)

Je traite Catégorie:Portail:Séries télévisées/Articles liés, soit 9673 articles. Orlodrim ^[discuter] 12 février 2012 à 11:44 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 13 février 2012 à 12:37 (CET)

Merci Orlodrim ! --• Cdt Kesiah ^[₪] 13 février 2012 à 20:43 (CET)

Mise à jour des appels au modèle Infobox Scientifique

Demande du 12 février 2012, par : Lgd (d) 12 février 2012 à 10:14 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Discussion Projet:Biographie

Nature de la demande :
Le Modèle:Infobox Scientifique a été mis à jour. Suite à cette mise à jour, il faudrait effectuer une modification dans les articles qui l'utilisent, partiellement illustrée dans ce diff :

1. Paramètres texte : remplacer par légende. Par exemple :

| texte = 

Devient :

| légende =

2. Paramètres diplomé : remplacer par diplômé. Par exemple :

| diplomé =

Devient :

| diplômé =

3. Paramètres diplomée : remplacer par diplômée. Par exemple :

| diplomée :

Devient :

| diplômée =

4. Paramètres distinction : remplacer par prix. Par exemple :

| distinction =

Devient :

| prix =

5. Paramètre largeur : Supprimer le paramètre. Par exemple :

| image = Niels Bohr.jpg
| largeur = 200

Devient :

| image = Niels Bohr.jpg

6. Paramètre signature : remplacer la valeur par le seul nom de fichier dans tous les cas. Par exemple :

	
| signature = [[Fichier:Niels Bohr Signature.svg|135px]]

Devient :

| signature = Niels Bohr Signature.svg

(Faites bip si le rythme de ces mises à jour est à revoir, ou si les indications données sont à améliorer ). Cordialement, --Lgd (d) 12 février 2012 à 10:14 (CET)

Pas de pb. C'est clair. Mais je change ton « diplômée : » par « diplômée = ». Zetud (d) 12 février 2012 à 12:24 (CET)

Merci (sorry pour la typo du « diplômée : ». On a beau se relire...) Cordialement, --Lgd (d) 14 février 2012 à 09:39 (CET)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 12 février 2012 à 12:13 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 13 février 2012 à 22:31 (CET)

-->

Evaluer les articles du Projet:Besançon

Demande du 12 février 2012, par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 février 2012 à 15:14 (CET)

Nature de la demande :
Bonjour. 251 des 600 articles du portail de Besançon sont actuellement évalué. Je demande donc à ce que tous les articles inclus dans la Catégorie:Portail:Besançon/Articles liés aient le bandeau d'évaluation du Projet:Besançon. Pour l'évaluation, mettre l'importance inconnue qui sera par la suite déterminée au cas par cas. Merci d'avance.

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 13 février 2012 à 11:06 (CET)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 13 février 2012 à 11:34 (CET)

Gérer le changement de nom intempestif de Mahomet

Demande du 13 février 2012, par : Ghalloun (d) 13 février 2012 à 11:25 (CET)

Nature de la demande :
Bonjour. Il y a de façon quasi-quotidienne des musulmans qui modifient le nom de Mahomet en Mohamed ou Muhammad dans des articles du projet Islam. Une discussion a été tenue à ce sujet. La raison de ces changements de noms intempestifs est que le nom français est probablement une négation de la qualité de prophète au fondateur de l'islam par les Français de l'époque. Il y a parfois aussi un ajout de la bénédiction rituelle. Pourriez-vous donc gérer cela grâce à un robot ? Merci à vous.

Je pense que cela relève plus du filtre anti-abus. Faire la demande sur cette page : Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes. Zetud (d) 13 février 2012 à 22:30 (CET)

J'ai créé le filtre. Cependant, ce n'est qu'un moyen de suivre les remplacements (voir [1], vide pour l'instant). Orlodrim ^[discuter] 13 février 2012 à 22:46 (CET)

vérifier/créer/répondre

Demande du 13 février 2012, par : 78.126.128.19 (d) 13 février 2012 à 17:42 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Je demande un bot qui vérifie les discussions et crée un bot si demandé

Je penses que personne n'a compris, je laisse un message sur sa PdD pour demander des précisions. --Woozz ^{[un problème?]} 13 février 2012 à 19:18 (CET)

Pas de réponse, requête classée. Orlodrim ^[discuter] 14 février 2012 à 18:24 (CET)

Bandeau des années 2000

Demande du 14 février 2012, par : Thierry Caro (d) 14 février 2012 à 05:21 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucun

Nature de la demande :
Remplacer {{Portail XXIe siècle}} par {{Portail années 2000}} dans toutes les pages où ce modèle est présent et dont le titre contient 2001, 2002, ... ou 2009.

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 14 février 2012 à 09:36 (CET)

En ne faisant que virer {{Portail XXIe siècle}} si {{Portail années 2000}} est déjà là ? ZetudBot (d) 14 février 2012 à 09:36 (CET)

Oui, merci. Thierry Caro (d) 14 février 2012 à 10:31 (CET)

Et il faudrait mettre années en minuscules si possible. Thierry Caro (d) 14 février 2012 à 10:32 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 14 février 2012 à 22:00 (CET)

Pour l'anecdote, en vérifiant les articles qui restaient liés au {{Portail XXIe siècle}} une fois la requête traitée, ça m'a permis de le retirer d'une quinzaine de pages où il n'avait rien à y faire, comme Championnats d'Europe d'athlétisme en salle 1975 ou Saison cyclonique 1998 dans l'océan Atlantique Nord par exemple. Zetud (d) 14 février 2012 à 22:00 (CET)

Alors je te remercie d'autant plus. Thierry Caro (d) 15 février 2012 à 04:30 (CET)

Corriger les redirections de "Bataille des Plaines d'Abraham"

Demande du 14 février 2012, par : - Boréal (:-D) 14 février 2012 à 21:35 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Tel que soulevé et confirmé en page de discussion de l'article, le "P" majuscule pour "Plaines" dans le titre de l'article était fautif, l'article a donc été renommé de "Bataille des Plaines d'Abraham" en "Bataille des plaines d'Abraham".

Nature de la demande :
Il existe de très nombreuses redirections à corriger vers le nouveau nom "Bataille des plaines d'Abraham" dans d'autres articles (comme on peut le voir ici.) Est-ce qu'un bot peut faire ce boulot? - Boréal (:-D) 14 février 2012 à 21:35 (CET)

J'ai aussi fait Les Plaines d'Abraham vers Les plaines d'Abraham. --Sisyph 17 février 2012 à 06:09 (CET)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 17 février 2012 à 06:09 (CET)

Merci ! - Boréal (:-D) 17 février 2012 à 17:30 (CET)

Vérification de la syntaxe utilisée avec le modèle Gent

Demande du 15 février 2012, par : Camster (d) 15 février 2012 à 17:24 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
[embryon de discussion ici]

Nature de la demande :
Je me suis aperçu que ce modèle ajoute automatiquement un point au bout de la phrase qu'il génère. Cela peut sembler logique, mais faute de le savoir on se retrouve, dans le texte affiché, avec deux points : voir ci-dessous. J'ai suggéré, sans succès, que ce point automatique soit supprimé (voir lien ci-dessus).

Cette syntaxe : {{Gent|h=Xyz}} La phrase suivante …

donne ceci : Modèle:Gent La phrase suivante …

Tandis que celle-ci : {{Gent|h=Xyz}}. La phrase suivante …

donne ceci : Modèle:Gent. La phrase suivante …

(on note ici la présence de deux points)

En attendant que cette question soit (ou ne soit pas) résolue, il serait bon qu'un bot vérifie au moins dans les articles Communes de France, et si possible partout où ce modèle a des chances d'être utilisé, que le modèle n'est pas immédiatement suivi d'un point ou de tout autre signe de ponctuation, et si c'est le cas le supprime.

Comme envisagée dans plusieurs discussions, Discussion_Projet:Communes_de_France#modèle_Gent, Discussion modèle:Gent#Améliorations possibles, le modèle devrait être subster, il n'apporte rien et complique la rédaction. --Sisyph 17 février 2012 à 06:07 (CET)

subster? - Camster (d) 17 février 2012 à 08:00 (CET)

C'est bon, « jargon wikipedia ». Bon, après avoir lu Aide:Modèles#Substitution je dois dire que je n’ai rien compris. Cordialement, Camster (d) 17 février 2012 à 08:05 (CET)

Désolé, substituer le modèle pour écrire en dur son résultat et supprimer le modèle ensuite, mais ce n'est que mon avis. Sinon il y 381 appels du modèle, dont un seul avec tes conditions: La Tour-d'Aigues --Sisyph 17 février 2012 à 11:17 (CET)

Ok, c'est plus clair. « Subster » est donc ce que j'ai commencé à faire (sans le savoir) avec quelques communes du Nord. Cordialement, Camster (d) 17 février 2012 à 11:30 (CET)

Oui, il suffit de remplacer {{gent|h=Tourains}} par {{subst:gent|h=Tourains}}, d'où le jargon . J'archive la requête. --Sisyph 17 février 2012 à 12:02 (CET)

Portail:ski

Demande du 15 février 2012, par : Floflo62 (d) 15 février 2012 à 08:02 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Serait-il possible qu'un bot ajoute le portail du ski à l'ensemble des articles présents dans les catégories de Portail:Ski/Arborescence et retire celui des Sports d'hiver ? Cordialement Floflo62 (d) 15 février 2012 à 08:02 (CET)

2 questions; pour vérifier je pense que c'est double oui :

• les sous-catégories aussi ?
• si le portail ski est déjà présent, on vire le portail:sport d'hiver ?

Zetud (d) 15 février 2012 à 08:51 (CET)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 15 février 2012 à 08:51 (CET)

Le portail:ski est inclus dans le portail:sport d'hiver. Donc les deux n'ont pas à cohabiter dans un même article. Cordialement Floflo62 (d) 15 février 2012 à 11:18 (CET)

La script est fait, mais j'ai quelques réticences à lancer ça en l'état : si on applique ça à toutes les sous-catégories, on arrive par exemple aux sous-catégories suivantes : Ski > Ski par pays > Ski en France > Station française de sports d'hiver. Et ça me gêne de faire ce remplacement sur cette dernière catégorie. Il y a sûrement des cas similaires, à lister. Zetud (d) 16 février 2012 à 00:06 (CET)

Je lance dans un premier temps sur catégorie:Skieur et catégorie:Skieuse (et leurs sous-catégories). Le reste sera plus délicat à analyser. Zetud (d) 17 février 2012 à 22:27 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 19 février 2012 à 10:51 (CET)

En traitant quelques sous-catégories supplémentaires « sûres ». Et en faisant attention au Biathon, sous-catégorie de la catégorie:Ski, mais qui a son propre portail. Zetud (d) 19 février 2012 à 10:51 (CET)

-->

Remplissage de deux catégories de politiques britanniques

Demande du 17 février 2012, par : — PurpleHz, le 17 février 2012 à 23:57 (CET)

Nature de la demande :

Il faut passer en revue les articles des deux catégories de wp:en mentionnées (en ignorant les sous-catégories), trouver ceux qui ont un interwiki fr:, ouvrir l'article en français, et y insérer la catégorie fr: correspondante à l'endroit qui va bien.

Étape 1 :

• catégorie de wp:en : Category:Members of the Privy Council of England
• catégorie fr: correspondante : Catégorie:Membre du Conseil privé d'Angleterre

Étape 2 :

• catégorie de wp:en : Category:Members of the Privy Council of Great Britain
• catégorie fr: correspondante : Catégorie:Membre du conseil privé de Grande-Bretagne

Merci !

Charles Mordaunt apparait dans les deux catégorie sur en.wp, je ne sais pas si c'est normal. Je n'ai pas traité la sous catégorie en:Category:Lord Chancellors of England, vu le nombre d'interlangue et le nombre de pages concernées (41) il serait peut-être interessant de la créer surtout que Catégorie:Lord Chancelier d'Écosse existe. --Sisyph 19 février 2012 à 08:47 (CET)

Merci ! C'est normal pour Mordaunt, car en 1707, les royaumes d'Angleterre et d'Écosse sont fusionnés pour donner le Royaume de Grande-Bretagne. Ce qui est étonnant, ce qu'il n'y ait que Mordaunt ! Je m'occupe tout de suite des chanceliers d'Angleterre. Cordialement. — PurpleHz, le 19 février 2012 à 19:27 (CET)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 19 février 2012 à 08:47 (CET)

Mise à jour des appels au modèle Infobox Philosophe

Demande du 18 février 2012, par : Lgd (d) 18 février 2012 à 19:42 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Discussion Projet:Biographie

Nature de la demande :
Le Modèle:Infobox Philosophe a été mis à jour. Suite à cette mise à jour, il faudrait effectuer les modifications suivantes dans les articles qui l'utilisent :

1. Paramètres à supprimer :
   • taille image
   • charte
2. Paramètres à remplacer :
   • image_name remplacé par image
   • légende_image remplacé par légende
   • mort remplacé par décès
   • tradition_philosophique remplacé par tradition philosophique
   • principaux_intérêts remplacé par principaux intérêts
   • idées_remarquables remplacé par idées remarquables
   • œuvres_principales remplacé par œuvres principales
   • a_influencé remplacé par a influencé
   • influencé_par remplacé par influencé par
   • célèbre_pour remplacé par célèbre pour
   • adjectifs_dérivés remplacé par adjectifs dérivés

Cordialement, --Lgd (d) 18 février 2012 à 19:42 (CET)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 18 février 2012 à 23:59 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 19 février 2012 à 09:48 (CET)

Merci, cordialement, --Lgd (d) 19 février 2012 à 15:24 (CET)

Ratissage du bac à sable

Demande du 19 février 2012, par : AM 23 (d) 19 février 2012 à 15:39 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,
Apparemment Loveless, le ratisseur du bac à sable est en panne (voir ses contributions), quelqu'un pourrait-il dresser un bot qui le remplace au moins provisoirement.
Merci,--AM 23 (d) 19 février 2012 à 15:39 (CET)

J'ai essayé mais je ne sais pas comment retirer les changements cosmétiques sans toucher à user-config avec pywikipedia, je préfère passer la main. --Sisyph 19 février 2012 à 18:01 (CET)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 20 février 2012 à 23:25 (CET)

-->

Remplissage de Catégorie:Lord Chancelier d'Angleterre

Demande du 19 février 2012, par : — PurpleHz, le 19 février 2012 à 19:30 (CET)

Nature de la demande :
Il faut passer en revue les articles de la catégorie de wp:en mentionnée, trouver ceux qui ont un interwiki fr:, ouvrir l'article en français, et y insérer la catégorie fr: correspondante à l'endroit qui va bien.

• catégorie de wp:en : Category:Lord Chancellors of England
• catégorie fr: correspondante : Catégorie:Lord Chancelier d'Angleterre

Merci ! — PurpleHz, le 19 février 2012 à 19:30 (CET)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 20 février 2012 à 09:31 (CET)

Check des modèles très utilisés et non protégés

Demande du 20 février 2012, par : Lgd (d) 20 février 2012 à 10:23 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Ce matin, un modèle utilisé sur plus de 8000 pages et non protégé (Coll.) a largement facilité un vandalisme massif. Un bot pourrait-il, à partir de cette liste des modèles utilisés dans plus de 500 pages, donner la liste de ceux qui ne sont ni protégés ni semi-protégés, au cas où d'autres seraient dans cette situation ? (sans préjuger du niveau de protection à adopter, il s'agit déjà de voir où sont les trous).

Cordialement, --Lgd (d) 20 février 2012 à 10:23 (CET)

Voilà la liste : Utilisateur:Orlodrim/Protection modèles. Orlodrim ^[discuter] 20 février 2012 à 12:41 (CET)

Après vérification, il semble y avoir quelques bugs. Je revérifierai ce soir. Orlodrim ^[discuter] 20 février 2012 à 12:48 (CET)

Bizarre, ça viens mon appel à l'API. Je ne comprends pas pourquoi "Modèle:Test 1" n'apparaît pas dans le résultat de cette requête (liste des modèles protégés)

Cette fois c'est bon. Orlodrim ^[discuter] 20 février 2012 à 22:25 (CET)

Merci, je vais voir comment exploiter ça (a priori, déjà, faire une première passe de protection complète sur les cas les plus criants). Cordialement, --Lgd (d) 21 février 2012 à 07:37 (CET)

Remplissage catégorie députés irlandais

Demande du 20 février 2012, par : — PurpleHz, le 20 février 2012 à 21:20 (CET)

Nature de la demande :
Il faut remplir la catégorie française grâce à son équivalent sur wp-en :

• catégorie de wp-en : en:Category:Members of the Parliament of Ireland (pre-1801)
• catégorie de wp-fr : Catégorie:Député du Parlement d'Irlande (avant 1801)

Merci ! — PurpleHz, le 20 février 2012 à 21:20 (CET)

Salut PurpleHz, pourrais-tu regarder pour les interlangues si les catégories peuvent être liées?

Hmm, à moins que quelque chose m'échappe, elles le sont déjà. Et encore merci ! — PurpleHz, le 22 février 2012 à 00:09 (CET)

Ah oui, ok, il y avait le mauvais interwiki, et tu t'es fait avoir . Corrigé. — PurpleHz, le 22 février 2012 à 00:15 (CET)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 21 février 2012 à 21:55 (CET)

Remplacer Catégorie:Thorgal par Catégorie:Album de Thorgal

Demande du 21 février 2012, par : Mister BV (d) 21 février 2012 à 17:03 (CET)

Nature de la demande :
Bonjour,
Un dresseur de bot peut-il demander à sa créature le remplacement automatique pour remplir la catégorie:Album de Thorgal, actuellemnt vide ? Il y aura quelques faux positifs (sur 38 pages) que je corrigerai manuellement. Merci.

J'ai déplacé ceux qui étaient listés sur la palette de navigation. Orlodrim ^[discuter] 21 février 2012 à 20:46 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 21 février 2012 à 20:46 (CET)

"Renommage" de catégories de députés britanniques

Demande du 20 février 2012, par : — PurpleHz, le 20 février 2012 à 20:51 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le Pub#Parlementaires britanniques

Nature de la demande :
Il faut "renommer" :

• Catégorie:Membre du Parlement d’Angleterre en Catégorie:Député du Parlement d'Angleterre (avec l'apostrophe droit, merci)
• Catégorie:Membre du Parlement de Grande-Bretagne en Catégorie:Député du Parlement de Grande-Bretagne

Merci ! — PurpleHz, le 20 février 2012 à 20:51 (CET)

Autant laisser Catégorie:Membre du Parlement d’Angleterre telle quelle avec son apostrophe correcte (apostrophe est du genre féminin). Alphabeta (d) 20 février 2012 à 21:38 (CET)

C'est trop compliqué à taper dans le moteur de recherche !! — PurpleHz, le 20 février 2012 à 22:39 (CET)

Ne peut-on donc pas doter certaines catégories comportant une apostrophe d’une redirection ? Cela arrangerait tout le monde. D’autant que le regard porté sur l’apostrophe typographique (’) a sensiblement évolué au sein de Wikipédia (voir Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2012#Apostrophe : est-il pertinent de... (au Bistro)). Alphabeta (d) 21 février 2012 à 17:32 (CET)

Non, c'est impossible, ou du moins, ça ne marcherait pas comme attendu : les articles classés dans Catégorie:Député du Parlement d'Angleterre n'apparaîtraient pas dans Catégorie:Député du Parlement d’Angleterre. Orlodrim ^[discuter] 21 février 2012 à 20:52 (CET)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 22 février 2012 à 00:25 (CET)

Si je comprends bien , ils ne sont pas tous députés, n'est-ce pas. Il y a un critère de tri précis ? Orlodrim ^[discuter] 21 février 2012 à 21:22 (CET)

Si si, ils sont tous députés ! Tu peux y aller franco. Cordialement. — PurpleHz, le 22 février 2012 à 00:17 (CET)

OK, alors je traite la seconde catégorie. Orlodrim ^[discuter] 22 février 2012 à 00:25 (CET)

Aahhh, j'avais oublié une catégorie dans ma demande. Si cela ne te gêne pas, je rajoute donc celle-là. Sinon, je peux ouvrir une nouvelle requête. Cordialement. — PurpleHz, le 22 février 2012 à 00:57 (CET)

• Catégorie:Membre du Parlement du Royaume-Uni en Catégorie:Député du Parlement du Royaume-Uni

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 22 février 2012 à 02:28 (CET)

Pour les trois catégories. Orlodrim ^[discuter] 22 février 2012 à 02:28 (CET)

Merci ! — PurpleHz, le 22 février 2012 à 02:34 (CET)

Saint-Empire

Demande du 20 février 2012, par : Alphabeta (d) 20 février 2012 à 21:19 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Atelier typographique/février 2012#Saint (-) Empire ou Saint Empire ? (au Bistro)

Nature de la demande :
Remplacer (si possible) dans tous les titres d’articles :

1. Saint Empire en Saint-Empire (avec un trait d’union)
2. Saint Empire romain germanique en Saint-Empire romain germanique (avec un trait d’union)

Cela inclut une catégorie et un portail : cela risque d’être laborieux à la main (d’où ma demande). Mais d’un autre côté il y a longtemps que je n’ai pas fait de demande aux bots et là aussi je ne sais comment présenter la demande. Merci d’avance pour ce que vous pourrez faire (actions et/ou conseils)... Alphabeta (d) 20 février 2012 à 21:41 (CET)

Il faut donc (entre autre) remplacer :

• Catégorie: Saint Empire romain germanique par Catégorie: Saint-Empire romain germanique

Alphabeta (d) 20 février 2012 à 21:41 (CET)

Et il existe (comme dit) un Portail:Saint Empire romain germanique à transformer en Portail:Saint-Empire romain germanique : un utilisateur peut-il renommer un portail ? Alphabeta (d) 20 février 2012 à 21:44 (CET)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 20 février 2012 à 22:22 (CET)

Je reviens d'un wikibreak imprévu. Je traite demain. Zetud (d) 22 février 2012 à 23:47 (CET)

Pas de problème. Alphabeta (d) 23 février 2012 à 17:51 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 24 février 2012 à 22:59 (CET)

Catégories et articles renommés, Portail renommé (merci Polmars), et un diff pour modifier le lien vers vers le portail. Par contre, j'ai quelques réticences à faire la modif dans le corps des articles : de même que pour l'orthographe de 1990, la « liberté » est de mise, non ? Zetud (d) 24 février 2012 à 23:15 (CET)

-->

Merci à Zetud (d · c · b) (et à son bot). Mais je viens de m’aviser de l’existence de Catégorie:Portail:Saint Empire romain germanique qui est à remplacer par Catégorie:Portail:Saint-Empire romain germanique : de plus cette catégorie semble faire partie d’une arborescence de catégories. Faut-il poser une autre demande ? Alphabeta (d) 25 février 2012 à 18:51 (CET)

Vu, je vais modifier. Zetud (d) 26 février 2012 à 23:48 (CET)

 Fait. Zetud (d) 2 mars 2012 à 13:45 (CET)

Merci Zetud (d · c · b) pour ce travail titanesque ! Je viens de m'apercevoir qu'il y a encore pas mal de pages liées à Portail:Saint Empire romain germanique (sans le trait d'union). Ton bot peut-il effectuer les corrections ? Merci d'avance. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 février 2012 à 15:40 (CET)

 Fait. Zetud (d) 2 mars 2012 à 13:45 (CET)

Merci à Zetud pour ce travail considérable... Alphabeta (d) 2 mars 2012 à 18:21 (CET)

Mais voilà, dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Portail:Saint Empire romain germanique on signale des incohérences (si j’ai tout compris) à propos de l’environnement de Portail:Saint-Empire romain germanique, Portail:Saint Empire romain germanique été entre temps re-créé par Carlassimo (d · c · b)... Alphabeta (d) 2 mars 2012 à 20:16 (CET)

Retrait des liens vers un portail supprimé

Demande du 22 février 2012, par : Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2012 à 11:10 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite à la suppression de Portail:Violence politique et Modèle:Portail violence politique, retrait des balises du portail dans tous les articles liés.

Au cas où : une demande de restauration a été ouverte par d'autres contributeurs et n'a pas encore été traitée. Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2012 à 08:11 (CET)

demande de restauration classée en refus, je pense qu'on peut y aller pour le retrait. Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2012 à 18:56 (CET)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 24 février 2012 à 22:58 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 26 février 2012 à 23:47 (CET)

-->

Retrait de lien vers l'autre modèle du portail supprimé

Demande du 25 février 2012, par : Jean-Jacques Georges (d) 25 février 2012 à 01:07 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
retirer tous les liens vers Modèle:Portail Violence politique suite à sa suppression et à celle du portail (même contexte que les demandes faites plus haut, la version avec majuscule m'avais échappé). Jean-Jacques Georges (d) 25 février 2012 à 01:07 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 26 février 2012 à 23:50 (CET)

Catégorie:Utilisateur Ecologie à renommer en Catégorie:Utilisateur Écologie

Demande du 24 février 2012, par : Gentil ♥ (d) 24 février 2012 à 17:40 (CET)

Comme la catégorisation est faite par {{Utilisateur Écologie}}, il suffit d'attendre quelques heures pour que le contenu de la catégorie se mette à jour. Orlodrim ^[discuter] 24 février 2012 à 17:50 (CET)

Ah chouette. Donc rien à faire. Gentil ♥ (d) 24 février 2012 à 18:32 (CET)

-->

Refaire le système de tri des articles récents du projet:Rock

Demande du 26 février 2012, par : Jordy011292 ^{Un problème ?} 26 février 2012 à 13:02 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
projet:Rock
projet:Rock/Articles récents

Nature de la demande :
Bonjour, au vu du travail fourni par le bot actuel, il serait bien que au lieu de lister de cette façon les nouveaux article il serait mieux de le réaliser à la façon du projet:Football comme indiqué sur ce lien. Merci d'avance pour votre réponse.

La liste étant mise à jour par Ludo Thécaire (d · c · b), il faudrait contacter Bayo (d · c · b) s'il y a besoin de changer la configuration. Cependant, je doute qu'il puisse faire quelque d'aussi avancé que de trier les articles par type. Sur le projet Football, ce n'est pas le bot qui fait le classement, mais des contributeurs qui éditent manuellement la page. Orlodrim ^[discuter] 26 février 2012 à 13:14 (CET)

UFR de mathématique et d'informatique de Strasbourg

Bonjour, il existe une trentaine de pages pointant vers cette page, dont la suppression a été décidée en PàS. Est-il possible de les faire bleuir par un bot? (Sinon je le ferai manuellement, bien sûr. Mais si est script existe déjà, principe du moindre effort!) Cordialement, Deuxtroy (d) 28 février 2012 à 11:48 (CET)

Bonjour. Peut-être que quelqu'un est passé depuis la requête. En tout cas, à l'heure actuelle, le seul dans l'espace encyclopédique est dans Université de Strasbourg. Les autres pages n'ont pas à être modifiées (il s'agit principalement de l'annonce de la PàS sur une sous-page du projet maths, qui est incluse à de nombreux endroits). Orlodrim ^[discuter] 28 février 2012 à 22:47 (CET)

OK merci. Deuxtroy (d) 29 février 2012 à 01:05 (CET)

Add includeonly for interwikis included from subpages

Demande du 29 février 2012, par : Merlissimo (d) 29 février 2012 à 13:59 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Today my interwiki bot removed some interwikis in template namespace because they were placed on a subpage but without includeonly tags. So they were visible on the documentation subpage and and on the template. My bot tried to solve the conflict that one interwiki was used on two pages. But interwikis that are placed on an included subpage instead of the template directly must be placed using includeonly-tag (or onlyinclude), so that they are not used for the documentation subpage itself by mediawiki.

Can sb. please surround these interwikis using includeonly tags if the interwiki target is not also a documentation subpage? Query "select distinct page_title from frwiki_p.page inner join frwiki_p.langlinks on page_id=ll_from where page_namespace=10 and page_title like '%/Documentation' and ll_title not like '%/%'" on toolserver returns 50 results. This is an example edit. Merlissimo (d) 29 février 2012 à 13:59 (CET)

Done. However, such errors will probably appear again. Orlodrim ^[discuter] 1 mars 2012 à 00:15 (CET)

Évaluation des articles de séries télévisées (bis)

Demande du 14 février 2012, par : • Cdt Kesiah ^[₪] 15 février 2012 à 00:09 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, suite à cette requête qui a été traitée par OrlodrimBot, je voudrais à nouveau solliciter ses services pour le critère d'importance ; En effet, 9 624 articles liés à ce projet sont en importance inconnue, alors qu'un survol de la catégorie permet — pour la plupart des articles (mais pas tous) — d'évaluer ce critère. Je pensais faire une liste/sélection d'articles par importance, mais je ne sais pas si c'est adéquat, ou comment l'on peut procéder autrement. --• Cdt Kesiah ^[₪] 15 février 2012 à 00:09 (CET)

Je peux mettre à jour des évaluations à partir d'une liste de pages fournie dans un format quelconque, si c'est bien ça la demande. Orlodrim ^[discuter] 15 février 2012 à 19:36 (CET)

Peux-tu évaluer dans un premier temps Catégorie:Liste d'épisodes de série télévisée et Catégorie:Saison de série télévisée en importance faible (le projet est ok, voir la discussion). Merci d'avance. --• Cdt Kesiah ^[₪] 18 février 2012 à 10:17 (CET)

OK, c'est parti. Orlodrim ^[discuter] 19 février 2012 à 22:51 (CET)

Pour info, il y a des articles dans ces catégories qui ne sont pas des listes d'épisodes : Fin (épisode de Lost), Pilote de Femmes de loi, Pilotes de Columbo (je n'y touche pas). Par ailleurs, sur certains articles, l'évaluation n'avait pas été initialisée, car ils n'étaient pas liés au Portail:Séries télévisées. Sur ceux-là, j'ai aussi ajouté le portail (en supprimant Portail:Télévision s'il y était). Orlodrim ^[discuter] 20 février 2012 à 01:30 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 20 février 2012 à 19:03 (CET)

Portail:Cinéma Italien

Demande du 11 février 2012, par : Woozz ^{[un problème?]} 11 février 2012 à 12:39 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Portail:Cinéma italien
Discussion sur le Bistro

Nature de la demande :
Bonjour!
Suite a la création du portail, il faudrait le déployer: pour les films italiens, la liste est ici, pour les réalisateurs, c'est ici. Il reste surement d'autre pages à relié au portail.
Merci!

Pour les réalisateurs, aucun soucis. Il faut ajouter le {{portail cinéma italien}} et retirer {{portail cinéma}} et {{portail Italie}}.

Pour les films, c'est plus compliqué (j'ai traité des requêtes similaires pour les portails cinéma français et américain.

Il ne faut apposer le {{portail cinéma italien}} que si le film n'est que italien (c'est-à-dire sans catégorie de film d'un autre pays). Dans ce cas précis il faut retirer les portails cinéma et Italie.

Je ne sais plus comment je m'étais débrouillé, mais il me semble que je m'étais bien galéré...

--Hercule (d) 12 février 2012 à 02:45 (CET)

Pour les réalisateurs, il y a de nombreuses personnes qui n'ont pas fait que du cinéma et quelques autres qui n'ont pas travaillé qu'en Italie. Ça fait pas mal de cas particuliers où il faut vérifier quels bandeaux garder.

• écrivains, journalistes, poètes (Alberto Bevilacqua, Fabio Carpi, Ugo Gregoretti, Curzio Malaparte, Nino Martoglio, Edoardo Nesi, Stanislao Nievo, Nino Oxilia, Marco Paolini, Alessandro Mercuri, Giuseppe Patroni Griffi, Giulio Questi, Renato Simoni, Carmelo Bene, Mario Soldati) fait
• théâtre et/ou opéra : Antonio Calenda, Alessandro Capone, Gianfranco De Bosio, Ettore Giannini, Mario Martone, Fausto Paravidino, Eleuterio Rodolfi, Massimo Troisi, José Quaglio, Giovacchino Forzano, Ugo Falena fait
• télévision : Massimo Manganaro, Mario Lanfranchi, Francesco Laudadio, Gianfrancesco Lazotti, Valerio Mastandrea, Armando Nannuzzi, Carlo Di Palma, Iginio Straffi, Riccardo Milani fait
• chanteurs : Gianluca Attanasio, Luciano Ligabue fait
• plusieurs nationalités : Monty Banks (italo-américain), Marco Bechis (chilien et italien), Lasse Braun (italo-français), Rolando Colla (italo-suisse)), Dante Ferretti (a collaboré à de nombreux films américains), Roberto Maria Grassi (installé en France), Ferzan Özpetek (turco-italien), Silvio Soldini (italo-suisse), Robert G. Vignola (n'a produit que des films américains), Mario Ruspoli (France), Aldo Monti (Mexique). fait
• autres : Antonello Matarazzo (peintre), Luis Trenker (alpiniste italo-autrichien) fait

Pour l'instant, je vais traiter les cas simples, je ne sais pas si j'aurai le temps d'en faire plus. Orlodrim ^[discuter] 13 février 2012 à 21:50 (CET)

Fini pour les réalisateurs, sauf la liste ci-dessus. Orlodrim ^[discuter] 13 février 2012 à 22:29 (CET)

J'ai terminé ces derniers articles a la main. --Woozz ^{[un problème?]} 16 février 2012 à 00:40 (CET)

Pour les films, je fais tout à la main, il y a trop de cas possibles et trop d'erreurs sur certains articles. J'en suis à la lettre I. --MathsPoetry (d) 21 février 2012 à 11:19 (CET)

Pour les acteurs italiens et les actrices italiennes, je n'ai pas encore la réponse de Bigfan qui avait commencé les actrices à la main, mais mon impression est que oui, un bot serait utile, vraiment. --MathsPoetry (d) 22 février 2012 à 16:51 (CET)

Oui, un bot serait bien utile,--Bigfan (d) 22 février 2012 à 19:48 (CET)

En fait, il reste les Catégorie:Acteur italien, les Catégorie:Actrice italienneet les Catégorie:Scénariste italien à relier au Portail:Cinéma italien. --MathsPoetry (d) 23 février 2012 à 22:45 (CET)

la Catégorie:Actrice italienne est faite. Je l'ai bien reliée à la main au Portail:Cinéma italien, et sauf erreur de ma part, de la lettre A à la lettre Z.--Bigfan (d) 26 février 2012 à 17:14 (CET)

Bon, je fais les scénaristes à la main, si tu fais encore les acteurs on est bons, on a plus besoin de robot. --MathsPoetry (d) 26 février 2012 à 18:37 (CET)

Euh ! + de 300 pages à relier ! ! ! Pas trop le temps déjà de me connecter, je préfère pour cette dernière cat, donc, passer le relais au robot, --Bigfan (d) 27 février 2012 à 09:08 (CET)

Il reste donc les Catégorie:Acteur italien à relier au Portail:Cinéma italien, s'il vous plaît. --MathsPoetry (d) 23 février 2012 à 22:45 (CET)

Bon, pas de bot en vue, je fais à la main. --MathsPoetry (d) 4 mars 2012 à 14:07 (CET)

Création d'une série de modèles données démographiques

Demande du 5 février 2012, par : Wikialine (d) 5 février 2012 à 21:47 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Section démographie d'article de commune de France#Les créations manuelles de modèles de données ont-elles besoin d'être multipliées ?

Nature de la demande :
Bonjour, recherche dresseur de bot ultra pointu en programmation. Pour la création d'une série de modèle de données démographiques pour les articles de communes de France. Le bot doit récupérer les populations et dates de recensement jusqu'en 1999 (Un exemple : Modèle:Données/Aast/évolution population) sur le site Cassini puis ensuite le bot doit créer les modèles de données pour chaque commune. Merci par avance. amicalement

Il faudrait pouvoir récupérer une base de données, mais apparemment le site Cassini ne le propose pas. J'ai trouvé quelque chose d'exploitable sur le site de l'Insee pour 1962, 1968, 1975, 1982, 1990, 1999 et 2009 (un tableau xls tout en bas de [2]). Par contre, je n'ai rien pour ce qui précède. Orlodrim ^[discuter] 10 février 2012 à 19:42 (CET)

Il est possible d'accéder à la page correspondant à la commune sur le site de Cassini, en analysant rapidement les liens de l'index alphabétique. Mais pour Aast par exemple, Cassini ne donne pas autant d'informations que ce que l'on trouve sur la page du modèle de données. Les recensements supplémentaires ont-ils été trouvé sur d'autres sites, ou bien y a-t-il quelque chose que je n'ai pas remarqué sur Cassini ?

Cordialement,

--bvs-aca (d) 12 février 2012 à 12:40 (CET)

Il me semble que Wikialine s'en occupe elle-même avec Alinebot, je classe. Orlodrim ^[discuter] 12 mars 2012 à 21:07 (CET)

Retrait de liens vers modèle ébauche

Demande du 23 février 2012, par : Jean-Jacques Georges (d) 23 février 2012 à 07:58 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Retrait des liens vers Modèle:Ébauche/paramètres violence politique suite à la suppression du portail

Au cas où : une demande de restauration a été ouverte par d'autres contributeurs et n'a pas encore été traitée. Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2012 à 08:11 (CET)

demande de restauration classée en refus, je pense qu'on peut y aller pour le retrait. Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2012 à 18:56 (CET)

:En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 24 février 2012 à 22:58 (CET) Zetud (d) 27 février 2012 à 00:01 (CET)

Apparemment, ça n'a pas marché ? Est-ce qu'il faut refaire une demande ? Jean-Jacques Georges (d) 25 février 2012 à 23:01 (CET)

Le Portail est passé en PàS, mais le Projet existe toujours, lui. Et ce modèle est plus lié au Projet qu'au Portail. En plus, je n'ai pas de script standard qui gère ça... Je passe la main. Zetud (d) 27 février 2012 à 00:01 (CET)

---

Retrait des liens vers Modèle:Ébauche/paramètres violence politique suite à la suppression du portail. Zetud m'a indiqué ici ne pas pouvoir le faire, et que cela posait problème car le modèle est lié au projet et que le Projet:Violence politique n'est pas supprimé. Or, le souci est qu'on m'a indiqué que les projets ne sont pas supprimés, mais archivés. Ce projet n'évoluera plus, car il est maintenant archivé en page méta obsolète et que son sujet, ou du moins le traitement qui en était fait, a été invalidé par vote des contributeurs. On ne peut donc décemment conserver des liens vers ce projet caduc, et on ne peut pas demander que le projet soit d'abord supprimé puisque apparemment cela ne se fait pas. Je signale que l'on m'a indiqué qu'il fallait passer par un bot pour nettoyer les pages liées, donc cette requête est tout à fait dans les normes. Il s'agit de nettoyer les pages d'un projet lui-même lié à un portail disparu, car ces liens d'ébauche et d'évaluation sont désormais inutiles.

Bonjour,

Pour faciliter le suivi de la discussion, j'ai regroupé avec la demande précédente.

Cette requête difficilement traitable par un bot car le modèle {{Ébauche}} n'est pas censé être utilisé sans paramètre. Si le paramètre « violence politique » est supprimé, il faudra choisir par quoi le remplacer sur chaque article.

Personnellement, je pense que le plus simple serait de laisser comme ça (de nombreux paramètres d'ébauche ne sont liés ni à un portail, ni à un projet. Ils renvoient simplement vers un article). Dans le cas contraire, il faudrait trouver une solution au problème précédent.

Orlodrim ^[discuter] 27 février 2012 à 10:47 (CET)

Dans ce cas, le plus simple ne serait-il pas de remplacer le paramètre du projet par "politique" ? Si c'est faisable, je peux changer la requête. L'essentiel est à mon avis de retirer les liens vers un projet caduc. Jean-Jacques Georges (d) 27 février 2012 à 10:52 (CET)

Qui a décidé que le projet est caduc ? --Awkiku (d) 27 février 2012 à 12:17 (CET)

Vous êtes au courant que le portail est mort, parce que son approche du sujet posait de gros problèmes de définition et de traitement ? Jean-Jacques Georges (d) 27 février 2012 à 12:26 (CET)

Pas de consensus apparemment, requête classée. Orlodrim ^[discuter] 12 mars 2012 à 21:08 (CET)

Remplacer Modèle:Infobox Politicien par Modèle:Infobox Personnalité politique

Demande du 16 février 2012, par : Berdea (d) 17 février 2012 à 00:38 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Infobox Politicien#Propositions d'amélioration et de compléments

Nature de la demande :
L'objectif serait de renommer Modèle:Infobox Politicien en Modèle:Infobox Personnalité politique. Le problème vient qu'il existe déjà un Modèle:Infobox Personnalité politique qui a été déclaré obsolète. Je ne crois qu'il soit simple de transférer automatiquement les données des "Modèle:Infobox Personnalité politique" utilisés dans un nombre importants d'articles (à propos comment fait-on pour calculer le nombre d'articles qui utilisent le "Modèle:Infobox Personnalité politique" ?).
Je propose par exemple dans un premier temps de renommer le "Modèle:Infobox Personnalité politique" en, par exemple, "Modèle:Infobox Personnalité politique (modèle obsolète)", puis après avoir vérifié qu'il n'existe plus de "Modèle:Infobox Personnalité politique", passer au renommage de "Modèle:Infobox Politicien" en "Modèle:Infobox Personnalité politique]". Que pensez-vous de cette solution ?

En fait il n'y a qu'une quarantaine de page qui utilisent {{Infobox Personnalité politique}}, la majorité utilisent {{Infobox personnalité politique}}, le renommage est donc tout trouvé. Je l'ai fait. {{Infobox Personnalité politique}} est donc en libre --Sisyph 20 février 2012 à 14:05 (CET)

Pour info, avec Catscan 2 on peut avoir le nombre d'article liés à un modèle. 354 ici. Je n'ai pas fait le remplacement de Modèle:Infobox Politicien par Modèle:Infobox Personnalité politique encore car il s'agirait de faire 9226 changements transparents pour le lecteur, n'y a-t-il rien d'autre à modifier dans l'infobox (gestion de la taille des images, charte...)?. Par contre en regardant rapidement le remplacement du modèle obsolète par l'autre, techniquement c'est possible mais il y a trop de différence dans les champs que même manuellement je ne saurais pas le faire, il nous faudrait un diff pour exemple. --Sisyph 20 février 2012 à 14:49 (CET)

Merci pour ces infos.

1. Est-ce qu'il serait possible simplement de changer {{Infobox personnalité politique}} en par exemple en {{Infobox personnalité politique (obsolète)}}.
2. Par ailleurs d'après ce que tu dis cela serait simple de changer {{Infobox Politicien}} en {{Infobox Personnalité politique}}, mais pourquoi demandes-tu s'il y aurait d'autres changements à faire ? (effectivement je pense que cela serait mieux d'avoir un paramètre taille de l'image séparé).
3. Pour information qu'as-tu fait des "Infobox Personnalité politique", as-tu fait les changements à la main ?
4. Enfin, concernant le modèle {{Infobox personnalité politique}} obsolète, je pense qu'effectivement on ne peut substituer le modèle {{Infobox Politicien}} qu'à la main.
5. Peux-tu m'expliquer ce qu'est un "diff".
6. Quant à "Toolserver", c'est vraiment un outil très intéressant

--Berdea (d) 1 mars 2012 à 00:58 (CET)

1. Oui, mais l'intérêt n'est pas évident. En fait je ne vois pas ce qu'il y a de dérangeant avec {{Infobox personnalité politique}}.
2. J'évite de faire des changements purement cosmétiques, c'est à dire invisibles pour le lecteur. Quand il y a peut d'articles à modifier ok, mais près de 10 000 changements cosmétiques ça me parait trop, voilà pourquoi je suggérais de faire passer de changement dans une requête avec plus d'impact sur l'article. Mais bon, si d'autres dresseurs ne le font pas, en insistant, ça se pourrait que je le fasse quand même
3. Oui, avec le bot, j'ai renommé {{Infobox Personnalité politique}} vers {{Infobox personnalité politique}} (40 pages avec ce changement cosmétique [3]) pour libérer le premier modèle.
4. Ok, c'est ce qu'il me semblait
5. un diff c'est ça

--Sisyph 1 mars 2012 à 15:28 (CET)

La modification est à faire manuellement--Hercule (d) 9 avril 2012 à 00:38 (CEST)

Portail:Océan Pacifique

Demande du 25 février 2012, par : TheContrib8 (d) 25 février 2012 à 01:45 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du Portail:Océan Pacifique.

Nature de la demande :
Déployer le bandeau {{portail|océan Pacifique}} sur l'ensemble des pages de la Catégorie:Océan Pacifique ainsi que de ses sous-catégories. Merci.

Ça demande une analyse plus fine. On ne va pas mettre le portail sur les articles de la catégorie:Spationaute coréen, ou la page Pont de Houei Sai par exemple... Zetud (d) 25 février 2012 à 11:31 (CET)

Après une rapide analyse, il faudrait éviter les Catégorie:Flore de l'océan Pacifique et Catégorie:Corée. Cordialement TheContrib8 (d) 28 février 2012 à 01:46 (CET)

Et (au moins en partie) Catégorie:Bassin versant se jetant dans l'océan Pacifique et probablement quelques autres. Zetud (d) 28 février 2012 à 08:01 (CET)

Requête trop floue pour être réalisable correctement. --Hercule (d) 9 avril 2012 à 00:26 (CEST)

Renommer Lille Olympique Sporting Club Lille Métropole en LOSC Lille Métropole

Demande du 15 février 2012, par : Twilight-Brawl ^Plop 15 février 2012 à 17:11 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible qu'un bot passe pour renommer tous les Lille Olympique Sporting Club Lille Métropole (nom du club lillois qui n'a jamais existé) en LOSC Lille Métropole (nom officiel depuis 1998 qu'on trouve sur le site officiel du club et dans ses statuts) ? Merci d'avance

Liste des articles concernés : Pages liées à Lille Olympique Sporting Club Lille Métropole

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 9 avril 2012 à 00:25 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 9 avril 2012 à 01:38 (CEST)