Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2021/avril

Georgia O'Keeffe

Bonjour la patrouille !
Je viens de voir dans ma LdS qu'une IP avait vandalisé l'article consacré à Georgia O'Keeffe, mais comme il y a eu deux interventions, je ne peux révoquer moi-même : un (ou une) gentil patrouilleur pourrait-il s'en charger ?... Merci d'avance ! --BerwaldBis (discuter) 1 avril 2021 à 14:01 (CEST)

Fait.

@BerwaldBis, une méthode : aller dans l'historique, il faut sélectionner la version problématique la plus récente et la plus ancienne (les 2 points noirs), cliquer sur "comparer les versions sélectionnées" (cela emmène vers un écran avec un diff regroupant toutes les différences), puis annuler cela (comme une révocation classique). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 1 avril 2021 à 14:09 (CEST)

Super ! Ok @Triboulet sur une montagne, je ne connaissais pas, merci du tuyau ! --BerwaldBis (discuter) 1 avril 2021 à 14:14 (CEST)

Dock'marathon : vieux canular ?

What ?

Hello la patrouille ! Vu que c'est la journée, je suis tombé par hasard sur cette page qui ressemble à un (très) vieux poisson. Deux sources fantomatiques et zéro résultat sur les moteurs de recherche... Vos avis ? Merci.--Sigma1498 (discuter) 1 avril 2021 à 16:15 (CEST)

C'est possible, j'ai rien trouvé non plus. En tout cas, àmha, ça passerait pas en PàS. Donc à défaut de prouver le canular, on peut au moins le supprimer si la procédure a cette conclusion. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 1 avril 2021 à 16:21 (CEST)

Ça sent très fort le pâté cette affaire. Pas de source, créé par un nouveau contributeur dont ce sont les trois seules contributions. --Bertrand Labévue (discuter) 1 avril 2021 à 18:28 (CEST)

Dans tous les cas, ça mérite une PàS. Voilà qui est fait. --Sigma1498 (discuter) 1 avril 2021 à 22:50 (CEST)

Vous en pensez quoi ?

Bonjour ,

Dans sa riche vie, ce Monsieur Garry Pankhurst a été l'acteur principal (90 épisodes, quand même) de la notoire série Skippy le kangourou (fin des années 60, quand il avait 10 ans).

Mais voilà, depuis, plus rien, ce qui donne un article biographique vide (interwiki (en) pas franchement mieux, même s'il y a deux bricoles à récupérer : [1] et [2]). Du coup, même si ça colle avec WP:NPERTV, ça mérite vraiment une page dédiée ? Il me semble qu'on s'approche plus de WP:BASE que de WP:CAA ou WP:CGN, non ?

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 2 avril 2021 à 16:05 (CEST)

C'est surprenant qu'en démarrant aussi jeune il n'y ait plus rien ensuite. Selon une des sources il est passé à autre chose et manage des restaurants et des hôtels. Je dois avouer une grande perplexité. Carrière très courte, article minimaliste mais un acteur qui "parle" aux sexagénaires (dont je suis). Si j'étais courageux je compléterais mais j'ai franchement la cosse. Si demain je rentre du jardin moins cuit je regarderais (peut-être). --Bertrand Labévue (discuter) 2 avril 2021 à 17:29 (CEST)

@Bertrand Labévue J'ai juste traduit la version WP.en pour le sortir de son marasme, si tu te sens le courage d'aller plus loin pourquoi pas, mais à en lire les sources, je doute que ça aille bien loin (même s'il a fait un bref « retour » grâce au docu de 2009). Sans avoir fait de recherche, je reste sceptique. (P.-S.: ça parle aussi aux quinquas, en tout cas à moi ). Cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 avril 2021 à 00:14 (CEST)

Pas sur qu'on puisse aller beaucoup plus loin. Je crains que ce ne soit trop léger. On verra bien (à moins qu'on ne lance une PAS pour demander l'avis de la communauté) --Bertrand Labévue (discuter) 3 avril 2021 à 13:02 (CEST)

Salut Bertrand Labévue . Entre les carottes et les crocus, si tu as 5 min. : Discussion:Garry Pankhurst/Suppression . Merci. — Lagribouille (discuter) 4 avril 2021 à 16:17 (CEST)

Fabienne Grebert

Salut, qqn pourrait mettre le nez dans l'article? Je suis pas ferré en politique hexagone et je voudrais pas faire du zèle mais ça sent bon les effluves de démarche promo... Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 2 avril 2021 à 17:50 (CEST) edit:caduc; visiblement @Lomita était d'accord 😉 Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 2 avril 2021 à 17:52 (CEST)

Zinedine Zidane

Bonsoir, je n’arrive à bien intervenir sur ce genre de page trop lourde. Mon tel a galéré à afficher le diff. Il y a un compte et une ip qui vandalisent.

• https://whois-referral.toolforge.org/gateway.py?lookup=true&ip=2A01:E0A:261:BCB0:A87E:155B:9FA3:8873
• Wess69 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)

1. Un supporter de l’OL qui passe le temps. Ridicule. Malik (discuter) 4 avril 2021 à 01:13 (CEST)

Fait. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 4 avril 2021 à 01:17 (CEST)

page d'homonimie PIX vandalisée

Bonjour, cela fait peu longtemps que je fais de la patrouille. Cette page fait l'objet de vandalisme par une adresse ip, j'ai annulé une des modifications, mais l'ip persiste. Comment intervient-on dans ce cas de figure? Merci Galahmm (discuter) 4 avril 2021 à 01:27 (CEST)

 Galahmm : Bonjour, dans cette situation il faut signaler l'IP sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Cordialement. --SleaY ^(contacter) 4 avril 2021 à 04:26 (CEST)

Merci SleaY . Entre-temps l'administrateur @Habertix a bloqué l'ip, il me semble l'avoir vu durant la patrouille d'hier soir. Merci beaucoup SleaY, la page "vandalisme en cours" me sera utile pour la suite.

Question: est-ce qu'un.e patrouilleur.euse peut/devrait protéger une page (avec wp:r3r ou autre) lors de modifications incongrues provenant de différentes adresses ip en un court laps de temps? merci beaucoup pour vos réponses qui m'aideront à progresser. Galahmm (discuter) 4 avril 2021 à 12:07 (CEST)

 Galahmm : Oui c'est possible. La situation est évaluée au cas par cas, mais en général, dès qu'une page est vandalisée par plusieurs IP différentes, elle est susceptible d'être protégée. Les patrouilleurs qui ne sont pas administrateurs doivent faire une requête sur Wikipédia:Demande de protection de page. Amicalement . --SleaY ^(contacter) 4 avril 2021 à 13:55 (CEST)

Yeah! merci toujours et encore de ta transmission de connaissances. Galahmm (discuter) 4 avril 2021 à 15:19 (CEST)

WP:SI pour Daniel Revuz

Bonjour, avez vous 2 min pour confirmer, ou infirmer, collectivement, l’admissibilité de cet article svp ? Voir :

1. la pdd et l’historique
2. Discussion utilisateur:Olmec#Daniel Revuz (semble penser que c’est admissible)
3. Sujet:W6fjmeso63ham6i9 (même avis que moi, donc non = A11)
4. Discussion utilisatrice:Galahmm#Daniel Revuz (première à avoir remarqué le problème de non respect des critères)

• Merci, Malik (discuter) 4 avril 2021 à 06:12 (CEST)

École nationale supérieure agronomique d'Alger

Bonjour
J'ai annulé toute une section de cet article, au motif qu'elle était purement anecdotique et non encyclopédique.
Cette section vient d'être réintroduite à l'identique (par un autre compte, d'ailleurs).
Votre avis ?
Merci
Croquemort Nestor (discuter) 4 avril 2021 à 18:30 (CEST)

J'ai refait la suppression. Je pense qu'on devrait pouvoir se passer des exploits des élèves sur les réseaux sociaux. J'ai mis un commentaire de diff explicite mais vu la quantité de nouveaux comptes centrés sur cette page je nous sens mal partis. --Bertrand Labévue (discuter) 4 avril 2021 à 18:52 (CEST)

Bonjour , j'ai re-révoqué et laissé un {{Test 3}} sur la PdD de Utilisateur:Micro-cochon. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 avril 2021 à 19:48 (CEST)

Ma dernière révocation n’a pas tenu longtemps. Je pense qu’il faut protéger l'article en écriture. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 avril 2021 à 19:50 (CEST)

Je viens de faire une demande de protection de page. --Croquemort Nestor (discuter) 4 avril 2021 à 19:53 (CEST)

uniquement les utilisateurs autoconfirmés pendant 3 jours. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 avril 2021 à 19:55 (CEST)

J'ai révoqué et réalisé d'autorité un check user, qui aboutit à la conclusion que Homovaccinus (d · c · b) = Micro-cochon (d · c · b) passant notamment par des proxies ouvert 81.2.192.0/18 (d · c · b) et 2602:ffb6::/36 (d · c · b) à bloquer, tu peux bloquer tout ça @Harrieta171 ou je fais une RA? Durifon (discuter) 4 avril 2021 à 19:56 (CEST)

La protection "autoconfirmed" va-t-elle suffire ? Homovaccinus (d · c · b) et Micro-cochon (d · c · b) sont là depuis plus de 4 jours. --Croquemort Nestor (discuter) 4 avril 2021 à 20:00 (CEST)

J'ai bloqué Homovaccinus (d · c · b) et Micro-cochon (d · c · b) pour deux mois. Dois-je aussi bloquer les deux IP ? @Durifon et @Croquemort Nestor--Harrieta171 (discussion) 4 avril 2021 à 20:02 (CEST)

Il faut bloquer indef les comptes et les IP sur un ou deux ans, avec interdiction de création de compte. Je passe en RA par ailleurs car je détecte beaucoup d'autres faux nez en passant. Durifon (discuter) 4 avril 2021 à 20:04 (CEST)

Ok, j’attend la RA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 avril 2021 à 20:06 (CEST)

Il me semblait bien qu'il y avait trop de nouveaux comptes fascinés par cette page pour que ce soit innocent. --Bertrand Labévue (discuter) 4 avril 2021 à 20:09 (CEST)

C'est Zolapin qui passait par là. J'ai détecté une brochette de compte et envoyé un courriel à Hexasoft pour bloquer les IP. Durifon (discuter) 4 avril 2021 à 20:14 (CEST)

Proxies bloqués 1 an, 2 comptes rebloqués et le reste aussi. Merci camarades. --—d—n—f (discuter) 4 avril 2021 à 20:21 (CEST)

Transcriptions de l'ukrainien

Bonjour Spécial:Contributions/Alex_le_Tourangeau transforme les noms de footballeurs ukrainiens sans se préoccuper de rester cohérent avec le titre des pages. Perso, je trouve que ce n'est pas une bonne idée et j'ai révoqué une (petite) partie de ces contributions mais j'aimerais bien d'autres avis. J'ai posé un message et je vais poser la question sur le projet Ukraine. --Bertrand Labévue (discuter) 4 avril 2021 à 20:46 (CEST)

 Bertrand Labévue : À première vue, ces corrections me semblent pertinentes, un peu dans le style de Sotchi versus Sochi en anglais. La non cohérence avec le titre semble venir de l'inexpérience du contributeur qui ne sait comment modifier les titres. Ces corrections seraient à vérifier bien sûr, mais je ne pense pas que révoquer toutes ces modifications soit la chose à faire. Cordialement. --SleaY ^(contacter) 4 avril 2021 à 23:31 (CEST)

Activité à revoir

Coucou, l'article Dany Laferrière a eu de nombreuses éditions de nouveaux en guerre d'édition il me semble, je n'ai pas le temps de m'y plonger et un regards de tiers est bienvenu. Bonne journée et lundi de Pâques NFA^(d) 5 avril 2021 à 13:22 (CEST)

J'ai mis le nez dedans et ça semble deux pcw qui enrichissent l'article en concurrence. Pas de guerre de revert, par contre. Ça fait désordre, mais le résultat semble correct. Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 5 avril 2021 à 20:21 (CEST)

Activité de nouveaux cette semaine (principalement suisse et romandie)

Bonjour
La radio La Première (Suisse) va parler de Wikipédia dans une de ses émissions toute cette semaine (voir discussion). Il est donc possible que cela augmente un peu l'activité des nouveaux, principalement sur des sujets suisses et romands. N'hésitez pas à aller poser des messages au Carnotzet en cas de doutes. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 avril 2021 à 11:32 (CEST)

Modèle:Infobox Mouvement religieux vandalisé.

Coucou tous, suite à petit ménage anti-vandale, je viens de tomber sur un os avec l'article Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X. L'infobox a été aussi vandalisée (Modèle:Infobox Mouvement religieux) rendant l'article sur la Fraternité impossible à modifier. Je viens de tout remettre d'équerre (mais j'ai mis un moment à trouver où était le bug...) Première fois que je vois un vandalisme si "deep". Est-ce un classique ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 6 avril 2021 à 17:07 (CEST)

Je sais pas si c'est un vandalisme. C'est peut-être juste une maladresse de débutant ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 6 avril 2021 à 17:10 (CEST)

Franchement, je pense pas, dans la foulée des articles concernant la Fraternité ainsi que l'histoire de la messe de Pâques ont été visités avec suppression d'infos. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 6 avril 2021 à 17:13 (CEST)

Bug sur Infobox Biographie2 ou sur le Module:Wikidata ?

Quelqu'un pourrait jeter un oeil à l'article André Ménard ? L'infobox bio2 semble se planter à l'affichage sur la page de de quidam et je trouve rien à corriger. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 7 avril 2021 à 19:03 (CEST)

Réglé ! Merci TomT0m --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 7 avril 2021 à 19:18 (CEST)

Brochette de CAOU

Miaou la patrouille.

Pour info, je signale une page à surveiller : Université Côte d'Azur. Elle a été assaillie toute la journée par une pléthore de CAOU qui n'ont pas pris la peine de déclarer leurs liens avec l'établissement et qui n'ont pas l'air de s'être renseignés sur les règles de Wikipédia (tout plein de liens externes, zéro source et des copyvios pour certains).

Un message sur ma page de discussion mentionne vouloir compléter la page pour une "évaluation" prochaine, (de l'université ou de l'article je ne saurais dire) il faut donc s'attendre à ce que la déferlante continue dans les jours qui viennent.

Bonne soirée/journée. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 7 avril 2021 à 20:40 (CEST)

Protégé une semaine. Ça devrait leur laisser le temps de lire les pages d'aide. --Bertrand Labévue (discuter) 7 avril 2021 à 20:56 (CEST)

Radical mais efficace, merci ! Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 7 avril 2021 à 21:02 (CEST)

Kamala Harris

Bonjour,

Si des patrouilleurs veulent bien donner leur avis sur la dernière modification d'une IP, que je trouve personnellement injustifiée ( voir mon commentaire de diff ) et qui me révoque sans argumenter, je serais votre obligé.--Sauce et qui (discuter) 8 avril 2021 à 12:55 (CEST)

Rues de Rouen

Bonjour. J'ai un gros doute sur la pertinence encyclopédique de la montagne de pages sur les rues de Rouen en cours de création. Si on commence tous à scanner le plan de notre ville pour créer les articles de chaque rue on est pas rendu. Des avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2021 à 17:52 (CEST)

Un avis, mais le même. Tout ça devrait passer à la trappe... Au besoin, je pourrai le faire quand les chats sont gris. Suffit de me demander L’intérêt encyclopédique n’y est tout simplement pas. --Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 8 avril 2021 à 19:14 (CEST)

 Norman76000 a créé plusieurs de ces articles. --SleaY ^(contacter) 8 avril 2021 à 21:48 (CEST)

Bonjour à toutes et tous,

Je ne voudrai pas paraitre imprudent mais je vais tout de même tacher d'expliquer ma démarche. A mes yeux, je n'ai fait que suivre les suggestions de création de pages hier encore inexistantes (liens rouges) présentes sur la palette des voiries et places de Rouen. Rouen est une ville plein d'Histoire et son patrimoine est présent à chaque coin de rue.

Aussi,je n'ai aucun doute quant au fait que ces articles seront rapidement remplis; et j'en veux pour preuve le fait que la rue du Pré-de-la-Bataille ne représentait aucun intérêt encyclopédique il y a encore de cela trois mois, avant qu'un dur labeur collectif mette en lumière sa singularité. Certains écrivent des livres ou réalisent des vidéos sur ces rues alors ça ne me parait pas extravagant qu'elles figurent dans une encyclopédie par la suite. Autrement, il faudrait m'expliquer la pertinence d’un article tel que celui d'Alofitai. Si leur illégitimité s'avère indiscutable alors il vaudrait mieux les retirer également de la palette. Merci à toutes et tous de votre vigilance.

--Bien cordialement. Norman76000 (discuter)

Salut Norman76000 C’est loin d’être imprudent. En fait, en expliquant ta démarche, on comprend mieux. Par contre, je me demande si l’idée de la palette n’est pas de regrouper les articles en question, davantage que d’exiger ou même suggérer leur création. Pour ce qui est de l’illégitimité, je n’irai pas sur cette avenue-là. En fait, tant qu’à avoir les infos, autant les partager. Ça nous a surpris, surtout, de voir les articles s’empiler. Règle générale (et ça ne vaut que pour ma pomme, mais c’en est toute une!) je les trouve plutôt intéressants. Personnellement, je ne sais pas si c’est vraiment la bonne façon de faire, mais je m’avance probablement (assurément!) dans un sentier précaire. Me voilà au courant! (ah, et merci, @SleaY d’avoir appelé le principal intéressé) Sur ce, je passe de poutre à solive. --Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 9 avril 2021 à 05:35 (CEST)

J'ai un gros doute aussi. Je ne vois pas ce qu'apporte l'article Avenue Gustave-Flaubert par exemple. Le plus simple aurait été de ne pas créer la palette. Quand à rue du Pré-de-la-Bataille , je viens d'exprimer mes doutes sur la labellisation de cet article, tout en sachant que cela ne ne changera rien au résultat. --Pa2chant.bis (discuter) 9 avril 2021 à 11:13 (CEST)

Bonjour Pa2chant.bis ,

Je ne suis pas à l'initiative de l'article Avenue Gustave-Flaubert mais, comptant tôt ou tard y contribuer, je vous invite, s'il vous plaît, à en discuter sur la page de discussion dudit article avant que celui ne soit sous le coup d'une demande de suppression. De même, concernant la palette, j'estime qu'il faudrait en informer ses principales/aux contributrices/teurs.

Pour en revenir aux articles récemment crées dont il était question, je comprends qu'ils puissent faire l'objet d'un procès en illégitimité à ce stade (comme ce fut le cas de l'article sur l'avenue du Maréchal-Juin, aujourd'hui supprimé), mais je demande à ce que le retrait fasse l'objet d'un examen au cas par cas. Par ailleurs, je tiens à vous remercier d'avoir fait part de votre opinion concernant l'article rue du Pré-de-la-Bataille.

--Cordialement. Norman76000 (discuter)

Jacqueline et Claude Briot

Bonsoir. Article autobiographique, aucune source secondaire attestant de la notoriété mais quelqu'un qui s'y connait en histoire maritime pourrait-il tout de même se pencher sur l'admissibilité ? Un peu fatigué ce soir... Cordialement. --O-R (discuter) 7 avril 2021 à 22:41 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé. Incroyable 12 ans sans la moindre source. On va s'en occuper ⁺. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 7 avril 2021 à 23:28 (CEST)

Article privatisé, histoire maritime, aucune source, ça me rappelle de mauvais souvenirs récents : Une PAS pour ces motifs qui s'est terminé en conservation avec une protection au long cours juste derrière pour empêcher le sujet de continuer à faire sa page promo. --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2021 à 09:48 (CEST)

Oui justement. Miam miam time pour moi et après je l'envoie en Pàs, dans la soirée. Le gag a assez duré. Des réf ça passe, sinon paf --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 avril 2021 à 20:58 (CEST)

Bonjour et merci ! --O-R (discuter) 10 avril 2021 à 10:52 (CEST)

Agriculture urbaine

Bonjour à tous,

Sur l'article agriculture urbaine que je suis depuis plusieurs années, j'ai vu passer ce matin un gros ajout de Fatimcolsverts (d · c · b), clairement promotionnel (le compte n'a édité que cet article). Je l'ai révoqué. Cet après-midi, le voilà de retour, mais plus correctement mis en forme (les liens externes deviennent des références, par exemple). Pour moi, cela reste toujours de la promotion manifeste, d'autant que le ton ne me paraît pas vraiment encyclopédique, mais je préfèrerais un avis autre. --Laurent Jerry (discuter) 8 avril 2021 à 16:39 (CEST)

Au vu du nom d'utilisateur, c'est manifestement promotionnel. J'ai pas vérifié si le bipède derrière le compte a dénoncé ses liens, ceci dit. Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 8 avril 2021 à 16:51 (CEST)

La deuxième volée promotionnelle a été révoquée par Ga3lig (d · c · b). J'ai remis une couche après le message contributions rémunérées. --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2021 à 17:39 (CEST)

ABE Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 8 avril 2021 à 17:46 (CEST)

Glap glap Kirham What means ABE (ici « À bon entendeur ») ? -- OT38 (discuter) 11 avril 2021 à 16:20 (CEST)

Glap glap OT38 Rien de plus, ou ailurophobe se bidonnant énormément Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 11 avril 2021 à 19:26 (CEST)

Rémy Bricka

Bonjour. Venant de supprimer une autobiographie d'un Rémi "aventurier" ça m'a remis en mémoire le gag de Rémy Bricka annonçant avoir traversé l'atlantique en "skis flotteurs". A l'époque, j'avais vu une brève séquence à la télé qui, à mon sens, montrait nettement l’impossibilité de traverser même la mare aux canards avec cet engin. Bon, une séquence publicitaire ça ne peut pas faire de mal mais la retrouver 33 ans plus tard sur une encyclopédie c'est un peu fort de café à mon sens. Certes, il a raconté son "aventure" (Deux mois sans eau ni vivres ... Quel homme !)dans un livre mais c'est quand même le sommet de la source primaire. Il aurait remis ça sur le Pacifique pendant 5 mois avant d'être repêché. Alors là, on est carrément chez Tintin. Est-ce que, par miracle, on aurait de vraies sources ou est-ce qu'on traite ça comme un canular ? Merci de vos avis. --Bertrand Labévue (discuter) 9 avril 2021 à 10:34 (CEST)

C'est mentionné dans des sources secondaires [3], [4], [5]…--Lefringant (discuter) 9 avril 2021 à 11:39 (CEST)

Vade retro, Antechrist !] . Je t'ai analysé la source Libé sur la PDD. --Pa2chant.bis (discuter) 9 avril 2021 à 12:00 (CEST)

La vidéo ne se charge pas chez moi mais le titre au conditionnel me donne à penser que je ne suis pas le seul à être dubitatif. --Bertrand Labévue (discuter) 9 avril 2021 à 17:58 (CEST)

En effet (« Sait-on jamais ? » précise le journaliste après avoir évoqué un gag). Dommage que tu n'y ais pas accès, le passage « Jésus l'a fait avant » était savoureux. --Pa2chant.bis (discuter) 11 avril 2021 à 10:38 (CEST)

Contender

Bonjour, un nouveau contributeur avec le pseudo :secretaire contenderfrance a créé l'article "Contender" totalement auto-sourcé et qui est passé à travers les mailles du filet, il vient de créer "Ben Lexcen"sans aucune source mais avec un lien vers Contender ainsi que des liens dans d'autres articles. Je suis tombée dessus sur le "FdR" et sur sa PU il a juste notifié qu'il aimait la voile...Sankakiss (discuter) 10 avril 2021 à 19:25 (CEST)

C'est marrant, un nouveau compte vient de faire sa première contribution sur la page du voilier. On va regarder comment ça évolue mais si ça persiste il y aura de la RCU dans l'air. --Bertrand Labévue (discuter) 10 avril 2021 à 20:17 (CEST)

... et hop, retour au brouillon de Ben Lexcen puisqu'il ne s'agit pas d'une traduction de WP.en, il aurait fallu a minima répondre à WP:CAA et WP:CGN. Avec le rappel de l'obligation de transparence, affaire à suivre. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 avril 2021 à 23:04 (CEST)

P.-S. avec un petit message en sus sur sa PdDu pour les deux sujets . — Lagribouille (discuter) 10 avril 2021 à 23:13 (CEST)

Merci pour la prise en compte Merci . Sankakiss (discuter) 10 avril 2021 à 23:17 (CEST)

Rénovation impossible ... (série d'émissions)

Bonjour,

J'ai fait du ménage sur cet article conformément à la discussion qui avait eu lieu sur le projet et les recommandations (voir commentaire de diff).

Je me suis fait reverter en rafale par Melv20 (d · c · b) qui a, donc, décidé de rentrer en GE sans aucune justification (on notera ses contributions « très » encyclopédiques et sa PdD éloquente).

Comme j'ai largement dépassé la R3R, je passe la main (mais j'ai déposé une demande de blocage).

Merci. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2021 à 01:21 (CEST)

Salut Lagribouille,

Je pense que ce cas ne rentre pas dans la définition du R3R, dans le doute je suis la page et je prends la main si besoin de reverter en attendant un retour de ta demande de blocage.--Martin-78 ^{(discutailler)} 11 avril 2021 à 01:25 (CEST)

Salut Martin-78 , pourquoi c'est pas R3R  ? (juste pour mon info), y'a bien plus de 3 revert et hors motifs d'exclusion ? ou alors, j'ai pas tout saisi . — Lagribouille (discuter) 11 avril 2021 à 01:31 (CEST)

C'est une interprétation personnelle j'avoue, et je préfère tout comme toi demander une intervention externe lorsque je dépasse les 3 reverts. Mais lorsqu'il y a eu consensus au sein d'un projet et qu'une personne ne le respecte pas et ne lance pas de discussion afin de relancer un nouveau consensus, je trouve que l'on est dans une zone d'ombre...

Autant éviter en effet d'être confronté à ce genre de cas je suis tout à fait d'accord avec toi ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 11 avril 2021 à 01:38 (CEST)

Ah ben vui ça se tient , Merci Martin-78 , ça va m'éviter de passer pour un vandale . — Lagribouille (discuter) 11 avril 2021 à 03:20 (CEST)

Cela m'étonnerait que l'on te traite un jour de vandale ! Ou alors une révolution sera en cours sur l'encyclopédie . --Martin-78 ^{(discutailler)} 11 avril 2021 à 03:25 (CEST)

RCU ou pas

Bonjour ,

J'ai un doute sur deux contributeurs qui, il me semble, ne pourrait faire qu'un, dites-moi si je mets FOI à mal parce que :

• quand Bob Lee 9399 (d · c · b) intervient sur les brouillons de Musartmaknew (d · c · b)
• quand Musartmaknew intervient sur les brouillons de Bob Lee 9399
• quand Musartmaknew publie le brouillon (Joane Hétu) de Bob Lee 9399
• quand tous deux ne contribuent qu'aux rares mêmes articles (qu'ils ont créés eux-mêmes), les montent de la même manière et posent les mêmes « réfs » sur la discographie (actuellecd)
• quand Bob Lee 9399 intervient en PàS (déplacés pour moins de 50 contrib.) et Musartmaknew prend le relais (tout juste 50 contributions) en soutien évident à Bob Lee 9399

Ben là, j'ai peut-être loupé quelque chose ou une discussion sur un projet commun mais je me pose des questions.

Un avis d'expert dans le domaine ?

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2021 à 04:38 (CEST)

Rebonjour Lagribouille,

Je rejoins ton sentiment, je ne suis pas un expert du domaine mais une RCU pourrait être justifiée aux vues des éléments présentés. --Martin-78 ^{(discutailler)} 11 avril 2021 à 04:40 (CEST)

Ah ben, en fait, peut-être que non, je viens de tomber sur cette discussion : [6], c'est quand même une coincidence de similitudes surprenante sans concertation. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2021 à 04:54 (CEST)

Bob Lee 9399 (d · c · b) et moi travaillons effectivement dans le même projet, qui est, pour l'instant, plutôt informel. Nous sommes nouveaux, nous essayons de suivre les règles mais ne les connaissons pas toutes, j'espère que nous n'avons pas fait trop d'erreurs. J'ai vu qu'il y a des projets sur WikiData. Est-ce que notre groupe devrait en faire un pour officialiser? Qu'est-ce qu'un RCU? Merci--Musartmaknew (discuter) 12 avril 2021 à 02:32 (CEST)

Bonjour Musartmaknew

Pas de soucis ne vous inquiétez pas. Je ne pense pas que la création d'un projet soit justifié dans le cadre de votre travail sur l'encyclopédie.

Le RCU est une vérification d'adresse IP, elle permet de déterminer si deux comptes appartiennent à la même personne, cela n'est pas interdit mais doit être déclaré.--Martin-78 ^{(discutailler)} 12 avril 2021 à 02:37 (CEST)

Bonjour  Musartmaknew :, comme vous pouvez le constater à la lecture de la discussion ci-dessus j'avais un doute qui s'est dissipé.

Il n'y a pas de problèmes spécifiques concernant vos contributions mais prenez le temps de lire quelques pages d'aide et de demander de l'aide (forum des nouveaux, autres contributeurs) le temps de bien prendre vos marques. Les recommandations sont parfois un peu complexes à comprendre et à mettre en œuvre de prime abord mais elles sont essentielles pour le maintien de la qualité de l'encyclopédie.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 12 avril 2021 à 02:49 (CEST)

Pas mal l'explication de votre pseudo sur votre PU (page utilisateur) .

Merci Martin-78 (d · c · b)

C'est noté Lagribouille (d · c · b), merci

Haha, ce n'est pas toujours facile de trouver un nom d'utilisateur! :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Musartmaknew (discuter), le 12 avril 2021 à 03:12 (CEST)--Musartmaknew (discuter) 12 avril 2021 à 03:14 (CEST)

Écriture inclusive

Bonjour ,

J'ai vu passer des débats à rallonge et RA (qui tournent systématiquement au pugilat, et j'en passe) et je ne veux pas m'en mêler donc, si quelqu'un pouvait me résumer simplement, ça me ferait plaisir .

En fait, je viens de croiser « Invité·e·s » sur un article, du coup on fait quoi.

P.-S.: je n'ouvre pas un (nouveau) débat, un simple état de la situation actuelle préconisée sur WP (« ce qui est attendu ») me suffit.

Merci . Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 12 avril 2021 à 23:28 (CEST)

Bonjour,

J'ai enlevé les points médians de l'article concerné. La communauté a rejeté cette forme d'écriture dans l'espace principal.--Shev (discuter) 12 avril 2021 à 23:36 (CEST)

Merci Shev123 succinct et efficace (j'ai un peu peur quand même, j'a pas cité l'article, tu lis dans mes pensées ). — Lagribouille (discuter) 13 avril 2021 à 00:19 (CEST)

En substance : pas de déclinaisons typographiques à base de tirets, points, points médians. Pas de mots-valises comme les « rédacteurices » ou les « contributeurices ». On peut utiliser des formulations épicènes comme « l'électorat, le lectorat, la patientèle » ou la double flexion « les rédacteurs et rédactrices ». — Bédévore ^[plaît-il?] 13 avril 2021 à 14:48 (CEST)

Sauf évidemment s'il s'agit d'une citation ou du nom officiel d'une association/entreprise. --Pa2chant.bis (discuter) 13 avril 2021 à 15:59 (CEST)

Guerre d'opinions et d'édition sur la page Morgan (nom)

Salut à tous
Je fais actuellement face à un début potentiel de guerre d'édition sur la page Morgan (nom).
Cette page a déjà connu dans son passé des tentatives de modifications importantes mêlant vandalisme et retrait d'information.
Je pense qu'il pourrait être intéressant que l'on soit quelques uns à garder l'oeil dessus.
Bonne patrouille !--Martin-78 ^{(discutailler)} 13 avril 2021 à 00:49 (CEST)

Ayant largement dépassé le cap des 3 révocations, je préfère m'arrêter là et laisser la main à quelqu'un d'autre.

J'ai tout de même ajouter un bandeau R3R en prévision du début de guerre d'édition et effectué une demande de protection vu que ce n'est pas la première fois que ce genre d'événement se produit sur la page. --Martin-78 ^{(discutailler)} 13 avril 2021 à 00:53 (CEST)

Face à l'intéressé qui par sur d'autres pages et qui ne cesse ses modifications, j'ai préféré lancer un RA pour demander un coup de pouce. --Martin-78 ^{(discutailler)} 13 avril 2021 à 01:36 (CEST)

En attendant la protection de la page, autant laisser passer et y revenir plus tard. . Par contre la page à réduit depuis les premières interventions ([7]) — Lagribouille (discuter) 13 avril 2021 à 01:43 (CEST)

Salut Lagribouille, tout à fait, il n'y a plus que cela à faire. Oui la page a bien réduit, j'ai rapidement pris la décision de le laisser faire plus où moins ce qu'il voulait (en vérifiant que cela reste localisé sur cette page), il faudra donc sûrement remonter loin pour récupérer une version saine. --Martin-78 ^{(discutailler)} 13 avril 2021 à 01:47 (CEST)

Situation stablisée suite à la RA, intéressé bloqué et la page a été protégée.

J'ai remis en place une version saine avec les données initiales. --Martin-78 ^{(discutailler)} 13 avril 2021 à 02:19 (CEST)

Probable résurgence de Mannessier Menesse (d · c · b) alias Tristiesse (d · c · b) alias diverses IP, qui se spécialise dans le passage en force sur certains prénoms. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 avril 2021 à 14:43 (CEST)

Miaou Bédévore, merci pour l'info Bédévore ! C'est fou comme certains vandales ne manquent pas, surtout vu l'insistance de certains quand ils sont lancés. --Martin-78 ^{(discutailler)} 13 avril 2021 à 19:59 (CEST)

Agence de com' à l'œuvre ?

Retour de la Compagnie de Phalsbourg et de son boss Philippe Journo via un CAOU. Je n'ai pas suivi le premier bal en 2012, si quelqu'un a un(e) conseil/idée pour la suite à donner… J'ai bien un truc qui me passe par la tête, mais bon. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 13 avril 2021 à 11:25 (CEST)

Vu la grande neutralité du texte et l'absence de DRP j'ai passé en SI. --Bertrand Labévue (discuter) 13 avril 2021 à 13:24 (CEST)

Blocage des auteurs d'articles-vandalismes

Bonjour Miaou

Après discussion avec une patrouilleuse dévouée (et félinophile), petite clarification : quand vous voyez des créations de pages qui ressemblent à des vandalismes, il vaut mieux aussi signaler l'auteur sur WP:VC. Un blocage est entièrement justifié et permet de stopper les mauvaises blagues. Typiquement des créations d'articles qui contiennent des...

• Caca-prout-bite-couille
• Insultes
• Très probable canular, y compris sur un prof ou un élève dans un établissement scolaire (Unetelle est une grosse *** qui suce des bites elle est élève en troisième A au collège Truc)
• Diffamations / Calomnies / Menaces + bonus : signaler aux WP:OS : privacy-fr-wp at wikimedia.org car il arrive que des vandales écrivent des saloperies du style "il couche avec ses enfants"

...ce ne sont pas des actions laissant augurer une carrière wikipédienne prometteuse. Quand ces rigolos auront grandi, ils se rendront peut-être utiles mais en attendant, des comptes qui entament leur aventure wikipédienne avec ces cochonneries nous encombrent. N'hésitez pas à en demander le blocage.

À noter aussi que :

• certains vandales donnent des coordonnées et il est possible qu'ils balancent le n° d'une tierce personne pour la pourrir ; c'est aussi un job pour les OS.
• si vous repérez un copyvio, ça se passe sur WP:DPH et pour le spam de merveilleux biens et services (on en voit régulièrement sur des pages comme création de site web ou référencement, où des agences viennent s'incruster), il n'y a pas non plus de scrupules à bloquer et, au besoin, inscrire sur la blacklist.

Bonne patrouille ! — Bédévore ^[plaît-il?] 13 avril 2021 à 13:48 (CEST)

 Bédévore : - Coucou, je m'incruste, pour les copyvios anciens ou compliqués, il y a également cette page pour un traitement en archéologie WP:COPYVIO - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 avril 2021 à 14:52 (CEST)

Miaou je vais un peu plus mobiliser WP:VEC. C'est l'heure de la confession : il y a plus d'une décennie, j'ai modifié sous IP un article en ajoutant un point supplémentaire en fin de phrase parce que je ne croyais pas à cette encyclopédie modifiable instantanément (je me suis annulée dans les secondes qui ont suivi et j'ai passé une bonne heure à imaginer que les "directeurs" de WP allaient envoyer un mail à mes parents pour exiger une sanction… — Une (ex-laxiste) félinophile

Pour ce vandalisme gravissime, je propose un blocage d'un an de l'IP plus un blocage indef du compte pour contournement de blocage. Bon je sors … VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 13 avril 2021 à 15:15 (CEST)

, l'angoisse de la newbie. --Pa2chant.bis (discuter) 13 avril 2021 à 16:06 (CEST)

@VateGV j’ai été punie malgré tout : un membre de la fratrie m’a dénoncée auprès des plus hautes instances, non pour le vandalisme que personne n’a jamais su, mais parce qu’à l’heure de la commission de l’infraction, je n’avais pas le droit d’être sur l’ordinateur par principe (je crois que j’ai écopé d’un truc du genre : pas d’ordinateur pendant 2 semaines, Sims compris. Et ledit membre m'a balancé avec un large sourire : "ça s’appelle le karma"). Bon du coup, j'espère qu’on va passer l'éponge... — Baobabjm ^[Argumenter] 13 avril 2021 à 16:12 (CEST)

J'ouvre une section sur le BA, on ne peut pas laisser passer. Goodshort (discuter) 13 avril 2021 à 16:19 (CEST)

Journalistes de France 2 cherchent wikipédien(ne)s à propos des régionales

Cf. Discussion Projet:Antipub#Journalistes de France 2 cherchent wikipédien(ne)s à propos des régionales.

Amicalement, — Jules* ^Discuter 13 avril 2021 à 16:02 (CEST)

Pessi

Ce mouvement s'intéresse de plus en plus à Wikipédia et en parle sur les réseaux sociaux. Pour l'instant ça se limite à la création de leur page : Pessi, Pessi (Twitter). Si ça devait s'étendre à une attaque coordonnée plus large faudra être réactif. Pyb (discuter) 22 mars 2021 à 13:52 (CET)

Ouais j'ai croisé ça et j'ai décerné quelques protections et blocages ; je vais renforcer. Quand un spam s'annonce, il faut vérifier les graphies inventées pour contourner : Wikipédia:Pessi, Catégorie:Pessi, Modèle:Pessi... et les pages de discu associées. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mars 2021 à 14:04 (CET)

Effectivement, je suis allé faire un petit tour sur twitter, il va falloir être réactifs si ça prend de l'ampleur (astuce : Ce lien permet de lire tous postes concernant Wikipédia en tant réel, sans compte) . Est-il possible de préparer un filtre à l'avance par exemple? Pourquoi pas en ciblant des contributions qui contiennent le mot "Pessi"? — RG067 (discuter) 22 mars 2021 à 14:13 (CET)

Signalé par @Idéalités (merci) : Les PESSI. Du coup j'ai protégé aussi PESSI. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mars 2021 à 14:22 (CET)

Voir [8] et [9] pour mesurer leur pouvoir de frappe. Heureusement, nous sommes mieux outillés sur Wikipédia . Pour le filtre, c'est comme les semi-protections, ça n'a pas vocation à être préventif ; mais on mettra ça en place si nécessaire (c'est rapide à faire). — Jules* ^Discuter 22 mars 2021 à 14:24 (CET)

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 12#Le meme Pessi. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mars 2021 à 14:30 (CET)

Le niveau d'alerte vandalisme ne semble pas marcher en ce moment, ce qui complique le fait de se rendre compte du niveau de vandalisme et d'alerter d'autres contributeurs. Quelqu'un pourrait essayer de voir pourquoi il ne marche pas? — RG067 (discuter) 22 mars 2021 à 14:31 (CET) Correctif : le bot semble down depuis le 10/03/21, pas besoin d'aller chercher plus loin. — RG067 (discuter) 22 mars 2021 à 14:33 (CET)

PastilleBot (d · c · b) a grillé dans l'incendie des serveurs. Paix à ses codes. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mars 2021 à 14:37 (CET)

 Bédévore : PastilleBot (d · c · b) est ressuscité? C'est la pâque informatique? Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 14 avril 2021 à 19:59 (CEST)

Attention, ça attaque aussi sur wikidata ! --Mikaa (discuter) 22 mars 2021 à 14:38 (CET)

Il faudrait prévenir sur bistro WD et Wiktionnaire, je suppose... wikt avait déjà fait l'objet d'un spam d'entrisme sur le culpisme et les culpistes. Mais je ne vais guère chez eux... — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mars 2021 à 14:41 (CET)

pour Wikidata : ici — RG067 (discuter) 22 mars 2021 à 14:45 (CET)

pour le Wiktionnaire : ici. — RG067 (discuter) 22 mars 2021 à 14:48 (CET)

PS : Je viens de protéger un paquet de pages. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mars 2021 à 14:41 (CET)

Pour info : [10] (initié par [11]). Et je viens de SP Pessac. Cdlt, — Jules* ^Discuter 22 mars 2021 à 15:21 (CET)

Dans le style contournement voilé, j’ai vu ça passer sous mes coussinets... zap. Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 22 mars 2021 à 15:29 (CET)

Que dire ??? Je dois dire qu'à chaque nouvelle interférence entre les réseaux sociaux et WP on descend un peu plus bas. J'ouvre l’œil. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2021 à 17:06 (CET)

Sur Commons aussi. Pas vu d'autre image. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 22 mars 2021 à 17:33 (CET)

 Bédévore, Hyméros, kirham et Jules* : et tout le monde  : Pessi (twitter) par .winexx (d · c · b) ce jour. — Lagribouille (discuter) 27 mars 2021 à 15:11 (CET)

Castanet-Tolosan

bonjour ; est-ce que ceci] vous paraît acceptable ? JLM (discuter) 14 avril 2021 à 11:29 (CEST)

Ça semble très anecdotique...--Sauce et qui (discuter) 14 avril 2021 à 14:03 (CEST)

Youpi, Pastille est de retour !

Trop la joie !

Miaou chouette, le robot PastilleBot (d · c · b) est de retour ! Celui qui indique le niveau de vandalisme (wikidefcon) et met à jour cette page Wikipédia:Signalement bien pratique pour repérer des problèmes. Hourra pour Frakir qui l'a restauré ! — Bédévore ^[plaît-il?] 14 avril 2021 à 20:21 (CEST)

5

WikiDefcon - Vandalisme

Niveau très faible
Il y a 2 minute(s) par Bot

Merci Frakir ! — Jules* ^Discuter 14 avril 2021 à 20:24 (CEST)

Kurde ou pas kurde

Bonjour à tous les patrouilleurs,

Je voudrais signaler deux articles que j'ai dans ma liste de suivi, et qui n'ont, a priori, aucun point commun : Yézidisme d'une part, Saladin d'autre part. Rien à voir… sauf que ces deux articles (et sans doute d'autres que je ne connais pas) sont la proie d'une quasi-guerre d'édition entre IP, consistant à ajouter-enlever le terme « kurde » sur les Yézidis d'une part, le sultan d'autre part.

Ma faible connaissance du Proche-Orient ne me permet pas de juger de la véracité de l'une ou l'autre affirmation, mais ce yo-yo régulier est un peu pénible. Si des plus spécialistes que moi peuvent aller jeter un coup d'œil et, le cas échéant, intervenir, ce ne sera pas de refus. --Laurent Jerry (discuter) 13 avril 2021 à 18:22 (CEST)

Les deux sont kurdes, mais ça n'a aucun sens de le répéter à chaque phrase. --l'Escogriffe (✉·✎) 17 avril 2021 à 00:44 (CEST)

Soupçon de retour d'Honorable Correspondant

Bonjour à tous, Je trouve les premières modifications de Mhorg (d · c · b) suspectes. Quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il en pense? Durifon (discuter) 15 avril 2021 à 16:45 (CEST)

Bonsoir à tous les collègues français. J'ai répondu à votre message, Durifon.[12]--Mhorg (discuter) 15 avril 2021 à 16:48 (CEST)

Hello, merci pour votre réponse, ça me semble cohérent! Bienvenue sur WP:FR Durifon (discuter) 15 avril 2021 à 16:57 (CEST)

JhyCheng Wu

Bonsoir, cet article non sourcé, a été replacé dans le brouillon de @Mailys Pitiot avec apposition de bandeaux. La contributrice a demandé une relecture et a aussitôt republié sans aucune modification. L'article est dans l'espace principal, est-ce normal? Sankakiss (discuter) 16 avril 2021 à 22:02 (CEST)

Hello, retour au brouillon (bis) avec un « bon gros » message explicatif en PdDu. À la prochaine republication en l'état, j'ai annoncé une suppression définitive (SI). Cordialement. — Lagribouille (discuter) 17 avril 2021 à 00:19 (CEST)

Bonjour, merci @Lagribouille. Bonne journée. Cordialement.Sankakiss (discuter) 17 avril 2021 à 09:18 (CEST)

Bonjour Sankakiss . Au passage, je viens d'en faire autant avec Jhycheng Wu (graphie légèrement différente => Utilisateur:Emma Prévieux/Jhycheng Wu), pas écrit pareil mais pas plus encyclopédique et publié quelques minutes après le précédent (il y avait donc doublon).

Cet « acharnement », par des CAOU, à vouloir cet article est quand même troublant. — Lagribouille (discuter) 17 avril 2021 à 12:15 (CEST)

Oh et puis à en voir l'historique de création, ce n'est pas juste un coup d'essai. Et les 2 contributeurs seraient-ils liés ? — Lagribouille (discuter) 17 avril 2021 à 12:21 (CEST)

Effectivement @Lagribouille le second compte a commencé à la suite du premier. J'ai vu que le premier article a été supprimé et que @Asticoco a travaillé sur le second, mais il y a peu de sources (dont une des Ateliers Nabis où l'artiste donne des cours de peinture) et le ton manque de neutralité. A voir la suite... Bon WE. Sankakiss (discuter) 17 avril 2021 à 16:23 (CEST)

Bonjour , je me joins dans cette discussion : en réalité j'ai amélioré cette page un peu par automatisme car elle venait d'être publiée mais en réalité, c'est vrai que j'aurais dû mettre directement le bandeau d'admissibilité à la place du bandeau sources. Après pour ma part, ce n'est pas très grave qu'elle soit "supprimée", car j'avais juste fait un peu de wikification. Bonne continuation , Asticoco^{[Discuter avec moi]} 17 avril 2021 à 16:47 (CEST)

Faux-nez de canard !

promo sur le fau(x)a gras de canard

Bonjour ,

J'ai un gros  canard sous le coude : Lukasstlmns qui ne touche que les les mêmes articles que Lukasstlmns2020 (et FN Lukasstalmans222, Lukaslukaslukaq) et autres IP mais ça ne sert à rien de faire une RCU, les premiers comptes sont trop anciens.

Vous en pensez quoi, je fais une RA avec le peu de contributions, vous croyez que ça va passer ? Rien que le pseudo me fait tiquer. Parce que son peu d'activité a quasiment été systématiquement révoqué et sa PdDu commence à se remplir dangereusement. Il semble que depuis des mois il n'ait toujours pas saisi le concept.

Merci . — Lagribouille (discuter) 17 avril 2021 à 18:32 (CEST)

Ça ressemble bien à un faux nez pour contourner le blocage et le fait qu'il ignore les messages sur sa PdDU plaide en la faveur d'une RA. Cdlt. Sankakiss (discuter) 17 avril 2021 à 19:05 (CEST)

Il y a eu une RCU en décembre qui incluait une IP, et il reste quelques autres données dans le log CU, je pense que ça peut se tenter. --Mathis B ^discuter, le 17 avril 2021 à 20:34 (CEST)

Merci Mathis B pour le tuyau, j'allais tenter le coup mais en faisant la recherche de cette RCU dont tu me parles, je me suis rendu compte que j'en avais fait une le 21 mars dernier (positive) sur ce pseudo sans avoir donné suite. Du coup je vais passer en RA direct. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 avril 2021 à 00:28 (CEST)

Oups, je n'ai même pas fait attention. --Mathis B ^discuter, le 18 avril 2021 à 11:20 (CEST)

Ben ! OT38, qu'est-ce qu'il vient faire lui, il s'est perdu . — Lagribouille (discuter) 18 avril 2021 à 00:30 (CEST)

Glap glap Lagribouille J'ai entendu parler volailles et cela m'a ouvert l'appétit -- OT38 (discuter) 18 avril 2021 à 00:56 (CEST)

Permission accordée, OT38, tu peux le manger celui-là, il a l'air bien dodu, ça te fera pas de mal, il a l'air maigrichon ton goupil . — Lagribouille (discuter) 18 avril 2021 à 01:00 (CEST)

Glap glap Lagribouille C'est ainsi que je reposte mon image favorite -- OT38 (discuter) 18 avril 2021 à 01:10 (CEST)

Série Netflix = Vandalisme en série

Est ce que quelques patrouilleurs pourraient mettre Charles Sobhraj en liste de suivi? La sortie de la série Le Serpent (série télévisée) semble attirer l'atttention... Durifon (discuter) 18 avril 2021 à 11:04 (CEST)

Possible pov push pro-russe

Bonjour,

Pour info -> Discussion_Projet:Relations_internationales#Crimée,_Ukraine_et_Russie

(Possible POV push en cours, à surveiller.)

Cordialement, --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 18 avril 2021 à 11:17 (CEST)

Bêtise

Bonjour, j'ai fait n'importe quoi: j'ai mal renommé mon brouillon et je n'arrive pas a annuler...Si quelqu'un est dispo pour remettre dans mon brouillon. Merci.Sankakiss (discuter) 18 avril 2021 à 21:35 (CEST)

entre temps ça été fait. Sankakiss (discuter) 18 avril 2021 à 21:43 (CEST)

 Affaire Sébastien Selam 

Bonjour à tous,

Est-ce qu'un aimable patrouilleur pourrait apposer un bandeau R3R sur cet article sur lequel je suis impliqué dans un conflit d'édition avec @Mylenos? Et éventuellement faire comprendre à cet utilisateur en quoi une info doit non seulement être sourcée, mais également être pertinente, pour figurer dans un article. Merci! Durifon (discuter) 16 avril 2021 à 15:16 (CEST)

 Durifon : --SleaY ^(contacter) 16 avril 2021 à 17:15 (CEST)

Oh le retour de la vengeance d'Axel Metzker, dont l'unique vocation semble consister à ajouter son nom, sa vie et son œuvre un peu partout - cf ses créations de page. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 avril 2021 à 09:55 (CEST)

Oui, j'attends sa prochaine incartade pour demander un blocage indef... Durifon (discuter) 19 avril 2021 à 10:58 (CEST)

Agences de comm ?

Bonjour ! Que pensez vous de ces soudaines créations par des comptes multiples : La Transition et Xavier Alberti, avec nouveaux comptes, sujets connectés... articles admissibles ? Ca sent l'agence de comm, par intuition. Merci d'avance pour vos avis. Je notifie  JohnNewton8 : et  Jules* : qui connaissent bien ce type de problématique aussi. J'ai apposé des bandeaux Contributions rémunérées sur les pdd des comptes suspectés. Lebrouillard ^{demander audience} 19 avril 2021 à 11:44 (CEST)

J'ai ajouté {{Avantage non déclaré}} sur les deux articles. --Mathis B ^discuter, le 19 avril 2021 à 11:51 (CEST)

Coucou @Lebrouillard. Àmha, tu peux déposer une RCU sur MRC1002 et Arcan003 : les sujets de contribution, l'aspect CAOU et la proximité temporelle rendent le soupçon légitime. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 19 avril 2021 à 11:56 (CEST)

J'ai fait la CU d'autorité vu les éléments mis en avant. Elle s'avère positive, avec en outre Maracana1993 (d · c · b). Bon appétit! Durifon (discuter) 19 avril 2021 à 12:15 (CEST)

Spécial:Diff/182064362 : MRC1002 (d · c · b) = Arcan003 (d · c · b) = Maracana1993 (d · c · b) = 3 bloqués. Si, au regard des sources, vous pensez que ça vaut le coup de virer les pages, n'hésitez pas à le faire savoir. Et miaou. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 avril 2021 à 12:22 (CEST)

Je viens d epasser en SI Xavier Alberti (« article créé par un contributeur banni ou bloqué indéfiniment ») et de révoquer quelques contributions non sourcées de ce trio. J'ai plus de scrupule pour La Transition, qui a lui été déjà retouché par quelques contributeurs sincères. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2021 à 12:39 (CEST)

J'ai mis un bandeau d'admissibilité, pas convaincu que les critères de notoriété des partis politiques soient atteints. Lebrouillard ^{demander audience} 19 avril 2021 à 17:13 (CEST)

Texte sur une PU

Bonjour / Miaou ,

Un avis (d’admin ?) sur cette PU ? Bien cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 19 avril 2021 à 23:46 (CEST)

J'ai blanchi. --Mathis B ^discuter, le 19 avril 2021 à 23:52 (CEST)

Quequ’chose me dit qu’il va pas faire de vieux os parmi nous, lui... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2021 à 00:05 (CEST)

Merci @Mathis B. Je signale aux autres membres de la patrouille qu’il faut probablement surveiller cette IP, cet autre compte, sûrement celui-ci --> toutes les modifs ont le même niveau de langue, elles portent sur "l'unité du sgt.traversy" sans qu’on comprenne grand chose … (bon en gros tout l’historique de Deuxième Force opérationnelle interarmées est révélateur avec une multitude de comptes depuis 2019. On peut même remonter à 2016 avec une IP). Surveiller aussi Guerre de Bosnie-Herzégovine --> c'est cet article que j’ai en LdS qui m'a permis de repérer Johne666Devil (cf. ça). — Baobabjm ^[Argumenter] 20 avril 2021 à 00:15 (CEST)

L'intuition de JN8 s'est effectivement confirmée suite aux trouvailles de Baobabjm. La durée de vie sur WP a finalement été extrêmement courte pour ce compte et ses multiples faux-nez Lebrouillard ^{demander audience} 20 avril 2021 à 08:51 (CEST)

Des interventions de si haut niveau révoquées… C'est triste. ^^ --Pa2chant.bis (discuter) 20 avril 2021 à 09:00 (CEST)

Merci @Lebrouillard : même plus le temps d’aller encombrer WP:RA que c'est traité! @Pa2chant.bis j’étais à deux doigts de lui demander qu’on monte un groupe de travail sur la géopolitique pour un wikiconcours — Baobabjm ^[Argumenter] 20 avril 2021 à 11:56 (CEST)

Vandalisme au renommage sur France Télévisions

Bonjour,

Est-ce quelqu'un sachant comment faire pourrait remettre à sa place initiale l'article France Télévisions ainsi que sa PdD qui ont été déplacé dans l'espace modèle par un nouvel utilisateur avec un commentaire de diff très inspiré.

Merci --Rayquachu (discuter) 20 avril 2021 à 16:08 (CEST)

@Rayquachu Ca devrait être bon là. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 20 avril 2021 à 16:16 (CEST)

J'ai bloqué le "comique" --Bertrand Labévue (discuter) 20 avril 2021 à 17:19 (CEST)

Michèle Magema

Bonjour . Toute la section "Présentation" de cet article est rédigée à la première personne. J'ai mis un bandeau {autobiographie}, mais dans ces cas-là, est-ce qu'on laisse le texte, ou bien est-ce qu'on l'enlève. Merci. Croquemort Nestor (discuter) 21 avril 2021 à 06:54 (CEST)

 Croquemort Nestor : Du coup je me suis permis de supprimer ladite section: un pur TI promotionnel, en plus de sa réaction à la première personne. Yhaou (discuter) 21 avril 2021 à 08:04 (CEST)

Paul Taylor (humoriste)

Bonjour, La modification par IP de ce matin, révoquée à 11h23 mériterait peut être un signalement ? J'avoue ne pas être au fait de la procédure.--Sauce et qui (discuter) 22 avril 2021 à 11:30 (CEST)

C'est compliqué de faire quelque chose. L'IP est à Bristol, c'est tout ce que je sais. Et ça peut autant être un canular/vandalisme qu'un véritable message. J'ai laissé un message mais j'ai peu d'espoir. Voir Wikipédia:Que faire en cas d'urgence ? et en:Wikipedia:Responding to threats of harm. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 22 avril 2021 à 11:53 (CEST)

Et l'IP est bloquée depuis le 12 mars sur en. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 22 avril 2021 à 11:54 (CEST)

Marineland d'Antibes

Bonjour,

Sur cette page, on apprend que tel animal a tel prénom... Qu'untel est né de l'amour des deux autres... Si quelqu'un a le temps de relire en profondeur l'article et de faire le ménage, je pense qu'il y en a grandement besoin!

Bonne journée, — RG067 (discuter) 24 avril 2021 à 12:21 (CEST)

<= /2021/mars ;)

Communiqué projet hip-hop

« Bonjour la patrouille ! Comme déjà signalé, pour le projet hip-hop, nous avons Projet:Hip-hop#Suivi (c’est ok pour l’affichage pour vous, pas de problèmes d’accessibilité ?). Merci pour votre aide encore. Voilà la nouveauté, d’où ce « communiqué », un espace brouillon : Projet:Hip-hop/Brouillons. Notez bien qu’il s’adresse en premier lieu aux nouveaux, les vrais hein... Donc si vous avez des articles créés par des nouveaux comptes dont vous êtes à la limite de demander une SI, svp, passez d’abord par le projet hip-hop. Pourquoi : c’est très frustrant pour un nouveau de voir son travail scalpé sans plus d’accompagnement. Ainsi, je me propose d’accompagner ces nouveaux à découvrir wp, nos règles, mais en douceur. Donc, 1) déplacement en brouillon, 2) ajouter le lien brouillon sur la page projet 3) un petit Ping pour j’en sois informé, 4) SI de la redirection depuis l’espace principal, 5) je prends le relai avec le contributeur. Êtes vous d’accord pour me suivre dans cette démarche ? Vos avis sont bien évidement plus que nécessaires, le plus possible svp. »

— Un Fou (discuter), 17 mars 2021 à 04:59 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

• Rappel et simplification (+ip)

=>Discussion Projet:Hip-hop#* !

• Merci merci merci !

Malik (discuter) 24 avril 2021 à 13:11 (CEST)

Un petit coup de rigolade

Regardez Utilisateur:YvAna & André/Brouillon YVETTE GALOT, ELUE DE LA VERITE POUR UN LOBBYING ETHIQUE toute cette modestie c'est impressionnant. --Bertrand Labévue (discuter) 24 avril 2021 à 19:57 (CEST)

cré-non-dé-diouss ! J'ai pas pu tout lire, j'ai cru devenir aveugle par l'éblouissance de ce profil .

Et ça commence fort dès les premiers mots. « Yvette GALOT est arrivée sur cette terre après neuf mois dans le ventre de ses parents », ça c'est de l'encyclopédisme ! — Lagribouille (discuter) 25 avril 2021 à 00:09 (CEST)

Bon, c'est quand même révolutionnaire. On ne sait pas bien si chaque parent s'est occupé d'une moitié de bébé ou s'il y avait garde alternée du fœtus :-) --Bertrand Labévue (discuter) 25 avril 2021 à 14:52 (CEST)

Avant/Après

Bonjour,

Autant vous le dire tout de suite, je n'aime pas les tableaux et encore moins les émissions de téléralité et de divertissement à la M6 ou NRj12 (entre autres) qui ont un succès auprès des jeunes qui ne se gênent pas pour venir « polluer » (désolé) des dizaines de pages sur WP avec leurs TI et visionnages, transformant ces « articles » en fan-pages.

Donc, j'ai dans mon viseur quelques articles sur lesquels je suis quelques peu chafouin (grognon, pour les non-initiés) quand ça part en vrille.

Nous avons donc, ici, avec l'article La Meilleure Boulangerie de France (d · h · j · ↵), un vaste TI monté à coup de tableaux pas beaux, inutilement compliqués et redondants. J'ai donc, entrepris un grand ménage et réorganisation (déjà fait sur les saisons 4, 5 et 6, voir l'historique [et qui ne plait pas à la contributrice majeure, voire unique et exclusive de la page]) et restitué, sous forme de texte, la section « Déroulement ».

Là, je me suis attaqué à la saison 7, autrement plus chargée et je ne voudrais pas m'embarqué dans un travail inutile et chronophage.

J'ai donc préparé les 3 premières régions dans mon brouillon (une fois terminé, ça finit en boite dérolante). Dites-moi ce que vous en pensez, que je sache sur quelle lancée continuer.

Merci. — Lagribouille (discuter) 25 avril 2021 à 15:24 (CEST)

Mais qui va lire ça ??? Une fois passés les premiers chapitres plus ou moins informatifs le déroulement est d'un inintérêt sans bornes. J'admire ton engagement mais je dois dire que c'est le genre de page que je classe "Mérite le détour". Bon, c'est un détour pour éviter le sujet mais personne n'est parfait :-) --Bertrand Labévue (discuter) 25 avril 2021 à 15:31 (CEST)

Ben, je suis bien d'accord avec toi, @Bertrand Labévue, mais alors, on fait quoi, on laisse cet « étalage immonde » en place ou on vire le bébé, avec l'eau du bain et tout le toutim ? . Là, j'essaye juste de limiter la casse et un « article » inutilement à rallonge en compactant et cachant ce superflu. — Lagribouille (discuter) 25 avril 2021 à 15:51 (CEST)

A votre avis, candidats aux prochaines élections ?

Bonjour. Je ne suis pas le dieu des critères d'admissibilité des politiques mais celui-ci m'en semble bien loin Karim Bouamrane. Votre avis ? Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 25 avril 2021 à 16:08 (CEST)

Le journal des filtrages et la patrouille (après la sieste)

En plein boulot pour vérifier les RC, ça se voit non ?

Miaou bonjour,

Pour les ceusses qui connaissent pas trop, j'aime bien m'aventurer dans le journal des filtrages, qui sert à détecter des anomalies. Attention, la version complète donne mal au crâne : Journal des filtrages.

Il y a là-dedans des filtres dont j'ignore l'intérêt (« remplacement d'espace insécable ») et d'autres qui sont chouettes pour les patrouilleurs. Si la maintenance vous tracasse, vous trouverez l'introduction du code nowiki dans les articles, ou des annonces de décès (parfois bidon), ou des suppressions massives... Exemple avec le filtre numéro 3, plutôt efficace pour prédire des vandalismes [13].

Je regarde souvent Wikipédia:AbuseFilter/Modifications bloquées où se trouvent des vandalismes et certaines fixettes de pénibles récurrents. Ils sont bloqués, me direz-vous, alors pourquoi s'embêter ? Parce qu'ils peuvent laisser des petites crottes ailleurs. Par exemple, le filtre a bloqué les blanchiments de DJLDJKDJALKD LECELSO (d · c · b) mais le vandale est passé une fois entre les mailles. On peut d'ailleurs retrouver l'historique des modifs bloquées du zigoto. En regardant sur les contribs de ce personnage Spécial:Contributions/DJLDJKDJALKD LECELSO, vous avez plusieurs options dont celle-ci, tout à droite : journal des filtrages. Et que voit-on ? [14].

Je vous signale aussi que la page Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs : environ la moitié des signalements viennent de pénibles ou de vandales caca-prout qui ont l'amabilité de s'auto-signaler, ce qui est bien commode.

Bonne patrouille ! — Bédévore ^[plaît-il?] 26 avril 2021 à 17:05 (CEST)

Glap glap Bédévore Je vais peut-être dire une grosserie, mais si j’ai bien compris, le filtre pour les insécables permet, entre autres et peut-être par accident, d’éviter qu’un petit vandale bas de plafond (pardonnez la tautologie) bidouille le système pour devenir autopatrolled avant de faire l’andouille sans être (trop) embêté. C’est par ailleurs un gros ennui que je reproche aux tâches de nouvel arrivant... ils perdent rapidement leur teint verdâtre dans LRC et se fondent dans la foule en échappant au filtre. Et là ils peuvent pondre une souris sans titiller quelque vibrisse, tout attentif et intéressé soit son porteur. --Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 27 avril 2021 à 21:10 (CEST)

Miaou Kirham je ne suis pas vraiment convaincue par cette méthode de détection en cas de course au statut autopatrolled. Il y a plein de gens - dont des chevronnés, patrouilleurs et sysop - qui déclenchent ce filtre, notamment parce qu'ils passent du wikicode à l'éditeur visuel et inversement. Si ça sert à détecter d'éventuels vandales, il y a trop de faux positifs.

Alors que le filtre n°1 (blanchiment) est assez fiable pour prédire un vandalisme [15]. Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 avril 2021 à 13:25 (CEST)

Encore un pénible récurrent qui passe (pas tout-à-fait) entre les mailles

Pour les connaisseurs du sujet, je signale l'article supprimé et protégé Ali Al Suleiman, sur ce traducteur turc à l'ambassade de Beyrouth devenu célèbre grâce à sa participation à la série Payitaht: Abdülhamid... et à titre annexe, par ses spams interwikis inlassables .

En fait, c'est un vrai caméléon, qui peut réapparaître ailleurs sous le nom de Ali Mahmoud Al Suleiman, ou ici, de nouveau sur la WP francophone, sous le nom de Ali Mahmoud Oglu, que j'ai supprimé sans état d'âme tant la ressemblance du texte était forte avec Ali Al Suleiman...

Après recherche de l'article dont j'avais le souvenir, j'ai fini par protéger l'article d'aujourd'hui, avec le motif « Nouveau contournement - sous un nom plus ou moins farfelu - de la protection de la page multi-spammée Ali Al Suleiman ».

Si j'en parle ici - et même si je ne vois pas trop quel filtre on pourrait appliquer (Ali ? Turc ? Syrien ? Payitaht: Abdülhamid ?) - c'est parce que ce caméléon garde encore sous le coude une infinité de métamorphoses possibles, par combinaison de trois ou quatre mots avec des typo différentes : Ali Oglu Al Suleiman, Ali Mahmoud Oglu Al Suleiman, Ali Oglu el Suleiman, voire simplement Ali Mahmoud (ah ben non, celui-ci joue au basket), etc.

En tout cas, bon courage si vous le croisez. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2021 à 16:03 (CEST)

PS : J'ai eu la flemme de faire une RCU, dans la mesure où la dernière intervention sur Ali Al Suleiman remonte à fin 2019, mais peut-être y a-t-il eu un spam plus récent ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2021 à 16:03 (CEST)

J'ai fait le tour des comptes ayant « contribué » à l'article Ali Al Suleiman, pour en avoir le cœur net sur cet histoire de spam interwiki : le résultat est édifiant puisque ce sont tous des CAOU contribuant très peu, et dont plusieurs se sont déjà fait bloquer sur diverses Wikipédia...

• Vorican,
• علي أبو عمر,
• Ahmetoglu29,
• Aboomar1996,
• Omaraboomar,
• Amekharofrish,
• Turkmaneahmad... *

Avec aujourd'hui ce nouveau CAOU, Ameer_abou_omar...
Mais bon, ça nous laisse encore pas mal de possibilités de pseudos créatifs, avec pourtant déjà cette longue galerie de faux-nez autour d'Ali Suleiman... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2021 à 16:21 (CEST)

Je regarde si je peux faire un CU pour bloquer l'IP ou le range en cause Durifon (discuter) 27 avril 2021 à 16:33 (CEST)

Comme tu le vois, Durifon, j'ai fini par retrouver la page où ses faux-nez sont référencés. Et il est connu comme le loup blanc, aussi bien sur la WP en français, que celle en arabe ou celle en anglais. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2021 à 16:40 (CEST)

Tout à fait. Et le range en cause a été bloqué globalement, je suis donc au chômage Durifon (discuter) 28 avril 2021 à 09:25 (CEST)

Il est incroyablement collant. Il a aussi une superbe liste de faux-nez sur meta m:User:علاء/case1 : 199 pseudos recensés, tout ça pour son autopromo qu'il aime d'amour. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 avril 2021 à 10:51 (CEST)

Croix-Rouge monégasque

Bonjour,

L'article a fait l'objet aujourd'hui de modifications qui devraient passer au crible de patrouilleurs expérimentés. Merci d'avance.

Cordialement,--Sauce et qui (discuter) 27 avril 2021 à 16:00 (CEST)

Bonjour @Sauce et qui,

Revert préventif : si je lis cette source, on parle bien des comptes de la CR monégasque. Libé évoque aussi ce documentaire (voir les dernières lignes consacrées précisément à ce qui venait d’être caviardé). Bref, libre à Marine RONZI (d · c · b) d’ouvrir une discussion si elle considère que la pertinence est questionnable (il ne faudra pas oublier, au préalable, de déclarer ses liens parce que le message de Bédévore, il date de novembre tout de même). Bien cordialement et merci du signalement — Baobabjm ^[Argumenter] 27 avril 2021 à 16:18 (CEST)

@Baobabjm Il me semblait bien, d'autant que la miss a été avertie par un admin quant à un possible conflit d'intérêt ... merci de votre intervention.--Sauce et qui (discuter) 27 avril 2021 à 16:35 (CEST)

Oui, pas de doute sur la situation de WP:REMUN… A toutes fins utiles, je précise également que j’ai supprimé, dans le même diff, un élément "sourcé" par Instagram (ajout antérieur n’émanant pas de M. Ronzi). Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 27 avril 2021 à 16:50 (CEST)

Bonjour, si ça ressemble fort à un caviardage, je pense que la suppression est peut être pertinente, l'affaire étant déjà traité sur l'article du ministre. Dans l'histoire la croix rouge est sans doute une victime ou au mieux une façade. J'espère que le CAOU discutera et que ça pourra conduire à un débat éditorial valable. Ced78180 (discuter) 27 avril 2021 à 17:09 (CEST)

Oui ou un entre-deux peut consister à reformuler --> je n’ai pas vu le documentaire mais Libé cite les propos du juge : « La Croix-Rouge peut servir de paravent à des échanges de bons procédés » (+ éventuellement emploi du conditionnel puisque l’article se termine par : « (…) soupçonne le juge Levrault. Sans avoir pu aller plus loin. »). — Baobabjm ^[Argumenter] 27 avril 2021 à 18:58 (CEST)

Afrikan Space

Elle est où la pub ?

J'vais encore me faire gronder…

Salut vous! Est-ce qu’un réseau social regroupant 10 000 aficionados et ayant soufflé seulement la moitié d’une bougie peut être admissible? Pour l’instant, je doute de l’atteinte du critère de pérennité. D’autre part, je comprends pas ce que les Russes font sur un RS africain, mais mon russe, quoique de moins en moins rudimentaire, ne me permet pas encore de juger de la pertinence de la pléthore de liens sans recourir à un translateur totomatique (et pas idiomatique pour deux centimes). Enfin, c’est surtout que j’ai pas le temps de me mettre à les lire tous. Ya un russophone dans la salle? @Bédévore? SAF aurait pas un русскоговорящий переводчик à portée de griffes? contre un rab de sardines Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 27 avril 2021 à 20:57 (CEST)

Salut @Kirham, bon moi je ne peux pas aider en russe. Par contre, certaines sources en langue française constituent de la bonne grosse pub : 1 (« Parce que notre mission c’est de vous rendre plus visible,contactez-nous et bénéficiez d’une forte présence en ligne sur nos différentes plateforme (Facebook, LinkedIn, Tweeter, Instagram) à travers nos services d’accompagnement ainsi que sur d’autres canaux. »). Et les liens rouges sur le fondateur, disons que c’est légèrement prématuré . Enfin, les téléversement sur Commons laissent à penser que la personne connaît très bien son sujet. — Baobabjm ^[Argumenter] 27 avril 2021 à 21:43 (CEST)

Arc et flèches sortis. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 27 avril 2021 à 22:23 (CEST)

Dont acte. Pas de sardines pour SAF. --Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 27 avril 2021 à 23:03 (CEST)

Comment ça pas de sardines ? Il y atoujours des sardines en offrande à la sagacité des tyrans miaulants. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 avril 2021 à 10:47 (CEST)

Oui mais quand on passe son temps à faire la sieste méditer les yeux fermés, on arrive toujours trop tard pour le dessert. Miaou — Baobabjm ^[Argumenter] 28 avril 2021 à 11:23 (CEST)

J'avais tilté sur ce monument mais je ne sais pas ou je suis le plus minable : en russe ou en rézosossios du coup je me suis lâchement reposé sur les copains. --Bertrand Labévue (discuter) 28 avril 2021 à 14:57 (CEST)

Multiplication d'articles sur des détails...

Coucou, z'en pensez quoi ?
Multiplication d'articles sur des détails historiques déjà présents dans des articles plus "vastes", par toujours le même créateur.
Exemples :

• Comté de Guise déjà présent ici : Liste des seigneurs de la terre de Guise. Le nouvel article n'apporte rien et le peu qu'il y a dessus aurait pu être mis dans l'article principal. Non ?
• Traité de Soleuvre déjà présent ici : Charles le Téméraire#Annexion de la Gueldre et de la Lorraine. Idem. Et dans ce cas, il y a même une affirmation un peu douteuse sur la création de la Lorraine (aucune info correspondante dans l'article sur la Lorraine).
• Rois angevins d'Angleterre. Reprise d'infos piochées un peu partout sur l'encyclopédie (ou pas).

  Celui-là, je l'ai transformé en redirection. --l'Escogriffe (✉) 29 avril 2021 à 16:31 (CEST)

• Rançon d'Älvsborg. Créé via IP (mais aucun doute sur le vrai créateur). Fait mineur déjà traité dans Empire suédois#Fondation de la Suède en tant que grande puissance européenne ou ici Traité de Knäred (et là je me demande si ce n'est pas un clone qui a glissé le lien interne).
• Bourgogne-Nevers, tout aussi vide, mais qui a passé le cut. Pas comme Bourgogne-Brabant ou Maison de Valois-Berry, passés direct en SI.

Dans tous les cas, c'est sourcé par WP herself (en cours de ménage) et il y a rarement des dates pour ces faits historiques.
Un neewbie zélé ou un habitué masqué ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 28 avril 2021 à 14:22 (CEST)

R3R

Bonjour,

En début d’apm, j’ai posé un bandeau R3R sur Oriental (Maroc) car une GE était en cours sur un point précis --> cf. ça. Une IP qui ressemble à un canard de Samirdu75 vient d’insérer ça (canard parce que la source "tribusdumaroc.free.fr/", je suis quasiment certaine de l’avoir déjà vue sur les articles passés en SI post RCU positive). Ma question est : comme ça ne porte pas exactement sur la GE, en principe c'est ok ? (laissons de côté le fait que je soupçonne un contournement de blocage : ça peut tout à fait être qqn qui n’a aucun rapport = 1 seule modif d’IP, c'est trop juste pr demander une RCU même si je reste sur mes gardes). Bien cordialement et merci d’avance pour vos réponses éclairées — Baobabjm ^[Argumenter] 28 avril 2021 à 15:53 (CEST)

R3R retiré parce que visiblement, ça ne va pas. Que qqn d’autre s’en charge si ça l’intéresse. — Baobabjm ^[Argumenter] 28 avril 2021 à 17:11 (CEST)

Bonjour @Baobabjm. Comme quoi les grands esprits ..., sans même voir ton message, lorsque j'ai vu cette phrase et son « sourçage », ça a fait tilt et j'ai supprimé. Une contribution c'est peut-être un peu court mais là, c'est du Samir tout craché. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 28 avril 2021 à 23:35 (CEST)

Bonjour @Lagribouille.

Oui, tu as sûrement raison. Cette IP m'a semblé arriver opportunément sur un article censé être bloqué par le bandeau R3R… Certes, ce n’était pas stricto sensu l’objet de la GE mais franchement, si je vois un gros bandeau rouge de ce type sur un article, je réfléchis à deux fois avant d’insérer qq chose (NB : je mets de côté des gens qui viendraient corriger des fautes d’ortho, de typo, etc.). Ce qui m’a fait douter, c'est qu’il y avait un résumé de diff : je crois que c’est la 1e fois que je le vois "communiquer" (cf. les passages en force lorsqu’on avait découvert l'existence de ce personnage en octobre) + le fait que l’IP soit localisée au Maroc --> ce n'est pas dans les habitudes de l’individu par rapport à ce que je vois sur la page des FN.

Quant au compte engagé dans les reverts : j’avais l’impression que toi aussi tu te demandais de quoi il retournait sans arriver à être affirmatif. Après, ça, disons que ça renforce mes questionnements.

Bien à toi — Baobabjm ^[Argumenter] 29 avril 2021 à 10:20 (CEST)

Comment multiplier les réfs en double...

Enregistré sur Phabricator
Tâche 281460

Enregistré sur Phabricator
Tâche 281461

Comment multiplier les réfs en double sans que WPCleaner ne le détecte ?
Vous savez que ça fait riche d'avoir 50 sources et WPCleaner nous permet de se débarrasser des ref surnuméraires. 15 fois la même réf, c'est vite lourd et suspicieux (pour moi).
Utilisateur assidu de l'outil, je vois poindre une nouvelle technique (est-ce vraiment nouveau ?), il suffit de mettre un espace en début de ref, ou à la fin, ou aux 2 endroits et il n'y a plus de détection de l'anomalie.
Nouvelle mode ou trou dans la toile WPCeaner à corriger ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 28 avril 2021 à 19:38 (CEST)

Je pense qu'il serait possible de modifier WPCleaner pour ignorer les espaces en début ou en fin de référence.  NicoV : ping. --Mathis B ^discuter, le 29 avril 2021 à 10:51 (CEST)

Merci Hyméros pour le cas et Mathis B pour la notification. Je peux effectivement modifier la détection pour que les espaces en plus au début et/ou à la fin (et quelques autres cas) ne masquent pas les réfs en double. Je me note ça (T281460 et T281461). --NicoV (discuter) 29 avril 2021 à 12:30 (CEST)

Merci Mathis B Merci NicoV . --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 29 avril 2021 à 17:39 (CEST)

Encore un truc rigolo

J'aime bien ces titres concis Pôle d'équilibre territorial et rural du Pays d'Argentan Pays d'Auge ornais et Pays d'Ouche je voudrais voir leur papier à lettres et le tampon :-) Vous pensez qu'on peut abréger en PDETERDPDAPDAOEPDO ? --Bertrand Labévue (discuter) 29 avril 2021 à 16:57 (CEST)

C'est normal l'APOD a fusionné avec le PAPAO. Plus sérieusement le nom offciel est "Pays d'Argentan d'Auge

et d'Ouche (P2AO)" cf [16]. Il faut donc renommer l'article. Ced78180 (discuter) 29 avril 2021 à 19:22 (CEST) (d'origine normande)

On a créé des communautés de communes, puis on a fusionné des communautés de communes, pas étonnant que la nomenclature parte en vrille...--Sauce et qui (discuter) 30 avril 2021 à 09:15 (CEST)

J'attends avec impatience le regroupement des communautés de communautés de communes :-) --Bertrand Labévue (discuter) 30 avril 2021 à 10:22 (CEST)

Dorian Hauterville

Bonjour,

J'ai mis deux bandeaux sur l'article, bandeaux supprimés aujourd'hui. Un pour le manque de source, des ajouts ont été fait entre temps, je ne suis pas sûr que ce soit suffisant. Un pour le ton publicitaire qui a également été retiré. Pour juger de l'opportunité de cette action, je vous laisse lire le paragraphe " style ", toujours présent dans l'article ... Si des patrouilleurs expérimentés veulent aller jeter un œil. --Sauce et qui (discuter) 30 avril 2021 à 11:39 (CEST)

Bonjour,

J'ai commencé à appliquer différents modèles sur l'article et l'ai ajouté en LdS.

Bonne journée, — RG067 (discuter) 30 avril 2021 à 11:55 (CEST)

Sourçage indirect

Bien le bonjour chère patrouille,

que penses-tu des sources 5 et 6 de cet article ? Pour moi ce n'est pas acceptable en raison du boulot que ça donne aux patrouilleurs risque de dérive (risque de références circulaires plus WP sourçant WP, argggh!) je m'apprêtais à flinguer, mais je prendrais volontiers une seconde opinion (voire plus).-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 30 avril 2021 à 12:11 (CEST)

Problème si l'article cité disparaît, pratique dangereuse donc.--Sauce et qui (discuter) 30 avril 2021 à 12:51 (CEST)

Le sourçage de wikipédia par wikipédia est interdit, poubelle. Durifon (discuter) 30 avril 2021 à 12:58 (CEST)