Wikipédia:Le Bistro/12 décembre 2021
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | |||||
↑novembre / décembre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
![]() |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 12 décembre 2021 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 380 766 entrées encyclopédiques, dont 1 996 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 621 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier![Bon article](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Bon_article.svg/14px-Bon_article.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Apr%C3%A8s_label_logo.png/22px-Apr%C3%A8s_label_logo.png)
- Bugatti Type 35
(2010)
- Parc national d'Ytre Hvaler
(2011)
- Parc national de Sarek
(2011)
- Rangers canadiens
(2011)
- Reginald Robinson Lee
(2011)
Pommes à croquer
modifier- Ipsos (Phrygie) (2007)
- Turtle Bay (2007)
- Tinkoff (2007)
Articles à améliorer
modifier- Salamandre (cuisine)
- Alexander Grasshoff, grossièrement traduit et wikifié.
- État libre de Saxe-Altenbourg
Articles à créer
modifier- en:Maqbaratoshoara, mausolée des poètes, situé en Iran – cf. aussi fa:مقبرةالشعرا
Fait. Ebauche créée — — Daehan [p|d|d] 13 décembre 2021 à 16:33 (CET)
- Mayuko Toyota , femme politique japonaise au cœur d'un scandale de power harassment en 2017
- Livre broché, type de reliure.
- Jean-Yves Narquin, maire émérite de Villedieu-le-Château, porte-parole d'Éric Zemmour et frère de Roselyne Bachelot
- Supprimé plusieurs fois pour manque de notoriété. Porte-parole de et frère de, est-ce notable ? --H2O(discuter) 12 décembre 2021 à 13:52 (CET)
- Oui c'est notable. Article supprimé la dernière fois en 2014, depuis il y a quelques sources, y compris sur son rôle et sa sœur. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7], etc. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 décembre 2021 à 19:38 (CET)
- Supprimé plusieurs fois pour manque de notoriété. Porte-parole de et frère de, est-ce notable ? --H2O(discuter) 12 décembre 2021 à 13:52 (CET)
- Power harassment (en), traduction en français ? Le code pénal français le décrit comme « le fait de harceler autrui en usant d'ordres, de menaces ou de contraintes, dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle, par une personne abusant de l'autorité que lui confèrent ses fonctions »
- Théâtre Goldoni (it), théâtre de Florence (3 iw)
- Coup de froid
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifiertraduction de page en anglais
modifierBonjour, Quelqu'un peut-il me renseigner sur la traduction d'une page en anglais? Est-elle automatique ou faut-il la créer à partir de la page préexistante?--2A01:E0A:A74:C390:F069:332F:D3A7:40A2 (discuter) 12 décembre 2021 à 08:18 (CET)
- La traduction des pages depuis les autres langues n'est pas automatique. Cependant, si vous créez un compte (et attendez quatre jours il me semble, pour avoir le statut autoconfirmed), en cliquant sur les trois petits points en haut à droite de la page, vous avez accès à un outil de traduction qui s'occupe de beaucoup de choses pour vous : il permet de voir certains articles sans traduction, rechercher parmi eux, propose une première traduction auto qui n'est pas mauvaise (elle est à relire pour appliquer les conventions de :fr et éviter les erreurs de langue qui se glissent assez souvent dedans quand même) et lie la traduciton à l'article source -- Cuagga (Par ici !) 12 décembre 2021 à 09:13 (CET)
- Merci pour toutes ces informations! Bon dimanche 2A01:E0A:A74:C390:F069:332F:D3A7:40A2 (discuter) 12 décembre 2021 à 10:54 (CET)
Modèles "Références " et "Références nombreuses" - taille par défaut
modifierBonjour à tous,
Alors que le modèle {{Références}} emprunte par défaut une taille de 30, modifiable, le modèle {{Références nombreuses}} est entièrement paramétrable. Des modifications ([8] et [9] par exemple — en particulier @ClovisXI mais ce n’est pas un cas isolé — remplacent la taille=30 de {{Références nombreuses}} par une taille différente.
Mes questions enfin :
- existe-t-il un consensus ou une discussion ayant amené à la taille par défaut de 30 de {{Références}} ou est-ce entièrement laissé à l’appréciation des contributeurs ?
- Cette discussion est-elle applicable à {{Références nombreuses}} ?
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 décembre 2021 à 09:08 (CET)
- Bonjour Harrieta171.
- {{Références}} comme {{Références nombreuses}} permettent de spécifier une taille, la seule différence a priori est que le second met les références dans une boîte déroulante.
taille=30
par défaut n'est appliqué que s'il y a plus de 10 refs.- C'est une taille qui convient pour les références avec du texte (avec un modèle {{Ouvrage}}, {{Article}}, {{Lien web}} ou une simple adresse
[https://simpleadresse.com Une simple adresse].
) et affiche en général deux colonnes sur les écrans d'ordinateur. - Si on utilise des références Harvard ({{Sfn}}, {{Harvsp}}, etc.) où seuls le nom d'auteur, date et page sont affichés, on peut réduire ce nombre (il m'arrive d'utiliser
taille=14
s'il n'y a que des refs Harvard). - Je ne pense pas qu'il y ait de recommandations à ce sujet. La seule chose conseillée est d'éviter le paramètre
colonnes
au profit detaille
, car ce dernier prend en compte le cadratin, c'est à dire en gros la taille du texte, et qu'il ne crée pas en général de gros problèmes avec le zoom ou la largeur d'écran. - Par contre, il y a des débats assez fréquents sur les bas de page, mais depuis 2009, on s'en tient à la prise de décision que les bas de page n'ont aucune disposition privilégiée (voir Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page), et je conseille de laisser ça de côté, car tout le mode à son avis et c'est un peu vain de vouloir de réguler tout ça.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 décembre 2021 à 16:57 (CET) (le vrai problème est la courbure des apostrophes !
)
Article du Monde
modifierici Rien de bien nouveau sous le soleil. On constate que l'on n'a pas de rédacteur en Afrique, en proportion de sa population et des sujets à traiter, et qu'en conséquence les articles soit n'existent pas, soit sont indigents soit souffrent de biais par les sources disponibles. Quant aux sources, le problème n'est pas de faire bouger les lignes, mais d'avoir des rédacteurs locaux qui puissent nous indiquer quelle fiabilité en attendre des publications, pays par pays, sans être parti au sujet traité. Le premier travail est de recruter des rédacteurs.
Un jour on aura des des articles sur les techniques de constructions en Afrique par histoire et géographie comparables à ceux que l'on peut en avoir pour le pourtour méditerranéen depuis la préhistoire, mais il faudra d'abord des rédacteurs intéressés.
Wikipedia aime l'Afrique, mais pour l'heure la réciproque semble moins évidente. Espérons que cet article puisse motiver des rédacteurs en puissance. v_atekor (discuter) 12 décembre 2021 à 10:26 (CET)
- Il se peut qu'il n'y ait jamais beaucoup de contributeurs africains sur la Wikipédia francophone, tout comme il n'y a pas beaucoup de wikipédiens en Belgique, Suisse et Canada. Grosso modo il y a 5000 contributeurs actifs en France, 10 fois moins au Canada, et 100 fois moins en Côte d'Ivoire (source : stats.wikimedia.org). Pyb (discuter) 12 décembre 2021 à 10:42 (CET)
- Le problème est l'absence ou la pénurie de sources. Si les sources étaient disponibles, les contributeurs pourraient être de toute origine et non spécifiquement africains. Je ne comprend pas pourquoi il n'est pas question de "faire bouger les lignes" au niveau des sources. A contraire. Les sources sont les boeufs et les contributeurs la charrue. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2021 à 11:24 (CET)
- Comment connaître le nombre de contributeurs réellement actifs par pays ? Pour bien faire, il faudrait retirer les CAOU qui ne rédigent qu'un seul article, souvent autobiographique.
- Pour les contributeurs africains, combien de fois n'ai-je pas vu ceux-ci "rejetés" par nous-mêmes, les Occidentaux "civilisés" qui veulent imposer nos normes. Je serais Africain, je n'aurais vraiment pas envie de contribuer... De plus, comme évoqué ci-devant, il y a un évident manque de sources, c'est pourquoi, j'estime qu'il faudrait être plus tolérants pour leurs articles. — Jacques
(me laisser un message) 12 décembre 2021 à 11:41 (CET)
- Il y a énormément de sujets ou domaines pour lesquels il manque des sources. Sur quels critères non arbitraires nous serions tolérants pour tels sujets avec manque de source et nous adopterions les normes pour tels autres ? Comment concilier ces deux vitesses, arbitraires a priori, avec la notion neutralité (qui est tout de même un PF) ? Personne n'a jusqu'ici répondu nettement à ces questions. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2021 à 11:59 (CET)
- Il serait pourtant possible de trouver des critères non arbitraires : par exemple sur les sujets existant depuis au moins un siècle, et pour des articles factuels sur ces sujets (descriptions, résumés comme ceux des films etc.. sans analyses TI). On respecte NPOV si on trouve des critères non arbitraires et applicables à tous les sujets. Et ces critères là ne seraient pas choquants. Mais attention ! Ils seraient applicables aux articles sur les nobles, la culture aristocratique etc.. contre lesquels il y a des luttes, mais il serait absolument pas neutre d'accepter des articles sans trop de sources sur des sujets anciens africains, pas pas sur des sujets anciens européens. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2021 à 12:22 (CET)
- Il y a énormément de sujets ou domaines pour lesquels il manque des sources. Sur quels critères non arbitraires nous serions tolérants pour tels sujets avec manque de source et nous adopterions les normes pour tels autres ? Comment concilier ces deux vitesses, arbitraires a priori, avec la notion neutralité (qui est tout de même un PF) ? Personne n'a jusqu'ici répondu nettement à ces questions. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2021 à 11:59 (CET)
- Le problème est l'absence ou la pénurie de sources. Si les sources étaient disponibles, les contributeurs pourraient être de toute origine et non spécifiquement africains. Je ne comprend pas pourquoi il n'est pas question de "faire bouger les lignes" au niveau des sources. A contraire. Les sources sont les boeufs et les contributeurs la charrue. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2021 à 11:24 (CET)
- Sur l'usage, mentionné dans l'article, de sources orales:
- Apokrif (discuter) 13 décembre 2021 à 03:36 (CET)
Petit exercice sur ce sujet : certes il y a plus de contributeurs en France qu'au Canada, mais qu'en est-il rapporté à la population francophone ? Je viens de commettre le tableau ci-dessous, pour les principaux pays de la francophonie (la colonne importante est la rose, qui se lit comme suit : en France nous avons un contributeur actif (plus de 5 modifs dans le mois) pour 13 000 habitants francophones, au Canada un pour 23 000. (J'ai mis en boîte le tableau, pour ne pas occuper tout le comptoir avec mes trucs, cliquez sur « Afficher »)
Nb francophones 2016[1] |
PIB/hbt ($)[2] | Nb contributeurs actifs >5 par mois[3] |
Nb contributeurs actifs >100 par mois[4] |
1 contributeur actif pour X hbts |
1 contributeur TRES actif pour X hbts | |
---|---|---|---|---|---|---|
Suisse | 1 744 000 | 64 649 | 280 | 30 | 6 000 | 58 000 |
France | 65 342 000 | 45 775 | 5000 | 700 | 13 000 | 93 000 |
Belgique | 8 224 000 | 46 301 | 360 | 60 | 23 000 | 137 000 |
Canada | 10 523 000 | 48 141 | 450 | 40 | 23 000 | 263 000 |
Algérie | 13 268 000 | 15 150 | 130 | 10 | 102 000 | 1 327 000 |
Maroc | 10 929 000 | 8 612 | 90 | 10 | 121 000 | 1 093 000 |
Tchad | 1 827 000 | 2 433 | 10 | 183 000 | ||
Tunisie | 6 165 000 | 11 987 | 30 | 10 | 206 000 | 617 000 |
Sénégal | 4 521 000 | 2 678 | 20 | 226 000 | ||
Liban | 2 328 000 | 19 486 | 10 | 233 000 | ||
Niger | 2 631 000 | 1 153 | 10 | 263 000 | ||
Congo (RC) | 2 758 000 | 6 707 | 10 | 276 000 | ||
Togo | 2 914 000 | 1 612 | 10 | 291 000 | ||
Mali | 3 061 000 | 2 169 | 10 | 10 | 306 000 | 306 000 |
Guinée | 3 118 000 | 2 039 | 10 | 10 | 312 000 | 312 000 |
Côte d'Ivoire | 7 881 000 | 3 857 | 20 | 10 | 394 000 | 788 000 |
Bénin | 3 950 000 | 2 219 | 10 | 10 | 395 000 | 395 000 |
Burkina Faso | 4 124 000 | 1 884 | 10 | 412 000 | ||
Haïti | 4 556 000 | 1 810 | 10 | 456 000 | ||
Cameroun | 9 546 000 | 3 359 | 20 | 10 | 477 000 | 955 000 |
Madagascar | 4 983 000 | 1 554 | 10 | 10 | 498 000 | 498 000 |
Congo (RDC) | 37 175 000 | 785 | 40 | 10 | 929 000 | 3 718 000 |
Mes conclusions :
- les meilleurs sont les Suisses, et de loin (shame on us
(JohnNewton8 : c'est pour ça que tu utilises le tricorne à cocarde tricolore, ça te rappelle le bon vieux temps où Napoléon est venu piller la banque de Berne pour payer ses boucheries.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ))
- bougez-vous, les Marocains, sinon le couscous sera vite d'origine algérienne...
- j'ai ajouté une colonne « PIB par habitant », car il me semble clair que dans certain pays le temps disponible doit être consacré à satisfaire des besoins plus primaires que contribuer à Wikipédia. Ouf, ça explique pourquoi la Suisse, et pourquoi l'Algérie.
- évidemment, il peut y avoir d'autres facteurs explicatifs, que je n'ai pas testé : le nombre d'expatriés qui se tournent les pouces[Interprétation personnelle ?] dans certains pays d'Afrique, l'âge moyen de la population, etc.
- le PIB, très comparable pour ces trois pays, n'explique pas pourquoi le taux de contributeurs en France est presque le double d'en Belgique ou au Canada... Donc les Belges et les Canadiens, aux armes ! Idem pour la Tunisie, moitié moins impliquée que l'Algérie.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 décembre 2021 à 12:23 (CET)
- Bonjour, je pense qu'il existe une grande quantité d'articles à écrire sur l'Afrique, mais en effet l'encyclopédie manque de rédacteurs sur ce continent.
- Devenant expat' pour quelques années à partir de cet été (je vais essayer de te faire mentir sur les expat' du coup JohnNewton8, en espérant que j'aurai vite une connexion) je vais essayer de faire découvrir l'encyclopédie dans mon pays d'adoption et si possible donner l'envie de contribuer.
- La question des sources se pose également je pense, dans certains pays, les sources que nous considérons comme "sources secondaires de qualité" n'existent pas. C'est selon moi l'un des axes de travail également et une discussion pourrait être ouverte sur ce sujet. --Martin-78 (discutailler) 12 décembre 2021 à 12:43 (CET)
JohnNewton8Tiens-tu compte qu'au Canada et en Belgique, la majorité n'est pas francophone ? --H2O(discuter) 12 décembre 2021 à 13:02 (CET)
- @Jmh2o La Suisse itou, --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2021 à 13:27 (CET)
Pierrette13 effectivement, leur PIB est très supérieur…
--H2O(discuter) 12 décembre 2021 à 13:30 (CET)
- @JohnNewton8, tableau intéressant. A y corriger : la population francophone belge est de plus ou moins de 5 000 000, d'après l'article Communauté française de Belgique (je pense que c'est même un peu moins, mais il n'y a pas de recensement linguistique en Belgique) — Jacques
(me laisser un message) 12 décembre 2021 à 13:50 (CET)
- @Jmh2o, @Pierrette13 et @Jacques Ballieu, bonjour à tous. Je n'ai pas considéré (colonne 1) la population totale des pays, mais justement leur population francophone, selon l'article Liste des pays ayant le français pour langue officielle (les chiffres peuvent être faux, ce n'est jamais que... Wikipédia, mais en tout cas ils sont WP:V
). Pour la Belgique par exemple, l'article donne une population totale de 11,4 millions, dont 8,2 millions de francophones, dont 4,7 en Fédération Wallonie-Bruxelles (c'est ce chiffre que tu évoques, Jacques, les 5 millions indiqués dans Communauté française de Belgique portent sur la fédération W-B : j'ai pris les 8,2 de francophones. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 décembre 2021 à 14:08 (CET)
- Alors, il y a un problème sur la population francophone en Belgique. Il y a environ onze million et demi d'habitants. Moins de la moitié est francophone (mais voir la remarque de
Jacques Ballieu), donc pas les huit millions du tableau. La pondération, c'est de ne prendre que les environ quatre million de demi d'habitants de la Fédération Wallonie-Bruxelles H2O(discuter) 12 décembre 2021 à 14:13 (CET)
- Non non, c’est bien 8 millions l’ordre de grandeur, voir le rapport 2018 de l’Organisation internationale de la francophonie page 94 ici — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 décembre 2021 à 14:37 (CET)
- Des Flamands ayant appris un peu de français, et de ce fait comptés comme francophones, sont-ils très enclins à contribuer à Wikipédia en français ? Grasyop ✉ 12 décembre 2021 à 16:10 (CET)
- On peut aussi se demander si des francophones, notamment dans des pays très anglophones comme le Canada, ne préfèrent pas contribuer en anglais, parce que WP en anglais est plus fournie et plus vivante et qu'il y a plus de sources accessibles en anglais (sauf sur les sujets spécifiques aux pays francophones). J'ai entendu dire que les Scandinaves avaient une grande tendance à wikitribuer en anglais. Apokrif (discuter) 13 décembre 2021 à 03:26 (CET)
Grasyop : les wikimédiens flamands que je connais contribuent principalement en néerlandais et en anglais sur WP. D'où parfois un certains nbr de problèmes quand ils viennent sur la version francophone de WP à l'occasion d'ateliers multilingues. .Anja. (discuter) 13 décembre 2021 à 15:06 (CET)
- Quels problèmes ? Apokrif (discuter) 13 décembre 2021 à 17:37 (CET)
- Si toutes les Wikipédias suivent les mêmes grands principes de base, certaines règles, écrites ou tacites, certaines pratiques, varient localement. Par exemple, EN autorise les images non libres, en fair use, contrairement à FR (pour NL, je ne sais pas). Grasyop ✉ 13 décembre 2021 à 18:49 (CET)
- Quels problèmes ? Apokrif (discuter) 13 décembre 2021 à 17:37 (CET)
- Des Flamands ayant appris un peu de français, et de ce fait comptés comme francophones, sont-ils très enclins à contribuer à Wikipédia en français ? Grasyop ✉ 12 décembre 2021 à 16:10 (CET)
- Non non, c’est bien 8 millions l’ordre de grandeur, voir le rapport 2018 de l’Organisation internationale de la francophonie page 94 ici — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 décembre 2021 à 14:37 (CET)
- Alors, il y a un problème sur la population francophone en Belgique. Il y a environ onze million et demi d'habitants. Moins de la moitié est francophone (mais voir la remarque de
- @Jmh2o, @Pierrette13 et @Jacques Ballieu, bonjour à tous. Je n'ai pas considéré (colonne 1) la population totale des pays, mais justement leur population francophone, selon l'article Liste des pays ayant le français pour langue officielle (les chiffres peuvent être faux, ce n'est jamais que... Wikipédia, mais en tout cas ils sont WP:V
- @JohnNewton8, tableau intéressant. A y corriger : la population francophone belge est de plus ou moins de 5 000 000, d'après l'article Communauté française de Belgique (je pense que c'est même un peu moins, mais il n'y a pas de recensement linguistique en Belgique) — Jacques
- @Jmh2o La Suisse itou, --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2021 à 13:27 (CET)
Ce serait intéressant d'indiquer dans l'article Belgique que la Belgique compte 8 678 000 francophones ! Si l'on déduit les germanophones et les autres nationalités parlant leur langue nationale, il n'y a plus que très peu de néerlandophones qui pensent qu'ils sont majoritaires. — Jacques (me laisser un message) 12 décembre 2021 à 16:29 (CET)
- Sauf à concevoir la capacité à parler une langue comme une identité exclusive, on peut être à la fois néerlandophone, germanophone et francophone. Mais, le plus souvent, avec une maîtrise très inégale des différentes langues. Grasyop ✉ 12 décembre 2021 à 16:36 (CET)
- Ha, si seulement les grand-pères des Allemands s'étaient battus un peu mieux, on n'aurait pas ce problème et seule wp.de existerait... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 décembre 2021 à 17:20 (CET)
- le Wiktionary, dans l'article francophone donne comme définitions "Qui parle habituellement le français" et" Dont le français est la langue véhiculaire". — Jacques
(me laisser un message) 12 décembre 2021 à 17:27 (CET)
- L'OIF utilise vraisemblablement une définition très large. Grasyop ✉ 12 décembre 2021 à 17:42 (CET)
- Sur la question du nombre de francophones en Belgique, il y a cet article du Vif écrit avec sérieux et humour par Victor Ginsburgh. —
adel
13 décembre 2021 à 08:17 (CET)
- Sur la question du nombre de francophones en Belgique, il y a cet article du Vif écrit avec sérieux et humour par Victor Ginsburgh. —
- L'OIF utilise vraisemblablement une définition très large. Grasyop ✉ 12 décembre 2021 à 17:42 (CET)
- le Wiktionary, dans l'article francophone donne comme définitions "Qui parle habituellement le français" et" Dont le français est la langue véhiculaire". — Jacques
- J'ai lu l'article. Le projet de wikipedia auquel il se référe porte sur la culture et les personnalités africaines ou afrodescendantes. Pour les personnalités africaines vivantes c'est le problème des sources journalistiques qui visiblement est en passe d'être résolu. Pour la culture africaine vous trouverez les travaux des ethnologues et puis les journaux. Concernant la culture, il faudrait aussi étudier comment publient les universitaires de ces pays. Parce que quand même il se fait des mémoires et des thèses dans ces pays. Il y a aussi des universitaires qui publient. Il s'agirait de voir comment valoriser ces recherches. Je me demande si un système de bourses ne permettraient pas de favoriser la participation à Wikipedia--Fuucx (discuter) 12 décembre 2021 à 17:28 (CET)
- Il y a une chose qui me fait tiquer dans l'article, c'est « une personnalité ne peut bénéficier d’une fiche à son nom que si elle a été citée dans les grands médias occidentaux » : non, elle doit avoir été l'objet d'une couverture significative par des médias « d'envergure nationale ou internationale » quel que soit le pays. Par exemple, Eugène Bayala est un article conservé en PàS sourcé entièrement par des médias africains. --l'Escogriffe (✉) 12 décembre 2021 à 18:40 (CET)
- Problème : dans le tableau de @JohnNewton8, le total des contributeurs actifs > 5/mois est de 6 650, loin des 19 131 affichés en page d'accueil. Croquemort Nestor (discuter) 12 décembre 2021 à 18:56 (CET)
- Les 19 131, c’est le nombre de comptes actifs (au moins une modif dans le mois), sauf erreur de ma part. — Jules** Discuter 12 décembre 2021 à 19:04 (CET)
- Oui c’est ça la différence : 1 modif par mois vs 5 par mois — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 décembre 2021 à 19:06 (CET)
- Les 19 131, c’est le nombre de comptes actifs (au moins une modif dans le mois), sauf erreur de ma part. — Jules** Discuter 12 décembre 2021 à 19:04 (CET)
- @GrandEscogriffe : dans quel article il y a cette phrase ? C'est manifestement faux. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2021 à 20:44 (CET)
- @Jean-Christophe BENOIST dans l'article du Monde à l'origine de cette section. --l'Escogriffe (✉) 12 décembre 2021 à 20:47 (CET)
- Ah ouf, ce n'est pas dans une page de nos règles. Ce n'est pas tellement un problème de source "occidentale", mais plutôt "en anglais", langue mondiale, pas occidentale. Car, la barre d'admissibilité étant assez haute sur WP:fr (pour toutes les nationalités, et surtout occidentales), une absence de source au moins en anglais est souvent (pas toujours, il y a des exceptions) un signe que cette barre n'est pas atteinte. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2021 à 21:09 (CET)
- @Jean-Christophe BENOIST dans l'article du Monde à l'origine de cette section. --l'Escogriffe (✉) 12 décembre 2021 à 20:47 (CET)
- "Mahuton Bienvenue se souvient lui aussi qu’à ses débuts, en 2015, « les journaux africains n’étaient pas pris en considération": ?? Apokrif (discuter) 13 décembre 2021 à 03:30 (CET)
- Problème : dans le tableau de @JohnNewton8, le total des contributeurs actifs > 5/mois est de 6 650, loin des 19 131 affichés en page d'accueil. Croquemort Nestor (discuter) 12 décembre 2021 à 18:56 (CET)
- Il y a une chose qui me fait tiquer dans l'article, c'est « une personnalité ne peut bénéficier d’une fiche à son nom que si elle a été citée dans les grands médias occidentaux » : non, elle doit avoir été l'objet d'une couverture significative par des médias « d'envergure nationale ou internationale » quel que soit le pays. Par exemple, Eugène Bayala est un article conservé en PàS sourcé entièrement par des médias africains. --l'Escogriffe (✉) 12 décembre 2021 à 18:40 (CET)
- Ha, si seulement les grand-pères des Allemands s'étaient battus un peu mieux, on n'aurait pas ce problème et seule wp.de existerait... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 décembre 2021 à 17:20 (CET)
Univers / au début
modifierBonjour,
En quoi au début de l'Univers viennent les âges sombres puis vient l'Aube Cosmique en:Cosmic Dawn. en:Reionization cet article wp:en ne comprend pas de section Cosmic Dawn. Chez nous Aube cosmique matche des résultats https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=Aube+cosmique&title=Spécial%3ARecherche&go=Lire&ns0=1 et non des moindres. À vous lire, Mike d 12 décembre 2021 à 15:54 (CET)
- Déjà que Réionisation n'est pas tellement développé, si on fait deux articles sur quasiment le même sujet, cela ne va pas l'améliorer. Redirection créée et "Réionisation" complété. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2021 à 16:53 (CET)
- Ce n'est pas exactement ce que j'attendais. Une sous-section aurait été idoine. Avec le nombre de résultats Google Aube Cosmique, on peut déjà affiner dans l'article. James Webb (téléscope) le confirmera Mike d 12 décembre 2021 à 17:10 (CET)
Primaire populaire
modifierHello, des volontaires pour relire la page sur la Primaire populaire, un sujet assez dans l'air de l'actualité ? Comme vous le verrez sur la PDD et dans l'historique, il y a de petits débats sur la pertinence de garder certains éléments. Merci d'avance. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2021 à 20:34 (CET)
- Bonjour, on pourrait meme se poser la question de la pertinence de garder un tel article, sur un sujet qui n'existe pas à l'heure actuelle. Kirtapmémé sage 12 décembre 2021 à 21:17 (CET)
. Chronique d'une sortie annoncée. C'est comme les films à venir (quelques personnes se souviennent peut-être de Coup de foudre à Yaoundé qui nous avait bien occupés et doit sortir depuis presque 3 ans), ou les tournées prévues, reportées, ou autre. (« Mais personne ne t'oblige à lire ces articles, tu nous embêtes. »)--Msbbb (discuter) 12 décembre 2021 à 21:44 (CET)
Kirtap : Oui, on pourrait effectivement poser la question de l'admissibilité. Je pense néanmoins que cette page a de l'intérêt, même si cela ne va pas jusqu'au bout.
Msbbb : Oh oui, je m'en souviens bien, et ton rappel m'a permis de refaire un passage sur le site du réal. Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2021 à 00:24 (CET)
- Site officiel qui n'existe plus (merci
Apollinaire93) et liens rouges que les archives ne trouvent pas... Msbbb (discuter) 14 décembre 2021 à 00:22 (CET)
Msbbb : On peut peut-être envisager une nouvelle PàS ? (C'est drôle, il me semblait avoir participé à au moins l'une des précédentes, mais je vois que non). Je pose un bandeau. Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2021 à 13:52 (CET)
- Site officiel qui n'existe plus (merci