Discussion utilisatrice:Cymbella/Archive 2014

Archives

1. 2007-2008
2. 2009
3. 2010
4. 2011
5. 2012
6. 2013
7. 2014
8. 2015
9. 2016
10. 2017
11. 2018

2014

MEILLEURS VOEUX POUR L'AN NEUF ! Thib Phil (discuter) 2 janvier 2014 à 00:43 (CET)

 Thib Phil : Merci et meilleurs vœux pour l'an quatorze - Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2014 à 23:22 (CET)

L'article Jody Fleisch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jody Fleisch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jody Fleisch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 8 janvier 2014 à 07:50 (CET)

Adriaan van de Spiegel

Bonjou Cymbella Bonjour ,

Hier, je me suis attelé à ta demande. Hormis l'ajout de l'infobox (tu sais déjà que je suis un accro de ce truc très visuel), j'ai parcouru, en ligne, le livre de Spigelius De semitertiana qui est à l'origine de la phrase interpellante « On lui doit la première description complète du paludisme (febris semitertiana) et de la fièvre typhoïde en 1624 ».

Malheureusement, cette assertion, originellement écrite le 30 janvier 2007 dans la Wiki anglaise et basée sur le texte de Lidenboom (voir 4^e §), est fausse. Spigelius ne fait qu'y décrire les différentes fièvres intermittentes (tierces et quartes) ou continues et surtout rémittentes ; ce dernier terme étant la febris semitertiana sans en donner la ou les causes (il faudra attendre 1880 et Alphonse Laveran pour connaître la cause de la malaria). Ce basant sur les travaux d'Hippocrate et de Galien (qu'il cite tout au long du chapitre 5 de son livre), il ne fait qu'apporter ses propres observations et notamment celles recueillies lors d'une épidémie de fièvre rémittente qui frappa toute l'Italie en 1621. Il n'est pas non plus le premier à avoir décrit ce type de fièvre car, à ma connaissance et à tout le moins dans le monde occidental, c'est Hippocrate.

La fièvre rémittente est souvent due a deux attaques simultanées comme par exemple la malaria et la fièvre paratyphoïde ou par l’inoculation de deux Plasmodium d'espèce différentes et provoquant des fièvres dissemblables.

Par mesure de prudence, je préconise de modifier la phrase en « Ce basant sur les travaux d'Hippocrate et de Galien, il complète leurs observations avec les siennes sur les différents types de fièvres et notamment sur la fièvre rémittente (febris semitertiana) et les publie en 1624 dans De semitertiana » ou quelque chose de similaire.

Amicalement, --Omondi (discuter) 8 janvier 2014 à 14:08 (CET)

È adon djône fèye, sans réponse, j'ai placé un modèle « pertinence détail » sur la phrase litigieuse et ouvert un débat sur la page de discussion.

Dji houte veurmin po vos response

--Omondi (discuter) 26 janvier 2014 à 02:25 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Galerie 2016

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:36 (CET)

Xylothèque

bonjour Cymbella et merci pour votre réponse

comme le lien n'est pas mort, et présent sur de nombreux sites spécialisés pourquoi ne pas revenir à cette présentation

(fr)Créations Bois Atelier Doreau : Xylothèque

cordialement JJ 16 janvier 2014 à 13:09 (CET)

Anecdote du nénuphar

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Cymbella. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Modèle « Utilisatrice » obsolète

Bonjour,

Vous avez inséré le modèle {{Utilisatrice}} dans votre page et peut être aussi dans vos sous-pages, afin que le titre affiché soit « Utilisatrice ».

Ce modèle est désormais obsolète : Mediawiki prends désormais en compte le choix dans vos préférences : après avoir sélectionné « Elle modifie les pages du wiki » — si ce n'est déjà fait — votre page utilisatrice et vos sous-pages afficheront automatiquement « Utilisatrice:Cymbella/Archive 2014 ».

Rafraîchissez votre navigateur et Cliquez ici pour purger le cache, si vous ne voyez pas le titre s'afficher correctement.

Vous pouvez retirer le modèle {{Utilisatrice}} de toutes vos pages personnelles, ce modèle sera bientôt supprimé.

Cordialement, --Ickx6 18 janvier 2014 à 11:42 (CET)

Laurent Aké Assi

bonjour Cymbella et bonne année collaborative, botanique notamment (si tu ne te souviens plus de mois, nous nous somme rencontrés à Paris, lors de la journée CNRS Wikipédia et la science) ; je viens d'ajouter un article sur Laurent Aké Assi, qui me semble mériter une page dans wikipédia. Si tu as qqs minutes pour l'améliorer, ton regard de botaniste éclairée et ta wikiplume sont bienvenus --Lamiot (discuter) 25 janvier 2014 à 13:01 (CET).

Photos du 5 juin

Salut, j'ai bien eu ton message sur ma page de discussion. Oui en effet, la qualité n'est pas suffisante pour les captures d'écran. En principe, je dois avoir quelque part une copie des fichiers vidéos originaux. Je vais regarder si c'est mieux mais cela ne sera probablement pas tellement mieux. Bien amicalement. Lionel = Io (discuter chez moi)

Connaissances personnelles

Salut Cymbella, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!

• Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice): {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.
• Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
  • Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
• Pour voir tout les participants, clique ici.
• TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.

Romaine (discuter) 29 janvier 2014 à 11:27 (CET)

Czech Mycology

Aurais tu accès à la revue Czech Mycology et à la nécrologie de Josef Herink F., Pouzar Z.: The decease of Dr. Josef Herink - 52(1), 2000 89-92, En te remerciant. --Pinof (discuter) 1 février 2014 à 16:11 (CET)

Oui, mais nous sommes sans courant électrique (remplacement des tableaux) la semaine prochaine : dfficile de chercher dans le noir... - Cymbella (discuter chez moi) - 1 février 2014 à 16:55 (CET)

Merci beaucoup, cela contribuera à supprimer le dernier lien bleu de Tricholoma pardinum.--Pinof (discuter) 1 février 2014 à 17:07 (CET)

Bonjour Cymbella, as-tu pu retrouver un peu de lumière pour dénicher la notice de la Czech Mycology ? Avec mes remerciements anticipés. --Pinof (discuter) 2 mars 2014 à 22:21 (CET)

 Pinof : Le courant est rétabli, mais j'ai été un peu débordée ces dernières semaines... J'essaie de trouver le temps demain pour regarder ça. Je ne peux pas t'envoyer des scans gratuitement, sauf en échange : aurais-tu une publication à me proposer ?. Cymbella (discuter chez moi) - 2 mars 2014 à 22:31 (CET)

Point de vue contenu, ce sera très bien de pouvoir étoffer Josef Herink. Si tu as accès à l'information tu peux modifier directement l'article et si tu veux que je me charge du travail ce sera aussi avec plaisir. Si tu as besoin de documents auquel j'aurais accès précise sur ma messagerie ce qui t’intéresserais, je ferai mon possible. --Pinof (discuter) 3 mars 2014 à 10:29 (CET)

Retrait de l'anecdote

Bonjour Cymbella,

J'ai retiré l'anecdote sur le travestissement, il y a déjà une anecdote sur Rosa Bonheur en-dessous de celle que vous aviez rajoutée, de plus l'ordonnance en question a déjà fait l'objet d'une anecdote il y a un an quasi jour pour jour. Peut-être patienter au moins que l'anecdote sur Rosa Bonheur ait disparu depuis quelques temps avant de penser à remettre votre anecdote. Cordialement.

GabrieL (discuter) 2 février 2014 à 17:13 (CET)

Pas de problème, on peut attendre que celle sur Rosa Bonheur soit archivée, et même davantage. Il y a un an, l'anecdote se référait à la page pantalon, or ce terme n'apparaît pas dans l'ordonnance en question, la page permission de travestissement n'existait pas, et le terme ne se trouvait même pas dans l'encyclopédie, c'est pourquoi il me semble intéressant de reprendre ce sujet. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 2 février 2014 à 17:57 (CET)

2 trois jours

Ou même moins pour passer ton anecdote si tu enlève Rosa Bonheur de la liste. Rosa Bonheur n'étant pas le sujet de ton article. Bonne soirée Mike Coppolano (discuter) 2 février 2014 à 19:55 (CET) Addenda : quand à l'argument il y a un an c'était un sujet quasi identique. L'argument ne tient pas à mon avis, le sujet étant grace à toi développé. + notif  GabrieL :

Le saviez-vous : Dr House

Bonjour Vanoot59,

Tu as supprimé l'anecdote en question sans commentaire [1], et User:Michel1961 l' a rétablie sans commentaire non plus [2]... Un petit commentaire de diff aurait peut-être aidé à comprendre ta motivation et évité s'il y a lieu son retour ! Par ailleurs, si tu supprimes une anecdote avec photo, pense à restaurer la photo précédente.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 8 février 2014 à 21:30 (CET)

Bonjour,

Pas de problème. Il est vrai que je n'ai pas laissé de commentaire mais j'ai par contre commenté en PdD. Pour Michel1961, il m'en veut depuis la suppression - à ma demande - d'une page qu'il avait créé. Depuis, il se positionne systématiquement contre mon avis... Je ne vais pas m'énerver et je vais le laisser faire...

Bonne fin de soirée, Cdlt, Vanoot59 (discuter) 8 février 2014 à 21:42 (CET)

Permission de travestissement

Ô toi Cymbella,
qui est douée pour les langues étrangères
Aurais-tu de la documentation, des liens, des sources, que sais-je ?
afin de développer à d'autres contrées ... Plus souvent
Ce bel article.
Bonne journée ^-^
Mike Coppolano (discuter) 15 février 2014 à 15:02 (CET)

 Mike Coppolano : Ouh là là, mes connaissances en langues sont très relatives et je ne suis pas historienne ! Là j'avais trouvé une bonne source, facile à résumer, mais ce n'est franchement pas dans mes cordes ! Il y aurait moyen de développer l'article, toujours à partir de la même source, en évoquant le contexte et la motivation d'une telle ordonnance, mais je bloque un peu... En 1800, la Belgique était française, mais cette ordonnance n'a jamais eu force de loi dans toute la république, a-t-elle été appliquée à la Belgique : aucune idée... Je préfère retourner dans ma xylothèque ! -

Milles excuses. Tout doux. Quelques équivalents (ordonnances étrangères) à donner dans les Articles connexes. M'en fiche ... Tiens je vais d'mander à  Noelbabar :. Belgique, une fois ! Mike Coppolano (discuter) 16 février 2014 à 10:46 (CET)

Notifications

Salut, n'aurais-tu pas bidouillé les notifications dans tes préférences ? Voici ce qui marche chez moi. Options de courriel : "notifications au fil de l'eau", Me prévenir de ces événements : cocher "web", Indicateur de nouveau message : cocher "Afficher l’indicateur de message sur la page de discussion dans ma barre d’outils". -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 février 2014 à 15:09 (CET)

Hello Salix, dans Options de courriel, j'avais coché Ne pas m'envoyer de notification par courriel parce que ma boîte mail est déjà bien assez remplie ! Pour le reste c'est comme chez toi. J'ai changé pour cocher comme toi Notifications au fil de l'eau, mais je ne comprends pas comment les Options de courriel peuvent intervenir dans les notifications par le web . Bonne soirée, Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2014 à 21:37 (CET)

Et ben, on y est arrivé, enfin ! . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 février 2014 à 00:59 (CET)

Les coco, coco cotiers !

B'jour !
D't'façon c'est toi qui choises ! ^|°
[3]
Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 16:46 (CET)

Un jour j'ai acheté des kiwis chez Carrefour, il était écrit sur l'emballage qu'on pouvait les manger à la petite cuillère dans un cocotier - Cheers, Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2014 à 21:26 (CET)

Je ne vais plus au Carrefour-market du coin (pourtant excellent pour ce qui est soupe de poissons) ils vendent de la viande de ch'val [4] En plus à côté du centre équestre !
C'est bizarre les Carrefours belges Cheu nous en France, tu coupe le kiwi en deux, puis d'un mouvement leste avec tes petites quenottes, tu le tiens d'une seule main, puis allez hop : petite cuillère !! Mike Coppolano (discuter) 20 février 2014 à 07:35 (CET)

Fils Aymon

Bonsoir, j'ai en fait déjà parlé du rocher Bayard dans l'article du cheval Bayard, travaillé en 2011. C'est compliqué de ne pas faire doublon mais en même temps, l'article risque d'atteindre une longueur indécente si je met toutes les sources. -- Tsaag Valren (✉) 20 février 2014 à 00:30 (CET)

Anecdote

(déplacé depuis la PDD de Agatino Catarella (d · c · b))

D'accord Modèle:Trodrôle ! En fait je passais par là pour demander : Est-ce que je peux mettre une nouvelle anecdote ( hormis  Cymbella : !,? °#%# modèle tire-langue . Je trouve que l'on peut et devrait virer la préparation fromagère 1/ parce que c'est pas bon et 2/ ça ne me plait plus. J'attends chef votre avis. Grazie mille !! Mike Coppolano (discuter) 22 février 2014 à 10:08 (CET)

@ Cymbella. Excuse mon manque d'ardeur à aller chercher la doc. pour le chien de Rhodésie. Il faut absolument que je pause. Merci. Mike Coppolano (discuter) 22 février 2014 à 16:17 (CET)

•  Mike Coppolano : Pour quelqu'un qui pause, tu as eu l'énergie de transférer ma question aux auteurs J'avais trop la flemme pour le faire - Cymbella (discuter chez moi) - 22 février 2014 à 17:01 (CET)

Une journée en Wallonie, en province di Lidje

Joyeux anniversaire ! Preum's ! ....  ! Mike Coppolano (discuter) 27 février 2014 à 07:27 (CET)

Joyeux anniversaire !!--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 février 2014 à 08:27 (CET)

Joyeux anniversaire Cymbella ! --Catarella (discuter) 27 février 2014 à 09:40 (CET)

Joyeux anniversaire --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 février 2014 à 10:23 (CET)

Bona bona  ! Thib Phil (discuter) 27 février 2014 à 10:40 (CET)

un petit coucou en passant. a+ ;-) Chatsam (coucou) 27 février 2014 à 11:21 (CET)

Très bonaniv' ! Je t'ai rapporté à temps une bonne brioche de Normandie encore tiède, croustillante et fondante pur beurre . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 février 2014 à 12:05 (CET)

Helloooo, et joyeux anniversaire très chère ! Amicalement, --Floflo (discuter) 27 février 2014 à 12:13 (CET)

Bonn nnnannniverrsssaiiirrre..... -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 12:46 (CET)

Bon anniversaire, Cymbella. Amicalement. --le sourcier 27 février 2014 à 13:34 (CET)

┌───────────────────────┘
Joïeuse fiesse di skepiaedje --Omondi (discuter) 27 février 2014 à 15:15 (CET)

@Mike Coppolano, @Ghoster, @Agatino Catarella, @Superjuju10 et @Thib Phil et @Chatsam, @Salix, @Floflo, @Lomita, @le sourcier de la colline et @Omondi

Merci à tous de m'avoir rappelé ce changement de décennie ! Il reste des bulles et du gâteau ! Cheers ! Bisous à tous, Cymbella (discuter chez moi) - 27 février 2014 à 22:34 (CET)

• 
• 
• 
• 
  x 10

« Nom générique (biologie) » indépendant ?

Bonsoir, en voyant vos contributions pour « Épithète spécifique », je me demandais si un « Nom générique (biologie) » était justifié ou ferait doublon avec « Nom binominal » ou « Genre (biologie) ». Qu'en pensez-vous ? Il y a d'autres sujets très spécialisés qui peuvent être indépendants comme « Citation d'auteurs », « Nom scientifique » (qui n'est pas forcément un nom binominal), « Zoonyme », « Phytonyme » ou encore « Nom français ». --2.1.112.60 (discuter) 5 mars 2014 à 00:39 (CET)

Pourquoi pas, en effet ! N'hésite pas ! Mais plusieurs des articles que tu cites devraient être revus en profondeur et sourcés, il y a encore du travail à faire ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 mars 2014 à 14:24 (CET)

Fausse commune

Bonsoir Cymbellissima . « Une idée fausse commune est que les lémuriens ont une queue préhensile » etc. etc. Les Lemuriformes ont bien besoin de ta capacité de relecture, dirait-on . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 6 mars 2014 à 21:54 (CET)

Je ne suis pas spécialiste des queues préhensiles Je n'y connais rien aux lémuriens et ce n'est pas toujours facile de revoir le style d'un sujet qui vous échappe ! Je ne me sens pas le courage de m'atteler à un tel article pour le moment , il faudrait d'abord que je le lise et le comprenne, mais je regarderai à l'occasion, sans pour autant attendre que le Yucca soit prêt pour le label ! - Cymbella (discuter chez moi) - 6 mars 2014 à 22:27 (CET)

(Il n'y a pas de notif « lol », ça manque  !) Alors tu imagines le massacre si c'est moi qui "corrige" ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 7 mars 2014 à 21:30 (CET)

 Salix : Je m'y suis mise, mais c'est hard ! Je bute déjà sur la première phrase de la section Lemuriformes#Histoire évolutive : qui partage quoi avec qui , faut que je relise encore pour comprendre ! La suite pour demain... Bonne nuit, Cymbella (discuter chez moi) - 9 mars 2014 à 22:27 (CET)

Bon courage. Je ne serai pas très loin de chez toi cette semaine . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 mars 2014 à 12:04 (CET)

Tu est la bienvenue si tu veux venir y faire un tour, mais l'Arum titan n'est plus en fleurs . Ton avis sur l'admissibilité de Botanique économique mise en question ci-dessous par un suppressionniste notoire ? Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 10 mars 2014 à 12:58 (CET)

Je crains qu'on ne touche ici le fond de la fosse les limites d'un projet collaboratif : la multiplicité des contributions aboutit à un certain chaos , j'ai l'impression de relire tout le temps la même chose, et je crains d'introduire des erreurs par mauvaise compréhension, bref j'arrête les frais... Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 12 mars 2014 à 23:17 (CET)

Tu devrais lire ça ! Ça fait peur ! Mike Coppolano (discuter) 13 mars 2014 à 08:11 (CET)

Admissibilité de Botanique économique

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Botanique économique#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 9 mars 2014 à 14:58 (CET)

L'article SPI, agence de développement de la province de Liège est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SPI, agence de développement de la province de Liège ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SPI, agence de développement de la province de Liège/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 12:30 (CET)

bellier.org

Bonsoir,

Il faut parfois purger le cache de son navigateur pour ne pas retomber sur la dernière version (ici inaccessible) d'un site.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 15 mars 2014 à 18:30 (CET)

Adriaan van de Spiegel

Merci, Cymbella, pour cette retouche, cela alourdit en-effet le texte qui se doit d'être plus littéraire. Bonne soirée.--Viator (discuter) 18 mars 2014 à 00:01 (CET)

Besoin de vacances ?

Une grosse fatigue ou c'est le printemps qui te tourne la tête  ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mars 2014 à 10:29 (CET)

Les deux sans doute, sans compter mon grand âge ! - Cymbella (discuter chez moi) - 21 mars 2014 à 10:34 (CET)

Du grand air et de l'exercice, voilà ce qu'il te faut ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mars 2014 à 11:25 (CET)

Ben pourquoi y'a du rififi en Wallonie ?! Tu sais que j'ai pris un panard d'enfer à éditer Wallon sur tes cousins de Wallonie aux USA. Si tu regarde bien les modifs de Wallon, tu verras k'jai même mis un lien vers Gallica ou Jacques Chirac peut directement consulter le premier ouvrage faisant mention du mot wallon. J'ai même mis deux liens. Bonne journée Cymbella. Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2014 à 15:31 (CET)

Tout simplement parce que dans la liste il y avait plein de contributeurs avec lesquels je n'ai jamais eu aucun contact et d'autres inactifs. Chez moi c'est la wallon de Liège, aux USA c'est le Namurois ! C'est pas pareil ! - Cymbella (discuter chez moi) - 22 mars 2014 à 15:48 (CET)

Ben, tu sais te fache pas Cymbella, je disais ça moi c'était pour toi, je m'étais dis, tiens qu'a Cymbella. Elle efface sa page utilisatrice qu'elle tenait avec bonheur. Alors je suis allé voir voir, tiens donc. Moi j'ai dérouillé hier au Bistro. Mais bon j'ai fait parler le coeur, tache de voir si dans tes liégeois, y'en a pas un de valable. Tiens M0tty (d · c · b) dont j'avais corrigé le BA Errol Flynn (d · h · j · ↵ · BA · Ls), tu te rends compte Errol Flynn castrait des moutons avec les dents ? C'est à se tenir les côtes de rire tiens je vais le mettre en anecdote Big Bisous ! Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2014 à 16:10 (CET)

Suis pas fâchée, je donnais juste un coup de balai ! J'ai pas dit qu'il n'y en avait pas de valable et il y en a plusieurs que j'ai déjà rencontrés IRL...

Ne mets pas de photo de ton châtreur en pleine action, y en qui risqueraient de porter plainte

- Cymbella (discuter chez moi) - 22 mars 2014 à 16:34 (CET)

Tu crois que M0tty, non, sans blague. Je te crois pas C'est gentil un mouton !! Tchong ?! Tu pourrais aider un contributeur en détresse > vois sur ma PdD l'IP qui travaille sur ambre bleu. Pas le temps aujourd'hui. Tu es plus forte que moi pour les sources Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2014 à 16:56 (CET)

Merci pour le message pour le Bistro. (J'ai eu un message d'une connaissance commune, ça ne va vraiment pas ). Bonne fin de journée et merci encore. Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2014 à 18:38 (CET)

Bon, puisqu'on m'accuse d'atrocités dans mon dos, je tiens à signaler que je suis capable de bien pire ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 22 mars 2014 à 19:21 (CET)

Mais vous allez la faire fuir notre wallonne préférée, avec vos horreurs. Vite, un antidote costaud ! Voyons... j'ai bien un truc, mais attention il ne faut pas en abuser Cymbella, ça peut rendre parfaitement gaga si on dépasse la dose prescrite  ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 24 mars 2014 à 16:40 (CET)

Haha ! Mi p'ti poïon, encore des petits poussins.

--Omondi (discuter) 24 mars 2014 à 20:47 (CET)

On bèdot, ene robète et des p'tis poïons, tos binameyes ! - Cymbella (discuter chez moi) - 24 mars 2014 à 21:16 (CET)

Relecture de Mombasa

Bonjou paï Bonjour ,
Èt koi mi p'ti poïon, vos estoz nâheie ? One bonne jatte di cafè avou on p'tit peket d'vain èt vos seroz spitante té on spirou ⁺
Moi qui voulais te demander de relire l'article sur Mombasa avant de le proposer au label AdQ (FredD l'a déjà relu). Mais je peux revenir vers toi plus tard si tu préfères car j'ai d'autres relecteurs potentiels en vue. Au cas ou tu acceptes la relecture, je te propose de porter tes remarques sur la page de discussion de l'article. Ainsi chaque intervenant pourra plus facilement suivre l'évolution.
Amicalement,
--Omondi (discuter) 24 mars 2014 à 15:00 (CET)

Hello, Pas de panique, tout va bien ! Je jette un premier coup d'oeil ce soir à ton article (ça me changera des anecdotes de Mike Coppolano (d · c · b) ) - Cymbella (discuter chez moi) - 24 mars 2014 à 15:12 (CET)

C'est très frais !(Il y doit faire du 17° chez nous) brrr ... Bon, le wallon c'est comme la mécanique auto. Du café avec du vin ?! Eh, oh, jeum trisse ! C'est parti ! ... Je suis en train de lire Paris Match et le Le Monde ! Salut à vous deux, et amusez-vous bien les jeunes Mike Coppolano (discuter) 24 mars 2014 à 15:49 (CET)

 Mike Coppolano : on p'tit peket d'vain signifie en français « un coup de genièvre (peket) dedans ». On n'est pas des sauvages en Wallonie ! Mais tu es pardonné puisque tu ne comprends pas le wallon ! moi je bosse...- Cymbella (discuter chez moi) - 24 mars 2014 à 15:55 (CET)

Conflit d’édition — J'sais bien, c'était un vanne français, une fois ! ça gaze avec Omondi ? Mike Coppolano (discuter) 24 mars 2014 à 15:58 (CET)

Bouée de sauvetage

Bonsoir, si tu es en apparence vector, tu crées la sous-page Utilisateur:Cymbella/vector.css (ne modifiera que cette apparence seulement) et dedans tu y copies/colles le code suivant :

@media screen {
  #bodyContent { font-size: 0.9em ; font-family:"sans-serif"; line-height: 1.5em;}
  #content { color: black ; }
  h1, h2 { font-family: "sans-serif" ; }
  #firstHeading { font-size: 1.6em ; font-family: "sans-serif" ;}
}

et tout devrait rentrer dans l'ordre chez toi. Voir aussi Aide:Personnaliser l'interface pour essayer de comprendre ce qu'est commons.css ou .js . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 avril 2014 à 23:52 (CEST)

Et sinon, ça marche aussi en copiant-collant ce code dans Utilisatrice:Cymbella/common.css (attention c'est bien dans Cymbella.css, pas dans ...Cymbella.js, peut-être que ça marche aussi avec ce code dans .js , je n'en sais trop rien, mais ça a l'air de marcher avec .css). Lysosome (discuter) 5 avril 2014 à 10:11 (CEST)

Et plus simple, si les corrections d'affichage de ton ordi ne donnent rien, il y a à présent le gadget VectorClassic à cocher dans tes préférences . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 6 avril 2014 à 18:19 (CEST)

Tu ne vas tout de même pas te faire chi.. pour une histoire de typo . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 7 avril 2014 à 13:17 (CEST)

Tu me suis à la trace ? . Faudrait que j'apprenne à mon chat à faire ça ! - Cymbella (discuter chez moi) - 7 avril 2014 à 15:31 (CEST)

Non, nous devons avoir les mêmes centres d'intérêt . Je vais simplement dans le même « petit coin » que toi . Excellent le chat. Faut que j'apprenne ça aux miens. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 7 avril 2014 à 22:55 (CEST)

Où wallons nous ?

Bonjour Bonjour ,
Pour te changer les idées de Mombasa et du swahili, je te transfère un petit trésor que Mike m'a envoyé. Je suis sur que, comme à moi, cela te plaira.
Amicalement,
--Omondi (discuter) 10 avril 2014 à 12:18 (CEST)

Surprenant de trouver ça sur Gallica et pas chez nous ! - Cymbella (discuter chez moi) - 12 avril 2014 à 21:51 (CEST)

Lynx au zoo

Coucou, une petite relecture de la traduction commencée sur Wilhelma ne sera sans doute pas du luxe (à cette heure-ci je ne vois plus rien...). Merci d'avance . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 17 avril 2014 à 00:50 (CEST)

Tu voyais plus rien sans doute parce tu avais déjà tellement bien relu qu'il ne restait pas grand chose à corriger - Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 17 avril 2014 à 21:42 (CEST)

Utilisateur Flégéton

Merci pour l'info et bonne nuit, --Jacques (me laisser un message) 21 avril 2014 à 00:34 (CEST)

Merci pour Placenta (botanique)

Merci pour Placenta (botanique). J'avais signalé dans le portail botanique que cette page était absente.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 24 avril 2014 à 21:48 (CEST)

 Romanc19s : c'est pour cela que je l'ai créée , mais c'est vraiment une ébauche minimaliste ! Il faudrait que je révise mes notions d'anatomie végétale pour compléter... J'ai corrigé quelques liens botaniques vers Placenta, mais je n'ai pas terminé. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 24 avril 2014 à 21:55 (CEST)

suppression des drapeaux de liste des aérodromes de Belgique

Bonjour,

J'ai vu que tu as supprimé les drapeaux des provinces de Belgique de l'article liste des aérodromes de Belgique en remplacant les modèles par de simpels redirections. Peux-tu m'expliquer ton choix? Car, moi perso, je préfère avec les modèles, ils sont là pour ça non?

Bien cordialement, Hombre del rio (discuter) 26 avril 2014 à 19:02 (CEST)

Bonjour,

L'utilisation des drapeaux a déjà fait (et fait toujours) l'objet de longues discussions. L'intérêt du drapeau est d'associer clairement l'identité d'une personne ou d'une institution à l'entité à laquelle elle appartient, par ex. un sportif médaillé aux jeux olympiques, une équipe nationale championne du monde, un membre d'une organisation internationale, ou une institution provinciale. Dans ce cas-ci, les aérodromes ne sont, sauf erreur de ma part, en rien liés aux provinces, c'est une simple question de localisation géographique.

D'autre part, l'utilisation de ces drapeaux complique fortement et inutilement la lecture des pages par un lecteur d'écran à l'intention des mal-voyants (voir notamment Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Images décoratives).

Quant à l'aspect décoratif, c'est une question de goût .

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 26 avril 2014 à 21:09 (CEST)

(en passant)  Hombre del rio et Cymbella +1 En effet, même pour les personnages, les drapeaux sont loin de faire consensus : Wikipédia:Sondage/De la suppression des drapeaux dans les infobox biographiques. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 avril 2014 à 23:45 (CEST)

Je ne savais pas que le sujet était aussi débattu. Mais soit, tes arguments sont valables, je n'avais pas vu les chsoes sous cet aspect là. Merci de l'éclaircissement et à bientôt certainement! Hombre del rio (discuter) 27 avril 2014 à 13:50 (CEST)

Modification Oracle… un exemple

… bonjour, pour info dans la discussion sur le vote,
j'ai ajouté un exemple pris dans la semaine du 17,
peut-être cela permet-il de mieux comprendre le « pourquoi du comment ».
Bise — Hautbois ^[canqueter] 29 avril 2014 à 06:57 (CEST)

Un oubli

N'aurais-tu pas oublié qq chose ici ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 avril 2014 à 22:19 (CEST)

À force de répéter l'opération, on finit par s'y perdre... merci pour le rappel ! Cymbella (discuter chez moi) - 30 avril 2014 à 22:28 (CEST)

Merci à toi d'avoir lancé ces PàS. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 avril 2014 à 23:21 (CEST)

Catégorie

Hello ! Bien noté pour le message. Serais-tu partant pour rédiger une recommandation en ce sens quelque part ? que ce soit pour les biographies ou les taxons ? Nonopoly (discuter) 1 mai 2014 à 14:17 (CEST)

Coucou les gens , le quelque part serait plutôt ici : Wikipédia:Conventions sur les catégories. A ce propos, ne faudrait-il pas fusionner Aide:Catégorisation et Aide:Catégorie ? Et puis il serait plus logique de rediriger Wikipédia:Catégories sur Wikipédia:Conventions sur les catégories plutôt que sur Aide:Catégorie, non ? Et surtout ne pas oublier d'en parler avec le Projet:Catégorie pour éviter les méprises et les bots trop zélés. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 mai 2014 à 15:26 (CEST)

Merci pour Berlioz

Bonsoir Cymbella,

Voilà, au terme de la procédure habituelle — longue, et non sans mal — l'article Traité d'instrumentation et d'orchestration a été admis au label AdQ.

On a beau se lasser, à force de relectures — ne plus y croire, à force de critiques — ne plus vouloir en entendre parler, à force d'autocritiques… c'est toujours émouvant de voir aboutir nos efforts. Il faut reconnaître que ce sujet me tenait particulièrement à cœur : enfin une étoile pour Berlioz !

Merci pour avoir voté positivement, et pour l'intérêt porté envers les discussions autour de cet article : je suis heureux de pouvoir partager cette petite étoile avec vous

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 8 mai 2014 à 00:05 (CEST)

Batrachochytrium salamandrivorans

Bonjour Salsero,

Voyant que tu avais retravaillé la page Batrachochytrium dendrobatidis, je me suis dit que cet article sur Batrachochytrium salamandrivorans pourrait t'intéresser.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2014 à 22:17 (CEST)

Bjr. Merci de m'avoir donné du boulot . Salsero35 ^✍

Rooooooooo, comment inciter le pauvre wikipédien débordé que je suis à une corvée de plus . Salsero35 ^✍

Vernis

Les vernis pour les peintures (sur toile, bois, papier), ne sont pas les mêmes que les vernis pour décoration (bois, métal). Mais en allant sur l'entrée vernis(peinture), j'ai vu effectivement que la partie Différents supports était érronée. On ne se sert pas en effet des vernis pour l'extérieur en peinture. Cette partie concerne les vernis pour la décoration (int et ext). Je vais corriger l'entrée.

Pour répondre à ta question, ma suggestion serait d'élargir l'entrée vernis (bois) à vernis (décoration) et mettre vernis bois + métal. Ou créer une entrée pour vernis (métal) mais elle risque d'être succinte.

Merci pour ton gentil message

Cymbella, bella. en fait je suis à la diète . Bzoous ! Mike Coppolano (discuter) 23 mai 2014 à 17:38 (CEST)

Francophonie

Salut Cymbella. Je ne comprends pas le pourquoi de ce diff. Nous sommes bien sur la Wp en français et pas sur un dictionnaire universel ? Ce mot a peut-être d'autres significations dans d'autres langues, mais dont les francophones n'ont rien à cirer. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 juin 2014 à 12:27 (CEST)

Coucou  Salix : Justement, c'est parce que nous sommes sur la wp en français qu'il n'est pas nécessaire de le préciser, c'est implicite. Les significations énumérées pour Sativa  sont, sauf erreur de ma part, d'ailleurs valables dans toutes les langues et pas seulement pour les francophones et comme tu le dis, les francophones n'en ont rien à cirer d'autres significations dans d'autres langues ! Dans le cas de faux-amis et/ou homonymes, comme par ex. essence  ou Roman , il n'est pas précisé qu'il s'agit de la signification en français. Par contre dans un dictionnaire universel, il est évidemment indispensable de préciser de quelle langue il s'agit. - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 juin 2014 à 14:21 (CEST)

Implicite ? Apparemment pas pour tout le monde, c'est pour cela que j'avais introduit cette précision. N'as-tu pas peur de nouvelles dérives ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 juin 2014 à 14:31 (CEST)

Le dériveur n'a plus le vent en poupe pour le moment ... - Cymbella (discuter chez moi) - 13 juin 2014 à 14:45 (CEST)

Eh, oui ! Je suis en disgrace  ! Mike Coppolano (discuter) 13 juin 2014 à 16:37 (CEST)

Meu non Mikounet, tu n'es pas en disgrâce mais fais gaffe à tes comms de diff, sinon ça va te jouer de vilains tours... - Cymbella (discuter chez moi) - 13 juin 2014 à 21:59 (CEST)

Etymologie de Bouchout

J'ai ajouté un paragraphe dans la page Château de Bouchout sur Wikipédia au sujet de l'étymologie de Bouchout.

Il se trouve que j'ai un ami qui, tout en étant un Belge flamand, a créé un site sur l'étymologie occitane ! Michel Chauvet (discuter) 25 juin 2014 à 14:39 (CEST).

 Michel Chauvet : Merci pour l'info. Deux petites remarques toutefois :

• la prononciation [buʃu], implicite sans doute pour des Français, n'est jamais utilisée en Belgique, même par les francophones qui prononcent [bukɔ̞u̯t̪] ;
• hout signifie « bois » en flamand ; aujourd'hui ce terme désigne le bois en tant que matérieau, pas la forêt, mais il peut être compris comme la forêt dans ce toponyme.

Une autre référence Jean-Jacques Jespers, Dictionnaire des noms de lieux en Wallonie et à Bruxelles, Lannoo, 2005 (lire en ligne), p. 174

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 26 juin 2014 à 12:52 (CEST)

Faire de Chimpanzé une homonymie

Bonjour, tu t'étais exprimé à ce sujet sur le projet Zoologie, mais TED conteste le sondage et en redemande. Il a relancé le débat sur Discussion:Chimpanzé (homonymie). Totodu74 (devesar…) 3 juillet 2014 à 14:01 (CEST)

RAW 2014-07-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Vote à préciser

Bonjour, tu as voté sur Discussion:Chimpanzé (homonymie). Cependant, le vote tel que lancé au départ présuppose qu'une page d'homonymie a une raison d'être. Ce point n'a pas été discuté (Discussion:Chimpanzé (homonymie)#Pas de page d'homonymie), et pourrait faire l'objet d'une PàS, mais je t'invite à donner ton avis en complément de ton vote. On pourrait imaginer que d'aucuns prennent ton vote dans une section ou dans l'autre comme une preuve que tu estimes cette page utile ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 6 juillet 2014 à 22:29 (CEST)

Bonsoir Toto, je pense m'être prononcée clairement contre cette page d'homonymie, toutefois au vu des éléments ajoutés par Mandariine, je crains que cette page ne soit finalement conservée et le cas échéant, je pense qu'elle devrait être titrée [[Chimpanzé (homonymie)]], c'est pourquoi j'ai voté à ce niveau aussi. - Cymbella (discuter chez moi) - 6 juillet 2014 à 23:39 (CEST)

ah ah ! on parle de moi ! je vous y prends  ! c'est bien pratique ces notif ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 7 juillet 2014 à 00:26 (CEST)

Les articles donnés par madarine n'ont rien d'homonyme, mais nombreux sont les wikipédiens qui s'y trompent (on se rappellera de Sativa, de Vert...). Totodu74 (devesar…) 7 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

 Totodu74 : Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais le problème c'est que les PàS n'aboutissent pas toujours à la suppression. Il y a des champions du « sauvetage » des PàS qui parviennent à faire école (suivez mon regard, je ne citerai personne...) et mieux vaut anticiper en proposant le titre qui me semble le plus adéquat pour la page d'homonymie au cas où elle serait conservée. Cymbella (discuter chez moi) - 7 juillet 2014 à 21:44 (CEST)

Chimpanzé

Bonjou Cymbella Bonjour , Holà ! Je ne suis pas du tout un spécialiste des langues bantoues. Je pensais que cela pouvait signifier, comme écrit dans l'article sur notre cousin « faux homme ».

J'ai trouvé plusieurs références dont celle-ci qui renseignent que « Le terme chimpanzé vient de « kivili-chimpenze » qui signifie grand singe en tchiluba du Congo. Ce mot a été adapté dans la langue française et traduit en quimpezé en 1638 par Guy de La Brosse, botaniste, médecin et naturaliste français. » (le tchiluba est une langue parlée au Kasaï et dans le nord de l'Angola). En swahili il est appelé sokwe mtu ce qui signifie « grand hominidé» (hominidé dans le sens de singe sans queue).

Pour parler d'autre chose, je suis toujours en attente, depuis début mai, qu'Absinthologue termine sa relecture de l'article sur Mombasa pour le proposer en AdQ mais, malheureusement comme sœur Anne, je ne vois rien venir. Par contre, celui que j'ai écrit sur Wikivoyage (ici) est déjà étoilé.

Amicalement,

--Omondi (discuter) 10 juillet 2014 à 15:44 (CEST)

Fatigue ?

Bonjour,

Désolé pour cette modification, ai-je fait une mauvaise manipulation ou étais-je simplement fatigué. Je ne sais plus mais merci d’avoir corrigé !

Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 juillet 2014 à 17:35 (CEST)

The Frontispiece to Mr Curtis

Bonsoir, j'ai importé l'image dont tu parles sur le bistro d'aujourd'hui : commons:File:The Frontispiece to Mr Curtis.jpg. J'ai déjà fait ça avec d'autres lithographies anciennes, mais cette fois la National Portrait Gallery à ajouté des métadonnées disant qu'il y a un copyright dessus (voir en bas de la page sur Commons). On va bien voir si c'est repéré par un maniaque de la suppression de Commons. Ça reste néanmoins une licence illégale car c'est une reproduction fidèle d'une œuvre dans le domaine public. Je n'ai pas trouvé la date du décès de l'auteur, mais s'il la produite en 1802, il n'y a aucune chance pour qu'il soit mort après 1914 (j'ai mis une licence {{PD-Art|PD-old-100}})

La National Portrait Gallery a l'air de faire un peut ce qu'elle veut (ou plutôt n'importe quoi) avec les licences, elle propose de télécharger ce fichier sous une licence CC-BY-NC-ND alors qu'il est clairement dans le domaine public.

Cordialement — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 16 juillet 2014 à 21:20 (CEST)

Mille mercis. Ce n'est pas la première fois que je suis confrontée à ce genre de problème, le Museum national d'histoire naturelle et la Bibliothèque royale de Belgique pratiquent la même politique de Copyfraud. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 16 juillet 2014 à 21:28 (CEST)

RAW 2014-07-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

Images enfantines

Moi, ja kollecsionne colle et ksione les pitis soldats, m'dam' Thib Phil (discuter) 21 juillet 2014 à 15:53 (CEST)

Bondjou em'feille ! J'ai repiqué des images des pages d' Utilisatrice:Égoïté pour illustrer le portail. Tout va bin por ti ? Thib Phil (discuter) 21 juillet 2014 à 15:35 (CEST)

 Thib Phil : Hello, bene, bene, congé en ce jour de « Fet. nat. » ! et toi ça va, un peu de répit dans tes soucis ?
Nous aurons donc des petits enfants belges sur le portail ! Tu veux mon ours en peluche, à défaut de quelque chose de plus moderne (il est un peu plus récent que Les Jeux d'enfants' de Brueghel)

Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 21 juillet 2014 à 15:48 (CEST)

Inès

Salut Alors pourquoi ici les personnalités sont listées ? Merci. Panam2014 (discuter) 23 juillet 2014 à 00:40 (CEST)

Bonjour Panam2014,

elles ne devaient pas l'être, j'ai remplacé par {{Prénom}} (pour Inès qui est le titre de l'article) et {{Prénom|Inês}} pour la graphie portugaise.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 23 juillet 2014 à 10:40 (CEST)

Liste des floraisons d'Arum titan en culture

Bonjour Ash Crow,

Est-il vraiment utile de répéter le titre de l'article en titre de section alors qu'il est déjà repris dans le titre du tableau et de visualiser un sommaire qui n'apporte que des annexes ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 24 juillet 2014 à 21:36 (CEST)

Bonjour, on peut éventuellement se contenter de == Liste == en effet... C'est utile car ça évite de faire péter les extractions automatisées de Wikipédia (parce que sans premier titre de section, tout le contenu de l'article est dans l'intro qui fait du coup plus de 80 ko...) -Ash - (Æ) 24 juillet 2014 à 22:12 (CEST)

Des nèfles !

Bonjour Cymbella,

Ce n'est pas parce qu'un général américain a pu dire "Aw nuts" en 1944 et que l'expression française "Des nèfles" est équivalente que "Des nèfles" vient de cet anecdote historique. D'après plusieurs sources dont [5], l'expression a plusieurs siècles. Je retire donc la phrase ;-)

A une prochaine.

GabrieL (discuter) 28 juillet 2014 à 22:44 (CEST)

Bonsoir GabrieL,

Je me suis sans doute mal exprimée : je ne voulais pas dire que c'est l'origine de cette expression, mais qu'elle est souvent proposée comme traduction du célèbre "Aw nuts" (traduction qui n'est pas mentionnée sur la page Anthony McAuliffe). Il me semble que c'est intéressant de le dire !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 juillet 2014 à 23:08 (CEST)

Bonjour,

En fait, ce qui m'a trompé, c'est le terme "C'est une traduction", comme si c'était né de là ! Je pense que mieux encore que la nouvelle formulation, cela serait de lister une liste d'expressions proches en français ou équivalentes dans différentes langues (anglais, espagnol, italien, allemand, arabe, chinois...), ainsi je crois qu'en allemand, les choses qui ne valent pas grand chose sont comparées à du papier froissé (mais j’ai cherché un truc dessus sans trouver). GabrieL (discuter) 29 juillet 2014 à 09:27 (CEST)

onjour les amoureux .On devrait peut être utilisé les termes « qui a été interprété .. » plutôt que « traduit » Thib Phil (discuter) 29 juillet 2014 à 12:01 (CEST)

Rue des Jésuites

Chère amie, vous avez retiré ce que vous appelez les 'fanions' de pays dans cette liste. Vous connaissez certainement mieux que moi les règles de Wikipédia mais je souhaiterais savoir sur quoi vous vous basez pour décider que les fanions ne devraient pas se trouver sur ce type de liste. Une rapide recherche aléatoire dans la catégorie 'Odonyme' montre que ces fanions sont quasi chaque fois placés lorsque la voirie en question peut se trouver également ailleurs qu'en France. Merci de m'éclairer.-- Zerged (discuter) 27 juillet 2014 à 05:16 (CEST)

Bonjour Zerged,

Je n'ai pas la prétention de connaître mieux que vous les règles ou les recommandations de Wikipédia, j'en connais quelques unes que j'essaie de mettre en pratique et j'en apprends de nouvelles presque chaque jour  !

Qu'on les appelle « fanions » ou « drapeaux », conformément à la prise de décision de décembre 2008 leur utilisation « doit se faire par ailleurs avec parcimonie, uniquement si la prise en compte de la nationalité est pertinente (par exemple en sport, uniquement dans le cas de palmarès liés à des sport d'équipe avec équipes nationales, aux jeux olympiques, ou toute compétition mettant en avant la nationalité) et en cohérence avec l'histoire (le drapeau, blason, logo, doit correspondre avec l'entité et la période historique concernées). Ceci s'applique à tout l'espace encyclopédique, textes, tableaux, listes, infobox, palettes de navigation et modèles inclus. ».

J'ai aussi lu, mais je ne sais plus où, que leur utilisation est plus généralement admise dans l'infobox et à éviter dans les textes suivis.

Dans le cas de la Rue des Jésuites , la nationalité ne me paraît pas une donnée pertinente, il s'agit d'une simple information géographique. De plus, l'utilisation du modèle {{pays}} dans un titre de (sous)-section génère non seulement le drapeau, mais aussi un lien interne, ce qui est contraire aux recommandations de l'encyclopédie. De plus, les liens internes sont à limiter sur les pages d'homonymie.

Ce n'est pas parce que de nombreuses pages ne respectent pas les recommandations, qu'il ne faut pas les suivre... et les raisonnements franco-centrés sont également à éviter

Enfin, au niveau de l'accessibilité pour les lecteurs d'écran à l'intention des mal-voyants, ces modèles sont déconseillés.

En espérant vous avoir convaincu de l'opportunité de ma modification, cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 27 juillet 2014 à 22:48 (CEST)

Chère amie, Convaincu? Pas vraiment, et même pas du tout! D'abord, la prise de décision que vous me citez date de 2008. Il y a donc 6 ans. Pour wikipédia, 6 ans c'est une éternité. Ensuite, il est bien connu qu'une décision qui n'est pas respectée est une mauvaise décision. C'est le cas ici. Au contraire de ce que vous m'écrivez, les fanions sont utilisés systématiquement (c'est quasi unanime) non seulement dans les pages d'odonymie mais dans tous les sports, y compris ceux qui, individuels, n'ont rien à voir avec la nationalité du sportif (ou sportive). J'ai attendu quelques jours pour voir si vous comptiez mettre de l'ordre et faire respecter la décision que vous citez. Même pas. Cela me donne l'impression que votre intervention sur la page 'rue des jésuites' est tout-à-fait arbitraire.. Pourquoi cette page-là et pas les autres? Cela me parait encore moins acceptable. S'il en est ainsi je compte réverser ce que vous avez fait. Il n'y pas de raison que cette page soit différentes des autres de même genre. Amicalement. -- Zerged (discuter) 5 août 2014 à 18:05 (CEST)

Bonsoir Zerged,

Ce n'est pas parce qu'une prise de décision date d'il y a 6 ans qu'elle est nécessairement obsolète, ni parce qu'une poignée de contributeurs, qui sont les principaux créateurs et intervenants des pages d'odonymie, ne la respectent pas qu'elle est mauvaise. L'utilisation des fanions sur les pages d'odonymie n'est d'ailleurs pas systématique et est loin de faire l'unanimité, bien qu'elle soit en effet fréquente. Les fanions sont beaucoup plus rares sur les autres pages d'homonymie de toponymes. Quant aux sports, c'est un choix (ou une tolérance ?) du projet qui ne respecte pas la prise de décision en question.

Mon intervention sur la page rue des Jésuites n'a rien d'arbitraire ; elle est tout à fait aléatoire puisqu'elle résulte de la lecture d'unarticle au hasard. Je ne me lance pas dans des corrections en masse, mais lorsqu'à la lecture d'une page je vois des choses qui semblent devoir être corrigées, je les corrige.

Je lance la discussion relative aux fanions sur les pages d'odonymie sur le Bistro.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 août 2014 à 22:02 (CEST)

PS Les avis émis émis sur le Bistro sont unanimes et puisque vous m'en donnez l'idée, je m'en vais de ce pas toiletter les pages d'odonymie - Cymbella (discuter chez moi) - 6 août 2014 à 22:12 (CEST)

Très bien ! Bon travail. Mais contrairement à ce que vous semblez penser je ne suis pas ‘en faveur des fanions sur les pages d’odonymie’. Je suis surtout en faveur d’une logique décisionnelle sur wikipédia. Tout professeur de gestion vous dira qu’une décision non respectée est une mauvaise décision. Je suggère que vous commenciez avec les pages de sports et sportifs : certaines n’ont pratiquement pas de texte et ne sont que fanions et listes. Il y a aussi les blasons d’évêques, et surtout les espaces créés pour recevoir des blasons qui n’ont jamais existés ou sont inconnus. La ‘liste des évêques de Liège’ est un exemple de ce qu’il ne faut pas faire, perdant les qualités essentielles d’un article encyclopédique: clarté, sobriété et précision. Si vous y mettez de l’ordre je serai le premier à vous remercier et féliciter. Amicalement. -- Zerged (discuter) 10 août 2014 à 18:24 (CEST)

Avant de décréter que la décision est mauvaise parce que non respectée, il faut voir quelle est la proportion de contributeurs qui ne la respectent pas... mais je n'ai pas l'intention de me lancer dans une analyse statistique ! En ce qui concerne le « toilettage », je me limiterai aux pages d'odonymie, non pas que je les trouve passionnantes, mais parce que je laisse les nombreux passionnés de sport (beaucoup plus nombreux me semble-t-il que les passionnés d'odonymie !) assumer leurs choix éditoriaux. Tout à fait d'accord avec vous quant à la liste des évêques de Liège, mais je vous laisse la main, puisque vous avez levé le lièvre . - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 10 août 2014 à 21:37 (CEST)

RAW 2014-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)

RAW 2014-08-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)

Meet-up invitation : Concern Belgium chapter création.

Hello,

Just a message to inform you than the next Wikimedia Belgium meet-up in Ghent will talk about the creation of the association.

If you still interested to be candidate founders, let's joins us to organize all stuff.

Here is the link to framadate for choosing witch are your preferred day for the meeting : http://www.framadate.org/2zoahlm2oqflerri

See you soon I hope.

Best regards, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 16 août 2014 à 12:08 (CEST)

Les articles Généalogie de la famille van Cleve et Famille des peintres van Cleve sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Généalogie de la famille van Cleve et Famille des peintres van Cleve. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 19 août 2014 à 21:52 (CEST)

27/8-31/8 ou 13/9-02/11

T'as la choix entre les dates de deux expos ! Ceci est le message laissé à chacun de ceux qui m'ont adressé un "bon anniversaire" ce jour : Il m'a fait "chaud au cœur" ! Et si je n'y réponds que tard, c'est parce que la journée, pour moi, vient seulement de s'achever : le vernissage de la "Convention danse" d'Engis s'est fait à la Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy ce 27 aout avec, notamment, présentation d'une exposition de documents et objets sur la danse. Vernissage très heureusement réussi mais qui a demandé, comme tu peux t'en douter... un certain travail. WP n'y était pas absente grâce à internet : un ordi mettait en évidence le Portail:Danse et particulièrement l'article Toúla Limnaios qui fut, il y a 20 ans, la toute première invitée par moi à proposer un spectacle de danse à Engis. Je pouvais difficilement rêver plus belle célébration d'anniversaire que celle d'une inauguration réussie d'une expo sur la danse dans ce lieu que j'habite (dans tous les sens du terme) et de traces que je perpétue pour un art qui m'a autant... habitée. Ton message ne me laisse qu'un regret : que chaques années soient si courtes qu'elles ne puissent m'offrir le luxe de développer encore, parallèlement à mes activités IRL, celles d'écriture sur WP. Quant donc la science nous permettra-t-elle d'avoir des journées de 96 (ou plus) heures ? ! Mais d'ici l'an prochain, elle aura, sans doute, fait en sorte que j'aurai rajeuni de 365 jours et gagné ce temps pour le consacrer à WP ? bisou Égoïté (discuter) 28 août 2014 à 02:18 (CEST)

Formulation ambiguë

Bonjour Jack ma,

En voyant passer ton ajout « Le spéléologue Jean-Marie Chauvet lui a donné son nom » sur la page Grotte Chauvet, je me dis une fois de plus que cette formulation largement utilisée est ambiguë. Ce n'est pas le spéléologue qui « a donné » son nom à la grotte, mais il le lui a involontairement laissé puisque ce nom a été donné^{[Par qui ?]} ultérieurement à la grotte.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 29 août 2014 à 13:44 (CEST)

Bonjour Cymbella. Cela m'étonnait qu'à la grotte Chauvet, on ne voit pas l'origine de ce nom. Après enquête sur Internet, j'ai trouvé le nom de Jean-Marie Chauvet, spéléologue amateur et agent de surveillance des grottes de l'Ardèche. Je ne sais pas comment cette grotte a reçu son nom (je vais m'y pencher), mais c'est sûr que cette grotte a maintenant son nom. D'autre part, il y avait un autre Chauvet, un siècle plus tôt, qui a aussi visité pas mal de grottes. Il y a aussi la grotte Cosquer près de Marseille. Cordialement, Jack ma ^►discuter 29 août 2014 à 14:53 (CEST)

Bonjour. C'est vrai que l'on peut s'interroger sur l'origine de cet usage de patronyme d' « inventeur », d'explorateur ou de proprio d'un lieu pour identifier celui-ci: Chutes Livingstone, Villa Borghèse,..: imposé par l'usage ou établi en vertu d'une « décision de l'autorité » (état, commune, institution scientifique,..) ??? Thib Phil (discuter) 29 août 2014 à 15:14 (CEST)

RAW 2014-08-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)

Alexandre Struys

J'aimerais connaître votre avis sur l'article. Ce que je ne comprends pas c'est le manque d'informations constaté partout à partir de 1905. Pourquoi cette disparition des actualités de toute cette longue période qui va jusqu'à se mort  ? En 193O, il n'était plus cité nulle part. La mode, son style trop invariable ? Avec les informations de Louis Stroobant, l'article a démarré très puissamment, trop peut-être ! --Agapite (discuter) 23 août 2014 à 20:52 (CEST)

Bonsoir  Agapite, désolée d'avoir tardé à répondre à ta demande, mais je ne connais pas Alexandre Struys et suis donc tout à fait incapable de donner un avis motivé et des réponses à tes questions ! Bonne continuation, Cymbella (discuter chez moi) - 28 août 2014 à 22:23 (CEST)

Ma chère Cymbella, Je voudrais d'abord signaler que cette farde m'appartient depuis très longtemps. J'en possède une seconde qui contient des lettres autographes de Struys à Stroobant. Elles proviennent de ventes publiques bruxelloises différentes. J'étais bien décidé de les rendre publiques. Ne me dites pas que les Wikipédiens n'en auraient pas fait autant. J'ai eu la franchise de signaler que les informations ne venaient pas de moi mais d'un homme habitué à écrire pour des revues comme le Folklore brabançon et d'autres du même genre et qui vivait dans l'ombre du Maître à Malines. Ces documents éclairent d'une façon magistrale la présence d'artistes belges à Weimar. Certains Wikipédiens ont produit bien des articles suite à mes recherches basées sur celles de Stroobant. De nombreux artistes ont repris des couleurs depuis cette vision sur l'Académie de Weimar et ses élèves comme Willem Linnig (le jeune). J'ai été stupéfait de voir la vitesse avec laquelle toutes les données de Stroobant ont été utilisées pour mettre en pleine lumière notre école belge passée à Weimar. Je ne me suis pas contenté d'écrire ce que j'ai trouvé dans les livres existants. Demandez à ceux qui les ont utilisées d'où viennent leurs sources sur Weimar (de la traduction du texte allemand sur le sujet). Je signale également que cet article a été ouvert à ma demande par un autre Wikipédien (candidat arbitre) qui m'a écrit "que l'article avait de la gueule". Mes données ou plutôt celles de Stroobant ont déjà trop servi pour être effacées maintenant. Mais je ne t'en veux pas et je comprend parfaitement ton inquiétude. Un autre exemple est la recherche que j'ai faite sur un article à l'arrêt : la Société des douze où j'ai retrouvé la liste la plus ancienne parue à ce jour mais qui aurait dû bousiller l'article existant. Je me suis contenté de la signaler en discussion et maintenant elle est mentionnée sur l'article dans une case à part. J'espère m'être fait bien comprendre et espère encore être dans les normes de Wikipédia --Agapite (discuter) 29 août 2014 à 16:11 (CEST)

Bonjour  Agapite. Loin de moi l'idée de dévaloriser ou de critiquer ton travail, ce n'est pas moi qui ai fixé les règles de sourçage de l'encyclopédie qui précisent les sources admissibles ou non. En l'occurrence, un manuscrit inédit en ta possession est une source primaire dont l'exploitation constitue un travail inédit, si intéressant soit-il... Dire que ces données « ont déjà trop servi pour être effacées maintenant » ne peut en aucun cas justifier un travail inédit ! Thib Phil cherche une solution pour rendre ces manuscrits disponibles sur internet, j'espère que cela pourra se faire. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 2 septembre 2014 à 16:11 (CEST)

Plus j'analyse les documents écrits par Stroobant, plus je découvre des "secrets dérangeants" que je ne souhaite pas larguer au grand public. Ne connaissant ni les descendants éventuels de Struys encore en vie, ni les descendants éventuels de ses confrères peintres. Les artistes menaient souvent une vie dissolue et je ne désire pas jouer au grand justicier tardif. J'ai vu que les "vilains défauts" de certains écrivains comme Henry de Montherlant ont été montrés du doigt par Wikipédia. Mais quelle est la norme recommandée par Wikipédia ? Dans cette farde, certains artistes sont vraiment mis à mal, or à ce jour, rien n'apparait dans les biographies officielles. Alors, comment faire, détruire les biographies officielles ou laisser croire que le milieu est tout beau et tout charmant. Je souhaiterais connaître ton avis sur ce sujet. Merci d'avance. --Agapite (discuter) 6 septembre 2014 à 17:53 (CEST)

@Cymbella et @Agapite, je ne peux qu'abonder dans les sens des remarques de Cymbella (également exprimées dans la discussion de l'article Alexandre Struys). Des manuscrits appartenant à une collection privée et n'ayant jamais été publiées ou exposées au public ne peuvent faire l'objet d'une mention sur Wikipédia. Il en va de même pour des coupures de presse, à moins de les accompagner d'une référence formulée selon le modèle {{Article}}.

Agapite, je sais pertinemment que tu es un contributeur de bonne volonté et qui veux bien faire, j'en profite donc pour te conseiller de relire la règle de Wikipédia francophone (et non la recommandation) sur les travaux inédits ; celle-ci fait partie des principes essentiels de l'encyclopédie : la vérifiabilité. Il me reviens, par ailleurs, à l'esprit que nous avons déjà eu une discussion à propos d'un document manuscrit de Gérard Leman lorsque je rédigeais son article. Vois aussi ce que tu peux réaliser en fonction de la remarque pertinente de ThibPhil dans la discussion de l'article Alexandre Struys.

Bien cordialement et bonne continuation à vous deux.

--Omondi (discuter) 7 septembre 2014 à 11:13 (CEST)

 Agapite : Il me semble que ça vaudrait la peine de déposer à l'IRPA une copie de cette fameuse farde. Les spécialistes qui travaillent là, ou ceux avec qui ils sont en relation, sauront sans doute quoi en faire et pourront s'ils le jugent opportun publier des données complémentaires à la notice biographique d'Alexandre Struys publiée dans BALaT. Tu pourrais consulter Claes MC à ce sujet. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 7 septembre 2014 à 22:53 (CEST)

 Agapite : Je doute que l'IRPA soit le bon endroit, cependant une personne de contact de cet établissement pourrait être Anne Dubois, en te recommandant de ma part. Je pense aussi que n'importe quel organisme n'acceptera de copies, à part peut-être les Archives générales du Royaume. Même la Bibliothèque royale de Belgique, section des Manuscrits (où je travaille), n'accepte aucune copie. --Jacques (me laisser un message) 7 septembre 2014 à 23:12‎ (CEST) (oubli de signer)

Logopédie vs orthophonie

Hello,

oui, j'ai appris en lisant cet article que l'orthophonie était appelée logopédie en Belgique ; simplement je l'ignorais et j'ai buté sur le terme qui ne s'est éclairci qu'après une brève recherche. En fait, il y avait un lien quelques mots plus loin, sur « logopède » qui renvoie vers orthophoniste, mais avant de le voir j'avais déjà ajouté la précision entre parenthèses…

Je ne tiens pas mordicus à ma modification, et si tu veux faire autrement (avancer le lien sur l’occurrence de logopédie, par exemple), je ne m'acharnerai certainement pas !

Bonne continuation, Isaac (discuter) 5 septembre 2014 à 15:00 (CEST)

Clair comme du purin d'ortie

Bonjour Cymbella. Pourrais-tu à, l'occasion clarifier l'article Citation d'auteurs en botanique qui est désespérément confus, même quand on a compris la zoologie. Je ne sais pas si c'est dû à une progression inadaptée des explications, au jargon employé ou aux exemples choisis, mais je n'arrive pas a avoir une idée claire de ce que signifie Carex hirtelloides (Kük.) F.T.Wang & Tang ex P.C.Li. et à quoi correspond une date. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 septembre 2014 à 23:08 (CEST)

 Salix : Faut pas pousser bobonne dans les orties surtout quand elle est en short... J'y pense, mais pour le moment ça s'arrête là, ça ressemble trop à mon boulot, or pour le moment j'essaie plutôt de ne pas me prendre la tête...

Dans ton exemple, sauf erreur de ma part :

• (Kük.) dénote une nouvelle combinaison, ce qui signifie que Georg Kükenthal a décrit ce taxon à un autre rang taxonomique ou l'a inféodé à un autre genre. Ici nous sommes dans le premier cas, puisqu'il s'agit d'une variété décrite par Kük. qui est élevée au rang d'espèce.
• F.T.Wang & Tang sont les auteurs qui ont les premiers publié validement cette nouvelle combinaison.
• ex. P.C.Li indique que cette combinaison a été proposée par P.C.Li qui ne l'a pas publiée validement ; cette mention n'est pas obligatoire (voir art. 46.4 du CINB)

Les botanistes citent rarement la date seule après les noms d'auteurs : soit elle n'est pas mentionnée, soit elle est mentionnée dans la référence abrégée à la publication du nom :

• Carex haematostoma Nees var. hirtelloides Kük. -- Repert. Spec. Nov. Regni Veg. Beih. 12: 311. 1922 [1 Jun 1922]
• Carex hirtelloides (Kük.) F.T.Wang & Tang ex P.C.Li -- Vasc. Pl. Hengduan Mount. 2: 2379 (1994)

Le purin s'éclaircit ? - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 septembre 2014 à 13:52 (CEST)

Tout juste dilué. Merci. Ce qui me tracasse encore c'est surtout la "date à préciser". Peut-on virer ce modèle en botanique ? Est-ce que la date - quand elle existe - correspond à la publication originale (comme en zoologie) ou à la date de révision du taxon ? Et par exemple dans Chelone (botanique), à qui se fier parmi les bases de référence pour choisir l'auteur et la date ? Désolée si je te submerge de questions... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 septembre 2014 à 15:01 (CEST)

Chelone ou Chelonia ?

Attention quand tu nages en eau trouble : (en) Référence Paleobiology Database : Chelone Linnaeus 1758 est une tortue (syn. Chelonia) ! La plante c'est (en) Référence IPNI : Chelone L. Sp. Pl. 2: 611. 1753

J'ai supprimé la ref et ajouté IPNI, mais il faudra revoir ta liste d'espèces !

Personnellement, je trouve que multiplier les références externes à des bases de données à peine sourcées qui se recopient l'une l'autre n'a guère de sens... moi je me fie à IPNI .

La date c'est celle de la publication du nom du taxon que tu cites.

Cymbella (discuter chez moi) - 19 septembre 2014 à 16:25 (CEST)

Mince alors Cymbella. Pourtant il me semble bien avoir précisé "plante" dans WBR ! Et comme les anglais appellent la plante turtle head, bein au contraire, ça aide pas. Je n'ai même pas compris ton commentaire de diff' à cause de ça ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 septembre 2014 à 22:10 (CEST)

Je me permets de re-préciser en essayant d’être clair (au risque de simplifier pour quelques cas particuliers) :

• en zoologie, l’auteur et la date correspondent toujours à la première description, et sont notés entre parenthèses en cas de changement de nomenclature depuis cette première description, mais les noms et dates de ceux qui ont fait le changement ne sont jamais indiqués,
• en botanique, l’auteur et la date correspondent toujours à la dernière modification, et en cas de changement de nomenclature : ne sont notés entre parenthèses que les noms des ceux qui ont fait la première description (mais pas la date de cette première description). La date reste obligatoire (Pour Chelone : c’est L., 1753).

S’ajoutent en botanique les mentions « ex » et « in » qui ne sont pas obligatoires.

Est-ce plus clair ? TED 20 septembre 2014 à 00:50 (CEST)

Merci à vous. J'ai bon ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 septembre 2014 à 20:04 (CEST)

RAW 2014-09-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-12

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)

Belgium Chapter Founding

Hello Future Chapter member,

Romaine made the following announcement on the Belgian chapter portal on September 2nd 2014

Wikimedia Belgium has been approved as chapter by the Board of Trustees on August 6th 2014 after the approval of the Affiliations Committee on June 23rd 2014. This resolution has been published on 29 August.

Thank you Romaine and congratulations to all those who have been pushing this initiative forward.

You receive this message because you registered and confirmed yourself as founding member of the chapter on the Founding/Interested_people-page. The next step is to finalize the foundation of the association (vzw/asbl) according to Belgian law. We have been preparing the foundations documents and now is the time to act for you to support our foundation your can read the official Statuten en Reglement_van_Inwendige_Orde (in dutch) and transaltions in french and english form the general page Chapter_Statutes_&_Bylaws

We need you to provide us with following information :

• your full names ( first name and family name)
• your current address ( your official residence : street, nbr , postal code, city, and country if its not in Belgium)
• your place and date of birth
• your national number (rijksregister nummer, numéro du registre nationale)
• your nationality if you are not Belgian but a foreign resident, if you have a double nationality, the belgian will suffice

We don't want you to put these private data on public wiki pages but we have created an excel-sheet

Please fill in the member page ASAP

If you are a candidate board member fill in the board tab we can only accept 9 candidates for the first board

The closing date is october 1st

Please let me know that you've completed the registration or that you decline the invitation --DerekvG (discuter) 22 septembre 2014 à 14:45 (CEST)

RAW 2014-09-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-26

— Cantons-de-l'Est ^discuter 26 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

Merci

Merci. --GaAs (discuter) 7 octobre 2014 à 21:27 (CEST)

RAW 2014-10-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)

RAW 2014-10-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 octobre 2014 à 20:41 (CEST)

Invitation à Bruxelles

Merci pour ton message, mais je me sens si peu des vôtres. Créer une encyclopédie sans tenir compte des documents d'époque et supprimer des textes sources avec la mention "anecdotique" ou du genre "quoi ?" ne me convient pas du tout. Je crois avoir été très clair. Je suis ici pour corriger et n'oublies pas qu'une erreur sur Wikipédia, même corrigée, peut revenir régulièrement. Un exemple. Emile Zola a écrit beaucoup de livres. Chacun d'entre eux a fait l'objet d'une étude particulière. Magnifique travail wikipédien ! Etant propriétaire d'une seconde édition de l'un d'entre eux, j'avais publié la nouvelle introduction intégrale de celui-ci. Elle racontait l'erreur commise dans la description de Paris (monuments non existants de Paris à l'époque des événements décrits dans le livre). Même ce nouveau texte """écrit par Zola a été effacé par le gardien du site. Ne me dis pas que ce texte de 2ola n'avait pas sa place alors que le site de ce livre était presque vide. Quelle déception pour moi et quel temps perdu ! Je pense qu'il faut élargir l'esprit cette encyclopédie et ne pas se contenter des textes de livres existants. A propos d'encyclopédiste, si Voltaire, ancien prisonnier de la Bastille n'avait pas enquêté dans ses archives, on n'aurait jamais rien su du masque de fer. C'est l'automne, les feuilles tombent. Remonte-moi le moral ! Merci d'avance. --Agapite (discuter) 6 novembre 2014 à 09:51 (CET) Mon moral a pris un nouveau mauvais coup. Décidément, je ne viendrai pas. --Agapite (discuter) 6 novembre 2014 à 11:41 (CET) il fallait aller voir Homme au masque de fer --Agapite (discuter) 6 novembre 2014 à 22:24 (CET)

RAW 2014-11-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)

Dans les archives de Meysse,, avez-vous des documents signés par Jean-Baptiste Meeûs ?

Si oui, j'aimerais pouvoir les consulter. Je souhaiterais également voir le petit tableau de l'inauguration. Pouvez-vous m'obtenir une photo de ce tableau (à mes frais, bien sûr). Si je peux passer en vos bureaux, je vous apporterai pour simple examen visuel des livres ayant appartenu à J. B. Meeûs-Wouters (mort sans enfants) et vous raconterai toute leur histoire étonnante. Ceci n'est pas une obligation mais voyez en ceci un encouragement à votre travail. Mais si votre temps est trop précieux, faites le moi savoir ici. --Agapite (discuter) 8 novembre 2014 à 20:01 (CET). Merci pour votre message. Reprenez contact avec moi quand vous aurez toutes vos autorisations. --Agapite (discuter) 8 novembre 2014 à 23:09 (CET) Merci. Aux dernières nouvelles, il se trouvait près des toilettes. Je parle bien ici du petit tableau avec le feu d'artifices. --Agapite (discuter) 9 novembre 2014 à 15:10 (CET)

pdt Canada

Bonjour Cymbella. Si tu as le temps, peux-tu voir l'Oracle (Wikipédia:Oracle/semaine_45_2014#Pr.C3.A9cision_demand.C3.A9e_pour_r.C3.A9f.C3.A9rence : Olivier y donne un lien vers un pdf que je suppose être issu de Vilmorin. Aurais-tu les références exactes de cet ouvrage ? Pour info j'ai aussi trouvé Willy Bam, « La géographie linguistique et l’Atlas linguistique de la Wallonie », Académie royale de langue et de littérature françaises de Belgique, 1999 (consulté le 24 octobre 2012) dans Noms_de_la_pomme_de_terre#Patate. Bisous, Égoïté (discuter) 10 novembre 2014 à 13:30 (CET)

Hello  Égoïté : en rayon 4 éditions des plantes potagères de Vilmorin. Je regarde cela jeudi car aujourd'hui je fait le pont et mercredi je télétravaille. Pas encore eu le temps de m'occuper de tes pommes à cidre, je ferai cela jeudi aussi. Biz, Cymbella (discuter chez moi) - 10 novembre 2014 à 14:17 (CET)

Poire de terre

Bonjour Cymbella. Je lis dans cet article qu'un nom allemand serait Grundbime mais je trouve dans le dico de Jean Haust Grundbirne. Peux-tu me dire ce qui est juste ? (je ne mets pas Haust en doute mais les fautes de typo, ça existe ! Bisous, Égoïté (discuter) 12 novembre 2014 à 17:26 (CET)

N'aurais-tu pas oublié tes lunettes... Je ne vois pas de GrundbiMe (je ne vois que GrundbiRNe) dans cet article, mais par contre on retrouve ce terme sur Google Books et à mon avis il provient d'une mauvaise « océrisation », comme quoi les robots ont aussi besoin de lunettes . En allemand, BiMe ça ne veut rien dire, et BiRNe, ça signifie « poire ».

Enfant, j'ai toujours entendu parler de crompire ou de canada, et aussi de cwène di gatte ! - Biz, Cymbella (discuter chez moi) - 12 novembre 2014 à 22:04 (CET)

Bon ça va j'ai compris : je prends rendez-vous chez l'ophtalmo... Ça vient peut-être de la police de caractère, peut-être de mes yeux (et c'est vrai que ma vue change), mais même ce matin je lis "brime" dans WP. J'ai dû agrandir un max pour voir le rn ! Navrée de t'avoir dérangée pour... des prunes ! Bisous, Égoïté (discuter) 13 novembre 2014 à 07:03 (CET)

L'article Plante pour parterre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plante pour parterre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plante pour parterre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2014 à 00:36 (CET)

Rembert Dodoens

Bonjour Cymbella. Je trouve dans un article en néerlandais l'information suivante :

« Le chanoine Frans van Sterbeeck d'Anvers a, en 1660-1664, des pdt dans son jardin de plantes. Il donne une description et une image. Avant lui, Dodoens avait fait de même dans son célèbre Cruydeboeck "lequel a repris le même hors de Petrus Hondius" (6) (6)F. van Sterbeeck, Theatrum fungorum oft Tooneel der Camernoelien, Antwerpen 1675, p. 327; prent letter B (entre les pp. 322-323) »

Peux-tu vérifier si Dodoens a traité si peu que ce soit de la pomme de terre ? Merci déjà et bisous, Égoïté (discuter) 18 novembre 2014 à 16:00 (CET) P.S. Ne serait-ce pas mieux d'avoir une redirection à partir de "Dodoens" ? Je suppose que peu de gens connaissent son prénom...

Coucou, je regarde cela vendredi. On a aussi F. van Sterbeeck, Theatrum fungorum et Clusius qui est dit (sur WP !) avoir été un des premiers à traiter de la pdt. Je n'oublie pas tes pommes à cidres, mais les journées sont trop courtes pour tout ce qu'il y a à faire... Pour la redirection, ça ne mange pas du foin comme on dit chez moi !

Biz, Cymbella (discuter chez moi) - 18 novembre 2014 à 18:00 (CET)

Ok à vendredi. Note que le jambon cuit au foin est (parait-il) délicieux. Biz Égoïté (discuter) 18 novembre 2014 à 22:19 (CET)

 Égoïté : répondu par mp. - Biz, Cymbella (discuter chez moi) - 22 novembre 2014 à 22:19 (CET)

RAW 2014-11-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)

Tintin

Bonjour chère amie. Merci pour ta mise en page mais je pensais agrémenter la série des Voyages extraordinaires d'un bref résumé de chaque épisode puisque je possède la collection en EO. Bien à toi Thib Phil (discuter) 23 novembre 2014 à 21:42 (CET)

EO: Édition Originale. Cela dit, au fond, cela peut rester en l'état pour le moment vu que je dois relire toute la série - le résumé se réduira à 3/4 lignes grand maximum ! Thib Phil (discuter) 23 novembre 2014 à 22:27 (CET)

Jetons, jetons, j'ai les choco-chocottes Cymbella

Alors voilà
Comme j'ai ta chère page en suivi, je vois que tu prépare quelque chose, je clique sur le diff de ta PU, et je lis le code d'une photo bien être des zanimaux un truc comme ça. Je me dis tiens je vais aller voir la photo : un minion petit chiot ou chat ? Et là, je vous le donne en mille Émile, eh oui, je sais je suis bête - ah ! curiosité, tu n'es pas le moindre des petits défauts de Wikipédia - hein, quoi que vois-je ? Une pancarte "Traitez les animaux avec douceur" et U U Une faux ! Biste biste ! Dong ! Dong ! C'est l'heure ! Brrr ... l'hiver va être froid Non, quoi, c'est pour zigouiller tes poules, comment vont-elles hein ? ... Pas mal trouvé ce trait d'humour noir ! A part t'ça et tes contributions, ça roule ... ça va fermer, c'est le début de l'émeute, sur le Bistro, y a plus de dons, ah ! quelle affaire Moi, j'ai presque fini Natacha Rambova qui tailla jadis les costumes de Rudolph. Allez bisou et dodo  !!! Mike Coppolano (discuter) 25 novembre 2014 à 22:11 (CET)

Quand la dame qui me faisait visiter son musée (hallucinant !) m'a montré sa pancarte sur le mur à côté de la faux, je n'ai pas résisté à prendre la photo (avec son autorisation bien sûr) ! Perso, je n'ai pas de faux et les poules vont bien (la blanche c'est Kate, et la grise c'est Camilla ; Fergie, la rousse est morte cet été). Bon dodo, Cymbella (discuter chez moi) - 25 novembre 2014 à 22:40 (CET)

Bonjour Cymbella bella. La boîte en fer blanc lithographiée ... ça me rappelle un petit magasin de trucs et vieilleries kitchs du côté de la rue du Lombard où on en trouve de très sympas - y compris les boîtes « Ya bon Banania » avec son tirailleur sénégalais ! A + Thib Phil (discuter) 26 novembre 2014 à 00:11 (CET)

 Thib Phil : Si jamais tu passes par là et que tu y vois une boîte à herboriser dans ce genre-ci ou dans ce genre-là, tu me fais signe ? Je travaille là-dessus (voir l'historique) - Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 26 novembre 2014 à 08:02 (CET)

Dans mon souvenir, cette boutique vend surtout des objets en rapport avec des produits commerciaux/ménagers ( produits d'épicerie ): affiches et plaques émaillées publicitaires, boîtes de cigares/cigarillos hollandais, boîtes à café, cacao, etc mais j'irai voir. Ce que tu cherches, ce serait plutôt au Vieux Marché et chez les brocanteurs alentour que tu le trouverais Thib Phil (discuter) 26 novembre 2014 à 10:17 (CET)

L'article Pacifou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pacifou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pacifou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 1 décembre 2014 à 14:18 (CET)

RAW 2014-12-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Remerciements

Désires-tu que je formule autrement nos remerciements au JNBB ? Bisous, Égoïté (discuter) 9 décembre 2014 à 13:20 (CET)

Le Jardin botanique n'est plus national depuis le 1er janvier 2014 (il faudrait renommer la page, mais par principe je ne le fais pas moi-même) ! La formulation en usage pour citer nos collections est « « Propriété de l’État belge, en prêt permanent à l’Agence Jardin botanique Meise » », à côté de cela tu peux formuler les remerciements comme tu veux (ou ne pas en mettre, tant que tu cites les collections ). - Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 9 décembre 2014 à 15:51 (CET)

Je pige oint : s'il n'est plus national, qu'est-il ? fédéral ? Bisous, Égoïté (discuter) 19 décembre 2014 à 23:09 (CET)

 Égoïté : Régional/communautaire flamand ! Avec une poignée d'irréductibles Gaulois francophones dépendant de la FWB et travaillant sur le site de ce qui est devenu l’Agentschap Plantentuin Meise... - Cymbella (discuter chez moi) - 19 décembre 2014 à 23:16 (CET)

RAW 2014-12-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-19

— Cantons-de-l'Est ^discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)

Pim's cakes

Hello Cycy. « Britanniques » se rapporte aux deux sujets traités. Au départ j'avais créé l'article sous le titre Liste des officiers-généraux et généraux britanniques pendant les guerres de la Révolution et du Premier Empire. Je l'ai renommé suite à une discussion sur la PdD du « Projet Histoire Militaire », certains contributeurs m'ayant fait remarqué que je ne donnais pas seulement une liste de noms mais aussi des infos sur le commandement général/supérieur: commandants en chef, chefs de corps, Ordre de bataille à Waterlouuu (comme dirait Abba)Thib Phil (discuter) 23 décembre 2014 à 23:09 (CET)

Tiens, cadeau de Noël :on se la repasse .. toute notre jeunesse Phil

Là, tu chipotes Thib Phil (discuter) 23 décembre 2014 à 23:18 (CET)

Que dire alors du look de Kiss, autre souvenir de jeunesse ....

Arrêt de contribution ?

Bonjour Cymbella,

Meilleurs vœux pour cette année 2015 qui approche à grands pas.

Comme Theoliane (d · c · b) l'a fait récemment, j'envisage d'arrêter de contribuer à Wikipédia. Voir Le Bistro.

Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 30 décembre 2014 à 13:24 (CET)

Nos messages se sont croisés... Par notifications, je voulais plutôt dire que l'article en question "a été référencé depuis" un autre. --Jacques (me laisser un message) 30 décembre 2014 à 13:29 (CET)