Discussion utilisatrice:Tella/Archive 6

Discussion Utilisateur:Tella/Archive 1

Discussion Utilisateur:Tella/Archive 2

Discussion Utilisateur:Tella/Archive 3

Discussion Utilisateur:Tella/Archive 4

Discussion Utilisateur:Tella/Archive 5

---

Bonne année

Bonne année, Tella, qu'elle te soit douce et belle.--Harrieta ^blabla 1 janvier 2008 à 09:46 (CET)

Bonne année!

Bonne année Tella, je te souhaite beaucoup de soleil sur les pyrénées et beaucoup de bonheur avec tes amis. Patrick.charpiat (d) 2 janvier 2008 à 11:20 (CET)

Modifier

Namaste Tella
Est-ce que tu constates le phénomène suivant : sur les articles des communes PA, les liens "modifier" se baladent de façon erratique, regroupés par grappe, parfois cachés sous des photos. Est-ce que j'ai fait quelque chose d'incorrect (j'ai vu que tu avais mis une balise "clr" dans Hélette, mais ça ne résout rien chez moi). Je remarque que ça se produit lorsqu'il y a des photos (Armendarits par exemple et pas Bunus). Ou alors, c'est un effet induit photo+nouveau bandeau ébauche (je suis le développement même si je fais le loir). Merci de ton aide.
J'espère que tu vas bien.
Bonne fin de journée.

--Harrieta ^blabla 10 janvier 2008 à 04:29 (CET)

J'ai fait un essai sur Armendarits, en supprimant les photos qui s'affichent à droite de l'article et le phénomène disparaît (voir ma modification "essai 1"). Qu'en penses-tu ?--Harrieta ^blabla 10 janvier 2008 à 06:20 (CET)

Mêmes essais sur Ahetze (de 1 à 4). À bientôt--Harrieta ^blabla 10 janvier 2008 à 13:36 (CET)

La Fonderie

Bonjour Tella.
Dans le dictionnaire topographique Béarn-Pays basque de Paul Raymond, je trouve la commune "La Fonderie" dans la vallée des Aldudes, canton de Saint-Étienne-de-Baïgorry, frontalière d'Urepel ou de Aldudes, et de la frontière espagnole. Or elle n'existe plus sous ce nom, et ne fait pas partie des anciennes communes des Pyrénées-Atlantiques. As-tu une idée de ce qu'elle a pu devenir ?
Je travaille sur un article concernant le pays Quint et cette ancienne commune en fait partiellement partie.
J'ai aussi laissé le message à Jeroen qui avait travaillé sur les anciennes communes des PA.
Bon week-end

--Harrieta ^blabla 12 janvier 2008 à 11:29 (CET)

J'ai trouvé ici. Il s'agit de Banca (forge en basque).--Harrieta ^blabla 12 janvier 2008 à 13:16 (CET)

Canton de Saint-Jean-de-Luz

Namaste Tella
Je crois qu'on peut passer au Canton de Saint-Jean-de-Luz. J'ai très peur du travail de relecture de Saint-Jean-de-Luz. On prendra le temps qu'il faudra.
Sinon, tu as vu qu'on a relu plus de la moitié des cantons ?
Le canton de Saint-Palais avec ses 27 communes vaut son paquet de cacahuètes, et il se rapproche drôlement.
Bonne fin de journée et bonne semaine.

--Harrieta ^blabla 14 janvier 2008 à 10:53 (CET)

Wikiconcours de mars 2008

Bonjour Tella
Je te signale cette discussion qui peut peut-être apporter quelque chose à notre démarche de relecture des articles des communes PA.
Bon week-end.

--Harrieta ^blabla 19 janvier 2008 à 08:28 (CET)

Saint-Jean-de-Luz

Namaste Tella

Pourrais-tu relire mes relectures de l'article Saint-Jean-de-Luz ? J'ai fait un comité de la hache, peut-être un peu trop efficace.

Sinon, je pense que la relecture du canton est achevée, sauf en ce qui concerne l'intercommunalité, mais le site habituel renvoie un message d'erreur. Peut-être est-ce momentané. On passe à autre chose ? Le canton de Saint-Jean-Pied-de-Port avec ses 19 communes en frétille déjà.

À bientôt--Harrieta ^blabla 21 janvier 2008 à 09:07 (CET)

Collaboration CR Aquitaine

Tella, j'ai communiqué la demande reçue en page projet Aquitaine aux bureaucrates qui ont fait suivre à Wikimedia. Ils regardent ça et reviennent ensuite vers nous. Wait & see then. --J i b i--⁴⁴ 23 janvier 2008 à 11:55 (CET)

carte pour Infobox Commune de France

Il me semble que la géolocalisation est calculée pour une carte donnée, donc si on change de carte ça ne marche plus enfin si mais c'est la localisation n'est pas correcte. A vérifier mais... ça serait trop simple s'il suffisait de changer la carte.

Donc ce qu'il faut d'abord c'est quelqu'un de compétent pour la géolocalisation et qui puisse s'en charger. Bendukiwi s'en était occupé mais il n'a pas contribué depuis aout 2007 (les études je crois).

Une fois ce préalable rempli ou peut initier une discussion sur la page de discussion du modèle, avec un appel sur la page de discussion du projet. Qu"en penses-tu ? Tella bavarder 23 janvier 2008 à 20:00 (CET)

J'approuve, mais comme je te l'ai déjà dit, je pense que l'on avancera pas si on ouvre encore une conversation. Il faut en effet se mettre en quête d'un contributeur capable de faire cette modif', peut-être que ceux qui visitent la page des Protégés à modifier pourront. Sinon, tu vas me croire têtu, mais vu que l'on arrive déjà pas à se décider pour une infobox, que sur le peu de personne qui travaillent dans le projet Communes de France, on utilise presque chacun une infobox particulière... Je serai plutôt pour modifier et ensuite présenter, quitte à revenir en arrière qi ça ne plaît pas (mais je suis confiant). Je ne connais pas les contributeurs, je te laisse chercher le bon si tu peux. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 janvier 2008 à 20:36 (CET)

Moui, pas convaincu. Cette infobox n'est (malheureusement) pas la plus utilisée. Et d'après ce que j'ai lu, le problème était plus d'une impossibilité de se mettre d'accord que d'une impossibilité de réaliser. Et comme je ne sais pas qui contacter pour réaliser cette modification... Si tu peux contacter la bonne personne, je te remercie de le faire, sinon, on ouvrira une enième conversation qui n'aboutira nulle part parce que personne ne sera d'accord sur quelle carte utilisée et chacun voudra en profiter pour ajouter ceci ou cela, ou pire créer un nouveau modèle... Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 janvier 2008 à 21:11 (CET)

Je reviens vers toi, en attendant d'arriver à créer une nouvelle infobox, as-tu trouvé quelqu'un pour modifier la carte de celle existante ?
Merci de ton aide. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 février 2008 à 00:48 (CET)

Re: Ossau Iraty

Bonjour Tella,

Ok pour le bandeau ébauche sur Ossau-Iraty, mais pour moi, l'"ébauchage" comme le "désébauchage" devrait être réalisé par le Projet du bandeau en question. Comment juger du niveau d'avancement d'un article, si vous-même membres des projets, vous n'évaluez pas les articles? Si je comprends bien, un article est une ébauche par défaut et seul le projet a autorité de pouvoir enlever le bandeau. D'autant que pour le coup, le bandeau a été apposé par un membre extérieur du projet. Enfin, peu importe..il faut dire que je n'ai toujours pas encore bien saisi l'intérêt des bandeaux ébauche, si ce n'est alourdir la page. Adio,

Bichenzo (d) 24 janvier 2008 à 20:27 (CET)

Géolocalisation française

Il y avait bien BenduKiwi (d · c · b) qui savait faire ce genre de choses, mais il n'a plus contribué depuis le 28 août 2007.

Sinon, je crois que Historicair (d · c · b), qui avait résolu, à la fin du mois de septembre, les problèmes liés à la carte de géolocalisation du Portugal, serait en mesure d'aider. Il participait activement, avnt de se mettre en wikibreak à la mi-novembre, à la section « Cartes » de l'Atelier graphique. Il prévoyait alors un retour vers décembre ou janvier.

Une chose est sûre : Historicair est joignable via Special:Emailuser/Historicair (je viens de vérifier). Il me semble donc qu'une contributrice posée et non connue pour « faire des histoires » serait en mesure de lui exposer calmement le problème en privé, en lui fournissant quelques éléments de réflexion, et serait susceptible d'essayer de le convaincre, non pas de mettre totalement fin à son wikibreak, mais de se pencher ponctuellement sur le problème posé par cette satanée carte qui ne montre ni les limites des départements, ni la Corse au bon emplacement. Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2008 à 20:52 (CET)

Bandeau multi ébauche

Bonjour Tella
Je vois que tu modifies les bandeaux multi ébauche. Je croyais qu'un bot allait s'en occuper. Faut-il s'y atteler ?
Bon week-end. Ici, aujourd'hui, c'est la fête nationale.

--Harrieta ^blabla 26 janvier 2008 à 03:55 (CET)

Salut normalement un bot s'en charge, au fait tu connais Agorila? Ton avis sur la PaS serait le bienvenue... Guérin Nicolas     29 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Mise en page

Hello Tella

Alors si j'utilise Windows Explorer, je n'ai pas le phénomène des listes chevauchant la photo de droite ou l'infobox, mais si je vais sur Lecumberry, la liste des communes s'affiche après la fin de la photo de la stèle discoïdale de droite. Peux-tu me donner un exemple d'article où ça se produit ?

J'ai bien, par contre, la partie blanche inélégante à gauche de l'infobox.

En revanche (Lacarre), avec sa photo situé à gauche, insérée après l'introduction, tout se passe normalement.

Si j'utilise Mozilla, j'ai bien le chevauchement que tu cites, et puis toujours les mêmes problèmes avec la mention 'modifier' qui se balade, uniquement si les photos sont à droites, insérées après l'introduction.

À +--Harrieta ^blabla 3 février 2008 à 15:05 (CET)

Harrieta, le retour

Bonjour Tella, j'espère que tu vas bien

Je confirme qu'avec Firefox, Saint-Étienne-de-Baïgorry présente une anomalie. La 3ème colonne des lieux-dits et hameaux est entièrement dissimulée derrière une photo. En revanche sur Hendaye je n'ai pas de problème avec la liste des élus qui se présente sur une seule colonne, indépendante des photos de droite.

À +--Harrieta ^blabla 14 février 2008 à 11:32 (CET)

Projet des Pyrénées

Salut Tella, je viens de laisser un message sur la page de discussion du projet:Pyrénées pour des propositions de travail communautaire (voir Discussion Projet:Pyrénées#Nouvelles - Synoptique - Travail_communautaire). Tes commentaires et propositions sont bienvenus. À plus et bonne continuation . Guérin Nicolas     5 février 2008 à 11:16 (CET)

merindad ?

Toi qui a l'air de bien connaitre les divisions territoriales, comment traduire Merindad ? A quoi cela correspond exactement ? Merci d'avance. Etxeko (d) 10 février 2008 à 16:46 (CET)

Laisse tomber; j'ai trouvé. Il n'y a pas de traduction a proprement parler. J'ai juste mis un lien vers la page ainsi qu'une référence (au cas où...) Etxeko (d) 10 février 2008 à 17:04 (CET)

Ostabat-Asme

Bonjour Phe

Peux-tu m'expliquer cette modif faite sur l'article ? Je ne connais pas span id et rien n'est visible sur l'article. Tella bavarder 11 février 2008 à 13:50 (CET)

Il existe des liens de la forme Ostabat-Asme#Le carrefour de « Gibraltar ». Dans cet article la section a été conservé mais le titre de section supprimé, le span id="" est équivalent, il permet de poser un ancre dans un article sur laquelle on peut lier. - phe 11 février 2008 à 14:02 (CET)

Proposition de St Jean de Luz en AdQ

Salut! Je n'avais pas remarqué que les descriptions des différents quartiers de St Jean de Luz avaient été effacés. Peut tu m'expliquer pourquoi? Les petits résumés fait sont nettement moins bien. Jéjé64 le 18 février 2008 à 19:00 (CET)

Pointillés

Namaste Tellagee
Je suis vraiment désolé de ma présence en pointillés, due à des soubresauts professionnels qui m'obligent à voyager beaucoup, et sans doute à déménager d'ici deux à trois mois. Je vais essayer de m'occuper des affaires courantes (relecture des modifications en particulier), mais je vais avoir du mal à approfondir le canton de Sant-Palais, sauf d'un aéroport.
Ne t'inquiète pas, il s'agit juste d'une parenthèse qui j'espère ne durera pas trop.
Porte-toi bien. Comment va le bébé ?

--Harrieta ^blabla 19 février 2008 à 04:04 (CET)

Bonjour Tella

J'ai une soirée célibataire devant moi, j'attaque le canton de Saint-Palais.--Harrieta ^blabla 21 février 2008 à 14:11 (CET)

Centule II de Bigorre

Bonjour,

J'ai répondu sur Discuter:Liste des comtes de Bigorre. Cordialement. Odejea (♫♪) 20 février 2008 à 09:31 (CET)

Re:catégorie Béarn

Tella a écrit à Odejea

Bonjour Odejea

J'ai vu que tu as créé la catégorie Béarn. Quand j'ai créé le portail Pyrénées-Atlantiques j'ai évité de le faire car il y a deux identités régionales dans ce département, Béarn et Pays basque, et j'ai craint la création d'une catégorie Pays basque (France) ? sans doute, avec la catégorisation dans ces 2 catégories au lieu de la catégorie Pyrénées-Atlantiques. Qu'en penses-tu ?

Quand j'ai vu les sous catégories de Catégorie:Gascogne, la catégorie Béarn m'a paru couler de sources, mais je n'ai pas pensé à l'aspect Pyrénées-Atlantiques. Maintenant, si la catégorie ne se justifie pas, je ne vais pas insister pour sa conservation. Odejea (♫♪) 24 février 2008 à 21:12 (CET)

J'ai vu aussi que tu avais créé la catégorie Vicomtes de Béarn. Justement je comptais le faire un de ces jours .

J'ai aussi laissé un mot sur Discuter:Liste des comtes de Bigorre.Tella bavarder 24 février 2008 à 20:21 (CET)

Pour la paternité de Centulle II de Bigorre, j'ai consulté des livres ce week-end et j'ai plutot changé d'avis. Je corrigerais dans les prochains jours (je compte créer une page Centulle II de Bigorre où en plus de sa biographie, j'exposerai la problématique. Odejea (♫♪) 24 février 2008 à 21:12 (CET)

Cartes des cantons des PA

Bravo Tella pour ces cartes. --Harrieta ^blabla 25 février 2008 à 11:55 (CET)

Blasonnement

Bonsoir Tella ! (et félicitations, j'ai appris ça par hasard)...
Je crois que tu t'interresse au blasonnement ou en tous cas que tu semble connaitre le langage héraldique. J'ai déposé une demande sur celui du village d'Ituren mais je ne vois pas sur la liste des demandes mais dans la page de discussion. C'est pas terrible comme procédure pour ces demandes, déjà que je ne connais rien au langage héraldique, c'est encore semble-t-il pour déposer une demande.
Demande de blason d'Ituren. (désolé je ne sais pas faire un lien vers la section comme la dièse en html)
J'en ai trouvé d'autre mais je les transmettrai lorsque je finirai de traduire ces pages sur les communes de Navarre, certaines ont simplement un descriptif. Encore faudrait-il trouver la bonne procédure ! ! !
Peut-être qu'Harrieta sait ? Merci d'avance (la déplacer ci-nécessaire). Etxeko (d) 5 mars 2008 à 21:34 (CET)

Bon anniversaire

Je te souhaite une belle journée pleine de soleil et de rires d'enfants.

Je vais m'absenter de dimanche 9 à mercredi 13, et je reviens au clavier tout de suite après.

À bientôt.--Harrieta ^blabla 6 mars 2008 à 03:56 (CET)

Bon anniversaire ! --Jef-Infojef (d) 6 mars 2008 à 05:35 (CET)

Merci Jef-Infojef et Harrieta . Tella bavarder 6 mars 2008 à 20:46 (CET)

Joyeux anniversaire aussi, en cadeau une petite carte de géolocalisation sur les communes de Pyrénées-Atlantiques... Guérin Nicolas     7 mars 2008 à 10:15 (CET)

Happy Birthday!, malgré le retard... Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2008 à 12:32 (CET)

C'est gentil ça. Merci Hégésippe etNicolas Tella bavarder 7 mars 2008 à 13:25 (CET)

Communes

Bonjour Tella (et bientôt Buongiorno)

As-tu vu mes propositions d'ajouts pour les communes ?

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 13 mars 2008 à 09:48 (CET)

Salut Tella, merci pour ton message. Je ne connais pas les discussions en cours pour rajouter encore des champs supplémentaires, à mon sens l'infobox est bien comme cela et il n'y a pas besoin de rajouter des champs supplémentaires sauf peut être pour pourvoir sourcer les informations qu'elle contient, mais cela ne la rallongerait point (juste mettre des symboles ¹,²,³,etc à droite des données pour renvoyer à des notes de références en bas de page). Sinon j'avais commandé cette carte topographique des Pyrénées-Atlantiques à Sting, puis j'ai fait un modèle de géolocalisation. Il marche pour toutes les communes des Pyrénées-Atlantiques sauf pour la préfecture (Pau) et sous-préfecture (Bayonne) car le fait qu'elles contiennent le mention "préfecture" ou "sous-préfecture" dans le champ "département" empêche l'appel de la géolocalisation. J'ai pas trouvé de solution pour l'instant, mais j'y réfléchis. A+. Guérin Nicolas     13 mars 2008 à 20:03 (CET)

Campagne

Bonjour Tella

Entre Espiute, Tabaille-Usquain et Gestas, je vois une commune qui s'appelle Campagne, mais que je ne retrouve nulle part dans les listes de communes des Pyrénées-Atlantiques. S'agit-il d'un hameau d'une autre commune ? Pourtant, sur ma carte IGN (au 1:125 000) le nom apparaît de la même taille que des communes à part entière. Orpustan indique qu'il s'agit d'une commune du Béarn.

Tu peux m'aider ?

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 16 mars 2008 à 16:05 (CET)

Projet Pyrénées-Atlantiques

Bonjour Tella

J'ai répondu sur la page de discussion du projet.--Harrieta ^blabla 19 mars 2008 à 04:05 (CET)

Peyrehorade

Salut, bonne question, ce n'est pas l'Adour comme l'avait mis dans un premier temps Etxeko, l'article Peyrehorade suggère le gave d'Oloron, mais la carte topo des Pyrénées-Atlantiques suggère les gaves réunis. Je regarde sur géoportail pour plus de détails. Guérin Nicolas     20 mars 2008 à 11:39 (CET)

Je viens de vérifier, Peyrehorade est justement la commune où se réunissent les gaves, donc ça dépend où on est dans la ville, mais s'il y a des constructions sur la photo, ce alors à 99% une photo des gaves réunis. Guérin Nicolas     20 mars 2008 à 14:35 (CET)

Salut à tous !

Cette photo a été prise à l'entrée NORD de Peyrehorade, sur la route de Pau. je dois passer ces jours-ci et je regarderai de plus près, quitte à demander aux habitants.
Nicolas: pour la photo de l'église de Musculdy, c'est bien l'église de Musculdy (Muskildi en basque) mais je ne peux pas l'editer pour changer le nom du fichier. Que faire ? La supprimer et je la rechargerai ce soir avec son vrai nom. Ce jour là je me suis emmélé les pinceaux, grave ! faut éviter de faire ça quand on est fatigué. merci encore. Etxeko (d) 20 mars 2008 à 16:15 (CET)

Pas la peine de demander aux habitants, j'ai trouvé la carte avec emplacement du château et c'est bien les gaves réunis. J'ai fait les corrections nécessaire sur Commons et dans les articles de Wikipedia. Au passage si tu peux faire des photos des communes environnantes et rivières que tu traverses lors de ton voyage... Guérin Nicolas     20 mars 2008 à 19:23 (CET)

Transfert vers Commons

Namaste Tella

Et hop, un bandeau orange . Dis-moi, la photo de Mouguerre n'est pas sur Commons. Un bandeau indique qu'on peut la transférer. J'ai laissé un message à Khardan, mais est-ce nécessaire d'avoir l'autorisation de l'auteur, même si c'est plus courtois, pour faire le transfert, dans la mesure où étant sur Wikipédia, la photo devient libre de droits, si elle a la bonne licence (là, je ne suis pas sûr de ce que j'avance). Qu'en penses-tu ?--Harrieta ^blabla 29 mars 2008 à 15:31 (CET)

OK, je m'en occupe.

Avais-tu des choses à rajouter sur le canton de Saint-Pierre-d'Irube ?--Harrieta ^blabla 30 mars 2008 à 14:39 (CEST)

Maires 2008

Buongiorno ragazza

J'ai commencé à rebours par les derniers cantons de la liste, en supposant que tu allais commencer par le début. On se rejoint au milieu ?--Harrieta ^blabla 1 avril 2008 à 12:07 (CEST)

Bonjour

Bon, alors résumé des chapitres précédents pour ne pas s'emmêler les pinceaux, j'ai revu les cantons suivants : Tardets-Sorholus, Sauveterre-de-Béarn, Oloron-Sainte-Marie-Ouest et Oloron-Sainte-Marie-Est. J'arrête pour cet arrondissement puisque tu y travailles aussi, et je m'occupe de l'arrondissement de Pau. D'accord ?--Harrieta ^blabla 2 avril 2008 à 05:18 (CEST)

J'ai mis un suivi en place. Bonne journée--Harrieta ^blabla 2 avril 2008 à 06:15 (CEST)

Carte postale

Plantation de thé à Ooty

Namaste Tella

Juste un petit cadeau, souvenir de mon week-end à Ooty.

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 8 avril 2008 à 06:20 (CEST)

Erreka

Bonjour Tella

Ton exemple me montre que je me suis peut-être trompé. Erreka signifie ruisseau, et je me disais qu'on disait la Loire, et non le fleuve la Loire. Maintenant ton exemple du gave de Pau me plonge dans la confusion. Maintenant tu as raison -ko est le génitif, Harrietako bidea est 'le chemin d'Harrieta'.

Ben,je ne sais plus. J'aurais dû discuter avant. On peut garder ça sous le coude et continuer à réfléchir ? Et si nécessaire je ferai les reverts, en présentant toutes mes confuses.--Harrieta ^blabla 12 avril 2008 à 15:36 (CEST)

Toponymie

Bonjour Tella

J'ai fait une proposition pour la présentation de la toponymie que je trouve un peu tristounette dans sa forme actuelle. Dis-moi ce que tu en penses.--Harrieta ^blabla 13 avril 2008 à 14:42 (CEST)

Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:10 (CEST)

Travail de masse

Namaste Tella

Je vois que tu fais du travail de masse sur les communes des PA, en ce moment. Est-ce que je peux t'aider ?

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 19 avril 2008 à 05:03 (CEST)

Merci pour la photo, elle est vraiment magnifique. Bon week-end.--Harrieta ^blabla 19 avril 2008 à 13:17 (CEST)

Importer des images depuis Flickr

Salut, le mieux est que j'écrive un script pour télécharger soi-même les photos de Flickr que tu pourras utiliser facilement, car si je dois le faire moi-même je ne vais pas m'en sortir (déjà que je recat toutes les images importées de Etxeko). Après on fera la vérification, mais n'hésites pas à me proposer des images sur Flickr pour savoir si elles sont au moins importables sur Commons. Guérin Nicolas    

voir Commons:User:Guérin nicolas/Import a picture/Flickr Guérin Nicolas     20 avril 2008 à 00:17 (CEST)

J'ai amélioré le modèle pour qu'il ne soit pas sur les Pyrénées spécialement. Dans ton cas il faudrait chercher les photos à http://www.flickr.com/search/?q=Pyrenees-Atlantiques&l=commderiv&ct=0 . J'ai fait un test fructieux en important Image:Lagor Pyrénées-Atlantiques.jpg. Guérin Nicolas     21 avril 2008 à 17:27 (CEST)

+ Image:Salies-de-Béarn 1.jpg, un vrai jeu d'enfant... Il faut juste s'assurer que l'image n'existe pas déjà sur Commons. Si tu as des questions n'hésites pas. Guérin Nicolas     21 avril 2008 à 17:42 (CEST)

Salut tu as parfaitement importé Image:Orthez Tour Moncade.jpg, d'ailleurs un bot (qui vérifie les imports depuis Flickr) est passé après et l'a validé. J'ai juste wikifié la description et enlevé un crochet redondant, mais c'est mineur. Te voilà prête pour importer des images depuis Flickr! Note que tu peux chercher différents sujets/mots clés ayant des images libres depuis http://flickr.com/search/advanced/ , il faut juste ne pas oublié de cocher en bas de la page les trois cases :

• Limiter la recherche au contenu sous licence Creative Commons
• Rechercher du contenu à utilisation commerciale
• Rechercher du contenu à modifier, adapter ou développer

Regarde aussi à cet addresse , la plupart des photos sont compatibles Commons (juste une minorité ne l'est pas).

Autre chose, je me pose la question à propos des trois articles suivants : Orthez, et Sainte-Suzanne (Pyrénées-Atlantiques) et Orthez-Sainte-Suzanne, c'est un peu flou est enchevetré... Lequel ou lesquels de ces articles doit être reconnu comme une commune à part entière (au sens administratif du terme reconnu officiellement par l'état), et lequel ou lequels ne le sont pas? Merci d'avance pour ta réponse et a+. Guérin Nicolas     23 avril 2008 à 14:35 (CEST)

Bonjour Tella, et merci pour la photo d'Ahetze.

Dis-moi, c'est quoi Flikr ?--Harrieta ^blabla 26 avril 2008 à 14:37 (CEST)

Relecture du canton d'Ustaritz

Hi Tella

Je suis en train de relire les articles des communes du canton. Je ne suis pas satisfait de l'aspect des photos d'Halsou. Qu'est-ce que ça donne chez toi ?

J'essaie de finir la relecture ce week-end. Il y a du travail sur Ustaritz. Et puis on passe à l'arrondissement de Pau, d'accord ?

Si j'ai le temps, j'irai voir ce qui se passe sur Flikr.

En ce moment, je prépare le déménagement (emballage officiel à partir du 19 mai) et je serai définitivement à Bergame le 1er juin. Mais je resterai fidèle aux Pyrénées-Atlantiques .--Harrieta ^blabla 26 avril 2008 à 15:06 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:03 (CEST)

Nouvelle catégorie

Bonjour Tella

Je viens de voir cette nouvelle catégorie : Catégorie:Naissance en Pyrénées-Atlantiques, créée pour Jacques Laffitte. Je n'en vois pas l'intérêt. Et toi ?

Bonne journée--Harrieta ^blabla 6 mai 2008 à 05:21 (CEST)

Darjeeling, femme sherpa

Bonjour Tella

Je comprends à ta question sur mon déménagement que je ne suis pas très efficace en ce moment . En ce moment, j'ai une vie un peu chaotique avec des dossiers à finir en Inde, et un début de dossier en Italie, avec une décalage horaire à gérer (3h30 avec toi) pour parler avec mes collègues.

Et puis le week-end dernier j'étais à Darjeeling, à la frontière avec le Bouthan, au pied de l'Himalaya. J'ai ramené plein de photos dont voici un exemple. Il faut que je profite du pays avant de partir

Je vais essayer de finir le canton ce week-end. Ne me gronde pas.

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 8 mai 2008 à 14:56 (CEST)

Namaste Tella

Pour te tenir au courant de mon programme : le déménagement commence le 19 mai en Inde, et l'emballage durera 3 jours. Il faudra 8 semaines aux meubles pour arriver en Italie par bateau. Moi, je serai physiquement à Bergame le 1er juin uniquement. D'ici l'arrivée des meubles, je serai à l'hôtel soit en Inde, soit en Italie.

Voili-voilà et bonne journée.--Harrieta ^blabla 9 mai 2008 à 05:58 (CEST)

Carte admin-phy pour infobox

Bonjour Tella, j'ai lu ton message sur la PDD du projet communes de france. Tu voulais avoir un apperçu avant de voter. J'ai mis sur ta PDD en haut à droite un exemple que j'ai réaliser avec mes quelques connaissances. Ce modèle n'est pas parfait j'en suis consciente. Un programmeur sur le projet javascript fera une meilleurs intégration du système. En attendant, l'exemple que j'ai réalisé te permet de constater que l'on peut bien y mettre une géolocalisation dessus. Le vote que j'ai proposé sur la PDD du projet communes de france, n'est pas un vote définitif. Il sera définitif sous réserve que les programmeurs auront réussis à résoudre les quelques détails techniques manquants comme par exemple :

• Le centrage de la carte (physique et administrative) dans l'infobox
• La suppression du petit encadré autour du modèle que j'ai créé (le petit trait noir autour du modèle qui ne sert à rien mais que je ne sais pas supprimé)
• Adapter la taille des cartes à celle de l'infobox comme la carte actuellement en place (quelle fasse toute la largeur de l'infobox comme cela est le cas actuellement).
• Mettre le lien pour changer de carte en dessous et non au dessus comme il l'est actuellement (je pense que ce sera plus esthétique mais là on peut toujours voter si certains le souhaite au dessus des cartes).
• Modifier peut être la taille du lien (ça je sais faire, là je l'ai fait légèrement plus petit que la taille des caractères normaux, mais ça c'est un détail qu'on verra à la fin suivant le rendu obtenu)
• Adapter le code de la géolocalisation aux 2 nouvelles cartes (qui sont de mêmes dimensions donc le modèle de géolocalisation servira pour les 2 cartes sans problèmes)

Quand tous ces détails techniques seront rectifiés alors seulement à ce moment là on pourra mettre en place les nouvelles infobox. Voilà si tu as des questions n'hésites pas, à me contacter directement sur ma PDD. amicalement--Wikialine (d) 6 mai 2008 à 22:10 (CEST)

Réponse

Salut ; je réponds à tout message sur le Bistro, dans la section 11 : l'image courante est celle-là : Image:Question_book.svg. Toi, à cause du cache de ton navigateur internet, tu dois encore voir apparaître l'ancienne version, celle-ci : Image:Books-aj.svg aj ashton 01.svg. Des gens ont fait remarquer qu'elle n'était très compréhensible (dézoomée, en taille 44px), et lors de la discussion du 11 mai sur le Bistro, personne ne l'avait défendue, préférant une des 2 autres possibilités. Pour simplifier, je m'étais permis de ne pas la proposer... Cordialement. –MaCRoEco [oui ?] 13 mai 2008 à 21:21 (CEST)

Choix icone infobox

Bonjour Tella, je penses que le choix de l'icone suivante pourrait convenir dans l'infobox. Elles réponds à pas mal de problème soulevés par les débats. On n'a pas besoin de mettre une partie en transparence, elle ne cache pas les allentours contrairement aux croix et autres formes. Les couleurs rouges sombres et surtout le large cadre noir fait que les daltoniens peuvent voir l'icones sans soucis. De plus le carré est une forme sobre ce qui a l'avantage de satisfaire le plus grand nombre, sans compter que si l'on regarde du cotté des infobox canadiennes et autres, on sera assez proche tout en prenant compte des daltoniens contrairement à d'autres infobox. Je crois que ce serait un bon comproimis. Moi j'ai révisé mon avis pour adhérer à cette solution qui a des chances de faire consensus et qui à l'avantage de réunir de nombreuses qualités sur le plan technique. Pour la taille de l'icone on peut toujours la modifier. Voilà, viens donner tons avis sur la PDD commune de france. Je compte sur toi. amicalement--Wikialine (d) 23 mai 2008 à 16:33 (CEST)

Bonjour, suite à ta remarque sur la taille, j'ai ajouté un exemple sur la PDD.... 5 px me semble trop petit, du coup j'ai mis 7px dans l'exemple. Dis moi si tu préfères plus grand ou plus petit, ou si 7 px te convient. amicalement--Wikialine (d) 24 mai 2008 à 00:30 (CEST)

Vote au sein des participants communes de france

Bonjour Tella, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 10:55 (CEST)

Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, je compte lancer la procédure de vote d'ici quelques jours donc si tu veux ajouter d'autres détails pas de soucis. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:03 (CEST)

Le vote sur les champs de l'infobox, du grand n'importe quoi!!!

Je viens de jeter un œil approfondi à Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox et même si j'avais dis que je n'interviendrais plus, là je dois encore me faire violence pour protester contre ce vote qui n'a ni queue ni tête. Il y a tellement d'incohérences ! On voit bien que ce vote a été lancé à la va-vite sans prendre le temps de réfléchir aux implications que ça a :

• la plus grosse incohérence à mes yeux est celle de mettre des champs optionnels. Ainsi, la plupart des votants ont choisi de mettre le statut de sous-préfecture (un exemple parmi de trop nombreux autres) en champ optionnel. Cela va créer une confusion énorme car si certains contributeurs décident de l'afficher et d'autres non, cela risque d'amener les lecteurs à penser que quand ce champ n'existe pas, c'est que la ville en question n'est pas sous-préfecture alors qu'elle peut très bien l'être. C'est une aberration !!!
• ensuite les champs 24 à 27 reprennent la notion d'agglomération, or il n'y a aucune définition officielle de l'agglomération, qu'elle soit juridique ou statistique, or ce champ risque d'être retenu comme champ optionnel, laissant à chacun le soin d'interpréter si sa commune fait partie ou non d'une agglomération donnée.
• on trouve le champ "sous-préfecture de département" et le champ "chef-lieu d'arrondissement", c'est exactement la même chose ! Quand sera t'il si l un de ces champsest accepté et l'autre refusé ???
• On va ajouter des cartes de géolocalisation départementale. Et pourquoi pas une géolocalisation régionale, cantonale, européenne ??? C'est une infobox commune de France je le rappelle... Si on veut savoir plus précisément ou se trouve la commune, il y a le lien dans les coordonnées geographiques qui amène vers tous les sites appropriés, ça me semble suffire !!!
• On va mettre les champ "ville fleurie" et "ville d'art et d'histoire" comme champ optionnel ? Bravo !!! Vive la France, vive le francocentrage !!! Nos amis francophones africains, ça doit leur faire une belle jambe de voir que telle ville à trois felurs... Et après on rajoute aussi tous les labels de la sorte ? Et à ce moment là d'autres vont avoir envie d'ajouter d'autres labels : ville UNESCO, plus beau village de France, villes vertes, villes sportives... Je rapelle qu'une infobox est là pour apporter les informations importantes, pas pour faire de la pub !!!

Elle va être belle l'infobox !!!--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 14 juin 2008 à 18:07 (CEST)

Au sujet de tes avis sur l'information Date du recensement de l'Infobox Communes

Bonjour. Je viens de voir que tu es POUR que le champ 21 (date du recensement) soit obligatoire et en même temps tu as écrit en dessous dans la rubrique CONTRE : L'information est normalement sourcée dans le tableau de démographie dans l'article, donc c'est inutile dans l'infobox. Lorsque tu écris que c'est inutile, peux-tu préciser ce qui est inutile ? Est-ce l'information ? Le champ ? Merci d'avance. AntonyB (d) 15 juin 2008 à 22:56 (CEST)

Auterrive

Et comme l'auteur de l'ajout dans l'article est une IP Wanadoo/Orange/France Télécom, impossible de lui demander aujourd'hui (l'IP a changé depuis longtemps...) Je serais toi, je déposerais carrément une requête dans Wikipédia:Demande de purge d'historique, en expliquant bien l'ensemble du problème, et en demandant que l'historique détruit soit copié dans la page de discussion de l'article (comme par exemple dans Discuter:Saint-Père (Ille-et-Vilaine)), compte tenu du nombre important de versions impliquées depuis l'apport du copyvio supposé. Sauf à trouver quelqu'un qui pourrait facilement l’Historial d'Auterrive tomes I et II d'Alexis Ihas, ce qui ne doit pas être très simple... Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2008 à 22:14 (CEST)

Groupe Olano

Bonjour Chaps the Idol

L'article Transports Olano a été supprimé une première fois par Chris93 le 30/9/2007, puis par toi le 6 octobre. voir l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&type=delete&page=Transports_Olano historique des suppressions}

L'article a été recréé le 12/12/2007 sous le nom de Groupe Olano. A mon avis les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Que faire ? SI, PàS ou qqchd'autre.

Tella bavarder 21 juin 2008 à 02:03 (CEST)

Bonjour Tella, il se peut que l'article puisse être admissible, maintenant je l'avais supprimé à l'époque pour son caractère promotionnel, donc l'article en question, après survol des écrits, doit être neutralisé amha. Voilà donc SI, je ne suis pas vraiment pour, PàS c'est à toi de voir (mais je ne m'exprimerai ni pour ni contre, je ferai juste un rappel de ma suppression pour son caractère promotionnel), à neutraliser oui ainsi qu'à gicler les informations surperflues. En espérant avoir bien répondu à tes questions. Amicalement--Chaps - blabliblo 21 juin 2008 à 18:53 (CEST)

Bistro

Bonjour,

Pour dissiper tout malentendu, tu semble plutôt pour la proposition 1 (déplacer uniquement le bistro), je suis plutôt pour la 2bis ou un de ses variantes (déplacer tous les bistros sauf ceux des projets), mais nous sommes tout les deux d’accord pour créer un nouvel espace de nom (idem pour la plupart des votants neutres et certains contre d’hier). Inutile de voir (voire créer) des dissensions là où il n’y en a pas. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2008 à 11:09 (CEST)

Je suis un peu fatigué en ce moment, ceci explique cela. La sondage d’hier se voulait très général, mais je l’ai mal formulé. QUe penses-tu de faire un sondage sur les propositions d’aujourd’hui ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2008 à 13:54 (CEST)

Blason d'Orthez supprimé et remis

Il me semble que vous avez annulé une modification que j'avais faite sur le blason d'Orthez. En accord avec les historiens d'Orthez j'avais mis le blason régulier de la ville. Arrivé d'on ne sait où arrive un nouveau dessin faux dans le détail, et un second blason vert est joint, sans référence spéciale, il est complètement inconnu ici, en tout cas totalement inusité. Je l'ai supprimé, et vous l'avez remis aussitôt.

Il apparaît selon ce que j'entends, qu'un dessinateur héraldique place ses blasons d'autorité pour répandre sa collection. Est-ce que vous tolérez cela ? En tout cas nous pas, on va vers le conflit. Crestian (d) 25 juin 2008 à 16:42 (CEST)

Retour

Bonjour Tella

Je suis finalement arrivé en Italie, pas encore installé vraiment puisque le déménagement n'arrivera que fin juillet d'Inde, et pas encore connecté, hors le boulot.

J'essaie de relire toutes les modifications depuis le début de ma longue absence (j'en suis au 6 juin) histoire de me remettre dans le bain. Que s'est-il passé d'important durant ce mois de juin, que j'aurais loupé ?

J'espère que tu vas bien. Je te remercie pour ta réponse à mon ami Sagitta.

Prends-tu des vacances prochainement ? Moi, je serai en France au début du mois d'août pour 3 semaines.

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 30 juin 2008 à 08:12 (CEST)

Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France. Il y a actuellement un débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox. Si tu veux y débattre et y apporter ton suffrage (dès que la phase de vote sera lancée, voir date d'ouverture du vote) alors rendez-vous sur la page suivante mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est la dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique après quoi une PDD sera surement lancée. amicalement--Wikialine (d) 9 juillet 2008 à 12:40 (CEST)

Tour de France

Buongiorno Tellajee

Ouf, ça y est, j'ai tout relu et je suis à jour. En ce qui concerne mon déménagement, saches que j'attends toujours le container avec mes meubles, qui arrive d'Inde par bateau. Je suis toujours à l'hôtel, et ce jusqu'au 1er août.

Pour ce qui est du Tour de France, je ne suis pas tout à fait convaincu de la nécessité de modifier les articles des communes. M'enfin, l'argument étant que les articles des communes traversées seront plus visités durant la période, et à cause, du Tour (c'est ce qu'on avait dit l'an dernier), je crois qu'il faut faire l'effort. Ça demande quand même de la gestion, parce qu'on va dire que le Tour va passer, puis qu'il est passé. Je m'y colle demain en fin de journée, si tu es d'accord.

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 10 juillet 2008 à 19:51 (CEST)

Bonjour, je m'incruste dans la conversation, je sais, je suis mal poli. Pourquoi ne pas faire celà "à la Reuters", c-a-d mettre directement au passé les informations, même si c'est en cours?--Dude (d) 11 juillet 2008 à 08:39 (CEST)

Bonjour Dude

Pas de problème pour l'incrustation

Ca sera faux pendant quelques jours, imagine qu'un cataclysme ait lieu et que l'étape soit annulée... enfin j'espère pas. On peut aussi le faire le jour ou le lendemain de l'étape. Tella bavarder 11 juillet 2008 à 12:25 (CEST)

PDD infobox commune de France

Bonjour A propos de cette PDD je suis totalement opposée au fait de reprendre une vieille prise de décision abandonnée sur le même sujet. D'abord quand on lance une PDD on en crée une spécialement. La récente prise de décision sur les bandeaux d'alerte n'a pas repris celle de 2005 ! Il faut que la PDD soit la suite des discussions qui se sont déroulées récemment, et ne pas reprendre des discussions d'il y a un an. De plus cette PDD n'avait pas le même objectif que nos discussions récentes : il ne s'agissait pas de fusionner les infobox existantes, mais de créer une infobox dérivée de communefra, en passant soigneusement sous silence l'existence de l'infobox Communes de France. D'ailleurs la page de la PDD est éloquente à ce sujet. Tella bavarder 14 juillet 2008 à 03:47 (CEST)

Tu me connais je suis ouverte à toutes les idées. Dis moi comment tu voudrais que les choses soient organisées et on verra ce que l'on peut faire ensemble. Moi dernièrement j'ai lancer le dernier débat-vote qui viendra clores des débats de plusieurs mois au sein du projet communes de France. Après ça je songeai à mettre en place une PDD assez ciblée qui demanderait aux wikipédiens si ils sont d'accord ou non pour la fusion des différentes infobox de communes, car il est important qu'il n'y ait plus qu'une seule infobox pour les articles de communes. Puis leur demander quel modèle d'infobox parmi les 4 ou 8 modèles proposés ils préfèreront, modèles qui seront issus du débat 5 et qui permettra de dégager plusieurs modèles d'infobox possible. Qu'en penses-tu ? Comment tu verrais les choses autrement. Sachant qu'il ne faut pas répéter la situation de l'ancienne PDD qui a fini en conflit. En tout cas donne-moi ton avis. Ah oui j'oubliais, si j'ai commencé à réorganiser la PDD ouverte par Pako c'est que celle-ci n'avait pas encore abouti à des votes, la page est vierge. Et comme certains sont très virulents à mon égard, comme tu le sais, je ne voulais pas me retrouver encore une fois au milieu d'une polémique stérile où il aurait fallu que j'explique pourquoi j'ai créé une nouvelle PDD. amicalement--Wikialine (d) 14 juillet 2008 à 19:06 (CEST)

Encore une fois tu n'as pas compris ce qu'était une pdd : ce n'est pas un vote entre plusieurs propositions. La pdd devra établir l'infoboxe en reprenant tout à zéro (je répète que tout ce qui a été fait jusqu'à présent est donc de la grande perte de temps) : rien ne pourra empêcher quelqu'un pendant la pdd de proposer sa propre vision des choses indépendamment de tout ce qui a pu être discuté et proposé sur le projet. — Droop ^[blabla] 16 juillet 2008 à 00:27 (CEST)

Je connais ton avis la dessus Droop. Le souci c'est que Pako- avait déjà lancé une PDD depuis le 8 août 2007 et dont le lien est le suivant Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française. Il a procédé comme toi tu le proposes à savoir de tout recommencer à zéro sur une PDD. Et comme tu peux le constater rien n'a abouti, et là je n'y suis pour rien, aucun vote n'a pu être lancé, aucune décision n'a pu être prise. Pire des conflits ont commencé à émerger. Peu de wikipédiens ont participé, toi comme moi tu n'y as pas été. Il y a eu plus de participants sur les débats que j'ai lancé que sur ceux de la PDD. Mais bon on pourrait en discuter des heures que l'on ne tomberait pas d'accord. En tout cas, je finis le dernier débat qui porte sur la mise en page et l'esthétique à la suite de quoi je lance une PDD avec cette fois des propositions concrètes. Des votes clairement établis. Certains vont pouvoir se défouler. D'autres vont pouvoir s'exprimer par des votes d'approbation et d'autres par des votes sanctions. Je compte proposer en même temps un vote pour la fusion de tous les modèles d'infobox de commune. Ce qui au passage permettra de mettre fin à ces conflits absurdes entre participants du projets communes de France et entre d'autres wikipédiens. Donc peut-être que tous cela ne servira à rien et a été fait en pure perte mais déjà il y aura eu des avancées avec le vote pour une fusion des infobox, avec les nombreuses propositions idées avancés dans les débats préparatoires. Si l'on regarde le dernier débat-vote que j'ai lancé sur le choix des champs, il y a eut une 30aine de votants et il n'y a pas eu de grandes différences dans les votes. Une forte tendance se dégage pour certains choix et pour le reste c'est pareil. Donc je reste prudente je sais que tout peut tomber à l'eau mais j'aurai essayé. C'est d'ailleurs notre dernière chance de pouvoir mettre en place une infoboxe issue de débats et de votes. La PDD pure où l'on débat de tout en partant à zéro cela a échoué, si mes débats préparatoires échouent alors à la sortie, il reste quoi comme possibilité ? Eh bien je vais te le dire, on reste dans la situation actuelle, avec la multiplication des infobox, les conflits entre rédacteurs d'articles, les conflits entre ceux qui veulent le blason et/ou le logo dans l'infobox, on va continuer avec ceux qui enlèvent toutes les infoboxes commune de France pour mettre les infobox communefra et inversement... On va voir, certains individus que l'on connaît tous, venir imposer leur choix grâces à leur étiquette... Donc à la rentrée, je termine mon dernier débat-vote et je lance la PDD. Ensuite tout sera fini en bien ou en mal. J'espère que tu comprendras mon point de vue. Moi je n'ai fait que constater une situation. Ma méthode déplaît à certains mais comme je l'ai déjà dit d'autres méthodes ont déjà été tentées et toutes ont échoué. On ne peut pas continuer à demeurer dans la situation que l'on connaît actuellement. Si comme moi tu es lasse de devoir régler des conflits d'édition sur les articles de communes qui portent sur les infobox alors faisons aboutir le dernier débat-vote et la PDD. En tout cas, ce qui est sûr c'est que toutes les petites polémiques sur la PdD du projet commune de France, la procédure devant les wikipompiers et j'en passe tous cela sera terminé à la rentrée puisque j'aurai terminé les 5 débats-votes que je m'étais fixé. Donc il y aura quand même des améliorations dans le pire des cas, les choses redeviendront comme auparavant. Et si rien aboutit, au moins mon expérience profitera à d'autres. De futurs participants verront ce que des débats internes au projet peuvent donner. Ils sauront à quoi s'attendre. Si ma démarche n'aboutit pas alors, ce débat permettra de rappeler à d'autres wikipédiens qui comme moi voudront faire évoluer la situation, ils sauront que cette démarche peut ne pas fonctionner et peut déchaîner les passions. Tout cela restera positif pour le projet, j'en suis persuadé. amicalement--Wikialine (d) 16 juillet 2008 à 01:08 (CEST)

Remarque. — Faites attention, une PDD, selon Wikipédia, c'est un « Trouble envahissant du développement ». On peut voir ça comme un sujet de réflexion. Crestian (d) 18 juillet 2008 à 00:08 (CEST)

aquitanien (langue) // aquitain : traiter le doublon

Bien entendu je ne connais rien à cet exercice, un contributeur m'avait conseillé de faire la compilation, ce que je croiyais avoir fait en conservant l'essentiel des deux articles. De plus j'ai corrigé une dizaine de coquilles inacceptables (dans ma partie il y en avait aussi). Je ne sais pas si t'as compris, le mot aquitanien (langue) doit maintenant primer sans éliminer aquitain qui est plus connu du public et souvent employé, mais auquel on doit qu'il s'agit d'une ancienne langue éteinte et non un gentilé ou un adjectif. De même on doit ajouter (langue) à l'entrée car il y a un étage géologique nommé Aquitanien.

Je précisais à un autre contributeur que le plus grave problème de Wikipédia, c'est de mettre systématiquement une majuscule aux entrées, ce qui ne se fait pas dans les dictionnaires encyclopédiques, sauf lorsque c'est nécessaire pour les noms propres. Mais, bon... C'est pour cela que je répète l'entrée dans l'introduction.

Bon, j'en reste là, quelqu'un traitera le doublon, je ne sais pas le faire. Je n'ai pas envie de voir le travail mis à terre. Peut-être d'ailleurs qu'il suffit de renommer ? Crestian (d) 17 juillet 2008 à 23:46 (CEST)

Brouillon 2006

Bonjour Tella, je sais que ma question est une perte de temps mais pourrais-tu arranger Utilisateur:Tella/Brouillon 2006 (supprimer les {{Multi bandeau|) pour que j'aie la satisfaction d'avoir vidé Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée ?

Merci d'avance --Caerbannog (d) 31 juillet 2008 à 13:36 (CEST)

Vacances

Bonjour Tella

Je serai en vacances à partir de ce soir, et jusqu'au 24 août. Je ferai quelques apparitions dès que j'ai un clavier sous la main, et puis des photos des Pyrénées-Atlantiques.

J'espère que tu vas bien. Ä tout bientôt--Harrieta ^blabla 1 août 2008 à 14:19 (CEST)

Salut Harrieta

Je te souhaite debonnes vacances au pays basque. Pourrais-tufaire une phoyo de jambon de Bayonne ? Tu te rappelles peut-être, Ejp nous avait dit que la photo del'article ne représentaitpas un jambon de Bayonne. Tella bavarder 2 août 2008 à 10:12 (CEST)

Des galeries sur Wikipedia

Bonjour Tella,

je suis concient que Wikipedia manque d'illustrations... en tout cas c'est sur pour beaucoup d'articles ; et c'est peutètre de là que m'est venu l'idée d'enrichire les articles de galeries affin de retrouver plus facillement un model, une plante, un animal...

Seulement, j'ai peur, comme me le reprochent certains que ces galeries n'aient pas trop leurs places...

Qu'en pensez vous?

Billybug (d) 13 août 2008 à 23:06 (CEST)

Liste des maires

Salut.

Il y a peut être un modèle "officiel" mais beaucoup de communes on un modèle différent. J'ai fait cette version pour un peu moderniser mais on est pas obligé d'utimiser le modèle "officiel".

A bientôt. Jérémy-Jean (d) 16 août 2008 à 20:28 (CEST)

Proposition de l'article comme BA

Bonjour, j'ai l'intention de proposer bientôt l'article Pyrénées comme candidat au label de Bon Article. Est-ce que tu pourrais le relire et y faire des modifications ou émettre des commentaires si besoin est. Merci d'avance et bonne continuation. Guérin Nicolas     20 août 2008 à 17:35 (CEST)

Wikimag - Semaine 45

Éditorial

Merci à toutes et à tous d'être fidèles au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner, si vous ne l'êtes déjà, afin de recevoir une notification chaque semaine du nouveau numéro.

Ce numéro est généré et complété automatiquement par GhosterBot (dressé par Ghoster (d · c)), et distribué par OrlodrimBot (dressé par Orlodrim (d · c)). Une erreur, une idée d'amélioration ? Signalez-la sur la page de discussion du Wikimag. Toute contribution rédactionnelle reste la bienvenue : les numéros des trois prochaines semaines existent déjà et peuvent être enrichis à la main.

Sommaire

• Annonces
• Articles les plus consultés
• Revue de Presse et Internet
• Échos du Bistro
• Échos du Jardin
• Candidatures et Votes
• Actualités techniques
• Attribution des labels
• Planète Wikimedia
• Article labellisé de la semaine

• Informations générales
• Boîtes utilisateur récentes
• Plaisirs visuels
• Astuce
• Anniversaires

Annonces

5 : Nouveau numéro des RAW, l'infolettre mensuelle de Wikipédia en français.

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée. Les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

1. L'article Affaire des disparus de Mourmelon a été vu 209 660 fois.
2. L'article Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2027 a été vu 161 861 fois.
3. L'article Les Disparus des Argonnes a été vu 134 865 fois.
4. L'article Abdul El-Sayed a été vu 130 941 fois.
5. L'article Florence Arthaud a été vu 126 852 fois.
6. L'article Meurtre d'Inass Touloub a été vu 111 721 fois.
7. L'article Élections de mi-mandat aux États-Unis a été vu 97 938 fois.
8. L'article David Lisnard a été vu 97 902 fois.
9. L'article Donald Trump a été vu 97 304 fois.
10. L'article Lionel Messi a été vu 97 303 fois.

Revue de presse

Quels sont les médias qui parlent de Wikipédia ? Demandez le programme !

• 6 novembre 2026, Hanae Aaidoune, « Pourquoi seulement 20 % des biographies de Wikipédia concernent des femmes ? », sur 20 Minutes.

→ Retrouvez la revue de presse complète sur Wikipédia:Revue de presse .

Échos du bistro

Voici la liste des discussions du Bistro ayant reçu le plus de réponses :

• 2 novembre 2026
  • Aucune discussion avec plus de 5 commentaires !
• 3 novembre 2026
  • WikiMasters et ses dérives
  • Concernés par le domaine public le 1er janvier 2027
• 4 novembre 2026
  • Aucune discussion avec plus de 5 commentaires !
• 5 novembre 2026
  • Je partage un échec..
  • Que des biographies !
• 6 novembre 2026
  • Aucune discussion avec plus de 5 commentaires !
• 7 novembre 2026
  • Aucune discussion avec plus de 5 commentaires !
• 8 novembre 2026
  • Questions bibliographie

Échos du Jardin

Les discussions actives cette semaine au Jardin, l'espace des discussions au long cours :

• Contributions rémunérées et promotionnelles : nouvelle approche (35 messages cette semaine)
• Harmonisation entre les différents projets Wikimédia ? (27 messages cette semaine)
• Patrouille dans un cas hors vandalisme et hors éditorial (7 messages cette semaine)
• Case à cocher pour « l'utilisation » de l'IAg dans les Pdd (5 messages cette semaine)
• Contributions rémunérées, vers une évolution de nos règles et recos ? (2 messages cette semaine)
• Doit-on se débarrasser des sources institutionnelles ? (1 message cette semaine)
• Régulation des primo-contribuants (1 message cette semaine)

Candidatures et votes

Annonces votes

Candidatures (toujours bienvenues)

• au statut d'administrateur (aucune actuellement, n'hésitez pas à présenter la vôtre !)
• au statut de bureaucrate (aucune actuellement)
• au mandat d'arbitre élection groupée (close) élections individuelles (aucune actuellement)
• au mandat de membre du comité de nomination élection groupée (candidatures du 16 au 30 septembre) élections individuelles (aucune actuellement)
• demandes de statut de visualisateur d'IP des comptes temporaires (aucune demande en cours)
• demandes de statut de révocateur (aucune demande en cours)
• demandes de statut de bot (une demande en cours)

Prises de décisions

Phase de discussion

• Création d'une troisième distinction pour les articles

Sondages

Sondage ouvert

• Notoriété des scientifiques et universitaires
• Valoriser WP : créer un lien « Article labellisé au hasard »

Phase de discussion

• Utilisation de l'IA dans les bots
• Utilisation de la liste noire

Actualités techniques

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

En lumière cette semaine

• De nombreux outils Wikimédia ont été mis hors ligne la semaine dernière en raison d'une faille de sécurité dans PHP. Cela a affecté de nombreux sites web à travers le monde. Toolforge et Cloud VPS sont de nouveau opérationnels depuis le 22 octobre. De nombreux outils importants ont été progressivement rétablis. Certains outils doivent être redémarrés par leurs responsables bénévoles respectifs. D'autres doivent encore être mis à jour vers une version corrigée de PHP. Certains outils utilisaient d'anciennes versions de PHP qui ne sont pas prises en charge par les derniers correctifs de sécurité. Leurs responsables devront donc les mettre à jour vers une version plus récente. Cela pourrait nécessiter un effort supplémentaire. Vous pouvez suivre l'avancement des travaux sur Wikitech.

Actualités pour la contribution

• Une nouvelle expérience de recherche optionnelle est en cours dans les applications Wikipédia pour Android et iOS, pour les versions en arabe, en français et en japonais de Wikipédia. Les lecteurs qui y participent peuvent effectuer des recherches au sein des articles et ouvrir les passages cités directement dans leurs articles sources ; aucune réponse ni aucun résumé n'est généré. Il s'agit de la première des quatre expériences de la phase 2 de la recherche sémantique. Elle a débuté le 22 octobre 2026 et durera 20 jours. Vos commentaires sont les bienvenus sur la page de discussion du projet.
• L'équipe Future Audiences prévoit d'intégrer les Share Cards à Wikipédia sur mobile. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs de partager avec leurs amis une fiche visuellement attrayante, basée sur l'article qu'ils sont en train de lire. La fiche contient le titre de l'article, une image, le début du texte et les mentions de source associées, ainsi qu'un lien vers l'article complet. Les contributeurs sont invités à tester cette fonctionnalité en ajoutant ?useformat=mobile&sharecard=1 à l'URL de n'importe quel article entre le 29 octobre et le 8 novembre. N'hésitez pas à partager vos impressions sur la page de discussion du projet et à signaler tout bug sur Phabricator.
• Le moteur de rendu par défaut des formules mathématiques changera le 2 novembre. À partir de cette date, le serveur enverra les formules au format MathML, et votre navigateur utilisera MathJax pour les afficher. Il s'agit de la dernière étape du processus de dépréciation de Mathoid/RESTBase, pour des raisons de pérennité et de sécurité. Vous pouvez poser des questions ou signaler des problèmes.
• Vous avez une idée de nouvelle fonctionnalité, ou un bogue qui devrait être résolu ? Soumettez votre souhait pour les Souhaits communautaires pour le 8 novembre !
• Voir les 41 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière.

Actualités pour la contribution technique

• Détail des mises-à-jour à venir cette semaine : MediaWiki

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 3 novembre 2026 à 15:21 (CET)

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions en cours

• page de vote pour Art néolithique (d · h · j · ↵ · AdQ) (actuellement 0 pour, 2 attendre)
• page de vote pour Cosworth 4WD (d · h · j · ↵ · AdQ) (actuellement 8 pour)
• page de vote pour Henry Pitman (d · h · j · ↵ · AdQ) (actuellement 4 pour)
• page de vote pour Hirsebreifahrt (d · h · j · ↵ · AdQ) (actuellement 11 pour)
• page de vote pour Marwari (cheval) (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) (actuellement 4 pour)
• page de vote pour Ponts antiques sur la Loire dans l'agglomération tourangelle (d · h · j · ↵ · AdQ) (actuellement 14 pour)
• page de vote pour Romain Ier Lécapène (d · h · j · ↵ · AdQ) (actuellement 4 pour)
• page de vote pour Service interarmées des munitions (d · h · j · ↵ · AdQ) (actuellement 1 pour, 5 attendre)
• page de vote pour Sécurité des enfants sur Roblox (d · h · j · ↵ · AdQ) (actuellement 0 pour, 2 attendre)
• page de vote pour Titanfall (jeu vidéo) (d · h · j · ↵ · AdQ) (actuellement 8 pour)
• page de vote pour Xavier Garenne (d · h · j · ↵ · AdQ) (aucun vote pour l'instant)

Promus cette semaine

• One More Time (chanson de Daft Punk)
• Trotteur français

Bons articles

Propositions en cours

• page de vote pour Galiceño (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (actuellement 7 pour)
• page de vote pour Trésor de Fadhiline (d · h · j · ↵ · BA) (actuellement 4 pour)
• page de vote pour Usine Tréfimétaux de Dives-sur-Mer (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (actuellement 10 pour)
• page de vote pour Édith (reine d'Angleterre) (d · h · j · ↵ · BA) (actuellement 2 pour)

Promus cette semaine

• Nordlandshest

Planète Wikimédia

Les informations francophones

• Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
  • Vous aimez le Wikimag ? Vous aimerez le RAW. Soutenez-le, abonnez-vous !. Le RAW passe en revue l'actualité de Wikimédia : brèves, dans les coulisses de la Wikimédia, tribune, pages à créer du mois, insolite, humour, courrier du lectorat.
• Les Actualités du Wiktionnaire
  • Wiktionnaire Actualités est un journal mensuel sur le Wiktionnaire, les dictionnaires et les mots. Il est publié en ligne depuis avril 2015. Son écriture est ouverte à toutes les bonnes volontés.

Article labellisé de la semaine

Article sélectionné au hasard parmi les articles du jour présentés cette semaine.

Un projet transfrontalier unique.

Le parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim (en allemand : Europäischer Kulturpark Bliesbruck-Reinheim) est un parc archéologique situé de part et d'autre de la frontière franco-allemande et partagé entre les communes de Reinheim dans la Sarre et de Bliesbruck en Moselle. Ce projet transfrontalier a été initié en 1989. Il montre au sein d'un espace de soixante-dix hectares les vestiges archéologiques retrouvés sur les lieux. Un musée complète le dispositif.

Les principaux vestiges exposés sont d'une grande diversité : la tombe princière de Reinheim, un vicus gallo-romain et une vaste villa romaine. Avec des restes archéologiques du Mésolithique, de l'âge du bronze, des périodes celtique et romaine, puis des migrations germaniques de l'Antiquité tardive, le site témoigne d'une occupation permanente de la vallée de la Blies sur une période de six mille ans.

En dépit de partis pris différents en France et en Allemagne, qui se nourrissent mutuellement, le caractère unique de la coopération en fait, selon l'archéologue Diane Dusseaux, « une des réalisations majeures du paysage archéologique contemporain ».

• Lire la suite

Informations générales

En bref

Actuellement, Wikipédia compte 2 789 527 entrées encyclopédiques, dont 2 285 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 336 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».

Elle est en 4^e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano et en allemand ; l'édition en cebuano est développée en partie à l'aide d'un bot.

L'encyclopédie en chiffres

• Contributions en octobre : 930 117 modifications ( +13,0 % par rapport au mois précédent)
• Contributeurs actifs en octobre : 37 678 ( +6,6 % par rapport au mois précédent)

Source : Wikimedia Statistics

Boîtes utilisateur récentes

Les boîtes utilisateur créées cette semaine (voir la liste complète) :

∇

Ansuf Yiswen!

Je m'intéresse à la culture berbère!

Utilisateur amazighe

∇

Tramway de Genève

J'ai hâte du retour de la ligne 13 de Genève!

Utilisateur Tramway 13 de Genève 2

∇

Ligne 13

J'utilisais tous les jours la ligne 13 du tramway de Genève. Avant qu'on ne la supprime...

Utilisateur Tramway 13 de Genève

∇

Ligne 12

J'utilise tous les jours la plus ancienne ligne de tramway européen encore en service. La Ligne 12 du tramway de Genève

Utilisateur Tramway 12 de Genève

∇

Ligne 18

J'utilise tous les jours la ligne 18 du tramway de Genève!

Utilisateur Tramway 18 de Genève

∇

Ligne 17

J'utilise tous les jours la ligne 17 du tramway de Genève!

Utilisateur Tramway 17 de Genève

∇

Ligne 16

J'utilisais tous les jours la ligne 16 du tramway de Genève. Avant qu'on ne la supprime...

Utilisateur Tramway 16 de Genève

∇

Ligne 15

J'utilise tous les jours la ligne 15 du tramway de Genève!

Utilisateur Tramway 15 de Genève

∇

Ligne 14

J'utilise tous les jours la ligne 14 du tramway de Genève!

Utilisateur Tramway 14 de Genève

∇

Tramway de Genève

J'utilise tous les jours le tramway de Genève!

Utilisateur Tramway de Genève

Plaisirs visuels

La colonnade de Marienbad, en Tchéquie, l'une des « Grandes villes thermales d'Europe » (UNESCO).
(définition réelle 3 200 × 2 420)

La première sortie de l'Hermione, le 7 septembre 2014.
(définition réelle 3 000 × 2 000)

Les chutes Wangi du parc national Litchfield, dans le Territoire du Nord, en Australie.
(définition réelle 3 840 × 2 560)

La salle du Conseil du palais des Nations, siège de l'Office des Nations unies à Genève.
(définition réelle 5 760 × 4 000)

La nébuleuse de la Rosette, avec l'amas ouvert NGC 2244 en son centre, photographiés par la caméra DECam montée sur le télescope Víctor M. Blanco à l’Observatoire interaméricain du Cerro Tololo.
(définition réelle 21 057 × 17 915)

Gerard 't Hooft, physicien néerlandais et co-lauréat du prix Nobel de physique en 1999.
(définition réelle 2 000 × 2 634)

L'îlot de Tanah Lot, devant la côte de Bali.
(définition réelle 3 840 × 2 560)

Astuce

Astuce de la catégorie Archives Astuces tirée au sort par le bot. Comment détecter un copyvio

Une copie enfreignant le droit d’auteur est souvent aisément identifiable : une grande quantité de contenu inséré en une seule fois, sans fautes d’orthographe, avec une mise en page inhabituelle pour Wikipédia, des titres et sous-titres n’utilisant pas la syntaxe wiki et parfois numérotés, des phrases mal placées et encadrées comme celle-ci :

 exemple d’affichage de texte contenant une marge à gauche.

Il est aussi fréquent que ces textes possèdent une logique thématique propre qui ne correspond pas à un article général sur le sujet, explorant un détail très particulier ou annexe du sujet de l’article. Il arrive aussi que la source du copyvio soit indiquée par un lien web ou le titre de l’ouvrage.

Il suffit de copier un bout de phrase contenant un élément significatif, comme un nom et une date, ou une action particulière, et de le coller dans le champs de recherche Google enserré de guillemets dactylographiques " ". S'il n’y a pas de résultats, essayer sans guillemets ou avec d’autres phrases de la page. Cette méthode ne permet pas de détecter tous les copyvios, en particulier ceux en provenance de textes qui ne sont pas accessibles en ligne ou provenant de documents imprimés sur papier. Mais le copyvioleur est un fainéant, sinon il ferait un effort de réécriture, et la vaste majorité des copyvios sont des copier-collers de textes numérisés accessibles en ligne.

Il suffit alors de retirer le contenu problématique, et demander une purge de l’historique sur demande de purge d’historique ou sur #wikipedia-fr ircs:// par navigateur web. Si l’ensemble de la page est un copyvio (page nouvellement créée), déposez une demande de suppression immédiate. Il est aussi possible d’apposer le modèle {{Copyvio}}.

Anniversaires à venir

• 9 novembre [+] : Sérénade (d · c), Niridya (d · c), Alkmen-Alesia (d · c)
• 10 novembre [+] : Youre breathtaking (d · c)
• 11 novembre [+] : CédricGravelle (d · c), Pmiize (d · c), Petit Diable Rouge (d · c)
• 12 novembre [+] : Komoku (d · c), Ultratomio (d · c), Lionel Allorge (d · c), ZiziBot (d · c)
• 13 novembre [+] : Heddryin (d · c)
• 14 novembre [+] : Dhenry (d · c), VIGNERON (d · c), Fabsss (d · c), Florent972 (d · c), Fdardel (d · c), Romain Rousseau (d · c)
• 15 novembre [+] : EyOne (d · c)

Notes et références

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par GhosterBot.

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.

Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Ce Wikimag est généré et complété automatiquement par le bot GhosterBot (contacter son dresseur) depuis ce modèle éditable. Le Wikimag est distribué le lundi vers 8 heures (heure de Paris) par OrlodrimBot à tous les abonnés sur leur page de discussion, à la liste de diffusion et sur le Bistro.

Édition précédente

Archives

Donnez-nous votre avis

Édition suivante

Cette-Eygun, communes limitrophes

Namaste Tellajee

Je suis rentré comme tu as pu le constater, après des vacances peu prolifiques en photos. J'espère que tu vas bien.

Je me suis moi-aussi abonné au Wikimag, qui me paraît une excellente initiative.

Je vois une modification des communes limitrophes pour Cette-Eygun avec l'ajout de Lescun qui possède bien Cette-Eygun en commune limitrophe. Confirmes-tu la modification ou faut-il modifier Lescun ?

Bien à toi--Harrieta ^blabla 29 août 2008 à 16:42 (CEST)

Wikimag - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2008/35

Claire Noblia

Bonjour Tella

Que penses-tu de ce nouvel article ? A-t-il une chance de survie (je dis ça avant de commencer de travailler la mise en page) ?

Bonne journée --Harrieta ^blabla 1 septembre 2008 à 14:30 (CEST)

Hello Tella

Compte tenu du troisième critère mentionné sur cette page, et sous réserve que l'on puisse identifier des articles de journaux, je pense qu'on pourra accepter l'article. Je commence à chercher - 744 articles dans Google.--Harrieta ^blabla 2 septembre 2008 à 08:56 (CEST)

Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France et que tu as participé aux travaux préparatoires concernant l'infobox commune de france. Le vote du débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox est ouvert tu peux à présent venir voter en allant sur la page mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est le dernier des 5 débats-votes lancés depuis ces derniers mois. Ceci est donc le dernier messages envoyé concernant la réforme de l'infobox. Cet dernier vote permetra de conclure l'ensemble des travaux débutés voilà plusieurs mois. Je tiens également à te remercier pour tout implications dans ces débats, cela a été appréciable de discuter avec quelqu'un qui parle de question de fond et de forme. amicalement--Wikialine (d) 3 septembre 2008 à 15:41 (CEST)

On s'use !!

Bonjour. Pour ton information, je viens d'envoyer ce message à Wikialine. Elle essaye toujours de bien faire, mais dans ce cas, j'ai l'impression que beaucoup font fausse route. On a la chance d'avoir une règle simple de nommage des communes, mise en oeuvre depuis plusieurs années ici, dommage d'en rediscuter. Merci d'avoir été ferme. AntonyB (d) 5 septembre 2008 à 14:24 (CEST)

Fusion des infobox sur les communes françaises

Salut Tella,

j'ai lu tes remarques sur Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française et je me demande si tu n'as pas raison de faire les choses petit à petit. J'aurai voulu employer le mot de la politique des petits pas, mais je crois que c'est un traduction littérale de l'allemand qui n'existe pas en français. Ce que je veux dire, c'est que majoritairement tout le monde est d'accord pour fusioner les articles des communes afin d'avoir une seule infobox. Mais tout le monde en profite pour rajouter d'autres modifications cela engendre des discussions sans fin. Ainsi faisons les choses une par une. Pourquoi pas relancer une PDD comprement les questions suivantes:

1. Fusion des infobox sur les communes françaises
2. Voter sur les champs existant dans l'un des modèles mais pas dans l'autre. (Si je ne me trompe pas il s'agit seulement des champs gentilé et site web.)

Ensuite une fois réalisé la fusion on pourrait toujours débatre sur d'autre champs ou sur l'aspect graphique. Qu'en penses-tu? --Mike bzh ^BlaBla 5 septembre 2008 à 16:12 (CEST)

Bonjour Mike. Je me permets d'écrire ici à la suite de ton message. J'espère que Tella, qui est une wikipédienne sérieuse, ne m'en voudra pas. Pour ton information, nous procédons au sein du Projet:Communes de France par étapes successives car les essais de fusionner les Infobox de ces dernières années n'avaient pas abouti. Il y a quelques semaines, nous nous sommes défini un programme pour avancer, organisé en étapes successives, après que les points de vue se soient exprimés. On s'est notamment interrogé pour savoir s'il fallait passer par une PdeD ou non, et si oui, sur quel sujet. Tu avais participé à ce vote Discussion Projet:Communes de France/infobox duquel il était ressorti qu'il était trop tôt (en mai) pour lancer une PDD et il semblait opportun à plusieurs d'attendre que l'Infobox unique soit finalisée (cf. le vote n°2). Ensuite nous avons voté en juin pour définir les champs de l'Infobox (champs obligatoires, champs facultatifs). Tu en trouveras les résultats dans cette page. Cette liste étant définie, ceux qui le désiraient ont proposé des Infobox-types (tu en as proposé toi-même quelques-unes), puis nous avons lancé le vote pour choisir une Infobox parmi celles qui étaient proposées. Le vote est en cours ici et se terminera le 16 septembre prochain. Ensuite, c'est-à-dire 4 mois après le vote du mois de mai, il conviendra de mettre en oeuvre cette Infobox unique en passant éventuellement par une PdeD s'il s'avère que cela est nécessaire pour que cette Infobox soit reconnue par la communauté wikipédienne. Les avis semblent partagés sur ce point : je ne suis qu'un simple contributeur à tous ces débats et c'est avec intérêt que je vous lirai tous les 2 à nouveau. Je ne suis pas suffisamment informé des us et coutumes wikipédiennes, mais avez-vous un avis circonstancié sur la nécessité ou non de lancer une PdeD, une fois que nous aurons défini l'Infobox commune, ce qui sera fait le 17 septembre ? Je sais que Tella avait écrit un jour qu'aucune Infobox n'avait été validée par une PdeD, mais compte tenu de tous les wikipédiens râleurs ou fantaisistes, comment peut-on garantir que l'Infobox choisie sera utilisée (cf. ce que j'ai découvert aujourd'hui et qui me laisse perplexe) ? Merci de votre aide pour faire avancer la discussion. AntonyB (d) 5 septembre 2008 à 17:08 (CEST)

Pas de problème Antony.

Effectivement puisque tout le monde est d'accord pour fusionner les infobox, je propose de faire simple c'est-a-dire ne pas traiter l'aspect des infobox puisque les 2 principales sont conformes à la même charte graphique. En plus, vu les crispations qu'il y a toujours eu lorsque quelqu'un a voulu modifier l'aspect, je suis depuis longtemps convaincue qu'il ne pourra y avoir d'évolution qu'avec une modification de la charte graphique globalement, c'est-à-dire pour tous les niveaux administratifs et tous les pays. Ca ne peut pas être plus compliqué que de modifier la seule infobox des communes françaises. Apparemment ça se fera avec la class infobox V2 lorsqu'elle sera au point.

Reste donc les champs à mettre, il y aura bien sûr les champs communs aux infobox et vraisemblablement presque tous ceux qui figurent soit dans l'une soit dans l'autre. Je pense qu'on peut aussi discuter de champs supplémentaires. Enfin il y a quelque chose qui n'a pas du tout été discuté, c'est ce qu'on fait des DOM, actuellement on a une infobox pour la métropole. Tella bavarder 6 septembre 2008 à 16:12 (CEST)

C'est exact on est souvent trop fixé sur l'hexagone. Premièrement je proposerais d'intégrer la nouvelle carte de France (qui comprend la Corse), d'après Sting, c'est très simple à remplacer:

Simplement en remplaçant dans l'expression :

 {{Fragéoloc|{{{longitude}}}|{{{latitude}}}|desc=Carte de localisation de {{{nomcommune}}}}}

par :

 {{Début de carte}}[[Image:{{Géolocalisation/France|image}}|300px|Carte de localisation de {{{nomcommune}}}]]
 {{Géolocalisation|France|{{{latitude}}}|{{{longitude}}}|{{{nomcommune}}}|6|largeur=300}}
 {{Fin de carte}}

Ce qui donne ceci dans le cas de Telgruc-sur-Mer :

Telgruc-sur-Mer

Ainsi on pourrait supprimer le modèle {{Communefra/Corse}} (et un de moins ). Pour les modèles {{Communefra/Guadeloupe}}, {{Communefra/Martinique}}, {{Communefra/Réunion}} on pourrait les renommer comme l'infobox unique, qui si je ne me trompe devrait s'appeler {{Infobox Commune de France}} et en faire des sous-rubriques {{Infobox Commune de France/Guadeloupe}}, {{Infobox Commune de France/Martinique}}, {{Infobox Commune de France/Réunion}}. L'infobox {{Géo/Fr-Commune}} est - mise à part l'aspect graphique - quand même très semblable avec les autres infobox. Mais d'après les pages liées, se sont surtout des communes de Guyane, qui n'ont pas encore de version géocodé, qu'on y trouve. Le plus simple serait qu'on crée d'abord la carte de géoloc pour la Guyane et ensuite en faire un modèle {{Infobox Commune de France/Guyane}}. --Mike bzh ^BlaBla 7 septembre 2008 à 13:54 (CEST)

Ou cette variante --H du Viala (d) 8 septembre 2008 à 05:06 (CEST)

Telgruc-sur-Mer

Bonjour Tella, je suis partant pour une politique des petits pas au sujet de la fusion des infobox. Je penses qu'il faut bâtir un plan de campagne et pousser les modifs les unes après les autres, dans l'ordre :

1. Moyens : on ouvre une page spécifique ou on reste sur le projet ?
2. Définition d'une procédure de décision (membres du projet seuls ?), de modalités (majorité simple, majorité à 75 %, unanimité ?)
3. Suppression des champs surnuméraires (alt moy ? ...)-->à lister
4. Ajout conditionnels des champs manquants (gentilé ? ....)-->à lister
5. Examen et traitement des champs différents (champs images mixtes : image + blason + logo ...) -->à lister
6. Jamais évoqué, mais pourtant fondamental : harmonisation du codage des champs (coordonnées géographiques codés degré,minute,seconde autorisé par l'un des deux modèles a remplacer par codage DMS décimal seul apte à la géolocalisation) ---> travail de bot pas forcement simple. Accessoirement présence des blasons, drapeau et autres logos dans les champs région et département.
7. Ordre des champs (classement par théme ? .....)
8. Mise à jour de certains champs (derniere modif de commune fra (lieu dans coordonnées géographiques) ou sourçage ign forcé ?)-->à lister
9. A compléter...en particulier nouveaux champs, nouvelle esthétique .....mais seulement après fusion effective
   

Dans un premier temps s'intéresser uniquement aux deux modèles principaux, en effet géoFR est utilisé surtout dans les DOM TOM qui posent des problèmes spécifiques 1- la géoloc doit être différente (présenter autre chose que la carte de France), 2- les TOM (COM)ne sont pas des départements mais des collectivités, ne possèdent pas d'arrondissements .... La dernière infobox (commNC) utilisée pour la nouvelle Calédonie est trop spécifique pour être facilement intégrée : leur statut légal est de toute façon spécifique.

Le cas de la Corse est trivial (changer de carte) mais va dans la pratique poser un kolossal problème : si on touche à cette foutue carte, la bagarre pour les cartes clicables par paquets de 4 (2 de france et 2 départementales) va repartir, et on va se faire tirer a vue par l'atelier accessibilité ... Pour mémoire, c'est avec ce changement de carte que tout a commencé

Pour info la "bonne" carte est celle de Sting (d · c · b) proposée par Mike bzh (d · c · b). Bien que l'autre ait été votée par nos soins, la carte proposée est conforme aux standards cartographiques franco/allemands qu'ils cherchent à placer auprès de la WP anglophone. Ces nouveaux standards sont nés après notre vote.

Ne sois pas étonnée de me trouver ici après avoir proposé un modèle sur la PDD, mais je ne pouvais pas laisser passer cette PDD sans réagir. Je travailles depuis un certain temps sur des principes de programmation de type infobox V2, mais sans les défauts qui ont conduit à l'arrêt de leur développement. Le résultat de ces cogitations sont testés sur cette infobox livrée en l'état en pâture sur la PDD, et ces cogitations ne sont pas encore toutes suffisamment mures pour être présentées successivement à l'atelier accessibilité, àu projet infobox, au projet harmonisation et enfin sur le projet communes ... Un autre aspect de ces cogitations sont là : Utilisateur:H du Viala/Modèle:Infobox Administration de France V 3. A surtout ne pas utiliser pour 2 raisons : en l'état ce modéle est lui même une infobox et ne doit pas être utilisé à l'intérieur d'une autre infobox, ensuite ce modéle dépend d'un autre modéle qui n'est pas complet (tous les départements ne fonctionnent pas). De toute façon il n'est pas conforme avec la charte graphique des infobox géographiques. Amicalement --H du Viala (d) 8 septembre 2008 à 04:39 (CEST)

Ta présence est fortement souhaitée ici pour préparer quelque chose qui tienne la route. Amicalement.--H du Viala (d) 8 septembre 2008 à 13:43 (CEST)

Infobox unifiée pour les Communes de France

Bonjour Tella. Merci du commentaire que tu as rédigé ce matin à 05:13. Tu résumes très bien ton point de vue. Toutefois, afin que ta proposition soit complète, aurais-tu l'amabilité de répondre à la question de synthèse relative à un éventuelle PDD ? Cette question est posée dans le paragraphe qui suit immédiatement ton commentaire : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française#Une prise de décision : pour quoi faire ?. Merci encore de ton aide pour faire avancer ce sujet. AntonyB (d) 7 septembre 2008 à 07:59 (CEST)

Le problème, c'est qu'avec toutes les règles on ne s'y retrouve plus. Mais autant que je sache Sting contribue depuis pas mal de temps dans l'atelier graphique et a réalisé plus d'une carte pour Wikipédia, il devrait donc s'y connaitre avec les recommandations. D'ailleurs si je ne m'abuse, le tracé des côtes est bien bleu. Par contre l'autre remarque me semble très pertinante, je ne suis pas programmeur, mais, il devrait être possible d'après un paramètre défini à l'avance savoir quelle carte doit être chargé et on pourrait s'épargner toutes les sous-rubriques. --Mike bzh ^BlaBla 7 septembre 2008 à 23:26 (CEST)

Wikimag - Semaine 36

Wikipédia:Wikimag/2008/36

Portail:Pays basque

Je l'attendais, mais après plus de deux et demi, alors je me suis mis hier à l'ouvrage et voilà. J'ai clairement copier le P:PA dont vous vous occupez très bien. Je vais y ajouter tout l'Hegoalde. Mais à long terme, comme 90% du Pays basque n'est pas dans les PA, le portail va se différencier fortement j'espère, même si les contributeur seront majoritairement français. Au fait je voulais vous demander, pouvons-nous renommer École Ikastola par Ikastola ou École basque, car ce titre sonne faux. Cordialement. --Zorion^[blabla] 8 septembre 2008 à 20:32 (CEST)

Projet:Communes de France/Les tortues

Bonjour Tella, je me proposes de lancer ceci sur le projet "communes" demain. Pensant que l'esprit de cette tentative n'est pas très éloigné de tes idées, je souhaiterais avoir ton avis, tes remarques et tes corrections personnelles avant son lancement officiel. Peut être même une inscription ? Amicalement --H du Viala (d) 9 septembre 2008 à 10:36 (CEST)

Bonjour Tella, avant de répondre point par point à tes interrogations, je voudrais auparavant faire un résumé et un constat que tu dois partager au moins dans ses grandes lignes :

Le projet commune est déchiré en environ 4 camps

• la ligne infobox unifiée Wikialine,
• la ligne infobox unifiée Cyrilb1881,
• la ligne des dégoutés partis genre Droop ...,
• la ligne des dubitatifs, incrédules et navrés qui suivent le match à la limite de la consternation. Je me range dans ce camp, et je penses que c'est aussi ton cas.

----> Il est temps de trouver un projet fédérateur qui calme le jeu et réhabilite le travail en commun.

La thématique de l'infobox unique est un échec depuis 2, 3, 4 ans ? pourquoi ? Pour les tentatives récentes je fais le constat suivant :

• proposition d'une nouvelle infobox en remplacement de toutes les autres ---> a échouée 3 fois (une fois pour chaque infobox existante), et une 4 ème à venir (ou venue) avec le dernier avatar.
• Aucune méthodologie claire ni de plan de travail envisagés à priori ( Je n'ai toujours pas compris comment Cyrilb1881 comptait s'y prendre, et la méthodologie W nous à donné un exemple caricatural avec la PDD : La méthodologie de la godille).
• Plus grave, car je n'ai pas trouvé d'intervention nulle part sur ce sujet : COMMENT. A aucun moment personne ne s'est posé la question de comment passer à l'infobox unique. La réponse, sans doute évidente pour tout le monde est un bot. Bien que ne connaissant pas bien les bots, ni leurs dresseurs sur WP, je penses pouvoir affirmer que celui qui se lancerait dans cette aventure serait soit inconscient, soit excellent, car il n'y a pas 1, ni 3, mais 9 (au dernier décompte établi par Mike bzh (d · c · b)) modules à écrire et à tester soigneusement et sans faute ( en cas de bavure, il n'y aura jamais que 36 700 fiches à corriger ). Si on arrivait à réduire le nombre des infobox différentes, ce serait leur rendre un grand service.
• L'attente de la bienheureuse apparition de la V2 est un double leurre (en supposant que la V2 ait un avenir, ce dont je doute fortement dans sa version actuelle):
  • le passage aux infobox V2 ne solutionnera pas les problèmes spécifiques du projet commune, ni les causes des échecs passés sauf enthousiasme débordant pour son look (mais c'est en parti lui qui est responsable du blocage actuel de son développement), les coincements internes continuerons de jouer.
  • Toute infobox actuelle pourra être réécrite en V2 (ou V3) de façon totalement transparente pour l'utilisateur ou le contributeur courant. Seuls les programmeurs d'infobox pourront s'apercevoir du changement. L'énorme intérêt de la V2 , qui mérite d'être conservé et qui DOIT être conservé, est dans la conception de sa programmation. Mais si on veut aller au bout de cette puissance et de sa logique, c'est pas la seule infobox commune qui sera modifiée, mais la totalité des infobox du domaine (commune+canton+intercom+arrondissement+département+région+ ... pays)( ---> structuration des données et harmonisation en dur (par programmation et non plus par recommandations). Mais ça, c'est un autre chantier.

"Les tortues", se veut une tentative de ressoudage du projet et une solution palliative aux précédentes essais. L'idée est simple : pas d'innovations grandiose, faisons converger les différentes infobox :

• supprimons les champs inutiles si on en trouve,
• sinon rajoutons en champs conditionnels les champs absents,
• donnons le même nom aux champs équivalents,
• donnons la même structure aux champs équivalents ....

Mais tout ça on va pas le discuter, le décider et le faire en bloc, on va le faire par petits pas, on va le discuter, le décider et le faire champ aprés champ, modif simple après modif simple (certaines modifs "simples" risquent de s'avérer en fait de mise en oeuvre assez compliquée... A voir en place). Et si on ne touve pas d'accord, on le constate et on passe au champ suivant.

Si j'ai demandé à Mike bzh (d · c · b) (qui a accepté et s'est beaucoup investi (voir l'historique)) et à toi de critiquer et de participer à cette élaboration, c'est pour proposer quelque chose qui tienne la route, qui soit simple et clair dans son but, dans les moyens et dans la façon d'y parvenir.

Il n'est pas exclu de proposer à quelques autres une prévalidation du projet, mais il faut impérativement que ceux que tu proposes ne soient pas trop marqués chez les "extrémistes" et aient un peu de recul sur leur travail.

---

Copie de ton intervention sur ma PdD (y voir le commentaire de Mike bzh)

Si j'ai tardé à te répondre c'est que je suis perplexe. En fait ce que tu proposes va à l'encontre de ce qui se fait sur wikipédia, où chacun est libre de contribuer là où il le souhaite, dans les articles comme dans les discussions à l'exception de quelques votes officiels de la communauté (désignation des admins, Pages à supprimer...). C'est un gros gros problème. Tu t'apprêtes quand même à ce qu'un groupe restreint votent des modifications qui s'imposeraient ipso facto au projet Communes de France. Je te signale quand même qu'un projet n'est pas en mesure d'imposer quelque chose à la communauté.

Moi aussi ce point me ... chatouille.

• Pour commencer aller à l'encontre n'est pas c'est interdit. et sur WP ce qui n'est pas interdit est autorisé.
• Les décisions sont prises par un petit groupe certes, mais le groupe est presque totalement ouvert et les décisions n'ont chacune qu'une portée limitée : un champ. De toute façon si une opposition à la modif se développait, il est bien évident que les décisions du groupe seraient au pire annulées, au mieux entérinées.
• De toute façon c'est le jeu dans WP : Toute intervention individuelle consiste à "imposer" son propre texte ou sa propre vision jusqu'à ce qu'un autre contributeur propose "son" correctif. Le résultat des interventions est stable par consensus. En quoi une modification ayant obtenu un consensus de quelques contributeurs aurait elle un statut inférieur a ce que peut faire un contributeur isolé.
• J'ai bien conscience que mon argumentation est "limite" avec les principes de WP, pourtant je la maintiens : Pour y avoir déjà un peu réfléchi, je sais que l'on sera obligé pour certains points pas évidents (images multiples de {{Communefra}}, géoloc DOM TOM entr'autres) d'utiliser l'expérience et la pratique du terrain "communes" pour avoir une chance de trouver une solution. Ta remarque sur la géoloc des Pyrénnées que j'avais oubliée vient a point pour étayer cette idée : Ce n'est pas les grands esprits du bistrot qui ont vu le loupé, c'est la petite main. Je revendique seulement un petit coin ou l'on parle cuisine en connaissant au minimum les recettes. Point. Pour le reste si le repas est jugé indigeste par le client ... c'est son droit.

Comment situes-tu ton initiative par rapport à la discussion de la PDD ?

Clairement et totalement en dehors, mais également totalement hors des propositions de Cyrilb1881 (d · c · b). C'est un palliatif en attendant une hypothétique infobox unique consensuelle.--H du Viala (d) 11 septembre 2008 à 00:09 (CEST)

Je trouve les titres de section peu explicites. Pourquoi champs surnuméraires par exemple ? Il faudrait aussi pour la clarté, la liste des champs communs aux infobox.

Pour les titres si tu as mieux, je suis preneur. Un champ présent dans une des infobox et pas dans les autres est

• voté surnuméraire et il sera supprimé,
• sinon il deviendra obligatoirement conditionnel pour les autres infobox.

En l'absence des votes de décision les champs différents sont proposés en examen à la suppression ET à leur mise en conditionnel. La liste des champs communs à été mise en place parMike bzh (d · c · b)

Sinon tu as oublié un champ spécifique à l'infobox Commune de France, la géolocalisation départementale et j'y tiens beaucoup ! toutes les communes de mon département en ayant une.

Mis en place parMike bzh (d · c · b)

{{Infobox Commune de France}} autorise pour les coordonnées géographiques le codage degré, minute, seconde. Il doit être remplacé par un codage DMS décimal seul apte à la géolocalisation. Là je ne comprends pas les coordonnées sont bien en décimal, il y a bien eu le travail d'un bot pour le faire et il y a bien une géolocalisation (2 en fait pour quelques départements).

J'ai corrigé le libellé, est-il plus compréhensible ? En fait le probléme est que le format DMS n'existe pas dans communefra. Donc il faut pour converger soit supprimer dans l'une, soit rajouter dans l'autre. Il est exact que je vais vite en besogne puisque le vote n'ayant pas eu lieu je présumes de son résultat. Dans la pratique la suppression dans {{commune de France}} devrait s'imposer puisque le codage en DD donne une possibilité supplémentaire la carte de géoloc. Par contre l'intervention d'un bot sera nécessaire pour modifier toutes les infobox codées en DD, a moins de modifier le code de commune de France pour fournir aussi une géoloc (et le géo template) avec un codage DMS. La difficulté de cette question est dû au fait qu'elle est intimement liée à ce qui sera décidé pour le problème que tu évoques dans ta remarque suivante --H du Viala (d) 11 septembre 2008 à 00:09 (CEST)

{{Infobox Commune de France}} ne reconnaît pas encore la spécificité des DOM-TOM. Affichage d'une carte de la France à la place de celle de la Martinique. Faut pas exagérer si je veux utiliser cette infobox pour une commune d'outre-mer ma solution basique (ok très basique) sera de mettre les coordonnées en DMS pour ne pas générer la carte.

ben c'est bien là qu'est le problème :les martiniquais sont pour l'instant des français comme les autres. Et les wikipédiens martiniquais, sont en droit d'attendre une carte de géoloc d'Amérique Centrale en lieu et place d'un plan de Paris . La "convergence" idéale serait de remplacer "Communefra" par "Infobox communes de France" sans que des changements soient perceptibles. Cette permutation actuellement va leur afficher une carte de France, il n'y a pas convergence. Ta solution basique contourne le problème, elle ne le résout pas --H du Viala (d) 11 septembre 2008 à 00:09 (CEST)

Au départ il n'y avait pas de problème. L'infobox (unique) créée en 2004 ne prévoyait pas de carte donc elle pouvait être utilisée pour les DOM. Je vois les choses comme ça : le champ pour la géolocalisation départementale pourra servir pour les cartes des DOM, il faudra trouver un système pour que cette carte s'affiche mais pas la géolocalisation de la métropole. Tella bavarder 12 septembre 2008 à 03:10 (CEST)

Pour terminer, et cela n'a rien à voir avec tes remarques ni avec les tortues, 1- Sur sa demande et sur la version disponible dimanche j'ai encouragé W a lancer sa PDD afin que, quel qu'en soit le résultat, on en finisse avec cet aspect du projet. Apparement c'est repartu pour un truc caume aile a le secrrt, je viens d'y jeter un oeuil. 2- je sens bien venir une quatrième infobox. Comment on dit en basque ? chez moi c'est "beiren be" (on verra bien).

Je reporte le lancement en attendant tes réponses et suggestions. Amicalement --H du Viala (d) 11 septembre 2008 à 01:37 (CEST)

Bonjour, OK pour les réponses sur ta page, je l'ai mise en liste de suivi. Je ne retouches pas mon texte d'hier, mais des détails ne sont plus d'actualité car Mike bzh (d · c · b) est déchainé  : il trouve le moyen de mettre en place des idées que j'ai pas encore eu ... Le pire c'est que c'est vrai.

Passons au fond qui lui aussi a évolué depuis hier. Ce qui te posais problème c'était qu'un petit groupe impose ses décisions. Les choses vont se passer un peu différemment :

• "les tortues" sont un groupe d'étude : il n'y a plus de décision, ils produisent une recommandation. Cette recommandation est portée à la connaissance du projet commune qui a 15 jours, 3 semaines ....pour décider si cette recommandation doit être mise en place, validée ailleurs (PDD ...) ou rejetée. --->>remarque au passage, tout refus de mettre en place une recommandation entraine de facto la dissolution du projet, car à défaut de solution alternative (normalement présente en recommandation), la convergence devient ...impossible.
• Ce groupe d'étude, dont la composition peut varier à chaque point examiné, reste incomplètement ouvert suivant les critères annoncés (présence sur le projet depuis au moins 30 jours ou au moins 10 publications sur le théme "communes" ) pour les raisons données hier soir (connaissance du sujet) ainsi qu'une autre d'ordre matériel : Le déroulement du projet dans le temps sera long a cause du nombre de points a aborder, et de la difficulté de certains. Si pour les points réputés simples (ajout d'un champ conditionnel dans une infobox par exemple), il faut attendre une semaine pour publier le vote et 15 jours pour voter ... ----> alors que par relance des inscrits, on peut boucler une recommandation simple en quelques jours seulement.

Je ne modifie pas le projet sur ce point ce soir, ce sera fait demain .

D'autre part, ce ne saurais pas mauvais de déplacer cette discussion sur la PdD des "tortues" ? mais si ce doit être fait, je souhaiterais un peu modifier mon texte d'hier (neutralisation des remarques personnelles sur certains de nos petits camarades) inutile de jeter de l'huile sur le feu. Amicalement --H du Viala (d) 11 septembre 2008 à 23:32 (CEST)

Oui, éventuellement, il y a des idées intéressantes. Mais il faut neutraliser et corriger l'orthographe (par exemple ce ne saurais pas, est à remplacé par ce ne serait pas).AntonyB (d) 12 septembre 2008 à 01:04 (CEST)

J'ai toujours des problèmes avec le mode de fonctionnement. L'essence de Wikipédia c'est le travail collaboratif et toutes les discussions sont ouvertes à tous. Même quand il y a une liste de participants comme sur les projets, tout le monde peut intervenir en page de discussion.

Tes critères de présence sur le projet, de nombre de contributions n'ont aucune justification. Elles n'existent que pour les votes importants dela communauté, élection d'administrateur, bureaucrate, arbitre, PàS et je crois que c'est tout. Et au passage le projet Communes de France n'a pas l'exclusivité des discussions sur cette infobox. En plus on aura besoin pour la géolocalisation par exemple d'autres compétences que celles propres au projet Communes de France.

Je n'ai jamais prétendu que le projet Communes de France avait l'exclusivité des discussions. L'appel aux compétences extérieures n'a nulle part été exclu (La porte est ouverte depuis le début : Sauf accord unanime des participants régulièrement inscrits, la liste des inscriptions est close ...), de plus je compte bien dés le lancement "officiel" des "tortues" l'annoncer également sur l'atelier accessibilité--H du Viala (d) 13 septembre 2008 à 02:04 (CEST)

Tu avais écrit : De toute façon c'est le jeu dans WP : Toute intervention individuelle consiste à "imposer" son propre texte ou sa propre vision jusqu'à ce qu'un autre contributeur propose "son" correctif. Justement si on peut raisonner comme ça pour un article, ce n'est plus possible avec un modèle utilisé dans plus de 30 000 articles. Il y a toujours eu une demande pour discuter préalablement à une modification pour cette infobox, il y a eu beaucoup de modifications intempestives sans discussion et j'en ai reverté un bon nombre, je n'étais pas la seule d'ailleurs. Maintenant l'infobox est protégée et c'est très bien comme ça. Tella bavarder 12 septembre 2008 à 03:10 (CEST)

il m'est plaisant de constater que ton premier paragraphe prêche pour une apologie de liberté que je partage également malgré tout, pour donner dans le second un exemple de limitation drastique bien que totalement pertinent (protection de l'infobox) de cette même liberté. La "limitation" que je propose ne concerne pas (même si elle a paru le faire) le fond (parvenir à une infobox unique), mais uniquement l'optimisation des moyens pour tenter d'y parvenir (élaboration de recommandations). --H du Viala (d) 13 septembre 2008 à 02:04 (CEST)

Bonsoir, je constate avec plaisir que ta principale critique porte sur une partie de la méthodologie envisagée, et non sur le fond.

Contrairement a mes espérances d'hier, je ne suis pas en mesure de modifier "les règles du jeu" ce soir  : je suis en manque d'inspiration. D'autre part, il faut que je replonges dans le corps du projet pour ne pas perdre pied avec le travail fait par Mike bzh depuis quelques jours. Donc ce soir et demain je me remets à jour, ensuite absent jusqu'à lundi, vous aurez la nouvelle mouture de la méthodologie que mardi en soirée. Avec ,je l'espère, un projet de synthése de notre "différent" en page de discussion. Voir aussi quelques annotations sur ton dernier commentaire. Amicalement --H du Viala (d) 13 septembre 2008 à 02:04 (CEST)

Réponse sur ma PdD, modifs à critiquer à l'endroit habituel. Amicalement --H du Viala (d) 17 septembre 2008 à 03:11 (CEST)

Catégorie:Naissance dans les Pyrénées-Atlantiques

Bonjour Tella

Que penses-tu de l'emploi de la catégorie ci-dessus ? Moi, ça me paraît descendre à un niveau trop fin de détail, mais peut-être que la création de cette arborescence de catégorie répond à une PDD. Tu as des infos ?

Sinon, elle fait presque (mais presque seulement) double emploi avec nos personnalités des PA, qui ne sont pas toutes nées en PA d'ailleurs.

En conclusion, est-ce qu'il faut systématiser l'utilisation de la catégorie à ton avis ?

Bien à toi--Harrieta ^blabla 9 septembre 2008 à 17:43 (CEST)

Bonjour Tella

Alors, je propose de systématiser l'utilisation de la catégorie. Est-ce qu'on doit s'attendre à une catégorie 'décédé dans les PA' ? .

Bonne journée.--Harrieta ^blabla 10 septembre 2008 à 08:14 (CEST)

Hello Tella

Pourquoi à partir de 1790 uniquement ? Est-ce à cause de la mise en place du transfert de l'état civil aux autorités civiles en 1792, qui fait que les registres sont plus fiables ?

À la reflexion, c'est bien sûr parce que le département n'existait pas avant 1790. Une question néanmoins : on ne tient pas compte du changement d'appellation du département (Basses-Pyrénées > Pyrénées-Atlantiques) et on insère la catégorie Naissance dans les PA à toute personne née dans le département depuis 1790 ? Je pense que oui, et toi ?--Harrieta ^blabla 16 septembre 2008 à 10:34 (CEST)

De quelles sous-catégories me parles-tu ?

Allez, bonne journée--Harrieta ^blabla 12 septembre 2008 à 08:17 (CEST)

Tortues (suite) ...

Bonjour Tella. Pour ton information, ce que je viens d'écrire à H du Viala. AntonyB (d) 12 septembre 2008 à 01:04 (CEST)

Fausse manip de ma part. Je corrige le lien. C'est ici. J'espère vraiment que cette fois-ci, on va trouver un moyen pour unifier nos Infobox. Bon week-end ! AntonyB (d) 13 septembre 2008 à 10:12 (CEST)

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2008/37

Portail Landes

Bonjour Tella, je sollicite ton avis sur le Portail:Landes, que je pense soumettre au vote comme portail de qualité. Il vient d'être pas mal remanié, j'ai besoin à ce stade d'un avis et je sais que le tien est toujours très objectif. Vois-tu des choses à ajouter, améliorer ou changer ? Merci d'avance. --J i b i--⁴⁴ 16 septembre 2008 à 11:09 (CEST)

Re-

Merci pour ces différents points. Voici la suite que je pense y donner :

• pour moi la partie Participer au projet n'a rien à faire sur le portail puisque, justement, ça relève du projet

Exact. Cependant, il est intéressant de garder sur un portail un renvoi explicite vers le projet avec un mot d'explication, au moins pour les néophites. Je vais toutefois réduire le texte en gardant l'essentiel (courte explication, lien vers le projet, les articles à créer et la page de discussion).

• Côte d'Argent dans la gastronomie ?

Oui, c'est aussi le nom d'un délicieux gâteau qu'on trouve à Mimizan et dans les communes des alentours (je viens de placer une ancre dans le lien vers l'article concerné).

• Villes fleuries : personnellement je l'enlèverais c'est vraiment anecdotique comme renseignement pour une commune

Oui, encore exact. On pourrait sans doute les supprimer du portail, en les transférant vers un article (Communes des Landes par exemple)

• un article comme Fixation des dunes en Aquitaine devrait amha figurer sur le portail

Oui, il y est bien, dans l'encadré Landes de Gascogne

• il y a actuellement une prise de décision sur l'utilisation des logos, une des tendances est de les réserver aux articles directement concernés donc... à voir

J'espère sincèrement pouvoir les garder sur ce portail : en plus de le rendre moins "sec", ils forment des "bornes de lecture" arrêtant le regard sur les sections concernées. Je trouve en plus que ça donne une certaine forme de crédit, on devrait autoriser leur usage sur les portails. Peux-tu m'indiquer la page où se prend la décision stp ?

Merci. --J i b i--⁴⁴ 16 septembre 2008 à 22:44 (CEST)

Je rêve à une Infobox unique pour les Communes de France

Bonjour Tella. Pour ton information, ce que je viens d'écrire sur la PdD d'Henri du Viala. Gardons espoir ! AntonyB (d) 21 septembre 2008 à 00:53 (CEST)

Tortues présentation

Bonjour, ou bonsoir, vu tes horaires, je sais pas. Quelques commentaires à ta derniére intervention sont en place sur ma PdD, mais surtout le texte que je vais placer sur le projet commune : Discussion_Utilisateur:H_du_Viala#Les_Tortues_:_Pr.C3.A9sentation. Ce sera juste un copier - coller, par contre, tu es en droit comme Mike bzh de le cossigner (si tu es d'accord avec le texte qui est amendable.).
Amicalement --H du Viala (d) 21 septembre 2008 à 02:43 (CEST)

Bonjour Tella, le bébé tortue est dans l'arène. Amicalement --H du Viala (d) 22 septembre 2008 à 09:58 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2008/38

Portail Landes

Un message à l'attention des participants au projet Aquitaine : le portail:Landes est proposé au vote comme portail de qualité. Tu es invitée à prendre part au vote ici. Merci. --J i b i--⁴⁴ 22 septembre 2008 à 11:26 (CEST)

Bonjour Tella, de passage ici, je me permets juste une relance concernant le vote en cours du Portail Landes. Il est faiblement mobilisateur et je commence à me dire qu'on n'atteindra peut-être même pas les huit votes minimum requis pour un passage au second tour. J'avoue le regretter étant donné tous le travail fourni pour son organisation. Voila, si tu pouvais prendre 5 mn (je sollicite en priorité les participants au portail Aquitaine). Merci d'avance. --J i b i--⁴⁴ 30 septembre 2008 à 09:41 (CEST)

{{infobox Cours d'eau}}

Salut Tella, je ne suis pas du tout responsable du nouveau design de l'infobox : mes modifs de début septembre avait été de restaurer des champs optionnels en champs obligatoires + mettre un champ de géolocalisation de la source. Pour le nouveau design il faut voir user:Poulpy. Guérin Nicolas     29 septembre 2008 à 23:47 (CEST)

Bonjour,

Poulpy a juste réalisé l'aspect technique. Je suis le demandeur de cette refonte. Il est possible de rajouter de nouvelles informations, l'infobox est bénéficiaire. Je t'invite à regarder Aar, pour voir un peu ce que cela donne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 septembre 2008 à 00:04 (CEST)

Re-bonjour,

Poulpy a réalisé l'aspect technique que je suis incapable de réaliser. J'ai fait cette demande, elle me trotait dans la tête depuis un moment. Je vais t'exposer les reproches que je pouvais faire à la version précédente. Elle était un peu vide, il n'était pas possible de rensaigner des choses comme le lieu de confluence, l'altitude de celle-ci, bref, les paramètres qui ont été ajoutés. De plus le fait que des paramètres ne soient pas optionels était génant : case vide alors que la bibliographie ne permet pas toujours de les renseigner. Le régime est la plupart du temps introuvable. De nombreux petites rivières ou torrents de montagnes ne font pas l'objet de mesure de débit.

Maintenant, je suis à ton écoute, sur les reproches que tu peux faire à cette nouvelle version. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 septembre 2008 à 14:57 (CEST)

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2008/40

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2008/41

Anniversaire

Merci Tella pour tes vœux d'aujourd'hui. Passe une bonne journée toi aussi.--Harrieta ^blabla 17 octobre 2008 à 08:13 (CEST)

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2008/42

Bardos et naissance en PA

Bonjour Tella

Ben non, je ne vois pas. La seule différence que je note est l'ajout de {{ÉluDonnées}} avant la balise de fin. J'ai essayé de la supprimer mais sans différence notable. Peut-être qu'il y a un autre modèle qui vient parasiter le modèle élu.

Sur le sujet de la catégorie Naissance en Pyrénées-Atlantiques, je vois que la catégorie Naissance à Pau va pointer sur Naissance en PA, même pour les personnages nés avant 1790. Ça me pause un problème, parce qu'il y a un manque de logique. Mais doit-on supprimer le lien ? Bonne semaine--Harrieta ^blabla 20 octobre 2008 à 08:27 (CEST)

Billère

Namaste Tellajee (en rapport avec l'image du jour de Widipédia)

Pour Billère et le tableau des listes des conseillers communautaires, je suis d'accord avec toi que ça n'apporte pas grand chose et que la maintenance demandera du travail (tout comme les articles qui comportent encore des infos sur le passage prochain du tour de France 2007).

Pour les informations concernant la STAP, là encore je te suis complètement. Je dois dire en plus que je ne comprends pas les articles sur les lignes de bus (avec différents types de tarifs ou d'horaires) et que j'évite de les modifier. Le jour où Jérémy-Jean abandonnera Wikipédia, tout sera à mettre à la poubelle faute de maintenance.

Concernant le Copyvio probable de la carte de bus, il faut réagir, après avoir averti l'auteur (je vais lui laisser un message aujourd'hui), à moins que ça soit déjà fait, et demander la suppression de la photo, non ? Pour l'article Billères, je vais supprimer la photo et laisser un message dans la page discussion.

Pour le golf, compte tenu du contexte historique, ça me semble nécessaire de mettre un commentaire dans le paragraphe histoire. On peut mentionner l'activité sportive dans les équipements sportifs plutôt que dans le patrimoine civil, au même titre que le handball, non ?--Harrieta ^blabla 26 octobre 2008 à 16:35 (CET)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2008/43

Vignobles du Pays basque

Salut, l'article est proposé en tant que BA -> Discuter:Vignobles du Pays basque/Bon article. Votre avis est le bienvenue. --Guérin Nicolas     29 octobre 2008 à 17:07 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2008/44

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2008/45

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2008/46

Départ ?

Bonjour Tella,
J'ai vu ton retrait du projet communes. Bien que n'étant pas le mieux placé pour faire des remarques, je déplore ce choix. Il est vrai que j'ai mal pris ton changement de position apparent entre ton avis sur le projet et ton "non avis" sur la PàS, mais cela n'enlève rien a ce que je penses toujours de ton travail depuis des années, et que j'ai déjà exprimé par ailleurs.
Et puis ..., il y a des petits chiens adorables.--H du Viala (d) 20 novembre 2008 à 10:14 (CET)

--H du Viala (d) 21 novembre 2008 à 08:46 (CET)--H du Viala (d) 21 novembre 2008 à 08:46 (CET)

Bonsoir

Bonsoir Tella

J'espère que tu vas bien, et que ton silence n'est que provisoire. J'essaie d'avancer un peu sur le canton de Garlin, mais ça va doucement.

À tout bientôt--Harrieta ^blabla 21 novembre 2008 à 19:26 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2008/47

Démographie

Namaste Tella

Sais-tu pourquoi, alors que le tableau d'évolution démographique extrait de la base Cassini donne des informations jusqu'en 2006, et que le générateur de tableau récupère intégralement les données, le tableau final s'arrête à 1999 ? Tu en as un exemple ici.

Passe une bonne fin de dimanche.--Harrieta ^blabla 30 novembre 2008 à 09:31 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2008/48

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2008/49

Historique du canton de Jurançon

Bonjour Tella

Le canton de Jurançon doit être de création récente (postérieure à 1863). Peux-tu me dire où je peux trouver l'information. Il me semble que tu m'avais déjà dépanné pour un truc de ce type.

J'espère que tu vas bien.

Après des reverts successifs de deux de ses IP, l'utilisateur Urruty-64 a créé un compte et fait des modifications sur les communes du Pays basque, en ajoutant ou modifiant les gentilés. Je regarde de près, parce que certaines toponymies basques (sourcées mais plus d'actualité peut-être) sont supprimées. Je n'ai pas reverté les modifications systématiques de "le nom d'habitant est" en "le gentilé est" qu'il propose, parce qu'il débute et qu'on ne peut pas tout bloquer (vois sa page de discussion). Dis-moi ce que tu en penses, si tu as le temps.

Buon fine de giornata.--Harrieta ^blabla 9 décembre 2008 à 16:20 (CET)

canton de Jurançon

Tellajee

Je suis bien content de te retrouver .

Pour le canton de Jurançon, on a bien besoin de ton regard perspicace pour repérer les incongruités. Je vais avancer un peu sur celui de Lagor.

Bonne journée.--Harrieta ^blabla 10 décembre 2008 à 08:24 (CET)

Castetner

Bonjour Tella

Je trouve sur la base communale des PA que Castetner ne fait partie que d'une structure (syndicat AEP gave et Baïse) et donc plus de la communauté de communes de Lagor. As-tu le moyen de vérifier ?--Harrieta ^blabla 11 décembre 2008 à 18:05 (CET)

Aire urbaine

Bonjour Tella

Tu as sans doute raison. L'article aire urbaine dit que c'est une notion géographique utilisée en urbanisme. Ce ne que je ne sais pas c'est s'il y a une structure administrative qui chapeaute une aire urbaine (avec un président et des conseillers) et si le fait d'appartenir à une aire urbaine induit des obligations. Dans ce cas, la phrase mentionnant l'appartenance à l'aire urbaine devrait être dans l'intercommunalité, non ?

Tu fais bien de me prévenir, j'allais généraliser la petite phrase aux 142 communes concernées. Alors, j'attends.

Sais-tu qu'en Italie, ton prénom/pseudo se prononce Tellllla, avec l'accent sur la première syllabe et non sur la dernière, comme en français, et un l doublé qu'on entend ?

Bonne journée.--Harrieta ^blabla 14 décembre 2008 à 10:14 (CET)

Bonsoir Tella

Alors, tu as raison, mettons le lien vers les aires urbaines en démographie.--Harrieta ^blabla 14 décembre 2008 à 18:33 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2008/50

Blasons des P.A.

Salut et merci Tella. Maintenant je me rappelle pour l'intégration de vignettes dans une page. Je fais le reste. J'ai aussi fais une demande pour plusieurs blasons des P.A. que j'ai trouvé dans une page web. Je pense que les dessinateurs sauront si c'est libre de droit ou pas !
J'ai commencé les traductions des comarques mais suis perdu car on ne trouve pas la même chose dans la wiki espagnole. Ca va être dur de traduire si les pages n'existent pas... Etxeko (d) 15 décembre 2008 à 15:01 (CET)

Vacances

Namaste Tella

Je vais m'absenter et être en pointillés pour les deux semaines qui viennent. Peut-être que je vais finalement trouver un vrai jambon de Bayonne à photographier . Je te souhaite de bonnes fêtes. Porte-toi bien.--Harrieta ^blabla 18 décembre 2008 à 17:19 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2008/51

Wikimag - Semaine 52

Wikipédia:Wikimag/2008/52