Wikipédia:Le Bistro/17 juin 2023

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
17 juin 2023
Gorge de colonnes de basalte de Stuðlagil (en), en Islande.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 juin 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 529 825 entrées encyclopédiques, dont 2 093 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 870 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Boverisuchus
• Charles Mathon
• Charlotte Stokely
• Coupe de France de rugby à XIII 1937-1938
• Festival de Woodstock 1999
• Françoise Gignoux
• Identité de genre des personnes autistes
• John Canoe
• Leicester City Football Club
• Mosasaurus
• Philip Quaque
• Riyad Mahrez
• Roger Claudel
• Valston Hancock

AdQ :

• Annales du Disque-monde
• Cretoxyrhina
• Muraille Servienne
• Qasr Azraq

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 juin :

• Civilisation carthaginoise (2009)
• Fin gras du Mézenc (2010)
• Saison 2006-2007 de l'Olympique lyonnais (2010)
• Eurobrun ER189B (2012)
• Théophane Vénard (2012)

Pommes à croquer

• Barychovo (2013)
• Iouriatino (2013)
• Tawo (Hunan) (2013)
• Nongche (2013)

Articles à améliorer

• Donald Grey Triplett, à renommer en Donald Triplett ?
• Œuvre scientifique de Lazare Carnot : gros TI, non ? edit : son créateur a cherché à l’effacer par blanchiments répétés, puis en laissant un message en PdD, où il a traité les Français de « racistes bâtards » (wtf ?)

Ce n'est pas un article de Wikipédia, mais un vaste TI. Il n'y a rien à sauver là-dedans, juste un commentaire personnel du rédacteur sur des bouquins qui ne sont même pas admissibles, formulé comme un ouvrage personnel. Je serais même d'avis de lancer une procédure de DdA. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 juin 2023 à 17:59 (CEST)

 DarkVador79-UA : ouep, j'y ai pensé aussi. Et on devrait en parler sur Wikilivres puisque c'est là que le TI sur l'un des ouvrages a été transféré après DdA. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 18 juin 2023 à 00:08 (CEST)

Je valide : vers Wikilivres ou Wikiversité, mais pas sur Wikipédia de grâce. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 juin 2023 à 00:12 (CEST)

Articles à créer

• Liste de sites d'orgues volcaniques (en) : à partir de Orgues volcaniques#Sites d'orgues volcaniques (scinder l'article en 2).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Dis son nom

J'aurais besoin de vos avis. Le contributeur sous IP @24.200.177.40 semble développer une forme de WP:OWN sur l'article Dis son nom. Certaines modifications sont correctes, mais beaucoup ne sont pas sourcées, sont suspectes, ou contraires à la NPOV. De plus, l'historique est littéralement noyé sous ses contributions (plusieurs dizaines en quelques heures), et il est de fait impossible de contester tout ou partie de ses changements. Pas qu'il ne soit pas de bonne foi, je ne mets pas cela en doute, mais ces contributions deviennent légèrement perturbatrices à la longue. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 juin 2023 à 02:01 (CEST)

Je te confirme que la personne est de mauvaise foi ; je sais de qui il s'agit. C'est du vandalisme pure et simple, nourri par un agenda politique. Tout le contraire des valeurs de Wiki. Eli.opinionista (discuter) 17 juin 2023 à 03:47 (CEST)

Au vu de l'historique, il s'agit de contributions perturbatrices et non pas d'appropriation. Le perturbateur (ici une IP CAOU) contribue sans respecter les principes (sources, neutralité…) alors que l'appropriateur est un révocateur qui maintient mordicus sa version de l'article en empêchant les autres de contribuer.
À mon avis, la première chose à faire est de créer la PDD correspondante de l'article en invitant l'IP à discuter. Selon les réponses (ou l'absence de réponses), on saura s'il s'agit d'un POV-pusher, d'un troll ou d'un vandale.--Pat VH (discuter) 17 juin 2023 à 08:56 (CEST)

Il est bloqué jusqu'au 20 juin, d'après WP:VEC. On verra s'il recommence ses ajouts ensuite. Merci pour vos avis. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 juin 2023 à 13:11 (CEST)

La page est protégée pour deux semaines (pas par moi). J'ai été un peu distrait quand j'ai révoqué l'IP hier je n'avais pas vu qu'elle insistait déjà lourdement pour donner SA version non sourcée sinon on gagnait une journée :-) Bertrand Labévue (discuter) 17 juin 2023 à 21:08 (CEST)

Intention de me proposer administrateur.

Bonsoir,

Comment est-on tenu au courant des contributeurs souhaitant se porter comme candidat pour le poste d'administrateur ? Je ne sais plus si un message automatique apparait quelque part ou autre chose pour en informer la communauté.

Bien à vous, Nore11 --Nore11 (discuter) 17 juin 2023 à 20:35 (CEST)

Tout est indiqué dans la procédure mais je dois avouer que je n'ai pas mémorisé. Comme même moi j'y suis arrivé ça doit être accessible. :-) Bertrand Labévue (discuter) 17 juin 2023 à 21:11 (CEST)

Bonsoir,

Théoriquement, on ne le sait pas sauf s'ils passent le cap (en l'annonçant sur Wikipédia:Annonces, Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/En cours, etc.)

OU qu'ils utilisent {{Intention de me proposer administrateur}} ou ajoutent Catégorie:Utilisateur Wikipédia se proposant comme administrateur à leur PU. LD (d) 17 juin 2023 à 22:37 (CEST)

Merci pour la réponse LD.

Nore11 Nore11 (discuter) 17 juin 2023 à 22:40 (CEST)