Wikipédia:Le Bistro/23 mai 2023

Sous-pages
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
23 mai 2023
Spéciale Félix Vallotton De brillants hommes. Dessein incandescent : un dessin indécent (n° 1D5 1D100) avec des seins (un descend).

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 23 mai 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 524 093 entrées encyclopédiques, dont 2 087 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 857 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Badu Bonsu II
• Françoise Gignoux
• Hassiba Boulmerka
• Kösem
• Le Grand Restaurant (film, 1966)
• Marcel Delhommeau
• Marie-Cécile Gros-Gaudenier
• Piscine de la Broucheterre
• René Wiriath
• Richard Douieb

AdQ :

• Autoportraits de Rembrandt
• Cretoxyrhina
• Enceinte gallo-romaine du Mans
• Gravures de Rembrandt
• Histoire de la Corée
• Les Xipéhuz
• Marcien
• Muraille Servienne
• Naissance des armoiries

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 23 mai :

• Limousine (race bovine) (2009)
• Défense des droits de la femme (2010)
• Fun Home (2010)
• Æthelberht (roi du Kent) (2012)
• Halo 2 (2012)

Pommes à croquer

• Górany, Jamasze, Nietupskie (2013) redirections
• O Sul é o Meu País (2013)
• Orani (Bataan) (2008)
• Orion (Bataan) (2008))
• Gianduiotto (2011)

Articles à améliorer

• Augusto Góngora, pour hispanophones ?
• Conseil économique suprême eurasien

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2023-21

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Le nombre de personnes suivant une page prend désormais en compte le suivi lors des 30 derniers jours, contre les 180 derniers jours auparavant. Il s’agit d’un souhait exprimé lors de la consultation de la communauté. [1]

Changements à venir cette semaine

• Une amélioration du module d’impact sera disponible sur les Wikipédia. Le module d’impact est une fonctionnalité disponible aux nouveaux sur leur page d’accueil personnelle. Il affichera, entre autres, le nombre de modifications, le nombre de personnes ayant lu les pages modifiés, le nombre de remerciements reçus. Il est aussi accessible depuis Special:Impact. [2]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 23 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 24 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 25 mai (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

22 mai 2023 à 18:53 (CEST)

Comment fusionner deux pages ?

Bonjour,

De quelle façon procède-t-on à la fusion de deux articles ?

Bien à vous, Nore11 --Nore11 (discuter) 23 mai 2023 à 08:06 (CEST)

Bonjour Nore11, il faut voir du côté de WP:PàF dans la plupart des cas. Cdt, ·· ∂952, le 23 mai 2023 à 08:57 (CEST)

Merci ∂952

Nore11 Nore11 (discuter) 23 mai 2023 à 09:07 (CEST)

« Saut de pouce »

Traduction littérale de de:Daumensprung qui n’est pas en usage en français, quel est le terme en usage en français ? — Thibaut (discuter) 23 mai 2023 à 10:58 (CEST)

Saut de puce !? - p-2023-05-s - обговорюва 23 mai 2023 à 11:51 (CEST)

Non c’est pas ça. — Thibaut (discuter) 23 mai 2023 à 12:19 (CEST)

Parallaxe du pouce ? http://www.maths-et-physique.net/article-21798037.html — TomT0m ^[bla] 23 mai 2023 à 12:25 (CEST)

Expression qui est reprise dans un mémoire, merci TomT0m ! — Thibaut (discuter) 23 mai 2023 à 12:31 (CEST)

L'article me semble à retravailler pour être plus clair... SenseiAC (discuter) 24 mai 2023 à 19:06 (CEST)

Pierre Mac Orlan et La Vrille

Bonjour, Pierre Mac Orlan est indiqué sur Wikipédia comme auteur de toute une bibliographie de romans érotiques sous pseudonyme. Mais il n'y aucune source.

Or sur Wikisource ici, une question est en cours pour déterminer l'auteur d'une des œuvres attribuées à "la vrille".

Il serait bien d'indiquer une source pour mettre en adéquation :

• wikipédia : Pierre Mac Orlan
• wikisource : Auteur:Pierre Mac Orlan et Livre:La Vrille - Le journal d’une masseuse, 1906.djvu
• Commons : File:La Vrille - Le journal d’une masseuse, 1906.djvu
• wikidata : La Vrille et Pierre Mac Orlan.

Merci d'avance à toute personne prête à faire avancer le débat. Newnewlaw (discuter) 23 mai 2023 à 14:36 (CEST)

Idée de projet au sujet de l'A.I. concernant WP

Bonjour à tou(te)s Depuis le début des années 1990, j'utilise les logiciels graphiques numériques qui sont apparus (Illustrator, Photoshop, InDesign, Xpress, etc...).

Je suis totalement d'accord pour expliciter dans la légende de la photo retouchée, par quelles méthodes cela a été réalisé. Toutefois, j'utilise quasi uniquement Photoshop (et parfois Graphic Converter), ce qui force l'utilisateur à bien contrôler chaque intervention plus ou moins étendue sur le fichier d'origine.

En principe, j'interviens pour déboucher les ombres, revoir le gamma et la densité du tirage ou du fichier d'origine, le recadrage, la rotation, le nettoyage de poussières et autres artefacts qui "polluent" l'image. Dans certains cas, il m'arrive d'employer des filtres (Neural Filters) de Photoshop qui exploitent en partie l'A.I., y compris pour la colorisation.

Il est indispensable de préciser tant sur WP que sur Commons, l'utilisation des outils employés, notamment lorsque l'A.I. est employée. Mais il serait très compliqué de lister la totalité des outils employés (Photoshop par exemple) lors des différentes et multiples retouches de tel ou tel fichier, en dehors pourquoi pas, des habituelles opérations de "recadrage", "colorisation", "correction chromatique", "gamma", etc...

Tout cela est très technique et il faudrait garder à l'esprit une petite liste d'indications compréhensibles par le plus grand nombre car la seule mention "A.I." ne va bientôt plus signifier grand chose, du fait de sa très prochaine utilisation systématique par tout un chacun. Il sera alors trop tard pour protéger WP et Commons des (véritables) manipulations car elles seront de moins en moins détectables.

Je suggèrerais par exemple, une indication que le traitement a été réalisée "humainement" et piloté manuellement versus la simple utilisation d'une appli de traitement AI, sans autre intervention humaine. Cela permettra déjà de distinguer beaucoup de fichiers entre eux.

Si un large projet pouvait être initié sur cette question (y compris sur Commons), j'y contribuerais volontiers. - Tisourcier (discuter) 23 mai 2023 à 17:17 (CEST)

Le problème c'est que l'IA peut créer des détails qui n'existent pas dans la réalité, ce qui peut rendre l'image irréaliste ou trompeuse, je me suis déjà exprimé longuement à ce sujet ainsi que d'autres contributeurs ici. — Thibaut (discuter) 23 mai 2023 à 17:48 (CEST)

Je propose de centraliser les réponses sur le sujet que vous avez déjà ouvert sur Discussion Wikipédia:Traitement des illustrations#Ne pas confondre retouche numérique (manuelle) et simple transformation par une appli A.I.. — Thibaut (discuter) 23 mai 2023 à 17:55 (CEST)

Wikipédia exempté du contrôle de l'âge

Les sénateurs viennent d'adopter un amendement à la proposition de loi sur la majorité numérique. Il exempte Wikipédia des obligations nouvelles imposées aux réseaux sociaux, et notamment de contrôler l'âge de ses utilisateurs. Comme le gouvernement a donné son accord, cela va rester dans le texte. Authueil (discuter) 23 mai 2023 à 20:51 (CEST)

C'est à double tranchant. D'un côté c'est une charge en moins et une ouverture en plus, de l'autre côté cela peut nous amener à sérieusement reconsidérer WP:NONCENSURE. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mai 2023 à 09:57 (CEST)

Hypothèse de de Broglie

Bonsoir,

Je voudrais corriger le titre de la page Hypothèse de De Broglie suite à cette discussion.

En deux mots: L'usage académique est de dire "hypothèse de de Broglie", ou "onde de de Broglie". C'est notamment ainsi que procède la Fondation Louis-de-Broglie dans ses publications et c'est conforme à l'usage académique car Broglie se prononce "Broye", c'est donc un nom monosyllabique. On applique alors la même règle que lorsqu'on qu'on parle d'une "discours de de Gaulle", malgré la répétition du "de".

Mon problème: J'ai un peu perdu la main car je ne pratique plus WP autant qu'autrefois et le système n'accepte mon renommage de "Hypothèse de De Broglie" en "Hypothèse de de Broglie" (sans majuscule au deuxième "de") au motif que ce serait le même titre.

Est-ce que quelqu'un de moins rouillé que moi pourrait m'aider? Christophe Dioux (discuter) 23 mai 2023 à 20:59 (CEST)

Seul un administrateur peut faire le renommage. Escargot (discuter) 23 mai 2023 à 21:31 (CEST)

Voilà qui est fait.

Pour info, la page correcte pour faire ce type de demande est WP:Demande de renommage. — Thibaut (discuter) 23 mai 2023 à 21:37 (CEST)

Merci à vous deux ! --Christophe Dioux (discuter) 23 mai 2023 à 21:47 (CEST)

Encore un râleur

Moi, en l’occurrence. En jetant un œil sur l’article Robert De Niro et le second paragraphe de son résumé introductif, qui contient, si j’ai bien compté, 37 titres de films. Il fut un temps où le sport était de caser un maximum de titres d’œuvres dans l’infobox, mais je ne crois pas que l’on soit allé jusque-là...

Je dis ça juste en passant. — Hégésippe (Büro) 23 mai 2023 à 22:18 (CEST)

Note hors-sujet : c'est un plaisir de voir ton pseudo, même en passant ! — Jules* ^discuter 23 mai 2023 à 22:46 (CEST)

+1. — Thibaut (discuter) 23 mai 2023 à 23:18 (CEST)

Les 21 réalisateurs du RI, c'est pas mal non plus . GF38storic (discuter) 24 mai 2023 à 00:17 (CEST)

Pas sûr que sa collaboration avec Luc Besson mérite d'être mentionnée en RI. Seudo (discuter) 24 mai 2023 à 10:58 (CEST)