Wikipédia:Le Bistro/25 mai 2023

Sous-pages
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
25 mai 2023
D'où vient ce bas-relief ? Encore une création de DALL-E, certainement ...
Hommage à une battante.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 25 mai 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 524 514 entrées encyclopédiques, dont 2 090 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 857 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Alan Deere
• Badu Bonsu II
• Coupe de France de rugby à XIII 1938-1939
• Françoise Gignoux
• Grottes Russell
• Hassiba Boulmerka
• Henry Russell
• Kösem
• Le Grand Restaurant (film, 1966)
• Marcel Delhommeau
• Marie-Cécile Gros-Gaudenier
• Piscine de la Broucheterre
• René Wiriath
• Richard Douieb

AdQ :

• Cretoxyrhina
• Enceinte gallo-romaine du Mans
• Les Xipéhuz
• Muraille Servienne
• Naissance des armoiries

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 25 mai :

• Almanach royal (2009)
• Figure de style (2010)
• Pont (2010)
• Architecture sous la dynastie Song (2011)
• Pierre de Coubertin (2013)

Pommes à croquer

• Padre Garcia (Batangas) (2008)
• San Jose (Batangas) (2008)
• Torstad (2013)
• Crépuscule nautique (2015)

Articles à améliorer

• En cette période de déclaration des revenus en France, il serait bien pour l'image de Wikipédia d'actualiser (enfin) l'article Impôt sur le revenu (France), et surtout le sous-chapitre "Calcul du quotient familial et de l'impôt", qui indique les montants d'il y a deux ans. Je manque de temps pour m'en occuper, merci au(x) motivé(es) ! Jabuz72 (discuter) 25 mai 2023 à 14:46 (CEST)

Articles à créer

• Jamie Dantzscher (en) (9 iw), gymnaste américaine

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Modifications non consensuelles de Mharane et mésusage de NeoBot

Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment  Mharane : est arrivé en si peu de temps à créer une telle pagaille en obtenant de NeoBot (d · c · b),  0x010C :, une modification de x catégories sans qu'il y ait la moindre vérification que ses différentes requêtes correspondaient à des demandes justifiées et consensuelles ? Parce que si le but a été de faire perdre du temps à tout un tas de contributeurs pour un WP:POINT, je dois dire que c'est réussi. N'y a-t-il pas de procédures de contrôle et de validation de ce type de requête ? Pour une meilleure compréhension : [1].  Culex :,  JohnNewton8 :,  GF38storic :,  Lomita :,  Authueil :, Cdt, Thontep (discuter) 25 mai 2023 à 08:59 (CEST)

Bonjour. C'est le fonctionnement nominal de NeoBot, à ma connaissance. Pas sûr que limiter son accès soit pertinent : les abus sont quand même assez rares. — Jules* ^discuter 25 mai 2023 à 10:53 (CEST)

+1 Jules*, voir Projet:Scripts et gadgets/Notices/CatRename, c’est le successeur du gadget RenommageCategorie qui était utilisé de manière abusive par certains pour surcharger les listes de suivi (quasi-quotidiennement), d’où le mode robot.

Plutôt que de tout annuler à la main, il fallait demander le renommage inverse.

Il est possible d’interdire l’usage du point médian (et variantes) dans le gadget si nécessaire.  Thibaut (discuter) 25 mai 2023 à 10:56 (CEST)

merci pour ces précisions et pour ce lien. Il est vrai que du fait du nombre de modifications restreint à 250 éditions par période de 24 h, les dégats peuvent sembler limités. En même temps, quand les requêtes sont faites sur plusieurs catégories en même temps (comme cela a été le cas ces dernières heures), cela augmente le périmètre des dégats. Est-ce que c’est un processus réellement sans supervision et peut-on imaginer que des catégories soient remplacées de la sorte par des insultes ou autres vandalismes, ou existe-t-il d’autres limitations que celles décrites par la page en lien? --Thontep (discuter) 25 mai 2023 à 11:28 (CEST)

Le fonctionnement ne diffère pas beaucoup de l’ancien gadget : à la place d’utiliser le compte de l’utilisateur, c’est un robot qui s’en charge.

Si tu veux contrôler les requêtes, tu peux ajouter Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories dans ta liste de suivi, si une requête te semble aberrante, il te suffit de l’annuler (le robot attend dix minutes avant de commencer)

Le robot pourrait peut-être attendre le matin si des requêtes ont été ajoutées pendant la nuit comme ça a été le cas ici. — Thibaut (discuter) 25 mai 2023 à 11:38 (CEST)

L’usage semble, en effet, plus problématique la nuit, quand la plus grande partie des contributeurs de la wikipédia francophone dort... --Thontep (discuter) 25 mai 2023 à 11:45 (CEST)

Bonjour,

mes excuses pour cette panique, ce n'est pas du tout un acte de vandalisme et je suis bien un francophone mais du continent américain (nous ne sommes pas tous en Europe) ce qui explique l'heure anormale (depuis votre point de vue).

Un peu déçu de voir les limites de l'universalisme de Wikipédia, en effet, comment nommer les catégories qui sont toutes au masculin alors que soit elles contiennent des articles faisant références à des femmes soit elles pourraient en contenir ?

Un air d'académie française regne ici et ce n'est pas pour le meilleur, comme dans beaucoup d'espaces de notre société il ne fait toujours pas bon d'être une femme... Mharane (discuter) 25 mai 2023 à 18:40 (CEST)

Comme je vous l'ai dit @Mharane sur votre page de discusssion, une catégorie reliable a aucun article n'a aucun intérêt. Comme à ce jour il n'y a jamais eu de présidente en France, il n'y a pas lieu de créer cette catégorie pour le moment.

Je vous ai aussi donné le lien vers le sondage qui a proscrit l'usage du point médian dans les article. Enfin je vous recommande aussi de lire WP:FOI que nous nous devons tous et en toute circonstance (ou presque) appliquer. Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 18:45 (CEST)

C'est pour cela que je n'ai pas crée de catégorie Présidente, mais bien une catégorie Président·e qui fait référence à tous les hommes qui ont été Présidents et fera référence à la première femme qui sera Présidente un jour. Je vais lire WP:FOI merci Mharane (discuter) 25 mai 2023 à 18:48 (CEST)

Merci pour le WP:FOI qui prend plutot ma défense @Le chat perché Mharane (discuter) 25 mai 2023 à 18:50 (CEST)

Vous avez mal lu dans ce cas. La recommandation de Le chat perché concernait certainement cette amabilité : « Un air d'académie française regne ici et ce n'est pas pour le meilleur, comme dans beaucoup d'espaces de notre société il ne fait toujours pas bon d'être une femme... ». -- Guil2027 (discuter) 25 mai 2023 à 20:31 (CEST)

@Guil2027 je confirme que tu as bien compris ma pensée. On parle d'une thématique partulièrement sensibles sur fr.wikipedia et ce de très longue date. Cela, mais vous ne pouviez le savoir @Mharane en tant que nouveau implique une grande prudence tant sur la forme que sur le fond. Au delà de toute façon ne pas supposer la bonne foi des contributeurs et contributrices qui vous ont donné depuis ce matin des conseils n'est pas compatible avec l'esprit du projet. Implicitement les suspecter de sexisme forcément c'est un problème. D'autant que parmis ces personne figure Lomita qui se trouve être une femme.

@Mharane, au delà je vais vous donner un autre conseil. Un des principes fondateurs de Wiki est l'esprit collaboratif. Qui implique entre autre que rien n'est gravé dans le marbre et que tout peut être débattu tant que c'est fait de manière sereine. Si vous estimez qu'un usage en vigueur devrait évoluer vous pouvez tout à fait entamer une discussion par exemple sur la page du projet lié au sujet et essayer d'obtenir un consensus pour modifier l'usage en question. S'agissant des catégories que vous souhaitiez renomer il y a par exemple le Projet:Politique. Vous pouvez aussi lancer un débat sur le bistro, c'est une chose très commune d'innitier des débats sur d'éventuelles évolutions d'usages sur le bistro. Cela permet de jauger de la tendance générale de la communauté. Bon s'agissant de l'écriture inclusive, vu le nombre important d'avis sur le sondage, je ne vous recommande pas relancer le sujet. Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 23:27 (CEST)

@Mharane La question du nom des catégories est un vieux serpent de mer, il y a d'ailleurs une discussion de préparation d'un sondage toujours en cours sur ce point : [2]. Tu y verras que le point médian y est rejeté pour des raisons quasiment épidermiques (militantisme !), à la suite de ce sondage. Des formes plus anciennes telles que l'usage de parenthèses ou de slashs, que l'on pouvait trouver dans des cas particuliers (tableaux par exemple) est depuis rejeté par certains qui tentent d'imposer l'idée que ce sondage était une prise de décision devant s'appliquer de façon aveugle. Le sel de l'histoire étant que certains ayant exprimé un vote contre le point médian ont utilisé la forme avec slash au sein du même sondage. Dans le sondage en préparation, les formes avec parenthèses semblent d'ailleurs ne pas faire l'objet d'un rejet aussi massif, puisque des contributeurs très virulents contre le point médian semblaient l'accepter, quand ils ne le proposaient pas d'eux-mêmes.

Sur le point qui te vaut des remarques, il y a une vraie difficulté à parler des biais de genre sur Wikipédia, une grande partie des contributeurs considérant que l'évoquer reviendrait à qualifier personnellement chaque contributeur masculin de sexiste, et serait donc constitutive d'attaques personnelles. Alors que l'équation est très loin d'être évidente, et ne correspond d'ailleurs pas à la réalité. (D'où la pseudo-contradiction relevée quand on dit "Ah mais c'est femme qui a reverté"- sous-entendu : "ce n'est donc pas un biais de genre". Les invocations de WP:FOI vont dans le même sens).

Et plus encore, le simple fait de décrire des comportements individuels factuels, pouvant être interprétés comme relevant de la misogynie est susceptible d'attirer les foudres.

Les discussions sur l'utilisation d'une écriture non-sexiste pour nommer des catégories sont donc complexes à mener, compte tenu de ce tabou. Sans doute cela est-il possible en feignant de croire que le problème du biais de genre n'existe pas, ni dans la société, ni sur Wikipédia, ou que la question du nom des catégories n'y est pas liée. Bon courage sur ce chemin étroit ! --Pa2chant.bis (discuter) 26 mai 2023 à 10:29 (CEST)

@Pa2chant.bis et @Le chat perché, merci beaucoup pour ces deux réponses très claires et complémentaires. Je pense que continuer d'en débattre ici serait sans fin (si vous avez quelque chose à ajouter je vous lirais avec plaisir). Je m'excuse auprès des individu·es que j'ai pu heurter, comme vous l'avez dit les biais de genre existent dans notre société et Wikipédia n'y est bien évidemment pas hermétique. En vous souhaitant une belle soirée en France métropolitaine. Mharane (discuter) 26 mai 2023 à 18:54 (CEST)

==

Problèmes avec les bandeaux sur la version mobile

Bonjour,

Depuis quelques jours, certains bandeaux comme À wikifier ou Admissibilité à vérifier affichent des détails d'habitude inaccessibles sur la version mobile et caché sur la version bureau. On a aussi le cas inverse avec les bandeaux d'ébauche qui n'apparaissent plus sur la version mobile (exemple)

Quelqu'un a une idée du problème ? Rayquachu (discuter) 25 mai 2023 à 09:15 (CEST)

Aide aux nouveaux utilisateurs

À mon sens, il faudrait créer deux vidéos (si elles existent déjà me le signaler)

• une montrant comment sourcer. C'est vraiment importantissime, car il est difficile de l'expliquer par écrit
• une montrant comment importer une image sur commons

--Fuucx (discuter) 25 mai 2023 à 10:00 (CEST)

• Une sur les offrandes à déposer auprès de la cabale féline. Fondamental.

Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2023 à 10:13 (CEST)

Voici deux vidéos qui pourraient répondre à ces deux points :

• Fichier:WikiMOOC - vidéo 11 - Le concept de sourçage.webm ;
• Fichier:WikiMOOC - vidéo 24 - Commons.webm.

Geralix (discuter) 25 mai 2023 à 11:01 (CEST)

Merci Utilisateur:Geralix. C'est une vidéo interessante pour expliquer pourquoi sourcer. Il faudrait l'inclure si ce n'est pas déjà fait dans l'accueil aux nouveaux. Après ce qui manque, c'est une vidéo qui montre concrètement comment on procède.--Fuucx (discuter) 25 mai 2023 à 12:10 (CEST)

le précédent MOOC a une vidéo sur ce sujet : File:WikiMOOC - vidéo 13 - Présenter ses sources.webm. Pyb en résidence (discuter) 25 mai 2023 à 14:40 (CEST)

Merci @Pyb en résidence --Fuucx (discuter) 25 mai 2023 à 15:13 (CEST)

Question question

En gris sur cette carte : pays appliquant le droit du sang seulement ou n'ayant pas de loi de nationalité connue. En bleu clair : pays qui appliquent un droit du sol sous certaines conditions en plus du droit du sang. En bleu foncé : pays qui applique un droit du sol inconditionnel en plus du droit du sang.

Bonjour, j'ai besoin d'aide pour une question... Le DJ DJ Snake est né en France, donc il est français logique. Bon jusque là ça va. Ensuite, il a des origines algériennes, logique aussi, sa mère est algérienne et son père français. Jusque là ça va. Sauf que ce bonhomme, présente un passeport français et un passeport algérien lors d'une interview pour le magazine GQ. Donc j'aimerais savoir, comment peut-il posséder un passeport algérien s'il ne l'est pas ? Je veux dire, c'est délivré dans le pays où l'on réside ou le pays où l'on est né dont on a le passeport non ? Ensuite, j'ai effectué des recherches et je suis tombée sur ce site, qui apparemment, dit que les célébrités même avec des origines peuvent être considérés comme des citoyens du pays ?

Du coup j'avoue, j'ai du mal à tout comprendre, mystère sur sa nationalité ou binationalité... Si vous pouvez m'aider ? Merci infiniment :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 25 mai 2023 à 13:06 (CEST)

Ben le cas semble clair : il est franco-algérien. Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2023 à 13:14 (CEST)

Cas de « Double nationalité » est courante.. -- Adri08 (discuter) 25 mai 2023 à 13:24 (CEST)

Le droit à la nationalité dépend de chaque pays (droit du sol, droit du sang, pour les deux plus classiques) ainsi tu peux être "multi-national" en fonction de ton lieu de naissance et de tes origines et pas besoin d'être une célébrité pour ça. Cordialement GF38storic (discuter) 25 mai 2023 à 13:27 (CEST)

Oui, s’il y a le droit du sang, il suffit de faire la demande à un consulat ou une ambassade pour obtenir le passeport, quelque soit ton lieu de résidence ou de naissance. — Thibaut (discuter) 25 mai 2023 à 13:29 (CEST)

Conflit d’édition —Attention : naître dans un pays ne donne pas forcément droit à la nationalité de ce pays, et la double nationalité n'est pas toujours possible (par exemple, il n'est pas possible d'être Japonais et autre chose). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 mai 2023 à 13:34 (CEST)

Né en France de parent né en France, c'est automatique, né en France ne suffit pas à assurer l'automaticité. --Pierrette13 (discuter) 25 mai 2023 à 13:39 (CEST)

Tout (ou presque) est expliqué là pour ce qui concerne la nationalité française et la double ou triple nationalité en France. Amicalement. - p-2023-05-s - обговорюва 25 mai 2023 à 13:50 (CEST)

Il me semble que la question de Datsofelija porte sur l’Algérie et que la réponse a déjà été donnée. — Thibaut (discuter) 25 mai 2023 à 13:53 (CEST)

Dans l'article Nationalité algérienne : « Est considéré comme Algérien l'enfant né de père algérien ou de mère algérienne » (article 6 du Code de la nationalité). Pas besoin d'être une célébrité. --Verkhana (discuter) 25 mai 2023 à 21:05 (CEST)

Merci pour vos réponses ! :) et je ne savais pas que la plurinationalité pouvait être depuis la naissance, merci pour vos éclairages :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 30 mai 2023 à 08:31 (CEST)

Résumé au survol étrange

Bonjour,

Lorsque je survole un lien interne vers l'article Nicki Minaj, je ne vois pas de RI mais juste écrit "sinonymes". Je n'arrive pas à trouver l'origine de ce problème.

Merci d'avance, Charlestpt (discuter) 25 mai 2023 à 13:41 (CEST)

Problème de cache : [3], je vais essayer de faire un WP:NULLEDIT, voir si ça change quelque chose. — Thibaut (discuter) 25 mai 2023 à 13:49 (CEST)

Cela a l'air d'être bon, merci ! Amicalement, Charlestpt (discuter) 25 mai 2023 à 14:00 (CEST)

Listes croisées

Dans la Palette Pairie britannique nous avons des listes par pairies (aux défauts nombreux mentionnés dans le bistro du 22), puis, en seconde ligne, des listes par titre, soit in fine la même information triée selons des critères différents. Ces listes obscures sont donc redondantes, les informations pas forcément à jour (j'ai dénombré au moins deux très décédés titulaires). Ces données seraient probablement plus à leur place dans WD, avec la possibilité de les trier selon n'importe quel critère. Que faire dans ce cas de figure ? --Charlik (discuter) 25 mai 2023 à 14:37 (CEST)

Plus je creuse, plus c'est juste dingue. Il y a des listes, il y a même pas le nom et prénom de la personne, juste le titre (du genre duc de bidule chouette, et il faut cliquer sur le lien pour savoir lequel des ducs de bidule chouette on a affaire). Déjà sur wp:en, il y a un sacré niveau de courbette de langage, mais des fois on arrive à faire pire. Nouill 25 mai 2023 à 18:04 (CEST)

Puisque nous ne sommes que deux (après l'exclusion de l'auteur et de ses faux-nez) à nous intéresser à la question nous pourrions faire des demandes d'admissibilité. La petite maison dans la pairie est-elle à sa très honorable place ici ? --Charlik (discuter) 25 mai 2023 à 21:06 (CEST)

Portail et projet au sujet peu évident

Bonjour,

J'aimerais savoir s'il n'y a que moi qui tique en découvrant Portail:Adaptations au cinéma d'oeuvres diverses et Projet:Adaptations au cinéma d'oeuvres diverses qui me semblent bien trop vagues, bien trop fourretout et donc pas utiles ni finalement admissibles.  Pacorro Cranshaw : qui en est le créateur. Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 17:58 (CEST)

Je pense que le sujet fait écho à cette discussion. Je crois que le contributeur est novice. Je pense aussi au fourre-tout de la création du projet/portail. Par exemple, Les Douze Travaux d'Astérix n'appartiendrait pas à ce projet/portail dans la vision que j'en ai, tandis que Astérix le Gaulois en ferait parti.

On est d'accord, car les douzes travaux n'était pas un album à la sortie du film. Après,si vous voulezon peut rendre le portail/projet plus centré et moins fourre-tout. Pacorro Cranshaw (discuter) 25 mai 2023 à 22:34 (CEST)

Personnellement, je trouve qu'il est intéressant de donner leur chance à ces nouveaux portails ou projets, même sur des thématiques secondaires. La bonne volonté de nouveaux contributeurs est à contraire à encourager, d'autant plus sur ces espaces annexes à l'espace encyclopédique, car on ne sait jamais quel contributeur deviendra 5 ans plus tard un diamant brut. Et si jamais le portail/projet rejoint la liste des projets abandonnés.. eh bien, il sera toujours temps de constater l'échec et de supprimer les pages. Donc, conservons et encourageons ! --Gaspart de la Meije (discuter) 25 mai 2023 à 21:32 (CEST)

Merci de ta confiance. Je peux travailler sur le portail et le projet si vous voulez, car j'avais fait une pause après la discussion mentionnés plus tôt dans la discussion. Si je dois continuer, j'aurais besoin de plus de participants et de l'aide avec le modèle du portail pour pouvoir lier les articles au portail. Merci. Pacorro Cranshaw (discuter) 25 mai 2023 à 22:34 (CEST)

Juste un détail : une œuvre avec œ (e dans l’o), pas une oeuvre. Merci . Punctilla (discuter) 25 mai 2023 à 23:26 (CEST)

@Gaspart de la Meije il ne s'agit pas de museler un nouveau. L'enthousiasme de @Pacorro Cranshaw est en soit une bonne chose. Mais il est aussi important d'expliquer aux nouveaux les usages et de leur donner des clefs pour éviter de se fourvoyer. En l'occurrence le Projet cinéma a plutôt rendu un avis défavorable à cette initiative, remarquant par exemple qu'un projet avec un seul contributeur n'a pas vraiment de raison d'être. Il est très important que @Pacorro Cranshaw comprenne bien l'importance de l'aspect communautaire du projet et que notamment avant de créer un projet fils/ fille il faut consulter le projet père/ mère.

Bon sur le fond un projet devrait de toute façon toujours avoir un sujet clairement défini. Et être une plus value pour les articles liés. Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 23:37 (CEST)

Étonnamment, il y a beaucoup de projets qui ne sont gérés que par un seul contributeur. Sur le projet Échecs, nous sommes en moyenne 3 contributeurs actifs, mais pour l'animation des pages Projet:, je suis quasiment tout seul. Et au final, ce n'est pas si grave si le projet est bien structuré et qu'on lui met un coup de polish tous les deux ans au moins disons. Pour moi, le plus difficile, c'est le démarrage du projet, et de comprendre pourquoi il est nécessaire d'avoir des pages Projet: plutôt que juste une To-Do List sur un Excel chez soi. Et puis nous avons le 5e principe fondateur aussi, celui qui dit WP:N'hésitez pas ! : pourquoi faut-il consulter nécessairement un projet-père, alors que Wikipédia offre bien plus de liberté ? --Gaspart de la Meije (discuter) 26 mai 2023 à 01:22 (CEST)

Parce que le risque est qu'un tel portail tombe rapidement en friche d'une part. D'autre part un projet sans sujet clair peut au choix être un doublon d'un projet existant, au mieux être la porte d'entrée à y relier tout et n'importe quoi. Le chat perché (discuter) 26 mai 2023 à 10:33 (CEST)

Bon. Que fait-on ? Non parce que j'aime autant les débats que le prochain Zemmour mais il faut qu'on arive à une conclusion. Est-ce qu'on te donne raison à toi, Le chat perché, et on abandonne le projet ou on donne raison à Gaspart de la Meije et on me donne une chance et on travaille sur le projet de manière à le rendre plus conforme aux nores et si ça ne fonctionne toujours pas, poubelle... Si on n'arrive pas à se décider, on pourrait faire venir un autre point de vue pour que celui-ci tranche mais ça devrait rester en dernier recourt, non ? Pacorro Cranshaw (discuter) 26 mai 2023 à 20:37 (CEST)

La conclusion est presque simple : si vous tenez à ce portail et à ce projet, travaillez dessus, mais il faudra sans doute que vous le fassiez seul principalement (ce qui est la difficulté principale), avec des aides ponctuelles du Forum des nouveaux, du Projet:Cinéma et du Bistro. Avec le temps, des contributeurs peuvent être intéressés et vous rejoindre. C'est surtout votre volonté qui fera vivre ce projet, et pas vraiment une décision prise à trois personnes sur un coin de Bistro. Un conseil : regardez les différents portails dans la liste de ceux existants, inspirez-vous-en, développez le projet lié, et en parallèle, votre travail sur les articles liés au portail justifiera l'existence du tout :). --Gaspart de la Meije (discuter) 26 mai 2023 à 22:44 (CEST)

Vous voudriez pas m'aider vous ? Pacorro Cranshaw (discuter) 26 mai 2023 à 23:42 (CEST)

Hey je vous donne des nouvelles du projet mon cher Gaspart de la Meije (d · c · b) et à toi aussi Le chat perché (d · c · b) au cas où vous n'ayez pas checké le projet dans les 2 dernières minutes: J'ai bossé sur les projet dans le lumière sur et j'ai programmé le modèle du portail pour pouvoir lier les articles. Ce qui va être long c'est de lier tous les articles. Peut-être pouvez-vous me donner des conseils "personnalisés" ou m'aider à lier les articles ou les deux ce serait génial. Si vous n'avez pas le temps ou si ça ne vous interesse pas, peut-être pouvez voues en parler à quelqu'un qui pourrait être interessé. Merciiii Pacorro Cranshaw (discuter) 29 mai 2023 à 00:30 (CEST)

Bonjour Pacorro Cranshaw (d · c · b). Bravo pour votre avancement déjà. Je ne serai pas d'une grande aide pour votre travail, car ma présence sur Wikipédia est épisodique, et je me focus sur mes propres travaux pour le moment. A mon sens, le principal problème auquel faire attention, c'est de bien comprendre ce qui est important et ce qui ne l'est pas. Créer un joli portail, lui lier des (centaines, milliers d' ?) articles, c'est cool en soi (et un peu rébarbatif à faire ^^), mais 99.9% des lecteurs ne verront pas ce nouveau portail, car ils liront en priorité soit le Portail:Cinéma, soit les articles de cinéma eux-mêmes.

Mon avis est donc que c'est le travail sur les articles eux-mêmes qui est important : la recherche de sources, la structure des articles, la création d'une bibliographie dédiée au thème du portail, des catégories, etc. Une partie de ce travail a été réalisée par le Projet:Cinéma (explorez bien toutes les pages liées), mais vous pourriez réfléchir à ce qui serait spécifique aux adaptations d’œuvres dans le cinéma. Tout ce travail là peut être mutualisé dans les pages Projet: que l'on adosse généralement aux portails. Pour vous donner un exemple, je complète régulièrement la page Projet:Échecs/Bibliographie pour voir quelles informations je peux tirer d'Internet pour mes articles sur les échecs : cette page me sert à laisser une trace de mes recherches, ça me facilite mes copier-coller quand je rédige les articles ensuite, et si jamais je quitte Wikipédia, mon travail ne sera pas perdu pour les suivants après moi.

N'hésitez pas à poser des questions sur le Bistro du jour, sur les pages de discussion du projet Cinéma, et lisez longuement les pages d'aide de Wikipédia, et toutes les pages du Projet:Cinéma. Bon courage ! --Gaspart de la Meije (discuter) 29 mai 2023 à 01:47 (CEST)