Discussion utilisateur:Ælfgar/6649

Bonjour !

• Archives : A thousand miles of moonlight later... (29 mai 2005 – 23 février 2008)
• Archives : Childlike faith in childhood's end (23 février 2008 – 24 janvier 2010)
• Archives : A new career in a new town (24 janvier 2010 – 13 octobre 2010)
• Archives : After changes we are more or less the same (13 octobre 2010 – 11 juin 2011)
• Archives : Anyone at all could see what was missing (11 juin 2011 – 8 juillet 2012)
• Archives : I don't find this stuff amusing anymore (8 juillet 2012 – 13 juin 2013)
• Archives : A smile that was quoted as mine (13 juin 2013 – 17 juillet 2014)
• Archives : So I guess I'll have to do it while I'm here (17 juillet 2014 – 30 septembre 2015)
• Archives : My weariness amazes me (30 septembre 2015 – 20 novembre 2016)
• Archives : Sad, deserted shore, your fickle friends are leaving (20 novembre 2016 – 5 septembre 2019)

Disque de Jimmy Hendricks

Bonjour,

Je tenais à vous remercier — et à vous féliciter — pour le label BA d'Are You Experienced, même s'il n'est qu'un parmi les très nombreux articles que vous avez menés au label BA ou AdQ .

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 16 septembre 2019 à 14:47 (CEST)

Could you text translate instead of delete?

I do not speak French, but I did all the research and rather than discard the work, thought English was better than nothing. Would you care to translate the text into French? I suppose I could use Google translate, but that seems less than ideal.

https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Lansdowne_Studios&oldid=162841195 Beth Timken (discuter) 21 septembre 2019 à 18:13 (CEST)

Discographie de Taylor Swift

Bonjour Ælfgar, pour vous répondre, je garantis le fait que la page sera mise régulièrement à jour : chaque jour je m'y rendrai pour m'y assurer. Concernant les charts, je présente les meilleures positions dans les classements, l'Ecosse et la Belgique en font partie même si leurs marchés est moins importants que les autres pays. Je vous garantis l'activité constante mené par moi-même sur la page. Merci. FRmusic (discuter) 16 novembre 2019 à 11:44 (CET)

Joyeux anniversaire

Que ta journée soit lumineuse . — Jules ^Discuter 23 novembre 2019 à 00:55 (CET)

Bon anniversaire, je ne sais pas si la luminosité sera exceptionnelle, mais en tout cas une belle journée, --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2019 à 09:25 (CET)

comment faut-il prononcer ton pseudo : Élf-guar ? --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2019 à 10:30 (CET)

 Jules78120 : merci ! Le temps était à la pluie, mais j'aime bien (surtout quand je n'ai pas à être dessous).

 Pierrette13 : merci aussi ! Ælfgar se prononce comme tu le souhaites, je suppose. En vieil anglais, æ se prononcerait comme le a de « cat » et a comme celui de « car », et le f se prononcerait comme un v en raison de sa position dans le mot. Donc quelque chose comme « alvgorr » /ˈælvgɑːr/, je pense. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 novembre 2019 à 08:57 (CET)

Merci, je me le note, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2019 à 09:02 (CET)

Avertissement suppression « Liste des circonscriptions parlementaires de Dudley »

Bonjour,

L’article « Liste des circonscriptions parlementaires de Dudley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 décembre 2019 à 14:42 (CET)

Palette de navigation Blues

Bonjour Ælfgar,

J'ai proposé de créer une méta palette de navigation concernant le blues sur la page de discussion du Projet Musique → Discussion_Projet:Musique#Modèle:Palette_Blues.

Puisque que vous êtes administrateur, et que vous semblez vous intéresser aussi au blues, je serai heureux de connaître votre avis sur le sujet.

--Stevie (discuter) 8 décembre 2019 à 12:01 (CET)

Bon'a

Mes meilleurs voeux pour 2020, IRL & ici
— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2020 à 16:05 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Ælfgar, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:10 (CET)

Suppression lien Google Books

Salut. Sur le sondage du bot tu as exprimé ton opposition à l'ajout de lien Google Books vers les livres numérisés, sans explication de ta motivation.

Je constate sur cet edit que tu supprimes le lien vers le livre numérisé ajouté par CodexBot, alors que le livre permet au lecteur de découvrir le texte servant de source à l'article. Cette action me semble préjudiciable, alors que les milliers d'ajouts de liens similaires par des milliers de contributeurs indiquent que la présence d'un lien vers un livre numérisé (Google ou autre) est jugé bénéfique. C'est quoi ton argument ? -- Irønie (discuter) 4 janvier 2020 à 14:44 (CET)

Relance du Projet États-Unis et màj de la liste des participants

Bonsoir,

Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 10 janvier 2020 à 22:18 (CET)

Cheers to 2020!

Cher Ælfgar, Avec beaucoup de retard, mais avec ce grand verre de vin pour me faire pardonner, je te souhaite une très belle année ! -- Frédéric-FR

...quant à l'affaire Profumo, très bonne idée, je relirai avec plaisir ; je pense aussi à une poignée de sources en français qui pourraient utilement compléter la biblio, à condition que ce ne soit pas directement redondant avec l'existant bien sûr. Il me faudra juste trouver un peu de temps, parce qu'en ce moment mes obligations IRL transforment ma Wiki-pause en Wiki-disparition complète. Comme tu m'indiques ne pas être pressé, je mise sur ta patience :)

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 13 janvier 2020 à 18:05 (CET)

Roi de Kent

Salut,

Si jamais c'est bien « roi de Kent » et non « roi du Kent ».

Schweiz41 (discuter) 17 mars 2020 à 11:29 (CET)

Mieux vaut en rire

Bonjour. Merci pour ton message, je n'aurais sans doute même pas remarqué la discussion sans ça. C'est assez marrant, parce que aussi c'est un peu comme ça que je définirais mes articles-fleuves (ce qui ne m'arrêtera pas d'en faire). Au moins les réactions des autres Wikipédiens sont rassurantes, je n'en attendais pas moins. Cordialement, Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 10:13 (CEST)

Catégorisation

Bonjour Ælfgar, j'ai bien lu l'aide sur les catégories mais l y a une chose que je ne comprends pas encore : A quoi sert exactement une catégorie cachée ? J'ai bien lu qu'on pouvait l'utiliser pour mettre une catégorie de maintenance. Mais quel en est son fonctionnement ? J'ai vu que tu avais mis en catégorie cachée dans un de tes articles du portail Anglo-Saxons "Haut Moyen Âge/Articles liés". Est-ce que le fait de mettre cette catégorie cachée qui fait qu'elle est "enregistrée" dans le sous portail Haut Moyen Âge ? Si oui, comment fait-on pour écrire cette catégorie cachée ? Je n'ai pas vu la ligne de code correspondante dans ta page. Je sais qu'il faut mettre dans la page de la catégorie mais franchement je ne comprends pas vraiment de quelle page il s'agit. Peux-tu m'expliquer s'il te plaît ?

(Je comprends mieux aussi le principe de proximité qui est en effet très utile et simple)

Cordialement. Cjldx (discuter) 21 avril 2020 à 22:31 (CEST)

Bonjour Ælfgar, je t'écris pour prendre une leçon. Explique moi, s'il te plaît, pourquoi la catégorie Haut Moyen Âge était redondante sur l'article Ragnar_Lodbrok. Je veux comprendre. :-) Cordialement. Cjldx (discuter) 24 avril 2020 à 12:17 (CEST)

Copyvio

Bonjour Ælfgar merci de ce signalement. Je vais donc m'employer à paraphraser et à mixer les sources secondaires à ma disposition....Dalriada (discuter) 26 avril 2020 à 09:25 (CEST)

j'ai "dégraissé" l'article il est maintenant totalement factuel....Dalriada (discuter) 26 avril 2020 à 10:21 (CEST)

Certes; mais seuls les informations factuelles; dates, liens de parenté, événements historiques, informations géographiques etc etc ne peuvent prêter à interprétation.....Dalriada (discuter) 26 avril 2020 à 11:38 (CEST)

Les principales sources anglophones à ma disposition c'est à dire:

• (en) David Walker, Medieval Wales, Cambridge, Cambridge University Press, 1990 réédition 1999 (ISBN 0521311535), p.235
• (en) Timothy Venning, The Kings & Queens of Wales, Mill Brimscombe Port Stroud, Amberley Publishing,, 2013 (ISBN 9781445615776), p.488
• (en) Kari Maund, The Welsh Kings: Warriors, warlords and princes, Mill Brimscombe Port Stroud, The History Press, 2006 (ISBN 9780752429731), p.262

Comme Mike Ashley ""British Kings & Queens" éditions de 1998 utilisent la forme ap comme marque de filiation....je n'ai pas d'autre raison...car je ne sui pas locuteur du gallois Dalriada (discuter) 26 avril 2020 à 14:21 (CEST)

---

Avant d'aller plus avant, peux-tu jeter un œil et me confirmer que Beli ab Eiludd (où je suis tombé suite à la discussion ci-dessus) est un copyvio par traduction de l'ouvrage en source, idem pour son fils Gwylog ap Beli du même ouvrage dans une moindre mesure. Je n’en ai pas repéré d'autres pour le moment mais je veux bien un second avis. Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2020 à 14:12 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Un revenant

Bonjour Ælfgar, après être resté longtemps dans la liste des choses à faire, j'ai terminé par rédiger les derniers articles liés à l'article Jens Hundseid que tu as traduit il y a de cela belle lurette. Je t'avais parlé de le proposer au label car il est franchement très bien. Je me rappelle qu'on s'était penché sur la wikification; je pense qu'à ce niveau ça devrait aller même si ce n'est pas mon fort. Pour moi il est agréable à lire, ni trop long ni trop court et juste sur le fond. Bon qu'en penses-tu ? --Utilisateur:Dit d'ailleurs (discuter) 29 avril 2020 à 23:14 (CEST)

Bataille d'Ellendun

Bonjour Ælfgar, Aurais-tu une catégorie "bataille des Anglo-saxons" pour la mettre dans celle de "Histoire militaire du haut Moyen Âge" s'il te plaît ? La page sur la bataille d'Ellendun rentre évidemment dans cette catégorie via l'année mais elle n'est pas très visible. Qu'en penses-tu ? Cordialement. Cjldx (discuter) 15 mai 2020 à 19:42 (CEST)

Ragnar Lodbrock

Bonjour Ælfgar. Tu viens de supprimer mon intervention sur Discussion:Ragnar Lodbrok, puis-je en connaître la raison ? Merci. Amicalement. - p-2020-05-s Couarier 18 mai 2020 à 17:59 (CEST)

Knut le Grand

Bonjour Ælfgar quelle est ma ""modification sur Knut le Grand" qui a été annulée selon message reçu Motif "remplacement injustifié" ? Je ne vois rien dans l'Historique. Merci cordialement Dalriada (discuter) 29 mai 2020 à 19:35 (CEST)

J'ai compris merci .....Dalriada (discuter) 29 mai 2020 à 19:45 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour AElfgar, j'ai créé un nouveau portail qui est intitulé Portail:Noblesse française, si vous pouvez mettre les deux phrases d'introduction dans le portail et me créer des sous-parties car je n'y arrive pas ce serait sympa, je vous remercie, cordialement, Iyy (discuter) 2 juin 2020 à 10:50 (CEST)

Merci Ælfgar pour votre aide, pour les sous-parties je voulais dire faire des subdivisions bien claires mais avec des traits fins dans la grande partie "Index thématique", est-ce possible ? Si ce n'est pas souhaitable, tant pis. Cordialement, Iyy (discuter) 2 juin 2020 à 15:38 (CEST)

Bonjour Ælfgar, merci pour votre réponse mais voilà ça y est j'ai trouvé un modèle qui me convient c'est le Portail:Écriture, je souhaiterai, si vous pouvez, avoir la même présentation de l'Index thématique (en gardant toutefois le fond en couleur blanche). Par ailleurs ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les sections qui sont prévues dans le texte source (du Portail Noblesse française) ne s'affichent pas. Je vous remercie. Cordialement, Iyy (discuter) 4 juin 2020 à 09:19 (CEST)

L'article Tentative d'assassinat de Jean II le Bon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tentative d'assassinat de Jean II le Bon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tentative d'assassinat de Jean II le Bon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Edouard2 (discuter) 11 juin 2020 à 11:49 (CEST)

Réponse de Sisyphe

Ah, tu m'as bien fait rire, ma nouvelle médaille m'ira à ravir… Bon, et en réalité ça m'a aussi fait plaisir parce que je me demande souvent à quoi sert mon acharnement. Essentiellement à pas grand-chose, vu l'attitude de la plupart des votants : c'est eux le problème, pas les traducteurs plus ou moins inspirés qui souvent ne se rendent aucunement compte de la situation.

Bon, bref, je profite de l'occasion pour te suggérer d'élever ton article sur l'affaire Profumo au rang de BA : je l'ai relu comme promis, en moins de 6 mois (!) et je pense qu'il tient la route. Et si tu as d'autres projets collaboratifs, fais-moi signe.

Merci pour le clin d’œil sympa, à bientôt. Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 14 juin 2020 à 22:03 (CEST)

Henri Ier Beauclerc

Bonjour ! Merci pour vos corrections et précisions sur les Anglo-Saxons, dont vous êtes visiblement un spécialiste. Ceci étant dit, contribuez-vous aussi pour l'Angleterre après 1066 ? Si oui, j'ai un conseil à vous demander : je trouve le titre de la page Henri Ier Beauclerc assez curieux, parce que ce n'est pas ce qui ressort le plus quand on tape son nom sur Google. Je me demande si on ne devrait pas le renommer en Henri Ier (roi d'Angleterre) ou en Henri Beauclerc (j'avoue ne pas savoir lequel convient mieux). De plus, l'habitude de nommer ainsi un roi d'Angleterre en mettant son numéro, puis son surnom me surprend beaucoup (peut-être est-ce une importation de nos habitudes françaises, comme avec Louis VI le Gros, Louis VII le Jeune...) : on dit bien Guillaume le Conquérant et non Guillaume Ier le Conquérant, Guillaume le Roux et non Guillaume II le Roux. Qu'en pensez-vous ?--Edouard2 (discuter) 22 juin 2020 à 16:05 (CEST)

Gros problèmes sur les catégories du Haut Moyen Âge

Bonjour Ælfgar, Je tiens à t'informer de problèmes qui te touchent indirectement : les catégories du Haut Moyen Âge ont été déplacées vers haut Moyen Âge (par Vargenau) et le bot a mal fait son travail puisqu'il ne restait plus par exemple que 7 pages sur les 3400 de la catégorie Personnalité au Haut Moyen Âge. Bref. Messel essaye les reconstituer mais avec maladresse (il inclus des catégories mère dans le Haut Moyen Âge) J'ai prévenu un admin de la catastrophe.

J'ai vu que ça te touchait indirectement pour la catégorie "Territoire ou peuple du Haut Moyen Âge" et "Droit Anglo-Saxon" (lien rouge pour la première, décatégorisation et recatégorisation pour la seconde mais je ne sais pas si la catégorie que tu avais mis et que j'avais gardée, a bien été reconstituée par Éric Messel). Cordialement.

Macarons d'album

Salut, j'ai vu que sur l'article de Space Oddity tu avais pu mettre le macaron du single. J'aurais voulu faire de même pour les albums de Pink Floyd, mais je me demande jusqu'à quel point cela est autorisé. J'ai vu les bandeaux que tu as utilisé sur Commons pour celui de Space Oddity mais je me pose la question car les macarons d'EMI sont plus stylisés (exemple) que ceux de Philips. Merci d'avance et bonne soirée - Espandero (discuter) 5 juillet 2020 à 17:54 (CEST)

Comment écrire un article sur une civilisation ?

Bonjour. Vaste question, et tout dépend des configurations. Tu me sembles déjà très bien connaître le sujet, donc c'est une bonne base. En gros l'idéal est d'avoir 2-3 synthèses récentes à croiser, ça suffit à faire le gros du travail. Après si tu veux vraiment faire le tour du sujet, il faudra plus que ça et aussi aller chercher des synthèses sur l'art, l'archéologie, la littérature etc. si tout ne se trouve pas dans un même ouvrage. Avec la mode des "handbook" en anglais, ça devient quand même plus facile de trouver son bonheur, sur ton sujet tu en as au moins chez OUP et Wiley (qui m'a l'air plus ardu à manier), donc c'est pas mal. Par contre pas la peine d'aller chercher plus de 2-3 synthèses générales pour le départ, sinon tu te noies. Un dictionnaire historique c'est pas mal non plus pour faire rapidement le tour d'un point, même si tu ne t'en sers pas directement.

Un article d'une telle ampleur prend énormément de temps, donc il ne faut pas hésiter à y revenir plusieurs fois et à laisser des choses de côté si tu n'as rien sur un point, plutôt que de forcer. Donc je privilégie les plans bateau pas prise de tête (sources/historiographie, histoire politique, institutions, société, économie, religion, art, etc. cf. mes articles), pour pouvoir tout caler plus facilement et surtout augmenter et actualiser par la suite (si on prend un plan trop problématisé c'est plus difficile), avec un minimum de chevauchement entre les parties, ce qui n'est pas toujours facile. Le minimum attendu et ce qu'il vaut mieux faire en premier c'est l'histoire politique, aussi les sources et l'historiographie, le reste peut s'ajouter en fonction des possibilités, et aussi des articles connexes envisagés, le cas échéant tu pourras envisager un article plus allégé. Pour les aspects économiques, sociaux et institutionnels, c'est plus difficile de faire des articles annexes (et en général personne ne les lit), donc personnellement j'ai plus la main lourde sur ces points que sur les autres (histoire et art notamment) qui peuvent facilement s'approfondir par d'autres articles. Personnellement mes parties historiques sont en général peu développées.

Sur la méthode tu peux choisir de croiser les textes et l'archéologie, ça vaut mieux et ça se fait de plus en plus en histoire médiévale, mais tout le monde ne fait pas ça sur WP en fonction de leurs domaines de compétences. Tu peux t'orienter selon les sources vers un aspect "vie quotidienne" un peu vieille école mais qui plaît bien (loisirs, nourriture, etc.) ou bien en rester à un aspect plus universitaire, à voir. En gros tu ne peux pas tout dire mais c'est pas mal de faire de choix sur un aspect ou deux à mettre plus en avant que les autres pour rendre l'article plus vivant. Les citations de textes primaires sont un apport intéressant si l'article n'est pas trop long (je le fais beaucoup sur la Mésopotamie).

Je n'ai pas trop de modèle qui collerait bien à ton sujet, empire byzantin qui n'est pas de moi est à ce jour la référence en histoire médiévale mais c'est un empire donc ça ne s'approche pas trop de ton sujet. Pour ce que j'ai fait dynasties du Nord et du Sud sur la Chine me semble avoir des problématiques communes (mais évidemment concernant la Chine l'aspect théorique est plus limité, les travaux corrects sur l'ethnogenèse et l'ethnicité sont très récents et encore rares). Les deux s'appuient sur des articles connexes bien fournis. Quoi qu'il en soit sur l'architecture générale en gros on fait tous pareil (c'est peut-être lié à l'influence de mes articles, mais je n'ai pas l'impression d'être si original que ça).

Bref j'ai énormément réfléchi à ça, le temps me manque ce soir pour en dire plus, mais n'hésite pas à revenir vers moi si ce projet se concrétise, ça m'intéresse aussi de voir les méthodes et expériences des autres. Zunkir (discuter) 1 août 2020 à 21:20 (CEST)

ODNB

Bonjour, à propos de l'ODNB j'ai deux questions :

• je me demandais si tu utilisais le code qui insère la référence à l'ODNB sur les pages. Si c'est le cas, je me demandais si la mention « (inscription nécessaire) » qui est automatiquement insérée était nécessaire : après tout, c'est le cas de bcp de références (Le Monde, revues scientifiques...)
• Par ailleurs, toujours pour ce code, il n'est pas utilisable avec les nouvelles notices dont les références ont changé, j'avais posé la question à VIGNERON pour WD, mais il n'avait pas vu comment arranger l'affaire.

Oubli de signer --Pierrette13 (discuter) 5 août 2020 à 15:59 (CEST)

On ne peut pas non plus indiquer les identifiants ODNB des nouvelles références sur WD, par ex. Katherine Wilmot [1], c'est à ce propos que j'avais sollicité Vigneron sur WD ! --Pierrette13 (discuter) 7 août 2020 à 09:34 (CEST)

Time Will Crawl

Bonjour Ælfgar, en fouillant un peu je trouve des critiques pas très dithyrambiques sur cette chanson, voir ici ou ici ou ici. Je ne sais pas si ça apportera un plus à l'article --Remy34 (discuter) 10 août 2020 à 11:46 (CEST)

Titre / Nom

Hello,

Désolé pour la typo Pape/pape. On m'avait dit qu'un titre prend une majuscule quand il est tout seul : le Roi, le Pape, l'Empereur mais une minuscule quand il est accompagné d'un nom : le roi Louis XIV, le pape Gréoire VIII, l'empereur Napoléon. Sorry... Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2020 à 17:52 (CEST)

Merci, me voici doté d'une info supplémentaire et donc plus cultivé (en plus de ce que j'ai ppris grâce à ton article). Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2020 à 18:01 (CEST)

Prononciation de Hrímfaxi et Skínfaxi

Bonsoir. Avec tes compétences linguistiques bien supérieures aux miennes, aurais-tu par hasard la prononciation API des noms des deux chevaux fabuleux Hrímfaxi et Skínfaxi ? Amitiés. Tsaag Valren (✉) 15 août 2020 à 19:06 (CEST)

Deusdedit de Cantorbéry

Bonjour,

Peux-tu me diriger vers la recommandation qui fixe la longueur minimale d'un paragraphe ? Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 août 2020 à 11:29 (CEST)

Il n'y a pas de recommendation en tant que texte dans wikipédia, c'est juste une règle d'écriture en français. Un paragraphe d'une phrase n'a pas vraiment sa place dans un texte rédigé. Cordialement. PoppyYou're welcome 24 août 2020 à 11:38 (CEST)

Peux-tu me dire quel paragraphe de l'ancienne version ne contenait qu'une phrase ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 août 2020 à 11:40 (CEST)

L'intro de l'article fait 5 lignes en tout qui étaient séparées en 3 paragraphes dont 2 étaient de 2 phrases. Séparer un texte de 5 lignes en 3 paragraphes n'est vraiment pas idéal. PoppyYou're welcome 24 août 2020 à 11:43 (CEST)

Idéal selon qui ? Parce que pour moi, trois paragraphes courts et découpés de façon logique (présentation synthétique / carrière / postérité) sont bien plus lisibles et agréables à l'œil qu'un gros bloc qui fait 9 (neuf) lignes sur mon ordinateur et 17 sur mon téléphone. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 août 2020 à 11:51 (CEST)

La solution de Aelfgar me semble la meilleur, un système en 3 paragraphes me semble plus lisible et donne plus envie de lire à mon avis. — Koreller 24 août 2020 à 18:21 (CEST)

En fait, je suis assez surpris par votre point de vue. Il suffit d'ouvrir un livre ou un journal pour se rendre compte que les paragraphes font au minimum 3 ou 4 phrases et jusqu'à une dizaine. Il y a vraiment peu de livres qui font des paragraphes d'une ou deux phrases (et en gros une ligne à une ligne et demi) car cela rend la lecture pénible et décousue. Cordialement. PoppyYou're welcome 24 août 2020 à 22:33 (CEST)

Projet Terre du Milieu

Bonjour,  Ælfgar :, est-il normal que vous ne soyiez pas inscrit au projet terre du milieu ? Ah, et je l'ai beaucoup vu dans votre PdD, que veut dire swa cwæð ? Cordialement Nimbium31 (discuter) 30 août 2020 à 01:23 (CEST)Nimbium31

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Ælfgar/6649: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Reformulation demandée

Vous serait-il possible de reformuler votre vote sur le BA pour y ôter l'expression " Jean-Michel j'ai-chié-sur-les-murs-et-j'ai-caché-la-serpillière" ? Braveheidi (discuter) 19 octobre 2020 à 12:04 (CEST)

Blocage

Désolé, je t'ai bloqué pour 12 heures à la suite de WP:RA#« Jean-Michel j'ai-chié-sur-les-murs-et-j'ai-caché-la-serpillière ». Franchement, on ne peut pas laisser passer ça.

Cordialement,

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 octobre 2020 à 18:25 (CEST)

Courrier

Salut Ælfgar , je t'ai envoyé un mail.

Cheers! --Frédéric-FR (discuter) 15 novembre 2020 à 10:04 (CET)

The Wall et Wish You Were Here

Salut, il me semble que tu avais un certain intérêt pour Pink Floyd. J'ai lancé les procédures de labellisation pour The Wall et Wish You Were Here et j'aurais aimé avoir ton avis, si tu as le temps bien sûr. Merci d'avance. - Espandero (discuter) 20 novembre 2020 à 08:45 (CET)

Happy birthday to you

Tout est dit. 🎉🎉Datsofelija, 🌸🐕 23 novembre 2020 à 09:29 (CET)

Très bon anniversaire Ælfgar. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 23 novembre 2020 à 14:14 (CET)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 23 novembre 2020 à 16:43 (CET)

And wish you were here indeed!

Cheerio, --Frédéric-FR (discuter) 23 novembre 2020 à 17:51 (CET)

Joyeux anniversaire ! 🎉 Tout le meilleur. — Baidax ^💬 23 novembre 2020 à 18:12 (CET)

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 janvier 2021 à 10:44 (CET)

Miaou 2021

Miaou Ælfgar, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 13:29 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Ælfgar/6649 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 15:55 (CET)

Vœux 2021

Cher Ælfgar, pour fêter la nouvelle année tout en gardant à l'esprit l'ambiance du moment, c'est avec l'inquiétante mais vigoureuse Malle Babbe que je lève mon verre (ou plutôt ma chope de 3 litres) pour te souhaiter tout le meilleur, sur Wikipédia et ailleurs. Que les fâcheux s'effacent et que nous puissions continuer à écrire et à lire de beaux articles ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2021 à 09:18 (CET)

Augustin de Cantorbéry

Bonjour, Pour la quasi totalité des pages, le modèle est le suivant :

Voir aussi == ou == Annexes

Liens externes

Et il me semble que c'est cela qu'il faut faire. Cordialement. Octave 444

L'Hélicoptère de son altesse (sur le BA)

Bonjour,

Ne souhaitant pas intervenir sur le BA, je voudrais vous signaler que la querelle (est-ce le bon terme ?) en cours ne touche pas que le méta, mais influence déjà l'écriture d'articles. Quelques exemples :

- discussion sur le salon de médiation suite à l'entreprise d'un contributeur de remplacer partout "homme" par "humain" lorsque homme est inclusif

- problème pour le genrage de personnalités trans et/ou non binaire (schématiquement : d'un côté on priorise le respect des sources, de l'autre le respect de la personne sujet de l'article)

- inclusion de la question du genre dans l'article "femme" (rien dans homme d'ailleurs), ce qui donne un compromis très bizarre

- il faudrait relire les articles liés à l'inclusivité du langage car je ne suis pas spécialiste, mais la neutralité de point de vue n'y semble pas forcément garantie

Cdt, SRLVR (discuter) 9 février 2021 à 12:56 (CET)

Je tiens à te remercier pour ton message construit sur le BA. J'espère que nous n'en viendrons pas à un clivage irrémédiable, mais tu as à mon sens bien résumé l'état des choses et les enjeux. Merci donc à toi ! Bokken | 木刀 9 février 2021 à 20:15 (CET)

Discussion:Attentat de Lockerbie/Article de qualité

Bonjour Ælfgar , vous avez récemment émis des réserves concernant la labellisation AdQ de l'article sur l'attentat de Lockerbie. Des améliorations ont depuis été apportées et je me permets de revenir vers vous pour connaître votre jugement par rapport à l'article au moment présent. Peut-être auriez-vous de nouveaux conseils pour l'améliorer davantage . Merci d'avance et bonne soirée. Amicalement, Matteo251 (discuter) 16 février 2021 à 19:23 (CET)

Wace

Bonjour Ælfgar , j'avais essayé d'annuler aussitôt… Mais c'était déjà fait ! Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 21 février 2021 à 22:54 (CET)

Cures (Sarthe)

Hello collegue, in the infobox are the dates of population old. There are new dates from 2018 and I corrected, but shown is 2017. Will you be so kind to correct the date in this list. Thanks in advane -- 87.155.238.70 (discuter) 4 mars 2021 à 16:23 (CET)

L'Anse-aux-Meadows

Bonsoir AElfgar,

Ayant visité trois fois le site de l'UNESCO de L'Anse-aux-Meadows à Terre-Neuve, je n'ai pu cacher ma joie de lire un roman dans lequel ce site était clairement relaté et showcasé dans un contexte historique alors que rien n'augurait de sa présence. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je me suis senti légitimé d'ajouter une section Littérature sur cette page comme on en retrouve d'innombrables ailleurs sur Wikipédia. En effet, je suis d'avis qu'un thème est encore davantage vivant dans l'âme des hommes quand un concept inspire une œuvre littéraire.

Je tenais à vous faire part de ma déception de ce retrait effectué ce matin le 7 mars.

Bien à vous,

--WikiPro 56 (discuter) 8 mars 2021 à 03:50 (CET)

Carus

Le label BA est accordé à l'article Carus. Merci pour ta participation et ton soutien. Cordialement Ursus (discuter) 28 avril 2021 à 16:17 (CEST)

.

Merci

Coucou ! Vraiment merci pour le sondage. Il permet de mettre le doigt exactement là où il faut. Tu remarques peut être que même si y’a des pour, des contres, des neutres, on est tous presque d’accord sur un point, il me semble : la forme est secondaire, c’est le fond qu’il convient de « codifier » pour cette partie, de même, pour le reste, « structure » pour l’article lui même avec qlq « patron / plan » par projet. Je te suggère de lire ce superbe essai => WP:BIB. Bonne journée et encore merci, infiniment ! Malik (discuter) 13 mai 2021 à 08:46 (CEST)

Enfin, pour moi, ce sondage est très important, quelle que soit l’issu. J’ai besoin de connaître les avis sur ce détail de « structure/fond », Malik (discuter) 13 mai 2021 à 08:51 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des présidents des États-Unis par longévité »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des présidents des États-Unis par longévité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présidents des États-Unis par longévité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:45 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci beaucoup pour ton sympathique message! C'est vrai que l'Histoire de la Suède au XVIIIème siècle est un sujet où les conflits d'édition sont rares... ;)

Bonne journée, --Wikiseb7777 (discuter) 22 août 2021 à 11:02 (CEST)

Modèle:Palette Essex

Bonjour Ælfgar, j'ai remis enroulé par défaut, comme je l'avais déjà mis il y a un bon moment, car elle est vraiment grande notamment pour les articles sur les gares. Mais si qu'elle soit déroulée te semble indispensable n'hésite pas à corriger. Cordialement Quoique (discuter) 3 octobre 2021 à 16:11 (CEST)

Bogue possible ?

Bonjour, merci pour ce renommage [2].

Mais je vois qu'il y a un bogue parce que vous avez transformé le "CEST" de ma signature en "C'est". Je ne pense pas que ce soit volontaire parce que je l'ai vu une 2e fois dans vos interventions ce matin. J'essaie de vous le retrouver ; le voilà [3]. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 20 octobre 2021 à 12:38 (CEST)

Sur la genèse de la chevalerie médiévale

Hello @Ælfgar ! Tout d'abord, merci pour tes interventions plus que bienvenues sur Genèse de la chevalerie médiévale et sur la PDD associée. J'ai le sentiment tenace que le contributeur auquel nous avons affaire sur cette histoire ne veut pas vraiment travailler avec quelqu'un, et que sa connaissance du sujet est assez peu sédimentée et mûrie, l'amenant à découvrir en réalité l'essentiel du contenu des ouvrages qu'il cite. Penses-tu, en termes d'utilité de la page actuellement, et au vu de son historique d'abandon, qu'il serait plus intéressant de la faire passer par un vote PàS ? Pour moi, il s'agit toujours d'un Fork intentionnel / redondant de l'article chevalerie, et la genèse de la chevalerie médiévale est traitée dans cet article encore en cours de travail, malgré sa longueur déjà coquette. Qu'en penses-tu ? Amitiés. C.Salviani (discuter) 14 novembre 2021 à 19:51 (CET)

Pauvre Édouard

Bonjour, J'avais rajouté Édouard l'Ancien dans Liste des rois du Wessex, car Liste des monarques d'Angleterre ne démarre qu'avec son fils, ce qui fait que ce pauvre Édouard n'est dans aucune liste. Il faudrait peut être le mettre dans cette dernière en précisant qu'il était roi des Anglo-Saxons ? Bouette ^_^ 17 novembre 2021 à 14:16 (CET)

Effectivement, mais je parlais de la liste en tant que telle. En gros il y a un trou (Edouard n'est plus roi du Wessex, ni roi des Anglais) si on regarde juste la succession des rois sans s'attarder au texte, je trouve que l'articulation entre ces deux listes n'est pas intuitive et basé sur le titre. Par exemple dans Liste des monarques de France on n'a pas de rupture dans la liste entre les rois titrés rex Francorum et rex Franciæ comme on l'a ici entre rex Angulsaxonum et rex Anglorum. Bouette ^_^ 17 novembre 2021 à 14:44 (CET)

oui ça me parait plus logique. Bouette ^_^ 17 novembre 2021 à 17:43 (CET)

JRR Tolkien

Merci pour la précision, néanmoins, quid de cet article. Si il n'est pas sir, il n'a pas à figurer dans celui-ci. Non ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Sir_(noblesse) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dame de Quiche (discuter), le 21 novembre 2021 à 23:41

Bon anniversaire

Bon anniversaire et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2021 à 06:45 (CET)

Tout pareil . — Jules* ^Discuter 23 novembre 2021 à 11:35 (CET)

Same here! --Frédéric-FR (discuter) 23 novembre 2021 à 13:03 (CET)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2021 à 13:25 (CET)

 Pierrette13, Jules*, Frédéric-FR et O Kolymbitès : merci à tous les quatre ! 💐 – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 novembre 2021 à 08:16 (CET)

Hasting né près de Troyes

Merci de votre soutien, mais peine perdue, ce contributeur particulièrement obtus (j'ai déjà eu affaire à lui) continue d'ajouter son laïus à chaque fois que je l'efface. Il ne répond pas à mes commentaires, aussi bien sur la page Hasting que sur la page Raids vikings. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 27 novembre 2021 à 23:31 (CET)

Re Bonjour. A mon avis, c'est peine perdue d'annuler ces ajouts, il va revenir à la charge constemment, j'ai déjà eu affaire à ce contributeur qui semble hypnotisé par l'écrit. Pour lui, il suffit que quelque chose ait été écrit pour que ce soit nécessairement vrai, peu importe l'origine de la source et son caractère obsolète, il s'en fiche complètement. Il veut avoir raison contre toute évidence. En ce qui me concerne, j'ai pas envie de perdre mon temps avec ce contributeur j'en ai déjà perdu assez sur l'évènement Sartrouville#Discussion sur la toponymie, domaine que je maîtrise mieux que l'histoire et, en tout cas, auquel je m'intéresse davantage que n'importe quel autre contributeur sur Wikipedia. Cordialement C. Cottereau (discuter) 28 novembre 2021 à 13:50 (CET)

Apparemment cette histoire de viking né près de Troyes est une invention de Raoul Glaber, qui fiable par ailleurs, si j'en juge par sa biographie, n'était pas le mieux placé pour parler des vikings. En effet, on ne note aucune relation avec la Normandie, car étant né après sa création, s'il avait été en contact avec les premiers ducs, on peut penser qu'il aurait pu détenir quelque information spécifique, mais bon son contact semble se limiter à Guillaume de Volpiano, d'abord abbé de Sainte-Bénigne à Dijon. Non seulement, il ne semble pas avoir de lien direct avec la Normandie, mais encore, aucun avec l'Angleterre ou les pays scandinaves où il aurait pu puiser ses informations à la source. Il évoque un peu l'Ecosse et l'Italie du sud, mais son sujet c'est surtout la Bourgogne et le centre de la France, bien loin des préoccupations maritimes des riverains de la Manche ou de l'Atlantique. Glaber a fait de Hasting un descendant des Saxons qui avait été déporté par Charlemagne, on ne connaît d'ailleurs rien de ces Saxons déportés. Hasteinn comme son nom l'indique, n'était évidemment pas saxon et les Saxons n'étaient pas des vikings, tout celà ne tient pas la route une seconde, on est bien d'accord. C. Cottereau (discuter) 28 novembre 2021 à 14:52 (CET)

Vœux arrosés

Cher Ælfgar, Après Frans Hals en 2021, cette année c'est Gerrit van Honthorst, alias « Gérard de la Nuit », qui t'adresse un amical salut avec ce Joyeux Violoniste… Je souhaite que 2022 soit une belle et riche année wikipédienne où nous aurons de nouvelles occasions de nous croiser et de discuter ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2022 à 14:24 (CET)

Miaou 2022

Miaou Ælfgar je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:43 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut Ælfgar, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:21 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Invisible Circles

Bonjour Ælfgar , Je voulais vous relancer sur la relecture de l'article Invisible Circles car ayant retravaillé dessus je ne vois pas trop ce qui peut être changé. De plus je l'ai fait vérifier par des amis pour savoir ce qui pourrait être changé mais je n'ai pas eu de mauvais retours. Pourriez-vous ainsi me dire ce que je peux améliorer, sauf si vous souhaitez faire une relecture, afin de faire passer l'article en BA . Bien à vous et cordialement – Vmv2705 (discuter) 5 février 2022 à 12:41 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Les articles Le Baron (Noël Bissot) et Modèle:Palette Le Baron sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Le Baron (Noël Bissot)  » et « Modèle:Palette Le Baron » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Baron (Noël Bissot) et Modèle:Palette Le Baron. Message déposé par Kokonino (discuter) le 23 mai 2022 à 23:46 (CEST)

Raids vikings dans le nord de la France

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer vos sources quant à ce passage que vous avez ajouté le 29/11/2021 à l'article sur les raids vikings en France ?

"En 882, après les décès de Louis III et de Louis de Saxe les Normands, réunis sous Sigfried et Godfred, étaient rentrés en Gaule par le Rhin, la Meuse et l'Escaut. L'empereur Charles le Gros, marche alors contre les Normands de la Meuse, qui, après avoir ajouté à leurs ravages la ruine de Trèves et menacé Metz, dont l'évêque Wala qui avait péri en les combattant à Remich, s'étaient retranchés dans un lieu nommé Ascaloha (Elsloo ou Asselt, dans le Limbourg), près de la Meuse, à 14 milles du Rhin.

Une seconde troupe des Normands, quitta Condé, où elle s'était cantonnée, et, s'avançant toujours vers le cœur de la France, ravagea les environs de Laon puis se dirigea vers Reims, avec l'intention, après avoir pris cette ville, de revenir par Soissons et Noyon puis achever le siège de Laon. A leur approche, annoncée par l'incendie des villages voisins, le vénérable Hincmar se réfugia à Épernay, où il mourut bientôt, après un épiscopat de trente-sept ans. Les barbares n'ayant pu entrer dans Reims, Carloman attaqua un de leurs partis près de l'Aisne, en tua près de mille et leur enleva leur butin."

Merci d'avance de votre réponse. GustaveGaubin (discuter) 4 juillet 2022 à 12:54 (CEST)

Blonde on Blonde

Bonjour Ælfgar,

Pourquoi, soudain, avoir procédé à cette purge des critiques ?? NapoInRags (discuter) 1 août 2022 à 10:34 (CEST)

Par souci de transparensce

Pour info, ma prise de parole sur le bistrot : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/7_ao%C3%BBt_2022&diff=prev&oldid=195950523&diffmode=source Braveheidi (discuter) 8 août 2022 à 14:14 (CEST)

Hank Azaria

Bonjour, À la suite de ton vote négatif sur Hank Azaria où tu n'en dis pas plus, peux-tu soit corriger ce que tu qualifies de "nombreux problèmes de langue" ou me les identifier afin que je puisse le faire. Car contrairement à ce que tu avances j'ai beaucoup relu l'article mais ce que j'ai laissé je ne l'ai simplement pas vu. Merci ! Boungawa (Discuter) 7 novembre 2022 à 08:52 (CET)

Siward Barn

Bonjour Ælfgar, je t’écris pour te remercier d'avoir pris en compte les remarques effectuées dans la procédure. Merci pour tes réponses, je les comprends. Je diffère de ton avis pour le modèle plume, quand bien même toutes les sources de la bibliographie actuelle sont utilisées, si d'autres sont ajoutées à l'article sans être utilisées, nous ne pourrons pas distinguer celles utilisées de celles qui ne le sont pas. C'est évidemment un détail qui n’enlève rien à la qualité de l’ensemble. Bravo pour ce bel article. Thomas.R (discuter) 7 novembre 2022 à 22:31 (CET)

Bon anniversaire !

Bòn ænniversære et une trës bęlle journěe , --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2022 à 06:32 (CET)

Voilà un an de plus, ce n'est rien, ça va vite passer . Bon anniversaire. --K^{Pour les intimes ©} 23 novembre 2022 à 07:01 (CET)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2022 à 09:31 (CET)

Joyeux anniversaire Ælfgar.....--Maleine258 (discuter) 23 novembre 2022 à 16:14 (CET)

Cheers :) 🍻 --Frédéric-FR (discuter) 23 novembre 2022 à 16:44 (CET)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 23 novembre 2022 à 19:17 (CET)

@Pierrette13, @K.A, @O Kolymbitès, @Maleine258, @Frédéric-FR et @Gemini1980 : merci beaucoup ! C'est reparti pour une année… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 novembre 2022 à 08:17 (CET)

Travaille inédit

Bonjour

Je m'inquiétais pour ça (Chroniques A-S) ! Pourtant, la ligne entre 'travaille inédit' et 'interprétation du travaille des autres' n'est pas très claire. Avez vous des précissions utilesSVP? Bonglosaxon (discuter) 1 décembre 2022 à 13:36 (CET)

Annulation de changements sur Rus' de Kiev peu justifiée

Bonjour Ælfgar,

Vous avez annulé mes changements sur l'article Rus' de Kiev en disant que "la langue n'est pas maîtrisée, le style partisan, le sourçage perfectible, sur un sujet aussi polémique ce n'est pas acceptable".

Merci d'argumenter d'avantage.

Pour l’instant l’article regorge d’inexactitudes et de contre-sens. Il y a des sections entières, des passages de 3 paragraphes sans aucune référence à une source quelle qu’elle soit. D’autres, ont des sources de piètre qualité ou bien une référence à un article sans auteur sur site internet non-historique et politiquement orienté (sites sponsorisés par la Russie ce qui au vu de l’histoire du sujet traité  nuit gravement à la qualité de l’article). La version précédente des parties que j’ai modifiées repose sur des suppositions tangibles mais non-vérifiables par des sources fiables, puisque ces sources manquent. Tandis que par souci de complétude neutralité, j’ai fait des recherches, traductions et ajouté des références et citations vérifiables d’historiens et archéologies émérites tels que Jean de Plan Carpin, Bilinskyi, Yaroslav Dashkevich, Pierre Lorrain..

Excusez-moi mais la version actuelle de l’article est dans un état qui laisse à désirer au niveau de la neutralité et de la complétude des sources. Des nombreux historiens réputés ont publié des écrits sur le fait que les dirigeants de l’Empire russe puis ceux de l’URSS ont falsifié l’histoire à maintes reprises, et je les cite dans l’article. Vous pouvez prendre la peine de vérifier les sources citées et me demander d'ajouter d'avantage de sources. Mais j'ai dejà apporté bien plus de sources fiables par rapport à la version précédente de ces deux sections qui faisait référence à aucun historien ni archéologie connu.

Je suis désolée, mais effacer mon travail trois minutes à peine après que je l'ai publié montre que vous l'avez effacé sans même l’avoir lu. Ce type de réactions nuit à la qualité et à la complétude finale de l’article.

Si il y a des passages à revoir/ compléter/ améliorer/ référencer d’avantage nous pouvons travailler là-dessus avec d’autres memres et je serai ravie de recevoir des critiques constructives afin de peaufiner l’article. Néanmoins effacer le travail de quelques jours d’un seul bloc juste sur la base d’a prioris est simplement à l’encontre des règles et de l’esprit de Wiki.

Bien à vous,

Hanna

MonceauRYBA (discuter) 5 décembre 2022 à 11:25 (CET)

observations scientifiques sur les dates de la chronique AS

Bonjour Ælfgar

J’ai remarqué que vous avez balayé mon observation modifié (afin de le rendre non théorique) sur la fiabilité de la chronique avec ‘hors sujet’. Vous avez sans doute remarqué que j’ai évité d’utiliser ‘Bonlosaxon’ pour ne pas paraître partisan sur ce le sujet. D’accord, ce n’est peut être pas totalement pertinent à la colonisation de la Grande Bretagne par les saxons, mais c’est aussi pertinent que la théorie de David Dumville, que vous avez laissé majestueusement en place, malgré sa manque de source vérifiable.

Eh bien, est que ça veut dire que vous me permettriez d’ajouter ces observations modifiées sur la page de la chronique, ou êtes vous partisan à l’idée que la source est moins important que le principe de non originalité? Après tout, même citer une observation de quelqu’un d’autre (comme David Dumville) à sa part d’étude propre. Je vous demande en avance, afin de pas gaspiller mon temps (et le vôtre) une troisième fois! Bonglosaxon (discuter) 28 décembre 2022 à 12:08 (CET)

2023

Dear Ælfgar,
cette année 2023 verra-t-elle advenir le Triomphe de Bacchus ?
Je l'ignore, mais en attendant je lève un verre à nos contributions wikipédiennes à venir, et au plaisir de se croiser à nouveau autour d'un article !
Bonne année, et amitiés.
--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2023 à 17:07 (CET)

2023

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:46 (CET)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Ælfgar, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:11 (CET)

Eadwig

Je crains à la réflexion de te casser les pieds. N'hésite pas à annuler mes modestes modifications. Cordialement, — Racconish ^💬 11 janvier 2023 à 12:05 (CET)

Seigneur des Anneaux

Bonjour,

J’ai juste une question : pourquoi avez-vous enlevés certains liens s’ils apparaissaient deux fois ? Je ne suis pas contre, mais c’est juste pour savoir si c’est une règle encyclopedique ou c’est pour une autre raison... Merci OumiSDA29 (discuter) 17 janvier 2023 à 18:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Loup solitaire (univers) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Loup solitaire (univers) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collection Un livre dont vous êtes le héros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nota : il s'agit d'une procédure groupée, d'où les écarts entre titre et nom de la PàS. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 15 mai 2023 à 22:27 (CEST)

Cenwalh

Salut, si tu n’es pas d’accord avec la modif de Rusiei, il serait peut-être idoine de vérifier ses modifs précédentes aussi, car c’est tout du même jus. Mais tu y as probablement déjà pensé

Bonne soirée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 juin 2023 à 20:09 (CEST)

Je confirme, tu y avais pensé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 juin 2023 à 20:10 (CEST)

Remplacements d'infobox

Bonjour Ælfgar,

Quelle est ton intention quand tu remplaces des {{Infobox Ville du Royaume-Uni}} par des {{Infobox Localité}}, comme sur Skipton ? l'Escogriffe (✉) 3 juillet 2023 à 18:19 (CEST)