Discussion utilisateur:Speculos/2014-1

Bonjour! Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas, en n'oubliant pas de signer, merci.

Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012-1 · 2012-2 · 2013-1 · 2013-2 · 2014-1

---

Les articles Affaire Coucke et Goethals et Scholastique Dussart sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Affaire Coucke et Goethals » et « Scholastique Dussart » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Affaire Coucke et Goethals et Scholastique Dussart.

Accéder au débat

. --H₂O^(discuter) 4 janvier 2014 à 10:34 (CET)

Moine

Bonjour, Je viens d'expliquer pourquoi je suis pour la suppression de la redirection de moine vers monachisme sur la page de discussion concernée Vanoot59 (discuter) 4 janvier 2014 à 19:51 (CET)

D'accord pour créer un article spécifique, mais il n'y a pas besoin de supprimer la redirection pour cela, il suffit d'éditer la redirection. -- Speculos ^✉ 4 janvier 2014 à 19:53 (CET)

L'article Gilles Mourey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Mourey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Mourey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 5 janvier 2014 à 07:25 (CET)

WanderWiki

Bonjour Spéculos !

Pour l'instant, tu ne peux créer ton parcours uniquement à partir de ta position GPS et il faut faire le parcours physiquement, et pour l'instant il est impossible de le faire de chez soi avec l'équivalent d'un stylo et d'une carte papier. Nous essayerons d'implémenter cette fonction dans une future version de l'application ! Merci de ton aide,

Forum : réponses

Désolée ! en fait il y a eu trois nouveaux de suite qui ont copié leur brouillons in extenso, j'ai effacé mais c'était long. et j'ai eu un conflit de modif, après une demande s'est retrouvée au milieu de celle du précédent et j'ai voulu rapidement tout remettre d'aplomb. C'est un peu le défaut de ce forum il fonctionne comme les autres pages wiki, alors que sur les forums deux personnes peuvent éditer en même temps. Je te laisse repiquer tes réponses ou je le fais, quitte à risquer un nouveau waï ? Cordialement, avec mes excuses Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 janvier 2014 à 18:28 (CET)

Anne Roger-Lacan, artiste plasticienne

Merci pour cette réponse. J'ai enregistré une nouvelle version hier à 19h37 où j'ai ajouté en notes et référence l'article paru dans le journal "Et vous" qui présentait et recommandait l'exposition de 2007. Comme cet article parle avec pertinence de l’influence de l’Art Brut sur le travail d’Anne Roger-Lacan, je l’avais mis en note dans le corps de la bio. La référence pour l'exposition de 2009 indique que la galerie "Siegfried Contemporary" compte Anne Roger-Lacan parmi les artistes qu'elle représente. Cette galerie est une galerie qui s'est imposée récemment à Londres (http://www.domusnova.com/domus-loves/local-information/11/art-culture/200/siegfried-contemporary/ ). Elle est dirigée par Andreas Siegfried qui représente pour le Royaume Uni les foires d'art contemporain majeures que sont "Art Basel" et "Art Basel Miami". L'exposition personnelle consacrée à Anne Roger-Lacan en 2009 a été une des premières expositions d'Andreas Siegfried a Londres. D'autre part, comme l'indique le long article du Soir (qui est l'équivalent du Monde en Belgique) consacré au spectacle de Pierre et le Loup, il apparaît que le travail d'Anne Roger-Lacan pour ce spectacle qui a tourné dans toute la Belgique était au cœur du dispositif. L'article montre que ce spectacle s'apparente à une "installation" et que de ce fait, on peut l'assimiler à une exposition à une époque où la frontière entre arts visuels et arts scéniques et audiovisuels est de plus en plus floue.Hellermaxx (discuter) 7 janvier 2014 à 11:44 (CET)

IP

Salut Speculos. J'ai bloqué un jour le compte 212.94.190.230 (d · c · b) pour envoyer un signal plus marqué. Si tu veux retoucher, n'hésite pas. Bien à toi. • Octave.H ^hello 8 janvier 2014 à 11:18 (CET)

Vu - pour une seule modif, un avertissement me semblait suffisant, mais comme ca c'est clair. -- Speculos ^✉ 8 janvier 2014 à 11:21 (CET)

L'article René Bargeton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Bargeton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bargeton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 8 janvier 2014 à 16:45 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

honneurs héréditaires

Bonjour à Spéculos ! Jai fait un essai de création hier avec un "matériau de remplissage" pompé sur internet pour voir déjà quel "effet cela donnait" dans un cadre donné : mais j' aurais du laisser un message d' "article en construction", devant ensuite remplir chaque rubrique avec des phrases construites de mes mains et en virant au fur et à mesure de la construction le remplissage.

En revenant sur le site j'ai vu que tout était déjà effacé !

• Que dois-je faire ? je suis prêt à re-rédiger de A à Z cet article et à vous le soumettre au préalable, pour que vous me disiez si tout est conforme ?

N.B. je ne fais pas partie des Aigles de Wiki mais je suis plutôt du genre laboureur appliqué, et je suis obligé de retourner plusieurs fois la terre de mon champ pour faire lever la récolte. bien cordialement ADVdouglas douglas 8 janvier 2014 à 20:48 (CET) 8 janvier 2014 à 20:48 (CET) Bref il y encore des progrès à faire! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arnauddevial (discuter)

Bonsoir et bienvenue sur Wikipedia. Pour rédiger tranquillement un article, le mieux est de le faire dans son espace de brouillon utilisateur (voir Aide:Brouillon), ou de demander conseil sur WP:Forum des nouveaux (les patrouilleurs luttent contre le vandalisme et ont tendance à supprimer les articles sans sources, et surtout à traquer les copier/coller de site web, ce qui est interdit pour respecter le droit d'auteur - voir Wikipédia:Droit d'auteur). Cordialement -- Speculos ^✉ 8 janvier 2014 à 22:05 (CET)

Merci pour votre aide ! Je vais maintenant rédiger tout cela en détail, et une fois ce travail prêt, je vous le ferai regarder, (si vous en étiez d' accord?) Avant mise en place. bien cordialement ADV douglas 9 janvier 2014 à 14:56 (CET)

L'article Atelier de Sèvres est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Atelier de Sèvres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de Sèvres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 12 janvier 2014 à 12:07 (CET)

Port of Skagen

Bonjour; j'allais supprimer Port of Skagen (d · h · j · ↵) suite à ta demande, mais j'ai préféré rétablir la redirection, qui est utile tant qu'il existe de nombreuses pages liées: voir Spécial:Pages_liées/Port_of_Skagen. Cordialement. -- Speculos ^✉ 14 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi il y a encore des pages liées. Elles venaient du modèle Modèle:Palette Skagen, j'ai corrigé le lien Port of Skagen-->Port de Skagen dans le modèle mais les pages liées apparaissent toujours... Avatar 14 janvier 2014 à 18:01 (CET)

L'article Japan Party est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Japan Party ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Japan Party/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 15 janvier 2014 à 10:40 (CET)

Contribution Proclassic

Bonjour Speculos,

Après relecture et discussion avec floflo et vous, j'ai édité ma contribution sur l'association Proclassic. Il semble que l'admissibilité de ma contribution ait été remise en cause, mais je n'arrive pas à en trouver les raisons, et donc pouvoir y répondre.
Pouvez-vous me dire comment trouver les raisons de cette remise en cause (ou me les donner directement...), et comment y remédier ? A qui dois-je m'adresser ?

De plus, il est indiqué que les sources ne sont pas suffisamment citées. J'ai fait références entre autres aux nombreux articles de presse (26 à ma disposition sur une dizaine d'années) en provenance de journaux et magasines spécialisés à diffusion nationale. Faut-il être plus précis ou faut-il simplement indiquer une source à chaque assertion ?

Merci d'avance, et désolé pour ces questions de débutant...
--PROVIC (discuter) 18 janvier 2014 à 15:32 (CET)

En regardant l'historique de l'article historique de l'article, on peut constater que c'est Lomita (d · c · b) qui a apposé les bandeaux d'admissibilité et de demande de sources. Il est nécessaire de sourcer les affirmations principales (date de fondation, nombre d'adhérents,...), et d'indiquer des éléments permettant aux lecteurs de vérifier l'admissibilité de l'article. Pour citer les articles de journaux, il faut au moins citer la date de parution et le numéro. -- Speculos ^✉ 18 janvier 2014 à 15:40 (CET)

L'article Follow de Leader est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Follow de Leader » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Follow de Leader/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 18 janvier 2014 à 16:02 (CET)

Last Exit to Brooklyn (homonymie)

Bonsoir Speculos,

Ce matin, tu as supprimé l'article Last Exit to Brooklyn (homonymie). Mon texte se retrouve dans Last Exit to Brooklyn, résultat où je voulais aboutir après avoir rectifié tous les liens erronés. Cependant, tu as omis de faire une fusion d'historique entre les deux articles.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 18 janvier 2014 à 21:09 (CET)

Je n'ai pas déplacé de contenu; c'est MathsPoetry (d · c · b) qui a créé la page d'homonymie, j'ai simplement supprimé la page qui était en doublon après qu'il l'ait blanchie. La demande est à faire dans Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. -- Speculos ^✉ 18 janvier 2014 à 22:53 (CET)

Merci pour la réponse, mais c'est donc autorisé d'agir ainsi ? --Jacques (me laisser un message) 18 janvier 2014 à 22:59 (CET)

Pour un article encyclopédique certainement pas, pour une page d'homonymie c'est quand même pas de grande importance, mais si tu y tiens fais une demande de fusion. Tu peux aussi prendre contact avec MathsPoetry (d · c · b) pour lui faire la remarque. -- Speculos ^✉ 18 janvier 2014 à 23:05 (CET)

Bonjour tous les deux,

Je ne me suis aperçu qu'il y avait déjà une page d'homonymie (Last Exit to Brooklyn (homonymie)) qu'après en avoir créé une autre (Last Exit to Brooklyn). Il faut dire que tu avais mis Last Exit to Brooklyn en page d'homonymie dans tes articles, Jacques ! Je les ai donc fusionnées en vitesse, en faisant attention à faire repointer au bon endroit toutes les pages liées.

Si tu estimes que le roman ou le film éclipse les autres articles, on peut réorganiser le tout, ça ne me gêne pas. Attention aux pages liées cependant.

Pour la perte de l'historique, franchement, il n'y avait que deux modifs... Mais tu peux aussi demander une fusion d'historiques --MathsPoetry (discuter) 19 janvier 2014 à 10:09 (CET)

Bonsoir Speculos, suivant ton avis, j'ai demandé une fusion d'historique, mais je n'en ai aucune nouvelle. Qu'en est-il ?

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 27 janvier 2014 à 00:21 (CET)

le chant des ondes

Documentaire "le chant des ondes" wavemakers -Plusieurs liens et références ont été ajoutés et la présentation corrigée pour être conforme aux normes de WP. J'ai passé de nombreuses heures à mettre à jour ces liens et références Il s'agit d'un documentaire exceptionnel qui a été présenté initialement en 2012 lors des Rencontres Internationales du Documentaire (RIDM) puis lors de nombreux autre festivals, en première internationale . Il continue d'être programmé pour de nombreuses présentations publiques en festivals et dans le milieu des arts, de la musique, de l'éducation et de la culture

Merci de faire les contributions nécessaires pour que soit cet article soit adéquatement maintenu et documenté sans retrait des références et liens existants...

EST-IL AISÉ DE FAIRE UNE VERSION ANGLOPHONE? vu que le film es aussi diffusé en anglais?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LouisVic (discuter)

Désolé, je ne contribue pas de cette façon, je n'ai pas à recevoir ce genre de demande à faire de "contributions nécessaires"; je note que vous même [1] avez retiré des références que j'avais pris soin de mettre en forme. Je vous invite à utiliser la page de discussion de l'article pour votre argumentation. Pour faire une version en anglais, il faut aller sur en:Wikipedia:Article wizard. P.S. veuillez signer vos interventions en page de discussion, merci. -- Speculos ^✉ 18 janvier 2014 à 23:15 (CET)

Orange marine

bonjour,

heu.... le lien s ouvre depuis google (recherche: orange marine manning le marin , 6éme proposition "cabliers de france telecom....") mais dans l article c'est erreur 404 ? ce qui est bizarre, c'est j'utilise souvent ce genre de lien en faisant un simple copier coller de l'url dans la case idoine et que je n'ai jamais eu de pb .alors??--Zanatan (discuter) 19 janvier 2014 à 01:34 (CET)

Dans l'article Orange Marine il y avait une erreur dans l'url, c'est corrigé à présent. -- Speculos ^✉ 19 janvier 2014 à 13:35 (CET)

Revert

Euh, je l'avais fait : là et surtout là. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 janvier 2014 à 17:45 (CET)

Ben oui, mais le principe c'est qu'on répond aux questions techniques sur la page des questions techniques, ca peut intéresser d'autres contributeurs, et éviter que la même question soit reposée plusieurs fois, non? -- Speculos ^✉ 20 janvier 2014 à 17:52 (CET)

Mise en forme du FdN + question hors-sujet (même pour les QT), il me semblait plus propre de faire comme ça. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 janvier 2014 à 17:56 (CET)

Oui, c'est vrai que c'est un peu à la limite, mais autant répondre dans les QT, comme ca la réponse pourra être retrouvée dans les archives. -- Speculos ^✉ 20 janvier 2014 à 18:01 (CET)

Bad Luck

Bonsoir,

Je vous remercie pour votre modification. Désolé pour le désagrément. Cordialement --Le frunkpeur 2007 (discuter) 28 janvier 2014 à 01:05 (CET)

Blocage d'IP

Salut Speculos. 3ème blocage de 78.155.134.214 (d · c · b) depuis un an et demi... Je suis passé à « fin de l'année scolaire ». N'hésite pas à modifier. A +. • Octave.H ^hello 28 janvier 2014 à 16:05 (CET)

A propos de Wikipedia/explorer/windows8 à titre d'information

Cher ami, juste pour vous informer. Vous m'aviez conseillée, suite à mes plantages sur Wikipédia, de ne plus utiliser Explorer, mais un autre moteur. Je crois que ce qui m'est arrivée hier vous donne raison. Je dois dire qu'habituée à explorer depuis des années par paresse, je ne vous ai pas écouté. Mais stupéfaction hier... Voilà la suite... N'arrivant pas à brancher mon imprimante sur mon nouvel ordinateur. Je fais appel à un ami informaticien que je connais bien et en qui j'ai totale confiance. J'ai un logiciel pour le faire rentrer sur mon ordinateur. Pour cela je dois aller sur ma livebox entrer des mots de passe. J'y vais, je rentre mes mots de passe, avec d'énormes difficultés du reste, mais j'y arrive. Il me gère les problèmes de logiciel sur mon ordinateur et au moment de refermer l’accès à ma livebox, impossible de refermer la porte d'accès. Les mots de passe son refusés. Malgré ses hautes compétences, il passe un temps fou à essayer de comprendre. Au passage je suis accusée d'avoir changé les mots de passe. J'appelle le service de la live box, pareil on me dit que j'ai du changer les mots de passe sans m'en rendre compte "aux fous !" J’insiste et je finis par demander un reset de ma live box, rendez-vous est pris. Cependant mon ami têtu continu à errer sur l’ordinateur. Puis me dit : au fait tu utilises toujours Explorer.?.. Je vais en essayer un autre... Bingo ! tout marche les mots de passes fonctionnent et tout fonctionne. Vous aviez mille fois raison et merci encore, honte à moi d'avoir persisté. A l'heure qui l'est j'ai du travail perso, je ne participe pas beaucoup à Wikipedia, mais pour le peu que j'y viens je n'ai pas encore planté. Merci pour tout en tous cas et bonne année si ce n'est pas fait nous avons jusqu'au 31.--Françoise Maîtresse (discuter) 29 janvier 2014 à 10:25 (CET)

L'article Philippe Chantepie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Chantepie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Chantepie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2014 à 18:48 (CET)

Merci

Bonsoir,

Merci d'avoir pris en compte ma modif qui concernait ce #Redirect inutile vers l'article Titanic.

Cordialement,

82.248.39.222 (discuter) 29 janvier 2014 à 23:05 (CET)

article Marmaille & Compagnie

Bonjour, merci pour vos commentaires, je vais effectivement faire du tri dans les liens externes. Concernant les références, j'ignorais que la longueur était un gage de qualité? Autrement dit, que faut-il à un article de journal ou une critique littéraire, devenir un livre de 150 pages pour être valable? Quant aux articles de journaux, ces sources sont aussi vérifiables que les pages d'un livre comme dans l'article réservé à Flammarion, mais je peux tout de même mettre un lien internet, si vous le jugez préférable. Ce sujet me tient à coeur, ce que fait cette maison d'édition est très intéressant, le but n'est pas publicitaire. Le but est d'informer ceux qui pourraient être intéressés. N'est-ce pas là le premier objectif de cette encyclopédie? Merci encore pour vos remarques, en espérant qu'après les modifications proposées, il sera accepté. Cordialement --Aurelieb1985 (discuter) 30 janvier 2014 à 17:24 (CET)Aurélieb1985

L'article Rampe Zola est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rampe Zola ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rampe Zola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:47 (CET)

L'article Réseau Africain des Promoteurs et Entrepreneurs Culturels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réseau Africain des Promoteurs et Entrepreneurs Culturels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Africain des Promoteurs et Entrepreneurs Culturels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 12:49 (CET)

Règle des SI

Bonjour, pour la règle en cas de traduction automatique, il faudrait peut-être la répandre afin qu'elle soit mieux connue, puisqu'une réponse différente m'avait été faite ici pour l'article Théorème de Routh (sourcé en anglais, 7 interwiki).--Rehtse (discuter) 5 février 2014 à 17:45 (CET)

Perplexe devant la suppression de ACP France (Xavier Haudiquet)

Bonjour Speculos, je te copie ce que je viens d'envoyer à Starus, car je dois dire que je trouve, comme Haudiquet, la précèdure et l'explication qui lui est donnée, assez dure : d'habitude on ne supprime pas brutalement les pages pour seul motif “ne répond pas aux critères” : combien de pages sont surmontées du bandeau d'admissibilité ? ET, il y a toujours discussion après une proposition à la suppression. Pour le copyvio, voir la fin de ce message. Merci de ton attention

Bonjour, depuis le FOrum des nouveaux je suis les doléances de l'auteur et la réponse de Spéculos : tu as supprimé la page pour : non admissibilité et violation de droits d'auteur. En consultant la page discuss de Xavier HAudiquet on lui donne le seul motif

• avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

En consultant la page ACP France en mode cache [2], je vois en effet un bandeau, annonçant ce seul motif. Je suis étonnée de cette procédure car d'habitude les non correspondances aux critères sont signalées par le bandeau {{Admissibilité à vérifier}} mais ne font pas l'objet d'une demande de suppression ? je suis étonnée que l'auteur n'ait pas été averti du copyvio. Enfin, en relecture on vérifie quand même un peu qu'il n'y a pas de copyvio, et je n' avais pas trouvé de page similaire (peut-être n'ai-je pas cherché sur la bonne section, mais on ne peut pas vérifier ligne à ligne, pour ma part je copie un peu au hasard). D'où ma perplexité et demande, si possible, d'explications de ta part. Cordialement

Léah Le dernier salon où l'on cause 6 février 2014 à 10:14 (CET)

Je ne vais pas répondre à la place de Starus, mais je confirme que plusieurs phrases étaient des copier/coller du site http://www.acpfrance.fr/methodologie/ ce qui n'est pas acceptable, ce site indiquant clairement un sigle copyright en bas de page. Le problème est que le message indiqué sur la page utilisateur n'indique qu'un seul motif, alors qu'il y en a deux. C'est sur qu'on doit pouvoir faire mieux en explications pour un contributeur de bonne volonté mais ne connaissant pas la notion de copyright. -- Speculos ^✉ 6 février 2014 à 10:22 (CET)

Shoah/génocide juif

Bonjour Pourquoi la classification Shoah a t elle disparue au "bénéfice " de génocide juif? Merci Perplexe

C'était une catégorie redirigée; la demande à l'origine est ici: [3], voir avec Sammyday (d · c · b) pour plus de précisions. -- Speculos ^✉ 6 février 2014 à 15:12 (CET)

Merci !

Bonjour Speculos, merci de m'avoir répondu. J'attends encore un peu alors ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ShaunG (discuter)

L'article François Davoine est proposé à la suppression

Bonjour, J'ai en ma possession les actes authentiques de nomination "Officier des Palmes académiques" et "Officier de la Légion d'Honneur" de François Davoine. Je les ai scanné mais je ne parviens pas à vous les joindre. Ils sont à votre disposition. Cordialement. Laurentdavoine Laurentdavoine (discuter) 8 février 2014 à 15:19 (CET)

Vous avez créé une homonymie DSA

Pour l'architecture réseaux. Je serai intéréssé par plus d'info sur le sujet, en vous remerciant de tout coeur.--Tango Panaché (discuter) 8 février 2014 à 18:01 (CET)

Bonjour; je n'ai pas créé l'article d'homonymie DSA (d · h · j · ↵), j'y ai simplement ajouté un lien vers une autre signification du terme: Distributed System Architecture au sujet duquel tu trouveras les explications nécessaires. -- Speculos ^✉ 13 février 2014 à 17:07 (CET)

Nicolas Couturier - Nicolas Mammès Couturier

Bonjour. Je ne comprend absolument pas pourquoi vous tenez à conserver deux articles sur la même personne... Pourriez-vous m'expliquer ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 17:35 (CET)

Je ne tiens pas à conserver 2 articles, par contre je ne comprend pas pourquoi vous souhaitez supprimer les deux articles. Un copyvio n'impose pas une SI, mais un nettoyage du copyvio. Pour le moment je ne suis pas en mesure de vérifier ce copyvio. Plutôt que blanchir les deux articles, il existe une procédure de WP:PàF. -- Speculos ^✉ 19 février 2014 à 17:38 (CET)

Rebonjour. Je ne saisis pas trop votre humour... A3 et A10 sont tout à fait des critères de SI. Dans l'attente de votre réponse, Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 17:48 (CET)

Ce n'est pas de l'humour. Je constate que vous avez blanchi les 2 articles, le premier datant de 2012 donc n'étant pas un cas de A10: la SI n'est justifiée que dans le cas d'une contribution d'IP sans ajout significatif, ce n'était pas le cas. Prendre comme prétexte un copyvio pour blanchir deux articles n'est pas ce qu'on peut appeler une attitude constructive; je vous invite à lire Aide:Copyvio sur la façon de traiter ce genre de cas. -- Speculos ^✉ 19 février 2014 à 18:34 (CET)

Salut. J'estime pour ma part que faire perdre du temps à un patrouilleur (et le tien par la même occasion) en l'invitant à passer par PàF alors que 3 critères de SI sont réunis et passer une partie de l'après-midi à chipoter est tout à fait inefficient pour WP. Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 13:08 (CET)

Les critères de SI n'étaient pas remplis, il y avait une erreur d'appréciation de ta part concernant l'article en doublon: un doublon c'est l'article le plus récent et pas le plus ancien. Quand à parler de "chipoter" je considère ce terme comme insultant pour mes contributions, de la part de quelqu'un sous le coup d'un blocage pour incivilité ce n'est pas très pertinent. -- Speculos ^✉ 20 février 2014 à 14:12 (CET)

Zoom H2

J'ai proposé la suppression de l'article Zoom H2. Quel que soit le bien que vous pouvez penser de cet appareil, il n'est pas le seul dans sa catégorie, ni ne la marque particulièrement, et il n'y a aucune chance qu'on puisse mettre dans la page des informations dont la source ne soit pas le fabricant ou des revues spécialisés le plus souvent influencées par icelui. PolBr (discuter) 21 février 2014 à 13:22 (CET)

J'ai ajouté à l'article des infos et références, tests de revues spécialisées et mentions dans des ouvrages. C'est un produit particulièrement innovant au niveau de la prise de son, et relativement répandu. -- Speculos ^✉ 21 février 2014 à 14:56 (CET)

L'article Net Events est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Net Events ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Net Events/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 24 février 2014 à 13:39 (CET)

L'article Jean-Éric Thirault est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Éric Thirault ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Éric Thirault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 10:01 (CET)

Problématique

Bonjour, j'ai créé un projet projet:Communauté Sourde. Ce projet permet de ressembler les articles liés sur la communauté Sourde, la culture Sourde, etc... Le problématique est le mot Sourd! Car sur Wikipédia on accepte "Projet:Communauté sourde" avec s, pas "projet:Communauté Sourde"... Mais c'est plus juste la définition sur la culture Sourde et pour les Sourds, cest Communauté Sourde. J'ai besoin de votre avis puisque vous êtes un administrateur.

Merci d'avance Ps: c'est préférable que vous me répondez à lieu de modifier assez important sur ce projet car j'ai besoin de comprendre et je ferai le nécessaire. J'apprends beaucoup de choses sur Wikipédia.

Merci pour votre compréhension.

Cordialement Halyna Haiko (discuter) 25 février 2014 à 12:36 (CET)

Bonjour; si je comprend bien (votre question n'est pas très claire...), la question concerne le "S" majuscule que vous souhaitez faire figurer dans le nom du projet; sachez qu'il existe des Wikipédia:Conventions sur les titres et des Wikipédia:Conventions typographiques relativement complexes et dont je ne suis pas spécialiste. Je vous invite à en discuter sur Discussion Projet:Portail et projet où vous trouverez sans doute des avis éclairés sur la question. -- Speculos ^✉ 25 février 2014 à 13:37 (CET)

L'article NETciiTii est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NETciiTii ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NETciiTii/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 25 février 2014 à 14:15 (CET)

L'article Théorie des rôles inverses est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théorie des rôles inverses ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie des rôles inverses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scorpius59 Parlementer 26 février 2014 à 00:28 (CET)

Rah, j'avais oublié le plus simple . Merci ! --Scorpius59 Parlementer 26 février 2014 à 15:28 (CET)

L'article Ogguere est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ogguere ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ogguere/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 28 février 2014 à 14:09 (CET)

salut speculos

Est-il obligatoire sur wikipedia de posséder une approbation de la personne pour mettre une photo en ligne sur une page concernant une personnalité connue ? Alex1989mtl (discuter) 1 mars 2014 à 22:34 (CET)

Canal 1662

Bonjour Speculos.

Etant comme toi de l'espèce « Tigre à dent de sabre » (j'ai frôlé le Thidras (discuter) 3 mars 2014 à 11:00 (CET)Mammouth, ayant débuté en janvier 2006...), j'aimerais solliciter ton avis d'administrateur sur un sujet qui, depuis peu, me tient à cœur. Il s'agit d'un film passionnant, sorti il y a un petit mois, et intitulé La Fabuleuse histoire de Monsieur Riquet, sous-titre « Créateur du canal du Midi ». Ce film documentaire de Jean Périssé est centré, comme son titre l'indique, sur la personnalité de Pierre-Paul Riquet, assez méconnu créateur du canal du Midi (dont il eut l'idée en 1662, d'où le titre de ce message).

Ce film, avec notamment Bernard Le Coq (qui lit ici, et « vit », avec son talent habituel, la correspondance de Riquet avec Colbert, le financier du « Roi-Soleil »), et sorti précisément, en sortie nationale (après des sorties locales en avant-première) le 5 février de cette année. Je l'ai découvert au cinéma « L'Arlequin » à Paris le 8 février, et j'ai créé, à l'issue d'un vrai travail, comme j'en ai l'habitude, la fiche du film 8 jours plus tard, le 16. Depuis, à ma grande surprise, un mécanisme de PàS a été déclenché par Patrick R., avec des arguments qui me laissent pantois... En particulier :

• « Film docu jamais distribué commercialement (comme l'avoue son réalisateur) ». Cet article référencé date du 1^e février, avant la sortie nationale, donc, et il y est bien écrit : « Avant la sortie nationale, prévue mercredi 5 février ». Quant au soi-disant « aveu » du réalisateur, il est le suivant : « Pour le moment, l’accueil du public est chaleureux. Il semblerait qu’il y ait de la sympathie pour ce film. J’ai déjà fait quatre avant-premières et, à Toulouse, on a refusé pas mal de monde. Je privilégie les salles Art et Essai des régions Aquitaine, Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon ». Oui, pour les avant-premières, il a logiquement choisi de privilégier le sud-ouest, comme Dany Boon avait privilégié le nord pour les « Ch'tis ». Mais, en aucun cas, il n'« avoue » que le film n'est « jamais distribué commercialement », contre toute évidence...
• « pas diffusé à la télé » : pour un film qui vient tout juste de sortir, même de genre documentaire, cela semble plutôt logique...
• « pas présenté en festival et n'y ayant reçu aucune récompense » : point de détail, à propos du « n'y ayant reçu... », difficile de recevoir un récompense dans un festival sans y être présenté... De plus, depuis quant la présence à un festival doit-elle justifier l'existence d'une fiche ?
• « sans influence particulière » : jugement particulièrement subjectif, sans recul, puisque le film vient de sortir...

Voilà, j'ai déjà fait assez long. De plus, PRA, un autre wikipédien, a de son côté créé il a quelques années la fiche d'un autre long métrage de Jean Périssé (une fiction sur le dernier amour de Chateaubriand, avec déjà Bernard Le Coq dans le rôle principal), fiche dont l'admissibilité a également été remise en question de manière intempestive par le même Patrick R., avant de faire marche arrière devant l'évidence... PRA a ajouté quelques sources pour appuyer la conservation de « Monsieur Riquet ».

D'avance merci de ton retour. Bien cordialement. Thidras (discuter) 3 mars 2014 à 11:00 (CET)

Jules Guéron (version française)

Monsieur,

Je vois que dans la notice en langue française consacrée à Jules Guéron vous avez supprimé le lien vers la notice en langue anglaise.

Cependant comme les deux notices ne sont pas simplement la traduction l'une de l'autre je pense qu'une mention explicite doit être faite de la version en langue anglaise, parce qu'elle est plus étoffée et que les références sont plus nombreuses.

Mes frères et moi ne sommes pas les auteurs des notices initiales sur notre père, nous avons néanmoins jugé nécessaire de les rendre plus précises sans en changer l'esprit initial. Sinon nous aurions remplacé une des deux versions par la traduction de l'autre.

Qu'en pensez-vous ?

--Frédéric Guéron 3 mars 2014 à 14:21 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fcgonkiwi (discuter)

Bonjour; il n'est pas usuel d'indiquer un lien vers un article d'une autre version linguistique de Wikipedia dans la section "Voir aussi". Comme je l'indiquais dans mon commentaire de modification, le lien vers l'article de Wikipedia anglais figure déjà dans la colonne de gauche, c'est traité par les liens interlangues (voir les explications ici Aide:Lien interlangue). Cordialement. -- Speculos ^✉ 3 mars 2014 à 14:42 (CET)

Alexandre Pitchouchkine

Salut,

Si ça n'a pas été fait tandis que je t'écris, peux-tu vérifier les dernières contributions de ces 15dernières minutes? On change de l'écrit par des chiffres, et je ne suis pas certain qu'il ne s'agit pas de vandalisme...

Cordialement. -- Wiolshit^✉ 4 mars 2014 à 14:52 (CET)

On commence par mettre un message au contributeur en question pour essayer d'établir un dialogue. -- Speculos ^✉ 4 mars 2014 à 14:59 (CET)

L'article Tour Essor est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour Essor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Essor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 5 mars 2014 à 10:23 (CET)

Yann Harlaut

Bonjour, Je ne comprends pas pq vous avez fait une suppression directe de l'entrée. Même s'il y a eu déjà une suppression en 2010, mon texte fait surtout référence (sourcée) des éléments arrivant après 2010... Bref, une procédure en admissibilité (légitime, j'en conviens) n'aurait-elle pas suffi ? Merci pour votre réponse. --Marinière (discuter) 7 mars 2014 à 19:24 (CET)

C'est écrit clairement quand on essaye de recréer un article qui a été supprimé suite à un débat en PàS: la procédure est de passer par une demande de restauration de page, si vous avez des éléments nouveaux à présenter. -- Speculos ^✉ 7 mars 2014 à 21:13 (CET)

Demande sur le bistro (Charlie)

Merci beaucoup !!! Cordialement --Philoubou (discuter) 7 mars 2014 à 22:27 (CET)

Contrôles de log:coord-frwiki.log

Bonjour Orlodrim; j'ai vu sur le Bistro que le Tool server était remplacé par le Tool labs; j'utilisais pour ma part de temps en temps http://toolserver.org/~dispenser/view/File_viewer#log:coord-frwiki.log pour vérifier les erreurs de syntaxe dans l'utilisation de coord; sais-tu si cette fonction a été reprise sur le tool server? Merci -- Speculos ^✉ 9 mars 2014 à 19:02 (CET)

Bonjour,

Aujourd'hui, ce n'est qu'une panne temporaire, ça devrait redémarrer bientôt. Le toolserver devrait cependant être arrêté d'ici la fin de l'année, et là je ne sais pas si cet outil sera remplacé (tu peux demander à en:User:Dispenser ce qu'il compte faire).

Sinon, il y a aussi la catégorie Catégorie:Page avec des balises de coordonnées mal formées (elle est remplie automatiquement par les utilisations invalides de {{#coordinates:}} et {{Coord}}).

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 9 mars 2014 à 19:20 (CET)

L'article Jean Parsy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Parsy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Parsy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 10:40 (CET)

Immigration aux États-Unis

Bonjour; tu as signalé le 31 janvier dernier un possible copyvio sur Immigration aux États-Unis (d · h · j · ↵ · ©), pourrais-tu préciser le ou les passages concernés sur la page Discussion:Immigration aux États-Unis/Droit d'auteur? Merci. -- Speculos ^✉ 11 mars 2014 à 21:42 (CET)

 Speculos : Bonsoir . Après vérification, certains passages proviennent bien en effet de ce site, mais en fait ce dernier, je cite (cf. page d'accueil) : « L'Elucidari est une base d'articles de type encyclopédique, courts et denses. Elle comporte principalement des articles provenant de Wikipédia ». Désolé pour cette méprise. Bien à toi. Cdlt. — Housterdam ^{[Un café ?]} 11 mars 2014 à 22:43 (CET)

OK, dans ce cas peux-tu retirer le bandeau de l'article? Merci. -- Speculos ^✉ 11 mars 2014 à 22:45 (CET)

Bonne soirée. — Housterdam ^{[Un café ?]} 11 mars 2014 à 22:47 (CET)

Tournoi judo

Je pense aussi faire une refonte des palmarès des judokas. Ca manque de clarté (Label des tournois mélangé). Finalement les redirections ne gênent pas tant que ça. --Dwight73 (discuter) 12 mars 2014 à 15:04 (CET)

Charles Reynaud et Amélie Doumet

Bonjour, je ne sais pas bien comment revenir vers vous pour la page Charles Reynaud et Amélie Doumet ; je voudrais les mettre 'en cours de création'. Pour Reynaud, je n'ai pas pu encore mettre encore les références : c'est un personnage intéressant car il a développé la 1ère industrie mécanique de la région ; j'ai d'ailleurs vu qu'il y avais une page sur le chemin de fer Montpellier-Cette. Pour Doumet, vos remarques sont justes, mais j'ai besoin d'un peu de temps pour mettre cela correctement à jour.

Pouvez-vous me dire si l'utilisation de cette page de discussion est correcte. Cordialement, Michel Lanneau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mlanneau (discuter)

Autres langues

Bonjour, Merci, c'est bon. J'étais apparemment tombé sur des sujets sans correspondances dans d'autres langues... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.64.181.65 (discuter)

Brouillon Panic

Bonjour,

Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de jeter un œil à mon brouillon !

En réalité pour les sources je les tient de mes oncles car ce sont eux qui ont fait ce jeu. Cependant il y a tout de même quelques sites qui en parlent vaguement ; c'est plutôt cela que je devrais citer alors ?

Merci d'avance !

--Hugugue67350 (discuter) 18 mars 2014 à 22:18 (CET)

Nouvelle page Eurogiciel

Bonjour,

Je suis le nouveau responsable web de la société Eurogiciel et j'ai remarqué vous aviez supprimé l'ancienne page wikipédia créée par mon prédécesseur. Il avait sûrement mal construit la page. Je l'ai réactualisée et je l'ai remis en ligne (enfin je crois, au lieu de "prévisualiser" j'ai mis "enregistrer").

Quelle est la suite svp ? Je souhaite faire la page la plus propre possible.

Merci,

Rémy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eurogiciel (discuter)

L'article Samsung SGH E1190 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samsung SGH E1190 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung SGH E1190/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 19 mars 2014 à 22:25 (CET)

L'article Samsung E1150 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samsung E1150 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung E1150/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 mars 2014 à 19:35 (CET)

Suppression page Infinix

Bonjour, Vous avez supprimé la page que j'avais créée à propos de la marque Infinix à cause d'un trop grand nombre de liens vers le même site postés sur différents articles. Je comprends cela, et ne remets pas en question la raison pour laquelle vous avez supprimé mes ajouts. Cependant, autant sur les autres pages, sur lesquelles je n'avais ajouté que des liens vers des fiches produits, je comprends et accepte la suppression, autant je pense que cette page (pour laquelle j'ai rédigé un vrai contenu) avait vraiment lieu d'être.

En effet, la plupart des autres constructeurs de téléphones mobiles et smartphones disposent de leur page Wikipedia, Infinix n'en n'a pas encore, or les smartphones de la marque sont aujourd'hui distribués dans de nombreux magasins en France (les internautes pourraient donc être intéressés de savoir d'où viennent ces produits).

La raison pour laquelle j'avais ajouté un lien vers mon entreprise (Extenso Telecom, grossiste en téléphonie mobile, accessoires et objets connectés) sur cette page, est que nous sommes grossiste exclusif de la marque en France, je pense donc qu'il est intéressant donner aux professionnels qui rechercheraient un fournisseur pour ces produits, un lien vers le seul grossiste autorisé à les leur fournir en France. Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance de votre attention. Cordialement Marine Sersiron — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.28.192.4 (discuter)

Wikipedia n'a pas vocation à faire de la publicité gratuite, seuls les sujets répondant aux critères d'admissibilité sont recevables. Si les internautes veulent savoir où acheter des produits ils n'ont pas besoin de Wikipedia pour cela. De très nombreuses pages à but promotionnel sont supprimées si elles n'ont pas un intérêt encyclopédique. -- Speculos ^✉ 25 mars 2014 à 11:50 (CET)

bonjour speculos je voudrais de l'aide par rapport a la page que j'ai créer

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sergent_John_McLoughlin

on me dit que je n'ai pas fait de références en normes j'ai corriger l'erreur mais l'avertissement en rouge ne veux pas s'effacer je te remercie de ton aide Alex1989mtl (discuter) 25 mars 2014 à 20:58 (CET)

Répondu là bas. -- Speculos ^✉ 25 mars 2014 à 23:06 (CET)

Suppression Gérard Guest

Merci de préciser la raison de la suppression intempestive de cette page SVP? pour un auteur auquel je fais référence dans à peu prés toutes les pages liées à Heidegger Je vais auusi poser cette question dans le café philo--Gerard-emile (discuter) 27 mars 2014 à 15:10 (CET)

La raison est simple, c'est la conclusion du débat communautaire en 2009: Discussion:Gérard Guest/Suppression. Comme indiqué clairement quand on demande la création de l'article, l'usage est de passer par une demande de WP:DRP avec des nouvelles sources avant de le recréer. -- Speculos ^✉ 27 mars 2014 à 15:16 (CET)

salut speculos

j'ai encore fait une erreur il dise Erreur de référence : Des balises existent, mais aucune balise n’a été trouvée.

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Ma_vie_en_cin%C3%A9mascope

je te remercie de ton aide tu fait vraiment du bon parrainage

Alex1989mtl (discuter) 27 mars 2014 à 22:24 (CET)

C'est corrigé. -- Speculos ^✉ 27 mars 2014 à 22:26 (CET)

oooopss je me rend compte que c'étais une chose vraiment simple a faire je m'excuse de te déranger il est 17h27 a montréal ici mais pour toi il est 22h27 mais j'apprécie ton aide merci Alex1989mtl (discuter) 27 mars 2014 à 22:28 (CET)

Noirs

oups ! désolé ; j'ai cru à une création alors que l'IP avait changé la redir  ; JLM (discuter) 30 mars 2014 à 17:00 (CEST)

L'article Samsung SGH-U900 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samsung SGH-U900 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung SGH-U900/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 30 mars 2014 à 18:47 (CEST)

Admissibilité de Lys noir

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Lys noir#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 avril 2014 à 15:20 (CEST)

Article sur François Bréant

merci pour votre message. Oui, je vais rajouter des notes et références. (J'ai cependant indiqué un grand nombre de sources dans le paragraphe "Sources") --Marzuoli (discuter) 5 avril 2014 à 11:26 (CEST)

L'article Quadrilogue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quadrilogue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quadrilogue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 avril 2014 à 13:59 (CEST)

L'article Famille comme les autres est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille comme les autres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille comme les autres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 avril 2014 à 10:57 (CEST)

Illustration des pages (trop peu .. trop )

Sous le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles_d%27utilisation_des_images#Consid.C3.A9rations_physiques_sur_les_images que vous m'avez fourni , il y a des considérations sur l'intérêt d'illustrer les articles. Il-y-a-t-il un "optimum" ? Je pense que Jean-Michel Folon et Jo Delahaut sont fort défavorisés , que Roger Somville est légèrement défavorisé vu l'absence d'extrait de ses oeuvres et la réalité de son portrait qui n'est ni un auto-portrait ni une photo , la page de Willy Bosschem qui est d'ailleurs l'auteur de l'oeuvre d'où est extrait l’illustration pour Somville me paraît optimale en français alors que sa version néerlandaise ( Nederlands en colonne de gauche ) est un peu trop riche (voire publicitaire) . Subsidiairement la famille du peintre décédé est propriétaire du droit à l'image du peintre décédé et souvent du droit du photographe ( photos du peintre dans l’atelier prise par le fils ) . Les wiki commons comportent des tas de photos correctes mais pas aussi "certifiée copyleft" que celle de l'illustrateur dont le fan club a l'air si actif . Salutations contributives et amicales ,--Jbruliege (discuter) 10 avril 2014 à 14:38 (CEST)

Votre badge FOURMI

WikiFourmi Je catégorise les articles afin de structurer cette encyclopédie : BRAVO , j'apprécie  :-) --Jbruliege (discuter) 10 avril 2014 à 14:46 (CEST)

BROUILLON TRISO

Bonjour, Vous m'avez demandé de mettre le lien vers mon brouillon que je croyais automatiquement attaché à mon compte. Je ne sais pas si je dois le faire ici. Voici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kado3/Brouillon

il s'agit d'un livre Triso et alors ! Merci (Kado3 (discuter) 10 avril 2014 à 14:54 (CEST))

Le lien est à mettre dans la page du Forum de demande de relecture, si vous souhaitez qu'un bénévole puisse y accéder et le relire. -- Speculos ^✉ 10 avril 2014 à 16:50 (CEST)

L'article Stéphane Ravier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Ravier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Ravier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 avril 2014 à 03:50 (CEST)

Bio de Claude Verlon

Bonjour, je suis débutant et ne maitrise pas bien la logique Wikipédia... Vous trouverez mon brouillon à l'adresse: Utilisateur:Dogon93/Brouillon Cordialement.

Petite interrogation

Bonjour Speculos,

J'ai donc écrit l'article sur la bourse de Sainte-Marie-aux-Mines et je me demande si il vaut mieux que je le publie sous mon nom, ou si je peux le publier sous le nom de l'organisation qui s'occupe de l'événement ?

Merci d'avance :) --Hugopottier (discuter) 15 avril 2014 à 09:45 (CEST)

Bonjour; il est préférable de le publier à partir de ton compte. Il n'y a pas de notion de "compte officiel" sur Wikipedia, cela ne donne pas plus de légitimité, au contraire cela peut être perçu comme de l'auto-promotion. -- Speculos ^✉ 15 avril 2014 à 09:54 (CEST)

Relecture

Re-bonjour, Je préfère vous écrire ici pour ne pas faire de bêtises. J'ai suivi vos recommandations, en insérant les sources dans l'argumentation et en faisant des renvois. Je vous invite à vérifier. En vous remerciant, bien à vous, --Ulysseo (discuter) 15 avril 2014 à 15:41 (CEST)

Pas de soucis, la fausse manip a pu être corrigée (sur Wikipedia on garde l'historique de toutes les pages). Les remarques ont été prises en compte; il restait juste un détail: quand plusieurs refs sont identiques (comme par exemple les refs 1,2 3,5) il est possible de les regrouper en utilisant la syntaxe ref name="xxx", ce que je me suis permis de corriger dans votre brouillon: [4]. -- Speculos ^✉ 15 avril 2014 à 16:27 (CEST)

Effectivement, je ne l'avais pas fait pour ces références là... Je vous remercie. Pour finir la procédure est-ce vous ou moi qui publie l'article? --Ulysseo (discuter) 15 avril 2014 à 17:30 (CEST)

Je vous remercie amplement pour toute votre aide. Bonne fin de journée. --Ulysseo (discuter) 15 avril 2014 à 17:37 (CEST)

Oups, dsl je ne savais qu'une page avait existé. C'est à moi de faire la demande ? où celle-ci a été faite automatiquement ? --Ulysseo (discuter) 15 avril 2014 à 18:23 (CEST)

Modèle sujet

Bonjour; je constate que tu as entrepris d'introduire systématiquement des modèles {{sujet}} (qui est une redirection de {{Terme défini}} dans les introductions des articles, en remplacement de l'usage de la typographie en gras recommandée dans WP:INTRO; non seulement tu as introduit des erreurs (par exemple [5] ou [6]) qui obligent à repasser derrière ces modifications, mais cette démarche de remplacement systématique va à l'encontre de cette prise de décision: Wikipédia:Prise de décision/Utilisation de la balise dfn, comme indiqué dans la documentation du modèle. L'usage de ce type de modèle n'est pas strictement interdit, mais il est recommandé de laisser la syntaxe existante. Les inconvénients de l'usage de ce type de modèle qui avaient été relevés lors des discussions sont (entre autres) de complexifier l'édition des articles pour les débutants, et de ne pas permettre de visualiser le titre de l'article en cas de passage par les Pop-up. Cordialement. -- Speculos ^✉ 16 avril 2014 à 09:05 (CEST)

Bonjour Speculos, merci pour le dialogue, la balise me sembler intéressante plutôt que des quotes surtout avec les apostrophes qui font détecter des erreurs de syntaxe… En tout cas merci, car les inconvénients n'avaient pas était lu ou retenu par moi…
pourquoi ne pas le signaler dans le commentaire de cette balise ?… ça serait plus clair que de tergiverser en signalant non recommandé et non interdit ! il y aura bien d'autres contributeurs que moi pour essayer, voir et se faire signaler que les inconvénients n'ont pas été compris… merci et A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 16 avril 2014 à 09:55 (CEST)

réutilisation d'une photo sous licence CC

bonjour, j'ai encore posé une question technique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Questions_techniques/semaine_15_2014#lien_vers_un_site_wikipedia_et_droits_d.27auteur_d.27une_photo_sur_commons merci pour vos réponses, et votre patience. cordialement, --Coyote11 (discuter) 16 avril 2014 à 10:00 (CEST) Bonjour; je t'ai répondu sur la page des questions techniques. -- Speculos ^✉ 16 avril 2014 à 10:07 (CEST)

merci pour vos conseils. j'ai fait le lien qu'en pensez vous? --Coyote11 (discuter) 17 avril 2014 à 20:22 (CEST)

C'est OK, cela permet ainsi de respecter la licence de réutilisation; bonnes contributions sur Wikipedia! -- Speculos ^✉ 17 avril 2014 à 21:07 (CEST)

merci pour vos conseils. Un conseil de ma part maintenant : merci de vouvoyer vos interlocuteurs qui vous vouvoient. en langue française, il est d'usage de vouvoyer une personne qui vous vouvoie. c'est une règle de politesse habituelle et c'est aussi utile dans la rue que sur wikipédia. en fait j'ai vérifier d'après Tutoiement et vouvoiement, il est d'usage de se tutoyer sur les forum internet si tous les membres de la communauté concernée sont considérés comme des pairs. je te souhaite donc de bonnes contributions, --Coyote11 (discuter) 18 avril 2014 à 14:07 (CEST)

Que faire ?

Salut Speculos, j'ai publié l'article sur Mineral & Gem de Sainte-Marie-aux-Mines, et maintenant est affiché en haut : "Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (avril 2014)." "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire." "L’admissibilité de cet article est à vérifier (avril 2014)."

Peut-on savoir où je dois corriger les problèmes ? Et de qui viennent ces remarques ?

Merci d'avance, --Hugopottier (discuter) 16 avril 2014 à 12:19 (CEST)

Renommage

Cher Speculos, Soit je suis completement nul, soit wiki ne supporte pas mon interface Mac-Firefox... Mais je n'arrive ab-so-lu-ment pas a communiquer avec la wiki-communauté. Je suis contributeur depuis des années - quand l'envie me prend et quand je vois des choses sur lesquelles je peux apporter une contribution valable - mais la, je suis perdu. J'ai poste un message vis-a-vis d'un changement de titre - je vois votre reponse, je suis le lien, je vois "vous pouvez me laisser un message ci-dessous" mais aucune interface... A l'heure de facebook et de twitter, je suis etonné qu'il soit si difficile de communiquer avec des wikinautes !!! Bref, ma question reste sans reponse : Oui je contribue regulierement, oui je suis sur qu'il faudrait changer un titre d'article... et non, je ne vois toujours pas comment faire sur la page de code! Merci pour votre aide et patience! Askelgwen. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Askelgwen (discuter)

L'article Le Manuscrit de Grenade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Manuscrit de Grenade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Manuscrit de Grenade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 avril 2014 à 14:59 (CEST)

Titre de film en italique

Bonjour Orlodrim; j'aimerais avoir ton avis sur cette idée: serait-il possible d'inclure le modèle {{titre en italique}} dans l'Infobox {{Infobox Cinéma (film)}}, en récupérant le code langue quand il est renseigné dans le paramètre "langue du titre =" ? (voir exemple ici). Y aurait-il des inconvénients ou des effets de bord? (Ceci suite à cette discussion : Discussion_Projet:Cinéma#Titres de film en italiques). Cela éviterait d'avoir à mettre systématiquement le modèle Titre en italique ET le code langue dans l'Infobox. (Il ne resterait plus qu'à renseigner le code langue du titre une seule fois). Merci! -- Speculos ^✉ 19 avril 2014 à 15:34 (CEST)

Bonjour,

Mettre {{Titre en italique}} a déjà été fait dans quelques infoboxes comme {{Infobox Livre}}. Ça marche bien dans la plupart des cas, mais il y a quelques inconvénients :

• pour certains articles, comme 42e Rue (film), il y a besoin à la fois d'une mise en italique et d'un formatage spécial (ici pour mettre en exposant le "e"). Dans ce cas, le modèle {{Titre mis en forme}} est ignoré si l'infobox remet le titre en italique, à moins d'être placé après (mais ce n'est pas l'usage).
• dans d'autres cas, l'infobox est utilisée dans une section d'article, mais n'est pas son sujet principal, et on ne veut pas de mise en italique.

Je conseillerais plutôt quelque chose comme Utilisateur:Orlodrim/Italique film, qui met le titre en italique seulement s'il correspond au paramètre "titre" de l'infobox, et conserve dans ce cas l'éventuelle mise en forme de ce paramètre "titre". Cela permet aussi d'indiquer la langue du titre avec le modèle {{lang}} habituel ("titre = {{lang|en|The Title}}") plutôt que de dépendre d'un paramètre supplémentaire "langue du titre".

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 19 avril 2014 à 18:11 (CEST)

Bandeau en cours

Bonjour et merci pour tes corrections, mais quand il y a un bandeau {{en cours}} sur un article comme Augustus Prew (d · h · j · ↵)ce serait bien de ne pas intervenir pour éviter les conflits d'édition. -- Speculos ^✉ 19 avril 2014 à 19:20 (CEST)

Bonjour Speculos !

Si tu regardes l'historique, tu verras que c'est toi qui est intervenu ... pour mettre le bandeau en cours (que je ne pouvais donc pas voir) alors que j'étais en train de modifier l'article, provoquant un premier conflit d'édition au moment où j'ai voulu enregistrer mes modifications. Score : 1-1, balle au centre  ! Je peux sans problème m'excuser pour le désagrément que je t'ai causé, mais, en retour, il faudra donc que tu en fasses de même  !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 avril 2014 à 19:31 (CEST)

Désolé, mais j'ai posé le bandeau {{en cours}} à 19H12 [7] et tu es intervenu à 19H16 [8], le bandeau figure dans ta modif, mais bon... c'est pas grave. -- Speculos ^✉ 19 avril 2014 à 21:22 (CEST)

Brouillon

Bonjour Speculos,

Merci pour ton temps et tes conseils utiles pour la correction de mon brouillon.

Je vais faire les modifications avant de le publier.

Une bonne journée à toi,

--Mikeel (discuter) 25 avril 2014 à 09:35 (CEST)

Redirection

Bonsoir, il n'y a selon moi aucune raison que la locution "La Droite" se dirige vers un parti qui porte un autre nom (et pourquoi pas vers les autres partis de droite). D'autant qu'il existe un parti sans homonyme connu qui s'appelle aussi La Droite. au départ j'ai blanchi pour permettre une redirection sur le principe d'une moindre surprise. Sinon on peut aussi utiliser les pages d'homonymie (il existe déjà une page droite). Merci de répondre ici.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 avril 2014 à 19:54 (CEST)

 Enzino : Comme indiqué sur WP:SI#La Droite par Litlok (d · c · b) qui a aussi refusé la suppression, ce nom "La Droite" est l'ancien nom du parti Droite libérale-chrétienne, ce qui est une bonne raison pour maintenir une redirection; d'autre part cette redirection est utilisée dans ce sens dans l'article Charles Millon. Mais sinon pas d'objection pour en faire une page d'homonymie. -- Speculos ^✉ 26 avril 2014 à 20:34 (CEST)

 Enzino : : je suis du même avis que Speculos : soit on conserve le redirect, soit on en fait une page d'homonymie mais dans les deux cas une SI n'est pas justifiée. Litlok (m'écrire) 26 avril 2014 à 23:04 (CEST)

Je suis du même avis (quelle concertation !) et je remercie Spéculos d'avoir fait le job.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 avril 2014 à 23:07 (CEST)

L'article Cartes sur table (think tank) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cartes sur table (think tank) ^{(page supprimée)} » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cartes sur table (think tank)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 15:12 (CEST)

Demande d'un aide.

Bonjour, j'ai un petit problème avec Wikipédia:Lumière sur/Granville Redmond ou j'ai mis Modèle:B mais c'est pas un "Bon" article mais je veux mettre un modèle "Lire la suite" avec les mêmes paramètres, tu connais? Moi, je ne trouve pas. Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 4 mai 2014 à 14:35 (CEST)

Les articles Pont-à-Bar et Dom-le-Mesnil sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pont-à-Bar et Dom-le-Mesnil. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 7 mai 2014 à 14:41 (CEST)

Infogrammes

Bonjour Archimëa; pour info j'ai rétabli la redirection Infogrames qui est très utilisée: Spécial:Pages_liées/Infogrames, ce serait dommage générer des liens rouges sur tous ces articles (ou alors il faudrait les corriger avant). Cordialement. -- Speculos ^✉ 9 mai 2014 à 17:34 (CEST)

Salut, désolé, j'ai renommé vers le nom complet en signalant que seulement infogrames était également utilisé.

J'ai complètement oublié de m'occuper des pages liées. désolé -- Archimëa - ✉ 9 mai 2014 à 17:41 (CEST)

L'article Stitch Rayburn est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stitch Rayburn ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stitch Rayburn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 11:07 (CEST)

Redirection supprimée

Bonjour -Une redirection de Apports à la philosophie.De l'avenance- qui est sa traduction française récente doit je pense absolument être établie vers Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis) titre allemand que j'avais pris car il était le seul avant la traduction de l'œuvre et qu'il est maintenant largement plus connu que le titre français de Fédier qui n'est pas terrible, terrible. Plus tard peut-être faudra-t-il inverser la redirection. Merci de faire nécessaire car je ne suis pas trés doué dans ces manipulations.--Gerard-emile (discuter) 10 mai 2014 à 15:09 (CEST)

Brouillon Avalon School

Bonjour Speculos, Merci d'avoir pris le temps de répondre à ma demande de relecture. J'ai un soucis car je n'arrive pas à trouver des sources secondaire pour mon article. Avez-vous des conseils pour pallier à ce problème ? Merci Bonne journée --Avalon School of English (discuter) 27 mai 2014 à 10:38 (CEST)

Si vous n'avez pas de sources secondaires, on ne peut pas en inventer pour vous... Cela veut probablement dire que l'article est prématuré. Essayez de faire des recherches dans la presse ou dans des ouvrages spécialisés. -- Speculos ^✉ 27 mai 2014 à 10:43 (CEST)

L'article Wristop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wristop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wristop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 31 mai 2014 à 15:12 (CEST)

Catégorie:Article à wikifier depuis juin 2014

Bonjour, une info pour le mois prochain : pas besoin de créer à la main les 4 catégories mensuelles de ce genre, OrlodrimBot s'en charge depuis quelques mois (exemple Catégorie:Article manquant de référence depuis juin 2014).

Cordialement, - Eric-92 (discuter) 1 juin 2014 à 01:35 (CEST)

Période Gojoseon

Bonjour. Lors d’une patrouille RC, je suis tombé sur cet article Période Gojoseon. J’ai failli tout révoquer pour revenir à la version du 21 janvier 2014. Mais j’ai vu que vous êtes intervenu sur cet article sans révoquer l’ip 182.212.6.95 (u · d · b). Je pense que l’ip est de bonne foi mais elle commet de nombreuses maladresses (seule source fournie: Wikipédia, des problèmes de sens et de traduction/traduction automatique ?, ex : la Corée est peuplée de populations mongoloïdes qui se sont mêlés à des homo sapiens déjà présents. ???). On peut essayer de reprendre une à une toutes les maladresses ou reverter globalement et repartir sur une version plus saine. Dans les deux cas je voulais votre avis avant de procéder et d’expliquer la démarche à suivre à ce contributeur. Merci d'avance pour votre aide. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 9 juin 2014 à 17:04 (CEST)

Je suis intervenu sur l'article uniquement pour faire apparaitre la section "Notes et références", car en son absence un appel de référence génère un message d'erreur et ne permet pas de visualiser le contenu des références. Cela ne cautionne pas pour autant les autres modifications, que tu peux réverter ou mieux corriger si tu le juges nécessaire, après avoir essayé de contacter si possible l'utilisateur en question. Cordialement. -- Speculos ^✉ 9 juin 2014 à 23:04 (CEST)

Double colonnes de ref

Hello, tu as modifié le nombre de colonnes de ref au motif de plus de lisibilité. Mais le fait qu'il y ait une partie de la seule ref actuellement présente qui puisse se retrouver sur une deuxième colonne est liée à la résolution ou la largeur de ton écran... Le « problème » disparait dès la présence d'une seconde ref, ou du moins, il est plus visible que la présentation se fait sur deux colonnes. La plupart des articles labellisés présentent leurs refs en deux (voire plus) colonnes. Aussi, je ne comprends pas ce genre de modif... Nonopoly (discuter) 10 juin 2014 à 08:58 (CEST)

voui, mais potentiellement, ce type d'articles peut prétendre à une cinquantaine de refs... (bon, on peut rêver...)... Nonopoly (discuter) 10 juin 2014 à 09:25 (CEST)

, ce que je ne suis pas obligé de faire... Nonopoly (discuter) 10 juin 2014 à 09:41 (CEST)

Suppression de page CAME France

Bonjour,

Merci pour votre réponse sur l'espace de relecture. J'ai ajouté toutes les références qui étaient en ma possession attestant de la notoriété de l'entreprise CAME. J'ai suivi les trames de différentes pages entreprises comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Hager_Group qui n'ont pas non plus beaucoup de sources de qualité étant donné qu'il s'agit d'entreprises industrielles bien qu'à rayonnance internationale. Dois-je supprimer les illustrations de produits pour que notre page soit remise en ligne ?

Je suis ouverte à toute proposition de modification, Bien à vous.

Marie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Came France (discuter)

Bonjour; comme cela vous a été indiqué sur votre page de discussion, la bonne méthode est de passer par une demande de restauration de page. Le fait qu'un autre article ne soit pas encore remis en cause n'est pas un argument justifiant l'admissibilité. Ne laisser qu'une ou deux illustrations donnerait en effet moins l'impression d'une plaquette commerciale, mais le problème de fond est la Qualité des sources, qui sera examinée durant la procédure de WP:DRP. -- Speculos ^✉ 10 juin 2014 à 09:55 (CEST)

Article en anglais

Bonjour Speculos, merci d'avoir jeté un oeil sur l'article présentant l'association Union Tanguera. Comment dois-je m'y prendre pour avoir des conseils sur un article en anglais? Je suis novice et ne sais pas bien où chercher... --Julie.plozner (discuter) 12 juin 2014 à 10:03 (CEST)julie.plozner

Bonjour; il faut rechercher sur http://en.wikipedia.org , en suivant par exemple en:Wikipedia:Article_wizard et on peut avoir de l'aide ici: en:Wikipedia:Help/clickthrough. -- Speculos ^✉ 12 juin 2014 à 10:10 (CEST)

suis-je au bon endroit ???

Bonjour Spéculosssss (bc de S, à la hauteur de mon amour pour ce petit biscuit) ! j’espère être au bon endroit pour vous répondre.Merci tt d'abord pour la rapidité apportée à la relecture de mon embryon d'article. je m'y replonge dés maintenant...Sauf que...je ne retrouve pas mon brouillon???? j'essaye de ne pas céder à la panique en envisageant "le pire" l'aurai-je effacé par inadvertance ?? merci pour vos lumières dont je prends avec plaisir qq graines !Tout bien cordialement --Mayolene (discuter) 13 juin 2014 à 07:15 (CEST)

Article Fédération Nationale des arts de la rue

Bonjour, J'ai mis des sources supplémentaires, des liens vers des articles à portée nationale datant de 2013 (La lettre du spectacle...). Cependant votre remarque sur l'évènement Rue Libre non représentatif de l'association ne me parait pas fondé. Il s'agit en effet d'un évènement qui se définit comme la "Journée internationale des arts de la rue et de la liberté d'expression dans l'espace public" c'est-à-dire l'une des missions principale de la fédération ; de plus l'évènement étant organisé par la fédération et ses adhérents, il n'est pas possible de dissocier la portée médiatique. Peut-être faut-il que je décrive cet évènement dans l'article ? Enfin, la tribune parue sur Le Monde.fr en 2011, confirme que la portée de cette association est bien nationale, les tribunes étant sélectionnées par des journalistes du quotidien.

Cordialement --Fredleorita (discuter) 13 juin 2014 à 11:28 (CEST)

Répondu sur Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture. -- Speculos ^✉ 13 juin 2014 à 11:56 (CEST)

Article Daniel Rigolet

Bonjour, En tant que premier relecteur de cet article que j'essaye de publier, je reviens vers toi pour une nouvelle relecture. J'ai fait une première mauvaise tentative de publication (problème de présentation des sources) occasionnant un retrait par Lomita (juste réponse à un certain empressement de ma part!). J'ai beaucoup de références à compléter (je vais aux archives du journal Le Marin très prochainement car il y a un dossier conséquent constitué par cet hebdomadaire à portée nationale sur les travaux de Daniel Rigolet). Cependant, je voudrais savoir si l'article est, dans son état actuel, mieux présenté et si je dois reformuler/améliorer la présentation de certaines sections (bref, j'ai besoin de l’œil de l'expert que tu es). C'est en forgeant... Par ailleurs, je souhaite savoir si d'autres contributeurs confirmés sont passionnés par le monde maritime. J'aimerais pouvoir faire leur connaissance pour travailler à plusieurs sur cette partie de l'encyclopédie. Merci pour ta sollicitude, --Vlequenne 14 juin 2014 à 10:17 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vlequenne (discuter)

@Vlequenne Ce serait bien d'indiquer le lien vers le brouillon pour m'éviter d'avoir à le rechercher, j'en relit beaucoup... Il vaut mieux faire les demandes de relecture sur la page du forum des nouveaux plutôt que sur ma page de discussion, je ne suis pas trop dispo ces jours-ci. Pour les contributeurs passionnés par le monde maritime, voir Portail:Maritime, et la page de discussion Projet:Maritime/Bistro du port. -- Speculos ^✉ 14 juin 2014 à 22:02 (CEST)

@Speculos Bonjour, désolé pour mon oubli (je suis vraiment novice!) et aussi le dérangement (je ne souhaite pas te surchargé, mais je prenais appui sur ta première relecture peut-être avec tort). Si tu souhaites/peux faire la relecture, voici le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux relecture#Demande_de_Vlequenne_

_Utilisateur

Vlequenne.2FBrouillon. Merci pour les références de portail et projet. Connais-tu des adresses de contributeurs de ces deux entités. Comment trouver leurs coordonnées (je ne connais pas la méthode). Cordialement, VLequenne--Vlequenne 15 juin 2014 à 10:41 (CEST)

L'article Marisa Kirisame est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marisa Kirisame ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marisa Kirisame/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 21:40 (CEST)

L'article Studio Gamboo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Studio Gamboo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Gamboo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 15 juin 2014 à 11:15 (CEST)

Georges Brosset

Bonjour,

Merci pour votre réponse concernant ma question sur Georges Brosset. Je dispose d'un article de presse de la Tribune de Genève sur cet écrivain, je pense pouvoir demander à la famille d'autres articles éventuels (espacés d'au mojns deux ans) Par ailleurs, Georges Brosset a remporté plusieurs prix littéraires. Ces prix peuvent-ils être garants de sa notoriété, et, le cas échéant, est-ce que je dois vous les fournir pour preuve ? Enfin, est-ce que ses publications peuvent attester de sa notoriété ? Si c'est le cas, dois-je vous les faire parvenir et sous quelle forme ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement,

Céline AZZOPARDICéline AZZOPARDI (discuter) 16 juin 2014 à 21:49 (CEST)

Répondu ici: Discussion utilisateur:Céline AZZOPARDI. -- Speculos ^✉ 17 juin 2014 à 21:10 (CEST)

Comment publier le brouillon Ian Kent ? Quelle est la procédure pour le publier en Anglais ?

Bonjour Speculos, merci pour la relecture et les infos. J'aimerais savoir comment publier mon brouillon officiellement sur Ian Kent et j'aimerais également connaître la procédure pour le proposer en Anglais. Merci,Henry Horse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henry Horse (discuter)

Répondu sur Discussion utilisateur:Henry Horse/Brouillon. -- Speculos ^✉ 17 juin 2014 à 21:16 (CEST)

L'article Ircom est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ircom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ircom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juin 2014 à 01:03 (CEST)

Demande de clarifications concernant une page refusée

Chère Spéculos,

Je me permets de vous contacter concernant une même page que vous avez supprimée à deux reprise, celle de Michel Ferracci comédien français. Je suis nouvellement son attachée de presse, et reprends le fil de ce qui s'est fait sur sa proposition de page wikipédia. Michel est à l'affiche actuellement du film "Les Francis" de Fabrice Begotti qui sort le 23 juillet prochain, et a tourné déjà dans plusieurs films prestigieux, certes en tant que second rôle, mais aux vues des règles de publication de l'Encyclopédie, il me semble qu'il est susceptible d'avoir une page existante. Il tourne très régulièrement aux côtés des plus grands acteurs français, et a des projets de film et de sollicitations presse importantes présente et à venir. Une page wikipédia est un outils de communication important, je ne saurai vous le dire, et c'est pourquoi j'aurai besoin que vous m'éclairiez sur les démarches à suivre pour activer une page. Il semblerait que vous maitrisiez suffisamment pour me conseiller. Je vous remercie pour vos conseils éclairés, et reste à votre disposition pour de plus amples informations qui pourraient vous être utiles. Bien Cordialement

Palmita94 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Palmita94 (discuter)

Bonjour; l'article a été supprimé suite à ce débat communautaire en 2012: Discussion:Michel Ferracci/Suppression. Pour le moment le seul moyen d'envisager de le restaurer est de faire une demande argumentée de demande de restauration en présentant des sources secondaires centrées qui n'étaient pas connues à la date du débat. -- Speculos ^✉ 18 juin 2014 à 18:04 (CEST)

cc cv donne moi ton fcbook

cc cv donne moi ton fcbook — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.234.238.182 (discuter)

Demande d'informations

Bonjour Spéculos,

Je me permets de te contacter afin de savoir s'il était possible que je récupère le travail que j'avais fait pour la page du think tank cartes sur table, pas pour le publier, mais pour le garder dans mes brouillons, ça m'embêterait d'avoir tout perdu. Merci de ton aide. --Ulysseo (discuter) 19 juin 2014 à 18:33 (CEST)

Bonjour; le contenu de l'article se trouve toujours ici: Utilisateur:Ulysseo/Brouillon. -- Speculos ^✉ 19 juin 2014 à 18:44 (CEST)

Réponse de Muleta10 dans le forum des nouveaux/relecture

Bonjour,

Je vous ai répondu à propos de mon brouillon dans le forum des nouveaux/relecture (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Muleta10_:_Utilisateur:Muleta10.2FBrouillon) le 18 juin, mais je ne sais pas si vous l'avez remarqué. C'est pourquoi je vous envoie ce message. Pourriez-vous aller prendre connaissance de ma réponse, s'il vous plaît? Merci d'avance.

Meilleures salutations.

---

Merci.

--Muleta10 (discuter) 22 juin 2014 à 17:09 (CEST)

--Muleta10 (discuter) 22 juin 2014 à 16:55 (CEST)

@Muleta10 Bonjour; j'ai répondu sur Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture. -- Speculos ^✉ 22 juin 2014 à 17:03 (CEST)

La fontaine des Polypores

Bonjour Speculos Si c'était possible,.... Merci de bien vouloir superviser la discussion concernant cette entrée. --DDupard (discuter) 22 juin 2014 à 18:13 (CEST)

Désolé, je ne "supervise" pas les discussions... -- Speculos ^✉ 22 juin 2014 à 18:16 (CEST)

Bonjour Speculos, Sur la page Wikipedia, liste des administrateurs j'ai trouvé Speculos, Est ce une question de vocabulaire?, je souhaite un administrateur ou un modérateur.....

En tout cas élargir le cercle des participants ,

C'est tout pour l'instant,

Merci--DDupard (discuter) 23 juin 2014 à 08:59 (CEST)

@DDupard Désolé, les administrateurs ne sont pas des "modérateurs" (voir WP:administrateur#Ce qu'il ne doit pas faire). En tant que créateur de l'article, vous avez tout à fait le droit de donner un avis "conserver", n'hésitez surtout pas. Si vous-même ne défendez pas votre cause dans le débat (votre avis devrait figurer dans la section "conserver"), et donnez un avis " je ne souhaite plus soumettre cet article" il est paradoxal de demander à d'autres de s'y investir. -- Speculos ^✉ 23 juin 2014 à 09:16 (CEST)

Oui Speculos, vous avez raison, le débat ici, est si brutal, et ne respecte pas les règles si bien qu'on ne veut plus y participer. en tout cas merci de vos réponses--2A01:E35:2F62:C8D0:45CD:ECE8:599D:E7C6 (discuter) 23 juin 2014 à 11:21 (CEST)

Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture

Bonjour Speculos,
J'avais fait une demande sur la page Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture mais celle ci a disparue sans laisser de trace. De plus, je n'avais pas eu de réponse.
J'aurais voulu avoir au moins une réponse sur les choses à améliorer.
Vous qui êtes très actif sur cette page, avez vous une idée sur la question?
J'ai demandé à Utilisateur:Orlodrim mais apparemment ce n'est pas le Bot.
Cordialement
(Vroum71 (discuter) 23 juin 2014 à 01:20 (CEST))

Bonjour; vous avez fait une demande le 16 juin à 23H, mais aucun bénévole n'a apparemment eu le temps ni les compétences pour le relire, et la demande a été archivée, désolé. Je l'ai rétablie pour vous en fin de liste. -- Speculos ^✉ 23 juin 2014 à 09:23 (CEST)

merci!

Bonjour Speculos; merci beaucoup pour la relecture du brouillon sur la cie Union Tanguera. J'ai ajouté des références où la compagnie est citée plus directement (491 mars 2010 et La Salidad avril-mai 2010).

Une question: La semaine dernière, j'ai mis en ligne un article qui s'appelle "Union Tanguera" et je voudrais modifier son titre en "Claudia Codega et Esteban Moreno". Comment est-il possible de changer le titre d'un article déjà publié? --Julie.plozner (discuter) 24 juin 2014 à 11:37 (CEST)

Répondu sur Discussion utilisateur:Julie.plozner. -- Speculos ^✉ 24 juin 2014 à 12:00 (CEST)

Merci pour ton intervention

Merci pour ton intervention sur Bernard Forthomme. Mais si j'ai blanchi, c'était juste pour supprimer le (ou plutôt, sans doute, les) copyvio(s). Loin de moi l'idée de demander la SI, le sujet de l'article étant évidemment admissible... Cdt. Manacore (discuter) 24 juin 2014 à 21:18 (CEST)

Pour ta présence sur le forum des nouveaux

Oui, des lauriers au moins! pour ta présence, ton amabilité et ta clarté, sur le forum des nouveaux. Cette qualité d'accueil est si importante. --3dhelene (discuter) 25 juin 2014 à 10:44 (CEST)

Forum des nouveaux : question de Briarée du 24 juin 2014 à 14:54

Bonjour d'un nouveau, dans votre réponse à Briarée, il y a un lien rouge liste complète des infobox et j'ai trouvé la liste des modèles : Catégorie:Modèle infobox, si cela peut faire avancer les choses, ce serait peut-être également utile à d'autres. Merci pour l'aide apportée aux nouveaux. Pairchair (discuter) 25 juin 2014 à 12:57 (CEST)

Merci pour l'info; le lien est à présent corrigé. -- Speculos ^✉ 25 juin 2014 à 14:23 (CEST)

Pour info

Suite à la discussion dans le forum de relecture avec une personne tenant absolument à faire un article neuf sur l'exégèse du Cantique des cantiques : elle l'a fait (Exégèse du Cantique). Mais aucun lien ne renvoie vers cet article... et je suis pas très à l'aise avec les remarques à faire. -- Jan^IIISobieski 25 juin 2014 à 15:11 (CEST)

Demande de parrainage

Bonjour, Serait-il possible pour vous de me parrainer - m'accompagner durant ma période d'apprentissage des mécanismes de base (règles, outils, écriture, communications, références, etc) pour que je puisse contribuer au mieux dans mon implication probable avec Wikipedia. Merci --dr.mbl (discuter) 27 juin 2014 à 03:00 (CEST)dr.mbl

Répondu sur Discussion utilisateur:Dr.mbl#Demande de parrainage -- Speculos ^✉ 27 juin 2014 à 14:52 (CEST)

Brouillon Skyflor

Bonjour Spéculos,

merci de votre réponse concernant la relecture de ma page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Creabeton_Materiaux/Brouillon

Bonjour; l'article est bien rédigé, mais donne plus l'impression d'une plaquette commerciale qu'un article encyclopédique neutre. Si on fait figurer un paragraphe "Avantages" on s'attend à voir un paragraphe "Inconvénients"... Une légende d'illustration n'est pas traduite en français ("Principle of green envelope Skyflor"). Les références en langue étrangère devraient être précédées de code langue correspondant (ref 2). -- Speculos ^✉ 16 juin 2014 à 17:18 (CEST)

Concernant vos pertinentes remarques :

• Il me semble adéquat d'ajouter les inconvénients du produit. Je vais en réaliser la liste prochainement.
• La légende d'illustration a été traduite en français et corrigé.

Voici mes questions:

1. Est-ce que la renommé des références de l'article est suffisante pour pouvoir prétendre au statu d'article encyclopédique?
2. Selon vous qu'elles sont les modifications à réaliser pour rendre l'article moins "commerciale"?

Je vous souhaite une agréable journée et me réjouis de vous lire. --Graziella Spiri (discuter) 27 juin 2014 à 11:47 (CEST)

Répondu sur Discussion utilisateur:Creabeton Materiaux. -- Speculos ^✉ 27 juin 2014 à 14:33 (CEST)

Page Mr Jean-François Rapin

Bonjour,

Je tiens à vous remercier pour la relecture de ma page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MorganeF/Brouillon

J'ai bien pris en compte votre remarque : le fait d'être maire d'une ville de 3000 habitants ne permet pas de rentrer dans les critères d'admissibilité pour les hommes politiques.

Monsieur Rapin est effectivement maire d'une commune de 3000 habitants mais il occupe également des postes au niveau régional et au niveau national. Monsieur Rapin est par exemple Président de l'ANEL (http://www.anel.asso.fr) qui est une instance nationale. Il est également membre du CFL (Comité des Finances Locales) et membre du bureau du Conseil National de la Mer et des Littoraux et président de la commission « Gestion des risques ».

De ce fait, serait-il possible de créer une page à ce sujet?

Je vous remercie pour vos conseils.

Cordialement,

Morgane Utilisateur:MorganeF — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MorganeF (discuter)

Répondu sur Discussion utilisateur:MorganeF -- Speculos ^✉ 28 juin 2014 à 23:14 (CEST)

Admissibilité de Mad Wakanda

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Mad Wakanda#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 juin 2014 à 14:17 (CEST)

Merci

Merci pour yahwisme :-) Cdt. Manacore (discuter) 29 juin 2014 à 00:03 (CEST)

Merci de votre aide

Je vous remercie encore de votre aide et de votre relecture pour l'évolution de mon article dédié à Celeste Buckingham. Je ne pouvais plus vous répondre sur la page de discussion pour les contributions, (peut-être est-ce un beug?), donc je vous réponds ici. Je tenais just à vous informer que aucunes pages dans la catégorie "Voir aussi" n'existent en français. Du coup j'ai repris l'ancien modèle suivant: nom_français (en) Ils seront également traduis en français par mes soins (peut-être pas tous, car ça ferai un énorme travail, et je n'en aurais pas trop le temps). Merci encore de votre aide! L'article va enfin pouvoir être publié après des heures de travail. ;) --Marjo67mw (discuter) 29 juin 2014 à 18:13 (CEST)Marjo67mw

L'article Mad Wakanda est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mad Wakanda ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mad Wakanda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 juin 2014 à 12:54 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Article AFAF (Association Française d'Agroforesterie)

L'association a été citée à plusieurs reprises ces 3 dernières années dont: L'INRA: http://www.toulouse.inra.fr/Toutes-les-actualites/journee-agroforesterie Laboratoire de recherche GEODE: http://w3.geode.univ-tlse2.fr/permanents/guillerme.php L'Agence de l'Eau: http://www.eau-adour-garonne.fr/fr/toute-l-actualite/annee-2013/e-trimestre-2013/paysage-in-marciac.html

Cela convient-il?

--Luluchoffo (discuter) 30 juin 2014 à 18:10 (CEST)

rebonjour  Luluchoffo :; répondu sur Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture où il vaut mieux laisser la discussion se poursuivre. -- Speculos ^(dialogue) 30 juin 2014 à 18:47 (CEST)

---

Discussion utilisateur:Speculos

Pourquoi la Suppression de la page de Théo Phan tout est ok !

bonjour pourquoi avoir supprimé la page de Théo Phan alors que tous était bon ! Merci d'avance pour votre réponse !