"ça l'air que l'IP ne veut rien comprendre que le modèle"
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut mon ami. Juste pour te dire que (selon mon pov) ce n'est pas parce qu'un message est sur le BA qu'il est bien d'oublier les règles élémentaires du français. Surtout quand le résultat est un charabia imbitable. Amitiés.--79.88.33.83 (discuter) 7 juillet 2014 à 23:41 (CEST)
Super ! En passant, sur Coupe du monde de football de 2014 (protégé), « L'Allemagne crée une surprise planétaire », ce n'est pas très encyclopédique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP79.88.33.83 (discuter), le 8 juillet 2014 à 23:56
Pollution de pages
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Polmars .
Je remarque que lorsque tu protèges une page à la création, tu procèdes systématiquement de la même manière : protection complète et infini en voyant ton journal de protections. Si c'est une page qui est un bac à sable/vandalisme avec un titre du genre "pipi-caca" comme xzfgaeuirfgvbayxbevrfgfget (tapé aléatoirement par moi-même ), je comprends parce qu'il n'a pas à être créé un jour mais si le titre a le nom d'une personnalité, d'un évènement, etc... On ne sait jamais, peut-être qu'il serait admissible un jour. Donc, je ne comprends pas pourquoi toujours protéger indef une page à la création peut importe son titre.
Je ne protège plus beaucoup d'articles à la création (quelques-uns par mois), essentiellement à la suite de recréations intempestives, mais plus, comme je le faisais au début, dès la première suppression. Si je protège de la sorte, c'est parce qu'il est aisé de déprotéger, si nécessaire, les quelques (rares) articles qui seraient devenus admissibles, et que l'on n'a pas à s'encombrer l'esprit pour surveiller, notamment, toutes les créations d'autopromo, dont les créateurs ont du mal à comprendre qu'ils n'ont pas leur place sur Wikipédia. Je ne pense pas que cela soit une gêne considérable de déprotéger de temps en temps quelques articles devenus admissibles et cela évite d'exercer un contrôle permanent. Je n'y vois donc que des avantages !
Bonjour Super Bazooka, pourquoi avoir supprimé l'article que j'ai posté ce matin sur Nathan Rosselin ?
Merci de répondre dans les plus brefs délais. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP88.167.32.184 (discuter), le 16 juillet 2014 à 19:54
tintin est roux
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
qu’appellez vous une modification non encyclopédique ?
Pour ce qui est des cheveux de Tintin, Hergé lui même était blond, et lorsqu'il apparaît dans la bande dessinée ces cheveux sont jaunes, ceux de Tintin sont orange, il est donc roux et non blond.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je me permets de vous contacter directement, désolé de vous embêter. Vous avez proposé l'article sur "Le Musée des amours lointaines" à la suppression. Je ne suis pas très doué en ce qui concerne Wikipédia (sauf pour y lire des articles), vous pouvez m'aider à définir ce qu'il faut fournir pour sauver cette page ?
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Super Bazooka. Au sujet de Discussion catégorie:Acteur afro-américain/Suppression, pour la prochaine fois, afin d'avoir un maximum d'avis, n'oublie pas de prévenir le Projet:Catégories, qui reste l'un des projets majeurs pour le sujet des catégorisations - et de la pertinence de l'existence d'une catégorie.
Hello Sammyday. C'est noté et j'y prendrai conscience la prochaine fois. C'est donc pour ça que peu d'avis ont été donnés sur la catégorie Acteur-afro-améircain ? Cordialement. SB | ✉21 juillet 2014 à 19:53 (CEST)
En tout cas c'est sûrement pour ça que je n'ai pas donné mon avis sur le sujet (Rhadamante par contre l'a bien fait, donc il y a au moins un habitué des catégorisations qui a donné son opinion).--SammyDay (discuter) 21 juillet 2014 à 20:03 (CEST)
titres
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut. C'est une très vieille discussion qui date du temps des dinosaures du projet hockey de WP (ou presque). Après recherches, ça doit dater de ça : Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2008#Nom d'article. J'avais adopté la proposition de Tsu et effectué le renommage (mais 9 mois après, j'ai inversé... une vraie girouette). Et la discussion n'avait pas affolé les foules. Ca serait pas con d'avoir un vrai avis commun du projet. 'toff [discut.]22 juillet 2014 à 06:23 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, vous parlez de pertinence pour l'ajout d'un lien externe (oui ce tout petit lien en bas de page) d'un club de football sur la page wikipedia d'une ville ? Euh... et bien un club de football fait partie intégrante de la vie d'une commune et contribue à la dynamiser et la faire vivre. Mais visiblement cela vous passe au dessus... il est bien triste de constater que wikipedia évolue dans ce sens.
Bonsoir. Ce lien externe n'est pas pertinent sur l'article La Vendelée car il s'agit d'un article sur la commune et non du club de football. Seuls les liens externes fiables sur la commune sont acceptés comme son site officiel. Par exemple, sur l'article Barcelone, je ne pense qu'on accepterait un lien externe vers le site de leur club de football. Le lien externe que vous posé sur l'article de La Vendelée a plutôt sa place sur l'article sur leur club de football. Vous pouvez également lire la page régissant les liens externes. Cordialement. SB (✉) 23 juillet 2014 à 00:42 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour. J'ai annulé ce renommage (pas de consensus) mais je me pose la question, vivrais-tu dans la partie francophone du Canada ? Cela pourrait expliqué ton action. Like tears in rain{-_-}24 juillet 2014 à 10:32 (CEST)
Merci je comprends mieux. Du coup, effectivement en France, il est appelé par son anglais et non par sa traduction littérale. Je modifie l'article et j'essaye de trouver des sources (autres que des recettes) pour les deux variantes. Like tears in rain{-_-}24 juillet 2014 à 18:40 (CEST)
Demande d'information
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
A la création d'un article un message, laisse apparaitre un info de suppression d'un article du même nom existant auparavant et supprimé par tes soins.
20 juin 2014 à 17:44 Super Bazooka (discuter | contributions) a supprimé la page Philalèthes (Contenu non encyclopédique).
Ma question est : ou puis je lire le journal des suppressions pour voir les raisons de cette suppression. S'agit-il d'un blanchiment en live RC ou d'une procédure PaS. je n'ai pas créé l'article supprimé mais j'en ai un (début) rédigé sur ce sujet et avant de le créer, j'aurai aimé savoir les causes exactes de sa suppression ainsi que la procédures utilisés. Merci de tes infos. Cdt--KA (discuter) 28 juillet 2014 à 21:37 (CEST)
re : Clôtures PàS
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut. Oui, on m'a déjà proposé d'utiliser PaStec mais n'étant pas informaticien, je n'y comprend rien. Comment fait-on pour ajouter un script dans un vector.js ou common.js et qu'est-ce que c'est ? Si tu peux m'aider, ce n'est donc pas de refus. Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 31 juillet 2014 à 11:22 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut ! J'ai remarqué que BeBot ne fais plus beaucoup de distributions du Wikimag depuis des semaines. Le wikimag de cette semaine a été créé mais n'a pas été distribué lundi. Depuis le 16 juin, sur six numéros (bon, quatre car deux numéros n'ont pas été créés), il n'a fait qu'une distribution (celle-là). Est-ce un oubli d'avoir programmé BeBot ou le robot fonctionne mal ? --SB (✉) 31 juillet 2014 à 23:17 (CEST)
Salut ! Effectivement, j'ai eu quelques soucis d'hébergement ; j'ai fini par cerner le problème l'autre jour : BeBot se lance bien mais un hub intermédiaire commence à avoir de l'âge (~12 ans) et coupe la connexion aléatoirement :S . Je suis en train d'étudier une autre solution d'autohébergement à base de Raspberry Pi (qui devrait arriver aujourd'hui!!! :) et ainsi pouvoir mettre ce hub "à la retraite". J'espère que cette solution sera plus fiable. Romainhk (QTx10) 1 août 2014 à 10:29 (CEST)
Les avertissements peuvent à présent être configurés pour ajouter ou non un titre de section (demandé par it.wikipedia)
LiveRC prend désormais en compte les événements LOG de l'extension Interwiki (utilisée sur Vikidia, notamment)
La vérification du n° de version se fait à présent via une requête vers la propriété P348 de l'objet Wikidata Q7027060, ce qui permet de faire marcher cette fonctionnalité sur tout site autorisé à accéder à l'API de www.wikidata.org (dont tous les wikis de la WMF)
Fonctionnalités
LiveRC autorise désormais des motifs de blanchiment autres que ceux définis dans son param.js. Le rendu est identique à ce qui existait déjà pour l'outil de révocation
Dans les RC, à côté de chaque nom d'utilisateur IP, un lien vers un outil de whois est disponible (URL paramétrable dans le menu de configuration)
Menu de configuration
Les icônes peuvent à présent être désactivées proprement via le menu de configuration en sélectionnant no en tant que type.
Les styles CSS des différentes tailles de texte et des couleurs de bordure et de background sont désormais totalement personnalisables
Corrections
La création des liens a été totalement revue pour éviter .innerHTML et des problèmes de rendu avec les caractères spéciaux.
La création des liens de renommage a été revue pour prendre en compte les différentes types de pages et les droits liés (move, move-categorypages et movefile)
Les liens interwiki et externes ont désormais la bonne couleur.
Désormais, un message de confirmation prévient un utilisateur qui envoie un message sur sa propre page de discussion.
AskForRevisionDeleteFromHistExtension : permet aux utilisateurs non sysop, via des cases à cocher et un bouton, de demander un masquage lors de la prévisualisation d'un historique. Fonctionne également dans les pages d'historique hors LiveRC (désactivable).
supression de page
Bonjour pourquoi avez vous supprimer ma page je vois par l'intert???eviter de supprimer la nouvelle sinon c'est la votre qui va etre suprimer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP109.220.255.118 (discuter), le 12 août 2014 à 10:50
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, et merci, merci beaucoup pour cette récompense qui me touche énormément et qui tombe à pic dans cette période difficile et mouvementée - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 août 2014 à 11:01 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai créé un article dans mes brouillons, mais je ne sais pas comment le publier.
Et il manque le titre :
Ce serait :
"Notre-Dame du Chêne (de Saint-Martin de Connée, en Mayenne)"
Pouvez-vous m'aider ?
Merci
Pouvez-vous m'expliquer comment [cette page] continue d'exister alors que l'article a été supprimé, et qu'apparemment il sera très compliqué de faire un article sur le sujet. Pouvez-vous supprimer cette page s'il vous plait ?
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut,
Je viens de voir ça, quand Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur dit "Tous les contributeurs enregistrés peuvent donner leur avis quant au choix d'un administrateur." Est-ce que tu pourrais modifier ton action ? Il y a une différence entre ne pas tenir compte d'un vote parce que le votant est trop récent, et barrer le vote comme non valide. Un déplacement vers une section "non décompté" me semblerait plus judicieux. Idem sur les 2 autres candidatures. Je note avec soulagement que tu as gentiment expliqué ton action à Ilyes000, pas de souci de communication
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Les points de vue diverge vous savez, pour certains l'ethno-différencialisme est la conservation des diversité éthnique (c'est mon cas et de plus je suis métis donc on ne peut pas m'accuser de racisme ou d'ultranationalisme) pour d'autre c'est du racisme pur et dur. De plus la liberté d'expression existe; certaines personnes se prétendent anarchistes, stalinistes ou encore pro Jean Marie le Pen donc je crois que supprimez cette BU était une mauvaise idées. Merci de me prendre en compte Iosif , pour vous servir (discuter) 20 août 2014 à 22:34 (CEST)
ECHL
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut SB,
Tu as raison, il s'agit de défaite en prolongation et non de match nul, j'ai corriger la 2003-04, je repasserais pour corriger les autres après le boulot. ~'Jamm[Talk]22 août 2014 à 10:41 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
salut mec
j'ai la flemme de tout calculer en cours de carrière. je me suis dit que je mettrais tout à jour une fois sa carrière finie. --TaraO (d) 26 août 2014 à 09:12 (CEST)
Bonjour. Tout d'abord, j'ai hésité à reverter ou non cette modif. J'ai d'abord consulté la source utilisée ; je vois qu'ils parlent d'une cerise et je ne remarque aucune mention d'une tomate. Je pense serait d'en parler au projet Apple. Cordialement. --SB (✉) 27 août 2014 à 14:42 (CEST)
Effectivement, je vois des sources pour la cerise (dont (en) Apple Inc.#Logo). Mais ça me semble quand-même étrange. D'une part, on croque rarement un bout de cerise et d'autre part, selon par exemple cette image http://stickeramoi.com/6997-7715-large/sticker-mural-cerise-avec-feuille.jpg la taille de la feuille est énorme par rapport au fruit, ce qui n'est pas le cas du logo Apple. Ceci étant, la feuille de tomate a aussi un autre aspect. Au final je ne suis plus trop certain... Désolé de mon ton péremptoire précédent. Quark67 (discuter) 27 août 2014 à 17:04 (CEST)
Merci !!!!
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ceci est le message laissé à chacun de ceux qui m'ont adressé un "bon anniversaire" ce jour, et particulièrement pour toi : Il m'a fait "chaud au cœur" ! Et si je n'y réponds que tard, c'est parce que la journée, pour moi, vient seulement de s'achever : le vernissage de la "Convention danse" d'Engis s'est fait à la Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy ce 27 aout avec, notamment, présentation d'une exposition de documents et objets sur la danse. Vernissage très heureusement réussi mais qui a demandé, comme tu peux t'en douter... un certain travail. WP n'y était pas absente grâce à internet : un ordi mettait en évidence le Portail:Danse et particulièrement l'article Toúla Limnaios qui fut, il y a 20 ans, la toute première invitée par moi à proposer un spectacle de danse à Engis. Je pouvais difficilement rêver plus belle célébration d'anniversaire que celle d'une inauguration réussie d'une expo sur la danse dans ce lieu que j'habite (dans tous les sens du terme) et de traces que je perpétue pour un art qui m'a autant... habitée. Ton message ne me laisse qu'un regret : que chaques années soient si courtes qu'elles ne puissent m'offrir le luxe de développer encore, parallèlement à mes activités IRL, celles d'écriture sur WP. Quant donc la science nous permettra-t-elle d'avoir des journées de 96 (ou plus) heures ? ! Mais d'ici l'an prochain, elle aura, sans doute, fait en sorte que j'aurai rajeuni de 365 jours et gagné ce temps pour le consacrer à WP ? bisouÉgoïté (discuter) 28 août 2014 à 02:16 (CEST)
Encore du foot
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Super Bazooka,
Je viens de modifier la page de Xabi Alonso.
Comment ça se fait que les pages des joueurs de foot sont très bonnes en français alors que dans d autres langues les pages sont incomplètes? Même pour les joueurs allemands la page en français est mieux que celle en allemand.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous aviez averti d'une contribution non constructive Adrien lemoine le 1er juillet 2014 sur sa page de discussion, alors je m'adresse à vous.
Il est revenu avec les IP 78.125.72.185 et 78.124.16.158 et peut-être d'autres ?
Je pense qu'il faut supprimer toutes ses contributions, même celles qui ont l'air crédibles.
Il y a un endroit ou mentionner le problème, et une méthode pour annuler ses interventions ?
--Guédas (discuter) 2 septembre 2014 à 20:16 (CEST)
//
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Merci pour l'envoi du guide. Pour l'instant j'ai ajouté une référence sur quelques articles portant sur le dessin. J'ai commencé à les lire. J'en fais le tour... mais j'ose à peine toucher les pages...
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Hello! N'aurais-tu pas oublié de signaler ta candidature sur les pages collectives idoines (Bistro ea) ? Bien à toi et bonne chance pour l'élection - ton futur collègue (?): Thib Phil (discuter) 5 septembre 2014 à 00:24 (CEST)
« Le texte de déclaration est libre, on peut y écrire ce que l'on veut. D'habitude, cette annonce est assez formelle, et contient tout de même un lien direct vers la page de vote »
Starus : OOOps, je n'étais pas remonté jusqu'au 26/08 mais seulement jusqu'au dernier WE d'août car je ne me souvenais pas d'avoir vu les msges. Bonne journée Messieurs Thib Phil (discuter) 5 septembre 2014 à 07:19 (CEST)
L'article Famille des Boucheaux est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je vous remercie pour l'accueil et souhaiterai vous poser une petite question.
Dans les discussions il y 'a des points en verts, par exemple (+273), qu'est-ce qu'ils signifient?
Je vous remercie d'avance et bonne journée à vous!
Bonjour,
Merci pour l'accueil sur Wikipédia, je vois qu'on veille au grain à ce que les modifications soient irréprochables, c'est super.
Peux tu stp m'indiquer comment insérer une image dans les infobox des articles sur les communes ? Je fais de la photographie à mes heures perdues, et j'aurais aimé en ajouter sur les communes que j'ai photographié et pour lesquelles il n'y a pas encore d'illustration.
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires7 participants à la discussion
Meilleurs vœux et contributions pour 2015 ! Frakir 1er janvier 2015 à 11:46 (CET)
Meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! — Rifford (discuter) 1er janvier 2015 à 15:46 (CET)
Bonne année 2015 et tous mes vœux pour celle-ci /!\ORL./!\ 1er janvier 2015 à 16:27 (CET)
Salut SB ! Merci pour tes vœux, que je te retourne bien volontiers, te souhaitant une bonne année et une bonne santé À bientôt ! --Floflo (discuter) 1er janvier 2015 à 17:36 (CET)
Merci, cher Super Bazooka, pour ces bons vœux que tu formules à l'occasion de cette nouvelle année. Je te souhaite à mon tour, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2015, pleine de joie et de réussite ... et de continuer à trouver du plaisir à contribuer à Wikipédia ! -- Polmars • Parloir ici, le 1er janvier 2015 à 17:45 (CET)
Merci pour tes vœux et je te souhaite une bonne année. En ce qui concerne le premier blocage de l'année, tu veux l'être ? . — Rome2[Discuter], le 2 janvier 2015 à 00:34 (CET)
Meilleurs vœux pour 2015 !
Merci, Super Bazooka/archivesJuil14-Fevr16, de tes bons vœux ! Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥2 janvier 2015 à 07:42 (CET)
Bonsoir Super Bazooka ! Paix, joie, sérénité et espérance en cette nouvelle année ! Bonne continuation pour la suite ! @+. Amicalement, HousterdamDiscuter, le 2 janvier 2015 à 21:09 (CET)
////
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
peux tu m'aider ? je viens de remplir une page Wikipedia que jai mis en étuide pour sa mise en ligne ou j'ai oublier de placer une photo !! je veux faire cette modification sauf que je ne retrouve plus ma page Wikipédia après avoir telecharger les photos !! comment dois je faire pour poser des photos sur ma page tout juste construite ?
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour je ne comprend pas vôtre acharnement a effacer le synopsis du film Zarek le valeureux!? Car c es le bon synopsis ! Dans l attente d une réponse ,,, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP78.232.116.61 (discuter)
Bonjour, je suppose que vous êtes l'utilisateur Telor9275. J'ai retiré le synopsis que vous avez ajouté sur l'article Zarak le valeureux car il s'agit d'une copie provenant de cette page qui est placée sous copyright. Avez-vous également lu en-dessous de la fenêtre de modification Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ? En fait, Wikipédia cherche à respecter le droit d'auteur et il est donc strictement interdit de copier du matériel (que ce soit du texte ou une image) qui est protégée par le droit d'auteur. Je vous invite à lire la page Wikipédia:Droit d'auteur. Au lieu de copier des résumés de films, écrivez-les plutôt dans vos propres mots. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. — SB (✉) 5 mars 2015 à 17:50 (CET)
En haut à droite de la barre-titre de LiveRC, les infos utilisateur (non affichées par défaut) ont été remplacées par un (joli) chronomètre.
Note : On ignore ce qui se passe au delà de 99 heures 59 minutes et 59 secondes de patrouille, probablement un coma wikipédiholique : Ne faites pas ça chez vous !
Une barre de progression a été ajoutée lors du lancement de LiveRC
Un lien vers le /LiveRCparam.js a été ajouté dans le menu de gauche.
Menu de configuration
Le menu de configuration s'ouvre désormais lorsqu'on est présent sur la page /LiveRCparam.js.
Corrections / Améliorations
Les fonctions marquées comme obsolètes ont été remplacées et le début du chargement modifié. LiveRC se charge désormais plus vite, en particulier avec beaucoup d'extensions installées.
Elle ajoute un lien vers la page d'installation de LiveRC, où sont stockés les paramètres par défaut pour tout le site.
Dans la page d'installation de LiveRC, elle ouvre une copie du menu de configuration permettant de modifier les paramètres d'installation.
L'extension AddComplexTemplateExtension a été réécrite pour ne plus dépendre d'un code se trouvant sur it.wikipedia
MarkQuestionableExtension, une extension de gestion des "modifications douteuses", est désormais disponible. Elle est compatible avec le gadget DrapeauJaune. Ce système de marquage étant encore en cours de test, n'hésitez pas à essayer l'un ou l'autre et a faire des retours ici, là ou là.
Washington-N.Y. Islanders feuille de pointage du 1er match de la série 2014-2015
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour SB, je voulais te dire que lorsque en 3e période Washington a enlevé son gardien pour faire place à un nouvel attaquant pour essayer de combler l'écart de buts et que les Islanders ont compté leur 4e but on ne dit pas qu'ils ont compté dans une cage vide (cv) mais dans un filet désert (fd). En tout cas moi je suis du Québec et je n'ai jamais entendu cv. Et sur le site lnh.com où 'toff se base pour prendre ses stats. c'est bien écrit fd. Et quand je lui ai laissé le même message sur sa PdeD que je te laisse, il l'a tout de suite éliminé et au moment où je t'écris ne l'a toujours pas corrigé. Moi j'ai l'impression qu'il ne savait pas ce que voulait dire fd. A moins qu'en France on dise cv. Peux-tu m'éclairer (ou corriger).Il faut aller dans " Séries éliminatoires 2015 ".Amicalement.--Danielvis08 (discuter) 16 avril 2015 à 19:31 (CEST)
Joyeux...
Dernier commentaire : il y a 9 ans12 commentaires10 participants à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut. Oui, j'ai vu après coup que c'était toi qui avait renommé. Il me semble que c'est contraire à nos usages (cf P.K. Subban) mais c'est très flou entre les anciens joueurs et les récents. C'est peut-être une discussion à avoir entre nous au sein du projet. Je ne me braquerai ni dans un sens ni dans l'autre même si je suis favorable (personnellement) au vrai nom et au surnom comme redirect. 'toff [discut.]21 juin 2015 à 14:39 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour SB, il y a un wikipédien qui semble depuis 2012, périodiquement dans ces contributions, environ 1 fois sur 3, faire du vandalisme et il semble n'avoir jamais été bloqué. Il s'agit de l'IP 84.55.161.149, qui a même reçu un avertissement sur sa PdD le 24 février 2015 de l'utilisateur En passant. Quand tu auras le temps, si tu le veux bien,va donc jeter un coup d'œil à toutes ces contributions pour te donner une idée comme j'ai fait. Il n'en a pas beaucoup depuis 2012, peut-être une cinquantaine. Merci.--Danielvis08 (discuter) 22 juin 2015 à 13:02 (CEST)
salut ! comment va-tu
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
salut mec
pour le moment je ne pensais pas travailler dessus. C'est toujours plus simple de travailler sur des vieux joueurs (style Dollard Saint-Laurent). Mais bon je verrais si je change d'avis. --TaraO (d) 2 juillet 2015 à 08:09 (CEST)
Suppression inappropriée de l'article sur les actions d'un vrai philanthrope
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Statut : -
Demandé par Julien Loïc (discuter) le 10 juillet 2015 à 22:20 (CEST)
Bonjour, alors que les sources sont fournies, cet article ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=116718583&rcid=144444138) est supprimé par vous pour je ne sais quelle raison. La personne dont il est question ici est un philanthrope qui reverse une bonne partie de ses revenus pour des actions humanitaires n'hésitant pas à tomber la veste pour charger des lits et autres matériels d’hôpitaux vers l’Afrique comme vous pouvez le constater dans les liens suivants: http://www.development-and-actions.org/chu-de-reims/ , http://www.development-and-actions.org/chu-de-reims/img_0958/ et http://www.highprofilesnews.com/potentiels/octobre2014/#/0 . Pourriez vous donc recréer la page car l'action de ce monsieur est à encourager et c'est pour cela que j'essaie de lui créer cette page qui est automatiquement détruite par vous. Les gens qui aident les plus demunis méritent d'être loués et c'est pourque son action serve d'exemples à d'autres que je tiens à lui créer une page wikipédia. Merci de votre compréhension. Au cas où vous douteriez de ses diplômes, un tour sur linkedin contribuera à vous rassurer, sinon il y a toujours les annuaires en ligne des écoles que vous pouvez consulter mais au lieu de cela vous déclarez un CV que vous ne connaissez ni d’Adam ni d’Eve de nul et non avenu. C'est un peu bizarre cette manière de procéder.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
BONJOUR MERCI DE M ACCUEILLIR JE VOUDRAIS AJOUTER UN LIVRE CONCERNANT RASPOUTINE LE LIVRE DE PHILIPPE VIDAL DONT LE TITRE EST RASPOUTINE LE PARIA DE DIEU CHEZ MICHEL LAFON BIEN A VOUS ET BELLE JOURNEE ENSOLEILLEE --EVELYNE CLEMENT (discuter) 22 juillet 2015 à 11:37 (CEST)
EVELYNE CLEMENT --EVELYNE CLEMENT (discuter) 22 juillet 2015 à 11:37 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Message déposé par Badame l'Ambasadrise (discuter) 22 juillet 2015 à 18:36 (CEST)
Bonjour SB
je souhaiterais apporter des modifications majeures à la page Vamos a la playa (le morceau de musique hyper connu). En effet celle-ci ne parle pas du morceau d'origine (celui de Righeira en 1983) mais d'une version dance plus récente. A bien y réfléchir il faudrait faire une nouvelle page traitant des origines du morceau et des reprises et détournements qui suivirent (à ce propos le morceau d'origine parle des conséquences d'une explosion nucléaire, les paroles ont été par la suite modifiées pour être vidées de leur contenu). La question est: est-il possible de créer une nouvelle page qui s'appellerait également Vamos a la playa ? Je précise que je n'ai jamais participer, je viens de m'inscrire--Badame l'Ambasadrise (discuter) 22 juillet 2015 à 18:36 (CEST)Badame l'Ambasadrise
salut
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je ne sais pas trop comment discuter avec d'autres personnes sur wikipédia, j'espère que je m'y prends bien.
Effectivement, le film n'est pas encore tourné mais je n'ai pas pensé que c'était un problème puisqu'il y a des dizaines de pages pour des films qui ne sont pas encore tournés. Et que dire en anglais ? Par contre si on ne prend pas les devants, enfin si des pages sont créées dans l'autres langues avant la page française, il risque d'y avoir des erreurs qui vont se répandre et qu'il sera difficile de rattraper par la suite.
Mais en fait, avec ce film, il y a des choses importantes à souligner, car c'est un monument de la littérature de science fiction. Et c'est d'ores et déjà le plus gros budget réuni pour un film français, la record précédent étant 2 fois moins élevé.
J'espère du coup que la page va être alimentée et être plus complète. Je mettrais bien la photo officielle du film, si je savais comment faire...
Bien à vous,
HT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Herve.toullec (discuter), le 30 juillet 2015 à 11:29 (CEST)
Pierre Farel
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Message déposé par Jofilipputti (discuter) 31 juillet 2015 à 16:19 (CEST)
Bonjour
j'ai préparé moi même le sujet de Pierre Farel et ce depuis longtemps, car j'aime ce peintre. Je n'ai fait aucun copié-collé, j'ai écrit tout le texte que j'ai copié ensuite sur votre site. J'ai fait toutes les recherches avec les liens, car cet hiver j'avais fait un brouillon et on m'avait demandé plusieurs fois de prouver tous ces liens de presse TV etc..; Je n'ai jamais retrouvé mon brouillon et c'est pourquoi j'ai peaufiné ce texte avant de décider de le publier. Ce n'est vraiment pas facile d'accéder aux brouillons et je voudrais savoir comment faire pour publier ce texte. Merci de votre réponse.
--Jofilipputti (discuter) 31 juillet 2015 à 16:19 (CEST)
Question: suppression du bandeau "admissibilité à vérifier"
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Nouvel utilisateur sur cette plateforme, j'ai récemment crée un article sur l'ONG "EKOénergie" et comme il n'était pas assez informé par des sources externes (si j'ai bien compris), un utilisateur y a apposé le bandeau "admissibilité à vérifier" ce qui veut dire qu'il risque d'être supprimé. J'ai donc fait de mon mieux pour rajouter des références (beaucoup!), c à d des liens vers des entreprises, associations, ONG qui attestent de la véracité des informations. Il y a maintenant 11 sites web différents cités en sources. Est-ce suffisant? Le bandeau "admissibilité à vérifier" est toujours là. Seriez-vous en mesure de m'expliquer ce que je dois faire de plus dans l'article pour qu'il soit retiré?
Merci,
Bien cordialement
Eliot ST
Message déposé par Eliot ST — Le message qui précède a été déposé par Eliot ST (d · c), le 3 août 2015 à 13:05 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
Super Bazooka
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut. Oui, grâce aux redirects, ça ne se voit presque pas et ce que je fais ne sert pas à grand chose mais (il y a toujours un mais) je le fais pour plusieurs raisons :
Quand des utilisateurs peu chevronnés modifient un article, ils copient souvent sur les lignes précédentes. En laissant les redirects, ils n'entre pas le lien direct. Ce n'est pas grave en soit mais autant les inciter à mettre de suite le bon lien. (Par exemple les effectifs régulièrement modifiés par CS81 [4])
Parfois, le lien incorrect apparaît visuellement dans l'article quand juste le code [[Saison LNH xxxx-yyyy]] (c'est rare, mais ça arrive : il est plus habituel de voir [[Saison LNH xxxx-yyyy|xxxx-yyyy]]).
J'en profite pour corriger la typo : passer les saisons xxxx-yy en saisons xxxx-yyyy.
Et comme cette typo est incorrecte, je veux supprimer les redirects de ce type : Saison LNH xxxx-yy.
Je pourrais ne faire que les points 2, 3 et 4 mais tant que j' y suis... (Même si je ne suis pas sûr d'arriver au bout un jour) 'toff [discut.]4 août 2015 à 07:37 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour SB,
Un de mes amis musicien m'a parlé de la fiche wikipédia qui a été créée sur lui.
Il est embarrassé car cet article contient des informations inexactes ou obsolètes. Comme wikipedia ne recommande pas aux personnes faisaient l'objet d'un article d'y contribuer elles-mêmes, il m'a demandé si je voulais bien m'en occuper.
Je viens donc d'ouvrir un compte comme contributeur (cela me motivera aussi pour créer une page sur une femme compositeur du XXe!), merci donc de ton aide aux béotiens du wiki!
Il se demande aussi qui a créé cette fiche sur lui. Y a-t-il un moyen de le savoir ou bien les contributions sont-elles strictement anonymes?
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ca commence bien, je n'arrive pas en cliquant sur ta signature à poursuivre le fil de la conversation mais seulement démarrer une nouvelle discussion. J'ai loupé un truc?
L'article concerne le pianiste chinois Siheng Song.
Les sources sont toutes de première main (programmes, articles, scans de diplômes, de prix, etc) donc qualitatives et fiables, elles existent par ailleurs sur les sites des concours, festivals, salles de spectacles, artistes (chefs, solistes), ensembles musicaux (sauf pour les plus anciennes, archivées ou désactivées et son adresse perso)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Récemment inscrite je pense avoir quelques difficultés quant à l'apparition de ma page, j'ai du faire plusieurs changement et je reçois un message qui me mentionne que cela peut etre considéré comme vandalisme ? pouvez vous m'expliquer pourquoi mon article n'est pas visible et comment faire pour le récupérer et le mettre en ligne.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai essayé à plusieurs reprises de publié un article sur Wikipedia. Ma mère est une Artiste Photographe reconnu dans le monde qui n'a pas encore son Wikipedia. Je le construit avec son aide.
En revanche je suis nouveau sur la plateforme, et je ne comprend pas encore tout ce qu'il faut faire pour que l'article soit accepté, Pouvez vous m'aider ?
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, si je ne me trompe pas, ça donne : Iawhen Nahatchow (Яўген Нагачоў), Illia Chynkevitch, Iawhen Lissavets, Illia Kaznadzeï, Aliaksandr Pawlowitch, Paval Razvadowski (Павел Развадоўскі), Siarheï Drozd, Aliaksandr Kitaraw. A+ Benj05 (discuter) 6 septembre 2015 à 16:00 (CEST)
L'article Stéphane Rivard est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
les élections approchant, le parti du vote blanc refait parler de lui, du coup il aurait été pratique de pouvoir pointer sur un article existant. Y a-t-il moyen de récupérer l'article supprimé (enfin si son seul souci était le manque de notoriété) ou est-ce qu'il faut que attendre qu'un courageux se dévoue pour le retaper (ou pas) ?
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.